Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Zu seinen Lebzeiten hatte Mayakovsky viele Affären, obwohl er nie offiziell verheiratet war. Zu seinen Liebhabern gehörten viele russische Emigranten – Tatjana Jakowlewa, Ellie Jones. Das ernsteste Hobby in Mayakovskys Leben war eine Affäre mit Lilya Brik. Obwohl sie verheiratet war, blieb die Beziehung zwischen ihnen bestehen lange Jahre. Darüber hinaus lebte der Dichter lange Zeit seines Lebens im selben Haus mit der Familie Brik. Das Dreiecksbeziehung existierte mehrere Jahre, bis Mayakovsky die damals 21-jährige junge Schauspielerin Veronica Polonskaya kennenlernte. Weder der Altersunterschied von 15 Jahren noch die Anwesenheit offizieller Ehegatte konnte diese Verbindung nicht stören. Es ist bekannt, dass der Dichter mit ihr plante gemeinsames Leben und bestand auf jede erdenkliche Weise auf einer Scheidung. Diese Geschichte wurde zum Grund für die offizielle Version von Selbstmord. Am Tag seines Todes erhielt Mayakovsky eine Absage von Veronica, die, wie viele Historiker sagen, einen schweren Nervenschock auslöste, der dazu führte tragische Ereignisse. Auf jeden Fall glaubte Mayakovskys Familie, darunter seine Mutter und seine Schwestern, dass Polonskaya für seinen Tod verantwortlich sei.

Mayakovsky ging Abschiedsbrief folgender Inhalt:
"ALLE

Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, verzeiht mir – das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl.
Lilya – liebe mich.
Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke.
Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden.
Wie sie sagen: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag
Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Nöte und Beleidigungen.
Schöner Aufenthalt

WLADIMIR MAJAKOWSKI.

Tod von Majakowski.

Es gibt kaum einen Menschen in Russland, der nicht vom tragischen Ende Majakowskis gelesen oder gehört hat. Also, Schuljahre Uns wurde und wird unseren Kindern nur ein Gedanke über die Natürlichkeit des Selbstmords des Dichters aufgrund seiner Verwirrung eingeflößt Liebesbeziehung, kompliziert durch kreatives Versagen, Nervosität und langfristige Krankheit. Viele Freunde des Dichters unterstützten die dürftige offizielle Version, die als Motiv für den Selbstmord „persönliche Gründe“ ansah.

Am Todestag des Dichters verkündet, brachte es die Untersuchung tatsächlich auf den formalen Weg, diese Schlussfolgerung darzulegen, und führte ihn von der Beantwortung zahlreicher Fragen ab. Die detaillierte Entwicklung und „Pflege“ dieser Version wurde praktisch von Literaturhistorikern übernommen, die unter der wachsamen Aufsicht der Zensur standen, die von den Behörden wenige Stunden nach dem Schuss eingeführt wurde und bis heute hinter den Kulissen agiert.

Die Argumente der Autoren liefen auf eine Liste von Tatsachen hinaus, deren Gesamtheit Mayakovsky angeblich zum Selbstmord führte: Im Herbst 1929 wurde dem Dichter ein Visum für Frankreich verweigert, wo er T. Yakovleva heiraten wollte; gleichzeitig erhielt er die Nachricht von der Hochzeit von T. Yakovleva selbst; der schmerzhafte Zustand wurde durch die Ablehnung seines „Bades“ durch Kritik verschlimmert; im April 1930 brach die persönliche Beziehung des Dichters zu W. Polonskaja zusammen, die der Dichter liebte und mit der er eine Familie gründen wollte; und vor allem hinterließ Mayakovsky einen Abschiedsbrief, in dem er die Gründe für seinen freiwilligen Tod darlegte.

Wollte Mayakovsky wirklich nach Paris?

Skoryatins Zweifel am freiwilligen Tod des Dichters begannen mit dem Fehlen ernsthafter Beweise dafür, dass er sich weigerte, ein Visum für eine Reise nach Paris zu erhalten, die in der Heirat mit T. Jakowlewa enden sollte. Dabei ist nicht nur die besondere Rolle von Lily Brik bei der Verbreitung dieser Version hervorzuheben, sondern auch das besondere Ziel, das sie damit verfolgte. Tatsache ist, dass das Zusammenleben mit dem Dichter die Briks vollkommen befriedigte, da es viele spürbare materielle Vorteile brachte. Daher wollten die Briks Mayakovsky nicht gehen lassen – schließlich würde seine Absicht, eine eigene Familie zu gründen, zu einem obligatorischen Abgang führen. Als Mayakovsky im Oktober 1928 zu einem Date mit seiner zweijährigen Tochter Ellie und ihrer amerikanischen Mutter Elizaveta Siebert (Ellie Jones) nach Nizza reist, stellt die Schwester des alarmierten L. Brik (Elsa) Mayakovsky der schönen Auswanderin vor aus Russland Tatyana Yakovleva. Sie wird nicht in ihre Heimat zurückkehren, und Mayakovsky wird auch nie im Ausland bleiben. Und das Flirten mit T. Yakovleva, so L. Brik, werde den Dichter von den Sorgen seines Vaters ablenken.

Doch sobald sich der Dichter ernsthaft verliebt und die feste Absicht hat, sein Leben mit T. Yakovleva zu verbinden, stellt Briki ihn nach Mayakovskys Ankunft im April 1929 von Paris nach Moskau dem 22-jährigen spektakulären V. vor. Jablonskaja, eine Schauspielerin des Moskauer Kunsttheaters, schien T. Jakowlewa durch ihre plötzliche Leidenschaft, schreibt Skoryatin, in den Hintergrund zu drängen und eine Heirat mit ihr auszuschließen. Diese Wendung gefiel den Brikovs ganz gut. Polonskaja in Moskau. Wenn etwas Unerwartetes passiert, besteht die Möglichkeit, auf die mögliche Publizität ihrer Beziehung mit dem Dichter hinzuweisen.“ Immerhin war V. Polonskaya mit dem Schauspieler Yanshin verheiratet.

Mayakovsky beginnt zu begreifen, dass seine Liebe zu T. Yakovleva keine Zukunft hat, und schickte ihn am 5. Oktober 1929 nach Paris letzter Buchstabe. Die Reise nach Paris verlor für Mayakovsky aus einem anderen Grund ihre Bedeutung. Am 11. Oktober 1929 erhielt L. Brik einen Brief von seiner Schwester Elsa, in dem es hieß: „Jakowlewa heiratet einen Viscount.“ Beachten wir zwei Details: Lily Briks Absicht, dem Dichter diese Informationen zu überbringen, und die Tatsache, dass V. Polonskaya und ihr Mann zu diesem Zeitpunkt im Raum waren, sowie die Tatsache, dass Elsa in dem Brief den Ereignissen deutlich voraus ist .

Als Skoryatin die Archivdokumente überprüfte, war er daher nicht überrascht von dem, was er entdeckte: Mayakovsky schrieb keinen Visumantrag und erhielt keine Ablehnung. Dies bedeutet, dass diese Situation die Stimmung des Dichters im Frühjahr 1930 in keiner Weise beeinflussen konnte und ihm keinen Anlass zu ernsthaften Erlebnissen gab, die ihn, wie man glaubte, zur Tragödie vom 14. April führten.

Im Frühjahr 1930 war Mayakovsky über eine ideologische Meinungsverschiedenheit mit der REF, einen Boykott seiner ehemaligen Mitstreiter auf seiner Ausstellung, verärgert und erlebte mit „Bathhouse“ einen Misserfolg. Und dann gibt es noch schwere Krankheit Hals, möglicherweise die Grippe. Er verbirgt sein Unbehagen nicht und strebt danach, öfter in der Öffentlichkeit aufzutreten, um seine traurige Stimmung zu überwinden. Zu dieser Zeit wirkte er auf einige düster, auf andere gebrochen und auf andere verlor er den Glauben an seine Stärke. Skoryatin stellt fest, dass „diese flüchtigen Beobachtungen, später kombiniert mit Spekulationen und Gerüchten, zu einer starken Unterstützung für den offiziellen Bericht über Selbstmord wurden.“

Zu dieser Zeit verbindet Mayakovsky immer mehr eine Bindung zu Veronica Polonskaya und verbindet seine gesamte Zukunft mit ihr. Dies war nicht das erste Mal, dass er beschloss, „eine Familie zu gründen“, aber er stieß immer auf hartnäckigen Widerstand von Lily Brik, die weibliche Tricks, Tricks und Hysterie anwendete – und Mayakovsky zog sich zurück. Es war ein seltsames Leben für uns drei. Im Frühjahr 1930 beschließt er, sich um jeden Preis von den Briks zu trennen, da er ein großes Verlangen nach einer eigenen, normalen Familie verspürt. Schließlich war er bei den Briks im Grunde genommen einsam und obdachlos. Die Beziehungen zu V. Polonskaya zwingen ihn zum Handeln. Am 4. April spendet er Geld an die nach ihm benannte Wohnungsbaugenossenschaft RZhSKT. Krasin (nach dem Tod des Dichters werden die Briks dorthin ziehen) bittet V. Sutyrin (von FOSP) um Hilfe bei der Wohnungssuche, um die Briks vor ihrer Rückkehr aus dem Ausland zu verlassen. Aber ich hatte keine Zeit…

Am Abend des 13. April besuchte Mayakovsky V. Kataev. Polonskaya und Yanshin waren auch da. Wir sind spät losgefahren, um drei Uhr. Es ist Montag, der 14. April. Mayakovsky erschien um 8.30 Uhr bei V. Polonskaya. Sie fuhren mit dem Taxi zu der schicksalhaften Wohnung in Lubjanskoje. Dort warnte Polonskaya, dass sie um 10.30 Uhr eine wichtige Probe habe und nicht zu spät kommen dürfe. Als sie Mayakovsky beruhigte, der ihrer Meinung nach verlangte, dass sie jetzt bei ihm bleibe, sagte sie, dass sie ihn liebte, bei ihm sein würde, aber nicht bleiben könne. Yanshin wird ihren Weggang in dieser Form nicht dulden. "Ich ging weg. Sie ging ein paar Schritte zur Haustür. Ein Schuss fiel. Ich eilte den Korridor entlang, den ich wahrscheinlich einen Moment später betrat. Von dem Schuss war immer noch eine Rauchwolke im Raum. Wladimir Wladimirowitsch lag mit ausgestreckten Armen auf dem Boden.

Skoryatin bemerkt, dass „damals keiner der Anwesenden hörte, wie Polonskaya über den Revolver in den Händen der Dichterin sprach, als sie aus dem Raum rannte.“ Dieses wichtige Detail würde sofort alles erklären: Polonskaya rennt raus Mayakovsky schießt sofort ins Herz. Und es besteht kein Zweifel an Selbstmord. Vielleicht war es den Ermittlern zu diesem Zeitpunkt noch nicht gelungen, Polonskaya zu zwingen, der „alles erklärenden“ Version zuzustimmen?

Skoryatin machte darauf aufmerksam, dass jeder, der unmittelbar nach dem Schuss angerannt kam, den Körper des Dichters in einer Position liegend vorfand („mit den Füßen zur Tür“), und diejenigen, die später kamen, ihn in einer anderen Position fanden („mit dem Kopf zur Tür“) Tür"). Warum haben sie die Leiche bewegt? Vielleicht musste sich jemand in dieser Aufregung ein solches Bild vorstellen: Im Moment des Schusses stand der Dichter mit dem Rücken zur Tür, und dann traf ihn eine Kugel in die Brust (aus dem Zimmer) und warf ihn zu Boden rüber, geh zur Schwelle. Definitiv Selbstmord! Was wäre, wenn er vor der Tür stünde? Der gleiche Schlag hätte ihn erneut nach hinten geschleudert, aber mit den Füßen zur Tür. In diesem Fall könnte der Schuss allerdings nicht nur vom Dichter selbst abgefeuert worden sein, sondern auch von jemandem, der plötzlich an der Tür auftauchte. Der Chef der Geheimabteilung der GPU, Ya. Agranov, der zuerst eintraf, nahm den Schuss sofort entgegen Untersuchung selbst in die Hand nehmen. L. Krasnoshchekova erinnerte sich, dass sie Agranov überredet habe, auf Lilya zu warten, aber er sagte, dass die Beerdigung „morgen oder übermorgen“ stattfinden würde und sie nicht auf die Briks warten würden. Dann erkannte Agranov offenbar (oder sagte ihm jemand), dass eine so übereilte Beerdigung zweifellos unnötigen Verdacht erregen würde.

Am Abend kam der Bildhauer K. Lutsky und nahm Mayakovsky die Maske vom Gesicht. Am 22. Juni 1989 machte der Künstler A. Davydov in der Leningrader Fernsehsendung „Das fünfte Rad“ mit dieser Maske die Zuschauer darauf aufmerksam, dass der Verstorbene eine gebrochene Nase hatte. Das bedeute, dass Mayakovsky mit dem Gesicht nach unten gefallen sei, und nicht auf den Rücken, wie es passiert, wenn er sich selbst erschießt. Dann kamen Sezierer, um dem Dichter das Gehirn zu entnehmen wissenschaftliche Forschung am Brain Institute. Die Tatsache, dass Mayakovskys Name zu den „Auserwählten“ gehörte, schien Skoryatin „ ein sicheres Zeichen dass der Verlauf der tragischen Ereignisse von allmächtigen Kräften kontrolliert wird.“ „Gegen Mitternacht“, erinnert sich E. Lavinskaya, war Agranovs Stimme aus dem Speisesaal zu hören. Er stand mit Papieren in der Hand da und las laut Wladimir Wladimirowitschs letzten Brief vor. Agranov las den Brief und bewahrte ihn auf.“

Und die von den Ermittlungsgesetzen geforderte Autopsie der Leiche wäre nie durchgeführt worden, wenn nicht V. Sutyrin gewesen wäre, der am 16. April eine Autopsie verlangte, als er Gerüchte über Mayakovskys unheilbare Geschlechtskrankheit hörte, die ihn angeblich zum Selbstmord führte („ Swift-Krankheit“ hieß es sogar im offiziellen Nachruf auf „In Erinnerung an einen Freund“ in der Prawda, unterzeichnet von Y. Agranov, M. Gorb, V. Katanyan, M. Koltsov, S. Tretyakov, L. Elbert und anderen. . Die Ergebnisse der Autopsie zeigten, dass die böswilligen Gerüchte jeder Grundlage entbehrten. Diese Schlussfolgerung wurde jedoch nicht veröffentlicht.

Agranov machte auch das Foto, das E. Lavinskaya in seinen Händen sah, als er es einer Gruppe von Lefoviten im FOSP-Club zeigte: „Es war ein Foto von Mayakovsky, ausgestreckt wie gekreuzigt auf dem Boden, mit ausgestreckten Armen und Beinen.“ und mit weit aufgerissenem, verzweifelt schreiendem Mund erklärten sie mir: „Sie haben es sofort gefilmt, als Agranow, Tretjakow und Kolzow den Raum betraten. Ich habe dieses Foto nie wieder gesehen.“ (Skorjatin glaubt, dass das Foto vor dem Eintreffen des Ermittlungsteams aufgenommen wurde.) Die Briks kamen an und besuchten, wie viele wussten, die Mutter von Lily Yuryevna E. Kagan, die bei der sowjetischen Handelsmission in London arbeitete. Brik hat nie darüber gesprochen, wer und wie sie und ihren Mann im Ausland gefunden hat.

Die Briks allein waren wahrscheinlich von nichts überrascht. Für sie war der Tod des Dichters nie ein Geheimnis. K. Zelensky erinnert sich, wie Osip Brik ihn überzeugte: „Lesen Sie seine Gedichte noch einmal und Sie werden sehen, wie oft er über seinen unvermeidlichen Selbstmord spricht.“ Lilya Brik nannte weitere Motive für den angeblich unvermeidlichen Selbstmord des Dichters: „Wolodja war ein Neurastheniker. Bei einer Temperatur von 37 Grad fühlte er sich schwer krank. Als ich ihn erkannte, dachte er bereits an Selbstmord. Er hat mehr als einmal Abschiedsbriefe geschrieben.“ L. Brik war alles klar.

Folgen wir den Gedanken von Walentin Iwanowitsch Skorjatin, der einzigen Person, die ernsthaft über den sogenannten „Selbstmordbrief“ von Wladimir Majakowski nachgedacht hat. Vielleicht wird uns auch etwas klar – und zwar nicht nur über die Dichterin, sondern sogar über Lilya Brik selbst.

Selbstmordbrief: Dokument oder Fälschung?

Hier ist sein Text, der immer zitiert wird, um die Selbstmordabsicht des Dichters zu beweisen (und Skoryatins Kommentar):

Alle
Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, verzeiht mir, das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl. Lilya liebt mich.

Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronica Vitoldovna Polonskaya. Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke. Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden. Wie sie sagen: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag. Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Probleme und Beleidigungen. Bleib glücklich.

Wenden wir uns zunächst der Zeile zu, in der der Dichter die Zusammensetzung der „Familie“ auflistet. Er erwähnt seine Familie zweimal. Aber wenn der Appell rein emotionaler Natur ist, werden sie zuerst genannt, und an der Stelle, an der tatsächlich die Erben aufgeführt sind, landen die Verwandten aus irgendeinem Grund nach L. Brik. (Später wird das Erbrecht durch das Dekret des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der RSFSR gesichert: 1/2 Teil wurde L. Brik zugeteilt, 1/6 der Mutter und den Schwestern , V. Polonskaya wird entgegen dem Willen des Dichters nichts bekommen). Aber tatsächlich ist es nicht diese wirklich ungerechte Entscheidung, die für Verwirrung sorgt, sondern die moralische Bedeutung einer solchen „Liste“. Es ist bekannt, dass Mayakovsky, der in öffentlichen Polemiken Härte zuließ, gegenüber Menschen, die ihm nahe standen, äußerst edel war. Warum wirft er, wenn er sich an „Genosse Regierung“ wendet, so leichtfertig einen Schatten – nein, nicht auf L. Brik (nach offizieller Meinung ist sie seit langem als die inoffizielle Ehefrau des Dichters für ihren offiziellen Ehemann bekannt), sondern vor allem , über eine verheiratete junge Frau? Nachdem er seine Verbindung zu ihr öffentlich gemacht hat, demütigt er sie außerdem sofort noch einmal mit dem Ausruf: „Lilya – liebe mich.“

Und es wäre in Ordnung, wenn der Brief hastig zusammengestellt würde, in der tödlichen Trägheit der letzten Minuten, aber auf dem Doppelblatt aus dem Hauptbuch steht das Datum 12. April. Auffällig ist noch etwas: Warum legt Mayakovsky, der sich bereits am 12. April auf das entscheidende Gespräch mit seiner Geliebten vorbereitet, den Ausgang des noch nicht stattgefundenen Gesprächs mit ihr vor – „das Liebesboot ist abgestürzt“? Aber im Großen und Ganzen scheiterte es nicht: Wie wir wissen, wurde der Vorschlag des Dichters von Veronika Witoldowna angenommen…

Die Gedichte galten jedoch nicht für Polonskaya. Sie wurden vom Dichter bereits 1928 geschrieben. Die Skizze wurde vom Dichter von einem Notizbuch in ein anderes übertragen. Und so war es praktisch, um an die Regierung zu appellieren. Es stellt sich heraus, dass Mayakovsky, ohne seinen Verstand oder sein Herz anzustrengen, seine alten Vorbereitungen nahm und sie in seinen Abschiedsbrief einbaute, wodurch jeder über den Adressaten desorientiert wurde? Ganz zu schweigen von den Finanzberechnungen am Ende des Briefes. Woran denkt ein Mensch angesichts der Ewigkeit? Welche Steuern, was für ein GIS! Ob es Ihnen gefällt oder nicht, in einer Sache muss man V. Khodasevich zustimmen.

Ich muss, aber irgendetwas kommt dazwischen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dieser eitle Brief, ehrlich gesagt, aus der Feder des Dichters stammt. Allerdings kommt es einfach nicht aus der Feder. Nach Angaben der Zeitungen, die den Brief abdruckten, verstanden die Leser nicht, dass das Original mit Bleistift geschrieben war.

Es ist bekannt, dass man die Feder eines Dichters sogar dafür bekommen kann eine kurze Zeit es war ziemlich schwierig. Und es ist fast unmöglich, die Handschrift eines anderen mit einem Füllfederhalter zu fälschen. Aber all diese Schwierigkeiten werden beseitigt, wenn man einen Bleistift verwendet. Und die Handschrift selbst ist für die Profis aus Agranovs Abteilung eine Kleinigkeit. Und wenn wir diese Annahme akzeptieren, werden alle beunruhigenden Verwirrungen über den Bleistifttext verschwinden. Der Brief wurde, wie viele andere Beweisstücke, von Agranov „mitgenommen“. Es ist bekannt, dass selbst Mitglieder der Regierung sich bei der Aufteilung von Majakowskis Erbe nicht am Original, sondern an dessen Zeitungsnachdruck orientierten (eine beispiellose Tatsache!).

Aus den von Skoryatin gefundenen Notizen des Filmregisseurs S. Eisenstein geht hervor, dass er in seinem Abschiedsbrief die „Nähe der rhythmischen Struktur“ zur „Odessa-Poesie der Diebe“ sowie zur „törichten Folklore“ der Zeit feststellte Bürgerkrieg(womit er darauf hinweist, dass Majakowski nicht der Autor des Briefes sein kann), kommt zu einer eindeutigen Schlussfolgerung: „Majakowski hat so etwas nie geschrieben!“ Und noch etwas: „Er hätte entfernt werden sollen. Und er wurde entfernt.“ Der beleidigende Ton des Briefes gegenüber seiner Mutter und seiner Schwester sowie die beispiellose Verletzung ihrer Erbrechte beweisen, dass der Dichter so etwas nicht geschrieben hat.

Majakowski verbrachte das tragischste Jahr mit Polonskaja und wollte sie in seins aufnehmen neues Haus wie eine Frau. In Mayakovskys Abschiedsbrief wurde sie als Mitglied seiner Familie erwähnt, ihr wurden jedoch geschickt alle Rechte am Erbe des Dichters entzogen. Alles, was sie bekam, waren schmerzhafte Gespräche mit Syrtsov und Agranov, Klatsch, eine schnelle Scheidung von ihrem Ehemann und eine zweideutige Stellung in der Gesellschaft, als L. Brik aus irgendeinem Grund als „Witwe von Mayakovsky“ galt und nicht von O. Brik geschieden war. und sie, Polonskaya, im Wesentlichen die „illegale“ Geliebte des Dichters. Und in einem Albtraum hätte sich die junge Schauspielerin nicht vorstellen können, welch undankbare Rolle ihr in diesem absurden Brikov-Theater zugedacht war.

Wenn man bedenkt, dass sich der Brief von 1930 bis 1958 in den streng geheimen Archiven der OGPU und dann im Politbüro des ZK der KPdSU befand, kann man argumentieren, dass es sich um eine Fälschung handelte, die von der OGPU zusammengestellt wurde und darauf abzielte, jeden zu überzeugen der Hauptbeweis für Mayakovskys Selbstmord.

„Straffall Nr. 02-29“

Vor einigen Jahren gelang es Skoryatin nach zahlreichen Durchsuchungen, im Geheimarchiv „Straffall Nr. 02-29, 1930, Volksermittler 2. Fall“ zu finden. Baum. Bezirk Moskau I. Syrtsov über den Selbstmord von V.V. Mayakovsky.“ Hier nur einige Fakten aus dem Polizeibericht, die für große Verwirrung gesorgt haben:
der Bericht erwähnt keinen Abschiedsbrief;
der von V. Polonskaya berichtete Kalender wird nicht erwähnt. Jetzt gibt es im Majakowski-Museum einen Kalender; die von Majakowski herausgerissenen Kalenderblätter vom 13. und 14. April sind verschwunden;
Der „Bücherhändler“ wurde nicht gefunden und verhört (hat sich eine Person, die an der Vorbereitung des Mordes beteiligt war, als er verkleidet?), wurde keine Untersuchung von Mayakovskys Hemd durchgeführt. L. Brik nahm das Hemd und schenkte es nur 24 Jahre später dem Museum. Es kann nicht garantiert werden, dass sie nicht so „bearbeitet“ wurde, dass sie der Selbstmordversion entsprach.

Dieses Protokoll, das die seltsame und unbestreitbare Einmischung in den Fall Agranov und seiner „Kollegen“ zum Ausdruck brachte, wurde dann aus irgendeinem Grund zusammen mit dem Fall an den Ermittler I. Syrtsov weitergeleitet, der für einen anderen Teilnehmer im Bezirk verantwortlich war. Syrtsov war Agranov gegenüber offenbar entgegenkommender. Die Widersprüche zwischen V. Polonskayas Memoiren und ihrer Aussage gegenüber dem Ermittler erklären sich Skoryatins Meinung nach dadurch, dass sie sie acht Jahre später und nicht für die breite Öffentlichkeit schrieb und es ihr offenbar so vorkam, als ob die verdammten Verhörseiten für immer existierten in der Dunkelheit versunken.

Was die Protokollaussage betrifft („sie war nervig“, „sie hatte nicht vor, ihren Mann zu verlassen“), ist dies genau die Version, die der Ermittler I. Syrtsov von ihr haben wollte. Am 14. April erklärt I. Syrtsov nach dem Verhör von V. Polonskaya in der Lubjanka: „Selbstmord hat persönliche Gründe“, was am nächsten Tag in der Presse veröffentlicht wird. Am 15. April macht Syrzow eine plötzliche „unangemessene“ Untersuchungspause, was Skoryatin damit erklärt, dass Syrzow an diesem Tag die notwendigen Anweisungen für das weitere Vorgehen in der Lubjanka erhielt. In dem Fall gibt es ein Dokument, das von einem akuten Interesse am Tod des Dichters seitens zweier OGPU-Abteilungen gleichzeitig spricht: der Spionageabwehr (Gendin) und der Geheimabteilung, die von Agranov geleitet wurde, in dessen Händen alle Fäden des Falles lagen später endete. Wahrscheinlich war die GPU durch den Satz in der Verhöraufzeichnung verwirrt: „Ich ging aus der Tür seines Zimmers.“ Es stellte sich heraus, dass der Dichter einige Zeit allein gelassen wurde, und dies könnte zu allen möglichen Gerüchten führen .

„Die Befürchtungen der GPE-Beamten waren nicht umsonst“, entwickelt V. Skoryatin seine Vermutung weiter, „denn die Frage, wo sich Polonskaya zum Zeitpunkt des Schusses befand, löste viele Missverständnisse aus.“ Y. Olesha schrieb am 30. April 1930 an V. Meyerhold in Berlin: „Sie rannte mit dem Ruf „Rettet“ hinaus und ein Schuss fiel. Und die Schwester des Dichters, Ljudmila Wladimirowna, glaubte, dass Polonskaja nicht nur „aus der Tür ging“. Zimmer“, rannte aber bereits „von der Treppe weg.“ In ihrem Notizbuch schrieb sie: „Als P. (Polonskaya) die Treppe hinunterrannte und ein Schuss fiel, war Agran sofort da. (Agranow), Tretjak. (Tretjakow), Kolzow. Sie kamen herein und ließen niemanden in den Raum.“

Das Fallmaterial beantwortete nicht die Frage: Ist es Polonskaja gelungen, aus Majakowskis Zimmer oder Wohnung zu fliehen, oder erfolgte der Schuss in ihrer Gegenwart? Sie haben es nicht gegeben, weil eine solche Antwort offenbar einfach nicht nötig war. Die ganze Eile und Unvollständigkeit, glaubt Skoryatin, erklärt sich aus der Tatsache, dass Syrtsov den Fall eindeutig „vorangetrieben“ und ihn bereits am 19. April abgeschlossen hat, indem er eine Resolution herausgab, in der die „Notiz“ zum Abschiedsbrief zum einzigen Mal erwähnt wird.

Die Staatsanwaltschaft fügt dem Fall ein weiteres Dokument hinzu: „Quittung. Ich erhielt Geld in Höhe von 2.113 Rubel von P.M.O., Genosse Gerchikova, gefunden im Zimmer von Wladimir Wladimirowitsch Majakowski. 82 Kopeken und 2 goldene Ringe. Zweitausendeinhundertdreizehn Rubel 82 K und 2 Gold. Ich habe die Ringe erhalten. L. Brik. 21.4.30.“

„Lilya Yuryevna“, kommentiert V. Skoryatin, „die (zu Lebzeiten ihres Mannes!) in keiner offiziellen familiären Beziehung zu Mayakovsky stand, erhält ohne ersichtlichen Grund Geld und Dinge, die in seinem Zimmer gefunden werden, und das ist alles.“ Sein Erbe besteht sowohl aus materiellen Werten als auch aus unschätzbaren Archiven, die im Wesentlichen öffentliches Eigentum sind. Der besondere Zynismus dieser Situation ist dieser. In einem Brief der Schwester des Dichters, Olga Wladimirowna, der einige Tage nach der Tragödie an die Verwandten geschickt wurde, heißt es: Am 12. telefonierte Wolodja mit ihm und befahl mir, am Montag, dem 14., zu ihm zu kommen und das Haus zu verlassen Am Morgen sagte ich, dass ich nach der Arbeit zu Wolodja gehen werde. Dieses Gespräch am 12. war das letzte. Es ist klar, dass „Wolodja“ für seine Schwester einen Umschlag mit fünfzig Rubel als gewöhnliche Hilfe für die Familie vorbereitet hat. Und dieser Vorteil wird in den Fallmaterialien fast wie eine endgültige, vermeintlich sterbende Einigung zwischen dem Dichter und seinen Lieben ausgegeben! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass diese Tatsache am besten zeigt: Der Dichter dachte nicht daran, dieses Leben aus freien Stücken zu verlassen.“

Ergänzen wir die Worte von V. Skoryatin, dass Briks gesamtes Verhalten der beste Beweis für die zahlreichen persönlichen Interessen von L. Brik und ihrem Ehemann in dieser Angelegenheit ist, für ihre weitreichenden Verbindungen zu den KGB-Kreisen, die sie dank dieser entwickelt hat die Arbeit ihres Mannes in der Tscheka seit 1920 (zuerst in der Spekulationsabteilung und dann „autorisiert von der 7. Abteilung der Geheimabteilung“). Wie Skoryatin herausfand, war Lilya selbst eine Agentin dieser Abteilung. Ihre Tschekist-ID-Nummer ist 15073 und die von Osip Brik ist 25541. Es ist klar, welche Organisation den Briks im Februar 1930 geholfen hat, Moskau dringend zu verlassen, um den Dichter in Ruhe zu lassen. Im Zusammenhang mit dieser Argumentation von Skoryatin wird deutlich, warum Lilya Brik 1935 die Weiterleitung ihres Briefes über Agranov an Stalin organisierte. Stalins Beschluss („Majakowski war und bleibt der Beste, der talentierteste Dichter unser Sowjetzeit„) sollte sowjetische Verlage zwingen, Majakowskis Werke in großen Auflagen zu veröffentlichen, an denen Lilya Brik als Erbin direkt interessiert war.

Nach dem, was Skoryatin sagte, liegt eine natürliche Schlussfolgerung nahe: L. und O. Briks konnten nicht anders, als zu wissen, dass Mayakovsky bald getötet werden würde. Ihr gesamtes Verhalten beweist dies.

Wie viele Verwirrungen, Verstöße und Fragen hat dieser Fall eines so einfachen und gewöhnlichen Selbstmords „aus persönlichen Gründen“ verursacht, der jedoch von strengster Geheimhaltung umgeben ist. Aber alle Fragen und Probleme verschwinden oder werden erklärt, wenn wir davon ausgehen, dass der Dichter getötet wurde. Auch Skoryatin kommt zu derselben Schlussfolgerung. Und dann bleibt eigentlich noch die letzte Frage: Warum wurde das gemacht und von wem? Skoryatin gibt zu, dass der Dichter bis zu seinem Lebensende „den romantischen Idealen der Revolution treu blieb“. Doch immer öfter drangen in seine „Parteibücher“ Töne tragischer Enttäuschung ein, und er sang immer angestrengter von der Realität. Doch die satirische Denunziation von „Müll“ wurde immer stärker. Als die Freude über seine Erfolge zunahm, begann die Stimme des Dichters gefährlich dissonant zu klingen. Es traten auch gewaltige Warnsignale auf: Aufführungen nach den Stücken „Die Bettwanze“ und „Badehaus“ wurden diffamiert, ein Porträt aus einer Zeitschrift wurde entfernt, die Verfolgung in der Presse wurde immer heftiger.“

Nachdenken darüber, wie schnell sich der Kreis der Sicherheitsbeamten um den Dichter verengte Im vergangenen Monat Skoryatin glaubt, dass dies kein Zufall ist. (Unmittelbar nach Brikovs Weggang zog L. Elbert, der 1921 in der Tscheka als stellvertretender Leiter der Informationsabteilung und Sonderbeauftragter der mit Spionage und internationalem Terrorismus befassten Auslandsabteilung arbeitete, oft in seine Wohnung, die Familie der Sicherheitsbeamten Wolowitsch und schließlich J. Agranow, über den Roman Gul schreibt: „Unter Dserschinski und unter Stalin hatte der blutigste Ermittler der Tscheka, Jakow (Jankel) Agranow, das Kommando und wurde zum Henker der russischen Intelligenz „Dieses blutige Nichts hat die Blüte der russischen Wissenschaft und der Öffentlichkeit zerstört.“ mit einigen Geheimnissen der GPU. Und deshalb gibt es die schwerwiegendsten Gründe für die Schlussfolgerungen über die Ermordung des Dichters. Eine Analyse der letzten Tage des Dichters legt nahe, dass der Mord am 12. April unter der Führung der GPU vorbereitet wurde, aber aus irgendeinem Grund scheiterte. (Skoryatins brillante Vermutung, die erklärt, warum dieses Datum auf dem angeblichen Selbstmordbrief des Dichters steht.) Der Zustrom von GPU-Mitarbeitern am 14. April (aus der Geheimabteilung, der Spionageabwehr und der operativen Abteilung, die an Verhaftungen, Durchsuchungen, Provokationen und Terroranschlägen beteiligt sind), Skoryatin glaubt, wirft einerseits einen Schatten auf den Ruf des proletarischen Dichters und zwingt uns heute, ihn nicht nur zu verdächtigen kreative Zusammenarbeit mit dem Regime, und andererseits könnte es ein Beweis für das Misstrauen der Behörden gegenüber dem Dichter sein.

Skoryatin stellte fest, dass die Aktivität der GPU-Offiziere am Tag von Majakowskis Tod deutlich höher war als an anderen Tagen. Offenbar war der Dichter, nachdem er die Überwachung schon vor langer Zeit entdeckt hatte, darüber ständig verärgert. Aus der Aussage von V. Polonskaya geht hervor, dass, als sie nach dem Schuss auf die Straße rannte, „ein Mann auf sie zukam und nach meiner Adresse fragte“. Das Gleiche geschah mit dem Buchhändler, dessen Verhörprotokoll jahrzehntelang aufbewahrt wurde tiefstes Geheimnis. Und der Buchhändler Loktev war wahrscheinlich nur wenige Minuten vor dem Schuss in der Wohnung, weil er zufällig sah, wie „Majakowski vor ihr (Polonskaja) auf den Knien stand“. Aus dem Protokoll der Untersuchung des Körpers des Dichters geht klar hervor, dass der Schuss von oben nach unten abgefeuert wurde (da die Kugel in der Nähe des Herzens eindrang und in der Nähe der letzten Rippen im unteren Rückenbereich zu spüren war) „und es scheint“, Skoryatin kommt zu dem Schluss: „in dem Moment, als Mayakovsky auf den Knien lag.“ Das ist das Letzte, was ihm bei seinen Ermittlungen eingefallen ist.

Skoryatin konnte den Mörder nicht finden. Aber mit seinen Forschungen bewies er, dass die Sowjets offizieller MythosÜber den Selbstmord des Dichters Mayakovsky existiert nicht mehr, dass ihm das Geheimnis dieses tragischen Ereignisses gelüftet wurde - der Dichter Mayakovsky wurde getötet.

Der Name des Mörders ist unbekannt. Aber wir wissen, wer davon profitierte, wer sich dafür interessierte, wer seine Stücke, den Wunsch, das Gedicht „Bad“ zu schreiben, und vieles von dem, was bereits in ihm geboren wurde und nur nach einem Ausweg suchte, nicht mochte. Daher sein Wunsch, sich vom Joch der Briks zu befreien, die ihm geistig längst fremd geworden waren, mit der tschekistischen Umgebung zu brechen, der Wunsch, „laut“ auszusprechen, was in seinem Herzen geboren wurde. Es ist kein Zufall, dass er Yu Annenkov bei einem seiner Besuche mit erstaunlicher Offenheit sagt, „dass der Kommunismus, die Ideen des Kommunismus, sein Ideal, eine Sache sind, während die „Kommunistische Partei“ sehr kraftvoll organisiert und geführt ist von Menschen, die alle Vorteile von „voller Macht“ und „Handlungsfreiheit“ nutzen, ist das etwas ganz anderes.“

Es ist kein Zufall, dass sein Glaube ins Wanken gerät. Am späten Abend des 13. April 1930 „rief er aus: ‚Oh, Herr!‘ Polonskaya sagte: „Unglaublich! Die Welt stand auf dem Kopf. Mayakovsky ruft den Herrn an. Sind Sie ein Gläubiger? Und er antwortete: „Oh, ich selbst verstehe jetzt nichts, woran ich glaube!“

Wenn Mayakovsky sich anpassen wollte, hätte er das Gedicht „Joseph Vissarionovich Stalin“ geschrieben. Damit war der Dichter nicht einverstanden, obwohl er wohl beharrlich dazu aufgefordert wurde. Aber die Hauptfehler, die er im Leben und in der Poesie machte (Aufstehen künstlerische Worte auf der Seite derer, denen dieses Wort entzogen werden musste), waren sie aufrichtig. Und wie jeder Mensch, der sich ernsthaft irrt, erkennt er das Licht nur sehr langsam. Aber wenn er anfängt, klar zu sehen, ein solch stählerner Wille in ihm geboren wird, eine solch kolossale Macht, die ihm durch die Wahrheit seines Lebens verliehen wird, dann kann dieser Mensch nicht mehr kontrolliert werden. Er wird alles tun und tun, was getan werden muss. Und so wurde Mayakovsky geboren.
Ich kenne die Macht der Worte
Ich kenne das Wort Alarm.
Sie sind nicht gleich
worüber die Logen applaudieren…

Ist diese kolossale spirituelle Kraft nicht hörbar, nur in unklaren Linien gestützt, gerade aus der Seele seines Herzens hervortretend, aber bereits verkündend, dass es den alten Majakowski mit seinen zahllosen Bänden seiner „Parteibücher“ nie wieder geben wird, und sei es dafür wird notwendig sein, damit er nicht er selbst ist. Mayakovsky, der wiedergeboren ist, will nicht mehr ertragen, was er zuvor ertragen musste, er möchte nicht mehr denen zuhören, denen er zuvor zugehört hat, er möchte sich niemandem mehr beugen, sondern SEIN, egal was es ist kostet ihn. Er fordert den Tod selbst heraus und er akzeptiert es.

Rumyantseva Natalia Leonidovna wurde 1948 in Erfurt, Deutschland, geboren. Absolvent des nach ihm benannten Moskauer Regionalpädagogischen Instituts. N.K. Krupskaja, Hauptfach russische Sprache und Literatur. Oberstleutnant der Polizei im Ruhestand. Veröffentlicht in der Zeitschrift „Historian and Artist“. Lebt in Moskau. Zum ersten Mal in „New World“ veröffentlicht.

Am Tag von Wladimir Majakowskis Tod gelang es einem der Journalisten, Leningrad anzurufen, und am 14. April 1930 kam die „Rote Gaseta“ mit der Nachricht heraus, dass Majakowski von der Schauspielerin des Moskauer Kunsttheaters erschossen wurde. „Heute Morgen hat er<…>kehrte in Begleitung des Künstlers N. des Moskauer Kunsttheaters zum Taxi zurück. Bald war aus Mayakovskys Zimmer ein Revolverschuss zu hören, woraufhin der Künstler N. sofort rannte. Ein Krankenwagen wurde gerufen, doch noch bevor er eintraf, starb V. Mayakovsky. Diejenigen, die in den Raum rannten, fanden Mayakovsky mit einer Kugel in der Brust auf dem Boden liegen.“ Doch ein paar Stunden später fingen sie an, über Selbstmord zu reden. Der Chefredakteur der Zeitung Iswestija, V. M. Gronsky, erinnerte sich, dass er an diesem Tag bei einer Abendsitzung des Rates der Volkskommissare oder des Politbüros des Zentralkomitees anwesend war: „Und Jagoda hat mir davon erzählt. Er und ich saßen am Spielfeldrand neben dem Fenster. Er fragte mich, ob ich von Majakowskis Selbstmord wüsste. Ich sage, dass hier Mogilny ist (Assistent von Wjatscheslaw Molotow, damals Mitglied des Sekretariats des Zentralkomitees. - N.R.) sagte. Nun, er hat mir einige Details erzählt<…>„Nach dem Treffen traf Gronsky gegen 23 Uhr in der Redaktion ein, warf, wie er sagte, die vorbereiteten Materialien zum Thema Selbstmord in den Müll und schrieb einen kurzen Artikel, der mit den Worten begann: „Er ist gestorben (hat keinen Selbstmord begangen!“) - N.R.) Wladimir Wladimirowitsch Majakowski“, rief Stalin und las den Text vor. Stalin stimmte dem Text zu und auf seine Anweisung hin berichteten ROSTA, Prawda und alle anderen Medien.

Benedikt Sarnow zitiert Zeilen aus V. Weschnews Brief vom 16. bis 18. April 1930: „Am ersten Tag kursierten wie üblich die lächerlichsten Gerüchte, wie zum Beispiel, dass er vom Künstler des Moskauer Kunsttheaters erschossen wurde.“ Veronika Polonskaja. Die Zeitungen zerstreuten alle lächerlichen Gerüchte.“

Um die offizielle Version zu untermauern, wurde in der ersten Hälfte der 1930er Jahre ein Mitarbeiter des Brain Institute G.I. Polyakov eingeladen, der zusammengestellt hat Korrespondenz Schlussfolgerung basierend auf der Aussage von Lily und Osip Brikov und ihnen nahestehenden Personen: Lev Kassil, Alexander Bromberg, Nikolai Aseev. Beachten Sie, dass diese Liste keine Mütter, Schwestern oder Freunde enthält, die nicht mit den Briks verwandt sind. Poljakow bemerkte eine Reihe geistiger Merkmale von Majakowskis Persönlichkeit und versuchte, seine körperliche und geistige Verfassung zu rekonstruieren Mentale Kondition am Vorabend des Selbstmordes. Poljakow betrachtete die Grippe, an der Majakowski kurz vor seinem Tod litt, als einen der schwerwiegenden Faktoren und wies darauf hin, dass der Dichter heiser und übermüdet sei; Vor seinem Tod zeigte sich Apathie, er klagte über Einsamkeit, er war nervös und gereizt. Polyakov wies darauf hin, dass vor dem Hintergrund eines solchen Zustands der „tödliche Ausgang“ durch das „Charakterungleichgewicht“ des Dichters und „seine Tendenz zu impulsiven, unter dem Einfluss des Augenblicks stehenden Reaktionen“ hervorgerufen werden könnte.

Schlussfolgerungen Korrespondenz Die Forschung von G.I. Polyakov lässt Zweifel aufkommen: Laut Polyakov kann jeder, der an Grippe erkrankt ist, Selbstmord begehen. Zwar kam die Idee der Influenza als Selbstmordursache erstmals nicht einem Mitarbeiter des Brain Institute, sondern einer anderen Person kurz nach dem Tod von Mayakovsky in den Sinn: Im Tagebuch von Mikhail Present steht: „ 20.4.30. Bei der Untersuchung von Mayakovskys Gehirn wurden Grippekeime entdeckt, die zu geistiger Ermüdung des Dichters führten.“

Schlussfolgerungen über den Mangel an Willenskraft und Gelassenheit von Wladimir Wladimirowitsch werden von Leuten aus dem „Nicht-Brikow“-Kreis, die ihn gut kannten, widerlegt. Auch die Schlussfolgerung über die Impulsivität bei der Entscheidung zum Sterben klingt seltsam: Majakowski, so die offizielle Version, zwei Tage ging mit einem geschriebenen Abschiedsbrief spazieren, arbeitete, vereinbarte Termine, entschied mit Veronica Vitoldovna Polonskaya über die Frage der Familiengründung, besuchte Gäste, spielte Karten.

Verwandte und Freunde, die Mayakovskys Charakter nicht schlechter kannten als die Briks, bestritten, dass er irgendwelche Selbstmordtendenzen hatte. Wassili Kamenski behauptete, Wolodja habe während ihrer Freundschaft nie an Selbstmord gedacht. „Mayakovsky sprach in diesem für ihn schwierigen Jahr auch mit Veronica Polonskaya über die Liebe zu seiner Mutter und die Erkenntnis, dass er vor allem wegen ihr niemals Selbstmord begehen würde, als er scheinbar im Scherz gefragt wurde, ob er diese Welt verlassen würde.“ . Ein Wohnungsnachbar in der Lubyansky Lane, der Student Bolshin, sagte dem Ermittler, dass Mayakovsky „einen ausgeglichenen Charakter hatte und sehr selten düster war“.

Aus dem Verhörprotokoll von M. Yanshin: „... in Begleitung von Vl. Vl. Der Besuch war für uns immer eine Freude. Für mich und Nora (meine Frau) war es angenehm, mit einer Person zusammen zu sein, die geistig stark und gesund war, frei von jeglicher Art von „Mordhaftigkeit“ und Melancholie, die bei anderen Menschen um uns herum oft zu finden war.“
In einem Bericht von Arbuzovs Agent Ya. Agranov vom 18. April 1930 heißt es: „Die Schwester des Dichters, Ljudmila, die das Büro nicht betreten durfte (die Ermittlungen waren im Gange), wiederholte immer wieder: „Ich kann das nicht glauben.“ Ich muss ihn selbst sehen. Es kann nicht sein, dass Wolodja, so stark, so klug, das schaffen könnte.“ Der Plan von Mayakovskys Gespräch mit Polonskaya am Vorabend seines Todes enthält den Absatz: „11). Ich werde mein Leben nicht beenden, ich werde kein solches Vergnügen bereiten<вия>dünn<ожественному>Theater."

Übrigens sagte Nikolai Aseev: „1913 wurde in St. Petersburg unter dem Deckmantel einer Partei eine geheime Konsultation von Psychiatern abgehalten, um seine geistigen Fähigkeiten festzustellen.“ Der Geheimrat fand keine Pathologie: Mayakovsky wurde als geistig gesunder Mensch anerkannt.

Diese Beweise stellen die Objektivität der Untersuchung von G.I. Poljakow in Frage. Es wäre interessant, die Meinung unabhängiger Experten zu der getroffenen Schlussfolgerung zu erfahren in Abwesenheit.

Die von der offiziellen Untersuchung bestätigte Selbstmordversion wurde von Lilya Brik und ihrem Gefolge eifrig verfolgt. Sie – und nicht die Mutter, nicht die Schwestern, nicht die Freunde – suchten nach einer Veranlagung zum Selbstmord in der Figur des Dichters. Lilya Brik behauptete, Wladimir Wladimirowitsch habe mehr als einmal Selbstmordversuche unternommen. Das erste war im Jahr 1916: „...frühmorgens wurde ich durch einen Telefonanruf geweckt. Majakowskis dumpfe, ruhige Stimme: └Ich erschieße mich. Auf Wiedersehen, Lilik.“
Ich schrie: └Warte auf mich!“ - Sie warf etwas über ihren Bademantel, rollte die Treppe hinunter, bettelte, jagte und schlug dem Taxifahrer in den Rücken. Mayakovsky öffnete mir die Tür. Auf dem Tisch in seinem Zimmer lag eine Pistole. Er sagte: „Ich habe geschossen, es hat fehlgeschlagen, ich habe mich beim zweiten Mal nicht getraut, ich habe auf dich gewartet.“ Seit 1915 lebte Mayakovsky jedoch in der Nadezhdinskaya-Straße in St. Petersburg, fünf Gehminuten von der Schukowski-Straße entfernt, in der die Briks lebten. Die Episode mit dem Taxifahrer ist eine klare Ungenauigkeit, die Zweifel am Wahrheitsgehalt der gesamten Geschichte aufkommen lässt. Lilya erzählte der Lefovka-Künstlerin Elizaveta Lavinskaya vom zweiten Vorfall: „... als er „Darüber“ schrieb, erschoss er sich auch selbst. Er rief mich an und sagte: „Ich werde mich jetzt erschießen.“ Ich sagte ihm, er solle auf meine Ankunft warten – ich bin jetzt unterwegs. Sie rannte nach Lubjanka. Er sitzt, weint, ein Revolver liegt in der Nähe, er sagt, es sei eine Fehlzündung gewesen, er werde kein zweites Mal schießen. Ich habe ihn angeschrien, als wäre er ein Junge.“ Es ist jedoch bekannt, dass Mayakovsky und L. Brik vereinbart hatten, sich zwei Monate lang nicht zu sehen. Sie behaupteten, er sei festgehalten worden und habe sich nicht getroffen
während der Entstehung des Gedichts „About This“. Achten wir auf die gleiche Handlung jeder Geschichte, die Telefonanrufe und Aussetzer, Ungereimtheiten und das Fehlen von Zeugen beinhaltet, die bestätigen könnten, was passiert ist.

L. Brik unternahm Versuche, einen solchen Zeugen zu finden. So schrieb sie am 29. Juni 1939 an Elsa Triola (Brief Nr. 29): „2. Wolodja sprach sehr oft über Selbstmord. Fast so, als würde er drohen: „Ich erschieße mich…“ Triolet antwortete sofort und vorsichtig (Brief Nr. 30): „2.“ Wolodja sprach damals mit Fremden nicht über Selbstmord, ich habe noch nie davon gehört.“

Darüber hinaus provozierte Lilya Yuryevna im Oktober 1929, wenn man ihrem Tagebuch glaubt, Mayakovsky tatsächlich zum Selbstmord: Sie las vor Zeugen Zeilen aus einem Brief vor, den sie angeblich von Elsa Triolet erhalten hatte, dass Tatyana Yakovleva heiraten würde. Offenbar wurde mit einer Überschreitung gerechnet, die jedoch nicht eintrat. Wladimir Wladimirowitsch ging nach Leningrad, um Vorträge zu halten. Eine Woche später schrieb L. Yu. Brik in ihr Tagebuch: „17.10.1929. Ich mache mir Sorgen um Wolodja. Am Morgen rief ich ihn in Leningrad an.<…> Ich fragte, ob er sich wegen Tatjana eine Kugel in die Stirn jagen würde(Kursivschrift von mir. - N.R.) – sie sind besorgt in Paris.“

Lilya Yuryevna behauptete, Mayakovsky habe mehr als einmal Selbstmordbriefe geschrieben, legte jedoch keinen einzigen schriftlichen Beweis vor. Es gibt keine Bestätigung für die Existenz des besagten Briefes von Elsa Triolet.

Es stellt sich die Frage: Warum musste Brik der Öffentlichkeit den Selbstmord des Dichters versichern? Ich wage anzunehmen, dass Jakow Agranow sie danach gefragt hat, da die Fakten darauf hindeuten, dass diese Version der Führung der OGPU entsprach; Schauen wir uns als nächstes an, warum.

Fast alle Zeitgenossen des Dichters hatten ein Gefühl der Zurückhaltung, eines Geheimnisses, das ihn umhüllte letzte Periode sein Leben und Sterben. Die Veranstaltung ist von Legenden umgeben. Sie flüsterten und deuteten einen Mord an. Gleichzeitig glaubten sie nicht wirklich an das „Liebesboot, das in den Alltag stürzte“: Wie Sie wissen, „unglückte“ es in den letzten acht bis zehn Jahren mehr als einmal bei Mayakovskys Haus. Mariengof schrieb: „Was für ein └Liebesboot“ ist abgestürzt? Anscheinend waren es zwei. Oder vielleicht drei.“ „Wenn es so viele Frauen gibt, erschießen sie sich nicht aus unglücklicher Liebe“ (aus den Notizbüchern von A. Akhmatova).

Agent „Arbuzov“ berichtete am 18. April 1930: „Gespräche in literarischen und künstlerischen Angelegenheiten. Kreise sind von Bedeutung. Das römische Futter ist komplett abnehmbar. Sie sagen, dass es hier einen ernsteren und tieferen Grund gibt. Bei Mayakovsky kam es vor langer Zeit zu einem Wendepunkt, und er selbst glaubte nicht an das, was er schrieb, und hasste, was er schrieb.“ Agent „SHOROKH“ kommt zu dem Schluss: „Was wäre, wenn?“ Grund
zum Selbstmord Liebesversagen waren die Ursache, dann liegen die Gründe viel tiefer: im kreativen Bereich: Schwächung des Talents, Zwietracht zwischen der offiziellen Linie der Kreativität und inneren, böhmischen Tendenzen, Misserfolge beim letzten Stück, Bewusstsein Wertlosigkeit die Popularität, die Mayak hatte usw., der Schwerpunkt liegt auf der Zwietracht zwischen den sozialen. Ordnung und innere Motivationen<…>Dies ist die Meinung in verschiedene Farbtöne und Variationen ausgedrückt: Ähm. DEUTSCH (KROTKY), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH und viele andere. Freund, - und jeder verweist auf die Tatsache, dass sie „darüber reden“. Daher kann diese Meinung als vorherrschend angesehen werden.“

Mehrere Frauen erwähnten, dass sie den Tod des Dichters geahnt hatten: Laut den 18 Jahre später verfassten Memoiren von E. Lavinskaya soll Mayakovsky der Frau von Nathan Altman, die zufällig vorbeigekommen war, von seiner Absicht erzählt haben, sich zu erschießen, und sogar einen Abschiedsbrief gelesen haben . Lavinskaya sagt auch, dass die Künstlerin Rachel Smolenskaya durch sein seltsames Aussehen und die offen auf dem Tisch liegende Pistole beunruhigt war. Wladimir Wladimirowitsch hatte angeblich geplant, in der Nacht vor seinem Tod mit Irina Schtschegolewa nach Leningrad zu reisen. In derselben Nacht boten Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich und Natalya Bryukhanenko ihren Worten zufolge an, die Nacht in einer Wohnung in der Gendrikov Lane zu verbringen. IN Notizbücher Wir finden Ginzburg: Musya Malakhovskaya behauptete, er habe sie in der letzten Nacht stündlich in Leningrad angerufen. Aus dem Tagebuch von L. Brik: „6.9.1930. Wolodja fragte Zina Sweschnikowa, ob sie ihren Mann verlassen würde, wenn er mit ihr zusammenleben würde.<…>Ich rief sie am 12. nachts um halb eins an und bat sie, zu kommen, aber sie fühlte sich unwohl.“ Diese Erinnerungen erzeugen ein Gefühl der Unvermeidlichkeit einer Tragödie.

Es ist nicht bekannt, ob Mayakovsky wirklich eine der Frauen zu einem Besuch eingeladen hat, oder das sind Mythen, aber es ist sicher bekannt, dass er in den letzten zwei Tagen nicht allein war: Er traf sich jeden Tag mit Polonskaya, war bei seiner Probe spielen, besuchten laut Nachbarn die Wohnung in der Lubjanka. In der Nacht vom 12. auf den 13. spielte ich im Haus der Aseevs Karten. Die letzte Nacht verbrachte ich damit, Valentin Kataev in Begleitung von Künstlern und Darstellern zu besuchen, wo Veronica Polonskaya anwesend war, und sie gingen fast um fünf Uhr morgens. Keiner der Anwesenden – weder bei den Verhören des Ermittlers noch in den Memoiren – erwähnte, dass Majakowski ständig zum Telefon lief und jemanden anrief. In den veröffentlichten Berichten der OGPU-Agenten gibt es solche Informationen nicht, die übrigens die Version des Journalisten Valentin Skoryatin bestätigen, in der sich Mayakovsky befindet letzten Tage Das Leben wurde überwacht.

Den Befehl, Wladimir Wladimirowitsch zu „führen“, erhielten die OGPU-Agenten natürlich von ihrer Führung, was aufgrund der bekannten engen „Freundschaft“ Majakowskis mit den Organen der Politischen Verwaltung besondere Verwirrung stiftet.
Auch der enge Freundeskreis des Dichters gehörte dazu große Nummer Ihre Mitarbeiter halten es für einen Unfall. Zu den „Tschekistenfreunden“ gehörten Y. Agranov (stellvertretender Volkskommissar für innere Angelegenheiten G. Yagoda); Z. Volovich (Personalgeheimdienstoffizier); Mayakovsky stand zehn Jahre lang eng mit einem anderen professionellen Geheimdienstoffizier, L. Elbert, zusammen und traf sich bis zu seinem Tod im Ausland und in Moskau. Wladimir Wladimirowitsch war auch mit Gorb (alias Roizman) befreundet, einem Bewohner der OGPU in einem der Zentren der russischen Auswanderung – Berlin, wo der Dichter und Briki so oft zu Besuch waren.

Mayakovsky war mit dem Chef der Charkower GPU V. M. Gorozhanin befreundet, verbrachte viel Zeit mit ihm, machte Urlaub auf See, brachte ihm die gesammelten Werke von Anatole France aus Paris mit und widmete „Dzerzhinskys Soldaten“ ein Gedicht. „Der Bürger überreichte ihm eine brandneue Mauser mit Eigentumsurkunde.“

Zu Mayakovskys Bekannten gehörten auch: P. L. Voikov (Weiner), bevollmächtigter Vertreter der UdSSR in Polen; L. Haykis, Sekretär der bevollmächtigten Mission in den USA; J. Maga-lif, Mitarbeiter der Bevollmächtigtenvertretung in Berlin; Journalist A. Gai (A. Menshoi), der im Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten diente; M. Levidov, der bei der Handelsmission in London arbeitete; M. Krichevsky vom Pressebüro der sowjetischen Botschaft in Riga. Ihre Namen tauchen wiederholt in der Korrespondenz des Dichters mit Lilya Brik auf.

Mayakovsky unterhielt auch Beziehungen zu ausländischen Internationalisten, die der OGPU Hilfe leisteten: dem amerikanischen Kommunisten Moreno, der während des Aufenthalts des Dichters in New York, wie Mayakovsky berichtet, von „Regierungsmördern“ getötet wurde; mit dem mexikanischen Künstler Diego Rivera, der Wladimir Wladimirowitsch zusammen mit Theodore Dreiser im November 1927 besuchte, und 1928 brachte Mayakovsky ihn in sein Zimmer in der Lubjanka, wo er ihm seine Pistolen zeigte.

Als indirekte Bestätigung von Mayakovskys Zusammenarbeit mit der OGPU können zu häufige Auslandsreisen sowie das Vorhandensein persönlicher Waffen angesehen werden. Das Buch „Investigative Case of V.V. Mayakovsky“ reproduziert Kopien von fünf Zertifikaten für Pistolen (Revolver), die dem Dichter gehörten. Allerdings wurde der Schuss mit einer Pistole abgefeuert, die nicht auf dieser Liste steht. Das bedeutet, dass er auch nicht registrierte Waffen besaß. Es gibt keine Informationen über die Abgabe von Waffen durch die Majakowskis.

„Mayakovsky reiste ziemlich viel ins Ausland. Und genau diese Ereignisse seines kreativen und persönlichen Lebens wurden als Erfüllung einer wichtigen politischen Aufgabe dargestellt, die Ideen der LEF unter Dichtern der Arbeiterklasse (und nicht nur) in einer Reihe europäischer Länder zu fördern.“ Ab 1922 reiste er durchschnittlich zweimal im Jahr ins Ausland. In den Jahren 1922 - 1929 besuchte Mayakovsky wiederholt Riga, Prag, Warschau, Berlin, Königsberg, Paris und 1925 Mexiko und die USA. Gleichzeitig schrieb er Lilya Brik oft über seine Zurückhaltung, zu gehen: „Ich sitze in Paris, weil sie mir in etwa zwei Wochen eine Antwort versprochen haben.“ Amerikanisches Visum. Auch wenn sie es nicht gegeben haben, werde ich in dieser Sekunde nach Moskau aufbrechen ...“

V. Skoryatin bemerkte über Mayakovskys letzte Reise im Jahr 1929: „Diesmal erwies sich die Paris-Reise als die längste – über zwei Monate.“ In dieser Zeit wird er nur zweimal öffentlich sprechen.“

Es stellen sich Fragen: Was hat er im Ausland gemacht, wer hat die Dauer seines Aufenthalts bestimmt, von welchem ​​Geld lebte er dort? Im Jahr 1924 organisierte Majakowski für Sergej Diaghilew ein Bankett für 20 Personen im renommierten Café des Anglais. Er half Elsa Triola und Louis Aragon ständig finanziell. Tatyana Yakovleva erinnerte sich: „Mayakovsky war sagenhaft großzügig, verwöhnte sie (Triolet und Aragon. - N.R.), nahm mich mit in Restaurants, machte teure Geschenke.<…>In diesem Moment lebten sie hauptsächlich von Majakowskis Geld<…>". Und er überschüttete Tatjana mit Blumen und bezahlte eine Bestellung für die Lieferung von Körben bei ihrer Abreise nach Moskau.

Aufgrund der Tatsache, dass die Archive der OGPU für die 20er und 30er Jahre nicht vollständig offengelegt wurden, können wir nicht sagen, dass Mayakovsky ein Personalagent dieser Organisation war, aber er interagierte recht eng mit ihr. Mitglieder seiner „Familie“ – Osip und Lilya Brik – waren Vollzeitangestellte der Tscheka – GPU – NKWD.
Um dies zu beweisen, V. Skoryatin zitierte in seinem Buch Fotokopien der relevanten Dokumente sowie die Memoiren von Zeitgenossen, darunter Wright-Kovalyova, über L. Briks Besitz einer ihr ausgestellten Bescheinigung, die „ihr den einfachen Zutritt zu Institutionen ermöglichte, die allen anderen Sterblichen verschlossen waren“. von „Yanechka“ Agranov.

Vielleicht hatten die Briks die besondere Aufgabe, die Moskauer Intelligenz zu überwachen und Schriftsteller und Künstler ins LEF, REF oder ihren „Salon“ zu locken.

Zuerst betrachteten die Zeitgenossen nur Brikov als Mitarbeiter der Tscheka - OGPU, dann war Mayakovsky an der Reihe. L. F. Katsis schreibt: „...diese Transformation fand statt (des Bildes von Mayakovsky. - N.R.) nur zwischen 1923 und 1924.“ Es scheint, dass es nicht passiert ist, sondern spürbar geworden ist. „Zur ewigen Frage: └Warum hat Mayakovsky sich erschossen?“ - Achmatowa antwortete ruhig: „Es bestand keine Notwendigkeit, mit den Sicherheitsbeamten befreundet zu sein.“

Was hat Majakowski getan, dass die OGPU seine Überwachung organisierte? Seit wann geht das so?

Möglicherweise interessierte er sich für „Orgeln“, nachdem er Ellie Jones 1928 in Nizza traf. Es geht nicht um ihre Romantik. Dies ist vielmehr das Ergebnis von Mayakovskys Reise nach Amerika im Jahr 1925, bei der Isaiah Khurgin, der Vorstandsvorsitzende von Amtorg, der Mayakovsky während der Reise betreute und mit E. Jones befreundet war, getötet wurde. Stalins ehemaliger Sekretär B. Bazhanov erinnerte sich: „Es gibt keine diplomatischen Beziehungen mit Amerika. Es gibt dort keine Botschaft oder Handelsvertretung. Es gibt Amtorg – eine Handelsmission, die Handel betreibt. Tatsächlich erfüllt es die Funktionen einer bevollmächtigten Mission, einer Handelsmission und einer Basis für die gesamte Untergrundarbeit der Komintern und der GPU ...“ Mayakovsky kam am 1. August in New York an, und am 19. August ruhte sich Khurgin in den Vororten mit dem Direktor des Mossukno-Trusts E.M. Sklyansky aus, der auf Geschäftsreise war. Sie luden Mayakovsky nicht mit ein. Sklyansky ist Trotzkis Stellvertreter im Revolutionären Militärrat (kurz vor der Reise nach Mossukno versetzt) ​​und sein Freund, der auf Drängen Stalins nach Amerika geschickt wurde. Am 24. August ertranken Khurgin und Sklyansky unter mysteriösen Umständen auf tragische Weise. Bazhanov schrieb in seinen Memoiren: „Mehlis und ich waren fest davon überzeugt, dass Sklyansky auf Befehl Stalins ertränkt wurde und dass der „Unfall“ organisiert wurde.“

Mayakovsky hatte mit dem Tod von Khurgin und Sklyansky eine schwere Zeit. Ellie Jones (richtiger Name Elizaveta Siebert), die während des Bürgerkriegs in einer Hungerhilfemission in Samara arbeitete und später in die Vereinigten Staaten auswanderte, sagte, Mayakovsky wisse: Dieser Tod sei kein Zufall gewesen. 1928 traf er Ellie in Nizza und sie unterhielten sich die ganze Nacht. Mayakovsky hielt seine Affäre mit Ellie geheim, obwohl sowohl er als auch Briki ihre Liebesbeziehungen nicht für beschämend hielten und sie nicht verheimlichten. Aus irgendeinem Grund suchte L. Yu. Brik nach Jones und ihrer Tochter.

Bei der Analyse von Mayakovskys Papieren nach seinem Tod wurden zwei Fotos von „nicht identifizierten“ Frauen gefunden und den Materialien des Ermittlungsfalls hinzugefügt. Es besteht die Vermutung, dass L. Brik sie Agranov gegeben hat, da der Umschlag nicht nummeriert und nicht archiviert ist. Über die Beschlagnahmung von Papieren, darunter auch Frauenfotos, aus dem Zimmer des Dichters am 14. April 1930 liegen keine Informationen vor. Doch fünf Tage später, im Beschluss zum Abschluss des Ermittlungsverfahrens, erscheinen diese beiden Fotos bereits: Auf einem von ihnen ist Tatjana Jakowlewa zu sehen, auf dem anderen entweder ihre Schwester Ljudmila (Majakowski half ihr, Sowjetrussland nach Paris zu verlassen) oder Nadeschda Simon, seine Frau, der Pariser Arzt, wo Majakowski Tatjana zum ersten Mal sah. Den Agenten wurde ein dringender Auftrag erteilt, Informationen über T. Yakovleva zu sammeln, die Bescheinigung des Agenten wurde in der Akte abgelegt. Die erstaunliche Aufmerksamkeit, mit der am Todestag des Dichters wie die OGPU-Mitarbeiter auf denjenigen reagierten, den Mayakovsky ein Jahr lang nicht getroffen hatte; Außerdem- Während dieser Zeit heiratete sie und er begann, sich für jemand anderen zu interessieren.

Mayakovsky wurde Yakovleva 1928 von E. Triolet vorgestellt, unmittelbar nachdem der Dichter von Nizza nach Paris zurückgekehrt war, im Empfangszimmer von Dr. Simon. Wenn man die Erinnerungen beider Frauen vergleicht, interessante Details: Der Arzt ist ein Spezialist mit erstaunlich breitem Profil – er behandelt Zähne (bei Elsa) und Bronchitis (bei Tatjana); Die Frau des Arztes erfährt von Jakowlewas plötzlichem Anruf beim Arzt und schafft es, Elsa zu warnen. Der Arzt vereinbart für beides sofort, frühmorgens, einen Termin. Triole bringt Mayakovsky fast vom Bahnhof zu ihm. Nach den Erinnerungen von Augenzeugen zu urteilen, war die Bekanntschaft jedoch geplant und daher für etwas notwendig. Die Version einer nicht zufälligen Bekanntschaft wird durch die Zeilen von Tatjanas Brief an ihre in Pensa lebende Mutter bestätigt: „An ihn (Mayakovsky. - V.S.) <…>Ehrenburg und andere Bekannte redeten endlos von mir, und ich erhielt Grüße von ihm, als er mich noch nicht gesehen hatte. Dann luden sie mich gezielt in ein Haus ein, um uns gegenseitig vorzustellen.“

Der Kreis der Emigranten, die dem Außenministerium und der OGPU im Ausland Hilfe leisteten, war viel größer als allgemein angenommen. Paris war damals das Zentrum des Geheimdienstes der Welt. Tatjana, die sich in einer gemischten Gesellschaft aus russischen Emigranten, Pariser „goldenen Jugendlichen“, Diplomaten und Künstlern bewegte, könnte für die Geheimdienste von Interesse sein. Möglicherweise stellte Triolet sie deshalb Mayakovsky vor. Und vielleicht war es nicht Mayakovsky, der sich um Tatjana „sorgte“, sondern sie, die sich um ihn kümmerte.

Roman Yakobson schrieb, Tatyana Yakovleva habe „ausweichend“ auf Mayakovskys Heiratsanträge reagiert. Sie akzeptierte die Annäherungsversuche anderer Bewerber, darunter des verarmten Viscount du Plessis, den sie später heiratete. Der Altersunterschied zwischen ihm und Mayakovsky war beträchtlich. Zweifel an Jakowlewas Liebe werden auch durch Triolas Brief an Lilja Brik verstärkt, in dem Gerüchte über Jakowlewa aus den Worten von Pierre Simon, dem Bruder des Arztes, zitiert werden: Mit du Plessis „Tatyana lebte vor langer Zeit, sowohl vor Wolodja als auch zu Wolodjas Zeiten. Sie mieteten ein Haus in Fontainebleau. Majakowski seinerseits beschränkte sich nicht auf Jakowlewa: Er korrespondierte mit Ellie Jones, machte Werbung für seine Beziehung zu L. Brik und kaufte Lila zusammen mit Tatjana ein Auto und Geschenke, obwohl es logischer gewesen wäre, mit Elsa Triolet einkaufen zu gehen , die den Geschmack ihrer Schwester besser kannte. Einen Monat nach seiner letzten Reise nach Paris begann er eine Affäre mit Polonskaya. Es stellt sich die Frage: Hatten Mayakovsky und Yakovleva wirklich Liebe oder war es nur ein Liebesspiel?

Anscheinend wurde Mayakovsky nicht nur von OGPU-Agenten, sondern auch von Briki überwacht. „Lilya Yuryevna, die wusste, wie schwer er die Abwesenheit seiner Lieben ertragen musste, sorgte nicht nur dafür, dass Elbert in Gendrikovovo blieb, sondern bat auch andere gemeinsame Bekannte, den Dichter zu besuchen.<…>P. Lavut besuchte Mayakovsky oft und Brikovs langjähriger Freund L. Grinkrug kam jeden Tag vorbei.<…>Polonskaja und Janschin kamen, aber außer ihnen kam die ganze Zeit niemand ...“
V. A. Katanyan schreibt: „Im März 1930 wurde Snob (Elbert. - N.R.) lebte sogar mehrere Tage mit ihm in Gendrikovovo ...“ „In welchen Gesprächen mit dem Snob<…>Wir wissen nicht, ob ihre Frühstücke und Abendessen stattfanden, aber Mayakovskys Gemütszustand hat sich dadurch offensichtlich nicht verbessert. Und es ist nicht ganz klar, warum „Snob“, der in Moskau eine komfortable Unterkunft hatte, sich in der Gendrikov Lane niederließ.“

Im Mai 1929 stellte Osip Brik Mayakovsky Veronica Polonskaya-Nora vor, einer Freundin von Lily Yuryevna. Mayakovsky wusste, wie man Frauen erfreut, er hatte Fans und die Briks hatten noch nie zuvor nach Mädchen für ihn gesucht. Und hier ist Tatiana, dann Veronica. Offenbar begann etwas am Verhalten des Dichters die Briks zu stören; vielleicht spürten sie, dass aus ihm eine Art Geheimnis hervorging. Ich vermute, dass dies und nicht die Werbung für Jakowlewa zu dem berühmten Streit mit Lilja nach Majakowskis Rückkehr aus Paris führte: In der „Familie“ stritten sie sich nicht über Romane. Vielleicht wurde ihm Veronica Vitoldovna vorgestellt, weil Polonskaya mit einem der Briks in Kontakt stand und ihr der Auftrag gegeben wurde, die Interessenfrage herauszufinden.

Dem Gesprächsplan mit Polonskaja vor ihrem Tod nach zu urteilen, zweifelte Wladimir Wladimirowitsch an ihrer Liebe – und wollte „wissen, was los war“. In den Tagen vor der Tragödie arbeitete Mayakovsky, der an einer Erkältung litt, an der Vorbereitung der Melodie und löste Probleme im Zusammenhang mit Nora. Polonskaya verhielt sich zweideutig: Am 11. April hatten sie und Wladimir Wladimirowitsch einen heftigen Streit, „trennten sich in gegenseitiger Feindseligkeit“, aber am Abend wurden sie zusammen in seinem Auto gesehen. Am Abend spielten die vier mit Aseev und Yanshin Poker. Am 12. April rief Wladimir Wladimirowitsch Polonskaja im Theater an und vereinbarte einen Termin für 15:00 Uhr. Am selben Tag schrieb er, wie aus dem Datum hervorgeht, einen Abschiedsbrief und einen Plan für „einen Waffenstillstand mit der Frau, die er liebte“. Der „Plan“ enthält die folgenden Sätze: „Wenn sie dich lieben, dann ist das Gespräch angenehm“; „Ich werde mein Leben nicht beenden, ich werde kein solches Vergnügen bereiten. dünn Theater“ (wir haben es bereits zitiert); „Zusammenbrechenin dieser Sekunde oder wissen, was passiert. Offenbar war dieses Gespräch für den Dichter sehr wichtig, wenn er seinen Verlauf so sorgfältig durchdachte. Wie Polonskaya in ihren Memoiren schreibt, trafen wir uns an diesem Tag (12. April) „nach der Aufführung bei ihm“. Während des Gesprächs schließt Mayakovsky Frieden mit Polonskaya. Daran erinnerte sie sich angeblich versprochen, wieder seine Frau zu werden: Danach war er gut gelaunt, brachte sie mit dem Auto nach Hause, ging zu ihrer Wohnung in der Gendrikov-Gasse, rief sie abends an; „Wir haben uns lange und sehr gut unterhalten“, aßen wir im Restaurant Herzen House zu Abend. Aber aus irgendeinem Grund bat ihn Polonskaya (während er sich gut unterhielt!) „zu gehen, zumindest für zwei Tage irgendwo in einem Altersheim. Ich erinnere mich, dass ich diese beiden Tage in seinem Notizbuch notiert habe. Diese Tage waren der 13. und 14. April. Die Bitte, sich in den kommenden Tagen nicht zu treffen, wird sowohl im Verhörprotokoll als auch in den Memoiren erwähnt, was von ihrer Authentizität überzeugt. Eine Pause von zwei Tagen deutet darauf hin, dass Polonskaya jemanden zu den von Mayakovsky gestellten Fragen konsultieren musste.

Polonskaya schreibt, dass sie an diesem Tag Frieden geschlossen hätten. Es scheint, dass sie am 11. Frieden geschlossen haben – wenn sie gemeinsam Karten gespielt haben; und das angeblich am nächsten Morgen verfasste Testament passt nicht in diesen Kontext. Eines ist sicher: Am 12., 13. und 14. versuchte Majakowski, Veronika Witoldowna zu einem für ihn wichtigen Gespräch einzuberufen, und sie versuchte, diesem Gespräch auszuweichen. Polonskaya behauptete, dass es in dem Gespräch darum ging, dass sie Janschin verließ und zu Majakowski ging. Beachten Sie, dass dies bekannt ist nur laut Polonskaya.

Polonskayas Aussage gegenüber dem Ermittler nach Mayakovskys Tod und ihre acht Jahre später verfassten Memoiren weisen erhebliche Diskrepanzen auf. So geht aus dem Verhörbericht hervor, dass Mayakovsky sie am 13. April zu einer Morgenvorstellung mit Zwischenstopp in einer Wohnung in der Lubyansky Lane mitnahm, tagsüber mehrmals im Theater anrief und um 16 Uhr Polonskaya selbst ging zu Mayakovsky und bat ihn, „mich drei Tage lang in Ruhe zu lassen, dann werde ich mich mit ihm treffen.“ In ihren Memoiren schreibt sie: „Am 13. April haben wir uns nicht gesehen. Er rief zur Mittagszeit an und schlug vor, dass wir morgens zu den Rennen gehen sollten. Ich sagte, dass ich mit Yanshin und den Leuten des Moskauer Kunsttheaters zu den Rennen gehen würde<…>. Er fragte, was ich am Abend machen würde. Ich sagte, dass sie mich zu Kataev riefen, aber dass ich nicht zu ihm gehen würde und was ich tun würde, weiß ich noch nicht.“ Aus dem Verhörprotokoll geht jedoch hervor, dass der Dichter am 13. April (mit einem Abschiedsbrief in der Tasche?) Polonskaja quer durch Moskau führt, zu Besuch geht und die Arbeit für die folgenden Tage plant. Nach einem „guten Gespräch“ vernichtet er den vorbereiteten Abschiedsbrief nicht. Er verspricht, zwei Tage Urlaub zu machen – und lädt sie dann gleich zu einem Rennen am nächsten Tag ein … Völlige Widersprüche.

Fest steht: Am 13. April führten sie ein ernstes Gespräch. Sie erzählt dem Ermittler, dass sie um 16 Uhr aus dem Theater gekommen sei, um ihn „für eine halbe Stunde“ zu sehen. Die Nachbarn bestätigen, dass sie gekommen ist, nennen aber eine andere Zeit. Aus dem Verhör von Mayakovskys Haushälterin und Nachbarin N.A. Gavrilova: Polonskaya „<…>Ich war sehr oft in seinem Zimmer<…>. 13. April dieses Jahres. Gegen 13 Uhr bat mich Mayakovsky, zwei Flaschen Wein mitzubringen, die ich unter dem Weinsaum durch das kleine Loch in der Tür führte, und zu dieser Zeit befand sich eine Art Frau im Zimmer<…>es war zweifellos Polonskaya, während ich Wein servierte, sagte mir Mayakovsky, ich solle └in das letzte Mal brachte ihm eine Zigarette“<...>Ich brachte ihm zwei Packungen und ging; er nahm auch die Zigaretten durch die Tür.“ Aus dem Verhörprotokoll der Nachbarin M. S. Tatariyskaya: „Am 13. April gab er mir 50 Rubel. und bat darum, Giza zu sagen, dass er in diesen beiden Tagen merklich nervös war und oft weglief<л>und rannte in die Wohnung. Er hatte heutzutage eine Frau, aber ich habe sie nicht gesehen, ich habe nur ihre Stimme gehört. Am Abend des 13. April stand er hinter der Mauer und stöhnte und stöhnte. Ich weiß nicht, wann er gegangen ist. Anscheinend ist es zu spät.

Aus Gavrilovas Worten geht hervor, dass Veronika Witoldowna nicht „nach der Vorstellung“ um 16:00 Uhr zu Majakowski kam, sondern viel früher, als sie angeblich eine Nachmittagsvorstellung hatte. Nachbarn zufolge war das Gespräch lang und nicht eine halbe Stunde, wie sie in ihren Memoiren schrieb; Am 13. befand sich Majakowski, wie sein Nachbar Bolschin, der ihn tagsüber besuchte, während des Verhörs feststellte, „in einem deprimierten Zustand“. Anscheinend hat Polonskaya nicht versprochen, zu ihm zu gehen und seine Frau zu werden, wie sie in ihren Memoiren schlau schreibt. Veronika Vitoldovna konnte nicht umhin, sich an ein solches Gespräch zu erinnern.

Im Verhörbericht heißt es, Polonskaja habe Majakowski gesagt, sie liebe ihn nicht und habe nicht die Absicht, ihren Mann zu verlassen. In Erinnerungen ist es umgekehrt.

Die Schlussfolgerung liegt nahe, dass Polonskaya während des ersten Verhörs aufgeregt die Wahrheit sagte (vielleicht nicht die ganze Wahrheit). Im Winter 1929/1930 beschloss sie, die kompliziert gewordene Beziehung abzubrechen, konnte es aber aus irgendeinem Grund nicht selbst tun: Sie wollte, dass er für ein paar Tage ging, in der Hoffnung (nach der Ankunft der Briks? ), um den verworrenen Knoten der Beziehung zu durchbrechen. Mayakovsky suchte hartnäckig nach Treffen, um wichtige Fragen zu stellen. Vielleicht hatte er das Gefühl, dass eine Art Informationsleck durch sie ging, zweifelte an ihrer Liebe und begann auf einer Heirat zu bestehen, um zu überprüfen, wie alles wirklich war. Daher steht im Gesprächsplan der Punkt „Wissen, was getan wird.“ War es zum Beispiel nicht im Namen der Briks, dass sie sich so schnell in ihn „verliebte“ und ob die „Familie“ alle Einzelheiten ihrer Beziehung und Gespräche erfuhr? Deshalb ging ich ohne Einladung nach Kataev, wo Polonskaya sein sollte.

Dort versuchte er, etwas von Veronika Witoldowna herauszufinden. Zeugen des Showdowns waren Kataev, seine Frau und Gäste – Reginin, Yanshin, Livanov. Die Anwesenden nannten es „Blumenflirten“. Kataev bemerkte, dass der Dichter seine Notizen mit der Geste eines Spielers über den Tisch warf. Während er auf eine Antwort wartete, war er nervös und spielte mit der Haut des Bären. Nur Polonskaya hat sie gelesen. Sie verriet jedoch nicht, welche Themen sie mit Majakowski besprochen hatte schriftlich. Polonskaya erwähnte die Notizen im Verhörbericht nicht, aber in ihren Memoiren sagt sie, dass Mayakovsky ihr während eines ernsthaften Gesprächs vor dem Schuss gesagt habe, dass „er die Blätter des Notizbuchs, auf dem sich unsere Korrespondenz gestern befand, bereits vernichtet hatte, gefüllt mit gegenseitigen.“ Beleidigungen stattgefunden haben.“ Umsichtig.

Anscheinend konnte Majakowski die Frage, die ihn interessierte, nicht klären, also begleitete er Polonskaja nach Hause und vereinbarte – mit Janschin – ein Gespräch mit Veronika Witoldowna für morgen. Interessant erscheint in diesem Zusammenhang Janschins Position: angeblich von Majakowskis Forderungen an seine Frau wissend, zeigt er weder Neugier auf die Korrespondenz noch Eifersucht und lässt am nächsten Tag gelassen ein Gespräch mit ihr zu. Das Gefühl, dass Michail Michailowitsch sicher war, dass es in dem Gespräch nicht um Liebe und Scheidung ging, dass Janschin über die Aufgabe Bescheid wusste, zwang ihn, die Annäherungsversuche des Dichters zu ertragen und, wenn möglich, seine Frau selbst zu decken. Dies erklärt sowohl seine Haltung gegenüber der „Freundschaft“ seiner Frau mit Mayakovsky als auch, warum Polonskaya Mayakovsky nicht heiratete und ihn nicht direkt ablehnte. Sie verließ sein Kind nicht und ließ eine Abtreibung vornehmen. Erinnern wir uns: Als die enge Beziehung zwischen Polonskaya und Mayakovsky öffentlich wurde, ließ sich Yanshin sofort von ihr scheiden.

Die Diskrepanzen in Polonskayas Aussage und Erinnerungen sind offensichtlich. Veronica Vitoldovna möchte ihr Verhalten eindeutig „in“ korrigieren bessere Seite“ und verheimlicht etwas. Es scheint, dass die Aussagen von Zeugen zu Mayakovskys Tod und die in der Verfolgungsjagd erstellten Dokumente, einschließlich des Verhörprotokolls, als weniger durchdacht, zuverlässigere Informationen liefern. Ja, Polonskaya wollte keine Öffentlichkeit über ihre enge Beziehung zu Mayakovsky und belog den Ermittler als Antwort auf eine Frage zum Zusammenleben mit ihm, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie unter dem Eindruck des Geschehens Zeit hatte, alles zu durchdenken kleine Teile, und daher kann sich die Aussage als wahrer erweisen als Erinnerungen, die durchdacht, mit kühlem Kopf abgewogen und sogar mit L. Brik besprochen werden. Versuchen wir, uns durch den Vergleich der verfügbaren Dokumente vorzustellen, wie alles wirklich passiert ist.

Ich erinnere mich daran, dass Polonskaya im Verhörprotokoll direkt sagt, dass sie ihm am 13. April definitiv gesagt hat, „dass ich ihn nicht liebe, ich werde nicht mit ihm zusammenleben, genauso wie ich nicht vorhabe, meinen Mann zu verlassen“, mal sehen wie sich die Ereignisse weiter entwickelten.

Am 14. April um 9:15 Uhr rief MAYAKOVSKY meine Wohnung an und sagte, dass er jetzt kommen würde; Ich antwortete, dass es gut sei, er würde am Tor warten. Als ich mich anzog und in den Hof ging, ging MAJAKOWSKY auf die Tür unserer Wohnung zu.“ Wir besuchten ihn in der Lubjanka; Polonskaya warnte, dass sie um halb elf eine Probe hätte. Wir betraten den Raum. „Es war ungefähr 10 Uhr. Morgen. Ich habe mich nicht ausgezogen, er hat sich ausgezogen; Ich setzte mich auf das Sofa, er setzte sich auf den Teppich, der zu meinen Füßen auf den Boden gelegt wurde, und bat mich, mindestens ein bis zwei Wochen bei ihm zu bleiben. Ich sagte ihm, dass das unmöglich sei, weil ich ihn nicht liebte. Darauf sagte er „okay“ und fragte, ob wir uns treffen würden; Ich habe mit „Ja“ geantwortet, aber nicht jetzt. Als er sich auf den Weg zu einer Probe im Theater machte, sagte er, dass er mich nicht abholen würde und fragte mich, ob ich Geld für ein Taxi hätte. Ich habe mit Nein geantwortet. Er gab mir 10 Rubel, die ich nahm; verabschiedete sich von mir und schüttelte mir die Hand. Beachten wir, dass Polonskaya wie ein Zombie gehorsam zu seinem Haus geht, um ihr „Nein“ zu wiederholen. Warum konnte das beispielsweise nicht in der Nähe ihres Hauses oder im Auto gesagt werden? Mussten Sie etwas aus Ihrem Zimmer in der Lubjanka mitnehmen? Vielleicht war nach einem langen und schwierigen Gespräch am Vortag noch etwas in diesem Raum übrig? Sie zieht sich nicht aus: Zeugen bestätigen, dass sie einen Sommermantel und eine blaue Mütze trug. Majakowski erwartete offenbar, im Zimmer zu bleiben, denn er hängte seinen Stock auf, zog seine Jacke aus und ließ ihn nur in seinem Hemd zurück.

Worüber redeten sie? Geht es wirklich um die Ehe? Oder über etwas anderes? Ein Buchhändler kam – Mayakovsky öffnete ihm die Tür und ließ ihn nicht ins Zimmer. Der als Zeuge geladene Buchhändler Loktev bestätigte Polonskayas Aussage, dass die Dichterin vor ihr kniete, während sie auf dem Sofa saß: „Im Nebenzimmer war in Mayakovskys Zimmer ein Stampfen mit einer mir unbekannten Frau zu hören , aber ich sah ihn in dem Moment, als Gr. Mayakovsky öffnete mir die Tür, Sie saß; ein gr. Majakowsk<ий>kniete vor ihr(Kursivschrift von mir. - N.R.)". Valentin Skoryatin las das Wort als „flüstern“, wenn man es jedoch mit der Schreibweise der Buchstaben „t“ und „sh“ vergleicht, verschwindet der Zweifel, dass „topot“ geschrieben wurde.

So kam der Buchhändler um 10 Uhr morgens zu Majakowskis Wohnung. Ich klopfte. Nach dem zweiten Klopfen „sagte der sehr aufgeregte Mr. Majakowski öffnete die Tür und sagte: „Genosse, kommen Sie nicht mit Ihren Büchern hierher, aber das Geld bekommen Sie im Nebenzimmer.“ Es scheint, dass Mayakovsky ihm nicht auf den Knien die Tür geöffnet hat. Anscheinend schaute der Buchhändler durch den Spalt, nachdem er Stimmen gehört hatte und nicht darauf wartete, dass die Tür geöffnet wurde, und sah eine „knieende Szene“. Dann klopfte er ein zweites Mal, und Majakowski sprang auf, riss die Tür auf und schickte den Boten zum Nachbarn. Der Buchhändler gab die Bücher einem Nachbarn, stellte eine Quittung aus und erhielt das Geld für die vorherige Bestellung.

Anscheinend versuchte Polonskaya zu fliehen (nach der Abtreibung empfand sie körperlichen Ekel vor dem Dichter) – deshalb wurde im Raum „gestampft“ – und Mayakovsky ließ sie gewaltsam bei sich. Ihr Kampf könnte auch nach dem Weggang des Buchhändlers weitergehen. Wenn Mayakovsky anfing, sie festzuhalten, könnte sie sich irgendwann eine Pistole schnappen, aus Verzweiflung schießen und sie ins Herz treffen. Die Version, dass Polonskaya ihn erschossen habe, als er versuchte, sie nicht gehen zu lassen, erscheint nicht unplausibel. Deshalb lag er auf dem Sofa, wie sich Levins Nachbar und der Künstler Denisovsky erinnerten, der als einer der ersten am Tatort eintraf. Und sein Mund hätte offen stehen können, erinnerte sich Lavinskaya, wenn er versucht hätte, den Schuss zu verhindern, als er die Pistole in Noras Hand sah.

Aus dem Protokoll von Polonskayas Verhör: „Ich ging aus der Tür seines Zimmers, er blieb darin und wollte zur Vordertür der Wohnung gehen, als in seinem Zimmer ein Schuss fiel und ich sofort verstand, was los war.“ passierte, aber ich traute mich nicht einzutreten, ich fing an zu schreien. Die Nachbarn rannten bei dem Geschrei raus und danach betraten wir nur noch das Zimmer; MAYAKOVSKY lag mit ausgestreckten Armen und Beinen auf dem Boden und hatte eine Wunde in der Brust. Als ich auf ihn zukam, fragte ich, was Sie getan hätten, aber er antwortete nicht. Ich fing an zu weinen und zu schreien und kann mich nicht erinnern, was als nächstes geschah.“

Aus Polonskayas Memoiren: Sie kam heraus und „ging ein paar Schritte zur Haustür“ der Wohnung. „Ein Schuss fiel. Meine Beine gaben nach, ich schrie und rannte den Korridor entlang: Ich konnte mich nicht dazu durchringen, einzutreten. Mir kam es so vor, als ob eine sehr lange Zeit verging, bis ich mich entschied, einzutreten. Aber offensichtlich trat ich einen Moment später ein: Im Raum befand sich noch immer eine Rauchwolke vom Schuss. Wladimir Wladimirowitsch lag mit ausgestreckten Armen auf dem Teppich. Auf der Brust war ein kleiner blutiger Fleck. Die Uhr zeigte 10.15 Uhr. Ihr zufolge lebte Mayakovsky noch: „Seine Augen waren offen, er sah mich direkt an und versuchte immer wieder, den Kopf zu heben. Es schien, als wollte er etwas sagen, aber seine Augen waren bereits leblos. Gesicht und Hals waren rot, röter als gewöhnlich. Dann sank sein Kopf und er wurde allmählich blass.“

Laut Polonskaya erschoss sich Mayakovsky, als sie aus der Tür seines Zimmers auf den Flur ging. Aber worüber Polonskaya war zum Zeitpunkt des Schusses im Raum, Nachbarn sagten aus. Nikolai Krivtsov, Mayakovskys 23-jähriger Nachbar: „Nach 10-15 Minuten war ich in meinem Zimmer und hörte eine Art Klatschen, wie ein Klatschen, und im selben Moment kam ich in Skobelevs Zimmer und sagte mit aufgeregter Stimme Da etwas in Mayakovskys Zimmer zuschlug, verließ ich sofort zusammen mit Skoboleva mein Zimmer und machte mich auf den Weg zu Mayakovskys Wohnung. In diesem Moment stand die Tür von Mayakovskys Zimmer offen und ein unbekannter Bürger rannte schreiend von dort weg, wie ich später unter dem Namen erfuhr Polonskaya schrie „Rettet, helft“ „Majakowski hat sich erschossen“ und ging auf unsere Küche zu, die erste aus der Küche war Polonskaja, ich sah Polonskaja auf der Schwelle des von Majakowski bewohnten Zimmers, die Tür war offen, ich kann nicht sagen, ob sie War zum Zeitpunkt des Schusses im Raum oder kam danach herein, aber dieser Zeitraum betrug ein paar Sekunden, nach ihren Schreien ging ich sofort in den Raum. Majakowski lag mit einer Schusswunde in der Brust auf dem Boden, er rief sofort einen Krankenwagen, Polonskaja stand weinend und um Hilfe schreiend auf der Schwelle des Zimmers, die Nachbarn, die sie niedergeschlagen hatten, rieten ihr, einen Krankenwagen zu rufen, die sie fünf Minuten später in die Wohnung brachte<…>". Krivtsov ist in seiner Aussage vorsichtig – vielleicht wollte er Polonskaya keinen Schaden zufügen, ohne alle Umstände zu kennen.

Die Haushälterin der Nachbarn der Bolshins, N.P. Skobina, äußerte sich deutlicher (Krivtsov nannte sie Skobeleva und Skoboleva). Skobina ertappte Polonskaya im Beisein von Zeugen beim Lügen und gab überzeugende Beweise dafür, dass sie sich zum Zeitpunkt des Todes des Dichters im Raum befand. „Moyakovsky ging zusammen mit Polonskaya in das Zimmer, dessen Tür er hinter sich schloss. Es vergingen weniger als 15 bis 20 Minuten, als ich in Mayakovskys Zimmer in der Küche einen Schuss hörte, das Geräusch war wie von einer Vogelscheuche, die das verließ Küche in ein anderes Zimmer, ich informierte sofort Nikolai Osipovich Krivtsov, dass wir ein Unglück hatten, er fragte, was ich gesagt habe, dass Mayakovsky einen Schuss hatte, einige Sekunden lang war es still, ich hörte nur ein Geräusch von Mayakovsky und lauschte, was passieren würde Als nächstes stand ich an der Tür der Küche, die sich gegenüber der Tür von Mayakovskys Zimmer befindet, und sah, wie sich die Tür des Zimmers öffnete, und gleichzeitig hörte ich Polonskaya schreien: „Rette mich“, ihren Kopf umklammernd, die aus dem Zimmer kam Zimmer, ich stürmte zusammen mit Krivtsov ins Zimmer, dann lag Mayakovsky auf dem Boden. Krivtsov fing an, die Rettungsstation anzurufen, und ich rannte zur Treppe und fing an zu schreien, die Nachbarn kamen zusammen, Polonskaya, da war auch ein Zimmer im Zimmer, jemand sagte, dass sie den Krankenwagen treffen müssten, und das ging in Richtung des Hofes des Hauses, von wo aus er schnell zum Arzt und den Pflegern führte, und als er Mojakowsky untersuchte, sagte er, dass er gestorben sei, wandte sich an die Anwesenden und fragte, wie es Polonskaya sein könne, die neben mir stand, und ich antwortete darauf Sie war mit diesem Bürger zusammen und zeigte auf Polonskaya. Danach sagte sie nur, dass sie mit ihm am Ort angekommen sei und begonnen habe zu gehen, als sie einen Schuss hörte, sie zurückkam, worauf ich ihr antwortete: Nein, das stimmt nicht, du öffnete zwei Sekunden später die Tür und bat um „Hilfe“. Ich weiß, dass Polonskaja sehr oft nach Mojakowsky ging, sie besuchte sie fast jeden Tag tagsüber und abends.“

Aus Reginins Geschichte, die von Mikhail Present in der Verfolgungsjagd aufgezeichnet wurde, geht auch hervor, dass der Schuss im Beisein von Polonskaya abgefeuert wurde: „...Reginin sagt: Wenige Minuten nachdem Mayakovsky Polonskaya zu sich gebracht hatte, klopfte ein GIZ-Agent an Tür<…>. Majakowski wurde wütend: „Jetzt ist keine Zeit mehr für Sie, Genosse!“, aber anscheinend nahm er das Geld heraus und der Agent ging. Und nach einer sehr kurzen Zeit war ein Schuss zu hören, und Polonskaja rannte aus Majakowskis Zimmer und begann, die Vermieterin oder die Nachbarn zu rufen ...“

Wenn Polonskaya Mayakovsky erschoss, war es nicht verwunderlich, dass sie eine Rauchwolke sah und sich daran erinnerte, einen Blutstrahl aus dem Schuss, der sofort Rötung und verschwommenes Sehen verursachte. Die Nachbarn, die eine Minute später eintraten, beobachteten das beschriebene Bild nicht. Sie selbst beschrieb, wie Mayakovsky nach dem Schuss Blut ins Gesicht floss, wie er fiel und sich bemühte, den Kopf zu heben
und begann dann blass zu werden, was im Wesentlichen seine Anwesenheit neben der Leiche im Moment des Todes bestätigte. Vielleicht sah Polonskaya in diesen Sekunden seinen letzten Blick und sagte zu ihm: „Was hast du getan?“, was bedeutete, dass er sie zum Mord provozierte.

Die Anwesenheit von Polonskaya im Raum zum Zeitpunkt des Mordes kann durch die Aussage zweier Zeugen und indirekt auch durch ihre eigene als erwiesen angesehen werden. Wenn wir davon ausgehen, dass Mayakovsky Selbstmord begangen hat, stellt sich heraus, dass Polonskaya, während er zwei oder drei Schritte zur Tür ging und auf den Flur hinausging, es schaffte, zum Tisch oder zu der auf dem Stuhl hängenden Jacke zu gehen und eine Pistole herausholte , stand so, dass, nachdem der Schuss auf eine weiche Ottomane gefallen war, die Sicherung entfernt und die Pistole in eine eher unbequeme Position gebracht wurde: linke Hand näher gebracht – nicht gedrückt! - auf die linke Seite (versuchen Sie es!), die Pistole leicht vom Hemd wegbewegt (in der Nähe des Lochs sind keine Spuren von Schießpulver zu sehen, wie die Untersuchung ergab) - und dann abgefeuert. Es ist unwahrscheinlich, dass ihm dies in den paar Sekunden gelungen wäre, die Polonskaya brauchte, um auf den Korridor zu gehen. Und sie schießen normalerweise mit einer Pistole auf den Kopf, nicht auf die Brust: Das ist bequemer und zuverlässiger.

Ermittler Sinev schrieb im Bericht über die Besichtigung des Tatorts: „Das Hemd weist Verfärbungsspuren auf.“ Dies bedeutet, dass die Patronenhülse das Gewebe entlang des Durchmessers des Lochs verbrannt hat. Beim Abfeuern aus nächster Nähe sollten jedoch Punkte von Schießpulverpartikeln zurückbleiben, die keine Zeit zum Brennen hatten. Sie sind nicht da. Valentin Skoryatin selbst untersuchte das Totenhemd des Dichters und behauptet, selbst mit Hilfe einer Lupe keine Spuren einer Pulververbrennung gefunden zu haben. Das bedeute, so folgert er, dass die Schnauze weit genug von der Brust entfernt war. Links bedeutet, dass er mit der linken Hand geschossen hat. Nicht umsonst fragte sich Jakow Agranow nach der Autopsie, bei der eine Kugel auf der linken Seite entdeckt wurde, ob Majakowski Linkshänder war. M. Present schreibt: „Mayakovsky war Linkshänder. Die Kugel durchschlug Herz, Lunge und Niere.“ Denisovsky erinnert sich: „...plötzlich kommt Agranov und fragt: War Wladimir Wladimirowitsch Linkshänder? Es ist sehr wichtig. Es stellte sich heraus. Dass die Kugel von links kam und er sich nur mit der linken Hand selbst erschießen konnte. Wir alle bestätigten, dass er Linkshänder und Rechtshänder war. Linkshänder ausgeteilt, Rechtshänder und Linkshänder Billard gespielt
usw." . Aber aus irgendeinem Grund fanden sie nicht heraus, mit welcher Hand er normalerweise schoss.

Beachten wir, dass die Kugel von oben nach unten ging: als ob der Schütze stünde und derjenige, auf den geschossen wurde, säße. Aus dem Ortsbesichtigungsbericht geht hervor, dass sich das Einflugloch mit einem Durchmesser von etwa 6 mm 3 Zentimeter über der linken Brustwarze befindet. Es gibt kein Austrittsloch. MIT rechte Seite Auf dem Rücken im Bereich der letzten Rippen Unter der Haut ist ein harter, kleiner Fremdkörper zu spüren. Schauen wir uns das Fazit der 1991 durchgeführten Untersuchung des Hemdes an, in dem der Dichter starb: „Der Schaden an V.V. Mayakovskys Hemd ist eine Schusswunde, die aus der Ferne mit seitlicher Betonung in Richtung von vorne nach vorne entsteht.“ nach hinten und leicht von rechts nach links, fast in einer horizontalen Ebene.<…>Unmittelbar nach seiner Verwundung lag V. V. Mayakovsky in horizontaler Position auf dem Rücken.<…>Die Form und geringe Größe der Blutflecken unterhalb der Verletzung sowie die Besonderheit ihrer Anordnung entlang eines Bogens weisen darauf hin, dass sie durch den Fall kleiner Blutstropfen aus geringer Höhe auf das Hemd entstanden sind sich über die rechte Hand bewegen, mit Blut bespritzt sein oder von einer Waffe aus, die sich in derselben Hand befand.“ Interessant ist die Schlussfolgerung des Experten zu Spuren von Antimon, das bei der thermischen Zersetzung der Kapselzusammensetzung entsteht: Es deutet darauf hin, dass die Mitte des Einlasslochs am Hemd „im Verhältnis zur Schadensmitte etwas nach rechts verschoben“ ist.
Das heißt, entweder hat jemand, der vor Mayakovsky stand, mit der rechten Hand geschossen, oder der Dichter selbst hat mit der linken Hand geschossen, da es äußerst unpraktisch ist, die rechte Hand mit einer Waffe von der linken Seite zu führen. Und es war Mayakovsky unmöglich, die Pistole mit der linken Hand so weit von der Brust entfernt zu halten, dass die Pulvergase sein Hemd nicht versengten.

Das Timing zeigt, dass Mayakovsky in den zwei bis drei Sekunden, die Polonskaya brauchte, um auf den Korridor zu gehen, keinen Selbstmord begehen konnte. Er musste die Waffe herausnehmen und entweder laden oder sie (wenn die Pistole bereits geladen war) aus der Sicherung nehmen, den Hammer spannen, die genaue Stelle des Schusses ermitteln und eine unbequeme Position mit Schwerpunkt auf seiner linken Seite einnehmen , seine Hand bewegen, um sein Hemd nicht mit Pulvergasen zu versengen, und sogar diese Hand heben (die Kugel ging von oben nach unten) - und erst danach schießen. Wenn wir uns vorstellen, dass Polonskaya versuchte aufzustehen und zu gehen, und er, auf der Ottomane sitzend, sie festhielt, versuchte, sie zu sich zu ziehen, und sie in einem Zustand der Leidenschaft auf ihn schoss, dann erklärt dies die Bewegung der Die Kugel von oben bis unten, die Opalspuren auf dem Hemd und sogar die Veränderungen in seinem Gesicht, die ihr in den ersten Sekunden nach dem Schuss auffielen.

Es scheint, dass diese Version in unserer Zeit durch ein Untersuchungsexperiment überprüft werden konnte.

Aus dem Verhörprotokoll von Tatariyskayas Nachbarin: „Am Morgen des 14. April traf er um 9 Uhr mit Polonskaya (die ihn im Winter oft besuchte) ein. 40 Min. laut meiner Uhr (aber es schien langsam zu sein). Bald kam ein Sammler aus Gizeh und er bat ihn sehr unhöflich, zu mir zu kommen.<…>Gegen 10:30 Uhr klopfte Vlad. Vladim. und war sehr ruhig. Er bat um Streichhölzer, um sich eine Zigarette anzuzünden.
Ich schlug ihm vor, Quittungen und Geld aus Gizeh mitzunehmen. Er nahm es in die Hand, kam von der Tür zurück, reichte es mir und sagte: „Ich werde am Abend mit dir reden.“ Während dieser ganzen Zeit war es ruhig und still hinter der Wand. Um 10 Uhr 8 Min. Ich bin auch zur Arbeit gegangen. Beachten wir, dass Mayakovsky wenige Minuten vor seinem Tod seiner Nachbarin versprach, am Abend mit ihr zu sprechen – und plötzlich Selbstmord begangen wurde, auf den er angeblich schon seit zwei Tagen zusteuerte …

Valentin Skoryatin macht die Leser auf folgendes Detail aufmerksam: „Keiner der Anwesenden [in der Wohnung] (einschließlich P. Lavut) erinnerte sich daran, dass V. Polonskaya über den Revolver in den Händen der Dichterin gesprochen hatte, als sie aus dem Zimmer rannte . Warum? Das ist ein wichtiges Detail! Sie hätte sofort alles erklärt: Polonskaya rennt raus – Mayakovsky schießt sofort eine Kugel ins Herz. Und es besteht kein Zweifel an Selbstmord.“ Skoryatin glaubt, dass später der Ermittler oder Agranov Polonskaya erfunden und gezwungen hat, die Version über die Pistole zu unterschreiben. Majakowskis Unternehmer Lavut erinnerte daran, dass der Ermittler, der die Aussage von Polonskaya entgegennahm, den Bericht zunächst an Agranov weitergab, der ihn jemandem am Telefon vorlas. „In der Tat hieß es, als Polonskaya einen Schuss auf der Treppe hörte,<…>Sie rannte die Treppe hinunter, stieg ins Auto und fuhr weg. Sie soll vor Wladimir Wladimirowitsch geflohen sein, aus Angst vor dem Revolver, den er herausgezogen hatte. Sie dachte, er würde sie erschießen. Geht man davon aus, dass sich die Waffe in Polonskajas Händen befand, wird klar, warum sie gleich zu Beginn nicht darüber gesprochen hat.

Polonskaya bekam Angst, versuchte wegzulaufen, sprang aus dem Zimmer, schlug die Tür zu und rannte den Korridor entlang. Zusammen mit ihren angekommenen Nachbarn näherte sie sich der Schwelle – und kam zu der Überzeugung, dass der Dichter tot war. Aus dem Protokoll von Polonskayas Verhör: „Infolgedessen wurde ein Krankenwagen gerufen.“ Während ich im Zimmer war, sagte mir jemand, ich solle sie treffen. Ich ging in den Hof und auf die Straße und wartete etwa 5 Minuten. Ein Krankenwagen traf ein, den ich zur Wohnung führte, und bei der Untersuchung MAJAKOWSKIs wurde festgestellt, dass er tot war. Danach ging es mir schlecht, ich ging auf den Hof und dann ins Theater, da meine Probe dort stattfinden sollte.“

Im Verhörbericht heißt es, Polonskaja sei „auf den Hof hinausgegangen und raus auf die Straße(Kursivschrift von mir. - N.R.), wartete etwa 5 Minuten.“ Tatsächlich glaube ich, dass sie rannte, um Agranov zu warnen: Es ist in der Nähe – auf der anderen Straßenseite. Es gelang ihr, sich der Ankunft des Krankenwagens zu nähern und zusammen mit der Brigade einzudringen. Bolschins Aussage bestätigt, dass Polonskaja am Tor auf einen Krankenwagen wartete, das heißt, sie hätte Zeit haben können, nach Lubjanka zu rennen, den Vorfall zu melden und zurückzukehren. Das sagt übrigens keine einzige Quelle der so dringend angerufen hat Agranov und seine Kollegen. Aus den Memoiren von E. Lavinskaya: „Nachbar<…>Sie sagte, als sie hineinlief, um den Schuss zu hören, habe sie ihn lebend vorgefunden – er atmete noch. Kameraden kamen sofort(Kursivschrift von mir. - N.R.)". Beachten wir – nicht nur eine Einsatzgruppe, sondern „Kameraden mit Generalsschultergurten“ – Y. Agranov und S. Gendin.

Mit der Ankunft der OGPU-Offiziere begannen Mysterien – mit einer Veränderung der Körperposition, mit der Waffe, mit der der Dichter getötet wurde. Einigen Quellen zufolge lag er mit dem Kopf zur Tür. So steht es im Bericht über die Besichtigung des Tatorts; Nachbar R. Ya. Gurevich sagte dazu: „Ich erinnere mich, dass sich in dem kleinen Flur Menschenmengen befanden. Polonskaja stand an den Türrahmen gelehnt, der zu Majakowskis Zimmer führte. Sie sprach besorgt und verwirrt darüber, was passiert war. Ich erinnere mich noch genau: Ein Bein Polonskajas steht im Flur, das andere im Zimmer. Und fast zu ihren Füßen liegt Majakowskis Gesicht, als würde es auf dem Parkettboden kauern. Der Kopf ist zur Seite gedreht. Sein ganzer Körper schien auf einem alten, abgenutzten Teppich zu stützen. Neben der Ottomane lag eine Pistole. N. Aseev, der sich einige Zeit nach dem Schuss ebenfalls in der Lubyansky Lane befand, erinnerte sich: „Er lag mit den Zehen auf dem Schreibtisch und berührte den Schreibtisch. Gehe zur Tür". Andere Augenzeugen erinnern sich beispielsweise an den Künstler Denisovsky, der mit dem Kopf zum Fenster lag.

Wenn die Leiche auf der Ottomane lag und ihr rechter Arm und ihr rechtes Bein herunterbaumelten (wie Levina und Denisovsky betonten), konnte die Patronenhülse unmöglich in einem Meter Entfernung auf der linken Seite lokalisiert werden, wie im Protokoll angegeben: Die Rückseite des Ottomanen befindet sich auf der linken Seite. Aus dem Inspektionsbericht des Tatorts: „Zwischen den Beinen der Leiche liegt ein Mauser-Revolver.“<…>Im Revolver befand sich keine einzige Patrone. Auf der linken Seite der Leiche liegt im Abstand von einem Meter auf dem Boden eine leere Patronenhülse eines Mauser-Revolvers des angegebenen Kalibers.“ Gurewitsch sah, wie oben erwähnt, die Pistole „bei der Ottomane“, Denisovsky – „auf dem Boden“, aber nicht zwischen seinen Beinen: „Er lag mit dem Kopf zum Fenster, den Füßen zur Tür, mit mit offenen Augen, mit einem kleinen offenen Punkt auf einem hellen Hemd in der Nähe des Herzens. Sein linkes Bein lag auf der Ottomane, sein rechtes war leicht abgesenkt und sein Körper und Kopf lagen auf dem Boden. Auf dem Boden lag ein Browning. Es stellte sich heraus, dass die Körperhälfte zu Boden rutschte. Höchstwahrscheinlich wurde der halb von der Ottomane herabgelassene Körper zuerst auf den Boden gelegt und dann entweder während einer Inspektion des Unfallorts umgedreht (denken Sie an den Hinweis im Protokoll auf das Fehlen eines Austrittslochs im …). zurück), oder als sie etwas darunter suchten. Zum Beispiel ein Ärmel. Offenbar wurde nach der Überführung der Leiche ein Protokoll zur Untersuchung des Tatorts erstellt. V. Skoryatin sah darin eine absichtliche Verschleierung einiger Beweise.

Folgendes Detail erregt Aufmerksamkeit: Weder Polonskaya noch die Nachbarn erwähnen das Geräusch eines zu Boden fallenden Körpers. Es wäre möglicherweise nicht dort gewesen, wenn die Leiche auf die Ottomane gefallen wäre. Nachbarin Nina Levina (damals 9 Jahre alt) spielte mit anderen Kindern in ihrem Zimmer. Sie verstanden nicht sofort, was passiert war, und verließen den Raum, als Polonskaya gerade vor der Tür in einen großen Korridor stürmte. Als die Schauspielerin die Kinder sah, sagte sie, Wladimir Wladimirowitsch habe sich erschossen und sei sofort gegangen. Sie öffneten die Tür zum Zimmer: Mayakovsky lag umgestürzt auf der Ecke der Ottomane. Rechte Hand am Boden aufgehängt. Und auf dem Boden lag ein Revolver. Die Jungs eilten in die Nachbarwohnung, 11., und riefen L.D. Raikovskaya an. Sie befahl, Majakowski auf den Teppich vor der Ottomane zu legen. Wladimir Wladimirowitsch wurde mit dem Kopf zum Fenster und den Füßen zur Tür gelegt. „Ich habe es gut gesehen und mich für den Rest meines Lebens daran erinnert.“ Aus dem Verhör des Wohnungsnachbarn M. Yu. Bolshin: „Am 14. April, gegen 10:11 Uhr, kehrte ich von der Apotheke in die Wohnung zurück und sie sagten mir, dass Mayakovsky sich erschossen hatte, ich ging dort in sein Zimmer.“ war ein Gr. Raikowskaja, er sah in diesem Moment niemanden im Raum, Majakowski war noch etwa vier Minuten am Leben, lag aber bewusstlos auf dem Boden ...“ Bolschins Aussage bestätigt, dass Raikowskaja bereits vor dem Eintreffen der Polizei in Majakowskis Zimmer anwesend war: Vielleicht wurde er tatsächlich vor dem Eintreffen des Ermittlungsteams vom Sofa auf den Boden gesenkt.

Ähnliche Unstimmigkeiten gelten auch für die Waffe, mit der der Schuss abgefeuert wurde: Im Bericht über die Inspektion des Tatorts wird die Mauser Nr. 312045 genannt, nach den Worten von jemandem, den Mikhail Prezent in seinem Tagebuch über die Mauser schrieb. V. Katanyan schrieb, er habe Mayakovsky gesehen, der „mit ausgestreckten Armen und Beinen auf dem Boden lag, mit einem Fleck getrockneten Blutes auf seinem Hemd und einer Mauser 7,65 (bedeutet Kaliber – N.R.), das gleiche, das er im sechsundzwanzigsten Jahr bei └Dynamo erworben hat“, – gespannt! - auf der linken Seite liegen. Im gespannten Zustand bedeutet dies, dass die letzte Patrone abgefeuert wurde, das heißt, die Achtschusspistole war für einen Schuss vorbereitet.“ Entweder wusste Katanyan nichts davon oder hielt es geheim, eine Mauser zu kaufen, aber bei Dynamo konnte man nur Sportwaffen kaufen, keine Kampfwaffen. Unter den als Mayakovskys Waffen aufgeführten Waffen befand sich keine Pistole mit dieser Nummer.

Denisovsky glaubte, Mayakovsky habe sich mit einer Browning-Waffe erschossen. Als Beweismittel legte Agranov die Browning-Nummer 268979 vor, die ebenfalls nicht bei Mayakovsky registriert war. Entweder waren die Nummern der Browning und der Bayard von Mayakovsky (Nr. 268579) vertauscht – Nummer 9 statt 5 – oder die Pistole stammte aus derselben Serie und wurde an jemand anderen ausgegeben, sodass der Unterschied eine Nummer beträgt. (Von den vier Brownings, die Mayakovsky besaß, hatte nur ein Führerschein die Pistolennummer: Nr. 42508.) Aus irgendeinem Grund überprüften die Ermittler nicht anhand der Registrierungsnummer, wem die Waffe gehörte, mit der der tödliche Schuss abgefeuert wurde.

Da es sich bei dem Fall um eine andere Pistole handelte, bestehen große Zweifel an der Aussage von Lily Brik, dass Mayakovsky die Pistole erneut mit einer Patrone geladen habe. Aus der Korrespondenz von L. Brik und E. Triolet (Brief 7): „Wolodja schoss wie ein Spieler aus einem völlig neuen, nie abgefeuerten Revolver; Ich habe das Magazin herausgenommen, nur eine Kugel im Lauf gelassen – und das ist zu 50 Prozent eine Fehlzündung. Eine solche Fehlzündung ereignete sich vor 13 Jahren in St. Petersburg. Er stellte sein Glück zum zweiten Mal auf die Probe. Er hat sich vor Noras Augen erschossen, aber ihr kann man die Schuld geben wie einer Orangenschale, auf der er ausrutschte, stürzte und in den Tod stürzte.“ Der Ermittlungsakte war ein Umschlag mit einer verbrauchten Patronenhülse beigefügt, der nicht nummeriert und „höchstwahrscheinlich von der Hand von L. Brik geschrieben“ ist.<…>Wie der Umschlag mit der Patrone in die Hände von Lily Jurjewna gelangte und wer sie mit der Unterschrift beauftragt hat, ist unbekannt.“ Woher hatte L. Brik, der damals angeblich nicht in Moskau war, diese Patrone? Die Ermittler vermerkten im Bericht über die Besichtigung des Unfallortes das Vorhandensein einer Patronenhülse – sie hätten die Patronenhülse beschlagnahmen müssen. Oder brachte Lilya eine Patronenhülse aus einer anderen Pistole mit, die Agranov als Beweismittel vorlegte und die nicht Mayakovsky gehörte? Und wo ist die Kugel, die bei der Autopsie herausgenommen wurde und die Agranov laut Denisovskys Aussage in seiner Handfläche hielt? Stimmte die beigefügte Patronenhülse mit der bei der Autopsie geborgenen Kugel mit der als Beweismittel vorgelegten Waffe überein? Es wurde nie herausgefunden, welche Pistole Mayakovskys Leben unterbrochen hat.

Woher hat L. Brik genaues Wissen über den Revolver, wenn nicht einmal genau bekannt ist, um welche Marke es sich handelt? Wie viele Kugeln waren darin? War es neu oder gebraucht? Warum – „zum zweiten Mal“, wenn sie selbst zuvor angeblich über zwei frühere Fälle gesprochen hat? Auch hier entweder Unstimmigkeiten oder die Schaffung eines Mythos.

Das Vorhandensein zahlreicher „Versäumnisse“ bei der Untersuchung der Umstände des Todes bestätigt die Meinung, dass es keinen Selbstmord gab, dass Mayakovsky höchstwahrscheinlich von Polonskaya erschossen wurde, aber die Untersuchung berücksichtigte diese Version aus zwingenden Gründen nicht. Nicht ohne Grund trafen sofort hochrangige Führungskräfte mehrerer OGPU-Dienste am Ort des Vorfalls ein: Neben dem Leiter der Geheimabteilung, Ya. S. Agranov, auch S. G. Gendin, der Leiter der Spionageabwehrabteilung, der Leiter der Operation, Rybkin, und der Assistent des Leiters der Operation, Olievsky (richtig: Alievsky).
In Arkady Vaksbergs Buch „Das Geheimnis und die Magie von Lily Brik“ heißt es: „Welche Verbindung bestand zwischen Mayakovsky und der Spionageabwehr? Oder Intelligenz? Wenn das nicht der Fall war, warum gibt es dann in dieser Abteilung einen so hohen Rang? (S.G. Gendin. - N.R.) eilte unmittelbar nach dem Schuss herbei und durchsuchte persönlich das Büro des Dichters, da er sich hauptsächlich für Briefe und Papiere interessierte?<…>Die Suche nach imaginären belastenden Beweisen hätte eine solche Schar von Lubjanka-Bonzen aus der ersten Reihe nicht sofort zu Gendrikov geführt.<…>In einem analphabetischen Polizeibericht, der in der Verfolgungsjagd erstellt wurde, wird Gendin als Leiter der 7. Abteilung der KRO genannt, was er tatsächlich bis zum 16. Februar 1930 war<…>. Tatsächlich leitete der oben genannte Genosse die neu (im Februar) geschaffene 9. und 10. Abteilung (beide gleichzeitig!) der KRO (Spionageabwehrabteilung) der OGPU.<…>Der neunte befasste sich mit „Kontakten mit der konterrevolutionären weißen Emigration“, der zehnte mit „Kontakten mit Ausländern“.<…>Gendin<…>eilte unmittelbar nach dem Mord zu Gendrikov, und das ist ziemlich logisch, da der Mann, der sich gerade umgebracht hatte, in direktem Zusammenhang mit der Zuständigkeit sowohl der neunten als auch der zehnten Abteilung stand. Gendin schob die anderen Menschenmassen beiseite und eilte zu den Schubladen des Schreibtisches des Mojakowsky-Schriftstellers Wladimir Wladimirowitsch.“ So stand es im Polizeibericht.“ Anscheinend waren die gesuchten Dokumente sehr wichtig und es bestand die Hoffnung, dass sie sich irgendwo hier befinden könnten. Nur Gendin kam nicht unmittelbar nach dem Mord zu Gendrikov – hier irrt sich Waksberg, Gendin und die gesamte Gruppe befanden sich in einer Wohnung in der Lubyansky Lane, wie andere bezeugen, die am Tatort von Mayakovskys Tod ankamen.

In der Ermittlungsakte gibt es eine Notiz darüber, dass am 4. Mai 1930 dem Leiter der Spionageabwehrabteilung der OGPU, Gendin, persönlich „nur für den Fall“ ein Foto von Tatyana Yakovleva mit der in ihrer Hand geschriebenen Adresse geschickt wurde angegeben, im Fall Mayakovsky. Außerdem gab es eine Mitteilung über ihre Heirat mit Bertrand du Plessis, ihr Foto und ein Foto einer unbekannten Frau. Einer Version zufolge ist dies die Frau von Dr. Simon, einer anderen zufolge handelt es sich um ein Foto von Tatjanas Schwester Lyudmila Yakovleva (wir haben dies bereits erwähnt). Einen Tag nach dem Tod des Dichters überreichte der Valentinow-Agent eine Urkunde über die Jakowlew-Schwestern. Laut T. Yakovlevas Tochter Francine du Plessis „beschlagnahmten OGPU-Beamte nach Majakowskis Tod einen Teil von Tatjanas Briefen an ihre Mutter, Ljubow Nikolajewna Orlowa.“

Es stellt sich die Frage: Wurde dieses Interesse an Jakowlewa durch die Annahme verursacht, dass Majakowski einige Dokumente bei ihr hinterlassen oder ihr davon erzählt haben könnte? Hängt es nicht mit dieser Suche zusammen, dass L. Brik unmittelbar nach der Beerdigung begann, das Archiv des Dichters zu durchsuchen? Lilya sortierte ihre Sachen und Papiere in Abwesenheit ihrer Verwandten, und diese hatten keine Einwände, aber während dieser Analyse hatte sie Zeugen bei sich – Wright und Bryukhanenko. Sie besuchte Mayakovskys Mutter und Schwestern mehrmals, zu denen sie zuvor keine Beziehungen gepflegt hatte. Aber ich habe die Urne mit der Asche des Dichters mehr als einen Monat lang nicht abgeholt ...

In der Zwischenzeit deckte Agranov Polonskaya und stellte gleichzeitig die Version von Mayakovskys Selbstmord vor, nahm die Waffe, veröffentlichte ein aus dem Nichts aufgetauchtes Testament und entfernte später mit Hilfe von L. Brik Polonskaya von der Teilnahme Beerdigung. Aus dem Tagebuch von M. Present: „Weder sie noch Yanshin noch Livanov waren bei der Beerdigung. Die ersten beiden wurden am Morgen zum Ermittler eingeladen, der sie bis zum Abend behielt. Sie sagen, dass dies zu einem besonderen Zweck geschah – um zu verhindern, dass sie an der Beerdigung teilnehmen.<…>". V. Skoryatin war verwirrt über die Frage: Wer ist der Ermittler Syrtsov? Er versuchte herauszufinden, woher er kam, wo er registriert war – bei der Staatsanwaltschaft oder der Polizei, fand aber keine Spuren. Wenn Polonskaya, nachdem sie dem Krankenwagen entgegengegangen war, Agranov erzählt hätte, dass sie Mayakovsky getötet hatte, hätte dieser einen seiner Untergebenen mitnehmen können, der entweder der Ermittler Syrtsov war, oder seinen Namen mit diesem Namen nennen und ihn deshalb so schnell übergeben die Untersuchungsmaterialien an Agranov.

Was brachte Agranov dazu, V. Polonskaya zu „decken“? Wenn die Vermutung stimmt, dass sie auch eine OGPU-Agentin war, passt alles zusammen. Wenn Polonskaya nur eine Schauspielerin war, die Geliebte eines berühmten Dichters, dann war das, was in der Terminologie der Strafverfolgungsbehörden geschah, einfach ein „alltäglicher Vorfall“. Polonskaya wäre vor Gericht gestellt worden, das untersucht hätte, ob der Mord oder Selbstmord im Raum auf der Lubjanski-Straße stattgefunden hätte. Wenn jedoch ein OGPU-Agent einen anderen erschoss, ist nicht bekannt, welche Details während der Ermittlungen und im Prozess ans Licht kommen könnten. Daher wurde die Frage im Kern geklärt hohes Level, und Agranov verheimlichte und verwirrte die Sache. Daher kam es zu einer seltsamen Unterbrechung der Ermittlungen, die Skoryatin den ganzen Tag des 15. April bemerkte, und zu Manipulationen unter der Version von Selbstmord. Deshalb wurde Mayakovsky so dringend eingeäschert: Eine kompetente Untersuchung könnte Beweise für einen Mord liefern. Auch Fragen zur Beerdigung wurden von Agranow entschieden: Er war bei der Autopsie und der Verabschiedung anwesend und „nahm“ alle materiellen Beweise (eine Waffe, eine Kugel, ein Testament, Fotos) „mit sich“. Die Beerdigung wurde so arrangiert, dass man mit bloßem Auge erkennen konnte, dass die Sicherheitsbeamten ihren Waffenkameraden begruben. Sie organisierten die Beerdigung: Sie begleiteten sie, standen in der Ehrenwache und unterzeichneten als Erste den Nachruf; Die Autorenorganisation half ihnen vielmehr.

In ihren Memoiren schrieb Polonskaya, dass am 15. oder 16. April L. Yu. rief sie zu sich. In der Regel ruft der Vorgesetzte den Untergebenen an. Also befahlen sie Mayakovsky – was zu tun sei, mit wem man zusammenleben solle.

Tatyana Alekseeva schreibt in den Anmerkungen zum Artikel „Lilina Love“ über Veronica Vitoldovna: „Der Sohn, der Enkel und der Urenkel reisten zu unterschiedlichen Zeiten in die USA, aber Polonskaya durfte nicht ausreisen.“ Die Frage ist: Welche Staatsgeheimnisse könnte eine durchschnittliche Künstlerin besitzen, wenn ihre Reise blockiert würde? Ich denke überhaupt nicht. Aber wenn sie eine Geheimagentin der OGPU war, dann ist das eine andere Sache.

Als Beweis für den Selbstmord wurde das „Testament von Majakowski“ herangezogen. Es ist jedoch möglich, dass der Abschiedsbrief eine gut ausgeführte Fälschung war. Es wurde hastig mit Bleistift auf ein Doppelblatt Hauptbuchpapier geschrieben. Es wurden keine Maßnahmen ergriffen, um die Zeitschrift zu finden, aus der das Flugblatt herausgerissen wurde. Der Stil des Dokuments ist einzigartig. Dabei handelt es sich um eine Mischung aus einem Abschiedsbrief, der die Freiwilligkeit des Todes beweisen soll („Ich bitte Sie, niemandem die Schuld an meinem Tod zu geben“), einem nicht notariell beglaubigten oder beglaubigten Geld- und Geschäftstestament und einer moralischen Lehre („Das ist...“) nicht so (ich empfehle es anderen nicht)“). Zeitgenossen bemerkten, dass Mayakovsky einen Schatten auf Polonskaya warf - Verheiratete Frau Nachdem er seine Verbindung zu ihr öffentlich gemacht hat, demütigt er sie sofort mit dem Ausruf: „Lilya – liebe mich.“ Und weiter: "<…>Warum legt er bei der Vorbereitung eines entscheidenden Gesprächs mit seiner Geliebten bereits am 12. April im Voraus den Ausgang eines Gesprächs fest, das noch nicht mit ihr stattgefunden hat – „das Liebesboot ist abgestürzt…“? Aber im Großen und Ganzen scheiterte es nicht: Wie wir wissen, wurde der Vorschlag des Dichters von Veronika Witoldowna angenommen.“ Bei der Testamentserstellung im Voraus (zwei Tage im Voraus) gehen sie entweder zu einem Notar oder beglaubigen das Geschriebene zumindest mit den Unterschriften zweier Zeugen. Dies ist nicht geschehen, d. h. rechtlich kann das Dokument nicht als Testament anerkannt werden.

Viele Menschen hatten Zweifel am letzten Brief des Dichters. Er wurde nicht am Ort von Mayakovskys Tod gefunden, was logisch wäre, und auch nicht in seinem Privatzimmer in der Gendrikov-Gasse, wohin die Leiche überführt wurde. Der Brief wurde weder von Polonskaya noch von Nachbarn in Lubyansky entdeckt: Er tauchte am selben Tag im Esszimmer der Wohnung auf, die sie mit den Briks in der Gendrikov Lane teilten. E. Lavinskaya erinnerte sich: „Agranovs Stimme war aus dem Speisesaal zu hören. Er stand mit Papieren in der Hand da und las Vls letzten Brief vor<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov las den Brief und bewahrte ihn auf.“ Wie V. Skoryatin feststellte, blieb von 10.30 Uhr bis Mitternacht genügend Zeit, um eine Fälschung zu machen.

Und noch etwas: Die Worte über die Notiz tauchten erstmals am 19. April in der Entscheidung des Ermittlers I. Syrtsov auf, den Fall an die Staatsanwaltschaft zu übergeben; Im Bericht über die Besichtigung des Tatorts wird dies nicht erwähnt. In dem Fall wird jedoch Anzeige erstattet deinstalliert eine von einer anderen Person zertifizierte Person unbekannt eine Person namens Volkov: Beide Mitarbeiter gaben weder ihren Arbeitsplatz noch ihre Position oder ihren Rang an, und der erste von ihnen gab nicht einmal seinen Nachnamen an, und es gab keine Unterschrift. Als er, wie im Bericht steht, am 14. April um 11 Uhr in Majakowskis Wohnung ankam, sah er die höchsten Ränge der OGPU in einem kleinen Raum die Korrespondenz des Dichters durchsehen. Angeblich bemerkte er auch: „Genosse. Olievsky beschlagnahmte einen Abschiedsbrief“

Zu seinen Lebzeiten hatte Mayakovsky viele Affären, obwohl er nie offiziell verheiratet war. Zu seinen Liebhabern gehörten viele russische Emigranten – Tatjana Jakowlewa, Ellie Jones. Das ernsteste Hobby in Mayakovskys Leben war eine Affäre mit Lilya Brik. Obwohl sie verheiratet war, bestand die Beziehung zwischen ihnen viele Jahre lang. Darüber hinaus lebte der Dichter lange Zeit seines Lebens im selben Haus mit der Familie Brik. Diese Dreiecksbeziehung bestand mehrere Jahre, bis Mayakovsky die damals 21-jährige junge Schauspielerin Veronica Polonskaya kennenlernte. Weder der Altersunterschied von 15 Jahren noch die Anwesenheit eines offiziellen Ehepartners konnten diese Verbindung beeinträchtigen. Es ist bekannt, dass der Dichter ein gemeinsames Leben mit ihr plante und auf jede erdenkliche Weise auf einer Scheidung bestand. Diese Geschichte wurde zum Grund für die offizielle Version von Selbstmord. Am Tag seines Todes erhielt Mayakovsky eine Absage von Veronica, die, wie viele Historiker sagen, einen schweren Nervenschock auslöste, der zu solch tragischen Ereignissen führte. Auf jeden Fall glaubte Mayakovskys Familie, darunter seine Mutter und seine Schwestern, dass Polonskaya für seinen Tod verantwortlich sei.

Mayakovsky hinterließ einen Abschiedsbrief mit folgendem Inhalt:
"ALLE

Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, verzeiht mir – das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl.
Lilya – liebe mich.
Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke.
Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden.
Wie sie sagen: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag
Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Nöte und Beleidigungen.
Schöner Aufenthalt

WLADIMIR MAJAKOWSKI.

Zu seinen Lebzeiten hatte Mayakovsky viele Affären, obwohl er nie offiziell verheiratet war. Zu seinen Liebhabern gehörten viele russische Emigranten – Tatjana Jakowlewa, Ellie Jones. Das ernsteste Hobby in Mayakovskys Leben war eine Affäre mit Lilya Brik. Obwohl sie verheiratet war, bestand die Beziehung zwischen ihnen viele Jahre lang. Darüber hinaus lebte der Dichter lange Zeit seines Lebens im selben Haus mit der Familie Brik. Diese Dreiecksbeziehung bestand mehrere Jahre, bis Mayakovsky die damals 21-jährige junge Schauspielerin Veronica Polonskaya kennenlernte. Weder der Altersunterschied von 15 Jahren noch die Anwesenheit eines offiziellen Ehepartners konnten diese Verbindung beeinträchtigen. Es ist bekannt, dass der Dichter ein gemeinsames Leben mit ihr plante und auf jede erdenkliche Weise auf einer Scheidung bestand. Diese Geschichte wurde zum Grund für die offizielle Version von Selbstmord. Am Tag seines Todes erhielt Mayakovsky eine Absage von Veronica, die, wie viele Historiker sagen, einen schweren Nervenschock auslöste, der zu solch tragischen Ereignissen führte. Auf jeden Fall glaubte Mayakovskys Familie, darunter seine Mutter und seine Schwestern, dass Polonskaya für seinen Tod verantwortlich sei.

Mayakovsky hinterließ einen Abschiedsbrief mit folgendem Inhalt:
"ALLE

Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, verzeiht mir – das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl.
Lilya – liebe mich.
Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke.
Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden.
Wie sie sagen: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag
Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Nöte und Beleidigungen.
Schöner Aufenthalt

WLADIMIR MAJAKOWSKI.