Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Am 22. November findet ein Prozess zur Vermögensaufteilung statt, der vom verurteilten Fotografen Dmitry Loshagin initiiert wurde. Er forderte von den Eltern der Frau, die er getötet hatte, 3 Millionen Rubel. Loshagin reichte auf 105 Blättern eine Klageschrift auf Rückforderung seines Erbanteils ein, darunter zwei Audi-Autos TT, erworben in der Ehe mit Yulia Prokopieva. Auch im Gefängnis gelingt es Loshagin, erhöhte öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen: Er gibt Interviews, dreht Videos für kriminelle Rapper und engagiert sich für die Restaurierung des Tempels. Es wurde sogar ein Theaterstück aufgeführt, das auf dem viel beachteten Kriminalfall um den Mord an dem Model basiert. Was der verurteilte Fotograf erreicht, indem er sich ständig daran zu erinnern versucht, steht im Iswestija-Artikel.

Der Erbe ist erschienen

Loschagin beansprucht nicht nur das während der Ehe erworbene Vermögen. Er verlangte, dass die Eltern von Julia Prokopjewa den Kredit zurückzahlen, den der Mörder ihrer Tochter aufgenommen hatte. Nach dem Gesetz werden bei der Erbschaft nicht nur Eigentum und Geld, sondern auch Schulden anerkannt. Die Höhe des vor der Ermordung des Models aufgenommenen Kredits beträgt 2,5 Millionen Rubel.

„Bereits im Sommer tauchten Informationen auf, dass er eine Klage gegen die Eltern der ermordeten Frau vorbereitete. Er bittet nicht um Julias Anteil, da er ein unwürdiger Erbe ist, sondern um einen Ehegattenanteil an zwei Audi TT. Erben Sie die Hälfte der Verbraucherkreditschulden, die er aufgenommen hat. Darüber hinaus ist noch nicht klar, wer über dieses Geld verfügt“, sagte Anwalt Ivan Volkov, der die Interessen der Mutter der ermordeten Swetlana Rjabowa vertritt, in einem Interview mit Iswestija.

Beide Autos waren auf Prokopjewa zugelassen. Beide Autos wurden bereits 2015 in das Lager von Verwandten überführt. Loschagin erreichte den Verkauf der Wohnung seiner Frau in Nischni Tagil und erzielte durch diese Transaktion einen Gewinn von 2 Millionen Rubel.

„Da ihn das Gericht in erster Instanz freisprach, gelang es ihm, eine Erbschaft anzutreten, die Wohnung zu verkaufen und Geld daraus zu bekommen. Sollte sich herausstellen, dass er nicht nur seinen Anteil, sondern auch den von Julia geerbt hat, werden wir Widerklage einreichen“, fügte der Anwalt hinzu.

Hinsichtlich der Erbschaft von Vermögen durch Mörder nach dem Tod des Opfers gilt die Regelung der unwürdigen Erben. Allerdings beansprucht Loshagin nicht Julias Anteil, sondern seinen Teil des während der Ehe erworbenen Vermögens.

„Nach dem Tod des Opfers gilt die Regel des Artikels 1017 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation „Unwürdiger Erbe“. Gesetz und Praxis stufen diejenigen als unwürdig ein, die vorsätzlich Verbrechen gegen den Erblasser begangen haben. Beispielsweise trugen sie durch kriminelle Handlungen zu einer Erhöhung ihres Anteils bei und fügten so dem Erblasser Schaden zu. Bei einem Gerichtsurteil ist es viel einfacher, den Erben als unwürdig anzuerkennen. Theoretisch erfolgt die Anerkennung einer Person als unwürdiger Erbe durch das Gericht. Man kann Dokumente bei einem Notar einreichen, um unwürdiges Verhalten zu bestätigen, oder es gibt ein Verfahren zur Einreichung eines Antrags vor Gericht“, sagt Irina Dyubina, Rechtsanwältin bei der Moskauer Anwaltskammer.

Dreharbeiten in der Wohnung und in der Umgebung

Loschagins Dachboden, in dem vor fünf Jahren der Mord stattfand, steht zum Verkauf. Doch bisher gab es keine Kaufwilligen für Immobilien mit zweifelhafter Vergangenheit. Die Kosten für Wohnungen mit einer Gesamtfläche von 400 qm. m ist über 40 Millionen Rubel. Bis Käufer auftauchten, wurde das Loft kurzfristig für Veranstaltungen und laute Partys vermietet. Während der Prozesse stand das Anwesen unter Arrest.

„Der auf Loshagin registrierte Dachboden wurde vor der Heirat gekauft. Mit seiner ersten Frau Tatjana schloss er einen Ehevertrag ab. Sie verklagte ihn bereits vor der Ermordung Prokopjewa in drei Fällen. Er versuchte, die Höhe des Unterhalts anzufechten: Er behauptete, er habe offiziell 16.000 Rubel erhalten und sei bereit, 4.000 Rubel pro Kind zu zahlen. In einem anderen Fall ging es um eine Wohngemeinschaft. Und im dritten Artikel geht es um Schläge. Wir haben eine Schlichtungsvereinbarung getroffen, weil der Artikel zu diesem Zeitpunkt noch nicht entkriminalisiert war“, sagte Anwalt Ivan Volkov.

Im November 2017 besuchten Agenten im Rahmen einer Sonderaktion zur Drogenspürung einen Dachboden von Loschagin. Bei Durchsuchungen wurden 3,68 g eines Betäubungsmittels im Besitz des Mieterpaares gefunden. Es stellte sich heraus, dass das Studio zum Drehen von Pornofilmen genutzt wurde.

Loshagin selbst hörte nicht auf zu filmen. Zunächst richtete er in der Kolonie Nr. 54 in Novaya Lyala ein eigenes Fotostudio ein und berichtete über das Leben der Gefangenen. Und im Juli 2016 drehte er einen Videoclip für die Rap-Häftlingsgruppe „Hashtag“. Die Videoaufnahmen fanden im Rahmen eines in der Kolonie organisierten Kreativzirkels statt. Dort gab ein wegen Mordes verurteilter Fotograf Kurse in kreativer Fotografie und teilte den Gefangenen die Geheimnisse seines Berufs mit. Den zahlreichen Interviews des „Star“-Sträflings nach zu urteilen, lebt er recht komfortabel: Er ist gut ernährt, hat Zeit für Gedankenspiele und Sport treiben.

Journalisten kommen oft nach Loshagin; nach einem der Gespräche mit Gefangenen tauchten in den Medien Informationen auf, dass er in der Kolonie ein eigenes Unternehmen gegründet hatte: Er nahm Geld für das Fotografieren von Gefangenen. Wenn früher ein Fotoshooting mit einem berühmten Fotografen aus Jekaterinburg etwa 60.000 Rubel kosten konnte, kosten mehrere Fotos für einen Gefangenen 250 Rubel. Laut einem ehemaligen Zellengenossen könnte Loschagins Verdienst in der Kolonie etwa 100.000 Rubel erreichen. Das regionale FSIN dementierte Informationen darüber, dass der Verurteilte weiterhin beträchtliche Summen für das Fotografieren erhält. Gleichzeitig blieb er offiziell weiterhin arbeitslos.

Nach Angaben des Leiters des Pressedienstes des regionalen FSIN, Alexander Levchenko, durfte Loshagin danach eine Kamera ausschließlich für den Bedarf der Kolonie herausgeben, vorbehaltlich einer Vereinbarung mit der Leitung der Justizvollzugsanstalt.

Restaurator, Tischler und Folteropfer

Im vergangenen Sommer begann Loshagin mit der Restaurierung des auf dem Territorium eröffneten Tempels. Später nahm er an den Dreharbeiten zu einem Film teil, der dem Bau eines Tempels auf dem Territorium der Kolonie gewidmet war.

Nachdem Loshagin den Beruf des Tischlers erlernt hatte, unternahm er seinen ersten Versuch, die Bedingungen seiner Gefangenschaft zu verbessern: Er beantragte die Versetzung in eine Koloniesiedlung. Doch am 18. März 2018 lehnte das Gericht den Verurteilten ab und ließ ihn in einer Hochsicherheitskolonie zurück. Das Gericht stellte fest, dass er, um Erleichterung zu erhalten, zwei Drittel der zugewiesenen Haftzeit in der Kolonie verbringen muss, also mindestens sechs Jahre. Zu diesem Zeitpunkt saß er bereits seit vier Jahren im Gefängnis. Somit kann er sich in etwa anderthalb Jahren bewerben.

Seit Ende September beginnt er, den Eltern eine Entschädigung für den Mord an Julia Prokopjewa zu zahlen. Insgesamt muss er 2 Millionen Rubel Schadenersatz zahlen. Nach Angaben des Anwalts der Mutter des Verstorbenen leistete er während seines gesamten Aufenthalts in der Kolonie jedoch nur zwei Zahlungen in Höhe von jeweils 60.000 Rubel.

„Loschagin ist bestrebt, die Forderungen zu überschneiden: er an seine Eltern und sie an ihn. Um am Ende keine Ansprüche zu haben. Es ist offensichtlich, dass er beabsichtigt, eine Bewährung zu beantragen. Gleichzeitig versucht Loschagin sein Bestes, den Eindruck zu erwecken, er sei ein Opfer und um sein Erbe betrogen worden. Wenn er seinen Anteil an den Zahlungen kürzt, hat er mehr Gründe, die Haftbedingungen zu lockern“, sagt Ivan Volkov.

Im Juni wurde der Leiter der Untersuchungshaftanstalt, Rafik Zinnatulin, wegen Folter und Erpressung in der Kolonie Nr. 54 in Novaya Lyala festgenommen. Drei Jahre zuvor beschwerten sich Gefangene massenhaft bei Menschenrechtsaktivisten über Schläge und Folter durch die Regierung. Mit Ausnahme von 16 Gefangenen haben jedoch inzwischen alle ihre Aussagen zurückgezogen. Und Loshagin weigerte sich wie viele andere, mit Menschenrechtsaktivisten zu kommunizieren. Er trat vor Gericht als Zeuge auf. Nach Angaben des Verurteilten überwies er wiederholt Geld auf Bankkonten, die ihm von verwaltungsnahen Verurteilten gegeben worden waren. Diejenigen, die sich weigerten, für den Schutz der Gefängnisbehörden aufzukommen, wurden mit Demütigungen, Schlägen und sexueller Gewalt konfrontiert. Die Folter von Gefangenen wurde in einer Abteilung unter strengen Bedingungen der Verbüßung einer Strafe durchgeführt, wohin sie wegen schwerer Straftaten geschickt wurden.

Am 12. November versuchten sie, eine Menge Mobiltelefone in die Kolonie zu bringen, in der Loshagin inhaftiert ist. Nur zwei Monate zuvor, im September, wurde ein Versuch, 40 Mobiltelefone in die Kolonie zu bringen, gestoppt.

Die Aufführung beginnt

30. November in Uralsky Staatstheater Auf der Bühne findet die Uraufführung des Theaterstücks „Loft. Geschichte schönes Leben", dessen Zusammenfassung der Geschichte von Dmitry Loshagin ähnelt. Der Handlung entsprechend Hauptfigur Produktion - ein Model, das sich mit einem jungen talentierten Fotografen trifft. „Als Gegenleistung für die Lösung seiner Probleme mit dem riesigen Kredit, den Max von der Bank aufgenommen hat, um ein teures Loft zu kaufen, bittet sie ihn um eine Kleinigkeit – um sie zu ihrer früheren Größe und ihrem früheren Ruhm zurückzubringen. Veröffentlichungen in Modemagazinen und Fotoshootings mit Mariannas Beteiligung sollten sie zurückbringen moderne Welt Mode“, heißt es in der Ankündigung des Auftritts.

Dem Leiter des Chansonnier-Theaters, Alexander Novikov, wird in einem besonderen Fall Betrug vorgeworfen große Größe. Ihm und seinem Geschäftspartner wird vorgeworfen, beim Bau des Queens Bay Club Village in Jekaterinburg insgesamt über 76 Millionen Rubel veruntreut zu haben. Obwohl die Geschichte nicht fiktiv erscheint, bezeichnete das Theater alle Zufälle mit lebenden oder jemals erlebten realen Menschen als Unfall.

„Darin Musikalische Performance Alle Charaktere sind fiktiv. Das Projekt wurde erfunden kreative Gruppe Theater Alle Charaktere und die Geschichte selbst haben nichts damit zu tun echte Ereignisse, die einst in unserer Stadt stattfanden, gibt es nicht“, heißt es in der Mitteilung weiter Startseite Theater-Website.

Loshagin hat viele Sympathisanten, die ihren Verdacht darauf stützen, dass die Ermittlungen keine direkten Beweise erbracht haben. Sie präsentieren alternative Versionen dessen, was passiert ist. Einem von ihnen zufolge wurde das Model von einem Sexualverrückten getötet. Andere glauben, dass Drogendealer an ihrer Ermordung beteiligt waren. Es gibt auch diejenigen, die davon überzeugt sind, dass das Mädchen inszeniert wurde eigener Tod. Wenn man bedenkt, dass Prokopievas verbrannte Leiche in einem Waldgürtel gefunden wurde und anschließend eine genetische Untersuchung durchgeführt wurde, erscheint die neueste Version zu unglaubwürdig. Loschagins Bekannter, der Blogger Oleg Rudoy, ​​drehte 2015 einen Film, in dem er versuchte, die Ereignisse der Mordnacht zu rekonstruieren. Er kam zu dem Schluss, dass das Mädchen beim Geschlechtsverkehr das Genick gebrochen hatte, und zeigte am Modell, wie das alles passieren konnte. Allerdings konnten die Interpretationen der Bloggerin die Richterin Alexandra Evladova nicht überzeugen, die den im Dezember 2014 ausgesprochenen Freispruch aufhob.

Das Gericht entschied, dass Loshagin in einem Wutanfall seiner Frau das Genick gebrochen und die Leiche dann in der Wohnung versteckt habe. Die Schuld des Verdächtigen wird indirekt durch seine Zurückhaltung, sich nach dem Verschwinden seiner Frau an die Polizei zu wenden, sowie durch seine Weigerung, sich einem Lügendetektortest zu unterziehen, bestätigt. Der Moment, als Loshagin die Leiche aus dem Haus trägt, wurde nicht von Überwachungskameras festgehalten. Das Gericht entschied, dass das Video von Loshagin selbst gelöscht wurde. Anschließend schalteten die Anwälte der Mutter der ermordeten Frau Spezialisten hinzu, die einige Fragmente des verlorenen Videomaterials wiederherstellen konnten. Das Filmmaterial zeigt Loshagin, wie er allein nach Hause zurückkehrt. Er geht in einem zerrissenen Hemd den Korridor entlang. Bei der Durchsuchung wurde ein auf dem Dachboden gefundenes Stück Ärmel gefunden. Nicht weit von ihm entfernt befindet sich ein weiterer indirekter Beweis – ein zerbrochenes Glas, das auf Anzeichen eines Kampfes hinweist. Loshagin gab seine Schuld nicht zu und bereute seine Taten nicht.

Heute Morgen wurde in einem der aufsehenerregendsten Fälle ein neues Urteil verkündet den letzten Jahren. Ein bekannter Fotograf in Jekaterinburg, Dmitri Loshagin, wurde des Mordes an seiner Frau, einem Model, für schuldig befunden. Letztes Jahr wurde er freigesprochen, dann gab es ein Wiederaufnahmeverfahren – und jetzt landete er im Gefängnis.

10 Jahre in einer Hochsicherheitskolonie. Der bekannte Fotograf Dmitry Loshagin in Jekaterinburg wurde heute vor dem Bezirksgericht Oktyabrsky zu dieser Strafe verurteilt. Das Gericht befand ihn des Mordes an seiner Frau für schuldig und Loschagin, dem zuvor bekannt gegeben worden war, dass er den Ort nicht verlassen durfte, wurde direkt im Gerichtssaal mit Handschellen gefesselt.

Dies ist der zweite Prozess in einem hochkarätigen Fall. Yulia und Dmitry waren eine der meisten Sternpaare In dieser Stadt verließen ihre Fotos die Seiten von Hochglanzmagazinen nicht, aber ihre Ehe dauerte nur zwei Jahre. Im August 2013 verschwand Julia.

Einige Tage später wurde ihre verbrannte Leiche im Wald 22 Kilometer von Jekaterinburg entfernt gefunden. Fast sofort wurde ihr Ehemann Dmitry Loshagin zum Hauptverdächtigen. Nach Angaben der Ermittler tötete der Fotograf seine Frau, indem er ihr bei einem weiteren Streit das Genick brach. Dann legte er die Leiche in einen Plastikbehälter und brachte sie aus der Stadt. Direkte Beweise, etwa Zeugen der Tat oder Spuren des Mordes, konnten die Ermittlungen nicht beschaffen. Die Strafverfolgungsbehörden sind jedoch zuversichtlich, dass sie dank Indizienbeweisen das Bild des Geschehens vollständig wiederhergestellt und die Schuld von Dmitri Loshagin bewiesen haben.

„Mehr als 50 Vernehmungen wurden durchgeführt, die notwendigen Untersuchungen wurden angeordnet, mehr als 100 Zeugen wurden vernommen, Betriebsinformationen und Abrechnungen von Telefonverbindungen wurden analysiert. Alles in allem lässt dies, wie wir glauben und das Gericht bestätigt hat, darauf schließen.“ Loshagin, der den Mord begangen hat“, sagte der leitende Assistent des Leiters der Ermittlungsdirektion des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation Gebiet Swerdlowsk Alexander Schulga.

Dennoch sprach das Gericht Dmitri Loshagin nach anderthalb Jahren Ermittlungen und Gerichtsverfahren im Dezember letzten Jahres vollständig frei und erkannte die Indizienbeweise als unzureichend an. Dem widersprach die Anklage kategorisch. Mit Hilfe von Anwälten gelang es ihr, das erste Urteil anzufechten.

Das Wiederaufnahmeverfahren dauerte mehrere Monate. Es wurden dieselben Zeugenaussagen, dieselben Aufnahmen von Überwachungskameras und dieselben Untersuchungsergebnisse wie im ersten Prozess erneut untersucht. Und heute, im selben Gerichtssaal wie im Dezember letzten Jahres, befand ein anderer Richter Dmitri Loshagin auf der Grundlage der gleichen Tatsachen für völlig schuldig. Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Mutter des Opfers zeigten sich mit dem Urteil zufrieden.

Während beider Sitzungen erklärte Dmitry Loshagin seine völlige Unschuld. Er glaubt, dass seine Frau getötet wurde, nachdem sie ihr Zuhause in unbekannte Richtung verlassen hatte.

Nach der Urteilsverkündung und selbst nachdem ihm Handschellen angelegt worden waren, wirkte er ruhig und selbstbewusst.

„Dmitri Alexandrowitsch versucht durchzuhalten. Er will seine Unschuld beweisen. Er stimmt dem, was ihm die Beamten des Untersuchungsausschusses einst angeboten haben, nicht zu“, sagt Zoya Ozornina, die Anwältin von Dmitri Loshagin.

Dmitry Loshagin wird in Untersuchungshaft auf seine nächste Berufung warten.

Im aufsehenerregenden Fall des Mordes an einem Model Julia Prokopieva-Loshagina Es sieht so aus, als wäre ein Punkt erreicht, aber es kann durchaus sein, dass bald ein Komma daneben steht und die Sache eine neue Wendung nimmt. Im zweiten Versuch befand das Gericht ihren Ehemann, einen berühmten Ural-Fotografen, dennoch für schuldig, Julia Prokopjewa ermordet zu haben Dmitri Loshagin, der zuvor vom selben Gericht aus denselben Anklagepunkten freigesprochen worden war. Diesmal korrigierte das Bezirksgericht Oktjabrski in Jekaterinburg „den Fehler“, befand Loshagin des Mordes für schuldig und verurteilte ihn zu zehn Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie, einschließlich der anderthalb Jahre, die er zuvor als Verdächtiger gedient hatte. Da Loshagin bei der zweiten Verhandlung die Auflage hatte, den Ort nicht zu verlassen, wurde er nach der Urteilsverkündung noch im Gerichtssaal in Gewahrsam genommen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, die Verteidigung beabsichtigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen, daher dies große Geschichte ist noch lange nicht fertig.

Für die zweite Runde

Ende Dezember 2014 sprach dasselbe Oktyabrsky-Gericht in Jekaterinburg, wenn auch in anderer Besetzung, Loshagin vollständig frei und befand, dass die im Rahmen der Ermittlungen gesammelten Beweise unhaltbar seien. Allerdings bereits im Februar dieses Jahres Swerdlowsk Landgericht hob den Freispruch auf und verwies den Fall erneut an das Bezirksgericht Oktyabrsky. „Richterin Evladova hat den Willen von Dementyev (Vorsitzender des Bezirksgerichts Swerdlowsk – Anm. FAN) erfüllt“, kommentierte Loshagin das gegen ihn verhängte Urteil.

Untersuchungsversion

Nach Angaben der Ermittler wurde der Mord am 22. und 23. August 2013 begangen. Während der Party, die in einem Fotostudio von Loshagin stattfand, stritt sich der betrunkene Fotograf mit seiner Frau, dem berühmten Ural-Model Yulia Prokopyeva, und schlug sie, als er mit ihr allein blieb, und brach ihr dann das Genick. „Der Fotograf griff das Mädchen im betrunkenen Zustand an und versetzte ihr mit seinen gestiefelten Füßen mehrere Schläge auf die Beine, woraufhin er ihren Kopf packte und sie mit Gewalt umdrehte und ihr eine mechanische Verletzung am Hals zufügte“, heißt es in der Anklageschrift. Julia starb an Ort und Stelle. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Loshagin, nachdem er seine Frau getötet hatte, ihre Leiche mit dem Auto in den Wald brachte, um Spuren des Verbrechens zu verbergen. Dort zündete er ein Feuer an, bedeckte die Leiche mit Dachpappe, übergoss sie mit Benzin und zündete sie an, woraufhin er verschwand. Loshagin erstattete keine Anzeige über das Verschwinden seiner Frau; ihr Bruder war der erste, der nach Julia suchte. Michail Rjabow. Prokopyevas verbrannte Leiche wurde am 24. August 2013 von zufälligen Personen entdeckt. Die Identifizierung des Mädchens erfolgte erst anhand der Ergebnisse einer genetischen Untersuchung. Kurz darauf wurde Loshagin festgenommen und nachdem er die Rechnungsdaten seines Telefons erhalten hatte, die seine Anwesenheit am Ort dokumentierten, an dem Yulias Leiche gefunden wurde, wurde der Fotograf wegen Mordes angeklagt. Loshagin wurde verhaftet und verbrachte etwa anderthalb Jahre in einer Untersuchungshaftanstalt.

Hochkarätiger Fall

Ende August 2013 erschütterte der Fall der Ermordung eines 27-jährigen Models Jekaterinburg und wurde lange Zeit zu einem der meistdiskutierten in der Presse, insbesondere in der lokalen Presse. So hat die beliebte Ural-Ressource URA.RU sogar ein „Tochter“-Portal „Loshagin's Case“ erstellt, das nicht nur alle Informationen über den hochkarätigen Mord, das Opfer und den möglichen Mörder, sondern auch die seltsamsten und sogar lächerlichsten Versionen sammelte . Einer Version zufolge handelte es sich also um einen Mord aus Eifersucht. Für sie sprach die Tatsache, dass Loshagin zu Alkoholmissbrauch und häuslicher Gewalt neigte. Die Medien berichteten dann, dass das verstorbene Model die zweite Frau von Loshagin war, der auch nach seiner Hochzeit mit Julia weiterhin Szenen für seine erste Frau Tatjana machte und manchmal bis zum Angriff ging. Zur gleichen Zeit kursierten im Internet weitere Versionen des mysteriösen Todes einer einheimischen Schönheit. Beispielsweise wurde ernsthaft angenommen, dass Loschagin seiner Frau bei sexuellen Spielen versehentlich das Genick gebrochen habe. „Ich bekam Angst, geriet in Panik und nahm deshalb die Leiche meiner geliebten Frau in die Nähe von Perwouralsk, um die Beweise zu beseitigen. Aber ich konnte den Körper nicht vollständig verbrennen – ich hatte nicht den Mut“, sagte eine bestimmte Quelle gegenüber URA.RU.

„Alternative“ Versionen

Und natürlich mangelte es nicht an „alternativen“ Versionen und Zeugen, die Julia angeblich nach dem offiziellen Datum ihres Todes trafen. Darüber hinaus versuchten die Anwälte des Fotografen, einige Ungereimtheiten im Zusammenhang mit einigen Beweisen bezüglich seiner Schuld zu seiner Verteidigung heranzuziehen. Es war also nicht alles klar über das Auto, in dem die Leiche abtransportiert wurde; es gab auch Unstimmigkeiten in den Abrechnungsdaten des Telefons des Fotografen, der behauptete, er sei tatsächlich in den Bereich gefahren, in dem Julias Leiche gefunden wurde, aber nur, um sie zu finden . Laut Loshagin soll die impulsive Frau weggelaufen sein, nachdem sie zuvor den Ort genannt hatte, an dem ihre Leiche später gefunden wurde. Außerdem argumentierten Loschagins Verteidiger, wenn er schuldig gewesen wäre, hätte er die Gelegenheit genutzt, ins Ausland zu fliehen – dafür hatte er genug Zeit. Es gab sogar eine Version, dass der Mord an Julia inszeniert war Ex-Frau Loshagina, die auf diese Weise versuchte, sich an ihrer Rivalin zu rächen, die ihren Mann „gelockt“ hatte. Nun ja, wie so oft Tragischer Tod berühmter Charakter Bald tauchte die Version auf, dass Julia Prokopyeva-Loshagina noch am Leben sei und lediglich ihren eigenen Tod vorgetäuscht habe. Wofür? Nun, zum Beispiel, um einen tyrannischen Ehemann für ständige Schläge und Untreue zu „bestrafen“. Bald tauchten „Zeugen“ auf, die behaupteten, Julia Prokopjewa sei höchstwahrscheinlich noch am Leben und habe sich einfach vor Loshagin versteckt. Diese Version wurde von einigen Bekannten Loschagins verbreitet, wahrscheinlich in der Hoffnung, ihm auf solch exotische Weise zu helfen. Insbesondere in der ersten Phase der Ermittlungen versuchte Loshagins Ex-Frau Tatjana, diese Version zu äußern, die ebenfalls ernsthaft unter dem schwierigen Charakter ihres Ex-Mannes litt. Tatjana behauptete entweder, Loshagin habe sie in Anwesenheit von Julia geschlagen, oder sie gab an, dass sie den Hausräuber angeblich nach dem offiziell bekannt gegebenen Todesdatum des Models gesehen habe. Später bestritten andere Zeugen diese Angaben. Eine Haushälterin der Familie Loshagin namens Olga versuchte etwas Ähnliches zu erzählen, und sie erzählte Korsomolskaja-Prawda-Korrespondenten eine sehr verwirrende Geschichte, dass sie Julia angeblich gesehen hatte, als sie den Ermittlungen zufolge bereits längst tot war. Als Antwort auf eine berechtigte Frage, wohin Julia danach gegangen sei, brachte der „Zeuge“ die Version vor, dass Loshagins Frau entführt worden sein könnte, um sich vor ihrem Ehemann zu verstecken. Diese Versionen wurden vom Bruder des Verstorbenen kategorisch dementiert Michail Rjabow, dank dessen Aussage die Ermittlungen Loschagin auf die Spur kamen: „Ich war bei der Identifizierungsparade und bin hundertprozentig sicher, dass die verbrannte Leiche meiner Schwester gehört“, sagte er damals zu Moskovsky Komsomolets. Unterdessen wird das Portal „Loshagin’s Case“ nicht so schnell geschlossen – die Quelle berichtet nun, dass neben der Berufung gegen das Urteil zahlreiche Gerichte vor der Aufteilung des Eigentums der verstorbenen Julia stehen. Die Familie des Verstorbenen beabsichtigt, Loshagin das Erbe zu entziehen, auf das er aufgrund seines Status als Witwer Anspruch hat. „Wir müssen ihn aus der Liste der Erben ausschließen, weil er ein skrupelloser Erbe ist, er hat den Erblasser getötet“, sagte einer der Anwälte der Opfer.

Dmitry Loshagin: über seine Beziehung zu seiner Modelfrau, ihrem heimlichen Verehrer und seltsamen Drohungen

Der freigesprochene Fotograf gab nach tolles Interview auf dem Weg zu Julias Grab in Nischni Tagil.

Der Fotograf Dmitry Loshagin beschloss, am Morgen nach seiner Entlassung aus der Untersuchungshaftanstalt sein erstes Interview zu geben. Loshagin verbrachte 15 Monate in der Untersuchungshaftanstalt Nr. 1 von Jekaterinburg, wohin er wegen Mordes an seiner Frau, dem schönen Model Yulia Loshagina-Prokopieva, geschickt wurde. Am Silvesterabend traf der Richter des Bezirksgerichts Oktjabrski eine aufsehenerregende Entscheidung und der Angeklagte wurde freigelassen.

Loshagin arrangierte auf VISA ein Interview im Schönheitssalon seines Freundes Dmitry Sokolov. Er kam dorthin, um sich die Haare schneiden und eine Maniküre machen zu lassen:

– Ich beschloss, mich in Ordnung zu bringen, bevor ich zu meiner Frau ging.

- Zu deiner Frau?...– Ich habe noch einmal gefragt.

- Ja, zu Julia. Ich war noch nie an ihrem Grab. Heute Morgen haben wir bereits versucht, ihn zu besuchen, aber dort, auf dem Friedhof, herrschte reges Treiben: viele Kameras, Journalisten. Und wir beschlossen, es auf den Abend zu verschieben.

Dmitry Loshagin sah frisch aus. Eine modische Jacke, ein Ohrring erschien in ihrem Ohr und ein Ring mit einem großen Diamanten an ihrem Finger.

„In der Untersuchungshaftanstalt habe ich mir selbst die Haare geschnitten, mit einer Haarschneidemaschine“, begann Dmitri zu erklären. – Aufgrund meiner Haarlänge hatte ich ständig Konflikte mit dem Personal der Untersuchungshaftanstalt. Ich habe immer wieder nach etwas gefragt normativer Akt Ich muss darlegen, auf welcher Grundlage die Leitung der Untersuchungshaftanstalt verlangt, dass ich wie ein Krimineller aussehe, also mit abgeschnittenem Kopf. Und die ganze Zeit über wurde ich dort gezwungen, mir die Haare zu schneiden. Sie haben mir nie ein Dokument gezeigt. Ich habe später selbst herausgefunden, dass die Haarlänge bei Sträflingen nicht mehr als drei Zentimeter beträgt, aber für Leute wie mich, gegen die ermittelt wird und deren Schuld nicht bewiesen ist, gibt es keinen solchen Standard. Aber ich wurde trotzdem ständig gezwungen, mir die Haare zu schneiden. Wegen meiner Haare haben sie mir sogar meine Katze weggenommen. Und dann haben sie sie erpresst: Wir geben sie nicht zurück, bis du dir die Haare schneidest.

- Was ist eine Katze? Eine Art Slang?

- Na ja, Katze! Tier.

– Hatten Sie eine Katze in Ihrer Zelle?!

– Ja, im Februar bekamen wir ein kleines Kätzchen geschenkt, es hatte die Größe eines iPhones. Wir sind groß geworden schönes Mädchen, heute hat sie sich sehr gefreut, mich zu sehen.

– Wo konntest du sie heute sehen?

– Ich sage dir, sei geduldig. Fortsetzung der Geschichte über Erpressung. Die Katze wurde mir weggenommen, mir wurden die Haare geschnitten, aber sie gaben sie mir nie zurück. Betrogen! Zwei Tage später kam die POC-Kommission (Public Monitoring Commission – Anm. d. Red.), ich kam mit dem Problem darauf zu, dass mir meine Katze weggenommen wurde. Ich verstehe, dass eine Katze die Regeln befolgt interne Vorschriften Der Gegenstand ist illegal, Tiere sind in der Untersuchungshaftanstalt verboten. Aber Ratten laufen um die Zellen herum, warum kann also eine Katze nicht laufen?! Sie hat uns viel Freude bereitet, wir alle liebten sie, kuschelten mit ihr, alle schliefen mit ihr ein, und als die Katze verschwand, verloren die Menschen den Schlaf.

-Wie war dein Name?

- Katzenratte. Die Jungs vom POC holten sie schließlich aus der Untersuchungshaftanstalt, und jetzt lebt Rat bei meiner Mutter.

„Yulinas Pelze, teure Uhren und Schmuck sind vom Dachboden verschwunden.“

Der Friseur bat Loshagin, zum Waschbecken zu gehen, um sich die Haare zu waschen.

– Wie war es mit den sanitären Einrichtungen und Duschen in der Untersuchungshaftanstalt?

- Das eine andere Geschichte. Zu Hause bin ich es gewohnt, zwei- bis dreimal am Tag unter die Dusche zu gehen. Und in der Untersuchungshaftanstalt einmal pro Woche 15 Minuten duschen. Wenn Dinge gespült werden müssen, geht dies zu Lasten des Badens. Wir nannten das Waschbecken „One and a half Shower“, weil es bei einer Dusche einen guten Abfluss gab, bei der zweiten nur die Hälfte.

- Wie viele von euch waren in der Zelle?

– Unsere Kamera wurde für entwickelt vier Menschen. Es kam vor, dass wir zu dritt und zu sechst darin lebten.

– Bei der Verhandlung sagten Sie, dass Sie neben Evgeniy Malyonkin saßen

– Zhenya Malyonkin besetzte die Zelle über uns. Wir begannen gut mit ihm zu kommunizieren, nachdem wir begonnen hatten, Sanktionen gegen unsere Kamera zu verhängen. Tatsache ist, dass ich begann, mich für die Rechte der Gefangenen einzusetzen. Die Leute dort bekamen zum Beispiel ein Jahr lang keinen Zucker! Aus diesem Grund wurde uns der Fernseher weggenommen und Malyonkin und ich wurden „berühmt für das Wetter“. Im Slang der Untersuchungshaftanstalten heißt das so: Malyonkin warf uns eine Schnur mit einem Stück Seife zu, wir klebten eine etwa anderthalb Meter lange Angelrute aus Zeitungspapier, fingen diese Schnur mit einer Angelrute auf und zogen sie zu uns heran Durch die Gitterstäbe band er eine dickere Schnur daran, er hob sie auf, band eine Zeitung oder Ausdrucke mit Seiten fest. So haben wir die Presse bekommen. Dies alles ist durch interne Vorschriften verboten, es gibt aber keine andere Möglichkeit, an Informationen zu gelangen. Ich habe das russische Radio satt, das jeden Tag die gleichen Lieder spielte.

– Was hat Ihnen Malyonkin über sein Geschäft erzählt?

– Wir haben geredet, aber ich glaube nicht, dass es richtig ist, darüber zu reden.

– Mit wem saßen Sie sonst noch zusammen?

– Aus Fedorovichs Bande verbrachte ich ein Jahr mit Artyom Vafin. Guter Junge, der in diese Bande verwickelt war, wie es mir aufgrund meiner Kommunikation mit ihm scheint. Ich hoffe, dass das Gericht, nachdem es die Situation verstanden hat, eine mildere Entscheidung in Bezug auf ihn treffen wird. Kovalchik Sasha aus Vodokanal saß hinter unserer Mauer.

– Und Sie haben dort die Rechte aller Gefangenen verteidigt – berühmt und weniger bekannt?

– Natürlich, und ich habe mich unterstützt gefühlt, denn viele von ihnen sind erfahrene Menschen, vor allem diejenigen, die schon einmal Sätze gemacht haben. Und sie sahen diesen ganzen Zirkus, der sich in den Medien um meinen Namen abspielte.

-Was hast du gegessen?

- Wurde Rohkosthändler. Mama brachte monatlich 60 Kilogramm Gemüse und Obst mit. Ihre Rente ist gering – 4.000 Rubel, also haben ihre Freunde geholfen. Ich habe dieses Gemüse gegessen und Salate gemacht. Zwar hat das Personal der Untersuchungshaftanstalt jedes Gemüse und Obst halbiert, sodass es schnell verdorben ist, es gibt keine Kühlschränke. Ich begann, Getreide zum Keimen zu bringen – Weizen, Mungobohnen, Kichererbsen. Ich habe sie morgens gegessen.

– Und heute hast du zu Hause nur Gemüse und Obst gegessen?

– Ja, ich habe sogar getrocknete Datteln dabei, die werde ich jetzt naschen.

– Was sind Ihre Pläne für die kommenden Tage?

– Das erste, was Sie tun müssen, ist, zu Julias Grab zu gelangen. Und so bringe ich die Dinge in Ordnung und stelle meine Telefonnummer und Bankkarten wieder her. Die Wiederherstellung des Dachbodens, der bei den Durchsuchungen zerstört und geplündert wurde, wird einige Zeit in Anspruch nehmen.

– Im wahrsten Sinne des Wortes geplündert?

– Ja, ich verdächtige sogar bestimmte Einsatzkräfte und Ermittler, weil sie alle Schlüssel mitgenommen und sowohl die Wohnung als auch die Garage frei besichtigt haben. Und die Dinge, die ihre Augen während der Suche beleuchteten, viele davon verschwanden – Yulinas Pelze, teure Uhren, Schmuck.

– Sie sagten gestern, dass Sie eine Klage für die Untersuchung vorbereiten und die fehlenden Dinge darin aufnehmen würden?

- Erstens habe ich nicht gesagt, dass ich eine Klage für die Untersuchung vorbereiten würde, sondern dass wir diese Angelegenheit prüfen. Zweitens verstehe ich, dass es absolut keine Beweise dafür gibt, dass diese Personen die Diebstähle begangen haben.

– Sie haben 15 Monate hinter Gittern verbracht und müssen gesetzlich für moralischen und materiellen Schaden entschädigt werden.

– Ja, aber ich denke jetzt nicht darüber nach. Ich denke darüber nach, wie ich zurückkomme normales Leben, denn es stellte sich heraus, dass es nicht so einfach war. Man gewöhnt sich daran, in vier Wänden zu leben. Heute konnte ich nicht auf einem schönen breiten Bett schlafen. Erstens war es warm und ich war es gewohnt, in Kleidung zu schlafen, weil es in der Zelle kalt war. Zweitens war es unrealistisch weich und dunkel und ich war es gewohnt, im Licht und auf der harten Oberfläche der Koje zu schlafen. Ich musste heute auf dem Boden schlafen. Ich bin auch überrascht, wenn ich den Wasserhahn öffne und warmes Wasser auf meine Hände strömt, denn ich bin eiskaltes Wasser gewohnt.
„Ich wurde gezwungen, das Verbrechen eines anderen auf mich zu nehmen“

– Was geht jetzt in dir vor? Irgendwelche Wut?

– Es gibt keine Wut, ich habe sie bereits erlebt. Ich befand mich in einem völligen Komazustand, in dem Sie das nicht verstehen, als ob Sie unter einer 10-Tonnen-Presse zerquetscht würden und Sie nichts dagegen tun könnten. Zu diesem Zeitpunkt wurde ich wegen Julias Tod angeklagt und eingesperrt.

– Unter welchen Umständen wurde Ihnen gesagt, dass Julia gestorben ist?

- Es war ein gewöhnlicher Tag, das hatte ich Der runde Tisch Für das Magazin „Business and Life“ trafen wir uns mit Fotografen, die sich mit politischer Fotografie für die Wahl des Bürgermeisters von Jekaterinburg beschäftigten. Danach sollte ich ein Familienfotoshooting machen, aber in diesem Moment kam die Polizei. Sie sagten, dass in der Nähe von Perwouralsk eine Leiche gefunden worden sei und wir uns zur Identifizierung begeben müssten. Ich habe das Shooting abgesagt, obwohl die Models schon fertig waren. Er zog mit seinen Mitarbeitern nach Pervouralsk. Unterwegs machten wir Halt an der Wohnung und nahmen Yulinas Kamm und Zahnbürste zur Untersuchung mit. Aber ich glaubte in diesem Moment nicht, dass sie gestorben war.

– Wurden Sie dorthin gebracht?

„Sie brachten mich zur Polizeistation Perwouralsk und begannen sofort, mich zu zerquetschen, nahmen mir mein Telefon weg, warfen mir ein Papier zu und sagten: ‚Schreiben‘.“ "Was sollte ich schreiben?" - „Schreiben Sie alles.“ "Kann ich ein bisschen Wasser trinken?" - "Nein, geht nicht". Solch ein unhöfliches, voreingenommenes Verhalten der Aktivisten, woraufhin der Ermittler kam und sagte, dass der Mörder ihrer Statistik zufolge eine nahestehende Person der ermordeten Person sei: „Sie sehen aus wie ein Mörder, Sie haben Tickets für morgen auf die Krim, das heißt.“ Du willst dich verstecken, du bist ein Mörder.“ Ich wurde mehrere Stunden lang verhört, ich hörte mir so viele sexuelle Fantasien der Oper über meine Person an.

– Julia kam am 22. August nicht nach Hause, sie wurde am 24. gefunden, als Sie sich in aller Ruhe um Ihre eigenen Angelegenheiten kümmerten. Warum hast du nicht angefangen zu suchen?

„Ich dachte, sie wäre irgendwohin gegangen, denn vorher hätte sie sich zum Beispiel mehrere Wochen in Rom verirren können.“

– Haben Sie deshalb so gelassen auf ihr Verschwinden reagiert?

- Naja, ich hatte etwas Angst, und langsam habe ich von Freunden und Bekannten herausgefunden, ob es jemand gesehen hat. Übrigens gab es damals auch Drohungen gegen mich.

- Von wem?

– Ich weiß nicht von wem. Als Yulia noch nicht gefunden wurde, erhielt ich einen Anruf von einer unbekannten Nummer. Es störte mich, dass die Stimme am Telefon mechanisch verzerrt war.

– Er suchte nach Julia. Ich fragte, wofür er sich interessiere, er fing an, mir zu drohen: „Du antwortest besser, wo Julia ist, sonst kommt der PC!“ Aber ich wusste nicht, wo sie war.

– Ist die Geschichte über den Anruf in der Strafakte?

- Es steht in meiner Aussage.

– Nach Ihrer Freilassung sagte Julias Mutter, dass es irgendwo auch Ihre Aussage gibt, die Sie zu Beginn der Ermittlungen zwei Beamten gegeben haben. Sie haben ihnen angeblich erzählt, wie Sie die Leiche Ihrer Frau getötet und verbrannt haben.

- Das ist nicht wahr. Zwei Mitarbeiter kamen tatsächlich zu mir und sagten es mir Horror-Geschichten darüber, wie ich weiterhin im Gefängnis leben würde, wie sie mich dort vergewaltigen würden und sie boten mir einen Deal an. Sie brachten mir bei, was ich sagen und schreiben soll. Laut der Untersuchung heißt es, dass der Verstorbenen das Genick gebrochen sei, was bedeutet, dass Sie sie versehentlich geschubst haben, sie auf ihre rechte Schulter gefallen ist und sich das Genick gebrochen hat – so wurde mir beigebracht, was ich sagen soll. Aber warum musste ich einen Deal machen, wenn ich kein Verbrechen begangen habe? Dann fingen sie an, ein Verfahren gegen mich auszuhecken. Sie fingen an, mein T-Shirt zu schwenken, angeblich mit Blutspuren. Ich sage – ja, es ist im Tee! Wir haben eine Untersuchung gemacht: tatsächlich Tee! Ich habe das T-Shirt vergessen. Dann fingen sie an, mit meinen Turnschuhen zu wedeln: Angeblich waren Spuren von Heizöl darauf. Aber ich weiß, woher ich sie schmutzig gemacht habe. Es war Bangkok im Jahr 2004. Ich habe sie dort für 15 $ im Sonderangebot gekauft. Und sie sind leicht, ich hatte sie ausschließlich für Auslandsreisen: Ich habe sie in meinen Koffer geworfen, sie haben fast kein Gewicht. Ich habe sie noch nie in Russland getragen. Gleichzeitig fanden sie jedoch Spuren von Heizöl auf der Sohle, und obwohl die Zusammensetzung dieser Substanz anders war als die, die neben Julia gefunden wurde, schrieben sie dennoch: Es ist nicht ausgeschlossen, dass Loshagin dort war.

– Ist das, was Julias Mutter über Ihre Aussage gesagt hat, wahr oder nicht?

– Hör zu, Mutter hat schon so viele Gerüchte verbreitet, dass du gar nicht den Überblick behalten kannst.

– Ihr Mobiltelefon wurde damals unweit des Fundortes der Leiche entdeckt. Dann sagten Sie, dass Sie zum Campingplatz im Novomoskovsky-Gebiet gegangen seien, um nach Julia zu suchen. Warum dort?

– Am Tag zuvor hörte ich sie darüber sprechen, dass sie vorhatte, zu diesem Campingplatz zu gehen, um jemanden zu treffen. Also habe ich einfach versucht, es dort zu finden.

- Bist du zweimal gegangen?

- Zweimal. Am Tag nach ihrem Verschwinden ging ich einmal dorthin und zeigte dem Personal ihr Foto. Niemand erinnerte sich. Dann erzählten sie mir, dass sie sie am nächsten Tag im Puschkin (Nachtclub – Anm. d. Red.) gesehen hätten, also ging ich noch einmal zum Campingplatz. Eine Kontrollkontrolle oder so.

– War sie also in „Puschkin“ oder nicht? Zumindest eine Überwachungskamera im Club hätte sie einfangen sollen.

– Diese Frage ist nicht für mich, da ich nicht die Möglichkeit habe, Aufnahmen von Überwachungskameras anzufordern; die Mitarbeiter des Untersuchungsausschusses haben diese Möglichkeit. Aber die Leute sahen sie dort nach dem 22. August. Und der Untersuchung zufolge starb sie nicht am 22. August, sondern am Morgen des 24. August.

– Warum haben Sie den Ermittlern nicht sofort gesagt, dass Sie diesen Campingplatz besucht haben?

„Ich hatte das Gefühl, dass sie sich überhaupt nicht für das interessierten, was ich sagte.“ Sie hatten einen Plan – mich zu schließen ...

Zu diesem Zeitpunkt gab der Friseur den Job auf. Dmitry schlug plötzlich vor, das Interview im Auto fortzusetzen:

– Wenn Sie noch viele Fragen haben, dann kommen Sie mit mir nach Tagil, zu Julias Grab. Wir reden unterwegs.

„Ich wollte aus einem Behälter eine Hundetoilette machen.“

An Rücksitz„Tuareg“-Freund Dmitry hatte bereits Blumen.

„Das sind Chrysanthemen, Yulia hat sie sehr geliebt“, erklärte er.

Wir fuhren in Julias Heimatstadt, wo sie letzten Sommer auf dem Zentralfriedhof begraben wurde.

– An dem Abend für die Party, nach der Julia verschwand, hast du mehrere Blumensträuße gekauft ...

– Ich war sehr froh, dass Julia aus Moskau zurückgekehrt ist. Sie flog völlig unerwartet dorthin und feierte ihren Geburtstag, obwohl wir das getan hatten gemeinsame Pläne In Jekaterinburg. Als sie zurückkam, überreichte ich ihr auf der Bühne einen zarten Blumenstrauß mit liebevollen Worten. Alle meine Gäste unterstützten mich mit Applaus. Es war ein sehr glücklicher Abend für Julia.

– Es heißt, Sie hätten an diesem Abend einer anderen Frau einen weiteren Blumenstrauß geschenkt. Es gab Gerüchte, dass dies ein Grund für Eifersucht und einen Streit zwischen Ihnen und Yulia sein könnte.

– Oh, Ekaterina Ichkinskaya hatte auch Urlaub, weil wir auf dem Dachboden eine Ausstellung ihrer Bilder präsentierten. Ich stellte Ekaterina den Gästen vor und schenkte ihr auch einen Blumenstrauß. Und was die Eifersucht angeht... Das ist ein weiterer Schwachsinn aus meinem Fall. In Wirklichkeit ist das völliger Unsinn, denn Yulia verstand, was sie wert war, um für jemanden eifersüchtig auf mich zu sein. Und sie sah meine Haltung ihr gegenüber, ich würde es mit Worten beschreiben: „ Bedingungslose Liebe, Bewunderung ohne Besitzrecht.“

– Warum ohne Eigentumsrecht?

– Weil ich glaube, dass in solchen Beziehungen die Zukunft liegt. Ich habe unterschiedliche Erfahrungen gemacht Familienleben. Wenn Sie anfangen, eine Person einzuschränken, hat alles den gegenteiligen Effekt: Die Person beginnt, Sie einzuschränken. Ich hatte eine Situation, in der ich die Kontakte zu meiner früheren Frau eingeschränkt hatte, und das führte zu ihrem Protest ... Heute ging ich auf den Dachboden und sah das Porträt, das ich Julia zum Geburtstag geschenkt hatte – übrigens ein Werk von Ichkinskaya – und weinte.

– Was das Loft in Belinsky betrifft – es wurde schon vor all diesen Ereignissen zum Verkauf angeboten.

– Das Loft steht seit 2010 zum Verkauf. Auch dies steht im Widerspruch zu den Aussagen der Ermittler: Sie sagen, ich habe plötzlich begonnen, das Loft zu verkaufen, weil ich mich verstecken wollte. Ja, ich wollte mich nirgendwo verstecken!

– Wie ist dort das Videoüberwachungssystem aufgebaut?

– Ich weiß nicht mehr genau, wie viele Kameras dort installiert sind. Ich habe mich nicht wirklich mit der Bedienung des Videoservers auf dem Dachboden befasst. In der Ecke steht ein Computer, der raschelt und vor sich hin schreibt. Ich konnte von jedem Computer aus darauf zugreifen und sehen, was auf dem Dachboden passierte.

– Die Ermittler gaben an, dass das Filmmaterial vom Server gelöscht wurde und sie Schwierigkeiten hatten, es wiederherzustellen – und nicht alles wurde wiederhergestellt. Beispielsweise gibt es kein Video, in dem Sie die Leiche Ihrer Frau aus dem Dachboden tragen.

– Darin sehe ich eine weitere Inkompetenz der Ermittlungen. Oder eine weitere Provokation ihrerseits. Erinnern Sie sich, wie Ermittler Journalisten ein Video zeigten, in dem ich die Kiste in den Aufzug trug? Angeblich habe ich später die Leiche darin ausgeführt. Na ja, Unsinn! Wenn sie mich mit einer Tasche sehen würden, würden sie dann sagen, dass ich eine Leiche in einer Tasche getragen habe?!

– Sie denken also, dass die Ermittlungen alle Videos haben, sie sie aber aus irgendeinem Grund nicht zeigen?

– Ich weiß es nicht, dieser Computer wurde mir immer noch nicht zurückgegeben. Ich verstehe nicht, was sie dort seit anderthalb Jahren mit ihm machen. Wenn sie eine Aufnahme von mir hätten, wie ich etwas herausnehme, würden sie dann wirklich nur die leere Schachtel zeigen? Das ist unlogisch. Es gibt so viele Ungereimtheiten. Die Ermittler sagen, dass sie anhand des Videos nicht identifizieren können, wer das Loft verlassen hat, aber gleichzeitig sagen sie, dass Yulia definitiv nicht gegangen ist! Aber ich weiß, dass sie herausgekommen ist. Sie sagte mir: Ich werde mit meiner Freundin Leila abhängen gehen – und sie ging.

– Warum brauchen Sie diesen Ikea-Container?

– Der Behälter war leer. Ich habe es zu einem ganz bestimmten Zweck aus der Garage nach Hause getragen. Wir hatten Chihuahua-Hunde – zwei Mädchen. Die Hunde sind wunderschön, sehr süß, aber ein wenig langweilig. Aus irgendeinem Grund scheißten sie ständig an ihrer Toilette vorbei. Deshalb hatten wir mit unserer Haushälterin vereinbart, jeden Tag die Hunde auf dem Dachboden aufzuräumen. Aber es roch immer noch stark, Yulia gefiel das alles nicht – sie hatte einen sehr empfindlichen Geruchssinn. Basierend auf ihrer Idee haben wir ein spezielles Gerät angeschafft, das die Luft filtert. Yulia sagte: „Nehmen wir diesen Behälter, machen wir eine Toilettenkabine daraus, schneiden wir ein Loch, in das sie pinkeln können, und wenn sie sich an diese Kabine gewöhnt haben, machen wir Löcher in den Deckel des Behälters und stecken eine Luft hinein.“ Filtern Sie darauf.

Als ich morgens aufwachte, sah ich diese Schlampen wieder vorbeigehen, ich stand auf, beschimpfte sie, nahm einen Lappen, wischte sie ab und ging, um ihre Toilette zu machen. Ich denke: Meine Liebe wird kommen und sich freuen, dass die Mädchentoiletten schon fertig sind. Aus diesem Grund wurde diese Kiste tatsächlich in die Wohnung gebracht. Ermittler machten aus der Geschichte der Hundetoilette eine Sensation: Sie stellten eine Schaufensterpuppe hinein und stopften sie in den Kofferraum! Stephen King macht eine Pause! Allerdings bin ich aufgrund meiner Wirbelsäulenverletzung sehr vorsichtig, was Gewichte angeht. Ich hatte einen Unfall und zusätzlich Osteochondrose. Es kam vor, dass ich etwas Schweres hob: Das war's, mein Nerv war eingeklemmt, ich konnte nicht gehen, ich lag. Deshalb habe ich schon lange keine Gewichte mehr gehoben. Ich habe in meinem Studio sogar ein teures System von Aufhängeschienen, auf denen die Blitze laufen, sodass ich sie nicht herumtragen muss.

„Julia war 20 Telefonnummern"

– Den Ermittlungen zufolge begann der Konflikt zwischen Ihnen und Julia am Abend des 22. August auf dem Dachbodenbalkon. Du bist mit einer Gruppe Leute dorthin gegangen, um Fotos zu machen – oder?

- Ja, und schauen Sie sich die Abendstadt an.

– Wie haben sich die Ereignisse damals entwickelt?

„Dann kamen einige Gäste vom Dach herunter und Julia und ich blieben noch ein wenig. Julia schrieb jemandem eine SMS. Sie erzählte mir, dass sich ihre Freundin Leila anscheinend erholt habe (sie hätte an dem Abend teilnehmen sollen, kam aber aus gesundheitlichen Gründen nicht) und dass sie sich mit ihr treffen würden. Ich sagte: Okay, geh. Ich wusste, dass er und Leila sich wie immer auf „Puschkin“ einlassen würden, und das ist alles. Er ist selbst zu Boden gegangen. Ich habe geschaut: Es war dunkel, die Glühbirne war durchgebrannt und die Treppe war steil ... Ich habe mich mit diesem Problem befasst, damit das Licht auftauchte.

– Was ist das für ein Raum zwischen Dach und Dachboden?

– Technik, Lüftungsschacht.

– Ist Julia auf dem Dach geblieben?

– Ja, weil der Telefonempfang gut ist, aber sobald man auf den Dachboden geht, verschwindet der Empfang, weil dort viel Stahlbeton ist. Sie blieb auf dem Dach und ich sah, dass sie weiterhin jemandem etwas schrieb. Wahrscheinlich ist sie später heruntergekommen. Ich habe diesen Moment nicht gesehen. Ich war schon in der Wohnung, holte eine Glühbirne heraus, schraubte sie ein und ging dann zur Ruhe: Duschen, Tee. Ich verlasse Partys oft früher, weil ich es leid bin, Kontakte zu knüpfen. 100 Leute kommen, jeder muss aufpassen...

– Den Ermittlungen zufolge wurde Julia in dieser Mine getötet.

– Den Ermittlungen zufolge ja. Tatsächlich nein.

- Was ist mit dem zerbrochenen Glas?

- Das ist im Allgemeinen seltsame Geschichte. Erstens fand sich bei einer gründlichen Durchsuchung dieses Zimmers am 3. September weder ein Glas noch ein Stück angeblich von meinem Hemd. Doch am 27. September wurden sie bereits bei einer zweiten Besichtigung des Geländes entdeckt, und zwar an der sichtbarsten Stelle.

– Gab es Fingerabdrücke auf dem Glas?

- Nein. Und das Glas gehört nicht uns. Ich benutze Ikea-Brillen. Sie sind günstig, auf jeder Party gibt es mehrere Dutzend davon. Und das von den Forschern „gefundene“ Glas hatte eine andere Form als die von uns verwendeten. Es gibt Fotos von der Party, sie zeigen, wer welches Glas hat.

– Sind die Gäste geblieben, nachdem Julia gegangen ist?

– Es waren noch 15-20 Leute übrig – sowohl auf dem Dach als auch auf dem Dachboden,

„Und niemand hat sie gehen sehen?“

„Sie haben nicht aufgepasst, weil die Leute beschwipst und gut gelaunt waren.“

„Wie hat sie es geschafft, so durchzuschlüpfen?“ Und übrigens zu „Puschkin“ – wir haben uns an diesem Abend alle Fotos aus dem Club angesehen, aber Julia war nicht auf den Bildern.

„Mehrere Leute sagten mir, dass sie dort war.“ Es heißt, dass die Kellnerin von Puschkin Julia am 23. August dort gesehen habe.

– Warum ist diese Aussage nicht im Strafverfahren enthalten?

„Ich gehe davon aus, dass die Beweise, die für die Ermittlungen unbequem waren, aus dem Fall entfernt wurden.“

– Hast du in dieser Nacht das Loft verlassen?

„Ich bin in die Garage gegangen, um Hundefutter zu holen.“ Und alle.

– Waren Sie heute Morgen geschäftlich unterwegs?

– Um zwei Uhr hatte ich ein Shooting, ich ging hin, nahm eine Kiste, baute eine Toilette für die Hunde und ging dann geschäftlich weiter. Julia sollte bei der Schießerei anwesend sein, ging aber nicht ans Telefon. Ich nahm es gelassen – sie wechselte ständig die SIM-Karte, sie hatte etwa 20 Nummern.

- Warum so viel?

– Wenn Sie anfangen, mit einer Person zusammenzuleben, die bereits Erfolge im Leben erzielt hat, akzeptieren Sie einfach ihre Gewohnheiten als Eigenschaften einer Person. Sie hat nie erklärt, warum sie so viele SIM-Karten brauchte, sie lachte darüber.

– Warum frage ich das? Du willst doch herausfinden, wer sie getötet hat, oder?

- Zweifellos. Aber es liegt nicht in meiner Autorität, dies zu tun. Dies ist die Aufgabe der Ermittlungsbehörden.

- Aber jetzt wissen Sie, wie sie funktionieren.

- Jetzt weiß ich.

– Wie kann man ihnen das anvertrauen?

- Nun, was ist meine Lösung?

- Führen Sie Ihre eigene Untersuchung durch.

„Meine Freunde haben das gemacht.“ Sie engagierten einen Privatdetektiv, bis das Geld aufgebraucht war. Übrigens haben sie diesen neuen Freund bzw. Julias Pseudofreund Wjatscheslaw Kalypin kontaktiert (wir haben Kalypins Aussage vor Gericht veröffentlicht – Anmerkung des Herausgebers). In seiner Aussage sagt er: „Julia und ich kannten uns drei Monate lang und in dieser Zeit sind wir 15 Mal durch die Stadt gelaufen.“ Ich begann mich zu erinnern, wie Julia den Sommer verbracht hatte. Zunächst flog sie zu Dreharbeiten nach Rom. Zur gleichen Zeit drehte ich auf der Insel Korfu. Es ist nicht weit von Italien entfernt und sie ist von Rom zu mir nach Korfu geflogen. Wir hatten dort ein wunderbares Sonnenbad. Zwei Wochen später kehrten wir nach Jekaterinburg zurück. Dann flog sie buchstäblich zehn Tage später nach Prag, um Möbel für uns zu kaufen neue Wohnung. Ich habe dort zehn Tage verbracht. Von Prag aus flog sie erneut nach Rom und verbrachte dort einen Monat.

– Was hat sie dort in Rom so lange gemacht?

- Sie erzählte mir, dass sie unterrichtete italienische Sprache. Ja, und ich habe sie nicht kontrolliert, ich bin ihr nicht unter die Haut gegangen: „Was hast du da gemacht?!“

- Das ist schließlich deine Frau...

– Ich wiederhole es noch einmal: Wir haben uns für das Format einer freien, vertrauensvollen Beziehung zu ihr entschieden. Ich bin auch für ein oder zwei Wochen zum Filmen weggeflogen.

- Aber nicht für einen Monat!

– Sie hatte Verträge für drei Monate. Ich liebte den Menschen sehr und vertraute ihm. Lassen Sie mich auf Herrn Kalypin zurückkommen, der vor Gericht völligen Unsinn geredet hat. Julia war drei Monate lang nicht im Land, und er sagt, dass sie 15 Mal gelaufen seien. Yulia hatte eine klare Trainingsstruktur. Ich folgte ihr mit dem Fahrrad; auch Nikita Polozov, mein Kollege, war dabei. Yulia trank einen Energydrink, schaltete die Musik ein und rannte los. So schnell, dass wir auf unseren Fahrrädern nicht mit ihr mithalten konnten. Und Kalypin sagt, dass sie beim Joggen geredet haben! Julia hat beim Sport nie gesprochen. Aber die Frage ist, wann haben sie es geschafft, 15 Mal zu laufen, wenn Nikita und ich sie begleitet haben? Dies lässt Zweifel an all seinen Aussagen aufkommen.

- Aber das ist bekannt letzter Aufruf Von Yulinas Telefon ging es nach Kalypin.

– Ja, sie haben sich nach 22 Uhr unterhalten. Das Detail zeigte dies.

– Hat sie nicht das Taxi gerufen?

- Ich habe nicht angerufen.

– Ist es also logisch anzunehmen, dass sie in sein Auto einsteigen konnte?

- Logisch.

– Hatten Sie Eifersucht auf ihn?

„Ein Jahr später erfuhr ich aus den Fallmaterialien von seiner Existenz. Davor wusste ich nicht, dass Julia eine solche Freundin hatte.

- Wie haben Sie sich getroffen?

„Er erklärte, dass er ein Auto fuhr und sie an einer Ampel traf. Sie gab ihm nicht ihre Telefonnummer, sondern angeblich ihre VKontakte-Adresse. Das ist Unsinn, denn sie hatte eine sehr lange und komplexe Ansprache: Julia Prokopyeva – unterstreichen – Loshagina ...

- Das ist eine lange Zeit her?

– Er erklärte das zu Beginn des Sommers. Aber ich wiederhole, zu Beginn des Sommers waren wir ständig im Ausland: zwei Wochen auf Korfu, davor war sie in Rom. Am 15. Mai kamen wir gerade aus Prag an, wo wir den ganzen Frühling verbrachten, wir machten viele Reisen, wir waren in Barcelona, ​​wir hatten ein Shooting in der Nähe von Neapel auf der Insel Capri, wir waren in Österreich, wir zogen um viel in Europa unterwegs. Im Frühjahr mieteten wir eine dauerhafte Wohnung mitten im Zentrum von Prag, eine gemütliche, zweistöckige Wohnung, begannen dort mit der Renovierung und flogen nach Russland.

– Welche Rolle spielt das? junger Mann in Aktion, was denkst du?

– Ich weiß es nicht, er hat kein Alibi. Und er lebt übrigens in Revda – das ist nicht weit von dem Ort entfernt ... Vor dem Prozess kommunizierte er sehr eng mit Julias Mutter und vertrat die Position, dass ich ein Bösewicht war und Julia geschlagen habe. Angeblich war sie es, die sich bei ihm über unser schwieriges Familienleben beschwerte.

„Julia hat früher Marihuana geraucht“

– Nach Ihrer Festnahme erhielten Yulias Verwandte das Recht, vor Gericht über Ihr Eigentum zu verfügen.

– Dies entwickelte sich in den besten Traditionen der Raider-Übernahme. Sie versiegelten meinen Dachboden und versperrten mir die Möglichkeit zu arbeiten, obwohl ich während meiner Zeit in der Untersuchungshaftanstalt weiterhin Steuern zahlte Einzelunternehmer. Aber niemand konnte über das Loft verfügen, denn es gehörte der Bank! Im Frühjahr kauften wir einen schwarzen Audi TT, Yulia saß darin und sagte: „Wenn er nur weiß wäre, sonst sieht er sehr maskulin aus.“ Im Sommer habe ich ihr ein Geschenk gemacht – einen weißen Audi TTS. Dazu habe ich 2,5 Millionen Rubel auf Kredit aufgenommen: Ich habe einem Freund für eine Million ein Auto abgenommen, eine weitere Million ging an die Abwicklung eines weiteren Kredits, ich habe Yulia 500.000 in bar gegeben – sie hatte vor, im Herbst nach Amerika zu fliegen um neue, größere Brüste zu bekommen. So habe ich mit einem Kredit zwei Probleme gelöst – Julias Brüste und das Auto, von dem sie geträumt hat. Ich habe die Loft-Räumlichkeiten als Sicherheit für den Kredit geschrieben.

– Aber Ihr Dachboden kostet 50 Millionen, und Sie haben ihn mit einem Darlehen von 2,5 Millionen verpfändet...

– Ja, und wenn ich den Kredit plötzlich nicht zurückzahle, kann die Bank das Loft versteigern, und zwar nicht für 50 Millionen, sondern zum Beispiel für 10. Nimm 2,5 Millionen für dich und gib mir 7,5. Aber für mich als Berufstätigen ist dieser Kredit Unsinn. Die monatliche Zahlung beträgt 80.000 Rubel (der Betrag verteilt sich auf fünf Jahre) – das sind für mich zwei meiner Triebe – Taschengeld. Doch nach meiner Festnahme reichten die Opfer – Yulias Verwandte – eine Schadensersatzklage in Höhe von 50 Millionen ein und der Dachboden wurde beschlagnahmt.

– Wie kam Yulias Familie zu den Autos?

– Obwohl jeder wusste, dass ich damals einen schwarzen Audi fuhr, erkannten die Ermittler sowohl das schwarze als auch das weiße Auto als Beweismittel an. Das Lustige daran ist, dass aus irgendeinem Grund auch Winterreifensätze für beide Autos als Beweismittel anerkannt wurden, die Yulias Familie zur sicheren Aufbewahrung übergeben wurden. Einer von ihnen – der Weiße – wurde von Yulias Bruder gebrochen, der keinen Führerschein hat.

„Aber sie kamen mit einem reparierten Auto zum Prozess.

- Nun, das heißt, es gibt Geld für Reparaturen. Sie haben Kleinbetrieb, wo Mama die Generaldirektorin ist, ihr Sohn der Stellvertreter und Papa der Lader. Geschäft – ein Geschäft mit Futter für Hunde und Katzen.

– Jetzt musst du den Dachboden irgendwie zurückgeben, oder?

– Warum sollte ich es zurückgeben? Erstens bleibt es immer noch an die Bank verpfändet. Und zweitens dürfte der Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 50 Millionen nicht erfüllt werden, da ich freigesprochen wurde.

– Sie sagten im Prozess, dass Sie kein gutes Verhältnis zu Julias Mutter und Julias Bruder Michail hatten.

„Zuerst waren sie froh, dass Julia so gut geheiratet hat, weil sie und Julia keine enge Beziehung hatten. Selbst als sie zum Studium von Jekaterinburg nach Nischni Tagil reiste, blieb sie lieber nicht bei ihren Eltern, sondern bei ihrem Direktor, zu dem sie eine engere Beziehung hatte als zu ihrer Mutter. Julia wollte mich sehr lange nicht meiner Mutter vorstellen, und jetzt verstehe ich warum. Julia war ganz anders als ihre Mutter. Ich sah meine Mutter immer zerzaust, im Trainingsanzug, Turnschuhen, immer mit einer Zigarette im Mund. Yulia hatte ständig Gespräche mit ihrer Mutter geführt und wurde hysterisch. Und ihre Mutter mochte mich nach der Situation mit Yulinas Wohnung nicht ... Sie hatte eine kleine Wohnung in Istok, die sie für 1.900.000 Rubel verkaufte. Als meine Mutter davon erfuhr, bat sie um Geld, um ihr Geschäft auszubauen. Und Yulia hatte vor, sie in unsere neue Wohnung zu investieren. Er kommt auf mich zu und sagt: Das ist die Situation, meine Mutter bittet mich um Geld für das Geschäft. Meine erste Reaktion war: Wir müssen unsere Eltern unterstützen. Aber Yulia hat sich mit einer Bitte an mich gewandt, komm schon, sagt sie, ich werde meine Mutter so nett ablehnen: Ich werde sagen, dass du das Oberhaupt unserer Familie bist, du bist für die Finanzen zuständig und du erlaubst nichts dass ich Geld gebe. Sie wollte ihr dieses Geld nicht selbst geben, „weil wir es nie sehen werden.“ Ich sage: Na klar, Schatz, wenn du dich so wohl fühlst, dann wird Mama von mir beleidigt sein, das ist mir egal, Hauptsache du fühlst dich gut. Und dann hegte meine Mutter einen Groll gegen mich.

– Wie hat sich Ihre Beziehung zu Yulias Bruder verschlechtert?

– Ich hatte einen roten Sport-BMW M3, einen echten Sportwagen, so einen gab es in Jekaterinburg. Julia fuhr damit nach Tagil. Mein Bruder bat Yulia zu seinem 18. Geburtstag, ihm ein Auto zu schenken, mit dem er einen Tag lang fahren konnte. Da Julia eine verantwortungsbewusste Person war, wusste sie, dass sich im Auto etwa 400 Stuten befanden und ihr Bruder weder Rechte noch Erfahrung hatte. Und sie weigerte sich nach dem Schema „Dima erlaubt nicht“. Dann war mein Bruder von mir beleidigt: Sie gaben mir kein Spielzeug. Dann beschwerte sich Yulia bei mir, dass ihr Bruder auf irgendeiner Art sei chemische Droge setzte mich hin und rauchte. Ich erinnere mich, dass wir mit meinem Vater zu Mittag gegessen haben, der in Neuseeland lebt und manchmal zu uns fliegt. Und sie erzählte ihm, dass es ein Problem mit ihrem Bruder gab, er sei in schlechter Gesellschaft und rauchte Chemikalien. Obwohl sie selbst schon einmal Marihuana konsumiert hatte, allerdings nur in seiner natürlichen Form, wusste sie immer, wann sie aufhören musste. Dann rief er sie an: „Schwester, gib mir etwas Geld, ich brauche es wirklich.“ Sie fragt nach dem Grund und er sagt: „Pass es einfach an.“ In den letzten zwei Jahren haben wir mehr in Europa gelebt als hier; sie reiste selten nach Tagil und kommunizierte fast nicht mit ihren Verwandten. Ich erinnere mich an die Situation, wir waren einen Monat lang auf den Kanarischen Inseln gesurft und ich fragte sie: „Hör zu, hast du deiner Mutter wenigstens ein frohes neues Jahr gewünscht?“ Sie: „Nein, das habe ich vergessen.“ Ich sage: „Schick wenigstens eine SMS.“ Und sie: „Wir fliegen vorbei und gratulieren.“ Das ist die Art von Beziehung, die sie hatten.

"Ich habe nichts zu verstecken"

– Warum haben Sie den Lügendetektor abgelehnt?

– Erstens war ich vorher einfach erschöpft. In der Nacht nach meiner Verhaftung ließen sie mich nicht schlafen: Sie brachten mich zu einer Art Untersuchung, es war kalt und unheimlich, sie brachten mich auf einer Lichtung im Wald von einem Mülleimer in einen anderen. Sie machten die Sache nur unheimlich. Als dann eine Untersuchung im Krankenhaus ergab, dass ich weder Alkohol noch Drogen getrunken hatte, und sie mir eine Kopie der Untersuchung gaben, nahm die Polizei sie mir weg und zerriss sie. Sie brachten mich zurück in die Abteilung, wo sie bis sechs Uhr morgens mit mir redeten und mir erzählten, wie die schrecklichen Kriminellen mich in der Zone vergewaltigen würden und wie schlimm es für mich dort sein würde.

Zweitens bin ich mit dem Polygraphensystem ein wenig vertraut; ich hatte eine Situation in meinem Leben, in der ich bereits bewiesen hatte, dass ich Recht hatte. Aber dann habe ich bei einem unabhängigen Unternehmen einen Lügendetektor gemacht, wo mir klar erklärt wurde, ob es zum Beispiel Krankheiten gibt Atmungssystem, dann können Sie keinen Lügendetektor machen. Und nur ein paar Tage bevor mir angeboten wurde, in Yulias Fall einen Lügendetektor zu machen, war ich in der Klinik, ich habe Dokumente, die besagen, dass ich eine Verschlimmerung der chronischen Rhinitis hatte. Abgesehen davon weiß jeder, dass ein Lügendetektortest probabilistisch ist und kein Beweismittel vor Gericht ist. Aber basierend auf den Erfahrungen aus der Kommunikation mit Zellengenossen ging bei denjenigen, deren Lügendetektor zeigte, dass sie sich ihres Verbrechens nicht schuldig gemacht hatten, das Dokument über die Lügendetektoruntersuchung immer aus den Materialien des Strafverfahrens verloren. Und für diejenigen, die Schuld zeigten, wurde das Dokument dem Fall beigefügt.

– Es gibt auch eine Verschwörungstheorie, dass es in Ihrer Geschichte eine dritte Person gibt – eine bestimmte einflussreiche Person, die auch in den Mord an Julia verwickelt ist. Angeblich weiß man davon, aber man gibt nicht nach. Und deshalb hast du es geschafft, freizukommen ...

– Ich weiß nicht, wovon oder von wem Sie sprechen.

- Entschuldigen Sie meine Direktheit, aber es scheint mir immer noch, dass Sie nicht ganz offen zu mir sind. Man hat das Gefühl, dass man etwas nicht erzählt.

- Ich habe nichts zu verstecken.

Mit diesen Worten fuhren wir auf das Gelände des Zentralfriedhofs von Nischni Tagil. Es war zehn Uhr abends. In der Dunkelheit fanden Loshagins Freunde Julias Grab nicht sofort. Die ganze Zeit saß Dmitry schweigend im Auto.

- Welche Gefühle?– Ich habe vorsichtig gefragt.

- Ich möchte nicht darüber reden. Das ist privat.

Eine Minute später kehrte er zurück und ging nach Jekaterinburg – um Mitternacht musste er die Dreharbeiten zu einer Talkshow miterleben.

Erinnern Sie sich an diesen aufsehenerregenden Fall, als die verbrannte Leiche eines berühmten Jekaterinburger Models am Rande der Stadt gefunden wurde und ihr Fotografen-Ehemann des Mordes beschuldigt wurde? Wir haben das hier einmal besprochen. Im Allgemeinen wurde diese Geschichte kürzlich in einem Gespräch mit mir erwähnt und ich begann mich dafür zu interessieren, wie alles endete. Es stellte sich heraus, dass dort alles erst am Anfang steht! Der Fotograf sitzt immer noch im Gefängnis, aber viele bezweifeln seine Beteiligung an dem Mord; im Internet und in den Zeitungen häufen sich wilde und mysteriöse Versionen. Nachfolgend habe ich die Details und die am weitesten verbreiteten Versionen zusammengestellt.

In der Nacht vom 22. auf den 23. August 2013 verschwand das berühmte Model Yulia Prokopyeva-Loshagina. Ein Modefotograf und Julias Ehemann Dmitry gerieten sofort unter Verdacht. Ihm wurde Mord vorgeworfen. Den Ermittlern zufolge war Loshagin betrunken, stritt sich mit seiner Frau und tötete sie. Die Todesursache des Models war ein Genickbruch.
Im August 2014 begann der Prozess gegen Loshagin. Infolgedessen traf der Richter des Bezirksgerichts Oktjabrski in Jekaterinburg, Ravil Ismailow, am 25. Dezember eine sensationelle Entscheidung und sprach Dmitri frei, der fast 1,5 Jahre in einer Untersuchungshaftanstalt verbracht hatte. Staatsanwaltschaft und Mutter totes Modell Svetlana Ryabova legte gegen das Urteil Berufung ein. Das Bezirksgericht Swerdlowsk hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und schickte den Fall zu einem neuen Verfahren. Am 24. Juni erließ das Oktjabrski-Gericht in Jekaterinburg ein neues Urteil im Fall Dmitri Loshagin. Richterin Alexandra Evladova befand den Fotografen für schuldig, seine Frau, das Model Yulia Prokopyeva, ermordet zu haben, und verurteilte Loshagin zu zehn Jahren Haft in einer „Hochsicherheits“-Kolonie. Der Fotograf selbst und seine Anwälte sagten, sie würden gegen diese Gerichtsentscheidung Berufung einlegen. Die Angelegenheit ist noch nicht abgeschlossen.

Sexuelle Experimente.

Von den Strafverfolgungsbehörden wurden zwei schockierende Versionen im Zusammenhang mit der Ermordung von Julia Prokopjewa-Loschagina durchgesickert. Eine offizielle Bestätigung gibt es noch nicht, aber wie URA.Ru aus eigenen Quellen erfuhr, mussten Kriminologen nachforschen intimes Leben Loshagin-Ehepartner.
„Die Version, dass der Fotograf Dmitry Loshagin seine Frau bei sexuellen Experimenten versehentlich getötet hat, wurde in Betracht gezogen. Er bekam Angst, geriet in Panik und nahm deshalb die Leiche seiner geliebten Frau in die Nähe von Perwouralsk, um die Beweise zu beseitigen. Aber ich konnte den Körper nicht vollständig verbrennen – ich hatte nicht den Mut“, sagt eine Quelle von URA.Ru.

Mörder

Eine andere Quelle von URA.Ru weist darauf hin, dass diese Version bereits abgeschrieben wurde. Seiner Meinung nach ist alles noch viel schlimmer – Julia wurde von einem professionellen Killer getötet, und Dmitry Loshagin hat nichts mit dem Verbrechen zu tun – ihm wurde einfach etwas angehängt. Der Mörder wurde angeblich von einem hochrangigen älteren Beamten aus Swerdlowsk angeheuert, der Julias Liebhaber war und kürzlich herausgefunden hatte, dass ein schönes Model ihn mit HIV infiziert hatte.
„Der Mörder – ein ehemaliger Sicherheitsbeamter – betrat diese Party (Dachgeschoss in der Belinsky-Straße, 32) unter dem Deckmantel eines Gastes. Vielleicht wurde es von einem der glamourösen Gäste moderiert. Auf der Toilette verdrehte der Mörder professionell – in einer Bewegung – Yulias Kopf wie ein Huhn. Der Mörder hatte einen Komplizen, der dabei half, die ermordete Frau „herauszuholen“ – sie packten das Mädchen wie betrunken an den Armen. Keiner der Partygänger hat darauf geachtet – alle waren bereits ziemlich betrunken, auch Dmitry“, teilt die Quelle mit.
Dann blieb nur noch, Loshagin so zu beschuldigen, dass niemand daran zweifeln würde, dass er der Mörder war. Der Organisator und Vollstrecker des Mordes hat alles berechnet. „Erstens wurde Loshagins Telefon gestohlen (es wurde später zurückgeworfen) und am Tatort zweimal eingeschaltet, damit der Telekommunikationsbetreiber das Signal störte. Zweitens wurde die Leiche bewusst nicht vollständig verbrannt, damit die Experten nicht lange herumhantieren mussten. Drittens erhielten die Strafverfolgungsbehörden einen Hinweis, wo sie nach der Leiche des Models suchen sollten, sagt der Gesprächspartner der Behörde. „Vielleicht wird Dmitry Loshagin bald seinen Status als Angeklagter in einen Zeugen ändern und er wird durch das Zeugenschutzprogramm geschützt.“

HIV

Informationen über eine HIV-Infektion, die zum Tod von Yulia Prokopyeva-Loshagina geführt haben könnte, werden von den Angehörigen des Models aktiv dementiert. Mitte Juni veröffentlichte ihr Bruder auf seiner VKontakte-Seite Testergebnisse, die bestätigten, dass das Mädchen gesund sei.
Dies schließt jedoch das Vorliegen der Krankheit nicht aus, der Zeitraum der Serokonversion (Auftreten nachweisbarer Antikörper gegen HIV) liegt zwischen 2 Wochen und 1 Jahr.
Für Liebender Ehemann Die Nachricht von der Infektion hätte wie ein Blitz aus heiterem Himmel klingen können. Und verursachen nicht nur Angst um Ihr Leben, sondern auch durchaus verständliche wilde Eifersucht. In diesem Fall war es nur noch ein Schritt bis zum Mord, der durch eine stürmische Party, das leichtfertige Verhalten seiner Frau dabei und eine unbegrenzte Menge Alkohol hätte provoziert werden können.
Das haben Loschagins Geschäftspartner bemerkt Im vergangenen Monat er wirkte entweder müde oder traurig über irgendetwas. Er lehnte neue Befehle ab und hatte es nicht eilig, alte zu erfüllen. Und nach dem 22. August machte er sich plötzlich wieder an die Arbeit.

Lebendig

Eine sensationelle Version des Mordes an Julia Prokopyeva-Loshagina wurde angeboten von „ TVNZ- Ural". Die Haushälterin Olga Akhlebinina behauptet, sie habe Yuli Loshagina am 24. August gegen 16:00 Uhr im Geschäftszentrum Antey getroffen. Das heißt, 8 Stunden nachdem die Leiche eines ermordeten Mädchens im Wald gefunden wurde.
„Das kann nicht Julia sein! Immerhin habe ich sie zusammen mit Dmitry am 24. August gegen vier Uhr nachmittags gesehen. Loschagin war in Hochstimmung. Er begrüßte mich. Und ich fragte ihn, wie er „Lenin, 40“ finden könne – ich kam zu spät zum Training. Dmitry hat es mir ausführlich erklärt. Sein Gesicht war übrigens in perfekter Ordnung. Und dann gab es Gerüchte, dass Yulia sich bei einem Streit nach der Party am 22. August fast den Zahn ausgeschlagen hätte. Aber Julia war irgendwie deprimiert und müde. Normalerweise ist sie immer in voller Kleidung – geschminkt und herausgeputzt. Und dieses Mal war das Mädchen eindeutig traurig. Es war klar, dass sie etwas störte“, zitiert KP Olga Wassiljewna.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Yulia Loshagina-Prokopyeva nach der unglücklichen Party im Loft am 22. August gesehen wurde. So versicherte Dmitrys Ex-Frau Tatjana, dass das Model noch am selben Abend im Puschkin-Club Spaß hatte. Loshagins Verwandte erwägen ernsthaft die Version, dass Julia selbst ihr Verschwinden inszeniert und ihrem schuldigen Ehemann die Schuld gegeben habe. Aber auch diese Version hat keine Beweise.
Darüber hinaus versuchte die Verteidigung des Fotografen letzte Woche bei der Gerichtsverhandlung, Berufung gegen seine Inhaftierung einzulegen. Anwalt Sergei Lashin sagte: „Eine genetische Untersuchung hat noch keine Schlussfolgerung ergeben, dass es sich bei dem gefundenen Mädchen um Julia Prokopjewa handelt. Ich verstehe, dass es blasphemisch ist, das zu sagen. Aber die Tatsache bleibt eine Tatsache.“

Bruder

Am gefährlichsten ist es, die Version zu äußern, die fast unmittelbar nach den ersten Nachrichten über das Verschwinden von Julia Prokopyeva-Loshagina erschien. Dies wurde in den Kommentaren eines der URA.Ru-Leser zum Ausdruck gebracht. Am 2. September erschien ein Eintrag: „Warum kam mein Bruder um 3-4 Uhr morgens zur Polizei?“ Seltsamer Bruder ...“
Dann verließen ähnliche Kommentare die Seiten der Nachrichten über die Doula über den Mord an dem Model nicht mehr. „Haben sie deinen Bruder nicht untersucht?“, „Vielleicht war es dein Bruder, der dich getötet hat?“, „Vielleicht solltest du deinen Bruder schütteln.“ „Eine Art unbändige Aktivität sieht aus wie eine Ablenkung des Verdachts von sich selbst“, „Die Aktivität des Jungen sieht auch seltsam aus... Die Person gilt als schuldig [in Bezug auf die Anschuldigungen gegen den Ehemann des Verstorbenen, die auf der Seite von Yulias Bruder „VKontakte“ erscheinen „] durch eine Gerichtsentscheidung“, „Aber mein Bruder ist wirklich seltsam!“ Nein, um eine Beerdigung vorzubereiten, kreuzigt er sich „auf VKontakte vor allen.“
Dann kamen ernstere Verdachtsmomente auf. „Ich habe alles durchdacht, mich gut vorbereitet – und die Bescheinigung gefunden und wusste von dem Auto, das Dima Julia am Vorabend seines Verschwindens geschenkt hat – seltsam“, „Er beneidete seine Schwester und ihren Mann!“ Und er und seine Mutter (falls Dmitry inhaftiert ist) sind die wichtigsten und einzigen Erben des Geldes seiner Schwester.“
Das Verhalten von Mikhail Ryabov, dem Bruder des verstorbenen Mädchens, ähnelt tatsächlich nicht sehr dem Verhalten eines liebevollen und trauernden Menschen nach allgemein anerkanntem Verständnis. Tatsächlich war er es, der sich mit einer Aussage über das Verschwinden seiner Schwester an die Strafverfolgungsbehörden wandte. Und fast sofort (nachdem Yulias Leiche gefunden wurde) begann er zu behaupten, der Mörder sei ihr Ehemann, der Fotograf Dmitry Loshagin. Als Argumente nannte Mikhail die Tatsache, dass er seine Schwester geschlagen hatte, die unkonventionelle sexuelle Orientierung des Fotografen und seine schwierige finanzielle Situation.
Gleichzeitig war für einen jungen Mann, der bei seiner Mutter in Nischni Tagil lebte, seine Schwester, ein wohlhabendes und erfolgreiches Model, die einzige finanzielle Quelle. Zwar bestreitet Mikhail, von seiner Schwester Geld erhalten zu haben. Aber er erklärt offen, dass er alles nehmen werde, was „seiner Schwester gehörte“ und „mit dem Geld meiner Schwester gekauft wurde“, und erklärt: „Warum zum Teufel sollte ich es nicht nehmen?“
Der Wunsch, das zu bekommen, was Julia gehörte, angefangen bei einem iPhone bis hin zu einem bestimmten zweistöckigen Haus „mit einer Fläche von 300 Quadratmetern“. Meter und ein Erholungsgebiet“, könnte durchaus ein Mordmotiv sein.
Darüber hinaus begann der Bruder des verstorbenen Models nach einer Reihe von Ermittlungsmaßnahmen, nur nachts Kontakt aufzunehmen. Und er hat sogar eine Anzeige für die Anmietung einer 2-Zimmer-Wohnung geschaltet. Allerdings begann er anschließend, die Seite sorgfältig zu „bereinigen“ und Kommentare mit unangenehmen Fragen zu löschen (zum Beispiel, woher er die MMS mit den Ergebnissen von Yulinas Tests hatte und was das Schicksal des ersten Mannes des Mädchens war, der sie angeblich geschlagen hatte). . Auch die allzu offene Korrespondenz mit Mädchen verschwand.
Und Freunde der Familie behaupten, dass auf Michails Initiative eine Klage auf Schadensersatz für moralische Schäden im Zusammenhang mit Julias Tod eingereicht wurde. Die im Antrag angegebene Entschädigungshöhe beträgt 50 Millionen Rubel.

Unfall

Einige Freunde von Yulia Prokopyeva-Loshagina, die um ihre Emotionalität wissen, glauben, dass es keinen Mord als solchen gegeben hat. Ein Freund aus Kindertagen, der anonym bleiben wollte, glaubt, dass der Tod ein Unfall war.
Das Mädchen bestätigte in einem Gespräch mit einem URA.Ru-Korrespondenten, dass Streitigkeiten zwischen Ehepartnern ein privates Ereignis seien. Der Hauptgrund dafür war Yulinas Offenheit und Geselligkeit, die mit Dimas Eifersucht unvereinbar war. Die Liebsten fluchten und Julia verhielt sich in solchen Situationen äußerst emotional. Sie konnte Geschirr zerschlagen und Türen zuschlagen. Bei solchen Auseinandersetzungen kam es, wie der Gesprächspartner der Agentur vermutet, immer wieder zu leichten Verletzungen beider Ehegatten. Es ist durchaus möglich, dass der letzte Streit, der durch Julias unerwartete Abreise nach Moskau am Vorabend ihres Geburtstages verursacht wurde, zur Todesursache des Mädchens wurde.
Abends auf dem Dachboden, wenn die Loshagins das letzte Mal gesehen, verliefen nach Aussage einiger Anwesender eher nervös. Noch vor der Abreise der Gäste wurde versucht, die Beziehung zwischen Julia und Dima herauszufinden.
Ein Streit, Müdigkeit nach einem anstrengenden Abend, eine Treppe im Studio, die Menge an Getränken – all das könnte dazu führen, dass das Mädchen stolperte, was zu einem tödlichen Bruch führte. Dmitry, verängstigt von dem, was passiert war und sich nicht in einem völlig angemessenen Zustand befand, hatte Angst vor einer möglichen Anklage wegen Mordes. Und er brachte die bereits tote Julia in den Wald in der Nähe von Pervouralsk.
Diese Version wird durch seine aktive Zurückhaltung, die Schuld am Mord einzugestehen, und durch die Meinung seiner Freunde gestützt, dass „Dima es nicht konnte“.

Geflüchteter Häftling

Damals verbrannter Körper unbekannte Frau(wie sich später herausstellte, Model Yulia Prokopyeva) wurde am 24. August im Dorf Reshety entdeckt. Dann sah die Nachricht nicht sensationell aus – ein gewöhnlicher Polizeibericht. Die Leiche wurde in einem Wald 50 Meter vom 13. Kilometer des Staromoskovsky-Trakts entfernt an der Straße vom Dorf Khrustalny zum Dorf Reshety gefunden.
„Die Leiche ist schwer verstümmelt, der Kopf und die oberen Gliedmaßen sind verbrannt, Kleidung fehlt.“ Von dieser Fakt Am 26. August wurde ein Strafverfahren aufgrund der Tatbestandsmerkmale einer Straftat gemäß Teil 1 der Kunst eingeleitet. 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Mord)“, heißt es in einer Erklärung der Hauptdirektion. Es wurden auch Zeichen des Verstorbenen gegeben.
Gleichzeitig tauchten Informationen auf, dass im Wald ein ausgebranntes Auto eines Gefängnisangestellten gefunden worden sei. Berichten zufolge floh der damalige Sträfling Yuri Yagovtsev aus der Kolonie. Nach Angaben von Polizeibeamten wurde die Theorie, dass er an dem Mord beteiligt sein könnte, noch nicht widerlegt.

Im Internet kursieren immer noch viele Versionen. Einige finden beispielsweise Parallelen in diesem Mord zu einem anderen, der in den 90er Jahren begangen wurde, und behaupten, Loshagin sei ein heimtückischer Serienmörder.

Das sind die Kuchen. Ich hoffe, dass wir irgendwann die Wahrheit herausfinden.

Aktualisiert am 11.07.15 03:54: