Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

In der russischen Gesellschaft war die Landwirtschaft immer das wichtigste Thema. Die 1861 frei gewordenen Bauern erhielten eigentlich kein Eigentum an dem Land. Sie wurden durch den Mangel an Land, der Gemeinschaft und den Grundbesitzern unterdrückt, so dass während der Revolution von 1905–1907 das Schicksal Russlands auf dem Land entschieden wurde.

Alle Reformen von Stolypin, der 1906 die Regierung leitete, zielten auf die eine oder andere Weise auf eine Umgestaltung des ländlichen Raums ab.

Das wichtigste davon ist das Land, das „Stolypin“ genannt wird, obwohl sein Projekt schon vor ihm entwickelt wurde.

Ziel war es, die Position eines „starken Alleineigentümers“ zu stärken.

Dies war der erste Schritt einer Reform, die in drei Hauptrichtungen durchgeführt wurde:

Zerstörung der Gemeinschaft und Einführung des bäuerlichen Privateigentums an Land anstelle des kommunalen Eigentums;

Unterstützung der Kulaken durch die Bauernbank und durch den teilweisen Verkauf von Staats- und Adelsland an sie;

Umsiedlung der Bauern in die Randgebiete des Landes. Der Kern der Reform bestand darin, dass die Regierung ihre bisherige Politik der Unterstützung der Gemeinschaft aufgab und zu deren gewaltsamen Auflösung überging. Bekanntlich war die Gemeinde ein organisatorischer und wirtschaftlicher Zusammenschluss von Bauern zur Nutzung Gemeiner Wald kleine Alltagsgarantien. Die Gemeinde wurde bis 1906 künstlich aufrechterhalten, da sie ein bequemes Mittel der staatlichen Kontrolle über die Bauern war. Die Gemeinde war für die Zahlung von Steuern und verschiedenen Zahlungen bei der Erfüllung staatlicher Aufgaben verantwortlich. Aber die Gemeinschaft behinderte die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft. Gleichzeitig verzögerte die gemeinschaftliche Landnutzung den natürlichen Schichtungsprozess der Bauernschaft und behinderte die Bildung einer Klasse von Kleinbesitzern. Die Unveräußerlichkeit von Kleingartengrundstücken machte es unmöglich, durch sie besicherte Kredite zu erhalten, und die Rodung und periodische Umverteilung des Landes verhinderte den Übergang zu produktiveren Formen seiner Nutzung, so dass es eine längst überfällige wirtschaftliche Notwendigkeit war, den Bauern das Recht zu geben, die Gemeinschaft frei zu verlassen . Ein Merkmal der Stolypin-Agrarreform war der Wunsch, die Gemeinschaft schnell zu zerstören. Der Hauptgrund für diese Haltung der Behörden gegenüber der Gemeinschaft waren die revolutionären Ereignisse und Agrarunruhen in den Jahren 1905–1907.

Ein weiteres ebenso wichtiges Ziel der Bodenreform war gesellschaftspolitischer Natur, da es notwendig war, eine Klasse von Kleinbesitzern als soziale Stütze der Autokratie als Haupteinheit des Staates zu schaffen, die ein Gegner aller destruktiven Theorien ist.

Die Umsetzung der Reform wurde durch den königlichen Erlass vom 9. November 1906 unter dem bescheidenen Titel „Über die Ergänzung einiger Bestimmungen des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Landbesitz“ eingeleitet, wonach der freie Austritt aus der Gemeinschaft gestattet wurde.

Grundstücke, die seit der letzten Umverteilung von Bauern genutzt wurden, wurden unabhängig von Veränderungen in der Seelenzahl der Familie Eigentumsrechte zugewiesen.

Die Bank gewährte den Landwirten Vorteile. Die Bauernbank trug auch zur Bildung einer Schicht wohlhabender Kulaken im Dorf bei.

Von 1907 bis 1916 Europäisches Russland Nur 22 % der bäuerlichen Haushalte verließen die Gemeinde. Das Aufkommen einer Schicht von Kleinbauern löste bei den Gemeindebauern Widerstand aus, der sich in Schäden an Vieh, Ernte, Ausrüstung, Schlägen und Brandstiftung der Bauern äußerte. Nur für 1909 - 1910. Die Polizei registrierte etwa 11.000 Fälle von Brandstiftung auf Gehöften.

Eine solche Reform bedeutete bei aller Einfachheit eine Revolution in der Bodenstruktur. Die gesamte Lebensstruktur und die Psychologie der kommunalen Bauernschaft musste verändert werden. Seit Jahrhunderten haben sich kommunaler Kollektivismus, Korporatismus und Egalitarismus etabliert.

Jetzt war es notwendig, zum Individualismus und zur Psychologie des Privateigentums überzugehen. Das Dekret vom 9. November 1906 wurde dann in ein dauerhaftes Dekret umgewandelt aktuelle Gesetze

, verabschiedet am 14. Juli 1910 und 19. Mai 1911, das zusätzliche Maßnahmen vorsah, um den Austritt der Bauern aus der Gemeinde zu beschleunigen. Beispielsweise könnten im Fall von Landbewirtschaftungsarbeiten zur Beseitigung der Streifenbildung innerhalb einer Gemeinde ihre Mitglieder künftig als Eigentümer des Landes betrachtet werden, auch wenn sie nicht darum gebeten hatten.

Folgen:

Beschleunigung des Schichtungsprozesses der Bauernschaft,

Zerstörung der Bauerngemeinschaft,

Ablehnung der Reform durch einen bedeutenden Teil der Bauernschaft.

Ergebnisse:

Bis 1916 waren 25–27 % der bäuerlichen Haushalte von der Gemeinschaft getrennt,

Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion und Anstieg der Brotexporte. Die Stolypin-Agrarreform brachte nicht alle erwarteten Ergebnisse. Der Initiator der Reform selbst glaubte, dass mindestens 20 Jahre nötig seien, um die Landfrage schrittweise zu lösen. „Geben Sie dem Staat 20 Jahre inneren und äußeren Frieden, und Sie werden das heutige Russland nicht wiedererkennen“, sagte Stolypin. Weder Russland noch der Reformator selbst hatten diese zwanzig Jahre. Bauern aus der Gemeinde - die Getreideexporte stiegen um das Eineinhalbfache, also um ein Drittel. Im Laufe der Jahre hat sich die Menge der eingesetzten Mineraldünger verdoppelt und der Einsatz landwirtschaftlicher Maschinen ausgeweitet. Bis 1914 überholten die Bauern die Gemeinde bei der Versorgung der Stadt mit Gütern und machten 10,3 % der Gesamtzahl der Bauernhöfe aus (laut L. I. Semennikova war das in kurzer Zeit viel, aber im nationalen Maßstab nicht genug). Zu Beginn des Jahres 1916 verfügten die Landwirte über persönliche Bareinlagen in Höhe von 2 Milliarden Rubel.

Die Umsetzung der Agrarreform beschleunigte die Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Die Reform stimulierte nicht nur die Entwicklung Landwirtschaft, aber auch Industrie und Handel: Eine Masse von Bauern strömte in die Städte, was den Arbeitsmarkt vergrößerte und die Nachfrage nach landwirtschaftlichen und industriellen Produkten stark anstieg. Ausländische Beobachter stellten fest: „Wenn die Dinge zwischen 1912 und 1950 für die meisten europäischen Nationen genauso laufen wie zwischen 1900 und 1912, dann wird Russland bis zur Mitte dieses Jahrhunderts Europa sowohl politisch, wirtschaftlich als auch finanziell dominieren.“

Die Mehrheit der Bauern blieb jedoch der Gemeinschaft verpflichtet. Für die Armen bedeutete es sozialen Schutz, für die Reichen eine einfache Lösung ihrer Probleme. Somit war eine radikale Reform des „Bodens“ nicht möglich.

Der Beginn des 20. Jahrhunderts ist in Russland eine Zeit kolossaler Veränderungen: die Zeit des Zusammenbruchs des alten Systems (Autokratie) und der Entstehung eines neuen (Sowjetmacht), der Zeit blutige Kriege, eine Zeit erfolgreicher und gescheiterter Reformen, deren erfolgreiche Umsetzung vielleicht das Schicksal Russlands radikal verändern würde. Die zu dieser Zeit von Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin durchgeführten Reformen sowie seine Persönlichkeit werden von Historikern kontrovers bewertet. Manche halten ihn für einen grausamen Tyrannen, dessen Name nur mit schrecklichen Begriffen wie „Stolypin-Reaktion“, „Stolypin-Wagen“ oder „Stolypin-Krawatte“ in Verbindung gebracht werden sollte, andere bewerten ihn Reformaktivitäten als „ein gescheiterter Versuch, das imperiale Russland zu retten“, und Stolypin selbst wird als „brillanter Reformer“ bezeichnet.

Betrachtet man die Fakten jedoch nüchtern und ohne ideologische Vorurteile, dann kann man sowohl die Aktivitäten als auch die Persönlichkeit von P.A. recht objektiv beurteilen. Stolypin.

Stolypins Beitrag zur Entwicklung Russlands

Stolypin

Pjotr ​​​​Stolypin trat in die russische und ein Weltgeschichte als überzeugter Reformer. Sein Name ist verbunden mit der zu Beginn des 20. Jahrhunderts durchgeführten Bodenreform, Reformen im Bereich der Rechte und Freiheiten der Bürger, der Bildung der Grundlagen der Rechtsstaatlichkeit, Strafverfolgungsbehörden und Gerichtsverfahren, Kommunalverwaltung und Selbstverwaltung, Wirtschaft, Finanzen, Infrastruktur, Sozialpolitik, Bildung, Wissenschaft und Kultur, militärische Angelegenheiten und Terrorismusbekämpfung. Mit einem Wort, das Politiker leistete seinen Beitrag in fast allen Bereichen des russischen Staates.

Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin ( 2. April (14) 1862 , Dresden , Sachsen - 5 (18) September 1911 , Kiew ) - Staatsmann Russisches Reich . Aus der Antike Adelsfamilie. Er absolvierte die Universität St. Petersburg und diente seit 1884 im Innenministerium. 1902 Gouverneur von Grodno, 1903-1906 Gouverneur der Provinz Saratow. Erhielt die Dankbarkeit des Kaisers Nikolaus II für die Unterdrückung der Bauernbewegung in der Provinz Saratow.

1906 bot der Kaiser Stolypin den Posten des Innenministers an. Bald wurde die Regierung zusammen mit der Staatsduma der ersten Einberufung aufgelöst. Stolypin wurde zum neuen Premierminister ernannt.

IN verschiedene Jahre Positionen innehatten Bezirksmarschall des Adels VKowno, Grodno Gouverneur , Saratow Gouverneur , Innenminister , Premierminister .

An neue Position, das er bis zu seinem Tod innehatte, verabschiedete Stolypin eine Reihe von Gesetzesentwürfen.

Stolypin befand sich an der Spitze der Regierung und forderte von allen Abteilungen jene vorrangigen Projekte, die schon lange entwickelt, aber nicht umgesetzt worden waren. Infolgedessen gelang es Stolypin am 24. August 1906, ein mehr oder weniger vollständiges Programm gemäßigter Reformen auszuarbeiten.

Er teilte die vorgeschlagenen Reformen in zwei Teile:

1.Sofortige Umsetzung (ohne auf die Einberufung einer neuen Duma zu warten)

• LösungO sa Land und Landmanagement
• Einige dringende Maßnahmen im Bereich der bürgerlichen Gleichstellung
• Religionsfreiheit
• Aktivitäten im Zusammenhang mit der Judenfrage

2. Es ist notwendig, es vorzubereiten und der Staatsduma zur Diskussion vorzulegen.

• Zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeitnehmer und insbesondere ihrer staatlichen Versicherung;
• Zur Verbesserung des Landbesitzes der Bauern;
• Zur Reform der Kommunalverwaltung;
• Zur Einführung der Zemstwo-Selbstverwaltung im Baltikum sowie in den nördlichen und südwestlichen Gebieten;
• Zur Einführung der Semstwo- und Stadtselbstverwaltung in den Provinzen des Königreichs Polen;
• Zur Umgestaltung der Amtsgerichte;
• Zur Reform der weiterführenden und höheren Schulen;
• Über die Einkommensteuer;
• Über die Polizeireform

Agrarreform.

Es ist bekannt, dass Stolypin bei seinen Reformen Veränderungen in den Mittelpunkt stellteim Bereich der Wirtschaftswissenschaften. Der Premierminister war überzeugt, und seine Reden zeugen davon, dass es notwendig sei, mit einer Agrarreform zu beginnen.

Stolypins Agrarreform begann sein Leben im Jahr 1906. In diesem Jahr wurde ein Dekret verabschiedet, das allen Bauern den Austritt aus der Gemeinde erleichterte. Beim Austritt aus der Bauerngemeinschaft konnte ihr ehemaliges Mitglied verlangen, dass das ihm zugeteilte Grundstück als persönliches Eigentum übertragen wird. Darüber hinaus wurde dieses Land nicht wie bisher nach dem „Streifenprinzip“ an den Bauern vergeben, sondern war an einen Ort gebunden. Bis 1916 verließen 2,5 Millionen Bauern die Gemeinde.

Während Stolypins Agrarreform , die Aktivitäten der bereits 1882 gegründeten Bauernbank intensivierten sich. Die Bank fungierte als Vermittler zwischen Grundbesitzern, die ihr Land verkaufen wollten, und Bauern, die es kaufen wollten.

Zweite Richtung Stolypins Agrarreform wurde zur Politik der Umsiedlung von Bauern. Durch die Umsiedlung hoffte Peter Arkadjewitsch, den Landhunger in den Zentralprovinzen zu verringern und die unbewohnten Gebiete Sibiriens zu bevölkern. In gewisser Weise rechtfertigte sich diese Politik. Den Siedlern wurden große Grundstücke und viele Vorteile zur Verfügung gestellt, aber der Prozess selbst war schlecht organisiert. Es ist erwähnenswert, dass die ersten Siedler die Weizenernte erheblich steigerten Russland.

Stolypins Agrarreform war ein großes Projekt, dessen Vollendung durch den Tod seines Urhebers verhindert wurde.

Bildungsreform.

Im Rahmen der durch das Gesetz vom 3. Mai 1908 verabschiedeten Schulreform war die Einführung einer kostenlosen Grundschulpflicht für Kinder im Alter von 8 bis 12 Jahren geplant. Von 1908 bis 1914 wurde das Budget für das öffentliche Bildungswesen verdreifacht und 50.000 neue Schulen eröffnet. Beachten Sie, dass Stolypin die dritte Bedingung für die Modernisierung des Landes (neben der Agrarreform und der industriellen Entwicklung) stellte, um eine allgemeine Alphabetisierung bis hin zur obligatorischen vierjährigen Grundschule für alle zu erreichen. Selbst als er der Anführer des Adels in Kowno war, schrieb er bei dieser Gelegenheit, dass nur die Alphabetisierung zur Verbreitung landwirtschaftlicher Kenntnisse beitragen werde, ohne die eine Klasse echter Bauern nicht entstehen könne. Um die Schulreform zusammenzufassen, können wir sagen, dass dafür wirklich nicht genug Zeit war: Um den Plan einer allgemeinen Grundschulbildung im gleichen Tempo wie 1908-1914 umzusetzen, waren mindestens weitere 20 Jahre erforderlich.

Branchenreform.

Die wichtigste Etappe bei der Lösung der Arbeitsfrage während der Jahre von Stolypins Amtszeit war die Arbeit der Sondersitzung in den Jahren 1906 und 1907, die zehn Gesetzentwürfe ausarbeitete, die die Hauptaspekte betrafenArbeit in Industriebetrieben. Hierbei handelte es sich um Fragen zu Regeln für die Einstellung von Arbeitskräften, zur Unfall- und Krankheitsversicherung, zu Arbeitszeiten usw. Leider waren die Positionen von Industriellen und Arbeitern (sowie derjenigen, die letztere zum Ungehorsam und zur Rebellion anstachelten) zu weit voneinander entfernt und die gefundenen Kompromisse passten weder dem einen noch dem anderen (was von Revolutionären aller Art bereitwillig genutzt wurde). ).

Arbeitsfrage.

Es muss zugegeben werden, dass in diesem Bereich keine nennenswerten Erfolge erzielt wurden.

Die Stolypin-Regierung versuchte, die Arbeitsfrage zumindest teilweise zu lösen, und setzte eine Sonderkommission bestehend aus Regierungsvertretern und Unternehmern ein, um den Entwurf des Arbeitsgesetzes zu prüfen. Der Regierungsvorschlag war sehr moderat – die Begrenzung des Arbeitstages auf 10,5 Stunden (damals 11,5) und die Abschaffung der Pflichtarbeit Überstundenarbeit, das Recht, staatlich kontrollierte Gewerkschaftsorganisationen zu gründen, eine Arbeitnehmerversicherung einzuführen und Krankenversicherungsfonds für das gemeinsame Konto von Arbeitnehmern und Eigentümern einzurichten. Dies passte jedoch kategorisch nicht zu den Unternehmern, die der Ansicht waren, dass es unmöglich sei, den Arbeitnehmern Zugeständnisse zu machen, es sei notwendig, die „Freiheit des Arbeitsvertrags“ zu respektieren, und sich über die geringe Rentabilität beklagten Denken. In Wirklichkeit versuchten sie, hohe Profite zu erzielen und verteidigten ihre eigenen Klasseninteressen. Trotz der Ermahnungen der Regierung und der bewusstesten Vertreter der Wirtschaft musste die Regierung dem Druck nachgeben; der Gesetzentwurf gelangte in stark reduzierter Form und mit großer Verzögerung in die Duma.

Daraus lässt sich schließen, dass das Arbeitsprogramm der Regierung an der Unnachgiebigkeit und Gier der Bourgeoisie gescheitert ist.

Justizreform.

Auch die Veränderungen im Bereich der richterlichen Gewalt sollen kurz erwähnt werden. Ihr Kern bestand darin, dass nach Stolypins Plan ganz allgemein das durch die reaktionären Reformen Kaiser Alexanders III. verzerrte Amtsgericht zu seinem ursprünglichen Aussehen zurückkehren sollte.

Der Gesetzentwurf „Zur Umgestaltung des Amtsgerichts“ sollte dazu beitragen, das Gericht kostengünstiger und für die Bevölkerung zugänglicher zu machen. Er stellte sich eine Restaurierung vor ländliche Gebiete die Einrichtung von Friedensrichtern, die von Zemstvo-Versammlungen (in der Stadt - von Stadtdumas) gewählt würden. Sie würden eine begrenzte Auswahl an Zivil- und Strafsachen in Betracht ziehen, die keine besonders harten Strafen nach sich ziehen. Ihre Entscheidungen könnten bei höheren Behörden angefochten werden. Tatsächlich bedeutete die Wiederbelebung des Amtsgerichts die Ablehnung der „Trümmer“ des Klassengerichtsverfahrens – des Bauernvolost und des Zemstwo-Häuptlings, die überwiegend den örtlichen Adel vertraten. Damit gehörte die Praxis der Urteilsverkündung nach landesüblichen Normen der Vergangenheit an. ungeschriebenes Gesetz, basierend auf Legende und Tradition. Dies sollte zur Rationalisierung von Gerichtsverfahren beitragen und endlose Missverständnisse sowie zufällige und unlogische Entscheidungen beseitigen.

Zemstvo.

Als Befürworter der Zemstvo-Verwaltung weitete Stolypin die Zemstvo-Institutionen auf einige Provinzen aus, in denen es zuvor keine gegeben hatte. Es war politisch nicht immer einfach. Beispielsweise wurde die Umsetzung der Zemstvo-Reform in den westlichen Provinzen, die historisch vom Adel abhängig waren, von der Duma genehmigt, die die Verbesserung der Situation der belarussischen und russischen Bevölkerung unterstützte, die in diesen Gebieten die Mehrheit ausmachte, aber erfüllt wurde mit scharfer Ablehnung im Staatsrat, der den Adel unterstützte.

Nationale Frage.

Stolypin war sich der Bedeutung dieses Themas in einem so multinationalen Land wie Russland vollkommen bewusst. Er war ein Befürworter der Vereinigung und nicht der Uneinigkeit der Völker des Landes. Er schlug vor, ein spezielles Ministerium für Nationalitäten zu schaffen, das die Merkmale jeder Nation untersuchen würde: Geschichte, Traditionen, Kultur, soziales Leben, Religion usw. - damit sie mit dem größten gegenseitigen Nutzen in unsere Großmacht fließen. Stolypin glaubte, dass alle Völker gleiche Rechte und Pflichten haben und Russland gegenüber loyal sein sollten. Die Aufgabe des neuen Ministeriums bestand auch darin, den inneren und äußeren Feinden des Landes entgegenzuwirken, die ethnische und religiöse Zwietracht säen wollten.

Analyse der Gründe für das Scheitern von Stolypins Reformen.

Trotz günstiger wirtschaftlicher, ideologischer und politischerUmstände, StolypinengagiertAlleeine Reihe von Fehlern, die seine Reformen gefährdetendrohendes Scheitern. Der erste FehlerStolypin begründete das Fehlen einer durchdachten Arbeiterpolitik zviel GlückDurchführungkonservativPolitik ist notwendigWarkombinierenhartRepressionVonAttitüdezu revolutionären Parteien mit gleichzeitigen Bemühungen vor OrtSozialversicherungArbeiter.INRusslandDasselbe,Trotz des allgemeinen Wirtschaftswachstums hat sich in all diesen Jahren nicht nur der Lebensstandard der Arbeitnehmer verbessertgar nichtRose,AberUndsozialDie Gesetzgebung machte ihre ersten Schritte. Gesetz von 1906 überein zehnstündiger Arbeitstag ist nahezu unmöglichEs wurde auf die gleiche Weise angewendet wie das Workers' Injury Insurance Act von 1903im Unternehmen.Mittlerweile die MengeArbeiter ständigund spürbarwuchs.Es stellte sich heraus, dass es sich um eine neue Generation handeltesehrunterstützendZuWahrnehmung sozialistischer Ideen. Offensichtlich,StolypinNichtverschenktfür mich selbstBerichtVBedeutungArbeitsproblem, das 1912 mit neuer Kraft aufkam.

ZweiteFehlerStolypinwurdeDas,WasErNichtsah die Folgen der Intensivierung vorausRussifizierung von NichtrussenVölker Stolypin verbarg seine nationalistischen Überzeugungen nicht. Eroffennationalistisch durchgeführtGroßartiger RussePolitikUnd,Natürlich habe ich mich dagegen erholtich selbstUndköniglichRegimeAllenationalMinderheiten.

StolypinengagiertFehlerUndVFrageüber die Gründung von Zemstwos in den Westprovinzen (1911), wodurch er die Unterstützung der Oktobristen verlor. FallVVolumen,dass die westlichen Provinzen wirtschaftlich weitermachtenabhängenausPolierenGentry.Zur StärkungVihre PositionWeißrussisch und RussischBevölkerung,machten die Mehrheit ausStolypinentschiedengründenDortZemstvo-Regierungsform. Gedankebereitwilligseinunterstützt,JedochZustandBeratungnahm die entgegengesetzte RichtungPosition - KlasseGefühleSolidaritätmitEs stellte sich heraus, dass es sich um einen Adligen handeltestärkernational.StolypinBerufung eingelegtMitAnfragean Nikolaus II., die Arbeit beider Kammern für drei Tage zu unterbrechen, damit dafürZeitregierungdringendakzeptiert neues Gesetz. Duma-Sitzungen wurden ausgesetztUndGesetzakzeptiert.JedochgegebenVerfahren, das gezeigt hatVernachlässigungStaatsgewalt für sichInstitutionen, geführtZuSchismazwischen der Regierung und sogaram meistenmäßigLiberale.Autokratiesetzendich selbst in die Isolation,von nun anseinunterstütztVertreteräußerstrechtsnationalistische Kreise.Stolypin verlor die Unterstützung von NikolaiII, an wenoffensichtlichangewidertEinen so unternehmungslustigen Minister zu haben, war äußerst belastendrechte Gegnereinflussreich vor Gericht, in Wunsch nach „Enteignung“. alle Grundbesitzer im Allgemeinen“ mit Hilfe der Agrarreform.

Von oben Heute historische Erfahrung Jetzt ist die Hauptursache für Stolypins Bankrott besonders deutlich sichtbar.

Das war der organische Fehler seines Kurses dass er seine Reformen außerhalb der Demokratie und trotzdem durchführen wollte ihr. Anfangs, er glaubte, dass es notwendig sei, die wirtschaftlichen Bedingungen sicherzustellen, und dann die „Freiheiten“ umsetzen.

Nach Stolypin die Aktivitäten der Regierung in den Jahren 1912-1914. zeigte, dass alle groß angelegten Reformen eingeschränkt würden. Nikolaus II. weigerte sich, mit Politikern zusammenzuarbeiten; er umgab sich mit mittelmäßigen Menschen, aber sie teilten seine Ansichten über den historischen Weg Russlands.

Laut G. Popov besteht ein ständiges Paradoxon, das darin besteht: Einerseits setzt die Reformierung Russlands die Schaffung und Entwicklung einer repräsentativen Regierung voraus, andererseits in den endlosen Debatten aller Zweige dieser Regierung, angefangen bei In der Duma „ertrinken“ die notwendigsten Maßnahmen seit vielen Monaten. Dieser Prozess ist natürlich, er wird durch die Natur der repräsentativen Macht bestimmt: Er soll eine friedliche Regelung der Interessen verschiedener Gruppen der Gesellschaft gewährleisten, und daher kann dieser Prozess nur mit Kompromissen verbunden und langwierig sein. In einem Land, in dem die soziale Lage recht wohlhabend ist, spielen diese demokratischen parlamentarischen Verfahren im Allgemeinen eine fortschrittliche und positive Rolle. Aber in einer Zeit entscheidender, radikaler Reformen (insbesondere an der Basis!), in der Verzögerung „dem Tod gleichkommt“, drohen diese Prozesse alles zu verlangsamen.

Sowohl Stolypin als auch die Regierung waren sich darüber im Klaren, dass die Landreform nicht innerhalb eines akzeptablen Zeitrahmens durch die Duma gehen oder sogar „untergehen“ würde.

Der Zusammenbruch der Stolypin-Reform, die Unmöglichkeit, Totalitarismus und Autoritarismus mit der Unabhängigkeit zu verbinden, der Zusammenbruch des Kurses hin zum Kleinbauern wurden zu einer Lehre für die Bolschewiki, die es vorzogen, auf Kollektivwirtschaften zu setzen.

Stolypins Weg, der Weg der Reform, der Weg der Verhinderung des 17. Oktobers wurde sowohl von denen, die keine Revolution wollten, als auch von denen, die sie anstrebten, abgelehnt. Stolypin verstand und glaubte an seine Reformen. Er war ihr Ideologe. Das ist Stolypins Stärke. Andererseits neigte Stolypin wie jeder Mensch dazu, Fehler zu machen. Wenn man verschiedene Aspekte der Stolypin-Reformen mit der modernen russischen Realität in Beziehung setzt, sollte man sich sowohl an die Vorteile erinnern, die aus dieser historischen Erfahrung gezogen werden können, als auch an diese Fehler, die die erfolgreiche Umsetzung von Stolypins Reformen verhinderten.

Vorteile der Reform

Im Jahr 1911 $ Stolypin P.A. wurde bei dem 11-Dollar-Attentat getötet. Seine Agrarreform blieb unvollendet, die Aktivitäten wurden zwar fortgesetzt, jedoch weniger aktiv.

Insgesamt wurden bis 1916 Kleinbauern im Wert von 2 Millionen US-Dollar Eigentümer von Kleingrundstücken. Dies entsprach mehr als 14 Millionen US-Dollar Land. Fast weitere 1,5 Millionen Dollar teure Bauern wurden Eigentümer von Gehöften (d. h. „Schnitte“) auf 12,7 Millionen Dollar teurem Land. Am allerwenigsten verließen etwa 500.000 Kleinbauern ihre Gemeinden für eine lange Zeit Es fand keine Umverteilung statt, was nach den Regeln eine Sicherung bestehender Grundstücke bedeutete. Diese Grundstückschancen lagen bei 2,8 Millionen Dessiatinen an Land.

Wie Sie wissen, hatte die Bauernbank das Recht, Gemeinschaftsgrundstücke aufzukaufen und sie anschließend an Kleinbauern zu verkaufen. Infolgedessen entstanden auf solchen Grundstücken Farmen im Wert von etwa 280.000 US-Dollar.

Der Landbesitz der Gemeinschaft verringerte sich um 22 %. Aufgrund der langen Dauer der Eigentumsübertragung erhielten nicht alle Grundstücke neue Eigentümer; einige kehrten an die Gemeinde zurück.

Das Leben im Dorf verbesserte sich in dieser Zeit von der Ersten Revolution bis zum Ersten Weltkrieg. Stolypins Agrarreform schaffte schließlich die Ablösezahlungen ab, mit denen die Bauernschaft über 40 Jahre lang belastet worden war. Die landwirtschaftliche Produktion begann rasant zu wachsen und es gelang uns, die Krise zu überwinden. Auch die Umstände waren günstig Produktive Jahre$1912$ und $1913$ und ein Rückgang der Häufigkeit von Missernten (nur in $1911$). Auch das Ende des Weltkrieges spielte eine gewisse Rolle. Wirtschaftskrise sowie die Verschlechterung der Lage der Grundbesitzer.

Hinweis 1

Die Stolypin-Agrarreform schuf die sogenannte bäuerliche Bauernschaft. " Mittelschicht“, der die Möglichkeit hatte, Land zu kaufen oder zu verkaufen. Gleichzeitig ist die Zahl der Armen nicht zurückgegangen, und man kann sagen, dass die Regierung ihnen bei der Einführung der Reform keine Beachtung geschenkt hat und sich auf die wohlhabende und mittlere Bauernschaft verlassen hat.

Nachteile der Reform

Im Allgemeinen gilt jedoch: Stolypin-Reform, dessen Ziel es war, die Bauerngemeinschaft zu zerstören und eine neue Gesellschaft mit privaten bäuerlichen Grundbesitzern aufzubauen, wurde seiner Aufgabe nicht gerecht. Tatsache ist, dass die Gemeinde nicht zerstört wurde und die gebildete Schicht privater Eigentümer im Vergleich zur Gesamtbevölkerung unbedeutend war.

Es gibt viele Gründe für das Scheitern der Reform, aber wenn man bedenkt, dass Stolypin selbst 20 Dollar Jahre für diese Reform geopfert hat, wird klar, dass dafür nicht genug Zeit hatte.

Die Umsiedlungspolitik brachte nicht die gewünschten Ergebnisse. Es sollte einzelne Gebiete jenseits des Urals besiedeln - Sibirien, Fernost, aber diejenigen, die an neuen Orten blieben, ließen sich nicht in abgelegenen Ländern nieder, sondern in bereits entwickelten. Viele kehrten mittellos zurück, weil... Höfe wurden verkauft. Zu den Schwierigkeiten kam noch die Lage der örtlichen Bevölkerung und Verwaltung: Die Siedler wurden widerstrebend, wenn nicht sogar feindselig empfangen, ohne die Absicht, zu ihrer Entwicklung beizutragen.

Auch die Inanspruchnahme der Dienstleistungen der Bauernbank ging aufgrund der hohen Zinssätze schnell zurück. Viele gingen einfach bankrott und zahlten Kredite an die Bank zurück.

Daher war die Wirksamkeit der Reform von P.A. Stolypin, gemessen an den oben genannten Daten, gering.

Gründe für das Scheitern der Reform

Hinweis 2

Beachten Sie, dass Stolypin P.A. arbeitete mit Begeisterung, stieß jedoch auf viele Hindernisse seitens der Regierung und im Allgemeinen hohe Kreise. Stolypins Unflexibilität führte 1911 sogar zu einer Regierungskrise. Doch die bürokratische Maschinerie erwies sich als stärker als eine Person. Die Tragödie bestand darin, dass seine Ideen vom Volk nicht akzeptiert wurden, was letztlich der Grund für seinen Tod und die Unvollständigkeit seines Werkes war.

Möglicherweise lag der Grund für das Scheitern der Reform in der Wahrung des Grundeigentums der Grundbesitzer. Die Bauern, die seit jeher glaubten, dass Landbesitzer illegal Land besetzen, vergaßen dies nicht, was sich wahrscheinlich auf die Ereignisse von 1917 und die weitere Stellung dieser sozialen Schicht auswirkte.

In Russland ist der Beginn des 20. Jahrhunderts von einem großen Zusammenbruch des Reiches und der Staatsgründung geprägt – die Sowjetunion. Die meisten Gesetze und Ideen wurden nicht Wirklichkeit; der Rest sollte nicht lange Bestand haben. Einer der Reformatoren in diesem Moment war Pjotr ​​​​Stolypin.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch stammte aus Adelsfamilie. Er diente im Innenministerium und wurde vom Kaiser selbst für die erfolgreiche Niederschlagung eines Bauernaufstandes ausgezeichnet. Nach der Auflösung der Staatsduma und der Regierung übernahm der junge Redner das Amt des Premierministers. Der erste Schritt bestand darin, eine Liste der nicht umgesetzten Gesetzesentwürfe anzufordern, nach denen neue Regeln für die Regierung des Landes geschaffen wurden. Infolge Es sind mehrere wirtschaftliche Lösungen entstanden, die Stolypins genannt wurden.

Gesetze von Peter Stolypin

Verweilen wir bei der Entstehungsgeschichte des Plans zur Entwicklung der Wirtschaft des Landes – der Stolypin-Agrarreform.

Hintergrund der Landbeziehungen

Die Landwirtschaft erwirtschaftete damals etwa 60 % des Nettoprodukts und war der wichtigste Wirtschaftszweig des Staates. Aber Ländereien wurden ungerecht zwischen den Klassen aufgeteilt:

1. Die meisten Getreidefelder gehörten den Grundbesitzern.
2. Der Staat verfügte hauptsächlich über Waldgebiete.
3. Die Bauernschicht erhielt Land, das für die Bewirtschaftung und weitere Aussaat nahezu ungeeignet war.

Die Bauern begannen sich zu vereinen und in der Folge entstanden neue Gebietseinheiten – ländliche Gesellschaften Verwaltungsrechte und Pflichten gegenüber ihren Mitgliedern haben. In den entstehenden Dörfern gab es Älteste, Älteste und sogar ein örtliches Gericht, das über geringfügige Vergehen und Ansprüche von Menschen gegeneinander entschied. Alle Spitzenämter solcher Gemeinschaften waren ausschließlich mit Bauern besetzt.

Vertreter Oberschicht Die in diesen Dörfern lebenden Gemeinden konnten Mitglieder der Gemeinschaft werden, hatten jedoch nicht das Recht, das Land zu nutzen, das der Dorfverwaltung gehörte, und waren verpflichtet, die Regeln der Bauernverwaltungen einzuhalten. Folglich erleichterten ländliche Beamte die Arbeit der Zentralbehörden des Landes.

Die meisten Grundstücke gehörte zu den Gemeinden, die Grundstücke in irgendeiner Form unter den Bauern umverteilen konnte, was zur Entstehung neuer ländlicher Bauernhöfe führte. Die Größe des Grundstücks und die Steuern änderten sich je nach Anzahl der Arbeiter. Oftmals wurde Land von alten Menschen und Witwen, die nicht in der Lage waren, es vollständig zu bewirtschaften, weggenommen und an junge Familien übergeben. Wenn Bauern ihren ständigen Wohnsitz wechselten – in die Stadt zogen – hatten sie kein Recht, ihre Grundstücke zu verkaufen. Wenn Bauern aus einer ländlichen Gemeinde entlassen wurden, gingen die Grundstücke automatisch in deren Eigentum über, sodass das Land verpachtet wurde.

Um das Problem der „Nützlichkeit“ der Grundstücke irgendwie auszugleichen, hat sich der Vorstand etwas einfallen lassen neuer Weg das Land bebauen. Zu diesem Zweck wurden alle zum Verein gehörenden Felder in eigentümliche Streifen geschnitten. Jeder Bauernhof erhielt mehrere solcher Streifen, die sich in befanden verschiedene Teile Felder. Dieser Prozess der Landbewirtschaftung begann den Wohlstand der Landwirtschaft spürbar zu verlangsamen.

Grundbesitz eines Gehöfts

In den westlichen Regionen des Landes waren die Bedingungen für die Arbeiterklasse einfacher: Der Bauerngemeinschaft wurde ein Grundstück zugeteilt mit der Möglichkeit der Weitergabe durch Erbschaft. Auch dieses Land durfte verkauft werden, allerdings nur an andere Personen aus der Arbeiterklasse der Gesellschaft. Dorfräte besaßen nur Straßen und Wege. Bauernvereinigungen hatten das uneingeschränkte Recht, Land durch private Transaktionen zu kaufen, da sie vollständige Eigentümer waren. Oftmals wurden erworbene Grundstücke im Verhältnis der investierten Mittel unter den Gemeindemitgliedern aufgeteilt, und jeder kümmerte sich um seinen Anteil. Es war von Vorteil – als größere Fläche Felder, desto niedriger ist der Preis.

Bauernunruhen

Bis 1904 führten Treffen zur Agrarfrage zu keinem Ergebnis, obwohl die Landgemeinden erneut die Verstaatlichung des Grundbesitzes der Grundbesitzer befürworteten. Ein Jahr später wurde die Allrussische Bauernunion gegründet, die dieselben Vorschläge unterstützte. Aber auch dies beschleunigte die Lösung der Agrarprobleme des Landes nicht.

Der Sommer 1905 war damals von einem schrecklichen Ereignis geprägt - der Beginn der Revolution. Bauern, die auf Gemeindeland keine Wälder hatten, schnitten willkürlich die Reserven der Grundbesitzer ab, pflügten ihre Felder und plünderten ihre Ländereien. Teilweise kam es zu Gewalt gegen Polizeibeamte und Gebäudebrand.

Stolypin bekleidete zu dieser Zeit das Amt des Gouverneurs in der Provinz Saratow. Doch schon bald wurde er zum Vorsitzenden des Ministerrats ernannt. Dann unterzeichnete Pjotr ​​​​Arkadjewitsch, ohne die Duma-Sitzung abzuwarten, die Hauptbestimmung, die es der Regierung ermöglichte, dringende Entscheidungen ohne Zustimmung der Duma selbst zu treffen. Unmittelbar danach setzte das Ministerium den Gesetzentwurf zum Agrarsystem auf die Tagesordnung. Stolypin und seine Reform konnten die Revolution friedlich unterdrücken und den Menschen Hoffnung auf das Beste geben.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch glaubte das Recht ist das wichtigste Ziel für die Entwicklung des Staates. Dies würde zu einer erheblichen Steigerung der Wirtschafts- und Produktionstabelle führen. Das Projekt wurde 1907 angenommen. Für die Bauern wurde es einfacher, die Gemeinde zu verlassen; sie behielten das Recht auf ihr eigenes Grundstück. Auch die Arbeit der Bauernbank, die zwischen der Arbeiterklasse und den Grundbesitzern vermittelte, wurde wieder aufgenommen. Es wurde die Frage der Umsiedlung von Bauern aufgeworfen, denen viele Vorteile und riesige Grundstücke gewährt wurden, was infolge der Agrarreform von Stolypin ein enormes Wirtschaftswachstum und die Besiedlung unbesiedelter Gebiete wie Sibirien mit sich brachte.

Damit erreichte Stolypins Agrarreform ihr beabsichtigtes Ziel. Doch trotz des Wirtschaftswachstums und der Verbesserung der ideologischen und politischen Beziehungen drohten die verabschiedeten Gesetzentwürfe aufgrund von Fehlern Stolypins zu scheitern. Beim Versuch, soziale Sicherheit für die Arbeiterklasse zu schaffen, musste der Staat schwere Repressionen gegen Organisationen durchführen, die zum Beginn der Revolution beigetragen hatten. Und die Regeln wurden auch nicht befolgt Arbeitsgesetzbuch in Unternehmen, wie z. B. Unfallversicherung und Einhaltung von Arbeitsschichtlängenstandards – die Menschen leisteten 3–5 Stunden pro Tag Überstunden.

5. September 1911 der große Reformator und Politiker Pjotr ​​Stolypin wurde getötet. Einige Zeit nach seinem Tod überarbeitete der neue Vorstand alle von ihm erstellten Gesetzentwürfe.