Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Übung 1

Führen Sie unter Verwendung von Lehrbuchmaterial und zusätzlichen Quellen die wichtigsten Meilensteine ​​in der politischen Biographie von M. M. Speransky in den Jahren 1801-1812 auf. Wie lässt sich der Erfolg seiner politischen Karriere erklären?

Sekretär von Prinz A. B. Kurakin. Beamter im Senat unter Kurakin. Er war an der Diskussion der Materialien des Privatausschusses beteiligt und entwarf Projekte zu dem ihm zugewiesenen Thema. Direktor einer der Abteilungen des Außenministeriums. Stas ist der Sekretär des Kaisers. Stellvertretender Justizminister.

Aufgabe 2

Bereiten Sie eine Nachricht zum Thema "Reformen von M. M. Speransky" vor. Erstelle und schreibe seinen detaillierten Plan auf.

1. Der erste Reformplan „Anmerkungen zur Struktur der Justiz- und Regierungsinstitutionen in Russland“.

2. Der zweite Reformentwurf „Einführung in das Landesgesetzbuch“.

3. Hauptbestimmungen des Projekts

4. „Entwurf des Kodex des Regierenden Senats“.

5. Bedeutung der vorgeschlagenen Reformen für Russland.

Den ersten Entwurf politischer Reformen unterbreitete Speransky dem Zaren bereits 1803 in seiner „Note on the Organization of Judicial and Government Institutions in Russia“. Er stellte die Frage nach der Notwendigkeit einer behutsamen Einführung einer konstitutionellen Monarchie im Land und damit der Verhinderung eines "französischen revolutionären Alptraums" für Russland.

Erst nach dem Frieden von Tilsit beauftragte ihn der Zar, einen Plan für eine umfassende Reform der Staatsverwaltung auszuarbeiten. 1809 bereitete Speransky 1809 eines der wichtigsten Dokumente seiner politischen Karriere vor - "Einführung in den Kodex der Staatsgesetze".

Historiker stellen die folgenden Schlüsselbestimmungen dieses Dokuments als ein System fest, das Speranskys Reformen ganz klar charakterisiert:

1. Im Herzen der politischen Macht des Staates. Aufteilung der Zweige in Legislative, Exekutive und Judikative. Speransky schöpfte diese Idee aus den Ideen der französischen Aufklärung, insbesondere Montesquieu. Die Legislative sollte von der Staatsduma, die Exekutive von den bereits eingerichteten Ministerien und die Judikative vom Senat ausgeübt werden.

2. Schaffung eines beratenden Gremiums unter dem Kaiser, dem Staatsrat. Dieses Gremium sollte Gesetzentwürfe ausarbeiten, die dann der Duma vorgelegt würden, wo sie nach der Abstimmung Gesetze werden könnten.

3. Soziale Transformationen. Die Reform zielte darauf ab, die russische Gesellschaft in drei Klassen zu spalten: die erste - der Adel, die zweite ("Mittelklasse") - Kaufleute, Kleinbürger und Staatsbauern, die dritte - "Werktätige".

4. Umsetzung der Idee des "Naturrechts". Die bürgerlichen Rechte (Lebensrecht, Festnahme nur durch Gerichtsbeschluss etc.) für alle drei Stände und die politischen Rechte sollten nur den „freien Menschen“, also den ersten beiden Ständen, zustehen.

5. Soziale Mobilität war erlaubt. Mit der Akkumulation von Kapital konnten Leibeigene sich selbst erlösen, wurden also zum zweiten Stand und erhielten daher politische Rechte.

6. Die Staatsduma ist ein gewähltes Organ. Die Wahlen sollten in 4 Etappen abgehalten werden, wodurch regionale Gebietskörperschaften geschaffen würden. Zunächst wählten die beiden Stände die Wolostduma, deren Mitglieder die Kreisduma wählten, deren Abgeordnete wiederum mit ihren Stimmen die Provinzialduma bildeten. Die Abgeordneten auf Provinzebene wählten die Staatsduma.

7. Die Führung der Duma ging auf den vom Kaiser ernannten Kanzler über.

Trotz der Unvollständigkeit der Umsetzung der ersten Reformstufe veröffentlichte Speransky 1811 den Kodex des Regierenden Senats. Dieses Dokument schlug vor:

1. Er schlug vor, den Senat in die Regierung (Angelegenheiten der Kommunalverwaltung) und die Judikative (das Hauptorgan der gerichtlichen Macht im Russischen Reich) aufzuteilen.

2. Erstellen Sie eine Vertikale der Justiz. Provinzial-, Bezirks- und Wolostgerichte sollten geschaffen werden.

3. Er äußerte die Idee, Leibeigenen Bürgerrechte zu gewähren.

Dieser Entwurf blieb wie das erste Dokument von 1809 nur ein Entwurf. Zur Zeit von 1812 wurde nur eine Idee von Speransky umgesetzt - die Schaffung des Staatsrates.

Trotz der Tatsache, dass Speranskys Reformen nie umgesetzt wurden, wurden sie weiterhin in diskutiert Russische Gesellschaft auch nach dem Tod des Reformators. 1864, während der Justizreform, wurden Speranskys Ideen zur Vertikalen des Justizsystems berücksichtigt. 1906 nahm die erste Staatsduma in der Geschichte Russlands ihre Arbeit auf. Daher hatte Speranskys Projekt trotz seiner Unvollständigkeit einen enormen Einfluss auf das politische Leben der russischen Gesellschaft.

Aufgabe 3

Angeben Hauptidee Speranskys politisches Reformprojekt. Welche besondere Bedeutung hatte sie Ihrer Meinung nach für Russland?

Begrenzung der Autokratie und Abschaffung der Leibeigenschaft. Gewährung von Bürgerrechten an Leibeigene. Dies würde es ermöglichen, das Schicksal der Französischen Revolution in Russland zu vermeiden und seine wirtschaftliche und politische Entwicklung sicherzustellen.

Aufgabe 4

Lesen Sie das Dokument und beantworten Sie die Fragen schriftlich.

Aus einem Brief von F. Laharpe an Kaiser Alexander I. (Oktober 1801)

Lassen Sie diejenigen, denen Sie die Verantwortung für verschiedene Regierungszweige übertragen haben, sich an den Gedanken gewöhnen, dass sie nur Ihre Delegierten sind, dass Sie das Recht haben, sich über alles im Klaren zu sein, und dass Sie es auch machen wollen Regel. Bewahre die Macht ungeteilt ... Im Namen deines Volkes, Souverän, halte die Macht, die dir zusteht, unantastbar ... Lass den Ekel, den die Autokratie in dir auslöst, nicht in die Irre gehen. Haben Sie den Mut, alle Macht ungeteilt in Ihren Händen zu halten, denn die Institutionen Ihres Landes liefern Ihnen die Rechtsgrundlage dafür.

Warum drängt La Harpe, Alexander I. auf Reformen ausrichtend, ihn, die Autokratie nicht aufzugeben? Hat er Ihrer Meinung nach recht? Wieso den?

Laharpe hat Recht. Die vorgeschlagenen Reformen waren neu für Russland. Sie mussten nach und nach geschehen. Mit der bestehenden Ordnung und der Schwächung der Macht des Kaisers in diesem Moment könnte jedoch der Zusammenbruch des Reiches eintreten. Erstens war es notwendig, den Beamten klar zu machen, dass dies alles für das Land und nicht zum persönlichen Vorteil aller getan wurde.

Aufgabe 5

Schreiben Sie, welche Funktionen nach dem Projekt von M. M. Speransky haben sollten:

Der Senat ist die Justiz.

Die Staatsduma ist die Legislative.

Der Staatsrat, ein Beratungsgremium des Kaisers, prüft alle Projekte, bevor sie in die Duma einziehen.

Ministerien sind die Exekutive.

Aufgabe 6

Erstellen Sie anhand des Materials des Lehrbuchs ein Diagramm der höchsten Organe der Staatsmacht in Russland und ihrer Interaktion gemäß dem Projekt von M.M. Speransky.

Aufgabe 7

Wähle die richtige Antwort.

Nach dem Plan von M. M. Speransky sollte Russland werden:

a) autokratische Monarchie

b) konstitutionelle Monarchie

c) eine parlamentarische Monarchie

d) eine Republik

Warum hat M. M. Speransky diese Option gewählt? Wovon hat er sich leiten lassen?

Speransky wählte diese Option aufgrund der Wiederholung der Ereignisse der Französischen Revolution in Russland.

Aufgabe 8

Füllen Sie die Tabelle mit dem Material aus dem Lehrbuch aus.

Aufgabe 9

Füllen Sie die Tabelle mit Lehrbuchmaterial aus.

Aufgabe 10

Erklären Sie die Bedeutung der Begriffe:

Ein Ideologe ist ein Sprecher und Verteidiger einer Ideologie - einer Reihe von Ansichten, Ideen, die die Einstellung der Menschen zur bestehenden Realität widerspiegeln.

Der Konservatismus ist ein Trend, dessen Anhänger die Ideen der Bewahrung von Traditionen, Kontinuität im politischen und kulturellen Leben verteidigen.

Eine Instanz ist ein Schritt in der Struktur von Organen unter der Kontrolle des jeweils anderen.

1805 wurde der Prozess der Reform der Staatsverwaltung durch den Eintritt Russlands in eine Reihe von Kriegen mit dem napoleonischen Frankreich (1805-1807) unterbrochen, die für die russische Autokratie mit dem erzwungenen Frieden von Tilsit endeten, der das Ansehen des Kaisers im Kaiserreich untergrub Augen des Adels. Um seine Autorität als weitsichtiger Politiker wiederherzustellen, beschloss Alexander I., die Reformen fortzusetzen, die hauptsächlich auf die Verbesserung des Staatssystems abzielten.

Die Ausarbeitung neuer Gesetzentwürfe wurde dem Staatssekretär, dem stellvertretenden Justizminister M. M. Speransky, anvertraut, der aus der Familie eines Provinzpriesters stammte. Dank seines Fleißes und seiner herausragenden Fähigkeiten gelang es Speransky, in die höchsten Schichten der russischen Bürokratie vorzudringen und ein herausragender Staatsmann zu werden. 1809 entwickelte er im Auftrag von Alexander I. einen Entwurf grundlegender Staatsreformen - "Einführung in den Kodex der Staatsgesetze". Der Zweck der von M. M. Speransky vorgeschlagenen Reformen war die schrittweise Ersetzung der autokratischen Herrschaft durch eine konstitutionelle und die Beseitigung der Leibeigenschaft. Das Projekt setzte die bürgerlich-liberalen Prinzipien der öffentlichen Verwaltung um: die Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative, Volksvertretung und Wahlprinzipien. Die Staatsduma sollte das oberste gesetzgebende Organ, der Senat das Rechtsprechungsorgan und das Ministerkomitee das Exekutivorgan werden. Die Gesetzesinitiative blieb in den Händen des Zaren und der höchsten Bürokratie, aber die Meinungen der Duma sollten die "Meinung des Volkes" zum Ausdruck bringen.

Der Kaiser behielt weitreichende politische und administrative Befugnisse, das Recht auf Begnadigung usw. Das Wahlrecht sollte Adligen und Bürgern (Kaufleuten, Kleinbürgern, Staatsbauern) zugestanden werden, die Grundbesitz hatten. Bürgerrechte wurden eingeführt: "Niemand konnte ohne Gerichtsurteil bestraft werden." Zur Vorprüfung von Gesetzen und zur Koordinierung der Tätigkeit der höchsten staatlichen Institutionen sollte ein Staatsrat geschaffen werden, dessen Mitglieder vom Kaiser ernannt wurden.

Der von Speransky ausgearbeitete Entwurf einer Staatsreform wurde vom Kaiser als "befriedigend und nützlich" anerkannt. Konservative Kreise sahen in diesem Plan jedoch einen Eingriff in „ heilige Fundamente"Russische Staatlichkeit und widersetzte sich ihr. Das Projekt wurde nicht vollständig umgesetzt. Von Speranskys Vorschlägen wurden nur diejenigen umgesetzt, die die Schaffung des Staatsrates und die Vollendung der Ministerialreform betrafen. 1810 wurde der Staatsrat geschaffen - das höchste gesetzgebende Organ unter dem Zaren. Seine Hauptaufgabe wurde darin definiert, die gesamte Rechtsordnung des Landes zu vereinheitlichen. Alle laufenden Büroarbeiten wurden im Büro des Staatsrates konzentriert, das vom Staatssekretär geleitet wurde. M. M. Speransky wurde der erste Staatssekretär. Seit 1811 trat ein wichtiger Gesetzgebungsakt in Kraft - die "Allgemeine Einrichtung von Ministerien". Die Verabschiedung dieses Dokuments vervollständigte die Ministerreform: Die Zahl der Minister stieg auf 12, ihre Struktur, Befugnisse und Verantwortlichkeiten wurden klar definiert.

1809 wurde die Verordnung über die Gerichtsränge erlassen, wonach der Dienst am Hof ​​keine Privilegien verlieh und Personen mit Gerichtsdiensten verpflichtet waren, in den Zivil- oder Militärdienst einzutreten. Alle Beamten mussten über die entsprechende Ausbildung verfügen – in Jura, Geschichte, Geographie, einer Fremdsprache, Statistik, Mathematik und sogar Physik.

Gegner von M. M. Speransky sahen in seinen Transformationen "Verbrechen". Der Historiker N. M. Karamzin nannte in seiner an Alexander I. gerichteten „Note on Ancient and New Russia“, die zu einer Art Manifest aller konservativen Kräfte wurde, jeden Versuch, die „rettende königliche Macht“ einzuschränken, als Übel.

Die scharfen Angriffe der Konservativen gegen Speransky führten im März 1812 zu dessen Rücktritt und Entfernung aus den Staatsgeschäften lange Jahre. Zuerst wurde er nach Perm verbannt, dann lebte er auf seinem Gut in der Provinz Nowgorod. 1816 kehrte er in den öffentlichen Dienst zurück, nachdem er zum Zivilgouverneur von Pensa und 1819 zum Generalgouverneur von Sibirien ernannt worden war. M. M. Speransky durfte erst 1821 nach St. Petersburg zurückkehren. Der Kaiser nannte den Rücktritt eines begabten Beamten „ein erzwungenes Opfer“, das er bringen musste, um die wachsende Unzufriedenheit der Mehrheit der ablehnenden Adligen zu verringern irgendwelche Veränderungen.

In den Folgejahren spiegelten sich die Reformbestrebungen Alexanders I. in der Einführung einer Verfassung im Königreich Polen (1815), der Erhaltung des Sejm und der Verfassungsordnung in Finnland, das 1809 an Russland angeschlossen wurde, und auch in Finnland wider die Gründung des N.N. Imperiums" (1819-1820). Dieses Projekt sah die Trennung der Gewalten, die Einführung von Volksvertretungen, die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz und das föderale Staatsprinzip vor, aber alle diese Vorschläge blieben auf dem Papier.

Erfolgreicher waren die 1808-1810 durchgeführten Reformen in der Armee. Kriegsminister A. A. Arakcheev, der während der Regierungszeit von Paul I. in das Vertrauen von Alexander I. trat und dann ein Freund des Kaisers wurde. Er zeichnete sich durch tadellose Ehrlichkeit, Hingabe an den König, Rücksichtslosigkeit und Unmenschlichkeit in seiner darstellenden Tätigkeit aus. „Ohne Schmeichelei verraten“ - ein solches Motto stand auf dem Wappen von Graf A. A. Arakcheev.

In Vorbereitung auf den unvermeidlichen militärischen Zusammenstoß mit Napoleon reformierte Arakcheev die Artillerie vollständig, versuchte, die Ordnung in der Armeewirtschaft wiederherzustellen, und machte die Streitkräfte mobiler. Nach dem Krieg von 1812 nahm Arakcheevs Einfluss auf Alexander I. zu. Bis 1815 hatte Arakcheev enorme Macht in seinen Händen konzentriert: Er leitete den Staatsrat, das Ministerkomitee und die eigene Kanzlei Seiner kaiserlichen Majestät.

Mit den Aktivitäten von Arakcheev sind eine Reihe schwerwiegender Veränderungen verbunden. Also 1816-1819. Im Baltikum wurde eine Bauernreform durchgeführt. Nach den „Verordnungen über die estnischen Bauern“ und den „Verordnungen über die livländischen Bauern“ erhielten die Leibeigenen persönliche Freiheit, jedoch ohne Grund und Boden, der als Gutsbesitzer anerkannt wurde. Gleichzeitig wurde den Bauern das Land auf Pachtbasis mit anschließender Rückkaufmöglichkeit vom Grundeigentümer zugesprochen. Bei der Ausarbeitung der Agrarreform erinnerte sich Arakcheev an die Anweisung des Zaren, "die Gutsbesitzer nicht in Verlegenheit zu bringen und keine gewalttätigen Maßnahmen gegen sie anzuwenden".

MM. Speransky

Napoleon namens Speransky "der einzige helle Kopf in Russland". Während eines der Treffen mit Alexander sprach Napoleon lange mit Speransky, trat dann zusammen mit ihm an den Kaiser heran und sagte: „Sie werden diese Person (Speransky) gegen mich gegen eines meiner Königreiche eintauschen.“

Mikhail Mikhailovich Speransky wurde am 1. Januar 1772 in einer Familie erblicher Geistlicher im Dorf Cherkutino in der Provinz Wladimir geboren. Im Alter von 7 Jahren begann er sein Studium am Wladimir-Seminar, wo er den Nachnamen Speransky (vom lateinischen „Hoffnung“) erhielt. 1788 wurde das Hauptseminar im Alexander-Newski-Kloster in St. Petersburg eröffnet, wohin sie Seminaristen schickten, "die zuverlässigsten in Moral, Verhalten und Lehre", darunter Michail Speransky.

M. Speransky

M. Speransky war ein sehr neugieriger und fähiger junger Mann. Er studierte die Originalwerke von Diderot, Voltaire, Locke, Leibniz, Kant und anderen europäischen Philosophen und begann schon damals, das Gelesene mit der russischen Realität in Beziehung zu setzen - und Willkür, Klassenvorurteilen, Leibeigenschaft fing an, von ihm als ein Übel angesehen zu werden, dem widerstanden werden muss. Aber er bereitete sich auf den geistlichen Dienst vor, und nach seinem Abschluss am Priesterseminar wurde er dort zurückgelassen, um dort Mathematik und Philosophie zu lehren, und später wurde angenommen, dass er Mönch werden und anfangen würde, der Kirche zu dienen. Doch der junge Mann wollte seine Ausbildung im Ausland fortsetzen.

Karriere

Sein Karrierewachstum begann mit der Position des Haussekretärs des wohlhabenden Adligen Catherine A.B. Kurakin und stieg schnell auf. Im Hause Kurakin freundete sich Speransky mit dem Hauslehrer Bruckner an, junge Leute diskutierten aktiv Ideen, die sie besonders begeisterten, lasen und argumentierten. Zur gleichen Zeit ernannte Paul I., der den Thron bestieg, Kurakin, einen Freund seiner Jugend, zum Senator und bald zum Generalstaatsanwalt. In diesem Zusammenhang brauchte er einfach einen kompetenten, intelligenten und gebildeten Sekretär. Er arrangierte die Dinge so, dass Speransky das St. Petersburger Priesterseminar verließ und sich ganz dem öffentlichen Dienst widmete. Speranskys Karriere ging rasant bergauf: Nach 4 Jahren wird er mit nur 27 Jahren ordentlicher Staatsrat. Aber gleichzeitig ist auch sein persönliches Glück gebrochen: Nachdem er nur etwa ein Jahr mit seiner geliebten Frau zusammengelebt hat, wird er Witwer und widmet später den Rest seines Lebens seiner Tochter, heiratet nicht mehr und hat keine Herzenszuneigungen mehr.

Zu Beginn der Regierungszeit von Alexander I. versammelten sich im inneren Kreis des jungen Kaisers seine jungen Freunde, die das „Tacit Committee“ bildeten, das Pläne zur Reformierung Russlands entwickelte: P.A. Stroganow, N.N. Novosiltsev, Graf V.P. Kochubey, Prinz A. Chartoryzhsky. Sie alle waren gegen die Autokratie, da sie glaubten, dass Despotismus im aufgeklärten Russland unmöglich sei und dass die Existenz der Autokratie ohne Despotismus unmöglich sei, weshalb die Autokratie zerstört werden müsse. Seltsam, aber Alexander I. selbst waren solche Schlussfolgerungen nicht peinlich.

Zu diesem Zeitpunkt war der Name M. Speransky bereits bekannt, er galt als intelligent und gebildet junger Mann, also musste er natürlich zu den Mitgliedern des "Geheimen Komitees" gehören. Innenminister Graf Kochubey lud Speransky ein, in seiner Abteilung zu arbeiten. Er wurde für seine außergewöhnliche Arbeitsfähigkeit, seinen Fleiß und seine Fähigkeit, alle Rechtsfragen korrekt zu formulieren und zu formalisieren, geschätzt. Speransky war ein Anhänger der Idee des Primats des Rechts: „Die Grundgesetze des Staates so unverrückbar zu machen, dass keine Macht sie übertreten kann.“ Der junge Reformer war überzeugt, dass das Staatssystem Russlands geändert werden sollte: Despotismus sollte einer konstitutionellen Monarchie weichen. Speransky betrachtete den aufgeklärten Souverän als das Hauptinstrument der Reformen.

Das System der Staatsstruktur Russlands zu Beginn des 19. Jahrhunderts

Schon damals verstand M. Speransky, dass das System, wenn drei verschiedene Machtbereiche in einer Person (Kaiser) vereint sind, nicht effektiv sein und Recht und Ordnung im Staat gewährleisten kann. Gesetze werden von der Gesellschaft hauptsächlich deshalb ignoriert, weil sie nicht von der obersten Macht ausgeführt werden, daher werden Gesetze benötigt, denen jeder gehorchen muss. Daher ist es laut Speransky notwendig, mit einer politischen Reform zu beginnen und dann das Zivilrecht zu reformieren. Anzumerken ist, dass solche Gedanken bei dem jungen Reformer in einer gesellschaftspolitisch stabilen Zeit aufkamen.

Aber die Situation in Russland und in ganz Europa war im Zusammenhang mit den Napoleonischen Kriegen kompliziert: Die Niederlage von Austerlitz, der ungünstige Frieden von Tilsit, der Zusammenschluss mit dem gestrigen Feind Napoleon zur Kontinentalblockade Englands führten zu einer Machtkrise in Russland, in der Gesellschaft sprachen sie über die Notwendigkeit eines Machtwechsels ... Es war dringend notwendig, die Situation zu ändern - und Alexander I. verlässt sich auf den jungen, aber bereits sehr beliebten Speransky - er wird sein Sekretär. Sogar Napoleon schätzte Speranskys Fähigkeiten sehr: Nach einem persönlichen Gespräch mit ihm fragte er den Kaiser: „Würden Sie, mein Herr, diesen Mann für mich gegen ein Königreich eintauschen?“

Im Dezember 1808 wurde Speransky zum stellvertretenden Justizminister ernannt und erhielt bald den Rang eines Geheimen Rats, verbunden mit dem Posten des Direktors der Rechtskommission und des Staatssekretärs des etablierten Staatsrates. Er wurde beauftragt, einen "Plan of Public Education" zu erstellen, der die politische Reform Russlands vorsah. Alle Einzelheiten dieses "Plans" besprach Speransky persönlich mit dem Kaiser.

Reformplan

Der Kern von Speranskys Reformen bestand darin, dass die für Russland notwendigen Gesetze in kurzer Zeit geschaffen und in die Verfassung eingearbeitet werden sollten. Die Hauptprinzipien der Verfassung sollten laut Speransky wie folgt lauten:

• Gewaltenteilung;
• Unabhängigkeit von Legislative und Judikative;
• die Verantwortung der Exekutive gegenüber der Legislative;
• Gewährung des Stimmrechts, begrenzt durch Eigenschaftsqualifikation.

„Die bisher autokratische Regierung basiert auf einem unverzichtbaren Gesetz.“

Speranskys "Plan" wurde Ende 1809 fertiggestellt. Zusätzlich zu dem, was oben erwähnt wurde, sah er die Bildung der Staatsduma durch mehrstufige Wahlen vor: Volost, Bezirk, Provinz und Staat. Laut Speranskys "Plan" hatte die Staatsduma keine Gesetzesinitiative - die von der Duma verabschiedeten Gesetze wurden von der höchsten Autorität gebilligt, jedoch musste jedes Gesetz von der Duma verabschiedet werden, die auch die Maßnahmen der Regierung kontrollieren musste um die Gesetze einzuhalten. Speransky selbst charakterisierte seine Verfassung wie folgt: „Der ganze Zweck dieses Plans war es, die Macht der Regierung durch Gesetze und Verordnungen dauerhaft zu etablieren und dadurch der obersten Macht mehr Moral, Würde und wahre Stärke zu vermitteln.“

V. Tropinin "Porträt von M. Speransky"

"Plan" Speransky, wahrhaft reformistisch, verletzte gleichzeitig keine Privilegien des Adels und ließ die Leibeigenschaft völlig unerschütterlich. Aber seine reformistische Bedeutung bestand in Bestimmungen wie der Schaffung repräsentativer Institutionen, der Unterordnung des Monarchen unter das Gesetz, der Beteiligung an der Gesetzgebung und der lokalen Regierung der Bevölkerung. All dies ermöglichte es Russland, sich in Richtung eines Rechtsstaates zu bewegen.

Opala

Die konservative russische Elite hasste Speransky und betrachtete ihn als Emporkömmling. Außerdem entsprach sein Verhalten nicht den angenommenen Normen säkulare Gesellschaft: Er hatte keine Lieblinge und Geliebten und blieb dem Verstorbenen treu, aber seine geliebte Frau Speransky nahm außerdem nie Bestechungsgelder an und verurteilte Korruption. Alexander I. wurde vorgeschlagen, dass Speranskys transformativer "Plan" auf die französischen Verfassungen zugeschnitten und für Russland ungeeignet sei. In seinem "Plan" sahen sie eine Bedrohung der Autokratie ... Unter dem Ansturm ständiger Vorwürfe und Denunziationen zog sich Alexander zurück und schickte Speransky ins Exil Nizhny Novgorod, und dann nach Perm, was sehr aktuell war: Während der napoleonischen Invasion wurde Nischni Nowgorod zu einem Zufluchtsort für den Adel, der aus Moskau floh, das Speransky feindlich gesinnt war. In Perm fand er sich in einer äußerst demütigenden Lage wieder, ohne Geld, ohne Bücher und unter ständiger Aufsicht. Speransky beschwerte sich sogar beim Kaiser und wies an, die Verbannungsbedingungen des Staatssekretärs zu mildern.

Posten des Gouverneurs

30. August 1816 wurde Speransky zum Zivilgouverneur von Pensa ernannt. Dies bedeutete das Ende der Schande, der Vergebung. Speransky ging sofort weiter kräftige Aktivität: übernahm die kommunale Selbstverwaltung, deren Reformplan er bereits 1808-1809 vorschlug. Er führte eine für diese Zeit seltene Praxis ein: den Empfang von Bürgern in persönlichen Angelegenheiten, um die wahre Situation in der Provinz zu studieren. Er schlug vor, die Macht der Vizegouverneure zu stärken und dadurch die Arbeit des Gouverneurs zu entlasten, die Höhe der Abgaben festzulegen, den Bauern die Möglichkeit und das Recht zu geben, den Grundbesitzer zu verklagen, den Verkauf von Bauern ohne Land zu verbieten und den Übergang zu erleichtern Bauern zu freien Bauern.

Am 22. März 1819 ernannte Alexander I. Speransky zum Generalgouverneur von Sibirien und gab ihm zwei Jahre Zeit, um die Ordnung in Sibirien wiederherzustellen und einen Plan für die Neuordnung dieser Region vorzuschlagen. Diese Ernennung zeigte, dass der Kaiser Speransky ihm wieder näher bringen wollte.

Jahrelanges Exil korrigierten Speranskys Ansichten und Überzeugungen: Statt für bürgerliche Freiheiten trat er nun für bürgerliche Rechte ein, in diesem Zusammenhang hielt er es für notwendig, die Provinzregierung zu reformieren. Er entwickelte Gesetzentwürfe zur Verwaltung des sibirischen Territoriums, und 1821 genehmigte ein vom Kaiser eingesetzter Sonderausschuss alle seine Bestimmungen.

„Ich bin neun Jahre und fünf Tage gewandert“, schrieb M.M. Speransky in seinem Tagebuch, der im Februar 1821 nach St. Petersburg zurückkehrt. Schließlich fand ein Treffen mit seiner geliebten Tochter statt ...

Wappen des Grafen Speransky

Und bereits im August desselben Jahres wurde Speransky zum Mitglied des Staatsrates für die Rechtsabteilung ernannt, außerdem Eigentümer von 3,5 Tausend Morgen Land in der Provinz Penza, die er mochte. Seiner Tochter Elizabeth wurde eine Trauzeugin gewährt.

Speransky genoss sowohl bei Mitgliedern des Kaiserhauses als auch bei seinen Gegnern großen Respekt. Ihm sollte Nikolai das Schreiben des Manifests zur Thronbesteigung anvertrauen, aber er sollte im Falle ihres Sieges zu den Mitgliedern der Provisorischen Regierung und der Dekabristen gehören. Nikolaus I. wusste davon und ernannte ihn daher zum Mitglied des Obersten Strafgerichtshofs über die Dekabristen, wohl wissend, dass diese Ernennung für Speransky eine schwierige Prüfung war, da er viele Dekabristen persönlich kannte und mit G. Batenkov befreundet war.

Nikolaus I. erkannte im Verlauf des Prozesses gegen die Dekabristen den deprimierenden Zustand der innerstaatlichen Justiz, und daher erhielt Speransky die Befugnisse des Leiters der Kommission, um die Gesetzgebung zu straffen. Bis 1830 wurden unter der Leitung von M. Speransky 45 Bände der Complete Collection of Laws veröffentlicht, die 42.000 Artikel zur Geschichte der russischen Gesetzgebung enthielten und bereits auf dieser Grundlage erneut unter der Leitung von Speransky arbeiteten begann mit einem neuen Gesetzbuch. 19. Januar 1833 auf einer Sitzung des Staatsrates beschließt, dass ab 1835 das "Gesetzbuch des Russischen Reiches" vollständig in Kraft tritt. Hier nahm Nikolaus I. den Andreasstern ab und legte ihn auf Speransky.

A. Kivshenko "Kaiser Nikolaus I. verleiht Speransky"

1833 vollendete Speransky sein Werk „Zur Kenntnis der Gesetze“. Darin skizzierte er die Entwicklung seiner Ansichten und Ideen. Nun sah er die Wahrheit des Lebens nur in der Erfüllung der von Gott geschaffenen moralischen Ordnung, und diese Ordnung konnte nur in einer absoluten Monarchie verwirklicht werden, wenn der Monarch sich dem Urteil Gottes und dem Urteil seines eigenen Gewissens unterwarf.

Ergebnis

1838 erkältete sich Speransky und wurde schwer krank. An seinem Geburtstag, dem 1. Januar 1839, wurde ihm der Grafentitel verliehen, aber er stand nicht mehr auf. Michail Michailowitsch Speransky starb am 11. Februar 1839 und wurde im Alexander-Newski-Kloster bestattet, wo er vor 50 Jahren seine Tätigkeit aufnahm. Kaiser Nikolaus I., der kaiserliche Hof und das diplomatische Korps waren bei seiner Beerdigung anwesend. Nicholas I wiederholte mehrmals denselben Satz: "Ich kann keinen anderen Speransky finden."

Das Grab von M. Speransky im Alexander-Newski-Kloster

Alexander und das Haus waren voller Dinge zu tun. Das Geheimkomitee löste sich auf, aber der Kaiser bekam eine neue Person, die allein das gesamte Komitee wert war - Michail Michailowitsch Speransky (1772–1839).

Er war der Sohn eines Dorfpfarrers, ein „Priester“, wie ihn sein königliches Gefolge verächtlich nannte. Der erste Studienort ist das Vladimir Seminary. Dort erhielt er seinen Nachnamen – für seine herausragenden Fähigkeiten. Der Nachname des Vaters war Tretyakov, und der neue Student wurde als Speransky als "vielversprechend" registriert, vom lateinischen sperare - "Hoffnung, Hoffnung".

Unter den besten Absolventen trat Speransky in das Hauptseminar des Alexander-Newski-Klosters in St. Petersburg ein, das er erfolgreich abschloss. Ihm wurde eine Lehrstelle im selben Seminar angeboten, Kurse in Mathematik, Physik, Beredsamkeit und Philosophie, aber das Schicksal bereitete ihm eine angesehenere Position vor. Er wurde Haussekretär von Prinz A.

B. Kurakina. Der Prinz hatte einen Hauslehrer - einen Deutschen aus Preußen Brückner. Die jungen Leute wurden Freunde. Der empfängliche Speransky war von einem liberalen Geist durchdrungen, wurde ein Bewunderer von Voltaire, Diderot und den Enzyklopädisten.

Nachdem er den Thron bestiegen hatte, ernannte Pavel Kurakin zum Generalstaatsanwalt.

1797 begann Speransky im Büro des Fürsten zu arbeiten, wo er sich am meisten etablierte auf die beste Weise. Unter Alexander I. ging seine Karriere schnell nach oben. Er wechselte im Rang eines Staatssekretärs ins Innenministerium. Seine Aufgabe war es, verschiedene Berichte und Berichte für das Ministerium zu erstellen. Er war ausgezeichnet im Schreiben. Hier zum Beispiel, wie er Prinz Kurakin besiegte. Bevor Kurakin den jungen Mann zu seinem Sekretär machte, unterzog er sich einer Prüfung und wies ihn an, zehn Geschäftsbriefe zum gleichen Thema an verschiedene Personen zu schreiben.

Speransky reichte eine Nacht. Die Freude des Prinzen war vollkommen.

Aufgrund der Krankheit des damaligen Außenministers Kochubey kam Speransky 1806 mit Papieren und einem Bericht zum Souverän. Damit war sein Schicksal besiegelt. Um die Beziehung zwischen dem König und seinem brillanten Beamten zu beschreiben, kann man sogar das Wort „befreundet“ verwenden. Alexander ging nach Vitebsk, um die 1. Armee zu überprüfen, und nahm Speransky mit.

Nach dieser Reise wurde Speransky aus dem Innenministerium entlassen und beließ den Titel eines Staatssekretärs. 1808 war Speransky im Gefolge des Kaisers beim Erfurter Treffen mit Napoleon anwesend.

Im Herbst 1808 beauftragte Alexander Speransky, ein Projekt für neue Staatsreformen zu entwickeln.

Darauf zeigte sich der König sehr neugierig, manchmal diskutierten die beiden ganze Abende lang über die anstehenden Arbeiten, verglichen verschiedene europäische Regierungssysteme.

Und welche Ideen wurden diskutiert? Es ist zum Beispiel notwendig, dass gesetzgebende Versammlung hatte nicht die Macht, seine eigenen Dekrete zu sanktionieren, aber seine völlig freien Meinungen sollten der genaue Ausdruck der Wünsche des Volkes sein. Oder ... die Mitglieder der Justiz sollen vom Volk frei gewählt werden, aber die Aufsicht über die Einhaltung der Gerichtsformen und den Schutz der öffentlichen Sicherheit obliegt der Regierung.

V. O. Klyuchevsky: „Speransky brachte in das russische unordentliche Büro des 18. Jahrhunderts einen ungewöhnlich klaren Geist, die Fähigkeit, endlos zu arbeiten und eine hervorragende Fähigkeit zu sprechen und zu schreiben.“

1807 wurde in Russland ein Sicherheitskomitee gegründet, 1809 erschienen zwei Dekrete - über Gerichtsränge und über Rangprüfungen, die das Bildungsniveau von Beamten verbessern sollten. Die Reihen wurden nicht mehr wie zuvor bevorzugt. Die gerichtlichen Dienstgrade der Kammerjunker und Kammerherren, die zuvor laut Rangordnung den höchsten militärischen und zivilen Dienstgraden gleichgestellt waren, wurden zu Ehrentiteln.

Alexander betraute Speransky mit der Leitung der Kommission zur Ausarbeitung von Staatsgesetzen sowie der Entwicklung eines Plans zur Staatsumwandlung.

Und diese Arbeit war getan. Speransky war Theoretiker. Denken Sie daran, dass unter Chruschtschow und dann unter Breschnew „Papierarchitektur“ auftauchte - brillant, ich habe keine Angst, dieses Wort zu verwenden, Projekte unserer besten Architekten, die aufgrund der Gedankenlosigkeit der Behörden nicht zum Leben erweckt wurden. So war es auch bei Speransky. Seine Arbeit hieß "Einführung in den Code of State Laws".

Er schuf auf dem Papier ein ungewöhnlich kohärentes Regierungssystem. Drei Reihen von Institutionen – Legislative, Judikative und Exekutive – durchdrangen das gesamte Staatssystem vom Wolost bis St. Petersburg und hatten einen zemstvo, einen Wahlcharakter.

Die Staatsduma ist die Legislative, der Senat die Judikative, die Ministerien die Exekutive. Diese drei Institutionen wurden durch den Staatsrat vereint: fünfunddreißig Mitglieder unter der Leitung des Kaisers. Der Rat ist eine beratende Institution, er prüft Gesetze, bevor sie der Duma vorgelegt werden, und überwacht dann die Umsetzung dieser Gesetze.

Die Umsetzung von Speranskys Plänen begann mit der Bildung des Staatsrates (1. Januar 1810). Es folgte die Umwandlung der Ministerien ... und dann brach alles zusammen.

Dafür gab es viele Gründe. Die sowjetische Geschichtsschreibung weist Arakcheev, einem weiteren Liebling des Zaren, einem treuen, hingebungsvollen, aber trägen Mann, eine exorbitant große Rolle bei diesem Zwischenstopp zu. Arakcheev hatte den Posten des Kriegsministers inne, bereitete sich auf den Krieg mit Napoleon vor und hasste Speransky in seiner Freizeit heftig.

Auch die Adligen lehnten den Bekehrer vehement ab und betrachteten ihn als "wurzellosen Priester" und "Emporkömmling". Die Öffentlichkeit verdächtigte ihn schwerer Sünden: Er reiste mit dem Zaren nach Erfurt und verkaufte sich wohl an einen Usurpator, nicht umsonst bedient er sich bei seinen Gesetzgebungsvorhaben des Kodex Napoleon.

Speranskys Plan sah unter anderem die Befreiung von Leibeigenen (ohne Land) vor, und dies, entschuldigen Sie, "ist in keiner Weise". Alexanders Gefolge rief alle mit einer Stimme: „Es ist früh! Es wird einen Aufruhr geben!

Speranskys Reformprojekt - kurz

Nur der zweite Pugachev hat uns nicht gereicht! Das Sprachrohr der öffentlichen Meinung war Karamzin, der in einer Notiz „Über das alte und neue Russland“ (1811) argumentierte, dass wir keine Reformen, sondern „patriarchale Macht und Tugend“ brauchten. (Gott, es sieht aus wie alles!

Aber zweihundert Jahre sind vergangen! - Auth.) Macht sollte, argumentierte Karamzin, eher "bewahrend als kreativ" sein. Russland braucht keine Verfassung, sondern fünfzig effiziente Gouverneure.

Auch hier kann ich nicht widerstehen: Wo bekomme ich sie her, diese goldenen "effizienten Gouverneure", das ist das Erste. Derzhavin, ehrlicher Mann, war Gouverneur in Tambow. Er kämpfte gegen Bestechung und Diebstahl, und dafür hätte ihn die lokale Elite zusammen mit seinen Nachbarn fast getötet, und Katharina II. Entließ ihn von seinem Posten.

Richtig, dann machte sie ihn zu ihrem Außenminister. Im Allgemeinen hielt sie Derzhavin für einen Einfaltspinsel und einen obsessiven Langweiler. Die gottähnliche Felitsa war streng zu ihm. Und zweitens hatten wir unter Stalin die beste Verfassung der Welt – na und? Enthält diese Verfassung Artikel über den Gulag und die Sklaverei?

Das richtige Wort, Sie werden Russland nicht gefallen. Sie haben sich den Slogan ausgedacht, dass das Volk immer Recht hat, und das Volk lobt bis heute Stalin, wieder wollen sie verprügelt werden.

Ach, wenn Alexander I. wüsste, wie es in hundert Jahren in seinem Vaterland weitergehen würde, er würde sich Vorwürfe machen und weniger verzweifeln. Beamte hassten Speransky irgendwie besonders heftig, Prüfungen, sehen Sie, Sie müssen für eine Position bestehen! Wir können sagen, dass Vigel im Namen der Beamten gesprochen hat. Hier sind einige Zitate: „Dieser verhasste Name ist zum ersten Mal immer noch in diesen Notizen. Dieser Mann erhob sich schnell aus der Bedeutungslosigkeit“; „Er mochte den Adel nicht, den er für seinen früheren Stand verachtete; er mochte keine Religion, deren Regeln seine Handlungen einschränkten und seinen gewaltigen Plänen entgegenstanden; er mochte keine monarchische Herrschaft, die ihm den Weg zu den höchsten Höhen versperrte; er liebte sein Vaterland nicht, denn er hielt es für unzureichend aufgeklärt und seiner unwürdig.

Mit all dem würdigte Vigel Speranskys Geist und Talent: „Ich teilte den universellen Respekt vor ihm; aber schon damals schien es mir in seiner Nähe immer, einen Schwefelgeruch zu riechen, und in seinen blauen Augen sah ich die bläuliche Flamme der Unterwelt.

Ernste Intrigen schwirrten vor Gericht um Speransky herum. Anonyme Briefe wurden sowohl von den Konvertern selbst als auch an den Zaren persönlich gesendet. Die Hauptquelle der Intrigen war der Leiter der Kommission für finnische Angelegenheiten, Baron Armfelt, er glaubte, dass Speransky seinem Finnland zu wenig Aufmerksamkeit schenkte.

Armfelt genoss große Gunst beim König und hatte große Pläne für seine eigene Karriere. Armfelt war mit dem Polizeiminister Balashov befreundet, der Speransky offen des Verrats verdächtigte. Ein Schwarm von Informanten arbeitete für die Polizei und berichtete, was und wo Speransky über die bestehende Rechtsordnung in Russland sagte. Alle Denunziationen lagen dem König auf dem Tisch. Ein Manuskript ging von Hand zu Hand, das bewies, dass Speranskys einzige Aufgabe darin bestand, die Grundlagen des Staates zugunsten Napoleons zu zerstören.

Und Speransky konnte die finanzielle Unordnung im Land einfach nicht stoppen. Ihm waren durch die Kontinentalblockade die Hände gebunden, und es war nicht seine Schuld.

Am Ende hat Alexander das alles satt - alle sind empört, sogar Karamzin, ein Patriot und ein kluger, über den Reformer, und Russland steht am Rande eines Krieges. Zwischen dem Zaren und seinem brillanten Beamten fand ein zweistündiges Gespräch statt, das Gespräch war schwierig. Es wurde gesagt, dass der Souverän nach ihm weinte. Am nächsten Tag sagte der Zar zu Prinz Golovkin: "... Speransky wurde mir letzte Nacht weggenommen, und er war meine rechte Hand."

Der Konvertierer konnte sich nicht verteidigen, und Alexander musste ihm sagen, dass er angesichts der Annäherung des Feindes an die Grenzen Russlands keine Gelegenheit hatte, alle gegen Speransky erhobenen Anschuldigungen zu überprüfen, und er daher zurücktreten musste.

Aber eigentlich liegt in all dem ein gewisses Mysterium.

Irgendein ernsthafter Riss spaltete die Beziehung zwischen Alexander und dem Reformer. Der König hörte nicht immer auf die öffentliche Meinung, er hätte sie auch diesmal vernachlässigt, aber ... es gab Ressentiments.

Und es war Alexander, der gekränkt war, Speransky sollte nicht gekränkt sein, und dazu hatte er keine Zeit, er widmete sich zu sehr seiner Wissenschaft. Der Rücktritt von Speransky donnerte durch das Land. M. A. Dmitriev schreibt in seinem Buch „Kapitel und Erinnerungen meines Lebens“: „... der Sturz von Speransky machte in der Pension viel Lärm.

Jeder, der nach Hause ging, brachte andere Neuigkeiten mit. Die meisten waren der Meinung, Speransky habe Russland verraten und sich Napoleon ausgeliefert. Aber der Zar verteidigte später seinen Staatssekretär (er kehrte 1816 ins Geschäft zurück). Alexanders Worte über Speransky sind bekannt: "Er hat Russland nie betrogen, er hat mich persönlich betrogen."

17. März 1812 Speransky wurde aus allen Positionen entlassen und ins Exil geschickt, um in Nischni Nowgorod zu leben. Es waren zweieinhalb Monate vor dem Krieg.

Speranskys Reformen.

Alexander I. wünschte Russland liberale Reformen. Zu diesem Zweck wurde ein "Geheimkomitee" gegründet, und Michail Michailowitsch Speransky wurde der Hauptassistent des Kaisers.

M. M. Speransky- Der Sohn eines Dorfpriesters, der ohne Gönnerschaft Sekretär des Kaisers wurde, hatte viele Talente. Er las viel und beherrschte Fremdsprachen.

Im Auftrag des Kaisers arbeitete Speransky einen Reformentwurf aus, der das Regierungssystem in Russland verändern sollte.

Speranskys Reformprojekt.

M. Speransky schlug folgende Änderungen vor:

• Einführung des Grundsatzes der Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative;
• Einführung einer lokalen Selbstverwaltung auf drei Ebenen: Volost, Distrikt (Kreis) und Provinz
• allen Landbesitzern, einschließlich der Staatsbauern (45 % der Gesamtzahl), die Teilnahme an den Wahlen zu gestatten

Das Wahlrecht der Staatsduma sollte erstmals auf dem Wahlrecht beruhen - mehrstufig, für Adel und Bauern ungleich, aber breit.

Die Reform von M. Speransky stattete die Staatsduma nicht mit weitreichenden Befugnissen aus: Alle Projekte wurden diskutiert, von der Duma genehmigt und würden erst nach königlicher Genehmigung in Kraft treten.

Dem Zaren und der Regierung als Exekutive wurde das Recht entzogen, nach eigenem Willen Gesetze zu erlassen.

Bewertung der Reformen von M. Speransky.

Wenn das Projekt der Staatsreform Russlands von M. Speransky in die Tat umgesetzt würde, würde es unser Land zu einer konstitutionellen Monarchie und nicht zu einer absoluten machen.

Um liberal zu werden, müsste das Land die Bauern aus der Abhängigkeit befreien. N M. Speransky plante, die Verfassungsstruktur des Staates zu ändern, ohne 55% der Bauernschaft aus der Leibeigenschaft zu befreien.

Entwurf eines neuen russischen Zivilgesetzbuches.

M. Speransky behandelte dieses Projekt genauso wie das erste: ohne die tatsächliche Situation im Staat zu berücksichtigen.

Der Aktivist entwarf neue Gesetze auf der Grundlage der philosophischen Werke des Westens, aber in der Praxis funktionierten viele dieser Prinzipien einfach nicht.

Viele Artikel dieses Projekts sind eine Kopie des Napoleonischen Codes, der in der russischen Gesellschaft für Empörung sorgte.

M. Speransky erließ ein Dekret zur Änderung der Regeln für die Zuweisung von Rängen, versuchte, das durch Kriege verwüstete Haushaltsdefizit zu bewältigen, und beteiligte sich 1810 an der Entwicklung eines Zolltarifs.

Ende der Reformen.

Die Opposition gegen den Reformator sowohl oben als auch unten diktierte Alexander I. die Entscheidung, M. Speransky von allen seinen Posten zu entfernen und ihn nach Perm zu verbannen.

So wurden im März 1812 seine politischen Aktivitäten unterbrochen.

1819 wurde M. Speransky zum Generalgouverneur von Sibirien ernannt, und 1821 kehrte er nach St. Petersburg zurück und wurde Mitglied des etablierten Staatsrates.

MM. Speransky

Im Dezember 1808 begann Speransky im Auftrag von Alexander I. mit der Entwicklung des „Plans für die staatliche Transformation Russlands“.

Er begann die Arbeit an dem Projekt nicht nur mit der gewohnten Energie, sondern auch mit der Hoffnung auf seine Umsetzung.

Dem Reformer wurden alle gesammelten Materialien des "Geheimkomitees", Notizen und Entwürfe, die die Kommission zur Ausarbeitung staatlicher Gesetze erhalten hatte, übergeben.

Zu diesem Zeitpunkt, sagte er, habe er "alle Verfassungen der Welt studiert" und jeden Absatz des Plans täglich mit dem Kaiser besprochen.

Die wichtigsten Bestimmungen des "Plans"

Im Wesentlichen war der „Plan zur staatlichen Umgestaltung Russlands“ eine Verfassung mit festen und unveränderlichen Gesetzen. Dies war für Speransky eine unabdingbare Bedingung, und er selbst sprach davon wie folgt: „In jedem gut organisierten Staat muss es positive Prinzipien der Gesetzgebung geben, dauerhaft, unveränderlich, unverrückbar, mit denen alle anderen Gesetze eingehalten werden können.“

Speransky war ein überzeugter Anhänger der verfassungsmäßigen Ordnung.

Gleichzeitig verstand er jedoch, dass Russland für ein konstitutionelles System noch nicht bereit war und daher Transformationen mit der Reorganisation des Staatsapparats beginnen sollten. In der Zeit von 1808 bis 1811 entwarf er einen Plan für die Staatsumwandlung vom Kaiseramt zur Wolostregierung.

Es wurde viel Arbeit geleistet, und das in sehr kurzer Zeit für eine solche Größenordnung.

Nach Speranskys "Plan" wurde die gesamte Bevölkerung in Klassen eingeteilt:

• Adel als Eigentümer unbeweglichen Vermögens
• Durchschnittsstaat (Philister, Kaufleute, Staatsbauern
• Werktätige (Bedienstete, Handwerker, Kleinbürger, Tagelöhner).

Die Teilung erfolgte nach politischen und bürgerlichen Rechten: Alle drei Klassen hatten Bürgerrechte, und nur diejenigen, die Immobilien besaßen, hatten politische Rechte.

Aber es gab einen Übergang von einem Zustand zum anderen. Das Vorhandensein von Bürgerrechten bedeutet, dass in einem Staat in einem gewissen Grad es gibt freiheit. Aber um dies zu garantieren, so glaubte Speransky, sei eine politische Verfassung notwendig.

Vladimir Satz von Gesetzen des Russischen Reiches

Er argumentiert, dass der Staat eine Person mit ihrer Sicherheit und der Sicherheit ihres Eigentums versorgen muss, weil.

Unverletzlichkeit ist das Wesen der bürgerlichen Rechte und Freiheiten. Es gibt zwei Arten von Rechten und Freiheiten: persönliche und materielle Freiheiten.

1. Ohne Gerichtsverfahren kann niemand bestraft werden.
2. Niemand ist verpflichtet, persönliche Dienste zu leisten, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben.

1. Jeder kann nach dem allgemeinen Gesetz willkürlich über sein Vermögen verfügen.
2. Niemand ist verpflichtet, Steuern und Abgaben anders als nach dem Gesetz und nicht nach Willkür zu zahlen.

Wie wir sehen können, versteht Speransky das Recht als eine Methode des Schutzes, und dies erfordert Garantien gegen die Willkür des Gesetzgebers.

Daher ist eine verfassungsrechtliche und gesetzliche Begrenzung der Macht erforderlich. Daher wurde Speranskys Plan der Staatsreform zugrunde gelegt das Erfordernis, die Zivilordnung zu stärken.

Die Idee der Gewaltenteilung

Die Idee der Gewaltenteilung sollte die Grundlage der staatlichen Struktur des Landes sein und als Legislative, Exekutive und Judikative bestehen.

Speransky hat diese Idee aus dem Westen entlehnt. Er sagte: „Es ist unmöglich, eine Regierung auf das Gesetz zu stützen, wenn eine souveräne Macht das Gesetz erlässt und durchführt.“

Senat hätte oberste Instanz sein sollen Justiz.

Ministerien– Exekutive. Staatsduma - Legislative.

Vor allen diesen Gremien wurde der Staatsrat als beratendes Gremium unter dem Kaiser eingerichtet, der das zur Prüfung vorgelegte Projekt schließlich genehmigte oder ablehnte, auch wenn es von der Duma angenommen wurde.

Der Kern der Verfassung lautete:

1) Gewaltenteilung.

2) Die Meinungen des Gesetzgebers sind absolut frei und spiegeln genau die Bestrebungen des Volkes wider.

3) Die Justiz ist von der Exekutive unabhängig.

4) Die Exekutive ist der Legislative verantwortlich.

Wie Sie sehen können, waren die Hauptideen des "Plans für die staatliche Umgestaltung Russlands" mit den radikalen zufrieden, aber der Boden der russischen Realität war damals noch nicht bereit, sie zu akzeptieren.

Alexander I. war zufrieden mit nur teilweisen Umgestaltungen Russlands, bedeckt mit liberalen Versprechungen und allgemeinen Diskursen über Recht und Freiheit. Den stärksten Druck erfuhr er jedoch aus dem gerichtlichen Umfeld, das radikale Veränderungen in Russland verhindern wollte.

Das Haus in St. Petersburg, wo M.M.

Speransky

Am 1. Januar 1810 wurde die Gründung des Staatsrates angekündigt, und M. M. Speransky erhielt darin den Posten des Staatssekretärs. Alle Dokumente, die durch den Staatsrat gingen, unterlagen seiner Zuständigkeit. Die Schaffung des Staatsrates war die erste Phase der Transformation: Er war es, der Pläne für weitere Reformen aufstellen musste, alle Gesetzentwürfe mussten durch den Staatsrat gehen.

Der Souverän selbst leitete die Generalversammlung des Staatsrates. Er könne sich nur der Mehrheit der Hauptversammlung anschließen. Der erste Vorsitzende des Staatsrats (bis 14. August 1814) war Kanzler Graf N. P. Rumjanzew. Der Staatssekretär (Speransky) wurde Leiter der Staatskanzlei.

Andere Reformen

Es wurde ein Dekret über die Gerichtsränge erlassen, das die Reihenfolge der Erlangung von Titeln und Privilegien änderte. Nun sollten diese Titel als betrachtet werden einfache Zeichen Unterschiede. Privilegien wurden nur denjenigen gewährt, die öffentliche Dienste leisteten. Das Dekret zur Reform des Verfahrens zur Erlangung von Gerichtsrängen wurde vom Kaiser unterzeichnet, aber alle verstanden, dass Speransky sein Autor war. In Russland erhielten jahrzehntelang Kinder adliger Familien von Geburt an die Hofränge des Kammerjunkers (Klasse 5), nach einiger Zeit Kammerherr (Klasse 4).

Als Erwachsene erhielten sie automatisch „höhere Plätze“, ohne irgendwo zu dienen. Und per Dekret von Speransky wurde Kammerjunkern und Kammerherren, die nicht im aktiven Dienst waren, befohlen, innerhalb von zwei Monaten einen Dienstort zu finden, sonst würden sie zurücktreten.

Darüber hinaus erstellte er einen Plan zur Änderung der Produktionsordnung in Ränge, der seit der Ära von Peter I. in Kraft ist. Speransky spricht direkt über die Gefahren von Peters „Rängetabelle“ und schlägt vor, den Erhalt zu stornieren oder zu regulieren ab der 6. Klasse mit Hochschulabschluss.

Das Programm umfasste die Prüfung der Kenntnisse der russischen Sprache, einer der Fremdsprachen, des Natur-, Römer-, Staats- und Strafrechts, der allgemeinen und russischen Geschichte, der Staatswirtschaft, der Physik, der Geographie und der Statistik Russlands.

Der Rang eines Kollegiatsassessors entsprach der 8. Klasse der „Rangtabelle“. Ab dieser Klasse hatten Beamte bedeutende Privilegien und hohe Gehälter. Es gab viele, die es bekommen wollten, und die meisten von ihnen konnten die Prüfungen nicht bestehen. Es ist klar, warum Speransky immer mehr gehasst wurde.

1810-1811. Speransky organisierte die Ministerien neu: Sie wurden in Abteilungen eingeteilt, Abteilungen in Abteilungen. Aus den höchsten Beamten des Ministeriums wurde ein Ministerrat und aus allen Ministern ein Ministerkomitee zur Erörterung von Verwaltungsangelegenheiten gebildet.

Bis Anfang 1811

Speransky schlug einen Entwurf für eine Reform des Senats vor. Er beabsichtigte, den Senat in eine Regierung und eine Justiz aufzuteilen, doch dann wurde dieses Projekt verschoben. Aber nach seinem Plan wurde 1810 das Tsarskoye Selo Lyceum gegründet.

Speransky am Denkmal zum 1000. Jahrestag Russlands in Weliki Nowgorod

Alle Aspekte der russischen Realität wurden im Plan für die Transformationen Russlands widergespiegelt. In Bezug auf die Leibeigenschaft schrieb Speransky: „Die Beziehungen, in die diese beiden Klassen (Bauern und Gutsbesitzer) gestellt sind, zerstören vollständig alle Energie im russischen Volk. Das Interesse des Adels erfordert, dass die Bauern ihm völlig untergeordnet sind; das Interesse der Bauernschaft besteht darin, dass auch die Adligen der Krone untergeordnet waren ... Der Thron ist immer ein Leibeigener als einziges Gegengewicht zum Eigentum ihrer Herren, dh Leibeigenschaft war mit politischer Freiheit unvereinbar.

So erschöpft Rußland, in verschiedene Klassen zersplittert, seine Kräfte in dem Kampf, den diese Klassen untereinander führen, und überläßt der Regierung den ganzen Spielraum unbegrenzter Macht.

Ein so organisierter Staat – also nach Spaltung verfeindeter Klassen – wenn er die eine oder andere äußere Struktur hat – diese und andere Adelsbriefe, Städtebriefe, zwei Senate und ebenso viele Parlamente – ist a despotischer Staat, und solange er aus den gleichen Elementen (kriegführenden Klassen) besteht, kann er unmöglich ein monarchischer Staat sein.

Speranskys Idee eines Übergangs von der Autokratie zu einer konstitutionellen Monarchie blieb unerfüllt.

Die Arbeit am Plan der Staatsreformen wurde von Speransky bis Oktober 1809 mit dem Titel "Einführung in den Kodex der Staatsgesetze" * abgeschlossen. Die wichtigsten Bestimmungen und Ideen des Plans wurden zuvor in zahlreichen Gesprächen zwischen Alexander I. und Speransky erörtert.

Im August 1809 verabschiedete der Senat ein Dekret über neue Regeln für die Herstellung von Dienstgraden im öffentlichen Dienst. Das Hauptprinzip der Beförderung durch die Reihen des Dekrets war nicht die Dienstzeit, sondern "echter Verdienst und hervorragende Kenntnisse".

Darüber hinaus konnten nur Beamte, die ein Studium an einer der russischen Universitäten abgeschlossen oder eine Prüfung in einem speziellen Programm bestanden haben, das Recht haben, sich um den Rang eines Kollegialassessors (8. Klasse) und eines Staatsrats (5.-6. Klasse) zu bewerben.

Speransky hatte die Idee, ein spezielles geschlossenes Lyzeum in der Nähe von St. Petersburg für eine begrenzte Anzahl von Adelskindern aus Adelsfamilien zu schaffen, wo sie am meisten erhalten würden bessere Ausbildung, für den weiteren Dienst in den Zentraleinrichtungen.

1811 begannen die ersten 30 Schüler ihr Studium am Tsarskoye Selo Lyceum.

Speransky sah das Ziel der Transformation des gesellschaftspolitischen Systems Russlands darin, der Autokratie eine äußere Form einer konstitutionellen Monarchie auf der Grundlage der Rechtskraft zu geben. Das Gesetz sollte die Grundprinzipien der Struktur und Funktionsweise der Staatsgewalt definieren.

Speransky schlug gemäß dem Prinzip von C. Montesquieu vor, das Machtsystem in drei Teile zu unterteilen: Legislative, Exekutive und Judikative. Die Schaffung entsprechender Gremien wurde ins Auge gefasst. sie führen. Fragen der Gesetzgebung würden der Staatsduma, die Gerichte dem Senat und die Staatsverwaltung den der Duma verantwortlichen Ministerien unterstellt.

Die gesetzgebende Reihe wurde von Dumas gebildet - Volost-, Kreis-, Provinz- und Staatsdumas, die Volost-Duma sollte aus Grundbesitzern des Volost und Abgeordneten von Staatsbauern (aber einer von 500 Seelen) bestehen und den Volost-Vorstand und die Abgeordneten wählen die Kreisduma, die ihrerseits den Kreisvorstand und die Abgeordneten der Provinzialduma wählte, und die Provinzialduma - den Provinzvorstand und die Abgeordneten der Staatsduma.

Die Exekutive sind die von den örtlichen Dumas gewählten Gremien – Wolost, Distrikt und Provinz – und die höchste Exekutivgewalt – die Minister – werden vom Souverän ernannt.

Der Senat, nach Speranskys Projekt, der das "oberste Gericht" des Reiches verkörperte, hatte das Recht, endgültige Urteile zu fällen.

Richter waren allein vor dem Gesetz verantwortlich. Die Judikative wird auf Vorschlag von Speransky durch Volost-Gerichte (Schieds- oder Weltgerichte), dann Bezirks- und Provinzgerichte gebildet, die aus gewählten Richtern bestehen und unter Beteiligung von Geschworenen handeln; Das höchste Gericht wird durch den Senat vertreten, dessen Mitglieder (auf Lebenszeit) von der Staatsduma gewählt und vom Kaiser bestätigt werden.

Vertretern der unteren Klassen wurde nur das sogenannte allgemeine Bürgerrecht zugestanden: Niemand kann ohne Gerichtsverfahren bestraft werden; niemand ist verpflichtet, eine persönliche Dienstleistung nach dem Willen einer anderen Person zu erbringen; jeder kann Eigentum erwerben und gemäß dem Gesetz darüber verfügen; Niemand ist verpflichtet, natürliche Pflichten auf die Willkür eines anderen zu senden, sondern nur durch Gesetz oder durch freiwillige Zustimmung.

Das Bürgertum sollte neben den allgemeinen Bürgerrechten (mit einer gewissen Eigentumsvoraussetzung) politische Rechte haben.

Und schließlich hatte der Adel neben den allgemeinen bürgerlichen und politischen Rechten besondere, sogenannte Sonderbürgerrechte (das Recht auf Befreiung vom regulären Dienst, auf Besitz von besiedelten Gütern). Die Wahrung gewisser Privilegien des Adels sollte Speransky zufolge den Übergangsprozess zu einer bürgerlichen, legalen Gesellschaft erleichtern.

Um die Funktionen verschiedener Teile der Staatsverwaltung zu vereinen, schlug Speransky die Schaffung eines besonderen Gremiums vor - des Staatsrates.

Alexander 1 stimmte Speranskys Plan allgemein zu und schlug vor, seine Umsetzung ab 1810 zu drucken.

Am 1. Januar 1810 wurde der Staatsrat gebildet (der das Oberhaus des zukünftigen russischen Parlaments werden könnte). Im Laufe des Jahres sollten die Staatsduma (untere Wahlkammer) sowie Bezirks- und Provinzdumas gebildet werden.

Speranskys Reformen.

Aber dieser zweite Teil des Plans sollte nicht verwirklicht werden.

Nach der Gründung des Staatsrates wurden die Ministerien umgestaltet: Anstelle der zuvor bestehenden 8 Ministerien hätte es 1 1 geben sollen. Auf Initiative von Speransky im Jahr 1811

Es wurde die Allgemeine Verordnung über Ministerien entwickelt, die die Einheitlichkeit von Organisationen und Ministerien sowie das System der Beziehungen zwischen Strukturabteilungen und Ministerien mit anderen Institutionen festlegte.

Bei der Entwicklung der Allgemeinen Einrichtung der Ministerien wurden nicht nur die ersten Erfahrungen mit den Aktivitäten der 1802 geschaffenen Ministerien verwendet, sondern auch Beispiele für die Organisation, Aufzeichnungen und Aktivitäten der Ministerien Frankreichs.

Der von Speransky vorbereitete und bereits von Alexander gebilligte Entwurf einer Senatsreform, der die Trennung seiner richterlichen Funktion von der administrativen durch die Schaffung von zwei Senaten – einem Regierungs- und einem Justizsenat – vorsah, wurde nie verwirklicht.

Im März 1812

Der Kaiser teilte Speransky mit, dass es angesichts der Annäherung des Feindes an die Staatsgrenzen unmöglich sei, alle gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zu überprüfen. und Speransky wurde zuerst nach Nischni Nowgorod und dann nach Perm verbannt. 1819 ernannte ihn Alexander I. zum Generalgouverneur von Sibirien und erkannte damit die Ungerechtigkeit der früher gegen ihn erhobenen Anschuldigungen an.

Speransky wurde nach St. Petersburg zurückgebracht und zum Mitglied des Staatsrates und des Sibirischen Komitees ernannt, das die Kommission für die Ausarbeitung von Gesetzen leitete. Speransky war Mitglied des Obersten Strafgerichtshofs über die Dekabristen.

1826 leitete Speransky tatsächlich die 2. Abteilung der eigenen Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät, die die Kodifizierung von Gesetzen durchführte. Unter seiner Leitung wurden die erste vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches in 45 Bänden (1830) und das Gesetzbuch des Russischen Reiches in 15 Bänden (1832) erstellt.

Die erfolgreiche Umsetzung der enormen Arbeit zur Systematisierung und Kodifizierung der russischen Gesetzgebung wird von Speranskys Biographen als sein Hauptverdienst bezeichnet.

Die Kodifizierung von Gesetzen ermöglichte eine deutliche Straffung öffentliche Verwaltung, die darin die Grundsätze der Legalität stärkt.

Nach Speranskys Tod schrieb Modest Korf, sein Biograf, in sein Tagebuch: "Das Licht der russischen Verwaltung ist erloschen!"

Speranskys Reformen

Ich finde zwei Zustände in Russland: die Sklaven des Souveräns und die Sklaven des Gutsbesitzers. Die ersteren werden nur in Bezug auf die letzteren frei genannt; Ja wirklich freie Leute in Rußland gibt es keine außer Bettlern und Philosophen.

Michail Speransky

Die Regierungszeit Alexanders I. ist geprägt von zahlreichen Reformen, die fast alle Aspekte des Staatslebens betrafen.

Einer der Inspiratoren der damaligen Veränderungen in Russland war Mikhail Speransky, der vorschlug, die politische Struktur des Landes radikal zu reformieren und seine Behörden nach dem Prinzip der Gewaltenteilung zu organisieren. Diese Ideen sind heute als Speranskys Reformen bekannt, auf die wir kurz eingehen werden dieses Material. Die Reformen selbst wurden in der Zeit von 1802 bis 1812 durchgeführt und waren für das damalige Russland von großer Bedeutung.

Die wichtigsten Bestimmungen des Speransky-Reformprojekts

Speranskys Reformen werden normalerweise in drei Phasen unterteilt: 1802-1807, 1808-1810, 1811-1812.

Betrachten wir jede der Phasen genauer.

Erste Stufe (1802-1807)

Zu diesem Zeitpunkt hatte Speransky keine besonders wichtigen Positionen inne, aber gleichzeitig entwickelte er als Mitglied des "Geheimkomitees" zusammen mit Kochubey eine Ministerreform.

Infolgedessen wurden die unter Peter I. geschaffenen Gremien liquidiert, dann von Katharina abgeschafft, nahmen jedoch in den Jahren von Paul I. ihre Tätigkeit als wichtigste Staatsorgane unter dem Kaiser wieder auf. Nach 1802 wurden Ministerien anstelle von Hochschulen geschaffen. Das Ministerkabinett wurde geschaffen, um die Arbeit der Ministerien zu koordinieren. Neben diesen Transformationen veröffentlichte Speransky eine Reihe von Berichten über die Rolle des Rechts im Staatsleben und die Notwendigkeit einer kompetenten Verteilung der Verantwortlichkeiten zwischen den Staatsorganen.

Diese Studien wurden zur Grundlage für die nächsten Stufen von Speranskys Reformen.

Zweite Stufe (1808-1810)

Nachdem Speransky das Vertrauen des Kaisers gestärkt und in wichtige Regierungsämter berufen worden war, verfasste er 1809 eines der wichtigsten Dokumente seiner politischen Laufbahn – „Einführung in das Staatsgesetzbuch“.

Es war ein Plan für die Reformen des Russischen Reiches. Historiker stellen die folgenden Schlüsselbestimmungen dieses Dokuments als ein System fest, das Speranskys Reformen ganz klar charakterisiert:

1. Im Herzen der politischen Macht des Staates.

   Aufteilung der Zweige in Legislative, Exekutive und Judikative. Speransky schöpfte diese Idee aus den Ideen der französischen Aufklärung, insbesondere Montesquieu. Die Legislative sollte von der Staatsduma, die Exekutive von den bereits eingerichteten Ministerien und die Judikative vom Senat ausgeübt werden.

2. Schaffung eines beratenden Gremiums unter dem Kaiser, dem Staatsrat.

   Dieses Gremium sollte Gesetzentwürfe ausarbeiten, die dann der Duma vorgelegt würden, wo sie nach der Abstimmung Gesetze werden könnten.

3. Gesellschaftliche Transformationen.

   Die Reform sollte die Aufteilung der russischen Gesellschaft in drei Klassen durchführen: die erste - der Adel, die zweite ("Mittelklasse") - Kaufleute, Kleinbürger und Staatsbauern, die dritte - die "Werktätigen".

4. Umsetzung der Idee des "Naturrechts". Die bürgerlichen Rechte (Lebensrecht, Festnahme nur durch Gerichtsbeschluss etc.) für alle drei Stände und die politischen Rechte sollten nur den „freien Menschen“, also den ersten beiden Ständen, zustehen.
5. Soziale Mobilität war erlaubt. Mit der Akkumulation von Kapital konnten Leibeigene sich selbst erlösen, wurden also zum zweiten Stand und erhielten daher politische Rechte.
6. Die Staatsduma ist ein gewähltes Organ. Die Wahlen sollten in 4 Etappen abgehalten werden, wodurch regionale Gebietskörperschaften geschaffen würden.

   Zunächst wählten die beiden Stände die Wolostduma, deren Mitglieder die Kreisduma wählten, deren Abgeordnete wiederum mit ihren Stimmen die Provinzialduma bildeten.

   Die Abgeordneten auf Provinzebene wählten die Staatsduma.

7. Die Führung der Duma ging an den vom Kaiser ernannten Kanzler über.

Nach der Veröffentlichung dieses Projekts begann Speransky zusammen mit dem Kaiser mit der Umsetzung der Ideen. Am 1. Januar 1810 wurde ein Beratungsgremium gegründet - der Staatsrat.

Mikhail Speransky selbst wurde zum Leiter ernannt. Theoretisch sollte dieses Gremium ein vorübergehendes gesetzgebendes Organ werden, bis die Duma gebildet ist. Außerdem sollte der Rat die Finanzen des Reiches verwalten.

Dritte Stufe (1811-1812)

Trotz der Unvollständigkeit der Umsetzung der ersten Reformstufe veröffentlichte Speransky 1811 den Kodex des Regierenden Senats.

Dieses Dokument schlug vor:

1. Er schlug vor, den Senat in die Regierung (Angelegenheiten der Kommunalverwaltung) und die Judikative (das Hauptorgan der Justiz im Russischen Reich) aufzuteilen.
2. Erstellen Sie eine Vertikale der Justiz. Provinzial-, Bezirks- und Wolostgerichte sollten geschaffen werden.
3. Er äußerte die Idee, Leibeigenen Bürgerrechte zu gewähren.

Dieser Entwurf blieb wie das erste Dokument von 1809 nur ein Entwurf. Zur Zeit von 1812 wurde nur eine Idee von Speransky umgesetzt - die Schaffung des Staatsrates.

Warum hat Alexander 1 es nicht gewagt, Speranskys Projekt umzusetzen?

Die Kritik an Speransky begann bereits 1809 nach der Veröffentlichung der Einführung in den Code of State Laws. Alexander 1. nahm Speranskys Kritik als seine eigene wahr.

Da Speranskys Reformen weitgehend auf den Ideen der französischen Aufklärung basierten, wurde er außerdem dafür kritisiert, dass er versuchte, mit Napoleon zu "flirten". Infolgedessen bildete sich im Russischen Reich eine Gruppe einflussreicher konservativ gesinnter Adliger, die den Kaiser dafür kritisierten, dass er versuchte, "die historischen Grundlagen" des russischen Staates zu zerstören. Einer der bekanntesten Kritiker Speranskys, seines Zeitgenossen, berühmter Historiker Karamzin. Am meisten ärgerte sich der Adel über den Wunsch, den Staatsbauern politische Rechte zu verleihen, sowie über die Idee, allen Klassen des Reiches, einschließlich der Leibeigenen, Bürgerrechte zu verleihen.

Speransky beteiligte sich an der Finanzreform. Infolgedessen mussten die Steuern, die die Adligen zu zahlen hatten, steigen.

Politische Aktivitäten von Speransky

Auch diese Tatsache brachte den Adel gegen den Staatsratsvorsitzenden auf.

Somit können wir die Hauptgründe feststellen, warum die Umsetzung des Speransky-Projekts nicht durchgeführt wurde:

1. Großer Widerstand des russischen Adels.
2. Nicht die Entschlossenheit des Kaisers selbst, Reformen durchzuführen.
3. Die mangelnde Bereitschaft des Kaisers, ein System der "Drei Mächte" zu bilden, da dies die Rolle des Kaisers selbst im Land erheblich einschränkte.
4. Ein möglicher Krieg mit dem napoleonischen Frankreich, das die Reformen jedoch nur dann aussetzte, wenn es keine anderen Gründe für ihren vollständigen Stopp gab.

Ursachen und Folgen von Speranskys Rücktritt

Angesichts des Misstrauens und der Proteste des Adels stand Speransky ständig unter Druck. Das einzige, was ihn vor dem Verlust seiner Position bewahrte, war das Vertrauen des Kaisers, das bis 1812 anhielt. So bat der Staatssekretär 1811 persönlich den Kaiser um seinen Rücktritt, weil er glaubte, dass seine Ideen nicht umgesetzt würden.

Der Kaiser nahm den Rücktritt jedoch nicht an. Seit 1811 hat auch die Zahl der Denunziationen gegen Speransky zugenommen. Ihm wurden viele Verbrechen vorgeworfen: Verleumdung des Kaisers, geheime Verhandlungen mit Napoleon, ein versuchter Staatsstreich und andere Gemeinheiten. Trotz dieser Aussagen überreichte der Kaiser Speransky den Alexander-Newski-Orden. Mit der Verbreitung von Gerüchten und der Kritik an Speransky fiel jedoch ein Schatten auf den Kaiser selbst.

Infolgedessen unterzeichnete Alexander im März 1812 ein Dekret über die Entfernung von Speransky aus den Pflichten eines Beamten. Damit waren auch Speranskys Staatsreformen beendet.

Am 17. März fand im Büro des Winterpalastes ein persönliches Treffen zwischen Speransky und Alexander 1 statt, dessen Inhalt Historikern noch immer ein Rätsel ist. Aber bereits im September wurde die ehemalige zweite Person im Reich nach dem Kaiser ins Exil nach Nischni Nowgorod geschickt und am 15. September nach Perm verlegt.

1814 durfte er auf sein Gut in der Provinz Nowgorod zurückkehren, jedoch nur unter politischer Aufsicht. Seit 1816 kehrte Mikhail Speransky sogar in den öffentlichen Dienst zurück und wurde Gouverneur von Pensa, und 1819 wurde er Generalgouverneur von Sibirien.

1821 wurde er zum Leiter der Kommission zur Ausarbeitung von Gesetzen ernannt, wofür er in den Jahren Nikolaus I. eine staatliche Auszeichnung erhielt. 1839 starb er an einer Erkältung, vor seinem Tod wurde er in die Liste der Grafenfamilien des Russischen Reiches aufgenommen.

Das Hauptergebnis von Speranskys Tätigkeit

Obwohl Speranskys Reformen nie umgesetzt wurden, wurden sie in der russischen Gesellschaft auch nach dem Tod des Reformers weiter diskutiert. 1864, während der Justizreform, wurden Speranskys Ideen zur Vertikalen des Justizsystems berücksichtigt. 1906 nahm die erste Staatsduma in der Geschichte Russlands ihre Arbeit auf.

Daher hatte Speranskys Projekt trotz seiner Unvollständigkeit einen enormen Einfluss auf das politische Leben der russischen Gesellschaft.

Persönlichkeit Speransky

Mikhail Speransky wurde 1772 in eine bescheidene Familie geboren, seine Eltern gehörten dem niederen Klerus an. Eine Karriere als Priester erwartete ihn, aber nach dem Abschluss des Priesterseminars wurde ihm angeboten, Lehrer zu bleiben. Später empfahl der Metropolit von St. Petersburg selbst Michail für die Position des Haussekretärs von Prinz Alexei Kurakin.

Letzterer wurde ein Jahr später Generalstaatsanwalt unter Paul 1. So begann die politische Karriere von Mikhail Speransky. 1801-1802 lernte er P. Kochubey kennen, begann sich unter Alexander 1 an der Arbeit des "Geheimkomitees" zu beteiligen und zeigte zum ersten Mal einen Hang zur Reform.

Für seinen Beitrag zur Arbeit des „Komitees“ erhielt er 1806 den St.-Wladimir-Orden 3. Grades. Durch seine Berichte zu juristischen Themen hat er sich als exzellenter Kenner der Rechtswissenschaft sowie als Experte auf dem Gebiet der Staatstheorie etabliert. Damals begann der Kaiser, Speranskys Reformen zu systematisieren, um sie zur Veränderung Russlands zu nutzen.

Nach der Unterzeichnung des Friedens von Tilsit im Jahr 1807 widersetzte sich das „Unausgesprochene Komitee“ dem Waffenstillstand mit Frankreich.

Speransky selbst unterstützte die Aktionen von Alexander, außerdem zeigte er Interesse an den Reformen von Napoleon Bonaparte. In dieser Hinsicht entzieht der Kaiser das „Geheime Komitee“ seiner Tätigkeit.

Damit beginnt der Aufstieg von Mikhail Speransky als Reformer des Russischen Reiches.

1808 wurde er stellvertretender Justizminister, und 1810 erfolgte die wichtigste Ernennung seines Lebens: Er wurde Staatssekretär des Staatsrates, die zweite Person im Land nach dem Kaiser. Außerdem war Speransky von 1808 bis 1811 Hauptprokurator des Senats.

Libmonster-ID: RU-7859

Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts begannen sich in Russland kapitalistische Verhältnisse herauszubilden; Teil des russischen Adels, schlug den Weg der bürgerlichen Entwicklung ein und begann, sich unternehmerisch zu betätigen.

Inwieweit kapitalistische Verhältnisse in das Milieu des Adels einzudringen begannen, lässt sich daran ablesen, dass es in der Kodexkommission von 1767/68 zu starken Reibereien zwischen dem bürgerlichen Adel und den Kaufleuten als seinen Konkurrenten kam. Die kapitalistische Ideologie begann das Bewusstsein der Spitze der russischen Gesellschaft zu übernehmen.

Marx wies in seiner Kritik der politischen Ökonomie darauf hin, dass Russland bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts Interesse an der klassischen politischen Ökonomie zeigte. Er bezieht sich auf einen Ort aus Puschkins Roman „Eugen Onegin“, wo auch der untätige Adlige Onegin war

"... ich habe Adam Smith gelesen,
Und es gab eine tiefe Wirtschaft,
Das heißt, er wusste zu urteilen.
Wie wird der Staat reich?
Und was lebt, und warum
Er braucht kein Gold
Wenn ein einfaches Produkt...
(„Eugen Onegin“ von A. S. Puschkin)

Tatsächlich wurden im "St. Petersburg Journal" in den Jahren 1804 - 1810 die Werke von Adam Smith erläutert; Artikel anderer Autoren erschienen in dieser Zeitschrift, zum Beispiel: „Über den freien Handel mit Gold und Silber“, „Über ausschließliche Privilegien und deren Missbrauch“, „Über Geld“, „Über Hindernisse zur Verbesserung der Landwirtschaft“, „Über Kredit , Steuern". Die bürgerliche Ideologie wurde zusammen mit dem Aufkommen der kapitalistischen Produktionsweise in Russland geboren.

Zwar hinkte Russland in seiner industriellen Entwicklung viele Jahrzehnte hinter Westeuropa her. Mangels Maschinen und Ausrüstung hatte die Leibeigenschaft mit ihrer geringen Produktivität in Rußland noch eine vorherrschende Bedeutung; dennoch drangen mit jedem Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts kapitalistische Elemente in die Wirtschaft Russlands ein.

Waren Ende des 18. Jahrhunderts die Metallurgie und die Textilindustrie für den Export tätig, so begannen sie zu Beginn des 19. Jahrhunderts, die Nachfrage des heimischen Marktes zu befriedigen. 1808 erschienen Spinnmaschinen, die zunächst in der von der Regierung gegründeten Aleksandrovskaya-Manufaktur eingesetzt wurden. Zusammen mit der Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse auf dem Gebiet der Industrie gibt es eine Tendenz einiger Grundbesitzer, die Marktfähigkeit ihrer Betriebe zu erhöhen. Der Export von Brot aus Russland verdoppelte sich von 1800 bis 1810. Die Entwicklung des Kapitalismus wurde jedoch durch die Dominanz der feudalen Verhältnisse in der Wirtschaft und der Autokratie behindert, die das Bollwerk dieser Verhältnisse war. Daher musste die Propaganda des Kapitalismus darauf abzielen, nicht nur die feudalen Verhältnisse auf dem Gebiet der Wirtschaft zu kritisieren, sondern auch die Autokratie zu kritisieren, die sie schützte.

Seite 65
Radishchev Ende des 18. Jahrhunderts und Speransky zu Beginn des 19. Jahrhunderts äußerten diese Kritik zum ersten Mal in Russland. Wir müssen sofort einen Vorbehalt machen, dass es einen grundlegenden Unterschied zwischen der Kritik an Radishchev und der Kritik an Speransky gibt: Radishchev konzipierte die Zerstörung der Leibeigenschaft und ihrer Hochburg - der Autokratie - durch die Revolution, und Speransky war nur ein Befürworter von Reformen; Radishchev war ein Republikaner, während Speransky ein Anhänger einer konstitutionellen Monarchie war.

Radishchev äußerte 1772 zum ersten Mal seine negative Haltung gegenüber der Autokratie, nachdem er aus Frankreich zurückgekehrt war, sagte er: "Die Autokratie ist der Staat, der der menschlichen Natur am meisten widerspricht." Aber Radishchev verstand klar, dass "... die Könige ihre Macht nicht in Form von Sachleistungen aufgeben werden und dass sie gestürzt werden müssen, dass es keinen Kopf gibt, an dem es mehr Ungereimtheiten geben würde, wenn nicht im königlichen." In der Ode "Liberty" tritt Radishchev als Gegner des Feudalsystems auf.

Die Befreiung der Bauern, wie Katharina II. selbst sagte, erwartete Radischtschow von einer "Meuterei der Bauern". In „Reise von St. Petersburg nach Moskau“, im Kapitel „Zaitsevo“, sprach sich Radishchev gegen die Willkür der Duryndins aus und „ohne die Duryndins wäre die Welt (sprich: absolute Monarchie. – I. B.) nicht eingetreten drei Tage", und Radishchev kommt zu dem Schluss, dass die Macht im Land nicht Vertretern "edler Rasse, sondern denen gehören sollte, die sich durch ihre nützliche Tätigkeit das Vertrauen des Volkes erworben haben". Radishchev war der erste, der das bestehende System in Russland öffentlich kritisierte. Deshalb beginnt Lenin mit Radischtschow die Genealogie der russischen Revolutionäre:. Das russische Volk ist stolz darauf, dass Radischtschew, die Dekabristen und Raznochintsy-Revolutionäre der 1970er Jahre aus ihrer Mitte hervorgegangen sind.

Ende des 18. Jahrhunderts, zu Lebzeiten Radischtschows, blühte der russische Beamtenstaat auf. Alle Staatsgewalt in der Hauptstadt und in den Provinzen war in den Händen des Adels konzentriert.

Diese Eigenschaft kann vollständig der Regierungszeit von Alexander I. zugeschrieben werden, während der sich die Aktivitäten von Speransky entfalteten.

Es gibt eine traditionelle Einteilung der Herrschaft Alexanders I. in zwei Perioden: liberal – in den ersten Jahren seiner Herrschaft – und reaktionär. Diese Meinung entstand, weil Alexander I. mit seiner charakteristischen Heuchelei, wie alle Romanows, in den ersten Jahren seiner Regierung liberale Gesten machte.

"Sie (die Adligen. - I. B.) erinnerten sich daran, wie die Monarchen entweder mit dem Liberalismus flirteten oder die Henker der Radischtschews waren und "auf die treuen Arakcheevs" losgelassen haben" 2 .

Verbeugungen in Richtung Liberalismus waren für Alexander notwendig, um den Blutfleck seines Vaters abzuwaschen, der mit dem Wissen und der Beteiligung von Alexander getötet wurde. Über die Leiche seines Vaters steigend beschloss er, all jene auf seine Seite zu ziehen, die mit dem Kasernenregime Pauls I. unzufrieden waren. Wie unzufrieden die Adligen mit Paul waren, lässt sich zumindest daran ablesen, dass sogar Derzhavin nach seinem Tod schrieb: , ein schrecklicher Blick ... "Deshalb war es sehr wichtig, alle von Paul verbannten Adligen aus dem Exil zurückzubringen, den Zaum der Zensur zu lockern und mit den Adligen zu flirten, die die Transformation Russlands wünschten. Wenn wir den Schleier lüften und die Fakten der ersten Regierungsjahre Alexanders betrachten, die als Ära seiner "liberalen" Tätigkeit gelten, werden wir die Konturen des zukünftigen Kaisers sehen, der seine Herrschaft mit dem " Heilige Allianz".

Ein Beispiel, das Alexanders „liberale“ Tätigkeit charakterisiert, ist der geheime Ausschuss, der den Entwurf beriet, wonach die Ministerien dem Senat unterstellt werden sollten. Alexander lehnte dieses gemäßigte Vorhaben ab, da er sich und seine Beamten nicht kontrollieren lassen wollte.

Dem Geheimkomitee gehörten Freunde des Kaisers Graf Stroganov, Novosiltsev, Graf Kochubey und Prinz Czartoryski an.

Das Geheimkomitee befasste sich mit verschiedenen Themen, darunter Leibeigenschaft und Staatssystem. Ausschussmitglieder warnten Alexander vor grundlegenden Reformen in diesen Angelegenheiten, um die Adligen nicht zu irritieren.

Auf Initiative von Mordvinov, einem Mitglied des Ministerkomitees, wurde 1803 ein Projekt über freie Landwirte eingeführt, wonach sich staatliche und spezifische Bauern in die Freiheit freikaufen durften. Aber nur 3 % der Bauern machten von diesem Gesetz Gebrauch, da der Rest nicht über die Mittel dazu verfügte.

Dazu kommt die „Geheime Weisung von 1805“ an das Komitee der Obersten Polizei über die politische Aufsicht.

Die aufgeführten Tatsachen reichen aus, um die traditionelle Version der liberalen Periode, die angeblich einmal in Alexanders Tätigkeit existierte, ein für alle Mal zu verwerfen. Es ist sehr charakteristisch, dass in

1 W. I. Lenin. Op. T. XVIII, S. 81.

2 W. I. Lenin. Op. Bd. IV, S. 127.

Seite 66
Manifest vom 12. März, bei seiner Thronbesteigung versprach Alexander, das Land auf die gleiche Weise zu regieren wie seine Großmutter, die, wie Sie wissen, eine glühende Anhängerin des Absolutismus war.

In dieser politischen Situation der ersten Regierungsjahre von Alexander erscheint M. M. Speransky auf der Bühne und versucht, der muffigen Atmosphäre der russischen Autokratie, umgeben von einer bürokratischen Kaste der Aristokratie, die ihre Positionen betrachtete, einen frischen Wind einzuhauchen als ihr eigenes, unverletzliches Eigentum.

Speransky war einer der ersten Ideologen der aufstrebenden russischen Bourgeoisie. Alle seine Projekte und Ideen zielten darauf ab, die sozialen und staatlichen Verhältnisse in Russland nach dem Bild und Gleichnis des bürgerlichen Frankreichs zu verändern.

Speransky wurde 1772 in der Familie eines Priesters geboren. Nach erfolgreichem Abschluss des Priesterseminars wurde er zum Lehrer für Mathematik, Physik, Eloquenz und Philosophie ernannt. Dann wechselte er auf den Posten des persönlichen Sekretärs von Prinz Kurakin. 1797 wechselte er in das Büro des Generalstaatsanwalts (derselbe Kurakin). Zu Beginn von Alexanders Regierungszeit wurde Speransky in den Rang eines Staatssekretärs befördert und 1802 in das Innenministerium versetzt.

1806 traf Alexander Speransky persönlich, der ihn sehr machte guten Eindruck. Bereits 1808 war Speransky bei seinem Treffen mit Napoleon in Erfurt in Alexanders persönlichem Gefolge. Bald wurde Speransky ein bedeutender Staatsmann: Er diente als Vorsitzender der "Kommission des Kodex", befasste sich mit Kommunikationsfragen, polnischen und livländischen Angelegenheiten, leitete die Kommission der Religionsschulen usw.

Der Kampf gegen Missbrauch, Bestechung, Projekte zur Beseitigung dieser Mängel, mit denen Speransky von Anfang an gekämpft hat staatliche Aktivitäten, - all dies führte sofort zu Unzufriedenheit der Adligen mit dem "frechen Priester".

Speransky stand nicht nur als Staatsmann, sondern auch in seiner Ausbildung über ihnen: Er war bewandert in Mathematik und Literatur, sprach perfekt Französisch, hatte große Kenntnisse auf dem Gebiet der Geschichte und Philosophie: Er las Descartes, Locke, Leibniz, Kant, Schelling, Fichte und andere schrieben Fragmente zu Mathematik, Recht, Ethik, Philosophie, Pädagogik, Wirtschaft, Politik und anderen Themen.

Die bürgerliche Französische Revolution hatte großen Einfluss auf das Weltbild Speranskys. Zeit seines Lebens - vor Beginn seiner Staatstätigkeit, während seines Aufstiegs und auch nach seinem Sturz - war Speransky vom Liberalismus geprägt.

Als neunzehnjähriger Junge, während der Zeit der schwersten Reaktion von Katharina II., richtete sich dagegen Französische Revolution, hielt Speransky im Alexander-Newski-Kloster eine Predigt, in der er sich mit folgenden Worten an Katharina wandte: „Weise Souveränin, aber wenn du nicht auf dem Weg bist, Mann … wirst du nicht vom Thron herabsteigen, um die Tränen abzuwischen der letzten deiner Untertanen; wenn dein Wissen nur deiner Machtgier den Weg ebnen soll; wenn du sie nur nutzt, um die Ketten der Sklaverei geschickter zu vergolden, sie den Menschen unauffälliger aufzuzwingen und Liebe zeigen zu können die Menschen und unter dem Vorhang der Großzügigkeit, um ihre Besitztümer nach Lust und Laune Ihrer Üppigkeit und Ihrer Lieblinge geschickter zu stehlen ... das Konzept der Freiheit vollständig auszulöschen ... und Angst zu haben, ihnen zu versichern, dass Sie mehr als ein Mann sind : dann wirst du mit all deinen Gaben, mit all deiner Brillanz nur ein glücklicher Bösewicht sein "1.

Und in den „Regeln der höheren Eloquenz“ aus derselben Zeit sympathisiert Speransky mit Demosthenes, der die griechische Demokratie im Kampf gegen Mazedonien anführte.

Bereits als Haussekretär von Prinz Kurakin mied Speransky die Gesellschaft der Aristokratie und kommunizierte lieber mit den Hausangestellten des Prinzen: Er hatte eine besondere Freundschaft mit Kurakins Kammerdiener Lev Mikhailov, den Speransky später nicht vergaß, als er bereits besetzt war eine hohe Stellung. Und während seines Exils in Perm und Nischni Nowgorod konnte man Speransky in Tavernen und in der Menge treffen. Lassen Sie uns schließlich, um Speranskys Liberalismus vollständig zu charakterisieren, auf seine Verbindung zu einem so prominenten Dekabristen wie Jakuschkin hinweisen.

Speranskys Liberalismus und bürgerliche Ideologie lassen sich natürlich am besten anhand von Dokumenten und Werken eingrenzen.

Leider müssen die meisten Informationen über Speransky aus offiziellen Dokumenten entnommen werden, die von ihm in äesopischer Sprache verfasst wurden, um Ihren Ärger nicht zu erregen.

1 Zitiert aus Dovnar-Zapalsky „Aus der Geschichte der sozialen Bewegungen in Russland“, S. 81. Ed. 1905.

Seite 67
saftige Personen, für die sie bestimmt waren.

Speransky appelliert an Naturrecht, Moral, Vernunft und Aufklärung – an diese Wale der Bourgeoisie – mit der Notwendigkeit, die Autokratie im Interesse der Erweiterung der politischen und persönlichen Freiheit sowie der unternehmerischen Freiheit einzuschränken und die Reform der staatlichen Institutionen entsprechend zu skizzieren Ideologie. Auf der Grundlage des Naturrechts weist Speransky die Notwendigkeit von Bürgerrechten nach, die "die Sicherheit des Kalks und des Eigentums" gewährleisten. „Es widerspricht der Natur des Menschen (von mir betont – I. B.), anzunehmen, dass irgendjemand zustimmt, in einer Gesellschaft zu leben, in der weder Leben noch Eigentum mit irgendetwas ausgestattet sind“ 1 .

Auch die Leibeigenschaft, so Speransky, widerspreche den Naturprinzipien. menschliche Gesellschaft denn früher waren die Menschen frei.

Freiheit ist nach Speransky der Sieg der „moralischen Notwendigkeit“ über die „physische Notwendigkeit“.

Freilich ging Speranskys Freiheitsverständnis nicht über das bürgerliche Verständnis von unternehmerischer Betätigungsfreiheit, Pressefreiheit (oder, wie er es ausdrückte, Freiheit der „Prägung“) hinaus, die staatliche und richterliche Ämter nicht nur dem Adel, sondern auch an Vertreter des Mittelstandes.

Aus dem Freiheitsbegriff folgte Speransky der Formulierung der bürgerlichen Gleichheit:

1. Eigentum kann niemandem ohne Gerichtsverfahren entzogen werden.

2. „Niemand ist verpflichtet, eine materielle Leistung zu erbringen oder Steuern und Abgaben zu zahlen, außer durch Gesetz oder Bedingung und nicht durch Willkür eines anderen“ 2 .

Für den Triumph der Vernunft und der Naturprinzipien der Freiheit ist Aufklärung notwendig: „Aufklärung, Ehre (unter Ehre versteht Speransky Freiheit. - I. B.) und Geld sind Elemente, die hauptsächlich Teil einer guten Regierungsführung sind; ohne sie keine Institutionen, keine Gesetze können Kraft haben" 3.

Speransky geht davon aus, dass alle Umgestaltungen im Staat durchgeführt werden sollten, wenn die "Zeit" dafür gekommen ist. „Die Zeit ist also das erste Prinzip und die Quelle aller politischen Erneuerung, und keine Regierung, die nicht im Einklang mit dem Zeitgeist steht, kann ihrem allmächtigen Handeln widerstehen.

Alle politischen Veränderungen, die in Europa stattgefunden haben, stellen uns sozusagen vor einen ständigen Kampf zwischen dem System der Republiken und dem Feudalsystem. Als die Zustände erleuchtet wurden, trat der erste in Kraft und der zweite in Erschöpfung.

Das damalige Russland war bereits reif für wirtschaftliche und politische Transformationen, und deshalb warnte Speransky Alexander, dass „ein Autokrat, der die Autokratie nicht aufgibt, auf eine feste Barriere seiner Gewalt stoßen würde, wenn nicht in diesen Institutionen, dann in der Meinung, im Vertrauen , in den Gewohnheiten der Menschen.“5 .

Er stellt fest, dass es in Russland „Zivilsklaverei“ gibt, also eine solche Situation, „wenn die Untertanen nicht nur keine Beteiligung an den Staatskräften haben, sondern darüber hinaus nicht die Freiheit haben, über ihre Person und ihr Eigentum zu verfügen Verbindung mit anderen6 .

Speranskys Ansichten zur Bauernfrage wurden in der Einführung zum Code of State Laws von 1809 dargelegt. und auf die ihm beigefügte „Anmerkung zu Leibeigenen“.

Speransky stellt fest, dass es im 18. Jahrhundert eine scharfe Änderung in der Rechtsposition der russischen Bauernschaft gab; Auf diese Linie wies auch Engels hin. Der Bauer ist, mit den Worten Speranskys, zu einer dem Boden gleichgestellten Sache geworden, die veräußert werden kann, mit dem einzigen Unterschied, dass der Boden zum unbeweglichen Eigentum gehört, während der Bauer zum beweglichen Eigentum gehört.

Speransky weist auf die Unrentabilität der Leibeigenschaft hin. Die Häuser der Gutsbesitzer wurden mit "Müßiggängern" gefüllt, "ausschweifende Unternehmungen" intensiviert, wahnsinniger Luxus ausgebaut, was zu einer Erhöhung der Bauernzölle und unbezahlten Schulden führte; und vor allem engt die Leibeigenschaft mit ihrer Subsistenzlandwirtschaft den Absatzmarkt ein: „Für wen sollen die Spießer arbeiten, wenn jeder Gutsbesitzer alles produziert, was er braucht und sogar skurril, wenn auch schlecht, wenn auch nicht harmonisch und unrentabel, aber zu Hause produziert und sogar bietet es zum Verkauf an“7.

Speransky betonte, dass die Leibeigenschaft die Entwicklung der Wirtschaft behindert.

1 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 29. Ed. 1899.

2 Ebenda, S. 30.

3 M. Speransky "Plan der staatlichen Transformation". S. 174. Ed. 1906.

4 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 11. Ed. 1399.

5 M. Speransky "Plan of State Transformation", S. 211. Ed. 1906.

6 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 6. Ed. 1890.

7 M. Speransky "Plan of State Transformation", S. 307. Ed. 1905.

Seite 68
Sie engt nicht nur den Markt ein, sondern hemmt auch die Wettbewerbsfreiheit oder, wie Speransky es ausdrückt, die Freiheit des „Wettbewerbs“, was sich negativ auf die Entwicklung der Industrie und das Wachstum der Städte auswirkt.

In seiner Kritik der Leibeigenschaft tritt Speransky als typischer Bürger auf. Die Widersprüche der Leibeigenschaft können laut Speransky durch ihre endgültige Abschaffung beseitigt werden. Die Gesetze des Paulus über die dreitägige Fronarbeit, die Gesetze des Alexander über die freien Kultivierenden waren nur Linderungsmittel in dieser Richtung. Sie stellen Speransky nicht zufrieden. Die Befreiung der Bauern musste seiner Meinung nach in zwei Schritten erfolgen: In der ersten Periode war es notwendig, die Definition der Pflichten der Bauern gegenüber ihren Eigentümern, die Übertragung der Kopfsteuer auf a Grundsteuer, Einrichtung von Gerichten zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Bauern und Grundbesitzern; in der zweiten Periode muss den Bauern das volle Recht gegeben werden, sich frei von einem Grundbesitzer zum anderen zu bewegen.

Es muss betont werden, dass Speransky gegen die Befreiung der Bauern ohne Land war; Seiner Meinung nach „ist das Schicksal des Bauern, der Pflichten nach dem Gesetz erfüllt und sein Stück Land zur Vergeltung hat, unvergleichlich gewinnbringender als die Position der Bohnen, die bereits alle Werktätigen in England, Frankreich und Die Vereinigten Staaten."

Darüber hinaus glaubte er, dass es notwendig sei, "ein Land ohne Bauern an denselben oder einen anderen Eigentümer weiterzuverkaufen - alle derartigen Verkäufe sollten als ungültig und nichtig angesehen und wegen Fälschung, wenn sie entdeckt wird, nach den Gesetzen beurteilt werden" 1 .

Nicht ohne Grund ging in der Provinz Pensa, wo Speransky 1816 zum Gouverneur ernannt wurde, unter den Bauern das Gerücht über ihn um, dass er, nachdem er sich "vom Schmutz zu hohen Rängen und Positionen geheilt und klüger als alle königlichen Berater war, ein Leibeigenen, legte dem Souverän ein Projekt für ihre Freilassung vor und verärgerte damit alle Herren, die sich dafür und nicht für irgendeinen Verrat entschlossen, ihn zu vernichten.

Speransky erkannte wie die Dekabristen, dass es unmöglich war, die Leibeigenschaft abzuschaffen, ohne dadurch die Autokratie zu verletzen, die die Interessen der Feudalherren zum Ausdruck brachte. Deshalb versuchte er, die Autokratie einzuschränken.

Speransky unterscheidet drei Staatsformen: feudal, despotisch (mit despotisch meint Speransky absolute Monarchie) und republikanisch. Die republikanische Form gewann, wie Speransky anmerkt, zunächst in England, der Schweiz, Holland und Frankreich. Die Monarchen versuchten, gegen die republikanischen Regierungsformen zu kämpfen, konnten aber nicht gewinnen, da die despotische Regierungsform nicht mehr der Zeit entsprach. Russland hingegen kann eine gewaltsame Revolution vermeiden, wenn die Monarchie zeitlich begrenzt ist. Die ersten Versuche zu dieser Einschränkung wurden, wie Speransky glaubte, unter Alexei Mikhailovich und dann unter Anna Ioannovna und Catherine II unternommen. Aber diese Versuche waren nicht von Erfolg gekrönt, da die Zeit noch nicht gekommen war.

Speransky sieht „das auffälligste Zeichen der despotischen Autokratie in einem Staat darin, dass der Oberste Gerichtshof, der das allgemeine Recht gibt, es selbst auf bestimmte Fälle anwendet“, und er kommt zu dem Schluss, dass Russland ein Land der „despotischen Monarchie“ sei ," weist er darauf hin, dass alle staatlichen Institutionen in Russland keine "materielle Verbindung" untereinander haben.

Außerdem haben all diese Institutionen keine unabhängige politische Macht und hängen ausschließlich "vom einzigen Willen und der Welle der autokratischen Gewalt" ab, sie nutzen keine gesetzgebende Gewalt und können in keiner Weise die Autokratie beeinflussen. Eine solche Situation, so Speransky, sei „das auffälligste Zeichen“ eines despotischen Staates, unter diesen Bedingungen seien alle Ordnungs- und Freiheitsvorstellungen umgestürzt. Speransky kommt zu dem Schluss, dass die "despotische Monarchie" durch eine "wahre Monarchie", dh eine konstitutionelle, ersetzt werden muss.

Speransky erwartete, dass die Einschränkung der Monarchie in Russland anders als in den westlichen Ländern ohne Revolution erfolgen würde, hier wäre es „keine Entzündung von Leidenschaften und extremen Umständen, durch die wohltätige Inspiration der höchsten Macht, die, nachdem sie die politische Existenz ihres Volkes, kann und hat alle Möglichkeiten, ihr die richtigsten Formen zu geben.

Speranskys Verfassungspläne spiegeln wie ein Wassertropfen seine bürgerliche Ideologie und den Einfluss der bürgerlichen Französischen Revolution von 1789 und der Verfassung von 1791, die die Interessen des Großbürgertums zum Ausdruck brachte, auf ihn wider. Nach französischem Vorbild hielt es Speransky für notwendig, aktives und passives Wahlrecht einzuführen - je nachdem

1 M. Speransky "Plan der staatlichen Transformation". Bd. X, S. 320. Ed. 1905.

2 V. Semevsky "Die Bauernfrage in Russland in der 18. und 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts". T. I. St. Petersburg. 1888.

Seite 69
Eigentumsstatus. Er ging davon aus, dass persönliche bürgerliche und politische Rechte allen zustehen sollten, aber nicht in gleichem Maße: Nur Menschen, die Eigentum besitzen, sollten „an den politischen Rechten teilhaben dürfen“. Zur Verteidigung dieser Bestimmung führt er folgende Argumente an: Das Gesetz schütze das Eigentum, "je mehr eine Person die Beteiligung am Eigentum akzeptiert, desto selbstverständlicher (meine Entlastung. - I. B.) kümmert er sich um seinen Schutz." Eine solche Person kann Gesetze besser schaffen als "ein Mann ohne Eigentum oder eine Bohne". Aber wenn Menschen, die „kein Eigentum haben“, an politischen Rechten teilnehmen dürfen, dann wird die Entblößung und Verurteilung dieser letzteren nach ihrer Zahl zweifellos Vorrang haben und folglich werden alle Wahlkräfte des Volkes in die Hände von gehen diejenigen, die am wenigsten in der Güte dieser Wahlen sind, haben Teilnahme und die geringsten Wege zu ihrem richtigen Ermessen ... "

„Darauf beruht jene wichtige Regel, nach der in allen Staaten, in Frankreich selbst, während der Revolution das Wahlrecht nur auf die Besitzenden beschränkt war“1.

Basierend auf dem Eigentumsstatus teilt Speransky die gesamte Bevölkerung des Landes in drei Stände ein. Vor allem der Adel genießt bürgerliche Freiheit, politische Rechte und darüber hinaus besondere "adlige Privilegien". Dann kommt der Bürgerstand, bestehend aus Kaufleuten, Philistern und Staatsbauern, der bürgerliche und politische Rechte genießt. Schließlich - Handwerker, Hausangestellte und Großgrundbesitzer, die eine Kategorie der Werktätigen bildeten, die nur mit bürgerlichen Rechten ausgestattet waren (d. h., wie in der französischen Verfassung von 1791, Personen, die kein Eigentum besaßen und im Dienst standen, genossen keine politischen Rechte).

Speransky wurde Unentschlossenheit vorgeworfen, dass er vorschlug, innerhalb weniger Jahre Reformen durchzuführen. Aber das ist nicht wahr. Tatsächlich träumte Speransky davon, alle Reformen auf einmal einzuführen: Er akzeptierte das Projekt der schrittweisen Transformation auf Drängen von Alexander. Davon zeugt ein Brief von Speransky aus dem Exil von Perm an Alexander, in dem es heißt, es wäre besser, alle Reformen gleichzeitig zu öffnen: dann würden sie alle in ihrer Größe und Harmonie erscheinen und keine Verwirrung in der Sache stiften. Aber Euer Majestät zogen dieser Brillanz die Festigkeit vor und hielten es für besser, den Vorwurf irgendeiner Verwirrung noch eine Weile zu ertragen, als auf Grund einer Theorie plötzlich alles zu ändern.

Laut Speransky sollte die Monarchie auf die Staatsduma beschränkt werden, die auf folgender Grundlage gewählt wird. Die Wolosträte werden unter den Eigentümern unbeweglichen Vermögens in den Woloststädten und jedem Wolost gewählt; Bezirksräte werden aus den Abgeordneten der Volostdumas gebildet, und Provinzdumas werden aus den Abgeordneten der letzteren gebildet; und schließlich wird aus den Abgeordneten der Provinzialduma „eine gesetzgebende Klasse unter dem Namen Staatsduma gebildet“ 3 .

Speransky legte großen Wert auf das Gesetz, worunter er die Verfassung verstand: „Das Staatsgesetz wurde anstelle des Wortes der Verfassung erlassen und meint immer das Gesetz, das die anfänglichen Rechte und Beziehungen aller Staatsklassen untereinander festlegt“ 4 .

Mit Hilfe des „Gesetzes“ – der Verfassung – versuchte er, die Autokratie zu begrenzen: „Die Autokratie nicht nur mit äußeren Formen zu bedecken, sondern sie innerlich und mit der wesentlichen Kraft von Institutionen zu begrenzen und die Souveränität nicht durch Worte auf das Gesetz zu begründen , sondern durch die Tat selbst"5.

"Die Güte der Regierung hängt notwendigerweise von der Güte des Gesetzes ab."

Die Hauptfunktion des Gesetzes besteht darin, "das Verhältnis der Menschen zur allgemeinen Sicherheit von Personen und Eigentum herzustellen".

Die russischen Zaren verstanden das Gesetz ganz anders. Zum Beispiel bedeutete nach Pauls Ansicht Legalität klaglos Gehorsam gegenüber Polizeibefehlen; Alexander erkannte die Legalität an, die die autokratische Macht vor der Intervention des Volkes schützen würde.

Speransky war ein Befürworter „harter“ Gesetze, das heißt solcher, die von der Volksvertretung genehmigt wurden (natürlich nur die ersten beiden Stände), die das Eigentum schützen, die Willkür der Beamten zerstören, die die Gesetze auf ihre Weise interpretieren, aufstellen Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz; damit wird bürgerliches Recht proklamiert. Das Fehlen besonderer Gesetzgebungsorgane ermöglicht keine solide Gesetzgebung und gewährleistet nicht deren präzise Umsetzung. Daher die Schlussfolgerung: Alle Staatsgewalt sollte in gesetzgebende Körperschaften aufgeteilt werden.

1 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 33. Ed. 1899.

3 Ebenda, S. 38-41.

4 M. Speransky "Plan of State Transformation", S. 123. Ed. 1906.

5 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 18. Ed. 1899.

Seite 70
Dativ und Exekutive: Die gesetzgebende Gewalt soll in den Händen der Staatsduma und des Staatsrates konzentriert werden, sie kann nicht ohne die Sanktion des Monarchen handeln, aber letzterer soll die gesetzgebende Gewalt nicht einschränken, damit „seine ( der Staatsrat. - I.B.) waren frei und drückten die Meinung des Volkes aus.

Die Justiz muss gewählt werden. Die Exekutive – die Regierung – muss der Legislative verantwortlich sein.

Speransky begründet die Notwendigkeit staatlicher Verantwortung gegenüber dem Gesetzgeber damit, dass Gesetze verfälscht werden können. Die korrekte Umsetzung des Gesetzes kann nur dann erfolgen, wenn es korrekt kodifiziert ist.

"Alle beschweren sich", schreibt Speransky, "über die Verwirrung und Verwirrung unserer Zivilgesetze. Aber wie können sie ohne feste Staatsgesetze korrigiert und etabliert werden? Vernunft. Warum Zivilgesetze, wenn ihre Tafeln jeden Tag auf den ersten Stein gebrochen werden können." der Autokratie (von mir betont. - I. B.). Sich über die Komplexität der Finanzen beschweren. Aber wie man Finanzen regelt, wo es kein allgemeines Vertrauen gibt, wo es keine öffentliche Einrichtung gibt, die Ordnung ihres Vormunds" 2 .

Als stellvertretender Justizminister begann Speransky 1808 mit der Ausarbeitung eines Zivilgesetzbuchs, das auf dem Napoleonischen Gesetzbuch basierte.

Im „Draft Code“ ist der Einfluss Napoleons auf Speransky am deutlichsten betroffen. Speransky selbst versuchte dies zu bestreiten, um sich gegen den Vorwurf des Verrats zugunsten Napoleons zu wehren. Und diese Anklage wurde von seinen Feinden ernsthaft gegen ihn als das wirksamste Mittel zur Beseitigung von Speransky erhoben. Sowohl in Form als auch Inhalt ist Speranskys Kodex identisch mit dem Napoleonischen Kodex. Es ist in drei Teile gegliedert: Der erste Teil ist hauptsächlich der Familie und der Ehe gewidmet und ähnelt dem ersten Buch des napoleonischen Zivilgesetzbuchs; der zweite Teil behandelt das Eigentum, der dritte - die Verträge. guter Platz im Codex werden, wie im Napoleonischen Codex, Eigentums- und Erbschaftsfragen behandelt.

Warum wanderte der Napoleonische Kodex von Frankreich nach Italien, Deutschland, in die Schweiz, in die Niederlande, nach Belgien und nach Russland? Auf diese Frage haben wir eine erschöpfende Antwort von Engels.

Der Napoleonische Code könnte als Grundlage für die Kodifizierung dienen verschiedene Länder weil er das „alte römische Recht“ geschickt an die sich damals in Westeuropa und Russland entwickelnden bürgerlichen Verhältnisse anpasste. Deshalb hat Speransky den Kodex Napoleon angenommen.

Speransky träumte auch davon, ein Strafgesetzbuch zu schaffen. Aber es reicht nicht aus, Gesetze zu kodifizieren: Es ist notwendig, dass die Personen, die diese Gesetze ausführen, denen gegenüber rechenschaftspflichtig sind, die sie genehmigen.

Lenin bemerkte: „Eine besonders imposante reaktionäre Institution, die die Aufmerksamkeit unserer Revolutionäre relativ wenig auf sich gezogen hat, ist die Innenbürokratie, die de facto (tatsächlich, tatsächlich – Anm. d. Red.) den russischen Staat regiert“ 3 .

Diese Bürokratie rekrutierte sich hauptsächlich aus dem Adel, der dem Hof ​​nahestand. Wie Speransky betonte, betrachteten sie ihren Dienst als Bereicherung und missbrauchten ihre Amtsstellung. Dies geschah, weil „sowohl der Antwortende als auch der Fragesteller eine Person und eine Seite sind“ 4 .

Laut Speransky litten die Ministerien unter drei Hauptmängeln: 1) Mangel an Verantwortung; 2) einige Ungenauigkeiten und Missverhältnisse bei der Aufteilung der Angelegenheiten und 3) das Fehlen präziser Regeln oder Institutionen, nach denen das Ministerium handeln sollte. Zum Beispiel sind dem Innenministerium zugeordnet: die Polizei, ein Teil der Finanzen, Salz, Fabriken usw.: Das Handelsministerium erhebt Zölle, während diese Angelegenheit vom Finanzministerium behandelt werden sollte, und die allgemeine Polizei ist überhaupt keinem der Ministerien zugeordnet.

Um diese Mängel zu beseitigen, war es notwendig, die Ministerien neu zu organisieren, was Speransky tat. Das Manifest vom 25. Juni 1810 verkündete "Die neue Abteilung der Staatsangelegenheiten in der Exekutivordnung", dh das Dekret über die Umwandlung der Ministerien, und das Manifest vom 25. Juni 1811 richtete die folgenden Ministerien nach einem neuen Projekt ein: auswärtige Angelegenheiten, militärische Land- und Seeangelegenheiten, nationale Industrie. Finanzen, Polizei, Bildung und Wege

1 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 19. Ed. 1899.

2 M. Speransky "Plan der staatlichen Transformation".

3 W. I. Lenin. Op. Bd. I, S. 186.

4 M. Speransky "Plan of State Transformation", S. 135. Ed. 1905.

Seite 71
Botschaften, - außerdem wurde eine Abteilung für geistliche Angelegenheiten geschaffen.

„Drei Kräfte bewegen und regieren den Staat: die Macht der Legislative, der Exekutive und der Judikative“ 1 . Daher ist es nach der Neuordnung der Legislative und der Exekutive notwendig, mit der Umgestaltung der dritten Kraft zu beginnen - des Gerichts, wo Missbrauch und Bestechung besonders zu spüren waren, wo die Gesetze, wie Speransky es ausdrückte, nur den Beamten bekannt waren, die jeder interpretierte sie auf ihre Weise.

1811 legte Speransky dem Staatsrat einen Entwurf zur Bildung eines regierenden Senats vor, der die Exekutive des Staatsrates sein sollte. Neben den vom Monarchen ernannten Senatoren müssen hier auch gewählte Senatoren sitzen. Dieser Vorschlag erregte heftigen Widerstand von Würdenträgern, die glaubten, dass die Wahl von Senatoren „im Widerspruch zu den Gedanken einer autokratischen Herrschaft steht“.

Von allen Projekten von Speransky wurde nur die Eröffnung des Staatsrates durchgeführt (1. Januar 1810).

Speranskys Aktivitäten beschränkten sich nicht nur auf Reformen im Bereich des öffentlichen Lebens: Er hatte viele Verantwortungen, insbesondere wurde er beauftragt, Maßnahmen zur Verbesserung der Finanzen zu ergreifen, die zu diesem Zeitpunkt in Unordnung geraten waren.

Die anhaltenden Kriege des 18. Jahrhunderts und die ständig steigenden Ausgaben der Kaiserinnen verschärften diese Krise. Bereits Catherine musste auf die Gründung einer Banknotenbank zurückgreifen, die 157 Millionen Banknoten ausgab. Während ihrer Regierungszeit fiel der Banknotenkurs auf 70 Kopeken.

Unter Alexander verschlechterte sich die finanzielle Situation Russlands weiter: Die Kriege mit Frankreich, der Türkei und Schweden erschöpften die Staatskasse stark.

Die Situation wurde durch die Folgen von Tilsit weiter verkompliziert Außenhandel ging unter das Zeichen eines passiven Gleichgewichts und der Banknotenkurs fiel bis 1810 auf 25 Kopeken.

Am 1. Januar 1810 machte Speransky bei der Eröffnung des Staatsrates einen Vorschlag, Maßnahmen zur Beseitigung des finanziellen Ruins zu ergreifen. Hauptgrund für den finanziellen Ruin war laut Speransky das systematische Defizit des Staatshaushalts. Als Maßnahmen zur Beseitigung dieser Situation schlug er vor:

1) Banknoten einziehen und durch vollwertige ersetzen staatliche Zeichen; 2) die Herabsetzung bestimmter Ausgabenposten, 3) die Einführung einer Sondersteuer von 50 Kopeken pro Seele der Grund- und Kleinbauern.

1810 wurde erneut ein Defizit von mehr als 100 Millionen Rubel aufgedeckt, das gleiche Phänomen wurde 1811 im Zusammenhang mit den Kriegsvorbereitungen beobachtet. Speransky schlug im Februar 1812 vor, eine progressive Steuer auf Großgrundbesitz einzuführen. Die Idee einer progressiven Steuer entlehnte Speransky den französischen Aufklärern des 18. Jahrhunderts: Montesquieu, Rainol und Rousseau. Speranskys Steuerpolitik erhöhte die Staatseinnahmen von 1810 bis 1812 um das Zweieinhalbfache. Die Erhöhung der Steuern verbitterte die Adligen und sie griffen zu den Waffen gegen Speransky.

Es ist kein Zufall, dass am Tag nach Speranskys Verbannung (18. März 1812) auf einer Sitzung des Staatsrates eine heftige Debatte über das weitere Funktionieren der progressiven Steuer geführt wurde. Es wurde jedoch erst 1819, dh 7 Jahre nach dem Sturz von Speransky, abgesagt.

Die Einführung einer progressiven Steuer war das letzte Ereignis in den Aktivitäten von Speransky: Am 17. März 1812 wurde er aus dem öffentlichen Dienst entfernt und ins Exil geschickt.

Bei der Analyse der Gründe für das Scheitern von Speranskys Reform muss man die bestehende Meinung verwerfen, dass der Hauptgrund für den Sturz Speranskys seine „kriminelle“ Verbindung zu Napoleon war. Nicht nur Freunde, sondern auch Feinde von Speransky glaubten nicht an seine Verbindung mit Napoleon.

In einem Gespräch mit Vasilchenkov im Jahr 1820, als Alexander beschloss, Speransky nach St. Petersburg zurückzubringen, erklärte er, dass er Speranskys Verrat nie geglaubt und ihn nur ausgesandt habe, um die öffentliche Meinung zu befriedigen.

Alexanders Abkühlung gegenüber Speransky kam viel früher als zu der Zeit, als er von Speranskys "Verrat" erfuhr. Bereits 1811 gab Alexander seine Pläne auf. Im Gespräch mit de Senglen sagte er: „Speransky hat mich in Dummheit verwickelt. Naja, ich habe dem Staatsrat und dem Titel Staatssekretär zugestimmt. Es war, als hätte ich mich vom Staat getrennt. Das ist dumm und das war.“ nicht in Lagarnovs Plan"2.

Die Beziehungen zwischen Alexander und Speransky eskalierten nach einem der Gespräche über das bevorstehende

1 M. Speransky "Historischer Rückblick". Bd. X, S. 4. Ed. 1899.

2 Schilder "Alexander I". T. III. Seite 366.

Seite 72
des Krieges mit Napoleon kam Speransky bei der Analyse der tatsächlichen Kräfteverhältnisse zu dem Schluss, dass alle Vorteile in diesem Krieg in militärtechnischer Hinsicht auf der Seite Napoleons lägen, dass Russland nur dann einen Vorteil erlangen könnte, wenn Alexander sich weigerte persönlich den Krieg führen und ihre Befugnisse an die einberufene "Bojarenduma" übertragen.

Aus diesem Gespräch schloss der Zar, dass Speransky weiterhin darauf bestand, die Autokratie einzuschränken.

Gegen Speransky begann eine komplexe Intrige, die von Leuten mit sehr zweifelhafter Ehrlichkeit und politischen Abenteurern geführt wurde. Speransky wurde angegriffen von: Baron Armfeld, der wiederholt aus Schweden floh und wegen Intrigen am Hof ​​der schwedischen Könige in Abwesenheit zum Tode verurteilt wurde; Balaschow, der Polizeiminister, der keine schmutzigen Mittel zu seiner Bereicherung verschmähte und zusammen mit Armfeld davon träumte, einen Staatsstreich in Finnland durchzuführen; Herzog de Serra Captiola, Schützling des von Napoleon abgesetzten neapolitanischen Königs, von Speransky als Spion Napoleons entlarvt, französische Emigranten usw. usw.

Armfeld ging auf eine Provokation ein: Er widmete Speransky seinem Plan, zusammen mit Balaschow einen Staatsstreich in Finnland durchzuführen und es von Russland loszureißen, und lud ihn ein, sich der Verschwörung anzuschließen. Speransky lehnte dieses Abenteuer ab, meldete dies Alexander jedoch nicht. Diese Tatsache spielte eine bekannte Rolle beim Sturz Speranskys.

Außerdem erhielt Alexander kurz vor dem Sturz von Speransky einen anonymen Brief, der bewies, dass Speransky ein Agent Napoleons war, und erhielt von ihm eine große Menge Diamanten und andere Wertgegenstände. Es wird angenommen, dass dieser Brief von Rostopchin geschrieben wurde. Der Vorwurf des Hochverrats im Zusammenhang mit dem drohenden Krieg war das sicherste Mittel, Speransky aus dem Geschäft zu ziehen.

Am 17. März hatte Speransky eine zweistündige Audienz bei Alexander. Nach seiner Rückkehr nach Hause sah Speransky einen Postwagen in der Nähe seines Hauses, und der Polizeiminister Balashov wartete in der Wohnung auf ihn. Alle seine Papiere wurden versiegelt und er wurde aufgefordert, Petersburg sofort zu verlassen. Er hatte nicht einmal Zeit, sich von seinen Verwandten zu verabschieden und wurde unter Polizeiaufsicht nach Nischni Nowgorod geschickt, von wo er nach Perm transportiert wurde; und 1816 wurde Speransky zum Gouverneur von Penza ernannt; im März 1819 wurde er zum Generalgouverneur von Sibirien ernannt; 1821 kehrte Speransky mit den Ergebnissen seiner Revision der sibirischen Angelegenheiten und mit einem umfassenden Projekt der sibirischen Reform aus Sibirien nach St. Petersburg zurück.

Nach seiner Rückkehr nach St. Petersburg wurde Speransky ein einfacher Performer; Alle Dokumente, die unter seiner Feder hervorkamen, wurden von Alexander nicht ohne vorherige Rücksprache mit Arakcheev unterzeichnet.

Speransky wandte sich gegen hohe Regierungsbeamte, von denen jeder das ihm anvertraute Ministerium „für ein selbstverständliches Dorf betrachtete … Jeder, der dieses Anwesen berührte, war ein offensichtlicher Illuminati und ein Staatsverräter“ 1 „, wenn Menschen Wärme und anderes verrichteten öffentliche Ämter werden nicht nach der offiziellen Position bewertet, sondern nach den eigenen Kenntnissen und Verdiensten - führt dies dann nicht logischerweise zwangsläufig zur Freiheit der öffentlichen Meinung und öffentlichen Kontrolle, wenn man über dieses Wissen und diese Verdienste diskutiert? Nur hält das autokratische Russland stand?" 2.

Aus diesen Worten Lenins wird auch deutlich, warum die Adligen Speranskys Projekt einer obligatorischen Universitätsqualifikation für Adlige, die in den Staatsdienst eintreten, mit Feindseligkeit akzeptierten.

Das Scheitern von Speranskys Reformen muss auch durch die Unzufriedenheit des Adels mit Alexanders Außenpolitik nach Tilsit erklärt werden. Die Adligen sahen in allen Reformen Speranskys napoleonische Prinzipien.

Die Jahre der Transformationstätigkeit Speranskys - 1809-1812 - fielen mit der Krise der französisch-russischen Beziehungen zusammen. Die Gereiztheit des Adels gegen die Kontinentalblockade erreichte ihre höchsten Grenzen, daher wurde alles Französische: Ideen, Menschen, Gesetze - von den Adligen gehasst. Um sie zu beruhigen, musste Alexander, wie er selbst zugab, Speransky aus dem Geschäft entfernen.

Speransky war sich der Diskrepanz zwischen den bestehenden Ordnungen der gegebenen Zeit bewusst, aber „die Mittel zur Beseitigung des bewussten Bösen müssen – in mehr oder weniger entwickelter Form – in den sehr veränderten Produktionsbedingungen liegen. Der menschliche Verstand kann diese Mittel nicht erfinden ; sie muss sie in den gegebenen materiellen Produktionserscheinungen entdecken“3.

Speransky fiel, weil in Russland die materiellen Voraussetzungen für einen Sieg noch nicht ausreichend entwickelt waren.

1 Brief von Speransky aus Perm. Zitiert von Schilder „Alexander I“. Bd. III, S. 518.

2 W. I. Lenin. Bd. IV, S. 316.

3 F. Engels „Anti-Dühring“. Sobr. op. T. XIV, S. 270.

Seite 73
bürgerliche Ordnung. Andererseits gab es auch subjektive Gründe für den Sturz Speranskys.

Speransky hatte wenige Gleichgesinnte: Die russische Bourgeoisie, deren Ideologe er war, war klein und schwach, Speransky glaubte nicht an die Bauernschaft, da sie noch nicht „aufgeklärt“ war.

Speranskys Reformen wurden nicht umgesetzt. Dies schmälert jedoch nicht ihre historische Bedeutung und fortschrittlicher Natur, da sie sich in erster Linie gegen Absolutismus, Leibeigenschaft und bürokratische Willkür richteten.

„In Russland sind die Überreste mittelalterlicher, halbfeudaler Institutionen immer noch so unendlich stark (im Vergleich zu Westeuropa), sie liegen mit einem so bedrückenden Joch auf dem Proletariat und dem Volk im Allgemeinen und hemmen das Wachstum des politischen Denkens aller Stände und Klassen, dass man nicht umhin muss, die enorme Bedeutung des Kampfes der Arbeiter gegen alle Arten von feudalen Institutionen, gegen Absolutismus, Stände und Bürokratie zu betonen“ (meine Entspannung – I. B.) 1 .

Nur ein halbes Jahrhundert später weitere Entwicklung Der Kapitalismus in Industrie und Landwirtschaft wird nach der Niederlage der Russen mit den feudalen Verhältnissen unvereinbar Krim-Krieg, der die ganze Fäulnis und Schwäche des Feudalsystems aufdeckte, nachdem die Bauernaufstände in der ersten Hälfte des 19 sich von unten" die Reform von 1861 "von oben" durchführte, erst danach tat die Autokratie den ersten Schritt in Richtung einer bürgerlichen Monarchie.

1 W. I. Lenin. Op. T. I. S. 186.

©

Ständige Adresse dieser Publikation:

https://site/m/articles/view/SPERANSKY-AND-HIS-REFORMS

Verleger:

Anna Sergejtschik →

Suche nach Verlagsmaterialien in Systemen: Libmonster (weltweit) . Google. Jandex