Die lexikalische Kompatibilität von Wörtern wird in Phrasen gebrochen. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität als Sprachfehler

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Einführung

Fazit

Einführung

Kombinationswörterbücher bieten eine systematische Beschreibung der Kombinationseigenschaften von Wörtern einer Sprache. Informationen über die Kombinationsfähigkeit eines Wortes in gewisser Weise mit bestimmten Wörtern ist eine wichtige sprachliche Kenntnis, denn eine der wichtigsten Voraussetzungen für eine aktive Sprachbeherrschung ist die Fähigkeit, Wörter miteinander zu „verknüpfen“, um bestimmte Gedanken auszudrücken. Die Kenntnis der Grundkombinationen gibt eine Vorstellung von der Bedeutung des Wortes und hilft, es in der Sprache richtig zu verwenden.

1978 erschien „ Pädagogisches Wörterbuch Kompatibilität von Wörtern der russischen Sprache. Die Hauptaufgabe dieses Wörterbuchs besteht darin, die Sprachentwicklung ... von Schülern zu fördern, indem es ihnen die wichtigsten Wörter der russischen Sprache in den für sie charakteristischsten Kontexten zur Verfügung stellt. In der zweiten Ausgabe wurde der Name dieses Wörterbuchs teilweise geändert - "Wörterbuch der Kompatibilität von Wörtern der russischen Sprache" (1983), und auch die Adressierung dieser Ausgabe hat sich geändert: Jetzt ist das Wörterbuch hauptsächlich für Russischlehrer bestimmt als Nicht-Muttersprache und Philologen.

So ist der Wörterbucheintrag des Kompatibilitätslexikons aufgebaut: Disziplin, Art der Disziplin, g. Fest etablierte Ordnung.

Gut, ausgezeichnet, vorbildlich, ideal, streng, fest, stark, hoch, schlecht, schwach, niedrig, bewusst, Arbeit, Militär, Partei, Komsomol, Schule, Staat ... Disziplin.

Arbeitsdisziplin (Arbeitsdisziplin).

Disziplin wo: (Präposition "in" mit Präposition p.) - im Klassenzimmer, in der Schule ...; (die Präposition "on" mit der Präposition) - im Klassenzimmer, im Klassenzimmer ...

/Nichtbeachtung/ Einhaltung, Aufrechterhaltung, Verletzung, Frage, Diskussion über ... Disziplin. Die Frage der Disziplin (die Frage der Disziplin).

Beobachten, erhalten, stärken, etablieren, anpassen, erhöhen, verletzen, untergraben ... Disziplin. Strebe nach hoher Disziplin. Jemanden an hohe Disziplin gewöhnen. Die Disziplin verbesserte sich, nahm zu, schwächte sich ab, wurde besser (schlechter).

1. Eigenschaften von Wortkompatibilitätswörterbüchern

Kompatibilitätswörterbücher stellen einen besonderen Aspekt der systemischen Eigenschaften von Wortbedeutungen dar – syntagmatisch, der in der Beschreibung von zwei Arten von Kompatibilität realisiert wird – syntaktisch und lexikalisch.

Die vollständigste Beschreibung der Syntagmatik der lexikalischen Hauptschicht der russischen Sprache (etwa 2500 Wörter) findet sich im Wörterbuch der Wortkombination in der russischen Sprache, herausgegeben von P. N. Denisov und V. V. Morkovkin. Es zeigt sowohl die lexikalische Kompatibilität in ihren typischsten Erscheinungsformen als auch die syntaktische Valenz von Wörtern. Das Wörterbuch enthält Substantive, Adjektive und Verben als Hauptwörter. Der Hauptinhalt des Wörterbucheintrags ist eine Reihe von freien Kombinationen, die das Überschriftswort enthalten. Das Überschriftswort erhält eine kurze grammatikalische Beschreibung und Interpretation der Bedeutung im Wörterbuch. Die Verwendung von Phrasen wird anhand von Beispielen aus Belletristik, journalistischen und populärwissenschaftlichen Arbeiten sowie aus der Umgangssprache veranschaulicht. Das Wörterbuch stellt die Gesamtheit der syntagmatischen Merkmale lexikalischer Einheiten dar und schafft die Grundlage für den korrekten Aufbau von Aussagen, daher gehört das Kombinierbarkeitswörterbuch zu den Wörterbüchern des aktiven Typs.

Eine Reihe von Wörterbüchern beschreibt zunächst die syntaktische Kompatibilität, die Valenz, dh die Fähigkeit eines Wortes, in sie einzutreten bestimmte Typen syntaktische Verknüpfungen, realisieren ihre Bedeutung an einer bestimmten Stelle. Die syntaktische Wertigkeit eines Wortes zeigt sich oft in Managementmodellen. Dieses Merkmal der Bedeutungen spiegelt sich im Wörterbuch von D. E. Rosenthal "Management in der russischen Sprache" wider, das die Fälle verbaler und nomineller Kontrolle darstellt, die Sprechern und Schriftstellern aufgrund möglicher Variabilität Schwierigkeiten bereiten können. Das Referenzwörterbuch löst zwei Probleme: 1) Vermeidung und Korrektur von Fehlern (Grammatikaufgabe); 2) Wahl der optimalen Variante (stilistische Aufgabe).

Das Wörterbuch von V. I. Krasnykh "Russische Verben und Prädikate" löst die wichtige Aufgabe, die syntaktische Kompatibilität solcher Verben und Prädikate wie sprechen, erzählen, denken, sich erinnern, Angst haben, bewundern, wissen, verstehen, sehen, hören usw. zu lehren. erklärender Satz bei solchen Worten spielt es die Rolle eines strukturell-semantischen Verteilers. Das Wörterbuch gibt eine systematische und ziemlich vollständige Beschreibung der Kompatibilität von Verben und unpersönlichen Prädikativen auf -o mit erklärenden Sätzen und unbestimmten Formen von Verben. Über 600 Wörterbucheinträge mit Verben und mehr als 200 mit Prädikativen enthalten eine Interpretation, einen Hinweis auf eine mögliche Kompatibilität mit bestimmten verwandten Mitteln (sowie mit demonstrativen Wörtern) und eine unbestimmte Form des Verbs, Sprachillustrationen. Heiraten:

BEWEISE, ich beweise, -iss, -yut, beweise, ich werde beweisen, du wirst beweisen, St. An wen und ohne zusätzliche etwas mit Fakten, Argumenten bestätigen, durch Argumente, Fakten usw. überzeugen, sich von etw überzeugen Mit Gewerkschaften, als ob (nur sie) und verwandte Worte.

Alle sagten mir, dass ich falsch lag, aber ich war mir sicher, dass ich Recht hatte. Wie wichtig Fremdsprachenkenntnisse für eine Fachkraft sind, muss nicht nachgewiesen werden.

Eine Reihe von Wörterbüchern, die den Umgang mit russischen Wörtern beschreiben, richten sich an Ausländer, die Russisch lernen. So enthält das Wörterbuch von N. N. Prokopovich und anderen "Nominale und verbale Kontrolle im modernen Russisch" 1219 Kernwörter, die basierend auf der Häufigkeit ihrer Verwendung ausgewählt wurden, und ihre typischen Phrasen, die gemäß der Kontrollmethode gebildet wurden. Das Wörterbuch A, K. Demidova enthält 800 der häufigsten russischen Verben mit Angabe ihrer Kompatibilität, Konstruktionen, die in der Literatursprache und der Sprache wissenschaftlicher Arbeiten üblich sind. Das Wörterbuch von V. M. Deribas ist ein pädagogisches Wörterbuch-Nachschlagewerk von Verb-Nominal-Phrasen, angeordnet nach ihren zwei Bestandteilen (Verb - Substantiv). Es werden Fragen zu Wortkombinationen gestellt, die die Wertigkeit von Kernwörtern widerspiegeln.

Bildungsziele verfolgt auch das "Handbuch zur lexikalischen Kompatibilität von Wörtern in der russischen Sprache". Es enthält ungefähr 1900 Wörter (Substantive, Adjektive, Verben) in ihren typischen und gebräuchlichen Kombinationen mit anderen Wörtern (ungefähr 40.000 Phrasen sind angegeben).

"Lernwörterbuch für ausländische Schulen, 4000 gebräuchlichste Wörter der russischen Sprache" (Hrsg. N. M. Shansky) enthält die Wörter, die für aktive Sprachfähigkeiten erforderlich sind. Als Auswahlquellen wurden Häufigkeitswörterbücher, Minimalwörterbücher für nichtrussische Schüler verwendet. Eine Besonderheit dieses Wörterbuchs besteht darin, dass die Semantik des Wortes und seine Verwendung im Wörterbuch durch Sprachillustrationssätze offenbart werden. Ein spezifisches Merkmal von Phrasen besteht darin, dass sie hauptsächlich aus Wörtern bestehen, die in einem bestimmten Wörterbuch enthalten sind. In einigen Fällen wird die Semantik des Wortes visuell mit Hilfe von Fotos und Tabellen mit Zeichnungen offenbart. Der Anhang enthält eine Reihe thematische Gruppen Wortschatz und Abkürzungen.

Es gibt Wörterbücher, die (für Bildungszwecke) die Kompatibilität von terminologischem Vokabular beschreiben. So wird gesellschaftspolitisches Vokabular in seinen typischen Kombinationen im Wörterbuch "Stabile Phrasen der russischen Sprache" vorgestellt.

Besondere Beachtung verdient das „Bildungswörterbuch zur Vereinbarkeit gesellschaftspolitischer Begriffe“. Das von V. V. Morkovkin herausgegebene Wörterbuch eröffnet eine Reihe von Bildungswörterbüchern für die Kompatibilität von Begriffen in den wichtigsten Zweigen von Wissenschaft und Technologie. Es baut auf streng entwickelten Prinzipien eines typischen lexikografischen Projekts auf. Die Haupteinheit des Wörterbuchs ist eine Phrase, die gebildet wird, indem eine der syntaktischen Positionen beim Überschriftswort ausgefüllt wird und das Kriterium der semantischen Vollständigkeit erfüllt wird. Die wichtigsten gesellschaftlichen und politischen Begriffe sind als Überschriftseinheiten im Wörterbuch enthalten. Insgesamt beschreibt das Wörterbuch etwa 1000 terminologische Einheiten. Der Hauptteil des Wörterbucheintrags ist eine geordnete Liste von Phrasen, die die Kompatibilitätseigenschaften der Überschrifteneinheit charakterisieren. Mit Hilfe spezieller Labels wird die Kompatibilität von Ableitungen von Überschriften beschrieben. Die Fähigkeit von Überschriftseinheiten, synonyme Beziehungen einzugehen, wird konsequent vermerkt. Konzipiert für internationale Studierende, die studiert haben gesellschaftspolitisch Disziplinen an den Universitäten der UdSSR stellt das Wörterbuch die Ideologien der Sowjetzeit ausdrucksvoll vor. Vergleichen Sie zum Beispiel ein Fragment eines Wörterbucheintrags, der die typische Kompatibilität des Wortes Kapitalismus darstellt:

Zu den aktiven Wörterbüchern gehört das Dictionary of Amplifying Phrases von N. I. Ubin. Seine Besonderheit besteht darin, dass von allen typischen Kombinationen nur diejenigen ausgewählt werden, die das semantische Zeichen der Intensität enthalten. Das Wörterbuch enthält 10.400 russische und 12.500 englische Verstärkungsphrasen. Im Wörterbucheintrag des direkten Teils werden Überschriftenwörter, ihre lexikalischen Intensivierer und Übersetzungsäquivalente angegeben. Im hinteren Teil des Wörterbuchs ist das Material um Intensivierungswörter gruppiert. Als einsprachiges Wörterbuch der lexikalischen Kompatibilität ist es hauptsächlich dazu gedacht, die notwendigen Wörter auszuwählen und im Text richtig zu kombinieren (vgl.: das Aroma ist dick, berauschend, scharf, durchdringend, berauschend, anhaltend, schwer; gnadenlose Satire, Geißelung, ätzend, brennend, böse, scharf, scharf).

Die Besonderheit des präsentierten Materials zeichnet sich durch das "Wörterbuch der Kombinationen, die einem Wort entsprechen" von R. P. Rogozhnikova aus. Es enthält 650 stabile Kombinationen der russischen Sprache, die einem Wort in Bedeutung und Funktion in der Sprache entsprechen (äquivalent). Die im Wörterbuch enthaltenen Phrasen erfüllen die Funktionen von modalen Hilfswörtern sowie von Adverbien, Prädikativen, Pronomen und Interjektionen. Sie zeichnen sich durch eine unveränderliche Form, Bedeutungseinheit und meist einen Schwerpunkt aus, zum Beispiel: als ob, während, insbesondere während, es scheinen würde, als ob eines dieser Tage als ein Ganzes wahrgenommen werden und sind äquivalent zu einem Wort, das die gleiche Funktion in der Sprache erfüllt, aber keine Wörter sind, da sie selbst aus zwei oder mehr Wörtern bestehen, signifikant und Hilfswörter. Gleichzeitig können sie nicht als Phraseologiekombinationen bezeichnet werden: Das haben sie nicht übertragene Bedeutung, was typisch für eine Phraseologiekombination ist. In der Sprache werden solche Kombinationen als vorgefertigte Einheiten wiedergegeben. Die am häufigsten verwendeten Kombinationen sind im Wörterbuch ausgewählt. Sie werden von stilistischen Merkmalen und Sprachillustrationen begleitet.

2. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität

Wörterbuch der Kompatibilität – ein Wörterbuch, das Material zur lexikalischen Kompatibilität enthält.

Semantische Fehler

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird durch semantische Fehler zweier Arten verursacht - logische und sprachliche.

Logische Fehler sind damit verbunden, dass nicht zwischen Konzepten unterschieden wird, die in irgendeiner Hinsicht nahe beieinander liegen. Oft unterscheiden Menschen nicht zwischen Tätigkeitsbereichen, Ursache und Wirkung, Teil und Ganzem, verwandten Phänomenen.

So findet sich im Satz „Einwohner der Küstenstadt waren Zeugen einer großen Theateraufführung“ ein Fehler in der Wendung „Zeugen der Aufführung“. Das Wort "Zeuge" bedeutet "Augenzeuge" - dies ist der Name einer Person, die sich am Ort eines Vorfalls wiederfindet. Dieses Wort ist mit dem Bereich der gerichtlichen und juristischen Tätigkeit verbunden. Im Bereich der Theater- und Konzerttätigkeit, auf den sich der Vorschlag bezieht, wird das Wort „Zuschauer“ verwendet. Dieser Fehler ist mit einer fehlenden Abgrenzung der Tätigkeitsbereiche verbunden.

Die fehlerhafte Kombination „Preise sind teurer geworden“ ist mit einer fehlenden Unterscheidung zwischen den verwandten Begriffen „Preise“ und „Güter“ verbunden: Güter verteuern sich, und die Preise steigen. Beispiele für ähnliche Fehler in den Sätzen können genannt werden: „Die rechtzeitige Inbetriebnahme der Anlage gibt Anlass zur Sorge“; „52 Bäume wurden im Park gepflanzt“; "Infolge der Pest verließen die Menschen die Stadt." All diese Fehler lassen sich nicht durch die Unterscheidung zwischen verwandten Phänomenen erklären: Die Befürchtung besteht nicht darin, dass der Mähdrescher angefahren wird, sondern dass er nicht zum geplanten Zeitpunkt angefahren wird; lege keine Bäume, sondern einen Park; Menschen verlassen die Stadt nicht deshalb, sondern wegen der Pest. Mögliche Korrekturen in diesen Fällen: „Es besteht die Sorge, dass die Anlage nicht zum geplanten Zeitpunkt angefahren wird“; „52 Bäume im Park gepflanzt“; "Infolge der Pest war die Stadt verlassen."

Sprachliche Fehler sind damit verbunden, dass Wörter, die in irgendwelchen vorkommen, nicht unterschieden werden semantische Beziehungen. Dies sind meist Synonyme und Paronyme.

Das Nichtunterscheiden von Synonymen, Wörtern, die in der Bedeutung ähnlich oder übereinstimmend sind, führt zu Fehlern bei der Verwendung. So sind beispielsweise die Wörter „Rolle“ und „Funktion“ im Sinne von „Arbeit, Wirkungskreis“ synonym, aber genetisch mit unterschiedlichen Bezeichnungen verbunden: die Rolle – mit dem Bereich Theater und Kino, und die Funktion – mit Logik. Daher die etablierte lexikalische Kompatibilität: Die Rolle wird gespielt (gespielt) und die Funktion wird ausgeführt (durchgeführt). Die Wörter „mutig“ und „mutig“ sind Synonyme, aber „mutig“ ist mit der äußeren Manifestation der genannten Qualität verbunden, und „mutig“ ist sowohl mit dem Äußeren als auch mit dem Inneren verbunden, sodass ein Gedanke, eine Entscheidung, eine Idee nur mutig sein kann , aber nicht mutig.

Keine Unterscheidung zwischen Paronymen, d.h. auch klanglich teilweise übereinstimmende Wörter führen zu Anwendungsfehlern; Die meisten Paronyme sind Einzelwurzelwörter, die sich in Suffixen oder Präfixen und damit in Bedeutungsschattierungen sowie in der stilistischen Färbung unterscheiden. Zum Beispiel ist ein Vergehen (Straftat) eine Handlung (eine von jemandem begangene Handlung); schuldig (wer ein Verbrechen begangen hat) - schuldig (an etwas schuldig, gegen die Regeln der Moral, der Höflichkeit usw. verstoßen); bezahlen (für etwas) - bezahlen (für etwas).

Paronyme können verschiedenen Varianten einer gemeinsamen Wurzel zugeordnet werden. Zum Beispiel kurz (klein, das Gegenteil von lang) - kurz (kurz gesagt, in wenigen Worten). Deshalb sagen sie einen kurzen Text, aber kurze Nacherzählung Text. Lehnwörter können auch in paronymischen Beziehungen vorkommen: Parität (Gleichheit) - Priorität (Primat, Vorteil), Dequalifikation (Verlust der Qualifikation) - Disqualifikation (Entzug der Qualifikation) usw. Um zwischen Paronymen ausländischer Herkunft zu unterscheiden, ist es notwendig, sich zu beziehen zu Fremdwörterbüchern.

Das Folgende sind Häufigkeitspaare von Paronymen:

Erfüllen – erfüllen haben die allgemeine Bedeutung „durchführen, in die Tat umsetzen“, zum Beispiel einen Auftrag erfüllen (erfüllen), aber das zweite Verb hat Buchcharakter;

Lang - lang fallen im Sinne von „fortlaufend, lang“ zusammen, zum Beispiel ein langes (langes) Gespräch, eine lange (lange) Pause, aber „lang“ gibt die zeitliche Länge an und „lang“ betont die prozedurale Bedeutung von das Nomen; "lang" wird normalerweise mit den Namen von Zeiträumen (lange Nacht, langer Winter) und "lang" - mit den Namen von Handlungen und Zuständen kombiniert, die für lange Zeit berechnet wurden (langer Flug, lange Behandlung);

Vereinbarung – Eine Vereinbarung unterscheidet sich darin, dass „Vereinbarung“ eine schriftliche oder mündliche Vereinbarung bedeutet, eine Bedingung für gegenseitige Verpflichtungen (Freundschafts- und Kooperationsvereinbarung), und „Vereinbarung“ eine Vereinbarung ist, die durch Verhandlungen erreicht wird (eine Vereinbarung, ein Thema auf die Tagesordnung zu setzen). ;

Wahrheit (Wahrheit, tatsächlicher Sachverhalt) - Wahrheit (Entsprechung zur Wahrheit). Zum Beispiel ist der Wunsch nach Wahrheit die Wahrheit der aufgestellten Annahmen;

Gewöhnlich - gewöhnlich unterscheiden sich darin, dass das erste Wort unauffällig, unauffällig und das zweite - typisch betont. Zum Beispiel, gewöhnlicher Mensch- ganz normaler Tag.

Um die Besonderheiten von Wörtern zu identifizieren, die durch paronymische Beziehungen verwandt sind, ist es notwendig, die morphologische Zusammensetzung des Wortes und die Methode seiner Bildung korrekt darzustellen. Zum Beispiel paarweise zu lernen - zu meistern, zu erschweren - zu erschweren, schwerer zu machen - schwerer zu machen Wörter mit dem Präfix o- haben die Bedeutung eines höheren Manifestationsgrades der Handlung. In Paaren hygienisch - hygienisch, logisch - logisch, praktisch - praktisch, wirtschaftlich - wirtschaftlich, unterschiedlich in Suffixen -ichesk- / -n-, bezeichnet das zweite Adjektiv ein Zeichen, das sich mehr oder weniger manifestieren kann (qualitatives Adjektiv). Dies impliziert Kompatibilität: eine hygienische Norm - ein hygienischer Stoff, logische Gesetze - eine logische Schlussfolgerung, praktische Anwendung - praktische Kleidung, Wirtschaftspolitik - ein sparsames Gerät.

Stilistische Fehler

Stilfehler sind ein Verstoß gegen die Anforderungen der Einheit des funktionalen Stils, der ungerechtfertigte Einsatz von emotional gefärbten, stilistisch geprägten Mitteln. Stilfehler sind mit dem Ignorieren der Einschränkungen verbunden, die seine stilistische Färbung dem Gebrauch eines Wortes auferlegt.

Zu den häufigsten Stilfehlern gehören:

1. Die Verwendung von Klerikalismus - Wörter und Phrasen, die für den offiziellen Geschäftsstil charakteristisch sind. Zum Beispiel: „Da die Einnahmenseite meines Budgets steigt, habe ich mich für einen dauerhaften Kauf entschieden neues Auto- "Ich fing an, viel Geld zu bekommen, also beschloss ich, ein neues Auto zu kaufen."

2. Die Verwendung von Wörtern (Ausdrücken) von unangemessener stilistischer Färbung. So ist in einem literarischen Kontext die Verwendung von Jargon, Umgangssprache, beleidigendem Vokabular unangebracht, in einem Wirtschaftstext sollten umgangssprachliche und ausdrucksstarke Wörter vermieden werden. Zum Beispiel: „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Wirtschaftsprüfer“ – „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Wirtschaftsprüfer.“

3. Stilmischung - ungerechtfertigte Verwendung in einem Text von Wörtern, für die syntaktische Konstruktionen charakteristisch sind verschiedene Stile Russische Sprache. Zum Beispiel eine Mischung aus wissenschaftlichen und umgangssprachlichen Stilen.

4. Vokabeln aus verschiedenen historischen Epochen mischen. Zum Beispiel "Über die Helden von Kettenhemden, Hosen, Fäustlingen" - "Über die Helden von Kettenhemden, Rüstungen, Fäustlingen."

5. Falscher Satzbau. Zum Beispiel: „Trotz seiner Jugend hat er guter Mensch". Es gibt mehrere Möglichkeiten, diese Fehler zu korrigieren. Ändern Sie zunächst die Wortstellung im Satz: "In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen" - "In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen."

6. Wiederholen Sie zweitens den Satz: „Lassen Sie uns bei anderen Sportveranstaltungen über die Stange sprechen“ - „Bei anderen Sportveranstaltungen sollten Langhantelwettbewerbe hervorgehoben werden.“

7. Pleonasmus - verbaler Exzess, die Verwendung von Wörtern, die aus semantischer Sicht unnötig sind. Um Pleonasmus zu vermeiden, müssen Sie Folgendes tun:

Ersetzen Sie das Wort durch eine einzelne Wurzel, zum Beispiel ein monumentales Denkmal - ein Denkmal;

Entfernen Sie ein Wort aus einem Satz, z. B. Hauptpunkt- Essenz, wertvolle Schätze - Schätze;

Entfernen Sie ein Wort aus dem Text, ohne die Qualität zu beeinträchtigen. Zum Beispiel: „Operation ist die Art und Weise, wie eine Aktion ausgeführt wird“ – „Operation ist eine Art, eine Aktion auszuführen“; "Bauen eines Modells nach bekannten Regeln" - "Bauen eines Modells nach den Regeln."

8. Tautologie - die Verwendung von Einzelwurzelwörtern innerhalb der Grenzen eines Satzes. Zum Beispiel „Erzähle eine Geschichte“; "Stelle eine Frage." Möglichkeiten zur Korrektur von Tautologien sind:

Ersetzen Sie eines der Wörter durch ein Synonym. Zum Beispiel „Sintflutartiger Regen hat den ganzen Tag nicht aufgehört“ - „Sintflutartiger Regen hat den ganzen Tag nicht aufgehört“;

Entfernen Sie eines der Wörter. Zum Beispiel: "Neben diesen Zeichen gibt es eine Reihe anderer" - "Neben diesen Zeichen gibt es noch andere."

Die Tautologie ist beim lauten Lesen des Textes leicht zu erkennen. Überbeanspruchte Wörter beinhalten normalerweise which, so that und can.

9. Lexikalische Wiederholungen im Text. Zum Beispiel: "Um gut zu lernen, müssen die Schüler dem Lernen mehr Aufmerksamkeit schenken." Wörter, die sich wiederholen, sollten durch Synonyme ersetzt werden, Substantive können durch Pronomen ersetzt werden, oder ein sich wiederholendes Wort kann, wenn möglich, ganz entfernt werden - "Um Erfolg zu haben, müssen die Schüler dem Unterricht mehr Aufmerksamkeit schenken."

10. Substitution des Konzepts. Dieser Fehler tritt auf, wenn ein Wort fehlt. Zum Beispiel „Patienten, die drei Jahre lang keine Ambulanz besucht haben, werden im Archiv abgelegt“ ( wir redenüber Patientenkarten, und aus dem Vorschlagstext geht hervor, dass die Patienten selbst an die Ambulanz übergeben wurden).

11. Dieser Fehler, der durch die stilistische Nachlässigkeit des Autors entstanden ist, kann leicht korrigiert werden: Es ist notwendig, ein versehentlich ausgelassenes Wort oder einen Satz einzufügen. Zum Beispiel: „Landwirte streben danach, die Zahl der Schafe auf dem Hof zu erhöhen“ – „Landwirte streben danach, die Zahl der Schafe auf dem Hof zu erhöhen.“

12. Auswahl von Singular- oder Pluralformen. Oft gibt es Probleme mit der Verwendung von Singular oder Plural. Beispiele für die richtige Verwendung sind Kombinationen: zwei oder mehr Optionen, drei oder mehr Formen, es gibt mehrere Optionen, es gibt einige Optionen.

Für den korrekten Gebrauch wird zunehmend auf Bedeutungsübereinstimmung gesetzt: Ist ein Ganzes gemeint, so wird der Singular verwendet, und wenn es darum geht, einzelne Gegenstände hervorzuheben, wird der Plural verwendet.

13. Übereinstimmung von Wörtern in einem Satz. Oft gibt es Fehler bei der Übereinstimmung von Wörtern in einem Satz, insbesondere was die Kontrolle von Verben betrifft. Beispiel: „In diesem Abschnitt geht es um das Öffnen, Bearbeiten und Speichern eines Dokuments“ – „In diesem Abschnitt werden die Verfahren zum Öffnen und Speichern von Dokumenten sowie die Arbeit mit ihnen beschrieben.“

14. Bildung von Verbalsubstantiven. Sie sollten darauf achten, Verbalsubstantive zu bilden, weil. Viele der erstellten Wörter sind nicht im Wörterbuch enthalten, und ihre Verwendung wird als Analphabet angesehen (Ordnung - Ordnen, nicht Ordnen; Zusammenbruch - Falten, nicht Falten).

15. Die gleichen Formen aufreihen. Vermeiden Sie die Aneinanderreihung gleicher Groß- und Kleinschreibung, z. B. mit den Wörtern „to“ und „what“. Zum Beispiel: "Um die Möglichkeit einer Gefahr zu vermeiden" - "Um das Eintreten einer Gefahr zu vermeiden."

16. Armut und Monotonie syntaktischer Konstruktionen. Zum Beispiel: „Der Mann trug eine verbrannte Daunenjacke. Die Steppjacke war grob gestopft. Die Stiefel waren fast neu. Mottenzerfressene Socken“ - „Der Mann war mit einer grob gestopften, verbrannten Daunenjacke bekleidet. Obwohl die Stiefel fast neu waren, waren die Socken von Motten zerfressen.

Stilistisch ungerechtfertigte Verwendung von Tropen. Die Verwendung von Tropen kann eine Vielzahl von Sprachfehlern verursachen. Eine erfolglose Bildsprache ist ein ziemlich häufiger Fehler im Stil von Autoren mit schlechter Schreibkunst.

Zum Beispiel: „Der Richter war genauso einfach und bescheiden.

3. Fehler bei der Verwendung von Lehnwörtern

Wörterbuchkompatibilität syntaktisch lexikalisch

In den letzten Jahren wurde die russische Sprache intensiv mit Lehnwörtern ergänzt. Dies liegt daran, dass das Land in eine neue gesellschaftspolitische Formation sowie in freie Marktbeziehungen eingetreten ist. Sprache reagiert immer schnell und flexibel auf die Bedürfnisse der Gesellschaft. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass es eine Sprachexplosion gab. Daran ist jedoch nichts auszusetzen, denn Lehnwörter sind das Ergebnis von Kontakten, Beziehungen zwischen Völkern und Staaten.

Das Vorhandensein von Wörtern aus anderen Sprachen in einer Sprache und deren Verwendung in der Sprache ist eine objektive Realität. Die Zahl solcher Wörter nimmt aufgrund des Eindringens neuer Wörter und der Erweiterung des Umfangs alter Wörter, die im engen Sinne verwendet werden, ständig zu.

Leider werden bei der Verwendung von Lehnwörtern viele Fehler gemacht (Rechtschreibung, orthoepisch, grammatikalisch, lexikalisch), die erklärt werden Sonderstellung Fremdwörter: In einer neuen Sprache für sich selbst haben sie schwache familiäre Bindungen (oder haben sie überhaupt nicht), daher ist ihre Wurzel für die meisten Muttersprachler verwirrend, die Bedeutung ist unklar, aber ihre Modernität ist im Vergleich zu vertrautem Russisch oder zu spüren geliehene Wörter, die seit langem beherrscht werden.

Die häufigste Art von Fehlern ist mit der unvernünftigen Verwendung eines Fremdworts verbunden, das im Vergleich zu seinem Russischen oder einem geliehenen Synonym, das seit langem beherrscht wird, nichts Neues einführt. Zum Beispiel: „Die Präsentation des Parfums fand letzten Freitag statt; Das Parfum hat sich gut verkauft." Wenn das Wort „Parfüm“ die Bedeutung einer bestimmten Art von Parfüm hat oder eine Parfümerieklasse bezeichnet, die das betreffende Parfüm umfasst, sollte eine Anmerkung gemacht werden; Wenn das Wort "Parfüm" in seiner direkten Bedeutung von "Parfüm" verwendet wird, ist die Notwendigkeit seiner Verwendung in diesem Text höchst zweifelhaft.

Eine andere Fehlerart ist die Aneinanderreihung von Lehnwörtern, die den Leser mit der wissenschaftlichen Darstellung „verblüffen“ kann. Zum Beispiel: "Es sollte eine Auswahl an Immobilienrentabilitäten geben." Die Schwierigkeit des Verständnisses ist mit der Verwendung von zwei geliehenen Wörtern hintereinander verbunden, und jedes von ihnen wird falsch verwendet. Das Wort „Züchtung“ bedeutet „ein Teilgebiet der Agrar- und Nutztierkunde, das sich mit der Züchtung neuer Sorten und Rassen (Selektionsverfahren) befasst“. Das Wort "Rentabilität" bedeutet "die Eigenschaft, kostengünstig zu sein (profitabel, profitabel)." Anscheinend wird hier das Wort „Auswahl“ in seiner direkten Übersetzung aus dem Englischen als „Auswahl“ verwendet, aber eine solche Bedeutung wurde auf Russisch noch nicht gebildet, außerdem wird es nicht mit dem Wort „Eigentum“ kombiniert , wird eine solche Verwendung als logischer Irrtum wahrgenommen. Es sollte geschrieben werden: "Es sollte eine Auswahl der kostengünstigsten (rentablen) Immobilienarten geben."

Sehr oft führt die Unkenntnis der genauen Bedeutung eines geliehenen Wortes zu Fehlern. „Schuld und Sühne“ ist beispielsweise ein Kultroman von Dostojewski, das Wort „Kult“ hat zwei Bedeutungen:

1. ein Adjektiv zum Wort „Kult“ im Sinne von „Dienst an einer Gottheit und damit zusammenhängende Handlungen, Rituale“ (Kultgegenstände);

2. weithin bekannt, beliebt; Anbetung seiner Anhänger verursachen (Kultfilm).

Es ist offensichtlich, dass in dem obigen Satz das Wort „Kult“ im Sinne des Wortes „populär“ verwendet wird, was falsch ist. Es sollte geschrieben werden: "Verbrechen und Sühne" ist ein populärer Roman.

Die meisten pleonastischen Kombinationen treten genau dann auf, wenn geliehene Wörter verwendet werden. Zum Beispiel: „kurzes Briefing“ („kurz“ ist in der Bedeutung des Wortes „Briefing“ enthalten, daher überflüssig), „Landschaft“ (das Wort „Lokalität“ ist überflüssig), „höchste Priorität“ (das Wort „ main“ ist überflüssig).

Das geliehene Wort, das ein russisches Synonym hat, ist normalerweise höher im Stil (etwas offizieller), daher eignet es sich nicht gut für die zwischenmenschliche vertrauliche Kommunikation, um die innere Welt eines Menschen, seine Gefühle, Stimmungen zu beschreiben. Fremdwörter eignen sich eher zur Information über politische Ereignisse, wissenschaftliche Phänomene, zur Kommunikation zwischen Organisationen und Staaten. Zum Beispiel ist ein Bündnis ein Bündnis: ein Bündnis von Liberalen und Demokraten, ein Bündnis der Regierungen von Moskau und der Region Moskau, aber ein Bündnis der Herzen, ein Bündnis von Freunden. Daher haben Lehnwörter eine stilistisch eingeschränktere Verwendung als ihre russischen Synonyme. Das Ignorieren dieses Merkmals von Lehnwörtern führt zu Stilfehlern. Zum Beispiel „Literatur selbst als Gesamtwert ist bedroht“, wobei anstelle des Wortes „gesamt“ die Worte „allgemein“ oder „ewig“ verwendet werden sollten.

Unter den Anleihen gibt es eine spezielle Gruppe von Wörtern, die Konzepte bezeichnen, die für ein ganz bestimmtes Land (eine Reihe von Ländern) oder Menschen charakteristisch sind. Solche Anleihen nennt man Exotismen. Zum Beispiel sind Prärien flache Steppengebiete in Nordamerika und Savannen sind Ebenen in Südamerika und Afrika, die mit grasbewachsener Vegetation bedeckt sind, zwischen denen Gruppen von Bäumen und Sträuchern verstreut sind. Exoten sind in Texten, die die Realität beschreiben, mit der diese Wörter korrelieren, durchaus angebracht (hier muss sichergestellt werden, dass die Prärien nicht in Südamerika und die Savannen im Norden landen).

Der russische Text enthält auch ausländische Einschlüsse und Barbareien. Fremdeinschlüsse sind Wörter, Wendungen, Sätze in Fremdsprache Einweg. Sie nehmen einen regelmäßigen Charakter an und nehmen in kyrillischer Sprache Gestalt an, sie werden zu Barbareien, zum Beispiel: Happy End (Happy End), Weekend (Wochenende), Shop (von Shop - Shop). Barbarei ist für viele Fremdwörter die erste Einstiegsstufe in die Sprache (Show, Marketing). Aber ein Wort oder Ausdruck kann in der Sprache genau als Barbarei festgelegt werden, während es ein russisches Synonym hat, zum Beispiel: nihil - nichts, tkte-a-tkte - allein. Es ist notwendig, zwischen der Verwendung von Barbareien zur Beschreibung der nichtrussischen Realität zu unterscheiden, wenn sie als charakterologische Mittel fungieren, die in ihrer Funktion den Exotismen ähneln, und zur Beschreibung der russischen Realität. Die ersten werden, wenn sie nicht allgemein bekannt sind, von Erläuterungen begleitet. Bei der Beschreibung der russischen Realität werden Barbareien ausschließlich als Ausdrucksmittel verwendet (Vivat, Russia!) und sind in rein informativen Texten nicht erlaubt.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die falsche Verwendung von Lehnwörtern zu folgenden Fehlern führt:

1. Verletzung orthoepischer Normen.

Dieser Abschnitt enthält Fehler in der Aussprache von Entlehnungen sowie falsche Betonungen in Fremdwörtern. Zum Beispiel „expert statt expert, kv“ artal statt quart „al, cat“ alog statt catal „og“, kilo „meters statt kilo“ meter.

2. Verletzung von Rechtschreibnormen. Zum Beispiel das Wort „Billard“ statt „Billard“.

3. Verletzung grammatikalischer Normen. Zum Beispiel ist "zwei Shampoos", "zwei Schuhe" das falsche Geschlecht.

4. Verletzung der Normen der Wortkompatibilität. Zum Beispiel: "Nur hier gab es interessante Nuancen."

Fazit

Wenn wir das Obige analysieren, können wir eine Reihe von Merkmalen der Verletzung der lexikalischen Kompatibilität unterscheiden, nämlich:

Fehler sind in Bezug auf die eigentlichen grammatikalischen und stilistischen Normen vorherrschend. Die häufigsten Arten von Verstößen im Bereich des Vokabulars sind die Verwendung von Wörtern in einer ungewöhnlichen Bedeutung, die Ununterscheidbarkeit der Bedeutung von Synonymen und Paronymen;

zeichnen sich durch "Genrestabilität" aus;

Besitzen Sie "Qualitätsstabilität". Dies ist eine falsche Bezeichnung und Kombination.

In größerem Maße werden Wörter bestimmter Wortarten missbraucht (vor allem Verben, die haben spezielle Eigenschaften lexikalische Bedeutung, in der Regel das Vorhandensein eines differenziellen Merkmals, das die Kompatibilität angibt), Wörter, die in bestimmten systemischen Beziehungen stehen (eine erhebliche Anzahl von Synonymen, eine verzweigte semantische Struktur usw.).

Wordmatching spielt dabei eine wichtige Rolle künstlerische Rede. Humoristen greifen oft auf die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zurück, um der Sprache eine komische Konnotation zu verleihen. Auf der Suche nach unerwarteten Bildern und lebendigem Sprachausdruck erweitern Dichter besonders oft ihre lexikalische Kompatibilität. In der Umgangssprache kann eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität jedoch zu einem lästigen Sprachfehler werden.

Bei der Verwendung von Wörtern, die äußerst begrenzte Möglichkeiten lexikalischer Verbindungen haben, wird häufig eine Verletzung der Kompatibilität zur Ursache für den komischen Klang der Sprache.

Zusammenfassend können wir sagen, dass eine aufmerksame Einstellung zum Wort, zu den Besonderheiten der lexikalischen Kompatibilität in der russischen Sprache dazu beiträgt, solche Sprachfehler zu vermeiden, und in anderen Fällen die Verwendung ungewöhnlicher Wortkombinationen ermöglicht, um lebendige Bilder zu erzeugen oder als Quelle des Humors.

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Bragina A.A. Neologismen im Russischen. M. - 1995.

2. Demidova A. K. Management der häufigsten Verben im modernen Russisch: Ein Leitfaden für Ausländer. -- M.: Höher. Schule, 1969. - 260 S.

3. Deryagina S.I. Pädagogisches Wörterbuch der Verb-Nominalphrasen der russischen Sprache (basierend auf gesellschaftspolitischen Texten). - M.: Rus. yaz., 1987. - 160 p.

4. Handbuch zur lexikalischen Kompatibilität von Wörtern der russischen Sprache: Wörterbuch-Nachschlagewerk / Comp.: T. I. Anisimova, 3. E. Ivanova, R. V. Ulyanko; Ed. T. P. Pleshenko, L. F. Sakovets. -- Minsk: Höher. Schule, 1975. - 304 S.

5. Rogozhtova R. P. Wörterbuch der Kombinationen, die dem Wort entsprechen: Adverbial, Service, Modaleinheit. -- M.; Rus. yaz., 1983. - 44 p.

6. Wörterbuch der Wortkompatibilität der russischen Sprache: Etwa 2500 Wörterbucheinträge / Ed. P. N. Denisova, V. V. Morkovkina. - M.: Rus. yaz., 1983. - 688 p.

7. Ubin I. I. Wörterbuch der verstärkenden Phrasen der russischen Sprache und des Englischen. -- M.Rus. yaz., 1987. - 304 p.

8. Pädagogisches Wörterbuch der Kompatibilität gesellschaftspolitischer Begriffe (mit englischen Entsprechungen) / 3. S. Kuznetsova, V. Fokina, I. N.

9. Fomenko Yu.V. Arten von Sprachfehlern. Nowosibirsk - 1994.

10. Zeitlin S.N. Sprachfehler und ihre Vorbeugung. M. - 1982.

11. Tsop K. A., Muratov L. M. Pädagogisches Wörterbuch der Begriffskompatibilität: Finanzen und Wirtschaft / Ed. Hände V. V. Morkovkina. - M.: Rus. lang.. 1988.

Gehostet auf Allbest.ru

...

Navigation

Die Arbeit am Stil einer Arbeit ist in erster Linie die Arbeit an ihrem Wortschatz, da das Wort die Grundlage für das Verständnis von Sprache ist. Die Vagheit der Sprache ist ein unveränderliches Zeichen der Vagheit des Denkens, L.N. Tolstoi; scherzhaft bemerkte der Schriftsteller: „Wenn ich ein König wäre, würde ich ein Gesetz erlassen, dass einem Schriftsteller, der ein Wort verwendet, dessen Bedeutung er nicht erklären kann, das Recht zu schreiben entzogen wird und er 100 Rutenschläge erhält.“

Die stilistische Herangehensweise an das Studium des Vokabulars stellt als wichtigstes Problem die Wahl eines Wortes für den genauesten Ausdruck des Gedankens dar. Der korrekte Wortgebrauch des Autors ist nicht nur die Würde des Stils, sondern auch eine notwendige Voraussetzung für die Aussagekraft der Arbeit, die Wirksamkeit ihres Inhalts. Die falsche Wortwahl verzerrt die Bedeutung der Aussage und erzeugt nicht nur lexikalische, sondern auch logische Sprachfehler.

Wörter sollten streng nach ihrer Semantik verwendet werden, d.h. Wert. Jedes signifikante Wort hat eine lexikalische Bedeutung und benennt Phänomene und Objekte der Realität, die in unserer Vorstellung bestimmten Konzepten entsprechen. Bei klarer Gedankendarstellung entsprechen die von den Autoren verwendeten Worte voll und ganz ihrer fachlogischen Bedeutung. V.G. Belinsky schrieb: „Jedes Wort in einem poetischen Werk muss die gesamte Bedeutung des gesamten vom Denken geforderten Werkes erschöpfen, damit ersichtlich wird, dass es kein anderes Wort in der Sprache gibt, das es hier ersetzen könnte.“

1.2.2. Suchen Sie nach dem richtigen Wort

Die Suche nach dem einzig notwendigen Wort im Text erfordert vom Schreiber kreative Kraft und unermüdliche Arbeit. Diese Arbeit spiegelt sich manchmal in Manuskripten wider, wodurch wir uns mit den lexikalischen Ersetzungen vertraut machen können, die der Autor vorgenommen hat, und den Stil der Arbeit aufpoliert haben. Beispielsweise im Entwurf von A.S. Puschkin „Dubrovsky“ finden wir die folgende Bearbeitung: Mitglieder (des Hofes) begegneten ihm (Troekurov) mit Ausdruck tiefen Respekts [tiefe Hingabe; tiefe Unterwürfigkeit] - das letzte Wort am ausdrucksvollsten das Verhalten der von Troekurov bestochenen Beamten charakterisiert, und der Autor hat es im Text belassen.

N.V. hat viel an ihren Manuskripten gearbeitet. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A. P. Tschechow, I. A. Bunin, A.I. Kuprin und andere russische Schriftsteller. Suche das richtige Wort spiegelt ihre automatische Bearbeitung wider. Es ist interessant, die ursprünglichen und endgültigen Versionen einiger Texte unserer Klassiker zu vergleichen. Lassen Sie uns Beispiele aus der Geschichte von N.V. Gogol "Taras Bulba".

Originalfassung	Veröffentlichter Text
1. Die aufsteigende Brise machte deutlich, dass bis zum Morgengrauen nur noch wenig Zeit blieb.	1. Eine gebrochene Brise machte deutlich, dass bis zum Morgengrauen nur noch wenig Zeit blieb.
2. Die Kosaken machten einen Lärm und spürten sofort ihre Stärke.	2. Die Kosaken machten einen Lärm und spürten sofort ihre Stärke.
3. ... Sie lachten über den orthodoxen Glauben.	3. Sie verspotteten den orthodoxen Glauben.
4. - "Gut!" - wiederholt in den Reihen der Kosaken.	4. - "Der Koshevoi hat auch ein freundliches Wort gesagt!" - reagierte in den Reihen der Kosaken.
5. "Nun, na, sag mir, was es ist!" die Menge antwortete mit einer Stimme.	5. ... rief die Menge mit einer Stimme.
6. Diese Worte wurden vom Blitz durchdrungen.	6. Diese Worte flogen wie ein Blitz.

Der Wunsch, die genauen Wörter zu finden, ermutigt die Autoren, den Text zu bearbeiten und mögliche Optionen zum Ausdruck von Gedanken zu vergleichen. N / A. Nekrasov finden wir eine solche stilistische Korrektur in der Beschreibung der Szene „an der Haustür“, die den Dichter so beeindruckte, der später das berühmte Gedicht verfasste: „Es gibt nichts zu tun, [komm schon, geh, geh, strecke dich ] eingehüllt in eine Taverne.“ Wie Sie sehen, war es für den Autor nicht so einfach, ein Bewegungsverb zu wählen, das die Stimmung der beleidigten Bauern wiedergibt.

Die stilistische Korrektur der Schreiber im Manuskript spiegelt sich wider letzte Stufe Arbeit am Text, und welche Arbeit ging dieser voraus, wie viele Entwürfe wurden geschrieben und dann vernichtet, wie oft hat der Autor diesen oder jenen Satz „zu sich selbst“ gesagt, bevor er ihn zu Papier brachte – darüber kann man nur raten.

A.P. Tschechow sprach über seine Arbeit folgendermaßen: "... Ich bin beschäftigt, beschäftigt bis zum Hals: Ich schreibe und streiche, ich schreibe und streiche." Er riet seinem Bruder: "Es ist notwendig, sich heftig zu verschmutzen", und bemerkte: "... Ich möchte keine Geschichten ohne Flecken erkennen." A.P. warf einem der jungen Schriftsteller Fahrlässigkeit vor. Tschechow erinnerte: "Die Manuskripte aller wahren Meister sind beschmutzt, längs und quer durchgestrichen, abgenutzt und mit Flicken bedeckt, wiederum durchgestrichen und verschmutzt." Und er empfahl, so zu arbeiten: „Sie müssen 5-6 Tage lang eine Geschichte schreiben und die ganze Zeit darüber nachdenken ... Es ist notwendig, dass jeder Satz zwei Tage lang im Gehirn liegt, bevor er sich auf Papier legt . .. ". Diese enorme Arbeit des Schreibers am Wort bleibt uns verborgen, weil wir das fertige Werk sehen. Der Forscher, der die Entwürfe und die weiße Version vergleicht, die verschiedenen Ausgaben der Werke vergleicht, dringt teilweise in das kreative Labor des Schriftstellers ein und kann durch lexikalische Substitutionen beurteilen, wie er an dem Wort gearbeitet hat.

Viele lexikalische Substitutionen wurden von A.I. Kuprin, während er an dem Artikel "In Erinnerung an Tschechow" arbeitete. Hier sind Beispiele für eine genauere Wortwahl bei der stilistischen Bearbeitung des Manuskripts durch den Autor selbst:

Optionen	Veröffentlichter Text
1. - Aber niemand weiß, was an dieser Person am wichtigsten ist.	1. - Aber das ahnt keiner charakteristischste in diesem Menschen.
2. Er konnte freundlich und großzügig sein, ohne zu lieben, liebevoll und sanft ... ohne sich darauf zu verlassen Anerkennung.	2. Er konnte freundlich und großzügig sein, ohne zu lieben, liebevoll und mitfühlend ... ohne auf Dankbarkeit zu zählen.
3. ... Er kam, wie es scheint, hauptsächlich mit dem Ziel, dem damals kranken A. P-chu die Inszenierung seines Stückes zu zeigen.	3. ... Er kam, wie es scheint, mit einem ausschließlichen Zweck ...

Eine interessante Bearbeitung von M. Gorki im Roman "Mutter":

Autoren korrigieren normalerweise lexikalische Fehler während des Bearbeitungsprozesses. Der Lektor kann auch eine stilistische Bearbeitung des Manuskripts vornehmen. Autoren, für die literarische Arbeit eine ungewöhnliche Beschäftigung ist, benötigen die Hilfe eines Lektors, wobei die literarische Bearbeitung des Textes keine Voraussetzung für die Veröffentlichung ist.

1.2.3. Sprachfehler durch falsche Wortwahl

Bei der literarischen Bearbeitung eines Manuskripts muss der Lektor häufig Fehler im Wortgebrauch feststellen. Die falsche Wortwahl macht die Rede ungenau und verzerrt manchmal den Sinn der Aussage: Das Wetter begleitete eine gute Erholung (statt günstig); Marder werden bald ein Erbe (dh Nachkommen) haben; Ich möchte die Familiendynastie fortführen und habe mich deshalb für den Offiziersberuf (statt Tradition) entschieden. In solchen Fällen spricht man von Verwendung eines Wortes ohne Rücksicht auf seine Semantik. Solche lexikalischen Fehler entstehen durch stilistische Nachlässigkeit des Autors, Unaufmerksamkeit gegenüber dem Wort oder mangelnde Sprachkenntnisse. So lesen wir in einem Zeitungsartikel: Neue Eisenbahnen werden in schwierig zu erschließenden Gebieten entstehen. Das Wort „erstehen“ bedeutet „erscheinen, beginnen, bilden, entstehen“, es ist nicht geeignet, eine Handlung zu benennen, die einen erheblichen Aufwand erfordert. Verdacht, Angst, Zweifel (spontane Zustände) können entstehen, Schwierigkeiten, Hindernisse entstehen ... Eisenbahnen können nicht entstehen, sie werden von Menschen gelegt.

Die Verwendung von Wörtern ohne Berücksichtigung ihrer Semantik verändert die Bedeutung der Aussage: Der Beginn des Jahres 1992 war von einer Verschlechterung geprägt Klimabedingungen- Schneestürme, ein starker Temperaturabfall. Der Autor meinte natürlich die Wetterbedingungen (Schlechtwetter), das Klima konnte sich in einem Jahr nicht ändern.

Beim Lesen eines Manuskripts muss der Lektor jedes Wort abwägen, um solche Fehler zu beseitigen. Die stilistische Bearbeitung läuft in solchen Fällen oft auf eine einfache lexikalische Ersetzung hinaus:

Manchmal muss man jedoch, um Genauigkeit und Klarheit zu erreichen, auf komplexere Arten der Bearbeitung zurückgreifen, indem man die lexikalische Zusammensetzung des Satzes aktualisiert, den Wortlaut ändert und die Struktur neu aufbaut. Betrachten Sie Beispiele für solche stilistischen Veränderungen:

Die Verwendung von Wörtern ohne Berücksichtigung ihrer Semantik kann zu Unlogik und sogar Absurdität der Aussage führen.

In einem Aufsatz hieß es: "... Und unsere fernöstlichen Birken stehen in ihrem Hochzeitstuch" (Der Autor hat Leichentuch und Schleier verwechselt).

Solche Irrtümer entstehen unter dem Einfluss falscher Assoziationen. Bei der Aufnahmeprüfung an der Akademie der Druckkünste schrieb der junge Mann in einem Aufsatz: „Ich weiß, dass die Vorfahren von A.S. Puschkin" (natürlich meinte er die Nachkommen des Dichters). Die Absurdität der Aussage in solchen Fällen verleiht der Phrase einen komischen Klang.

Die Ungenauigkeit des Wortgebrauchs erklärt sich nicht nur aus der geringen Sprachkultur des Autors; manchmal wollen sie dieses oder jenes Wort bewusst nicht verwenden, um die negative Bedeutung der Aussage zu verschleiern. Sie schreiben: Er phantasiert, anstatt zu lügen, er nimmt Geschenke an, anstatt Bestechungsgelder anzunehmen usw. Erinnern Sie sich an eine Episode aus der Geschichte von A.I. Kuprin „Anfrage“: „Frag ihn, hat er die Spitzen von Esipaki genommen?

Der Leutnant war wiederum von seiner Unerfahrenheit und Feigheit überzeugt, weil er aus schüchternem und zartem Gefühl das richtige Wort „Stola“ nicht aussprechen konnte. Wörter und Ausdrücke, die die grobe Bedeutung der Sprache mildern, werden Euphemismen genannt (von Gr. eu - gut, phēmi - ich sage). Der Euphemismus der Sprache wird oft durch den Wunsch des Autors erklärt, die kritische Schärfe der Aussage zu dämpfen, wenn er die negativen Phänomene unseres Lebens beschreibt. So berichtete beispielsweise ein Korrespondent in einer Lokalzeitung: Der Kollektivwirtschaftsvorstand hat dem Schutz des Volkseigentums wenig Beachtung geschenkt, wobei anzuerkennen ist, dass der Kollektivwirtschaftsvorstand den Schutz des Volkseigentums unverantwortlich behandelt (bzw die Plünderung öffentlichen Eigentums). Die Ungenauigkeit der Sprache in solchen Fällen führt den Leser von der Wahrheit weg, verzerrt die Bedeutung.

Eine falsche Wortwahl kann verschiedene Sprachfehler verursachen. Aufgrund ungenauer Wortverwendung kann es also zu einem Anachronismus kommen (Verletzung der chronologischen Genauigkeit bei der Verwendung von Wörtern, die sich auf ein bestimmtes Wort beziehen historische Ära): Im alten Rom hielten Plebejer, die mit den Gesetzen unzufrieden waren, Kundgebungen ab (das Wort "Rallye" tauchte viel später und in England auf); Im 18. Jahrhundert wurden in Leningrad mehrere Druckereien geschlossen (der Name der Stadt an der Newa, den der Autor verwendete, war im 18. Jahrhundert unbekannt, er hätte geschrieben werden sollen: in St. Petersburg).

Falsche Wortverwendung führt oft zu logischen Fehlern. Unter ihnen nennen wir den Alogismus - ein Vergleich unterschiedlicher Konzepte, zum Beispiel: Die Syntax enzyklopädischer Artikel unterscheidet sich von anderen wissenschaftlichen Artikeln. Es stellt sich heraus, dass die Syntax mit wissenschaftlichen Artikeln verglichen wird. Alogismus eliminierend, können Sie schreiben: Die Syntax enzyklopädischer Artikel unterscheidet sich von der Syntax anderer wissenschaftlicher Artikel, oder: Die Syntax enzyklopädischer Artikel weist eine Reihe von Merkmalen auf, die für die Syntax anderer wissenschaftlicher Artikel ungewöhnlich sind. Oft bereitet die Identifizierung von Alogismen keine Schwierigkeiten, die stilistische Bearbeitung ist in diesen Fällen einfach:

Manchmal sind Alogismen jedoch nicht so offensichtlich, und um sie zu beseitigen, muss man den Text des Autors erheblich ändern. Zum Beispiel: Unser Wissen um den Reichtum der Eingeweide der Erde ist nur ein unbedeutender Teil des verborgenen, noch größeren Reichtums. Zur stilistischen Bearbeitung dieses Satzes bieten sich folgende Möglichkeiten: Wir wissen noch so wenig über die reichsten Mineralienvorkommen, deren Geheimnis die Eingeweide der Erde hüten; Riesige Reichtümer sind in den Eingeweiden der Erde verborgen, über die wir noch so wenig wissen; Unser Wissen über Mineralien ist noch so unvollständig! Wir kennen nur einen unbedeutenden Teil des Reichtums, der in den Eingeweiden der Erde verborgen ist.

Der Grund für die Unlogik der Aussage mag in der Vertauschung des Begriffs liegen, die oft durch falschen Wortgebrauch entsteht: Es ist schlimm, wenn in allen Kinos der Stadt derselbe Filmtitel gezeigt wird. Natürlich wird der Film gezeigt, nicht sein Titel. Man könnte schreiben: Schlimm, wenn in allen Kinos der Stadt derselbe Film läuft. Ähnliche Sprachfehler entstehen auch durch unzureichend klare Unterscheidung von Begriffen, zum Beispiel: Die Theatermitarbeiter warten mit besonderer Spannung auf den nahenden Premierentag (sie warten nicht auf das Nahen der Premiere, sondern darauf, wann die Premiere stattfinden wird Ort).

Bei einer Begriffsersetzung kann die stilistische Bearbeitung unterschiedlich sein: Manchmal reicht es aus, ein erfolglos verwendetes Wort zu ersetzen, in anderen Fällen wird die lexikalische Ersetzung mit der Verwendung neuer, klärender Wörter kombiniert, und schließlich ist manchmal eine Wiederholung erforderlich den Satz, um die Idee des Autors richtig zu vermitteln.

Unsere Rede wird auch unlogisch durch die ungerechtfertigte Erweiterung oder Verengung des Begriffs, die sich aus der Vermischung von Gattungs- und Spezialkategorien ergibt: Bei guter Pflege können Sie von jedem Tier 12 Liter Milch melken (es war nicht erforderlich, die Gattungsbezeichnung zu verwenden Name - Tier, aber der spezifische Name - Kuh); Zu jeder Tageszeit sollte das Medikament dem Kind zu Hilfe kommen. Es musste geschrieben werden: Zu jeder Tageszeit sollte die Medizin dem Patienten zu Hilfe kommen (schließlich brauchen nicht nur Kinder medizinische Versorgung).

Es ist besonders üblich, die Verwendung eines Gattungsnamens anstelle eines spezifischen zu beobachten, und dies beraubt nicht nur die Genauigkeit der Sprache, führt zum Verlust jener spezifischen Informationen, die das lebendige Gewebe der Erzählung ausmachen, sondern gibt auch den Stil vor eine offizielle, manchmal klerikale Färbung. Gattungsnamen werden vom Sprecher oft als aussagekräftiger dargestellt, was den Eindruck der „Bedeutsamkeit“ der Aussage erweckt. Daher, wie der Schriftsteller P. Nilin feststellte, „wagt es eine Person, die sich als „unzivilisiert“ ausdrücken möchte, manchmal nicht, einen Hut einen Hut und eine Jacke eine Jacke zu nennen. Und stattdessen spricht er strenge Worte aus: Kopfschmuck oder Oberbekleidung “(Nilin P. Die Gefahr besteht nicht // Novy Mir. - 1958. - Nr. 4.). K.I. Chukovsky erinnerte sich in seinem Buch „Alive Like Life“ daran, wie sie während der Vorbereitung einer Radiosendung die Rede eines jungen Schriftstellers „bearbeiteten“, der sagen wollte: „Es hat stark geregnet.“ „Der Clubchef verzog das Gesicht:

Es passt also nicht. Es sollte literarischer sein. Schreiben Sie etwas Besseres wie dieses: "Es fiel starker Regen."

Leider wird diese unvernünftige Sucht nach Gattungsnamen zu einer Art Schablone: Einige Autoren ziehen ohne zu zögern atmosphärische Niederschläge Regen, Schauern, Nieselregen, Schnee, Schneestürmen vor; Grünflächen - vor Flieder, Jasmin, Eberesche, Vogelkirsche; Stauseen - vor Seen, Teichen, Flüssen, Bächen ... Das Ersetzen von Artenkategorien durch generische macht unsere Rede farblos, bürokratisch. Es ist kein Zufall, dass der große Künstler des Wortes S.Ya. Marshak wandte sich mit bitterem Vorwurf an seine Zeitgenossen: "... Wir nannten Mittagessen und Abendessen Essen, aber das Zimmer war für uns Lebensraum."

Der Grund für die Unlogik der Aussage, die Verdrehung ihrer Bedeutung liegt manchmal in der unscharfen Unterscheidung zwischen konkreten und abstrakten Begriffen, zum Beispiel: Sie müssen an Winterfutter für die öffentliche Tierhaltung denken (gemeint ist natürlich Futter für Tiere, Vieh).

Betrachten Sie Beispiele für die stilistische Korrektur von Sätzen, in denen die Unlogik der Aussage das Ergebnis einer ungerechtfertigten Erweiterung des Begriffs oder seiner Einengung ist, der Ersetzung eines bestimmten Begriffs durch einen abstrakten:

Die Verzerrung des Sinns und sogar die Absurdität der Aussage ergeben sich aus der Diskrepanz zwischen Prämisse und Konsequenz, zum Beispiel: Die Vermehrungsgeschwindigkeit von Schädlingen hängt davon ab, wie beharrlich und systematisch sie bekämpft werden. Es stellt sich heraus, dass sie sich umso schneller vermehren, je mehr sie Schädlinge bekämpfen. In diesem Fall sollte man nicht über die Vermehrung von Schädlingen schreiben, sondern über die Vernichtung, dann wäre die Idee richtig formuliert. Verschiedene Optionen für die stilistische Bearbeitung des Vorschlags sind akzeptabel: Die Geschwindigkeit der Vernichtung von Schädlingen hängt davon ab, wie beharrlich und systematisch sie bekämpft werden; Anhaltende Schädlingsbekämpfung führt zu ihrer schnelleren Zerstörung; Um Schädlinge schneller auszurotten, ist es notwendig, hartnäckig und systematisch mit ihnen zu kämpfen; Mit einem hartnäckigen Kampf gegen Schädlinge können Sie schnell deren Zerstörung usw. erreichen.

Logische Sprachfehler - großes Übel: Sie führen nicht nur zu einer Mehrdeutigkeit der Aussage, verzerren ihre Bedeutung, sondern führen auch zu Absurdität, unangemessener Komik der Sprache. Die Parodie bestimmter Aussagen in solchen Fällen macht deren Aussagekraft zunichte. Eine Anzeige, in der Pillen für Abnehmwillige angepriesen werden, behauptet: Das Unternehmen garantiert eine hundertprozentige Gewichtsabnahme.

Ein anderes Beispiel. Bei der Arbeit am Manuskript des Artikels "Sport und Gesundheit" findet der Herausgeber darin die Begründung:

Nicht das Alter ist furchtbar, sondern die Altersschwäche lieber jung und gesund sterben. Viele Leute denken so.

Die Absurdität der Aussage entstand in diesem Fall dadurch, dass der Autor die Ersetzung des Begriffs durch das Wort sterben nicht bemerkte, sondern hätte schreiben sollen: Es wäre schön, bis an sein Ende jung und gesund zu bleiben Leben, oder: Bis ins hohe Alter Kraft und Gesundheit bewahren. Die sorgfältige Beachtung des Vokabulars, die richtige Wortwahl und eine sorgfältige Analyse der logischen Seite der Sprache helfen dem Autor und Herausgeber, solche Fehler zu vermeiden.

1.2.4. Lexikalische Kompatibilität

Für die korrekte Verwendung von Wörtern in der Sprache reicht es nicht aus, ihre genaue Bedeutung zu kennen, es müssen auch die Besonderheiten der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern berücksichtigt werden, d.h. ihre Fähigkeit, sich miteinander zu verbinden. „Ähnliche“ Adjektive long, long, long, long, long werden also auf unterschiedliche Weise von Substantiven „angezogen“: long period, long period (aber nicht long, long, long period); langer Weg, langer Weg; langfristige Gebühren, langfristige Kredite. Oft können Wörter mit gleicher Bedeutung unterschiedliche lexikalische Kompatibilität haben (vgl.: ein wahrer Freund ist ein echtes Dokument).

Die Doktrin der lexikalischen Kompatibilität basiert auf der Position von Acad. VV Vinogradov über die phraseologisch verwandte Bedeutung von Wörtern, die eine einfache Kompatibilität (Busenfreund) oder begrenzte Kompatibilitätsmöglichkeiten (altes Brot, Laib; altbackene Person) haben, aber man kann nicht „altbackene Süßigkeiten“ (Schokolade), „altbackener Kamerad“ (Vater, Sohn).

Entwicklung der Theorie der lexikalischen Kompatibilität sehr wichtig Vinogradov hat Phraseologiekombinationen herausgegriffen und die Haupttypen lexikalischer Bedeutungen von Wörtern in der russischen Sprache festgelegt. Die Phraseologie befasst sich mit Phraseologiekombinationen, das Thema der lexikalischen Stilistik ist das Studium der sprachlichen Kombination von Wörtern mit freier Bedeutung und die Definition der Einschränkungen, die die Sprache ihrer lexikalischen Kompatibilität auferlegt.

Viele Linguisten betonen, dass die lexikalische Kompatibilität eines Wortes untrennbar mit seiner Bedeutung verbunden ist. Einige Wissenschaftler, die die Probleme der lexikalischen Kompatibilität untersuchen, kommen zu dem Schluss, dass es keine absolut freien Kombinationen von Lexemen in der Sprache gibt, sondern nur Wortgruppen mit unterschiedlichen Kompatibilitätsmöglichkeiten. Mit einer solchen Fragestellung wird der Unterschied zwischen freien Kombinationen und Phraseologisch zusammenhängenden zerstört.

Das Kombinieren von Wörtern zu Phrasen kann auf verschiedene Arten von Einschränkungen stoßen. Erstens dürfen Wörter aufgrund ihrer semantischen Inkompatibilität nicht kombiniert werden (lila orange, zurückgelehnt, Wasser brennt); zweitens kann die Kombination von Wörtern zu einem Satz aufgrund ihrer grammatikalischen Natur ausgeschlossen werden (mein - schwimmen, nah - fröhlich); drittens können ihre lexikalischen Merkmale die Vereinigung von Wörtern verhindern (Wörter, die scheinbar verbundene Konzepte bezeichnen, lassen sich nicht kombinieren; sie sagen, dass sie Kummer und Ärger verursachen, aber man kann nicht sagen, dass sie Freude oder Vergnügen verursachen).

Abhängig von den Beschränkungen, die die Wortkombination regeln, gibt es drei Arten der Kompatibilität: semantische (vom Begriff "Semantik" - die Bedeutung des Wortes), grammatikalische (genauer syntaktisch) und lexikalische.

Die semantische Kompatibilität ist beispielsweise in solchen Fällen gebrochen: heutige Stunde noch keine Informationen; Beschleunigen müssen Blutvergießen Siedlung; Der Mädchenname meines Vaters Sobakin; Nach dem Tod von Lensky, kein Duell, heiratete Olga einen Husaren ... Komische Wortkombinationen, nicht wahr? Aber wenn man darüber nachdenkt, ergibt sich in anderen Fällen ein sehr unerwünschter Hintersinn: nicht aufhören, sondern nur das Blutvergießen regeln? ..

Ein parodistisches Beispiel für einen Verstoß gegen die grammatikalische Kompatibilität ist bekannt: Mein dein versteht nicht (possessive Adjektive können nicht mit Verben in der Personalform kombiniert werden). Weitere Beispiele: Unser Anführer innen und außen gesund ; Meistens Abgeordnete verbringen auf Diskussionen.

Die drastischste Verletzung der Gesetze der „Anziehung von Wörtern“ ist die lexikalische Inkonsistenz: Die Stimme der Zahlen ist nicht beruhigend; In der jüngeren Vergangenheit wir alle hatten unsere Zungen geklemmt. Den hellen Effekt der „getäuschten Erwartung“ spielen Comedians in ätzenden Witzen: Wir gesiegt haben und kein Recht mehr auf Verzögerung haben; Erreichte die klaffenden Gipfel.

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird oft durch die falsche Verwendung polysemantischer Wörter erklärt. In seiner Grundbedeutung kann das Wort tief also frei mit jeder anderen passenden Bedeutung kombiniert werden: tief (d. h. mit großer Tiefe), Brunnen, Bucht, Reservoir, See, Fluss. In der Bedeutung von „Grenze erreicht, vollständig, perfekt“ wird dieses Wort jedoch mit einigen kombiniert (tiefer Herbst, Winter, aber kein Sommer, kein Frühling, tiefe Nacht, Stille, aber kein Morgen, kein Tag, kein Lärm ; hohes Alter, aber keine Jugend). Deshalb lachen wir über die Aussage: tiefe Kindheit er sah aus wie seine Mutter.

Das Wort stattfinden wird in Wörterbüchern mit Synonymen interpretiert, geschehen, wahr werden, aber im Gegensatz zu ihnen ist dieses Verb angemessen, wenn die geplanten Ereignisse vorbereitet, geplant wurden (Ein Treffen wurde abgehalten; Ein Treffen des Kandidaten für die Duma mit Wählern stattfand). Und wenn der Korrespondent schreibt: Auf den Straßen der Stadt kam es zu bewaffneten Auseinandersetzungen, - Sie könnten denken, dass bewaffnete Zusammenstöße vorbereitet und von jemandem geplant wurden. Wie Sie sehen können, kann eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zu einer Verzerrung der Aussagebedeutung führen.

Die lexikalische Stilistik sollte sich auf die Bewertung der lexikalischen Kompatibilität konzentrieren. Allerdings sind die Grenzen zwischen verschiedenen Kompatibilitätsarten sehr fließend, daher muss man bei der stilistischen Analyse des Textes nicht nur von „reiner“ lexikalischen Kompatibilität sprechen, sondern auch diverse Übergangsfälle berücksichtigen.

Alle signifikanten Wörter, die freie Bedeutungen haben, können bedingt in zwei Gruppen eingeteilt werden. Manche zeichnen sich durch Kompatibilität aus, praktisch unbegrenzt innerhalb ihrer sachlogischen Zusammenhänge; Dies sind beispielsweise Adjektive, die die physikalischen Eigenschaften von Objekten charakterisieren - Farbe, Volumen, Gewicht, Temperatur (rot, schwarz, groß, klein, leicht, schwer, heiß, kalt), viele Substantive (Tisch, Haus, Person, Baum). ), Verben (leben, sehen, arbeiten, wissen). Eine andere Gruppe bilden Wörter, die eine begrenzte lexikalische Kompatibilität haben (und im Fall der Polysemie von Wörtern kann diese Einschränkung nur für ihre individuellen Bedeutungen gelten). Diese Wortgruppe ist von besonderem Interesse.

Lexikalische Kompatibilitätsbeschränkungen sind normalerweise Wörtern inhärent, die selten in der Sprache vorkommen. Wörter mit der maximalen Verwendungshäufigkeit (sie gehören zu den 2500 häufigsten Wörtern der russischen Sprache) gehen leicht lexikalische Beziehungen ein. Beim Vergleich der Kompatibilität der Wörter Angst und Furcht stellte sich beispielsweise heraus, dass das Wort Angst aktiver mit verschiedenen Verben kombiniert wird.

Die lexikalische Kompatibilität von Wörtern hat intralinguistischen Charakter. In unserer Muttersprache „voraussagen“ wir meist mögliche Varianten lexikalischer Wortverbindungen (meistens intuitiv). Hinweise auf lexikalische Kompatibilität in erklärenden Wörterbüchern sind selten und widersprüchlich. Praktischer Wert hat ein "Wörterbuch der Kompatibilität von Wörtern der russischen Sprache" hrsg. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. Aufl. M., 1983).

1.2.5. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität als Stilmittel

Die Bewertung der lexikalischen Kompatibilität in der Ausdruckssprache kann nicht mit dem üblichen Maßstab angegangen werden, hier gelten die Gesetze der „Anziehung“ von Wörtern zueinander. In Belletristik und journalistischen Arbeiten können die Grenzen der lexikalischen Kompatibilität erweitert werden. Beispielsweise wurde festgestellt, dass die Einschränkungen der semantischen Kompatibilität nicht für den bildlichen Wortgebrauch gelten: Es sind Sätze möglich, die bedeutungslos erscheinen, wenn ihre Wortbestandteile im wörtlichen Sinne verstanden werden (der Sonnenuntergang brennt, die Jahre fliegen, schwarze Gedanken ). Die semantische Inkompatibilität von Wörtern ist kein Hindernis für die Schaffung künstlerischer Bilder. Es ist die Verletzung der üblichen Wortverbindungen, die ihnen neue Bedeutungsnuancen verleiht, die vielen klassischen Bildern zugrunde liegen, die zu Lehrbuchbeispielen für Epitheta, Metaphern, Metonyme geworden sind: graue Winterdrohung (P.); Die Glocke weint laut und lacht und quietscht (Vyaz.); Manchmal verliebt er sich leidenschaftlich in seine elegante Traurigkeit ... (L.); Hängebauch-Walnuss-Sekretariat (G.); mentaler und moralischer Ausschnitt, kahler Syllogismus (S.-Shch.).

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität kann zu einem wirksamen Mittel werden, um in einem humorvollen Kontext einen komischen Sprachklang zu erzeugen: Seit diesem Tag ist Evstigneyka (M. G.) Ruhm widerfahren; ein Apfel mit Maulwurf, ein brodelnder Faulpelz (I. und P.); auf der Grundlage eines umfassenden und zweischneidigen Streits (I. Ilf); einzelner Foxterrier (L. Lench). Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität als lebhaftes Stilmittel zur Erzeugung eines komischen Effekts liegt verschiedenen Witzen und Aphorismen zugrunde, die normalerweise auf den humorvollen Seiten von Zeitschriften und Zeitungen veröffentlicht werden. Zum Beispiel: Genialität wurde lebendig erkannt („LG“) Es ist schwierig, anderen Menschen ihre Schwächen zu vergeben, aber es ist noch schwieriger, anderen Menschen ihre Tugenden zu vergeben; unsere geschworenen Freunde; hartgesottener Anführer; Schließlich erreichte die Regierung eine deutliche Verschlechterung des Lebens der Menschen; mit der Perestroika ereilte uns ein weiteres Ereignis: humanitäre Hilfe aus dem Westen (aus der Zeitung).

Inkompatibilität macht Schlagzeilen eingängig: "Ein zum Erfolg verurteiltes Genre" (über Parodie); „Memories of the Future“ (Filmtitel); „Allein mit allen“ (Stück von A. Gelman); "Lifetime Friend" (über die "Freundschaft" von V. Zhirinovsky mit Saddam Hussein); "Stalkers of Heaven" (über Hubschrauberpiloten, die in Gebieten mit hoher Strahlung arbeiteten); "Schalte die Stille ein"; „Worüber in der U-Bahn geschwiegen wurde“; "Langes, serielles Leben"; "Sternenstrauß" (Sorte). Oft verletzen Dichter die lexikalische Kompatibilität. Ungewöhnliche Wortkombinationen in den Liedern von Vl. Vysotsky: Dichter gehen mit ihren Absätzen auf einer Messerklinge und schneiden ihre barfüßigen Seelen in Blut. In einer ausdruckslosen, prosaischen Sprache würden die Sätze „auf den Fersen gehen“, „barfüßige Seelen“ unmöglich und absurd erscheinen, aber in einem poetischen Kontext verblüffen sie mit ihrer künstlerischen Kraft. Ein weiteres Beispiel aus einem Lied desselben Autors: Am Morgen schossen sie das stille Berg-Echo ... Und die Steine spritzten wie Tränen aus den verwundeten Felsen.

1.2.6. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität als Sprachfehler

Strebt der Autor ein bestimmtes stilistisches Ziel nicht an, wird die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zum Sprachfehler. Dies spiegelt sich wider hervorstechendes Merkmal dialektische Natur der Sprache: in einem Fall ein Phänomen, das eine Abweichung von darstellt Sprachnorm, erweist sich als ein wirksames Mittel zur Schaffung von Sprachausdruck, in einem anderen - Beweis für Nachlässigkeit, unaufmerksame Einstellung des Autors zum Wort. Eine unfreiwillige Verletzung der lexikalischen Kompatibilität ist sehr häufig Sprachfehler.

„Obwohl in diesen Wettbewerben unsere Lieblingsskater besiegt, die Zuschauer begrüßen sie im Stehen“, sagt der Sportreporter (aber: Sieg, Niederlage). „Vielleicht ist Schlaflosigkeit zu dir gekommen, und du lügst, ohne deine blauen Augen zu schließen“, schreibt der Dichter (aber: du kannst deine Augen schließen, nicht deine Augen). In dem Essay notiert der Journalist: „Das Becken produziert gemütlichen Eindruck“ (Sie können einen angenehmen Eindruck machen, keinen gemütlichen). Einige Wörter werden in der Sprache oft in falschen Kombinationen verwendet (Meeting einberufen, Gespräch lesen, Aufmerksamkeit erhöhen, Wichtigkeit verleihen, Horizont erweitern usw.).

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität kann durch eine Kontamination von äußerlich ähnlichen Phrasen verursacht werden. Zum Beispiel sagen sie: um modernen Bedürfnissen gerecht zu werden, Kombinationen zu mischen, um die Anforderungen zu erfüllen und die Bedürfnisse zu erfüllen; Von ihm Sachschaden wiedergutmachen zugunsten der Opfer (materieller Schaden kann ersetzt werden; Geld kann zurückgefordert werden); Das künstlerische Niveau der Ausstellungen der Volksmuseen wurde verbessert (das Niveau kann steigen, steigen; die Qualität kann verbessert werden). Weitere Beispiele für Wortkombinationen Kontamination: Maßnahmen ergreifen (Maßnahmen ergreifen - Maßnahmen ergreifen); verdienter Ruhm (erworbener Ruhm - verdienter Respekt); unermüdliche Hilfe (ständige Hilfe – unermüdliche Aufmerksamkeit); spielt keine Rolle (spielt keine Rolle - spielt keine Rolle). Die Wortverwirrung war der Grund für den Witz:

Über Geschmäcker lässt sich nicht streiten:

Manche respektieren Aprikosen in Salzlake,

Andere mögen Marmelade mit Senf.

Aber das alles ist irrelevant

Und außerdem spielt es keine Rolle.

(E. Svistunov)

Bei der Verwendung von Wörtern, die äußerst begrenzte Möglichkeiten lexikalischer Verbindungen haben, wird häufig eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zur Ursache für den komischen Klang der Sprache. Zum Beispiel: Ernst Probleme brachen zusammen auf junge Unternehmer überraschend; Führungskräfte achteten genau darauf Mängel erreicht; Sie arbeiteten wie die meisten notorische Spezialisten; Die Leute kamen zu uns von Erfahrung niedergeschlagen. Komisch entsteht in solchen Fällen, weil Wörter, die eine begrenzte lexikalische Kompatibilität haben, Varianten von Phrasen mit oft direkt entgegengesetzten Bedeutungen suggerieren (vgl.: Erreichte Erfolge, notorische Betrüger, Niedergeschlagenheit vor Trauer).

Betrachten Sie Beispiele für die stilistische Bearbeitung von Sätzen, in denen die lexikalische Kompatibilität verletzt wird:

Wie Sie sehen, läuft die stilistische Bearbeitung im Wesentlichen auf das Ersetzen von Wörtern hinaus, deren Verwendung zu einer Verletzung der lexikalischen Kompatibilität geführt hat.

1.2.7. Sprachmangel

Eine nachlässige Einstellung zur Sprache kann zu Sprachschwäche führen - einem versehentlichen Auslassen von Wörtern, die für den genauen Ausdruck des Gedankens erforderlich sind: Die Direktion sollte sich bemühen, diese Gleichgültigkeit zu vermeiden (verpasst zu beseitigen); Ölgemälde sind in Rahmen gesetzt (Malerei fehlt). Sprechschwäche tritt häufig in der mündlichen Rede auf, wenn der Sprecher es eilig hat und der Richtigkeit der Aussage nicht folgt. Komische Situationen entstehen in diesem Fall, wenn der „Sprecher“ das Publikum über ein Mikrofon anspricht. So hört man auf der Hundeausstellung Appelle an die Besitzer von Vollbluthunden:

Liebe Teilnehmer, nach Rasse sortieren und mach dich bereit für die Parade!

Liebe Teilnehmer, Wischen Sie die Schnauze vorsichtig ab aus Speichel, um die Untersuchung des Zahnsystems zu erleichtern!

Preisträger kommen dringend für die Auszeichnungen. Besitzer ohne Maulkörbe werden nicht ausgezeichnet.

Aus solchen Aufrufen des Administrators folgt, dass all diese Tests nicht Hunde erwarten, sondern ihre Besitzer, denn an sie ist die Rede gerichtet. Bei Sprachmangel kommt es sehr oft zu Mehrdeutigkeiten, hier sind Beispiele für solche Fehler, die in Protokolle und andere Geschäftsdokumente geraten sind: Gr. Kalinovsky L.L. ohne Nummernschild der Straße gefolgt; Stellen Sie das Lieferdatum der Versicherungsagenten an die Buchhaltungsabteilung vor dem 10. Tag jedes Monats ein; Wir senden Ihnen die Personen, an denen Sie interessiert sind, per Post zu; Die Klassenlehrer sorgen für die Anwesenheit ihrer Eltern.

Aufgrund von Sprachmangel werden die grammatikalischen und logischen Verbindungen von Wörtern in einem Satz verletzt, ihre Bedeutung wird verschleiert. Das Weglassen von Wörtern kann den Gedanken des Autors vollständig verzerren: Um die Produktionsindikatoren zu verbessern, müssen alle an Wirtschaftsfragen beteiligten Arbeitnehmer zusammengeführt werden (es ist erforderlich: die Bemühungen aller Arbeitnehmer zu bündeln); Aufgrund der Kälte im Raum machen wir nur dringende Frakturen - Ansage an der Tür des Röntgenraums (bedeutet dringende Röntgenbilder von Frakturen).

Aufgrund des Auslassens eines Wortes können verschiedene logische Fehler auftreten. Das Fehlen der notwendigen Verbindung im Gedankenausdruck führt also zu einem Alogismus: Die Sprache von Scholochows Helden unterscheidet sich stark von den Helden anderer Schriftsteller (man kann die Sprache von Scholochows Helden nur mit der Sprache der Helden anderer Schriftsteller vergleichen) ; Die Bedingungen der Stadt unterscheiden sich von denen des Dorfes (es ist zulässig, die Lebensbedingungen in der Stadt nur mit den Lebensbedingungen im Dorf zu vergleichen).

Häufig kommt es durch das Weglassen eines Wortes zu einer Substitution des Begriffs. Beispiel: Patienten, die seit drei Jahren nicht mehr in der Ambulanz waren, werden im Archiv ausgelegt – die Rede ist von Patientenausweisen, und aus dem Text folgt: „Patienten werden ans Archiv übergeben“. Eine solche sprachliche Unzulänglichkeit lässt die Komik und Absurdität der Aussage entstehen [Der Kuibyschew-Flusshafen produziert Männer für dauerhafte und vorübergehende Arbeit als Hafenarbeiter („Kr.“); Sie belegte im Turnen den 2. Platz bei den Mädchen der 2. Kategorie („Kr.“); Die Nationale Versicherungsinspektion lädt Sie jeden Donnerstag zur staatlichen Versicherung wegen Verletzungen ein (Ankündigung)].

Sprachfehler, die auf stilistische Nachlässigkeit des Autors zurückzuführen sind, können leicht korrigiert werden: Sie müssen ein versehentlich verpasstes Wort oder einen Satz einfügen. Zum Beispiel:

1. Landwirte streben danach, die Zahl der Schafe auf dem Hof zu erhöhen.	1. Landwirte streben danach, die Zahl der Schafe auf dem Hof zu erhöhen.
2. Wettbewerbe haben gezeigt, dass es in unserer Stadt starke Draft-Spieler auf dem 100er-Brett gibt.	2. Die Wettbewerbe zeigten, dass in unserer Stadt starke Damespieler auftauchten, die auf einem Brett mit hundert Zellen spielten.
3. Isochronen - Linien auf geografischen Karten, die durch Punkte auf der Erdoberfläche verlaufen, in denen ein bestimmtes Phänomen gleichzeitig auftritt.	3. Isochronen - Linien auf Karten, die durch Punkte verlaufen, relevant Punkte auf der Erdoberfläche, an denen gleichzeitig das eine oder andere Naturphänomen auftritt.

Wenn der Sprecher für den richtigen Gedankenausdruck "keine Worte findet" und irgendwie einen Satz bildet, indem er bestimmte Glieder in der Kette logisch verbundener Konzepte auslässt, wird der Satz unzureichend informativ, chaotisch, und der Redakteur, der eine solche Aussage korrigiert, muss es tun hart arbeiten, um Klarheit zu erreichen. So lesen wir beispielsweise im Manuskript eines Artikels über die Restaurierung einer Druckerei: Zunächst wurden Anlagen im Format eines halben Druckbogens installiert. Anhand dieser „verkürzten“ Angaben ist nicht leicht zu erraten, dass bei der Wiedereröffnung der Druckerei zunächst nur Anlagen zur Herstellung von Produkten im Format eines halben Druckbogens installiert wurden. Unzureichender Informationsgehalt des Satzes, in dem wichtige Wörter und Floskeln führt besonders oft zur Absurdität der Aussage, die in den "Stagnationszeiten" zu beobachten war, als unsere Zeitungen zahlreiche Berichte über "Siege und Eroberungen" bei der Umsetzung der Fünfjahrespläne abdruckten. Zum Beispiel: In dieser Schicht, zwischen 16 und 20 Uhr, wurde die tausendste Milliarde sowjetischer Energieingenieure ausgearbeitet. Es ist nicht leicht, die Wahrheit aus einer solchen Nachricht herauszulesen; Tatsächlich sprechen wir über die Tatsache, dass sowjetische Energieingenieure, die in der Abendschicht arbeiteten, dem Land eine tausendstel Milliarde Kilowattstunden Strom gaben.

Sprachfehler als häufiger Fehler sind von Ellipsen zu unterscheiden - eine Stilfigur, die auf dem bewussten Weglassen des einen oder anderen Satzglieds basiert, um eine besondere Ausdruckskraft zu erzeugen. Am ausdrucksstärksten sind elliptische Konstruktionen ohne Verbprädikat, die die Dynamik der Bewegung vermitteln (ich bin für eine Kerze, eine Kerze - im Ofen! Ich bin für ein Buch, das man unter das Bett rennen und springen soll. - Chuk .). Bei einer Ellipse müssen die fehlenden Satzglieder nicht „wiederhergestellt“ werden, da die Bedeutung elliptischer Konstruktionen klar ist und die Einführung von klärenden Wörtern ihnen ihren Ausdruck, ihre inhärente Leichtigkeit, nimmt. Bei sprachlicher Insuffizienz hingegen ist die Wiederherstellung fehlender Wörter notwendig, ohne sie ist der Satz stilistisch nicht akzeptabel.

1.2.8. Sprachredundanz

Die Fähigkeit, die genauen Wörter für die Benennung bestimmter Konzepte zu finden, trägt dazu bei, den Gedankenausdruck zu verkürzen, und im Gegenteil, die stilistische Hilflosigkeit des Autors führt häufig zu Redundanz - Ausführlichkeit. Ausführlichkeit als großes Übel wurde wiederholt von Wissenschaftlern, Schriftstellern A.P. Tschechow bemerkte: "Kürze ist die Schwester des Talents." BIN. Gorki schrieb, dass Lakonie sowie Genauigkeit der Darstellung für den Schriftsteller nicht einfach seien: „... Es ist äußerst schwierig, die genauen Worte zu finden und sie so zu formulieren, dass einigen wenigen viel gesagt wird“, so dass Worte eng sind, Gedanken weit.

Ausführlichkeit kommt in verschiedenen Formen vor. Oft kann man eine obsessive Erklärung bekannter Wahrheiten beobachten: Milchkonsum ist eine gute Tradition, nicht nur Kinder essen Milch, das Bedürfnis nach Milch, die Gewohnheit der Milch hält bis ins hohe Alter an. Ist das eine schlechte Angewohnheit? Soll es aufgegeben werden? - Nein! Solches Geschwätz wird natürlich vom Lektor unterdrückt: Begründungen ohne Aussagewert werden bei der literarischen Bearbeitung ausgeschlossen. Ein solches Bearbeitungskürzel steht jedoch nicht in direktem Zusammenhang mit dem lexikalischen Stil, da es nicht die lexikalische Seite des Textes betrifft, sondern seinen Inhalt.

Gegenstand der lexikalischen Stilistik ist die Sprachredundanz, die auftritt, wenn derselbe Gedanke wiederholt wird, zum Beispiel: Sie waren schockiert vom Anblick eines Feuers, die sie Zeugen waren; Unsere Athleten kamen zu internationalen Wettkämpfen, um an Wettkämpfen teilzunehmen, an denen nicht nur unsere, sondern auch ausländische Athleten teilnehmen werden; Er konnte sich nicht von familiären Konflikten fernhalten, als Ehemann einer Frau und Vater von Kindern; Der Maschinenpark wurde mit neuen Maschinen aktualisiert (hervorgehobene Wörter sind überflüssig).

Manchmal grenzt die Manifestation verbaler Redundanz ans Absurde: Der Leichnam war tot und verbarg ihn nicht. Stylisten nennen solche Beispiele für Ausführlichkeit Lapalissiaden. Der Ursprung dieses Begriffs ist nicht uninteressant: Er wird im Namen des französischen Marschalls gebildet Marquis La Palisa, der 1525 starb. Die Soldaten komponierten ein Lied über ihn, in dem die Worte standen: Unser Kommandant lebte noch 25 Minuten vor seinem Tod. Die Absurdität der Lapalissiada liegt in der Behauptung einer selbstverständlichen Wahrheit.

Lapalissiaden verleihen der Sprache eine unangemessene Komödie, oft in Situationen, die aus tragischen Umständen entstanden sind. Zum Beispiel: Da der verantwortliche Herausgeber der Sammlung verstorben ist, ist es notwendig, einen neuen lebenden Herausgeber in die Redaktion einzuführen; Die tote Leiche lag bewegungslos und zeigte keine Lebenszeichen .

Sprachredundanz kann die Form von Pleonasmus annehmen. Pleonasmus (von gr. pleonasmos - Exzess) ist die Verwendung von bedeutungsnahen und daher unnötigen Wörtern in der Sprache (die Hauptessenz, alltägliche Routine, es ist sinnlos zu verschwinden, im Voraus zu antizipieren, wertvolle Schätze, dunkle Dunkelheit, etc.). Oft treten Pleonasmen auf, wenn Synonyme geküsst und geküsst kombiniert werden, lang und lang; mutig und kühn; nur; trotzdem aber; zum Beispiel.

Mehr A.S. Puschkin betrachtete die Kürze als einen der Vorzüge der Arbeit und warf P.A. Vyazemsky in einem Brief an ihn für die Tatsache, dass in seinem Märchen "The Line of the Terrain" die Rede einer der Figuren "gestreckt" ist und der Satz "Noch schmerzhafter ist fast doppelter Pleonasmus".

Pleonasmen entstehen meist durch stilistische Nachlässigkeit des Autors. Zum Beispiel: Lokale Waldarbeiter beschränken sich nicht nur auf den Schutz der Taiga, sondern lassen auch die reichsten Gaben der Natur nicht umsonst vergeuden. Bei der stilistischen Bearbeitung müssen die hervorgehobenen Wörter ausgeschlossen werden. Diese Manifestation der Sprachredundanz ist jedoch vom "imaginären Pleonasmus" zu unterscheiden, auf den der Autor bewusst als Mittel zur Steigerung der Ausdruckskraft der Sprache verweist. Der Pleonasmus wird in diesem Fall zum markanten Stilmittel. Erinnern wir uns an F. Tyutchev: Das Himmelsgewölbe, das mit Sternenruhm brennt. Schaut geheimnisvoll aus der Tiefe, Und wir schwimmen, ein flammender Abgrund von allen Seiten umgeben; S. Yesenina: Gib mir eine Pfote, Jim, für viel Glück. Ich habe noch nie so eine Pfote gesehen. Lass uns im Mondlicht mit dir bellen ruhig, still Wetter ... Ein weiteres Beispiel: Die Zeit wird nicht wiederkehren, in der die Geschichte unseres Landes um einer falschen Ideologie willen (vom Gas.) umgeschrieben wurde.

Die Verwendung pleonastischer Kombinationen ist auch charakteristisch für die Folklore: Wohin gehst du, Wolga? Wohin gehst du? Um Ihnen einen Ort beim Namen, beim Patronym zu nennen ... In der mündlichen Volkskunst wurden traditionell ausdrucksstarke pleonastische Kombinationen von Traurigkeit-Sehnsucht, See-Okiya, Pfad-Pfad und so weiter verwendet.

Eine Variante des Pleonasmus ist die Tautologie (von gr. tauto - dasselbe, logos - ein Wort). Tautologie als Phänomen der lexikalischen Stilistik kann entstehen, wenn Wörter mit derselben Wurzel wiederholt werden (eine Geschichte erzählen, viele Male multiplizieren, eine Frage stellen, wieder aufnehmen), sowie wenn ein ausländisches und ein russisches Wort kombiniert werden, das seine Bedeutung dupliziert (denkwürdige Souvenirs , debütierte zum ersten Mal, ein ungewöhnliches Phänomen, das die Keynote antreibt). Im letzteren Fall spricht man manchmal von einer versteckten Tautologie.

Die Wiederholung verwandter Wörter, die eine Tautologie erzeugt, ist ein sehr häufiger Fehler (der Kläger beweist seinen Fall unbegründete Beweise; Der Anstieg der Kriminalität hat zugenommen; Bürger Fußgänger! Überqueren Sie nur die Straße Fußgängerüberwege !). Die Verwendung von Wörtern mit gleichem Wortstamm schafft unnötige „Markierungszeit“, zum Beispiel: … Ganz natürlich folgt die Definition, dass die Arbeitsproduktivität auf bestimmten Stufen der technologischen Entwicklung vollständig bestimmt wird bestimmte Muster. Um eine solche Aussage zu verstehen, ist es zunächst notwendig, die Tautologie loszuwerden. Folgende Variante der Stilkorrektur ist möglich: Es folgt der begründete Schluss, dass die Arbeitsproduktivität auf verschiedenen Stufen der technischen Entwicklung durch objektive Gesetzmäßigkeiten bestimmt wird.

Die Wiederholung verwandter Wörter sollte jedoch nicht immer als Stilfehler angesehen werden. Viele Stylisten glauben zu Recht, dass es nicht immer notwendig ist, Wörter mit einer einzigen Wurzel aus Sätzen auszuschließen und sie durch Synonyme zu ersetzen: In einigen Fällen ist dies unmöglich, in anderen kann es zu Verarmung und Verfärbung der Sprache führen. Mehrere verwandte Wörter in einem engen Zusammenhang sind stilistisch gerechtfertigt, wenn verwandte Wörter die einzigen Träger der entsprechenden Bedeutungen sind und nicht durch Synonyme ersetzt werden können (Trainer - trainieren; Wahlen, Wähler - wählen; Gewohnheit - entwöhnen; schließen - abdecken; kochen - Marmelade usw.). Wie kann man beispielsweise die Verwendung von Wörtern mit derselben Wurzel vermeiden, wenn man sagen muss: Weiße Blumen blühten auf den Büschen; Das Buch wurde vom Chefredakteur herausgegeben?

Es gibt viele tautologische Kombinationen in der Sprache, deren Verwendung unvermeidlich ist, da sie terminologisches Vokabular verwenden (ein Wörterbuch mit Fremdwörtern, eine Verbindung der fünften Ebene, ein Vorarbeiter der ersten Brigade usw.). Solchen Wortgebrauch müssen wir uns zum Beispiel gefallen lassen: die Ermittlungsbehörden ... ermittelten; an Morbus Basedow leiden; Die Naht wird von einer Schneidemaschine usw. geschnitten.

Viele aus etymologischer Sicht verwandte Wörter in der modernen Sprache haben ihre wortbildenden Verbindungen verloren (vgl.: entfernen – erheben – verstehen – umarmen – annehmen, Lied – Hahn, Morgen – Morgen). Solche Wörter, die eine gemeinsame etymologische Wurzel haben, bilden keine tautologischen Phrasen (schwarze Tinte, rote Farbe, weißes Leinen).

Die Tautologie, die auftritt, wenn ein russisches Wort und ein Fremdwort kombiniert werden, die in ihrer Bedeutung übereinstimmen, weist normalerweise darauf hin, dass der Sprecher die genaue Bedeutung des geliehenen Wortes nicht versteht. So gibt es Kombinationen aus einem jungen Wunderkind, mageren Kleinigkeiten, einem Interieur, einem führenden Anführer, einer Pausenpause usw. Tautologische Kombinationen dieser Art werden manchmal akzeptabel und in der Sprache fixiert, was mit einer Änderung der Bedeutung von Wörtern verbunden ist. Ein Beispiel für Tautologieverlust wäre eine Kombination von Zeiträumen. In der Vergangenheit betrachteten Linguisten diesen Ausdruck als tautologisch, da das griechische Wort Periode „Zeit“ bedeutet. Das Wort Zeitraum erhielt jedoch allmählich die Bedeutung von "Zeitraum", und daher wurde der Ausdruck Zeitraum möglich. Auch Kombinationen aus monumentalem Monument, Realität, Exponaten einer Ausstellung, einem gebrauchten Buch und einigen anderen haben sich in der Sprache verfestigt, weil in ihnen Definitionen aufgehört haben, eine einfache Wiederholung des Hauptmerkmals zu sein, das bereits in dem Wort "definiert" enthalten ist . Die Tautologie, die bei der Verwendung von Abkürzungen in wissenschaftlichen und offiziellen Geschäftsstilen auftritt, erfordert keine stilistische Bearbeitung, z. B.: SI-System [d. h. "System Internationales System" (über physikalische Einheiten)]; Institut BelNIISH (Institut Belarusian Scientific Research Institute of Agriculture).

Die Tautologie kann wie der Pleonasmus ein Stilmittel sein, das die Wirkung der Sprache steigert. In der Umgangssprache werden solche tautologischen Kombinationen verwendet, um einen Dienst zu dienen, allerlei Dinge, bittere Trauer usw., die einen besonderen Ausdruck bringen. Die Tautologie liegt vielen sprachlichen Einheiten zugrunde (essen, die Aussicht sehen, mit einem Shaker gehen, auf dem Sitz sitzen, vollgestopft sein, sich verderben). Besonders wichtige stilistische Bedeutung erlangen tautologische Wiederholungen in der künstlerischen Sprache, hauptsächlich in der poetischen Sprache.

Es gibt tautologische Kombinationen mehrerer Typen: Kombinationen mit einem tautologischen Epitheton (Und es war nicht wieder alt, sondern neu und siegreich. - Sl.), mit einem tautologischen Instrumentalfall (Und plötzlich war eine Birke weiß und weiß in einem düsteren Fichtenwald .-Sol.). Tautologische Kombinationen im Text heben sich vom Hintergrund anderer Wörter ab; dies ermöglicht es, unter Rückgriff auf die Tautologie auf besonders wichtige Begriffe zu achten (Also Gesetzlosigkeit wurde legalisiert; immer weniger bleibt bei der Natur ungeklärte Mysterien). Eine wichtige semantische Funktion spielt die Tautologie in den Überschriften von Zeitungsartikeln („Grüner Schild bittet um Schutz“; „ Extreme Norden“, „Ist es ein Unfall?“, „Ist das alte Fahrrad ausgedient?“).

Tautologische Wiederholung kann der Aussage eine besondere Bedeutung verleihen, Aphorismus ( Gewinner Schüler von besiegter Lehrer. - Insekt.; Glücklicherweise ist der Modezirkel nicht mehr en vogue. - P.; UND altmodisch, und das Alte ist wahnsinnig mit Neuheit. - P.). Als Quelle des sprachlichen Ausdrucks ist die Tautologie besonders effektiv, wenn Wörter mit einer Wurzel als Synonyme verglichen werden (Es ist, als hätten sie sich zwei Jahre nicht gesehen, ihr Kuss war lang, lang. - Ch.), Antonyme (Wann haben wir gelernt, Fremde zu sein? Wann haben wir das Sprechen verlernt? - Evt. ).

Wie alle Wiederholungen erhöhen tautologische Kombinationen die Emotionalität der publizistischen Rede [Die Siebte Sinfonie (Schostakowitsch) ist dem Triumph gewidmet Mensch im Menschen... Zur Bedrohung durch den Faschismus - eine Person entmenschlichen- antwortete der Komponist mit einer Symphonie über den siegreichen Triumph alles Hohen und Schönen. - BEIM.].

Die Aneinanderreihung von Wörtern mit einer Wurzel wird in Abstufungen (von lat. gradatio – Allmählichkeit) verwendet – eine Stilfigur, die auf einer konsequenten Zunahme oder Abnahme emotionaler und expressiver Bedeutung basiert (Oh! um unserer vergangenen Tage willen verstorben, ruiniert Glück, zerstöre nicht in meiner Seele die Vergangenheit des letzten Schicksals! - og.).

In ausdrucksstarker Sprache können tautologische Wiederholungen wie die Wiederholung von Lauten zu einem Ausdrucksmittel der Lautschrift werden (Dann streckten die Traktoren mit Geschützen, die Feldküche passierte, dann ging die Infanterie. - Shol.). Dichter kombinieren oft beide Techniken - die Wiederholung von Wurzeln und die Wiederholung von Klängen (Alles ist in Ordnung: Der Dichter singt, der Kritiker kritisiert. - Mayak.).

Die Möglichkeit eines witzigen Zusammenpralls verwandter Wörter macht es möglich, die Tautologie als Mittel zu verwenden, um eine komische, satirische Färbung zu schaffen. Diese Technik wurde brillant von N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Lass dich das nicht zulassen; Der Schriftsteller pinkelt und der Leser liest). Als Mittel des Comics nutzen Tautologie und moderne Autoren humorvolle Geschichten, Feuilletons, Witze (Effizienz: Mach es nicht, aber du kannst nicht alles wiederholen; Die Kuh mit dem Spitznamen Gottes zerstört gottlos Kartoffelpflanzungen. - „LG“).

1.2.9. Wortwiederholung

Die Wiederholung von Wörtern sollte von der Tautologie unterschieden werden, obwohl sie häufig eine Manifestation von Sprachredundanz ist. Ungerechtfertigte lexikalische Wiederholungen, die oft von Tautologie und Pleonasmen begleitet werden, weisen normalerweise auf die Unfähigkeit des Autors hin, eine Idee klar und prägnant zu formulieren. Zum Beispiel lesen wir im Protokoll der Sitzung des Pädagogischen Rates: Der Aufsatz wurde kopiert, und derjenige, der kopiert hat, bestreitet nicht, dass er den Aufsatz kopiert hat, und derjenige, der es kopieren ließ, schrieb sogar, dass er gegeben hat der zu kopierende Aufsatz. Die Tatsache steht also fest. Konnte diese Idee nicht kurz formuliert werden? Man brauchte nur die Namen der Täter des Geschehens anzugeben: Ivanov bestreitet nicht, dass er den Aufsatz von Petrov kopiert hat, der ihm dies erlaubt hat.

Um lexikalische Wiederholungen zu vermeiden, muss die Literaturredaktion den Text des Autors oft erheblich verändern:

1. waren Ergebnisse nahe bei Ergebnisse erhalten am Schiffsmodell. Ergebnisse zeigte...	1. Es wurden Ergebnisse erzielt, die denen des Schiffsmodelltests sehr ähnlich sind. Dies weist darauf hin, dass ...
2. Es ist gut, dem Wasser zum Waschen des Bodens eine kleine Menge Bleichmittel hinzuzufügen - dies ist ein gutes Desinfektionsmittel und erfrischt außerdem die Raumluft gut.	2. Es wird empfohlen, dem Wasser zum Waschen des Bodens etwas Bleichmittel hinzuzufügen: es desinfiziert und erfrischt die Luft gut.
3. Seien Sie immer gut gekleidet und Sie können modisch sein, wenn Sie für sich selbst nähen.	3. Nähen Sie selbst, und Sie sind immer modisch und schön gekleidet.

Die Wortwiederholung weist jedoch nicht immer auf die stilistische Hilflosigkeit des Autors hin: Sie kann zu einem Stilmittel werden, das die Ausdruckskraft der Rede steigert. Lexikalische Wiederholungen helfen, ein wichtiges Konzept im Text hervorzuheben (Lebe ein Jahrhundert, lerne ein Jahrhundert. - zuletzt; Sie zahlen Gutes für Gutes. - Sprichwort.). Dieses Stilmittel wurde gekonnt von L.N. Tolstoi: Sie [Anna] war bezaubernd in ihrem einfachen schwarzen Kleid, ihre vollen Arme mit Armbändern waren bezaubernd, ihr fester Hals mit einer Perlenkette war bezaubernd, lockiges Haar mit einer unordentlichen Frisur war bezaubernd, anmutige leichte Bewegungen kleiner Beine und Hände waren reizend, dieses schöne Gesicht war reizend in seiner Wiederbelebung; aber in ihrem Charme lag etwas Schreckliches und Grausames. Publizisten wenden sich der Wortwiederholung als Mittel zur logischen Auswahl von Begriffen zu. Interessant sind zum Beispiel die Schlagzeilen von Zeitungsartikeln: mächtige Kräfte mächtiges Land" (über Sibirien), "Oper über die Oper" (über das Schauspiel Musiktheater), "Sei ein Mann, Mann!"

Die Wiederholung von Wörtern ist normalerweise charakteristisch für emotional gefärbte Sprache. Daher finden sich in der Poesie häufig lexikalische Wiederholungen. Erinnern wir uns an Puschkins Zeilen: Ein klassischer, altmodischer Roman, bemerkenswert lang, lang, lang ...

In der poetischen Sprache werden lexikalische Wiederholungen oft mit verschiedenen Techniken der poetischen Syntax kombiniert, die die emphatische Intonation verbessern. Zum Beispiel: Sie hören: Die Trommel rumpelt. Soldat, verabschiede dich von ihr, verabschiede dich von ihr, der Zug geht in Nebel, Nebel, Nebel, und die Vergangenheit wird klarer, klarer, klarer ... (Ok.) Einer der Forscher bemerkte witzig, dass Wiederholung gar nicht bedeuten eine Aufforderung, sich zweimal zu verabschieden; es kann bedeuten: „Soldat, beeil dich, auf Wiedersehen zu sagen, der Zug fährt bereits ab“, oder „Soldat, verabschiede dich von ihr, verabschiede dich für immer, du wirst sie nie wieder sehen“, oder „Soldat, verabschiede dich von ihr, zu deinem einzigen“ usw. . Die „Verdopplung“ des Wortes bedeutet also keine einfache Wiederholung des Begriffs, sondern wird zum Mittel, einen poetischen „Subtext“ zu schaffen, der den Inhalt der Aussage vertieft.

Durch die Aneinanderreihung gleicher Worte kann man die Art der visuellen Eindrücke widerspiegeln (Aber die Infanterie geht, die Infanterie geht an den Kiefern vorbei, Kiefern, Kiefern ohne Ende. - Lug.). Lexikalische Wiederholungen verstärken manchmal wie eine Geste die Ausdruckskraft der Sprache:

Der Kampf donnerte um die Überfahrt,

Und unten, etwas südlich -

Deutsche von links nach rechts,

Spät machten sie sich auf den Weg. (...)

Und links in Bewegung, in Bewegung

Geriffelte Bajonette.

Sie wurden ins Wasser geschoben, ins Wasser,

Und das Wasser fließt...

(A. T. Tvardovsky)

Lexikalische Wiederholungen können auch als Mittel des Humors eingesetzt werden. In einem parodistischen Text spiegelt ein Haufen identischer Wörter und Ausdrücke die Komik der beschriebenen Situation wider:

Es ist sehr wichtig zu wissen, wie man sich in der Gesellschaft verhält. Wenn Sie, als Sie eine Dame zum Tanzen aufforderten, ihr auf den Fuß traten und sie vorgab, es nicht zu bemerken, dann müssen Sie so tun, als ob Sie es nicht bemerkten, wie sie es bemerkte, aber so taten, als ob Sie es nicht bemerkten. - "LG".

So können verbale Wiederholungen in der künstlerischen Rede eine Vielzahl stilistischer Funktionen erfüllen. Dies muss bei der stilistischen Beurteilung der Verwendung des Wortes im Text berücksichtigt werden.

Arten von lexikalischen Fehlern.

Ein Sprachfehler kann definiert werden als: 1) ein ungenau verwendetes Wort oder ein Satzausdruck; 2) ein Wort oder Satz, das die stilistische Einheit und Aussagekraft des Textes verletzt: Dazu gehören auch die Monotonie des Wörterbuchs und die grammatikalische Struktur der Rede. Sprachfehler werden in lexikalische, morphologische und syntaktische Fehler unterteilt.

Unter den lexikalischen Mängeln kann man hervorheben: a) Ungenauigkeit des Wortgebrauchs; b) Verletzung der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern; c) Fehler bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten; d) Verletzung der stilistischen Einheit des Textes; e) Fehler, die die Aussagekraft des Textes schwächen; e) die Monotonie des Wörterbuchs, die Verletzung des Wohlklangs.

Ungenaue Wortverwendung. Die Genauigkeit der Sprache hängt von der Fähigkeit des Autors ab, die Wörter oder Ausdrücke auszuwählen, die für den zu vermittelnden Inhalt am relevantesten sind. Verstöße gegen die Normen des Wortgebrauchs führen zu lexikalischen Fehlern:

1. Die Verwendung eines bestimmten Wortes in einer Bedeutung, die für es nicht charakteristisch oder für diesen Zusammenhang nicht geeignet ist.

Chatsky widersetzte sich besonders tief den Feudalherren. Griboyedov reflektierte in der Komödie die Zersetzung der Adelsklasse in zwei Lager. Chatsky ist nicht allein, er hat viele Komplizen.

2. Fehler durch Verwechslung bei der Verwendung Paronyme(Wörter mit ähnlichem Klang, aber unterschiedlicher Bedeutung).

Aljoscha ertrug demütig alle Härten des Lebens. Onegin führt einen festlichen Lebensstil. Bazarovs Koteletten waren sandig.

3. Verwendung von zusätzlichen Wörtern ( Pleonasmen). Pleonasmen entstehen, wenn unnötige Definitionen verwendet werden ( die Hauptessenz, wertvolle Schätze, dunkle Dunkelheit), besondere Umstände ( komm zurück, bin hingefallen) sowie durch ungerechtfertigte Aneinanderreihung von Synonymen ( beenden, erledigen, eine Aufgabe erledigen).

Vanya und Petya sangen zusammen dasselbe Lied. Er sprach, indem er mit seinen Händen gestikulierte. Das Modell, das die Jungs so fleißig geklebt haben, hat Vadim mit den Füßen getrampelt.

Katerina rechnet mit ihrem Tod im Voraus ... Sie kann nicht in das Haus der Kabanovs zurückkehren und zieht den Tod des Alltags einem freudlosen und tristen Leben vor, in dem alle edlen Impulse ihrer erhabenen Seele nutzlos verloren gehen.

Tautologie- Wiederholung von Wörtern mit ähnlicher Bedeutung und Klang: Öl-, Zaun-Garten; Sie können eine Frage stellen; wie dieses Beispiel; Dieses Phänomen ist, tadellos in der Tat, seiner Sache zu dienen, viele Male zu multiplizieren, wieder aufzunehmen.

Sprachredundanz wird auch durch die Kombination eines Fremdworts mit einem russischen Wort erzeugt, das seine Bedeutung dupliziert: Erinnerungsstücke, ein ungewöhnliches Phänomen, ein treibender Leitmotiv, eine Biographie eines Lebens, die eigene Autobiographie, am Ende dürftige Kleinigkeiten, ein führender Anführer, ein vergeltender Gegenangriff, Folklore aus der Armee entlassen werden. In solchen Fällen spricht man von versteckte Tautologie.

4. Lexikalische Anachronismen – die Verwendung neu entstandener oder entlehnter Wörter oder Ausdrücke in einer Geschichte über historische Ereignisse („Dealer“ statt „Merchant“, „High Society Parties“).

Pechorin erhielt ein Ticket in den Kaukasus. Chatsky unternahm eine Geschäftsreise ins Ausland. Einmal wurde Chichikov von der Arbeit entfernt. Griboedov wurde im Kaukasus von tschetschenischen Kämpfern getötet.

Verletzung der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern.

Lexikalische Kompatibilität ist die Fähigkeit von Wörtern, sich miteinander zu verbinden. Gleichzeitig werden einige Wörter frei mit anderen kombiniert, wenn sie in ihrer Bedeutung zu ihnen passen, während andere eine begrenzte lexikalische Kompatibilität aufweisen.

Man kann sagen ganzjährig (Tage) aber sag es nicht Runde Stunde (Woche, Monat)"; das passiert tiefe Nacht, aber nicht " tiefer Tag", möglich tiefer Herbst, aber nicht " tiefer Frühling". Es gibt die Samtsaison, aber nicht Zeitraum, Zeit, Monat.

Das Becken machte auf uns einen gemütlichen Eindruck. Dolokhov wurde wegen seiner Rücksichtslosigkeit zum Soldaten gemacht. Egal in welche aussichtslose Situation er gerät, er findet immer einen Ausweg. Diese Ausstellung wird Ihren Horizont bereichern. Sie werden die Gesundheit und den Glanz Ihrer Haare sehen!

Fehler in der Verwendung von Ausdruckseinheiten.

Die Zerstörung eines Phrasenumsatzes ist ein Stilfehler, der mit einer ungerechtfertigten Veränderung der Zusammensetzung einer stabilen Phrase verbunden ist. Ein ähnlicher Fehler tritt auf, wenn:

1) Ersetzen einer der Komponenten (" wie hinter einem Stein zurück»);

2) Kontamination (Kombination) zweier Ausdruckseinheiten basierend auf dem Schlüsselwort (" sei still wie ein Fisch auf Eis"- vgl.:" sei still wie ein Fisch" und " schlagen wie ein Fisch auf Eis»);

3) ungerechtfertigte Verbreitung der lexikalischen Zusammensetzung der Phraseologieeinheit, was zu ihrer Pleonastizität führt („ schwere Sisyphusarbeit»);

4) Auslassen einer der Komponenten einer Ausdruckseinheit, was zu lexikalischer Insuffizienz führt („ Sie müssen verstehen, worin der Erfolg dieser Arbeit liegt»);

5) Mischen von Paronymen als Teil einer Ausdruckseinheit (" um den Finger laufen»);

6) Missverständnis der Bedeutung der Ausdruckseinheit („Die Absolventin sang fröhlich ihren Schwanengesang“);

7) Änderung der grammatikalischen Formen der in der Phraseologieeinheit enthaltenen Komponenten („ die Stimme der Schreienden in der Wüste»).

Wir müssen es ins frische Wasser bringen. Die Jugend strömte aus ihm heraus. Nun ist diese Geschichte längst ins Minus versunken. Er hatte Tränen in den Augen.

Verletzung der stilistischen Einheit des Textes. Die stilistische Einheit der Rede entsteht durch die Wahl der sprachlichen Mittel entsprechend der Aufgabe der Äußerung. Diese Sprachqualität deutet darauf hin, dass der Schreiber fühlt funktioneller Stil, versteht die Merkmale dieser Situation und berücksichtigt bei der Auswahl von Wörtern und Ausdrücken die Besonderheiten der Sprachbedingungen, dh die Auswahl der Sprachmittel erfolgt unter Berücksichtigung ihrer Relevanz in dieser Stil, unter den Bedingungen dieser Erklärung.

Am Vorabend meines Geburtstages wurde ich krank. Mama hat ihrem Sohn ein Brettspiel gekauft. Beim Schulfest wurden mehrere Ehrungen vorgenommen. Wer Kinder von Großeltern großzieht, hat es umso leichter. Heute ging ich in den Laden, um ein Tonbandgerät zu kaufen. Es ist kalt draußen. Zieh einen Kopfschmuck an.

Übung. Lies die Sätze und finde die Fehler darin. Erklären Sie die Art der gemachten Fehler und korrigieren Sie sie.

1. In all dem liegt eine ungeheure Gefahr.

2. Wir haben uns bei dem Vertrag auf das oben genannte Dokument gestützt.

3. Die körperliche Vorbereitung der Spieler spielte im letzten Spiel eine wichtige Rolle.

4. Mitte der zweiten Halbzeit beruhigte sich die Situation.

5. Diese Vereinbarung sollte die folgenden Faktoren berücksichtigen.

6. Das Reisebüro ist zur angegebenen Zeit eingetroffen.

7. Dies war eine wichtige russische Initiative unseres Außenministers.

8. Bei den Olympischen Winterspielen gewann der Athlet erneut den Sieg.

9. Das Wunderkind war im ganzen Land berühmt.

10. Nun, diese Geschichte ist längst im Sand versunken.

11. Das kurze Blitzturnier ist zu Ende.

12. Fragen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit standen im Mittelpunkt des Treffens in Tallinn.

13. Ich möchte die Vertreter dieser neuen Bewegung näher kennenlernen.

14. Über dieses Ereignis singt die gesamte Presse in einer Melodie.

15. Am Kopfende des Tisches saß als Moderatorin in schickem Outfit ein bekannter Humorist.

Ähnliche Informationen.

Beliebt

Kaukasischer Schäferhund

Crashtest Auto 2022-02-02 03:16:22

Welche hunde verstehen sich gut mit kindern

Körper 2022-02-02 03:16:22

Grigory Romanov, ehemaliger Erster Sekretär des Leningrader Regionalkomitees der KPdSU, ist gestorben, aber sein Werk lebt im Smolny weiter

Bremssystem 2022-02-02 03:16:22

Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen