Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Os julgamentos de Nuremberg são um tribunal militar internacional sobre criminosos nazistas realizada em Nuremberg, Alemanha. O julgamento durou cerca de 1 ano - de 20/11/1945 a 1/10/1946. 24 pessoas foram condenadas no "julgamento da história", entre elas G. Goering, I. Ribbentrop, V. Keitel, A. Rosenberg, E. Reder, F. Sauckel, A. Speer e outros conhecidos políticos alemães, militares, ativistas da propaganda nazista que participaram diretamente de crimes contra toda a humanidade e o mundo.

A essência das acusações

A URSS, EUA, Inglaterra e França, durante a Conferência de Londres, adotaram um protocolo sobre a formação do Tribunal Militar Internacional, no qual a luta contra os crimes contra toda a humanidade foi reconhecida como mundial. Em agosto de 1945, foi publicada uma lista de pessoas (24 criminosos nazistas) sujeitas a um tribunal internacional. Entre os fundamentos da acusação estavam fatos como:
 política agressiva contra a Áustria e a Tchecoslováquia;
 invasão militar da Polônia e de vários outros países;
 guerra contra toda a humanidade (1939-1945)
 cumplicidade com os países nazistas (Japão e Itália), ações hostis contra os Estados Unidos (1936-1941)
 descumprimento grosseiro do pacto de não agressão (Molotov-Ribbentrop) com a URSS de 23/08/1939 e a invasão de União Soviética

- crimes contra a humanidade
 crimes na esfera militar (genocídio contra certos grupos nacionais: eslavos, judeus, ciganos; assassinatos de prisioneiros de guerra; inúmeras violações dos direitos e liberdades dos cidadãos nos territórios ocupados, etc.)

Os principais países acusadores foram 4 estados: Inglaterra, França, EUA e União Soviética. Os representantes permanentes dos Estados membros incluíam:
ISTO. Nikitchenko - Juiz Supremo Adjunto da URSS
F. Biddle - Ex-Procurador Geral da América
J. Lawrence - Juiz Chefe Inglês
A. Donnedier Vabre - especialista francês em direito penal

Resultados do julgamento de Nuremberg

Como resultado dos julgamentos de Nuremberg, cerca de 400 julgamentos foram realizados. Tendo em vista a morte aprovada de A. Hitler não participou do julgamento, assim como seus associados Joseph Goebbels (ministro da Propaganda) e Heinrich Himmler (ministro do Interior). Martin Bormann, vice de A. Hitler, foi acusado à revelia, já que sua morte não foi oficialmente confirmada. Por incapacidade, Gustav Krupp também não foi condenado.

O processo ocorreu em uma situação muito difícil devido à natureza inédita do caso. O crescimento das tensas relações entre a União das Repúblicas Soviéticas e o Ocidente no pós-guerra também se refletiu, especialmente após o chamado discurso Fulton de Winston Churchill, quando o primeiro-ministro britânico anunciou o abaixamento da "Cortina de Ferro" - cerca a URSS. Nesse sentido, os réus queriam prolongar ao máximo o julgamento, especialmente Hermann Göring.

Antes da conclusão do veredicto, o lado soviético apresentou um filme sobre campos de concentração fascistas, no qual os diretores soviéticos mostraram todos os horrores dos campos de extermínio de Dachau, Oswiecim, Buchenwald. O Holocausto, o extermínio de pessoas em câmaras de gás e a tortura generalizada não deixaram dúvidas sobre a culpa dos criminosos. Como resultado, 12 alemães foram condenados à mais alta medida de punição - enforcamento - as figuras fascistas mais ativas (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rozenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher, F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - in absentia, Jodl - absolvido postumamente em 1953). 3 nazistas foram condenados à prisão perpétua: R. Hess, V. Funk, E. Reder. Por 10 e 15 anos de prisão, respectivamente - K. Dönitz (Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã) e K. Neurath (diplomata alemão). 3 pessoas foram absolvidas: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

22/06/1941 A. Hitler, sem declarar guerra, violando traiçoeiramente o pacto de não agressão Molotov-Ribbentrop (de 23/08/1939), invadiu traiçoeiramente o território da URSS. De acordo com o plano de Barbarossa, desde o início da guerra, as tropas nazistas começaram a destruir cidades, vilas, fábricas, estações ferroviárias, hospitais e outras infraestruturas críticas necessárias para o funcionamento de toda a população. Além disso, muitos valores culturais e históricos, museus, monumentos, igrejas e várias atrações foram irremediavelmente destruídos. Um grande número de cidadãos soviéticos foi levado para campos de concentração - nações russas, ucranianas, bielorrussas, judaicas - todos foram forçados a trabalhar involuntariamente e depois destruídos massivamente como inúteis. Da URSS, os líderes fascistas escravizaram cerca de 400 mil pessoas. Ninguém foi poupado - nem os idosos nem as crianças.

O significado global do "tribunal da história"

O papel mais importante do Tribunal de Nuremberg foi que relações hostis e a manifestação de agressão contra outros países é um grande crime internacional. Tais ações contra toda a humanidade e o mundo não têm limite de tempo e lugar de limitação.
Além disso, o Tribunal de Nuremberg foi a primeira vez na história moderna que crimes de guerra foram investigados não apenas por um tribunal nacional, mas também por um órgão especial de direito penal internacional. As decisões foram tomadas de acordo com todos os acordos legais adotados coletivamente com todos os países da coalizão anti-Hitler. Este processo desempenhou um grande papel no desenvolvimento do direito internacional e tornou-se a lição principal para as gerações futuras.

A humanidade há muito aprendeu a julgar vilões individuais, grupos criminosos, bandidos e formações armadas ilegais. O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg foi a primeira experiência na história de condenação de crimes em escala nacional - o regime governante, suas instituições punitivas, figuras políticas e militares de topo.

Em 8 de agosto de 1945, três meses após a vitória sobre a Alemanha nazista, os governos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França assinaram um acordo sobre a organização do julgamento dos principais criminosos de guerra. Esta decisão evocou uma resposta de aprovação em todo o mundo: era necessário dar uma dura lição aos autores e executores dos planos canibais de dominação mundial, terror e assassinato em massa, ideias sinistras de superioridade racial, genocídio, destruição monstruosa e roubo de vastos territórios. Posteriormente, mais 19 estados aderiram oficialmente ao acordo, e o Tribunal passou a ter pleno direito de ser chamado de Tribunal das Nações.

O processo começou em 20 de novembro de 1945 e durou quase 11 meses. 24 criminosos de guerra que eram membros da liderança da Alemanha nazista compareceram perante o Tribunal. Isso nunca aconteceu antes na história. Também, pela primeira vez, foi considerada a questão de reconhecer como criminosas várias instituições políticas e estatais - a liderança do partido fascista NSDAP, seus destacamentos de assalto (SA) e segurança (SS), o serviço de segurança (SD), a polícia secreta do estado (Gestapo), o gabinete do governo, o Alto Comando e o Estado-Maior.

O julgamento não foi uma represália rápida contra um inimigo derrotado. A acusação em alemão foi entregue aos arguidos 30 dias antes do início do julgamento, tendo-lhes sido entregues cópias de todas as provas documentais. As garantias processuais davam ao acusado o direito de se defender pessoalmente ou com a ajuda de um advogado de entre os advogados alemães, de solicitar a convocação de testemunhas, de apresentar provas em sua defesa, de prestar explicações, de interrogar testemunhas, etc.

Centenas de testemunhas foram interrogadas no tribunal e em campo, milhares de documentos foram considerados. Livros, artigos e discursos públicos de líderes nazistas, fotografias, documentários e cinejornais também apareceram como evidência. A credibilidade e capacidade de persuasão desta base não estavam em dúvida.

Todas as 403 sessões do Tribunal foram públicas. Cerca de 60.000 passes foram emitidos para o tribunal. O trabalho do Tribunal foi amplamente divulgado pela imprensa e transmitido ao vivo.

“Imediatamente após a guerra, as pessoas estavam céticas sobre os julgamentos de Nuremberg (ou seja, os alemães)”, disse-me o vice-presidente da Suprema Corte da Baviera, Ewald Berschmidt, no verão de 2005, dando uma entrevista à equipe de filmagem. que estavam então trabalhando no filme “Alarme de Nuremberg”. - Ainda era um julgamento dos vencedores sobre os vencidos. Os alemães esperavam vingança, mas não necessariamente o triunfo da justiça. No entanto, as lições do processo foram diferentes. Os juízes consideraram cuidadosamente todas as circunstâncias do caso, buscaram a verdade. Os responsáveis ​​foram condenados à morte. Cuja culpa foi menor - recebeu outras punições. Alguns até foram absolvidos. Os Julgamentos de Nuremberg se tornaram um precedente no direito internacional. Sua principal lição foi a igualdade perante a lei para todos - tanto para generais quanto para políticos.

30 de setembro a 1º de outubro de 1946 O Tribunal das Nações deu seu veredicto. Os réus foram considerados culpados de crimes graves contra a paz e a humanidade. Doze deles foram condenados pelo tribunal a pena de morte através do enforcamento. Outros deveriam cumprir penas de prisão perpétua ou longas penas de prisão. Três foram absolvidos.

Os principais elos da máquina político-estatal, levados pelos fascistas a um ideal diabólico, foram declarados criminosos. No entanto, o governo, o Alto Comando, o Estado-Maior e os destacamentos de assalto (SA), ao contrário da opinião dos representantes soviéticos, não foram reconhecidos como tal. I. T. Nikitchenko, membro do Tribunal Militar Internacional da URSS, não concordou com essa isenção (exceto para as SA), bem como com a justificativa dos três acusados. Ele também classificou Hess como uma sentença branda de prisão perpétua. O juiz soviético expôs suas objeções em um Parecer Especial. Foi lido no tribunal e faz parte do veredicto.

Sim, houve sérias divergências entre os juízes do Tribunal em algumas questões. No entanto, eles não podem ser comparados com o confronto de visões sobre os mesmos eventos e pessoas, que se desenrolarão no futuro.

Mas primeiro sobre a coisa principal. Os julgamentos de Nuremberg adquiriram significado histórico mundial como o primeiro e até hoje o maior ato legal das Nações Unidas. Unidos em sua rejeição da violência contra uma pessoa e o Estado, os povos do mundo provaram que podem resistir com sucesso ao mal universal e administrar justiça justa.

A amarga experiência da Segunda Guerra Mundial fez com que todos revisassem muitos dos problemas enfrentados pela humanidade e entendessem que cada pessoa na Terra é responsável pelo presente e pelo futuro. O fato de os julgamentos de Nuremberg terem ocorrido mostra que os líderes dos estados não ousam ignorar a vontade firmemente expressa dos povos e se rebaixar a padrões duplos.

Parecia que perspectivas brilhantes para uma solução coletiva e pacífica dos problemas para um futuro brilhante sem guerras e violência se abriam diante de todos os países.

Mas, infelizmente, a humanidade esquece as lições do passado muito rapidamente. Pouco depois do famoso discurso de Winston Churchill em Fulton, apesar da convincente ação coletiva em Nuremberg, as potências vitoriosas se dividiram em blocos político-militares, e o confronto político complicou o trabalho das Nações Unidas. A sombra da Guerra Fria desceu sobre o mundo por muitas décadas.

Nessas condições, tornaram-se mais ativas forças que querem revisar os resultados da Segunda Guerra Mundial, menosprezar e até anular o protagonismo da União Soviética na derrota do fascismo, colocar um sinal de igualdade entre a Alemanha, o país agressor, e o A URSS, que travou uma guerra justa e salvou o mundo à custa de enormes sacrifícios dos horrores do nazismo. 26 milhões 600 mil dos nossos compatriotas morreram neste carnificina. E mais da metade deles - 15 milhões e 400 mil - eram civis.

O promotor-chefe nos julgamentos de Nuremberg da URSS Roman Rudenko fala no Palácio da Justiça. 20 de novembro de 1945, Alemanha

Numerosas publicações, filmes, programas de televisão distorcendo a realidade histórica. Nas "obras" dos ex-bravos nazistas e outros numerosos autores, os líderes do Terceiro Reich são caiados de branco, ou mesmo glorificados, e denegridos líderes militares soviéticos- sem olhar para a verdade e para o curso real dos acontecimentos. Em sua versão, os julgamentos de Nuremberg e o julgamento de criminosos de guerra em geral são apenas um ato de vingança aos vencidos pelos vencedores. Ao mesmo tempo, um truque típico é usado - para mostrar fascistas famosos no nível cotidiano: veja, essas são as pessoas mais comuns e até legais, e não são carrascos e sádicos.

Por exemplo, Reichsführer SS Himmler, o chefe dos órgãos punitivos mais sinistros, aparece como uma natureza gentil, um defensor da proteção dos animais, pai amoroso famílias que odeiam a obscenidade para com as mulheres.

Quem era realmente essa natureza "suave"? Aqui estão as palavras de Himmler, ditas publicamente: “... Como os russos se sentem, como os tchecos se sentem, eu absolutamente não me importo. Se outros povos vivem na prosperidade ou morrem de fome, só me interessa na medida em que podemos usá-los como escravos para nossa cultura, caso contrário, não faz absolutamente nenhuma diferença para mim. Se 10.000 mulheres russas morrerão de exaustão durante a construção da vala antitanque ou não, estou interessado apenas na medida em que essa vala deve ser construída para a Alemanha ... "

Isso é mais como a verdade. Esta é a própria verdade. As revelações correspondem plenamente à imagem do criador da SS - a mais perfeita e sofisticada organização repressiva, criadora do sistema de campos de concentração, pessoas aterrorizantes até hoje.

Cores quentes são encontradas até mesmo para Hitler. No fantástico volume de "Estudos de Hitler", ele é um bravo guerreiro da Primeira Guerra Mundial e uma natureza artística - um artista, um conhecedor de arquitetura e um vegetariano modesto e um estadista exemplar. Há um ponto de vista de que se o Führer do povo alemão cessasse suas atividades em 1939 sem iniciar uma guerra, ele entraria na história como o maior político da Alemanha, da Europa, do mundo!

Mas existe uma força capaz de libertar Hitler da responsabilidade pelo massacre mundial agressivo, mais sangrento e cruel que ele desencadeou? É claro que o papel positivo da ONU na causa da paz e cooperação pós-guerra está presente e é absolutamente indiscutível. Mas não há dúvida de que esse papel poderia ser muito mais significativo.

Felizmente, um confronto global não ocorreu, mas os blocos militares muitas vezes oscilaram à beira. Não havia fim para os conflitos locais. Pequenas guerras eclodiram com baixas consideráveis, em alguns países surgiram regimes terroristas e se estabeleceram.

O fim do confronto entre os blocos e o surgimento na década de 1990. ordem mundial unipolar não acrescentou os recursos das Nações Unidas. Alguns cientistas políticos chegam a expressar, para dizer o mínimo, uma opinião muito controversa de que a ONU em sua forma atual é uma organização ultrapassada que corresponde às realidades da Segunda Guerra Mundial, mas de forma alguma às exigências de hoje.

Temos que admitir que as recorrências do passado em muitos países hoje estão ecoando com cada vez mais frequência. Vivemos em um mundo turbulento e instável, cada vez mais frágil e vulnerável a cada ano. As contradições entre os estados desenvolvidos e outros estão se tornando mais agudas. Fendas profundas apareceram ao longo das fronteiras de culturas e civilizações.

Um novo mal em grande escala surgiu - o terrorismo, que rapidamente se transformou em uma força global independente. Tem muitas coisas em comum com o fascismo, em particular, um desrespeito deliberado pelo direito internacional e interno, um completo desrespeito pela moralidade, pelo valor da vida humana. Ataques inesperados e imprevisíveis, cinismo e crueldade, baixas em massa semeiam medo e horror em países que pareciam estar bem protegidos de qualquer ameaça.

Em sua variedade internacional mais perigosa, esse fenômeno é dirigido contra toda a civilização. Ainda hoje representa uma séria ameaça ao desenvolvimento da humanidade. Precisamos de uma palavra nova, firme e justa na luta contra esse mal, Curtiu isso o que o Tribunal Militar Internacional disse há 65 anos ao fascismo alemão.

A experiência bem-sucedida de enfrentar a agressão e o terror durante a Segunda Guerra Mundial é relevante até os dias de hoje. Muitas abordagens são aplicáveis ​​uma a uma, outras precisam ser repensadas e desenvolvidas. No entanto, você pode tirar suas próprias conclusões. O tempo é um juiz severo. É absoluto. Não sendo determinado pelas ações das pessoas, não perdoa a atitude desrespeitosa aos veredictos que já emitiu uma vez, seja pessoa especial ou nações e estados inteiros. Infelizmente, as setas em seu mostrador nunca mostram ao homem o vetor do movimento, mas, inexoravelmente contando os momentos, o tempo escreve de boa vontade cartas fatais a quem tenta conhecê-lo.

Sim, às vezes a história-mãe não tão intransigente colocou a implementação das decisões do Tribunal de Nuremberg nos ombros muito fracos dos políticos. Portanto, não é de surpreender que a hidra marrom do fascismo em muitos países do mundo tenha novamente levantado a cabeça, e os apologistas xamânicos do terrorismo estejam recrutando cada vez mais prosélitos para suas fileiras todos os dias.

As atividades do Tribunal Militar Internacional são muitas vezes referidas como o "Epílogo de Nuremberg". Com relação aos líderes executados do Terceiro Reich, organizações criminosas dissolvidas, essa metáfora é bastante justificada. Mas o mal, como vemos, acabou sendo mais tenaz do que parecia a muitos então, em 1945-1946, em euforia Grande vitória. Ninguém hoje pode afirmar que a liberdade e a democracia se estabeleceram no mundo de uma vez por todas.

Nesse sentido, surge a pergunta: quanto e quais esforços são necessários para tirar conclusões específicas da experiência dos julgamentos de Nuremberg que se traduzam em boas ações e se tornem um prólogo para a criação de uma ordem mundial sem guerras e violência, baseada em não ingerência real nos assuntos internos de outros Estados e povos, bem como o respeito pelos direitos do indivíduo...

A. G. Zvyagintsev,

Prefácio do livro “O principal processo da humanidade.
Reportagem do passado. Apelo ao futuro »

Uma série de filmes dedicados aos Julgamentos de Nuremberg:

Tradução do inglês

Declaração Associação Internacional procuradores de vez em quando
70º aniversário do Tribunal Militar Internacional em Nuremberg

Hoje completa 70 anos desde o início dos trabalhos do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, instituído para julgar os principais criminosos de guerra dos países do eixo europeu, cuja primeira reunião ocorreu em 20 de novembro de 1945.

Como resultado do trabalho bem coordenado de uma equipe de promotores das quatro potências aliadas - União Soviética, Grã-Bretanha, EUA e França - 24 líderes nazistas foram indiciados, dezoito dos quais foram condenados em 1º de outubro de 1946 de acordo com com a Carta.

Os julgamentos de Nuremberg foram um evento único na história. Pela primeira vez, líderes estatais foram condenados por crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. O "Tribunal das Nações", como foi chamado o Tribunal de Nuremberg, condenou severamente o regime nazista, suas instituições, funcionários e suas práticas e longos anos determinou o vetor de desenvolvimento político e jurídico.

A atuação do Tribunal Militar Internacional e os Princípios de Nuremberg formulados na época deram impulso ao desenvolvimento do direito internacional humanitário e penal e contribuíram para a criação de outros mecanismos de justiça penal internacional.

Os princípios de Nuremberg continuam em demanda no mundo globalizado de hoje, cheio de contradições e conflitos que impedem a paz e a estabilidade.

A Associação Internacional de Promotores apoia a Resolução A /RES /69/160 de 18 de dezembro de 2014 da Assembleia Geral da ONU “Combater a glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para a escalada formas modernas racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata”, na qual, inter alia, apela aos Estados tomar medidas mais efetivas de acordo com as normas internacionais de direitos humanos para combater manifestações de nazismo e movimentos extremistas que representam uma ameaça real aos valores democráticos.

A Associação Internacional de Procuradores apela aos seus membros e outros procuradores de todo o mundo participar ativamente na organização e realização de eventos nacionais e internacionais dedicados à celebração do 70º aniversário da criação do Tribunal Militar Internacional em Nuremberg.

(Publicado em 20 de novembro de 2015 no site da Associação Internacional de Procuradores www. associação ip. org ).

Declaração

Conselho Coordenador dos Procuradores-Gerais

Estados membros da Comunidade de Estados Independentes

por ocasião do 70º aniversário do Tribunal Militar Internacional em Nuremberg

Este ano marca o 70º aniversário da sentença do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, criado para julgar os principais criminosos de guerra da Alemanha nazista.

Em 8 de agosto de 1945, foi assinado em Londres um Acordo entre os governos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França sobre o julgamento e punição dos principais criminosos de guerra dos países europeus do Eixo, do qual parte integrante era a Carta do Tribunal Militar Internacional. A primeira sessão do Tribunal de Nuremberg ocorreu em 20 de novembro de 1945.

Como resultado do trabalho bem coordenado dos promotores da União Soviética, Grã-Bretanha, EUA e França, em 1º de outubro de 1946, a maioria dos acusados ​​foi considerada culpada.

Representantes soviéticos, incluindo funcionários do Ministério Público da URSS, participaram ativamente no desenvolvimento da Carta do Tribunal de Nuremberg, na preparação da acusação e em todas as etapas do processo.

Os julgamentos de Nuremberg foram a primeira condenação tribunal internacional crimes em escala nacional - os atos criminosos do regime dominante da Alemanha nazista, suas instituições punitivas, uma série de figuras políticas e militares importantes. Ele também fez uma avaliação adequada das atividades criminosas dos cúmplices nazistas.

O trabalho do Tribunal Militar Internacional serve não apenas como um exemplo vívido do triunfo da justiça internacional, mas também como um lembrete da inevitabilidade da responsabilidade por crimes contra a paz e a humanidade.

O "Tribunal das Nações", como era chamado o Tribunal de Nuremberg, teve um impacto significativo no desenvolvimento político e jurídico subsequente da humanidade.

Os princípios que formulou deram impulso ao desenvolvimento do direito internacional humanitário e penal, contribuíram para a criação de outros mecanismos de justiça criminal internacional e continuam a ser procurados no mundo globalizado de hoje, cheio de contradições e conflitos.

As tentativas feitas em alguns países de revisar os resultados da Segunda Guerra Mundial, o desmantelamento de monumentos aos soldados soviéticos, o processo criminal de veteranos da Grande Guerra Guerra Patriótica, reabilitação e glorificação de cúmplices do nazismo levam à erosão da memória histórica e carregam uma ameaça real de repetição de crimes contra a paz e a humanidade.

Conselho Coordenador dos Procuradores-Gerais dos Estados Membros da Comunidade dos Estados Independentes:

Apoia a Resolução 70/139 da Assembleia Geral da ONU de 17 de dezembro de 2015 “Combater a glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para a escalada das formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata”, que, em particular, manifesta preocupação com a glorificação em qualquer forma do movimento nazista e do neonazismo, inclusive através da construção de monumentos, memoriais e manifestações públicas, lembrando que tais práticas ofendem a memória das inúmeras vítimas da Segunda Guerra Mundial e têm um significado impacto negativo sobre crianças e jovens, e insta os Estados a fortalecer sua capacidade de combater crimes motivados por racismo e xenofobia, para cumprir seu dever de levar os autores de tais crimes à justiça e combater a impunidade;

Considera o estudo do património histórico dos julgamentos de Nuremberg um elemento importante na formação profissional e moral das futuras gerações de advogados, incluindo os procuradores.

(Publicado em 7 de setembro de 2016 no site do Conselho Coordenador de Procuradores-Gerais dos Estados Membros da CEI www. ksgp-cis. pt ).

Conceitos Básicos Ideologia História Personalidades Organizações partidos e movimentos nazistas Conceitos relacionados

A demanda pela criação de um Tribunal Militar Internacional estava contida na declaração do governo soviético de 14 de outubro, "Sobre a responsabilidade dos invasores nazistas e seus cúmplices pelas atrocidades cometidas por eles nos países ocupados da Europa".

O acordo sobre a criação do Tribunal Militar Internacional e sua carta foram elaborados pela URSS, EUA, Grã-Bretanha e França durante a Conferência de Londres, que ocorreu de 26 de junho a 8 de agosto de 1945. O documento desenvolvido em conjunto refletiu a posição coordenada de todos os 23 países participantes da conferência, os princípios da carta foram aprovados pela Assembleia Geral da ONU como universalmente reconhecidos na luta contra os crimes contra a humanidade. Em 29 de agosto, antes mesmo do julgamento, foi publicada a primeira lista dos principais criminosos de guerra, composta por 24 políticos nazistas, militares, ideólogos fascistas.

Preparando-se para o processo

O desencadeamento de uma guerra agressiva pela Alemanha, usada como ideologia estatal de genocídio, a tecnologia de extermínio em massa de pessoas em “fábricas da morte”, desenvolvida e posta em funcionamento, o tratamento desumano de prisioneiros de guerra e seu assassinato, tornaram-se amplamente conhecidos à comunidade mundial e exigia qualificação e condenação legal apropriadas.

Tudo isso determinou a escala e o procedimento sem precedentes do tribunal. Isso também pode ser explicado características específicas anteriormente desconhecido para a prática de processos judiciais. Assim, nos parágrafos 6 e 9 do estatuto do tribunal, foi estabelecido que certos grupos e organizações também podem se tornar sujeitos de acusação. No artigo 13, o tribunal foi reconhecido como tendo autoridade para determinar de forma independente o curso do processo.

Uma das acusações trazidas em Nuremberg foi a consideração da questão dos crimes de guerra ("Kriegsverbrechen"). Este termo já havia sido usado no julgamento em Leipzig contra Wilhelm II e seus generais, e, portanto, havia um precedente legal (apesar do fato de o julgamento em Leipzig não ser internacional).

Uma inovação significativa foi a previsão de que tanto a parte acusadora quanto a defesa tiveram a oportunidade de questionar a competência do tribunal, o que foi reconhecido pelo tribunal de última instância.

Uma decisão fundamental, mas não detalhada, sobre a culpa incondicional do lado alemão foi acordada entre os aliados e tornada pública após uma reunião em Moscou em outubro. praesumptio inocentee).

O fato de o processo terminar com a confissão de culpa do acusado não levantou dúvidas, não só a comunidade mundial, mas também a maioria da população alemã concordou com isso antes mesmo do julgamento das ações do acusado. A questão era especificar e qualificar o grau de culpa do acusado. Como resultado, o processo foi nomeado o julgamento dos principais criminosos de guerra (Hauptkriegsverbrecher), e o tribunal recebeu o status de tribunal militar.

A primeira lista de réus foi acordada em uma conferência em Londres em 8 de agosto. Não incluiu Hitler, nem seus subordinados mais próximos Himmler e Goebbels, cuja morte foi firmemente estabelecida, mas Bormann, que supostamente foi morto nas ruas de Berlim, foi acusado à revelia (lat. em contumácia).

As regras de conduta para os representantes soviéticos no julgamento foram estabelecidas pela "Comissão para a gestão do trabalho dos representantes soviéticos no Tribunal Internacional de Nuremberg". Foi chefiado pelo vice-ministro das Relações Exteriores da URSS Andrey Vyshinsky. Em Londres, onde os vencedores prepararam a carta dos Julgamentos de Nuremberg, uma delegação de Moscou trouxe uma lista de perguntas indesejáveis ​​aprovada em novembro de 1945. Tinha nove itens. O primeiro item foi o protocolo secreto do pacto de não agressão soviético-alemão e tudo relacionado a ele. O último ponto dizia respeito à Ucrânia Ocidental e Bielorrússia Ocidental e problemas das relações soviético-polonesas. Como resultado, foi alcançado um acordo prévio entre os representantes da URSS e os aliados sobre as questões a serem discutidas, e uma lista de tópicos que não deveriam ter sido levantados durante o julgamento foi acordada.

Como está agora documentado (os materiais sobre esta questão estão no TsSAOR e foram descobertos por N. S. Lebedeva e Yu. N. Zorya), no momento da constituição do Tribunal Militar Internacional em Nuremberg, uma lista especial de questões foi elaborada , cuja discussão foi considerada inaceitável. É justo dizer que a iniciativa de compilar a lista não pertenceu ao lado soviético, mas foi imediatamente assumida por Molotov e Vyshinsky (claro, com a aprovação de Stalin). Um dos pontos foi o pacto de não agressão soviético-alemão.

- Lev Bezymensky. Prefácio do livro: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin e a iniciativa da diplomacia alemã. 1938-1939. -M.: Progresso, 1990.

Também o ponto sobre a remoção da população civil dos territórios ocupados para a escravidão e para outros fins não foi comparado de forma alguma com o uso de trabalho forçado da população civil alemã na URSS.

A base para o julgamento de Nuremberg foi estabelecida no parágrafo VI da ata lavrada em Potsdam em 2 de agosto.

Um dos iniciadores do processo e sua figura chave foi o promotor norte-americano, Robert Jackson. Ele elaborou um roteiro para o processo, no qual teve uma influência significativa. Ele se considerava um representante do novo pensamento jurídico e tentava de todas as maneiras aprová-lo.

Membros do tribunal

O Tribunal Militar Internacional foi formado em bases iguais por representantes das quatro grandes potências de acordo com o Acordo de Londres. Cada um dos 4 países enviou o seu principais acusadores, seus adjuntos e assistentes.

Procuradores-Geral e Adjuntos:

• da URSS: Vice-Presidente da Suprema Corte Soviética Major General de Justiça I. T. Nikitchenko;

Coronel de Justiça A. F. Volchkov;

• dos EUA: o ex-procurador-geral F. Biddle;

4º Juiz do Circuito John Parker;

• para o Reino Unido: Juiz Geoffrey Lawrence do Tribunal de Recurso da Inglaterra e País de Gales;

Juiz do Supremo Tribunal da Inglaterra Norman Birket (inglês);

• pela França: Henri Donnedier de Vabre, Professor de Direito Penal;

Robert Falco, ex-juiz do Tribunal de Apelação de Paris.

Ajudantes:

acusações

1. Planos do partido nazista:
   • O uso do controle nazista para agressão contra estados estrangeiros.
   • Ações agressivas contra a Áustria, Tchecoslováquia e Polônia
   • Agressiva guerra contra o mundo inteiro (-).
   • Invasão alemã da URSS em violação do pacto de não agressão de 23 de agosto de 1939.
   • Cooperação com Itália e Japão e guerra agressiva contra os EUA (novembro de 1936 - dezembro de 1941).
2. Crimes contra o mundo:
   • « Todos os acusados ​​e várias outras pessoas participaram do planejamento, preparação, iniciação e condução de guerras agressivas por vários anos até 8 de maio de 1945, que também foram guerras em violação de tratados, acordos e obrigações internacionais.».
3. Crimes militares:
   • Assassinatos e maus-tratos da população civil nos territórios ocupados e em alto mar.
   • Retirada da população civil dos territórios ocupados para a escravidão e para outros fins.
   • Assassinato e maus-tratos de prisioneiros de guerra e militares de países com os quais a Alemanha estava em guerra, bem como de pessoas que navegavam em alto mar.
   • Destruição sem objetivo de cidades e vilas e aldeias, devastação não justificada pela necessidade militar.
   • Germanização dos territórios ocupados.
4. :
   • Os acusados ​​seguiram uma política de perseguição, repressão e extermínio dos opositores do governo nazista. Os nazistas jogavam pessoas na prisão sem julgamento, as sujeitavam a perseguição, humilhação, escravização, tortura e as matavam.

Da acusação de Robert Jackson:

Hitler não levou toda a responsabilidade com ele para o túmulo. Nem toda culpa está envolta na mortalha de Himmler. Esses vivos escolheram esses mortos para serem seus cúmplices nessa grandiosa irmandade de conspiradores, e cada um deles deve pagar pelo crime que cometeram juntos.

Pode-se dizer que Hitler cometeu seu último crime contra o país que governava. Ele era um messias louco que começou uma guerra sem motivo e continuou inutilmente. Se ele não pudesse mais governar, então ele não se importava com o que aconteceria com a Alemanha...

Eles estão diante desta corte, como Gloucester manchado de sangue estava diante do corpo de seu rei morto. Ele implorou à viúva, como eles imploram a você: "Diga que eu não os matei". E a rainha respondeu: “Então diga que eles não estão mortos. Mas eles estão mortos." Se você diz que essas pessoas são inocentes, é como dizer que não houve guerra, nem mortos, nem crime.

Do discurso acusatório do promotor-chefe da URSS R. A. Rudenko:

Senhor Juiz!

Para realizar as atrocidades por eles concebidas, os líderes da conspiração fascista criaram um sistema de organizações criminosas, ao qual meu discurso foi dedicado. Hoje, aqueles que se propuseram o objetivo de estabelecer o domínio sobre o mundo e o extermínio dos povos aguardam com ansiedade o próximo veredicto do tribunal. Este veredicto deve ultrapassar não apenas os autores das "ideias" fascistas sangrentas levadas a julgamento, os principais organizadores dos crimes do hitlerismo. Seu veredicto deve condenar todo o sistema criminal do fascismo alemão, essa complexa e amplamente ramificada rede de partido, governo, SS, organizações militares que põem em prática diretamente os planos vilões dos principais conspiradores. Nos campos de batalha, a humanidade já pronunciou seu veredicto sobre o criminoso fascismo alemão. No fogo das maiores batalhas da história da humanidade, o heróico exército soviético e as valentes tropas dos aliados não apenas derrotaram as hordas nazistas, mas aprovaram os elevados e nobres princípios de cooperação internacional, moralidade humana e regras humanas de comunidade humana. A Promotoria cumpriu seu dever para com o Supremo Tribunal, para com a abençoada memória das vítimas inocentes, para com a consciência das nações, para com sua própria consciência.

Que o julgamento dos povos seja realizado sobre os carrascos fascistas - justo e severo.

Progresso do processo

Devido ao agravamento das relações entre a URSS e o Ocidente no pós-guerra, o processo foi tenso, o que deu aos acusados ​​esperança no colapso do processo. A situação se agravou especialmente após o discurso de Churchill em Fulton. Portanto, os réus se comportaram com ousadia, jogando habilmente para ganhar tempo, esperando que a próxima guerra pusesse fim ao processo (Goering contribuiu principalmente para isso). No final do processo, a promotoria soviética forneceu um filme sobre os campos de concentração Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmado por cinegrafistas da linha de frente do Exército Vermelho.

Frase

Tribunal Militar Internacional sentenciado:

• Até a morte por enforcamento: German Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (in absentia) e Alfred Yodl.
• À prisão perpétua: Rudolf Hess, Walther Funk e Erich Roeder.
• Por 20 anos de prisão: Baldur von Schirach e Albert Speer.
• Por 15 anos de prisão: Constantine von Neurath.
• Por 10 anos de prisão: Karl Dönitz.
• Justificado: Hans Fritsche, Franz von Papen e Hjalmar Schacht.

O Tribunal declarou criminosas as organizações SS, SD, Gestapo e a liderança do Partido Nazista.

Nenhum dos condenados admitiu sua culpa e não se arrependeu de suas ações.

O juiz soviético I. T. Nikitchenko apresentou uma opinião divergente, onde se opôs à absolvição de Fritsche, Papen e Schacht, o não reconhecimento do gabinete de ministros alemão, do Estado-Maior e do OKW como organizações criminosas, bem como a prisão perpétua (não pena de morte) para Rudolf Hess.

Jodl foi totalmente absolvido postumamente em um novo julgamento por um tribunal de Munique em 1953, mas depois, sob pressão dos Estados Unidos, essa decisão foi anulada.

Vários condenados solicitaram à Comissão de Controle Aliado para a Alemanha: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz e Neurath - por perdão; Raeder - sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre substituir enforcamento por execução se o pedido de perdão não for concedido. Todos esses pedidos foram negados.

Em 15 de agosto de 1946, a American Information Administration publicou uma revisão das pesquisas realizadas, segundo as quais a grande maioria dos alemães (cerca de 80%) considerou os julgamentos de Nuremberg justos, e a culpa dos réus era inegável; cerca de metade dos inquiridos respondeu que os arguidos deveriam ser condenados à morte; apenas 4% responderam negativamente ao processo.

Execução e cremação dos corpos dos condenados à morte

As sentenças de morte foram executadas na noite de 16 de outubro de 1946, no ginásio da prisão de Nuremberg. Göring se envenenou na prisão pouco antes de sua execução (há várias especulações sobre como ele obteve a cápsula de veneno, incluindo que foi dada a ele por sua esposa durante última data durante o beijo). A sentença foi executada por soldados americanos - o carrasco profissional John Woods e o voluntário Joseph Malta. Uma das testemunhas da execução, o escritor Boris Polevoy, publicou suas memórias da execução.

Indo para a forca, a maioria deles manteve sua presença de espírito. Alguns se comportaram desafiadoramente, outros se resignaram ao seu destino, mas também houve aqueles que apelaram à misericórdia de Deus. Todos, exceto Rosenberg, fizeram breves anúncios de última hora. E apenas Julius Streicher mencionou Hitler. NO academia, em que 3 dias atrás os guardas americanos jogavam basquete, havia três forcas pretas, das quais duas foram usadas. Eles foram pendurados um por um, mas para terminar mais cedo, o próximo nazista foi trazido para o corredor quando o anterior ainda estava pendurado na forca.

Os condenados subiram 13 degraus de madeira até uma plataforma de 2,4 metros de altura. Cordas penduradas em vigas sustentadas por dois postes. O enforcado caiu no interior da forca, cujo fundo de um lado estava pendurado com cortinas escuras, e de três lados era forrado de madeira para que ninguém pudesse ver a agonia da morte do enforcado.

Após a execução do último condenado (Seiss-Inquart), uma maca com o corpo de Goering foi trazida para o salão para que ele ocupasse um lugar simbólico sob a forca, e também para que os jornalistas fossem convencidos de sua morte.

Após a execução, os corpos do enforcado e o cadáver do suicida Goering foram colocados em fila. "Representantes de todas as potências aliadas", escreveu um dos jornalistas soviéticos, "os examinaram e assinaram as certidões de óbito. Foram tiradas fotografias de cada corpo, vestido e nu. Em seguida, cada cadáver foi envolto em um colchão junto com as últimas roupas. que ele estava vestindo, e corda, na qual ele foi enforcado e colocado em um caixão. Todos os caixões foram lacrados. Enquanto eles manipulavam o resto dos corpos, o corpo de Goering foi trazido em uma maca, coberto com um cobertor do exército. .. Às 4 horas da manhã, os caixões foram carregados em caminhões de 2,5 toneladas, que esperavam no pátio da prisão, cobertos com uma lona impermeável e expulsos, acompanhados por uma escolta militar. , seguido por generais franceses e americanos, seguido de caminhões e um jipe ​​que os guardava com soldados especialmente selecionados e uma metralhadora.O comboio passou por Nuremberg e, saindo da cidade, tomou a direção sul.

Ao amanhecer, dirigiram-se a Munique e imediatamente dirigiram-se aos arredores da cidade para o crematório, cujo proprietário foi avisado sobre a chegada dos cadáveres de "quatorze soldados americanos". Na verdade, havia apenas onze cadáveres, mas eles disseram isso para acalmar as possíveis suspeitas do pessoal do crematório. O crematório foi cercado, o contato por rádio foi estabelecido com os soldados e tanqueiros do cordão em caso de alarme. Qualquer pessoa que entrasse no crematório não podia voltar até o final do dia. Os caixões foram abertos e os corpos verificados por oficiais americanos, britânicos, franceses e soviéticos presentes na execução para garantir que não tivessem sido trocados ao longo do caminho. Depois disso, a cremação começou imediatamente, que continuou durante todo o dia. Quando este assunto também foi concluído, um carro dirigiu até o crematório, e um recipiente com cinzas foi colocado nele. As cinzas foram espalhadas do avião ao vento.

O destino de outros prisioneiros

Outros julgamentos de Nuremberg

Após o julgamento principal (Julgamento Criminal de Guerra Principal), seguiram-se vários julgamentos mais privados com uma composição diferente de promotores e juízes:

Significado

Tendo proferido um veredicto de culpado sobre os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional. Os Julgamentos de Nuremberg às vezes são chamados de " Pelo tribunal da história", pois teve um impacto significativo na derrota final do nazismo.

No julgamento em Nuremberg, eu disse: “Se Hitler tivesse amigos, eu seria seu amigo. Devo a ele a inspiração e a glória da minha juventude, bem como o horror e a culpa posteriores.

Na imagem de Hitler, como ele era em relação a mim e aos outros, você pode pegar algumas características bonitas. Há também a impressão de uma pessoa que é em muitos aspectos dotada e altruísta. Mas quanto mais escrevia, mais sentia que se tratava de qualidades superficiais.

Porque tais impressões são contrabalançadas por uma lição inesquecível: os Julgamentos de Nuremberg. Jamais esquecerei um documento fotográfico que retrata uma família judia indo para a morte: um homem com sua esposa e seus filhos a caminho da morte. Ele ainda está diante dos meus olhos hoje.

Em Nuremberg fui condenado a vinte anos de prisão. O veredicto do tribunal militar, por mais imperfeita que seja a história retratada, tentou formular a culpa. O castigo, sempre inadequado para medir a responsabilidade histórica, pôs fim à minha existência civil. E essa foto tirou minha vida do chão. Acabou sendo mais durável do que a sentença.

Os principais julgamentos de Nuremberg são dedicados a:

Os julgamentos de criminosos de guerra de menor importância continuaram em Nuremberg até a década de 1950 (veja os subsequentes Julgamentos de Nuremberg), mas não no Tribunal Internacional, mas em um tribunal americano. Um deles é dedicado a:

• Longa-metragem americano "Os Julgamentos de Nuremberg" ()

Críticas ao processo

Dúvidas foram expressas na imprensa alemã sobre o direito moral de vários acusadores e juízes de acusar e julgar os nazistas, uma vez que esses acusadores e juízes estavam envolvidos na repressão política. Assim, o acusador soviético Rudenko esteve envolvido nas repressões stalinistas em massa na Ucrânia, seu colega britânico Dean era conhecido por sua participação na extradição de cidadãos soviéticos acusados ​​de colaboracionismo para a URSS (muitos deles foram acusados ​​sem justificativa), os juízes americanos Clark ( Clark) e Beadle organizaram campos de concentração para residentes japoneses EUA. O juiz soviético I. T. Nikitchenko esteve envolvido na pronúncia de centenas de sentenças para pessoas inocentes durante o Grande Terror.

Advogados alemães criticaram as seguintes características do processo:

• Os processos judiciais foram conduzidos em nome dos aliados, ou seja, da parte lesada, o que não correspondia à prática jurídica secular, segundo a qual o requisito obrigatório para a legalidade da sentença era a independência e neutralidade dos juízes , que não deve de forma alguma estar interessado em tomar esta ou aquela decisão.
• Duas novas cláusulas, até então desconhecidas da tradição processual, foram introduzidas na formulação do processo, a saber: “ Preparando um ataque militar" (Vorbereitung des Angriffskrieges) e " Crimes contra o mundo» (Verschwörung gegen den Frieden). Assim, o princípio Nulla poena sine lege, segundo a qual ninguém pode ser acusado sem uma definição previamente formulada do corpus delicti e do grau de punição correspondente.
• A mais polêmica, segundo advogados alemães, foi a cláusula " Crimes contra a humanidade”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), uma vez que, no âmbito da legislação conhecida pelo tribunal, poderia ser aplicada tanto aos acusados ​​(os bombardeios de Coventry, Rotterdam, etc.) os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki, etc.). e.)

A validade do uso de tal cláusula estaria juridicamente justificada em dois casos: seja no pressuposto de que são possíveis em situação militar e também foram cometidas pelo acusador, portanto, tornam-se juridicamente nulas e sem efeito, ou no reconhecimento que a prática de crimes semelhantes aos crimes do Terceiro Reich é passível de condenação em qualquer caso, mesmo que também tenham sido cometidos pelos países vitoriosos.

A Igreja Católica lamentou a falta de humanismo demonstrada pelo tribunal. Representantes do clero católico que se reuniram em Fulda para uma conferência, não se opondo à necessidade de julgamento e condenação, observaram que a “forma especial de lei” aplicada durante o processo levou a múltiplas manifestações de injustiça no processo de desnazificação posterior e negativamente afetou a moral da nação. Esta opinião foi comunicada ao representante da administração militar americana pelo Cardeal Josef Frings de Colônia em 26 de agosto de 1948.

Yury Zhukov, um dos principais pesquisadores do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências, argumentou que durante o julgamento, a delegação soviética concluiu um acordo de cavalheiros com as delegações para esquecer o Pacto Molotov-Ribentrop e o Acordo de Munique.

Consideração do caso Katyn em Nuremberg

Participantes do processo de países neutros - Suécia e Suíça - levantaram a questão de levar em conta a culpa mútua na violação do direito de uma pessoa à vida, inclusive durante os massacres.

Esta questão tornou-se especialmente aguda em relação à apresentação de materiais sobre Katyn ao tribunal, já que naquela época o governo soviético descartou categoricamente sua responsabilidade pelo assassinato de prisioneiros 4143 oficiais poloneses e o desaparecimento de outros 10.000 oficiais em seu território. Na manhã de 14 de fevereiro, inesperadamente para todos, um dos promotores soviéticos (Pokrovsky), no contexto de acusações de crimes contra prisioneiros tchecoslovacos, poloneses e iugoslavos, começou a falar sobre o crime dos alemães em Katyn, lendo o conclusões do relatório da comissão soviética Burdenko. Como mostram os documentos, a promotoria soviética estava firmemente convencida de que, de acordo com o artigo 21 da Carta do Tribunal, o tribunal aceitaria as conclusões da comissão oficial do país aliado como um fato comprovado. No entanto, para indignação da delegação soviética, o tribunal concordou com a exigência do defensor de Goering, Dr. Stammer, de realizar audiências especiais sobre esta questão, porém, limitando o número de testemunhas (3 de cada lado).

As audiências sobre o caso Katyn ocorreram de 1 a 2 de julho de 1946. As testemunhas de acusação foram o ex-vice-prefeito de Smolensk, o professor-astrônomo B. V. Bazilevsky, o professor V. I. Prozorovsky (como médico especialista) e o especialista búlgaro M. A. Markov. Markov, após sua prisão, mudou radicalmente suas opiniões sobre Katyn; seu papel no processo foi comprometer as conclusões da comissão internacional. Bazilevsky no julgamento repetiu o testemunho dado na comissão NKVD-NKGB e depois perante jornalistas estrangeiros na comissão Burdenko; em particular, afirmando que o burgomestre B. G. Menshagin o informou sobre a execução dos poloneses pelos alemães; O próprio Menshagin em suas memórias chama isso de mentira.

A principal testemunha da defesa foi o ex-comandante do 537º regimento de comunicações, coronel Friedrich Ahrens, que foi declarado pelas comissões dos “órgãos” e Burdenko como o principal organizador das execuções como Oberst Tenente (tenente-coronel) Ahrens, comandante do “537º batalhão de construção”. Advogados sem muita dificuldade provaram ao tribunal que ele apareceu em Katyn apenas em novembro de 1941 e, pela natureza de sua atividade (comunicação), não poderia ter nada a ver com execuções em massa, após as quais Ahrens se tornou testemunha de defesa, juntamente com com seus colegas, o tenente R. von Eichborn e o general E. Oberheuser. Um membro da comissão internacional, Dr. François Naville (Suíça), também se ofereceu para atuar como testemunha de defesa, mas o tribunal não o chamou. De 1 a 3 de julho de 1946, o tribunal ouviu as testemunhas. Como resultado, o episódio de Katyn não apareceu no veredicto. A propaganda soviética tentou passar o fato de que esse episódio estava presente nos “materiais do julgamento” (ou seja, nos materiais da acusação) como reconhecimento pelo tribunal da culpa alemã por Katyn, mas fora da URSS eles perceberam inequivocamente o resultado das audiências sobre Katyn como prova da inocência do lado alemão e, portanto, da culpa soviética.

A estranha morte de Nikolai Zori

A princípio, foi decidido que Nikolai Zorya, 38, que foi nomeado para o cargo de vice-procurador da URSS, seria o promotor do lado soviético. Em 11 de fevereiro, ele interrogou o marechal de campo Paulus. Todos os jornais escreveram sobre o interrogatório no dia seguinte, mas no momento em que Zorya anunciou que agora seriam apresentados “materiais e testemunhos de pessoas que têm informações confiáveis ​​sobre como os preparativos para o ataque à União Soviética realmente ocorreram”, o cabines de tradutores soviéticos foram desligadas. Stalin ordenou que Paulus fosse interrogado pelo promotor-chefe soviético, Roman Rudenko.

Zorya foi ordenado a impedir o testemunho de Ribbentrop sobre a existência de um protocolo "secreto" para o pacto de não agressão soviético-alemão. Ribbentrop e seu vice Weizsäcker revelaram seu conteúdo sob juramento. Isso aconteceu em 22 de maio de 1946. No dia seguinte, Zorya foi encontrado morto em 22 Güntermüllerstrasse em Nuremberg em sua cama com uma pistola bem ao lado dele. Foi anunciado na imprensa soviética e no rádio que ele manuseava armas pessoais descuidadamente, embora os parentes tenham sido informados do suicídio. O filho de Zorya, Yuri, que mais tarde se dedicou ao estudo do caso Katyn, relacionou a morte de seu pai com este caso em particular. Segundo ele, Zorya, que se preparava para as reuniões de Katyn, chegou à conclusão de que a acusação soviética era falsa e não podia apoiá-la. Na véspera de sua morte, Zorya pediu ao seu superior imediato, o procurador-geral Gorshenin, que organizasse urgentemente uma viagem a Moscou para que ele relatasse a Vyshinsky sobre as dúvidas que tinha ao estudar os documentos de Katyn, já que não podia falar com esses documentos. . Na manhã seguinte, Zorya foi encontrada morta. Circularam rumores entre a delegação soviética de que Stalin disse: “enterre como um cachorro!” .

Museu

Em 2010, o Museu da História dos Julgamentos de Nuremberg foi inaugurado na sala onde foram realizadas as sessões do tribunal.

Mais de 4 milhões de euros foram gastos na criação do museu.

foto

Os réus em sua caixa. Primeira fila, da esquerda para a direita: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; segunda fila, da esquerda para a direita: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Shirach, Fritz Sauckel	Cabine de tradução simultânea	O corredor interno da prisão. O dia inteiro seguranças vigiavam o comportamento dos arguidos nas celas	Em primeiro plano, o assistente do promotor-chefe da URSS, L. R. Sheinin	Friedrich Paulus testemunha nos julgamentos de Nuremberg

Veja também

• Lista de acusados ​​e réus dos julgamentos de Nuremberg
• Os Julgamentos de Nuremberg é um filme de Stanley Kramer (1961).
• Nuremberg é um filme de TV americano de 2000.
• "Counterplay" - série de televisão russa de 2011.
• O Alarme de Nuremberg é um documentário de duas partes de 2008 baseado no livro de Alexander Zvyagintsev.
• "Epílogo de Nuremberg" / epílogo de Nirnberski (filme iugoslavo, 1971)
• "Epílogo de Nuremberg" / Epilog norymberski (filme polonês, 1971)
• "Processo" - uma performance do Teatro Estadual de Leningrado em homenagem. Leninista Komsomol baseado no roteiro de Abby Mann para o longa-metragem "

20/11/1945. – O Tribunal de Nuremberg dos vencedores sobre os líderes do Terceiro Reich foi aberto

Tribunal de Nuremberg - contencioso internacional ex-líderes Alemanha de Hitler. Passou de 20 de novembro de 1945 a 1 de outubro de 1946 em Nuremberg. Os principais países acusadores foram EUA, União Soviética, Inglaterra e França. Neste "julgamento da história", como é chamado, 24 pessoas foram condenadas - políticos alemães, militares, ativistas da propaganda nazista. Os julgamentos de criminosos de guerra menores continuaram em Nuremberg até a década de 1950, não no Tribunal Internacional, mas em um tribunal de ocupação americano.

O Palácio da Justiça em Nuremberg foi construído em 1909/12. e sobreviveu em 1945 após os bombardeios aliados. O palácio abrigou o pessoal do Tribunal Internacional (cerca de mil pessoas). Os réus foram levados para interrogatório através de uma passagem subterrânea que ligava o palácio à prisão. Atualmente, o Palácio da Justiça foi declarado monumento da antiguidade e é sede do Ministério Público e de várias instâncias judiciais, e desde 2000 muitos salões estão abertos à visitação deste local histórico.

O significado mais importante do Tribunal de Nuremberg foi que a agressão contra outros países foi desde então reconhecida como um crime internacional e não há prescrição para "crimes contra a humanidade" militares e referências à execução de uma ordem superior não são levadas em consideração. conta. Além disso, o Tribunal de Nuremberg foi a primeira vez na história moderna que crimes de guerra foram investigados não apenas por um tribunal nacional, mas também por um órgão especial de direito penal internacional.

No entanto, os julgamentos de Nuremberg também tiveram outro lado bastante duvidoso - como justificativa para a nova ordem mundial do pós-guerra estabelecida pelas potências vitoriosas. Foi usado para esconder os principais culpados e para demonizar e desnacionalizar o povo alemão, que foi incutido com um sentimento eterno de culpa pelos crimes de Hitler. Sem justificar de forma alguma este terrível criminoso como um todo, deve-se notar, no entanto, que as razões, escalas e objetivos de seus crimes não foram considerados honestamente pelo Tribunal, muito foi exagerado no interesse do judaísmo internacional, ao qual, seguindo os resultados da guerra, os vencedores foram "doados" pela Terra Santa e cujo papel no desencadeamento da Guerra Mundial (financiando Hitler e empurrando-o para a agressão no leste) foi abafado. Os crimes de guerra dos próprios vencedores foram abafados.

A Wikipedia, que nem sempre se distingue pela objetividade, neste caso observa com razão:

“Na imprensa alemã [não apenas em alemão. - M.N.] foram expressas dúvidas sobre o direito moral de vários acusadores e juízes de acusar e julgar os nazistas, uma vez que esses acusadores e juízes estavam envolvidos na repressão política. Assim, o promotor soviético Rudenko esteve envolvido nas repressões stalinistas em massa na Ucrânia [não apenas na Ucrânia. - M.N.], seu colega britânico Dean era conhecido por sua participação em, os juízes norte-americanos Clark (Clark) e Beadle organizaram campos de concentração para japoneses residentes nos Estados Unidos. Juiz soviético I.T. Nikitchenko esteve envolvido na pronúncia de centenas de sentenças para inocentes durante o Grande Terror.

Advogados alemães [longe de serem apenas alemães. - M.N.] criticou as seguintes características do processo:

Os processos judiciais foram conduzidos em nome dos aliados, ou seja, da parte lesada, o que não correspondia à prática jurídica secular, segundo a qual o requisito obrigatório para a legalidade da sentença era a independência e neutralidade dos juízes , que não deve de forma alguma estar interessado em tomar esta ou aquela decisão.

Duas novas cláusulas, até então desconhecidas para as tradições dos processos judiciais, foram introduzidas na formulação do processo, a saber: "Preparação de um ataque militar" (Vorbereitung des Angriffskrieges) e "Crimes contra a paz" (Verschwörung gegen den Frieden). Assim, não foi utilizado o princípio da Nulla poena sine lege, segundo o qual ninguém pode ser acusado sem uma definição previamente formulada do corpus delicti e do grau de punição correspondente.

O mais polêmico, segundo os advogados alemães, foi o item “Crimes contra a humanidade” (Verbrechen gegen Menschlichkeit), pois, no âmbito da legislação conhecida pelo tribunal, poderia ser aplicado igualmente tanto ao acusado (bombardeio de Coventry, Rotterdam, etc.), e aos acusadores (bombardeio de Dresden, etc.)...

Representantes do clero católico que se reuniram em Fulda para uma conferência, não se opondo à necessidade de julgamento e condenação, observaram que a “forma especial de lei” aplicada durante o processo levou a múltiplas manifestações de injustiça no processo de desnazificação posterior e negativamente afetou a moral da nação. Esta opinião foi comunicada ao representante da administração militar americana pelo Cardeal Josef Frings, de Colônia, em 26 de agosto de 1948. Yury Zhukov, um dos principais pesquisadores do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências, argumentou que durante o julgamento, o A delegação soviética celebrou um acordo de cavalheiros com as delegações sobre o esquecimento e o acordo de Munique.

O historiador Alexander Usovsky dedicou seu livro a um exame crítico dessas características do Tribunal de Nuremberg. No prefácio escreve:

“O Tribunal de Nuremberg não é um tribunal. O Tribunal de Nuremberg é vingança e encobrimento dos rastros. O Tribunal de Nuremberg é uma farsa falsa projetada para esconder para sempre da retribuição os verdadeiros perpetradores da Segunda Guerra Mundial. Este "tribunal" pôs de lado a grande maioria das normas processuais e os princípios da legislação processual penal desenvolvidos pela justiça mundial; Por um Estatuto especial, este "tribunal" se livrou de todos os deveres que incumbem aos seus "juízes"...

Os acusadores eram essencialmente juízes e executores. Os réus foram considerados culpados antes mesmo do julgamento. O artigo 19 do Estatuto do Tribunal afirmava: "O Tribunal não estará vinculado às formalidades no uso da prova, podendo admitir qualquer prova que ajude na condução do processo". Assim, o “tribunal” reconhecia como “prova” quaisquer rumores, contos e invenções ociosas – desde que se enquadrassem no esquema geral da acusação e fossem devidamente enquadrados. O Tribunal não considerou um único documento alemão real sobre o assassinato de milhões de pessoas com a ajuda do notório gás Zyklon B - nem um único!

O promotor soviético Lev Smirnov presenteou o Tribunal com um frasco de veneno Zyklon B (e tais frascos poderiam ter sido coletados de campos vazios em 1945 porque uma epidemia de tifo, para combater os vetores dos quais esse veneno se destinava, se alastrou neles no final da guerra com força total), um abajur florido feito de pele humana e sabão feito de corpos de prisioneiros torturados. E para maior certeza, foi apresentada até a suposta fórmula para a produção desse sabonete, desenvolvida pelo Dr. Rudolf Spanner, chefe do instituto em Danzig.

Como você sabe, após uma longa investigação, a promotoria não encontrou evidências de que o Instituto Danzig alguma vez tivesse produzido sabão de corpos humanos, e então o mito do sabão de pessoas foi finalmente refutado pelo Escritório Central de Ludwigsburg para a Investigação do Nazismo. Crime. Deborah Lipstadt, professora de história moderna e teoria do Holocausto na Universidade Emora (que de forma alguma faz parte do campo revisionista), escreveu em 1981 que “nem os corpos dos judeus nem quaisquer outros corpos humanos foram usados ​​pelos nazistas para fazer sabão." E a maior parte das "evidências" do Tribunal é da mesma série de rumores e conjecturas assustadoras que nada têm a ver com a realidade...

O Artigo 21 declarava que "o Tribunal não exigirá prova de fatos geralmente conhecidos e os considerará provados" - fornecendo assim uma base legal para reconhecer a destruição de seis milhões de judeus pelos nazistas [uma figura simbólica para os judeus. - M.N.] realmente aconteceu ... - e, portanto, o "tribunal" não precisava provar isso métodos convencionais investigação criminal. Em outras palavras, o assassinato de uma pessoa sempre exige uma investigação minuciosa por parte das autoridades competentes - o assassinato de seis milhões não exige nenhuma investigação, porque é simplesmente "conhecido"! ..

De acordo com o depoimento do advogado americano Earl Carrol, que participou desta ação, 60% da promotoria eram judeus alemães que deixaram a Alemanha... o Julgamento de Nuremberg violou um princípio jurídico fundamental: ninguém pode julgar um caso que lhe diz respeito diretamente...

Devo dizer que alguns advogados do lado vencedor reagiram ao Julgamento de Nuremberg com franca repugnância - o status ilegal deste evento era muito óbvio. As palavras do membro da Suprema Corte de Iowa, Wenersturm, que imediatamente bateu a porta e voou para casa depois de ler a Carta do Tribunal, são bem conhecidas: “Os membros do Ministério Público, em vez de formular e tentar aplicar as regras legais do processo, estavam engajados principalmente na busca de ambições pessoais e vingança. A parte acusadora fez todo o possível para impedir a implementação da decisão unânime do Tribunal Militar de exigir que Washington fornecesse documentos adicionais que estavam em posse do governo americano ... ódio aos nazistas. Noventa por cento da administração do Tribunal de Nuremberg é composta por pessoas com opiniões preconceituosas que, por motivos políticos ou raciais, apoiaram o lado acusador... recentes e que, seja por suas ações no serviço ou por suas ações como intérpretes, criaram uma atmosfera hostil aos acusados... O verdadeiro propósito dos julgamentos de Nuremberg foi mostrar aos alemães os crimes de seu Führer, e este propósito foi também o pretexto sob o qual o Tribunal foi criado. Se eu soubesse de antemão o que aconteceria em Nuremberg, não teria ido para lá.”

O senador norte-americano Taft declarou publicamente: “O julgamento dos vitoriosos sobre os vencidos não pode ser imparcial, por mais limitado que seja à justiça. Há um espírito de vingança em todo esse julgamento, e a vingança raramente é justa. A justiça dos vencedores não é justiça de forma alguma. Embora os fundos mídia de massa e deu aos julgamentos uma imagem de justiça em um cenário de tribunal, tudo muito superficialmente. Não pode haver justiça real onde os acusadores controlam os juízes, a acusação e a defesa. Nossa concepção ocidental do direito é baseada na ideia de imparcialidade. Isso é possível quando os juízes são adversários políticos dos acusados? Isso é possível quando as pessoas são acusadas de cometer atos durante a guerra que os próprios aliados cometeram? Os tribunais são credíveis se admitirem grandes quantidades de provas sem interrogar testemunhas... quando o chamado testemunho consiste em confissões obtidas sob tortura... quando as testemunhas de defesa podem ser detidas se comparecerem em tribunal... quando as pessoas são julgadas por infringir a lei que nem existia na época dessas ações? O enforcamento de onze prisioneiros é uma mancha na história americana da qual nos arrependeremos por muito tempo". (A. Usovsky. Anti-Nyurnberg. Não condenado ... Minsk, ed. " escola moderna". 2010).

O cinismo da Corte de Nuremberg é ainda mais evidente, pois o lado soviético cometeu "crimes contra a humanidade" muito maiores em relação ao seu povo, mas isso não incomodou a consciência dos aliados ocidentais de Stalin.

Todos esses aspectos sem lei do Tribunal de Nuremberg deram origem ao surgimento dos chamados historiadores revisionistas que estão tentando dar uma interpretação mais científica de todos os aspectos da Segunda Guerra Mundial. Por isso, em muitos países ocidentais, tais historiadores são submetidos a processos criminais, em particular por (Norman Finkelstein. "A indústria do Holocausto gera anti-semitismo"). E, infelizmente, tal ilegalidade do "tribunal da história" dá a alguns "revanchistas" uma razão para negar completamente os crimes de Hitler, para defender e branquear sua ideologia nazista - essa é a razão de sua vitalidade, inclusive nos círculos nazistas de nacionalistas russos . (Veja neste tópico: .)

Os acusados ​​estão no banco dos réus. Primeira fila, da esquerda para a direita: Hermann Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; segunda fila, da esquerda para a direita: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel.

Nenhum dos réus se declarou culpado. O Tribunal condenou sete a várias penas de prisão: R. Hess, W. Funk, E. Raeder, B. Schirach, A. Speer, K. Neurath e K. Doenitz. Doze réus foram condenados à morte: J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick, J. Streicher, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seyss-Inquart, W. Goering. O chefe da Chancelaria do Partido do NSDAP, Martin Bormann, também foi condenado à morte, mas à revelia. No entanto, provavelmente, ele já estava morto naquela época: de acordo com a versão oficial, em 2 de maio de 1945, Bormann foi envenenado com cianeto de potássio.

Dois deles cometeram suicídio durante o processo. O chefe de pessoal do Partido Nazista, Robert Ley, fez um laço com pedaços de uma toalha e se enforcou na prisão de Nuremberg. Hermann Göring, duas horas antes de sua execução, esmagou com os dentes uma ampola de cianeto de potássio, que se acredita ter sido passada a ele por sua esposa em um beijo de despedida. Os 10 restantes condenados à morte foram enforcados no prédio da prisão de Nuremberg na noite de 16 de outubro de 1946. A maioria dos executados antes de sua morte em sua última palavra se voltou para Deus e elogiou a Alemanha.

O veredicto e a execução foram simbolicamente realizados em "Tishrei, o sétimo mês do calendário judaico - o mês do julgamento". Como observam as fontes judaicas: “em Rosh Hashaná, uma sentença é pronunciada no céu, em Yom Kippur é selada e em Goshana Rabá é entregue para execução”; "eles foram executados no dia de outono de Hashan Rab - o dia em que a Corte Celestial julga os não-judeus".

Apontando para o número de executados, autores judeus traçam um paralelo nisso com Purim, o principal feriado de vingança contra os anti-semitas. “Na listagem dos nomes dos dez filhos enforcados de Hamã no Livro de Ester, quatro letras são tradicionalmente distinguidas em tamanho. Lidos como números, eles mostram a data - 1946. Talvez por isso, quando dez líderes nazistas, condenados em 1946 pelo Tribunal de Nuremberg (os dez filhos de Hamã), foram enforcados, o mais educado deles, o ideólogo do nazismo e o editor-chefe do jornal anti-semita publicação "Sturmer" Julius Streicher, gritou: "Purim do 46º ano!" ..” (B. Gulko. "O Mundo Judeu").

Além dos julgamentos de Nuremberg, os resultados da Segunda Guerra Mundial foram registrados pelos aliados em conferências. Os objetivos dessas conferências eram a redistribuição do mundo e a punição da Alemanha. A maioria das decisões tomadas então deixaram de ser respeitadas, especialmente após a derrota da URSS na Guerra Fria que se seguiu. No entanto, os resultados e o espírito dos Julgamentos de Nuremberg são reverenciados sem reservas pelas autoridades ocidentais e pós-soviéticas como a principal conquista desta terrível guerra. Está claro por quê.

Discussão: 18 comentários

Sim, se alguém conhecesse as fontes primárias de materiais da Alemanha daqueles anos, muitas coisas inesperadas seriam reveladas sobre as causas, fontes e atores dessa guerra. Especialmente considerando as origens judaico-bolcheviques do poder na URSS pré-guerra.

"O verdadeiro objetivo dos julgamentos de Nuremberg era mostrar aos alemães os crimes de seu Fuhrer..." Não apenas os crimes do Fuhrer, mas também seu cúmplice - o povo alemão !!! Nazarov caiu no papel de defensor dos líderes do nazismo, vergonha!
Então, quem deveria julgar imparcialmente os criminosos nazistas? Provavelmente representantes de tribos africanas ...

Você é um tolo, Anatoly! Troll estúpido!!

Ele não é estúpido. Ele é um patriota-stalinista vermelho, e eles se consideram os mais inteligentes. Apenas sua mente é tola, porque sua consciência está distorcida sem Deus.

No exército do Terceiro Reich havia capelães em tempo integral.O lema prussiano "Gott mit uns" estava estampado nas fivelas dos cintos dos soldados da Wehrmacht (forças terrestres e Kriegsmarine). As palavras "Deus está conosco!", Soando em russo, eram o lema do Império Russo - o slogan "Deus nos abençoe!" presente no grande e médio brasão do Império Russo. A polícia alemã continuou a usar o lema Gott mit uns nas fivelas dos cintos até a década de 1970. Desde 1847, "Gott mit uns" foi colocado nas fivelas dos cintos dos soldados do exército prussiano, desde 1919 - o Reichswehr, desde 1935 - as forças terrestres da Wehrmacht. Até hoje, uma estrela ostenta nas fivelas do exército de Stalin e nas torres do Kremlin - o pentagrama dos satanistas vermelhos. A ordem de premiação do exército da Wehrmacht é a Cruz de Ferro, e o exército soviético de Stalin é uma estrela - o pentagrama de Satanás.
- "Um símbolo é um modelo gerador de poder semântico ilimitado!";
- “Na realidade, a personalidade de uma pessoa pode ser compreendida comunicando-se com ela através de um símbolo”;
- “Na realidade, só existem símbolos de personalidade”;
- “Tudo em uma pessoa é um símbolo de personalidade”; Acho que é hora de acabar com a disputa sobre quem lutou por quê e quem foi quem na Segunda Guerra Mundial. A mitologia da Federação de Recursos está saturada de falsos símbolos; a moderna Federação Russa e o Terceiro Reich só podem ser entendidos através da simbologia.

A fim de enganar a população multimilionária da Federação Russa, os judeus do mundo jogaram a mitologia da "grande vitória soviética" no cérebro dos cidadãos da Federação Russa, e é por isso que há décadas na Federação Russa o cinema judaico produziu tantos filmes sobre o tema, todos voltados para crianças e adolescentes. Temas ortodoxos e monarquia ortodoxa são denegridos por todos os meios possíveis, o próprio ROC judaizante herético vermelho toma parte ativa nisso. O poder na Federação Russa pertence ao mundo judeu há 100 anos, Putin é um gerente comum de hidrocarbonetos com salário. Todas as decisões sobre a Federação Russa são tomadas na sinagoga. Pergunta: o que mais precisa ser comprovado? na Federação Russa não há uma única força real capaz de liderar um levante para eliminar o poder judaico satânico compador e restaurar a Monarquia Autocrática Ortodoxa dos príncipes Rurik - sem parlamentarismo, democracia, partidos, políticos, deputados e usurários. Esperar que tudo "afunde" na água de Deus é uma forma de autoflagelação e autodestruição. O que fazer: https://russkiev.wordpress.com/concept-russkiev/

"Judeus .. Rurikovich .. quem era quem na Segunda Guerra Mundial, você pode entender a Federação Russa moderna e o Terceiro Reich apenas através da simbologia .. a personalidade de uma pessoa pode ser entendida comunicando-se com ela através de um símbolo .. apenas símbolos de personalidade realmente existe .. tudo é em uma pessoa um símbolo de personalidade .." - Eu entendi que você é uma crista inteligente judaica, mas sobre a Federação Russa, o Terceiro Reich e Putin: "porque os camponeses ( vida camponesa) e a guerra foi vencida", incluindo o pai dele e o meu.

"Nazarov caiu no papel de defensor dos líderes do nazismo, vergonha!" Você, "Anatoly", se preocupou em pelo menos ler atentamente o artigo, você vê, e as habilidades de leitura aumentariam. Ou "se incomodaria"?

a guerra foi vencida, inclusive por seus pais idiotas com uma estrela satânica vermelha na testa - porque você é um idiota fácil de entender - como a moderna Federação Russa, a Ucrânia e o Terceiro Reich só podem ser entendidos através da simbologia.. a personalidade de uma pessoa pode ser entendido comunicando-se com ele através de um símbolo.

Senhor, perdoe os infelizes.

A felicidade sem Cristo na cabeça é uma utopia, portanto, os idiotas da Federação Russa ainda usam o pentagrama satânico - uma estrela e são adorados há 100 anos. Há também o mausoléu do chefe satanista na Praça Vermelha, onde os idiotas fazem fila. Na Ucrânia, os tolos reverenciam e juram fidelidade ao seu principal ateu Shevchenko, porque a sinagoga, que comanda todos os processos há 100 anos, está simplesmente encantada!

os judeus enganaram tanto o pensador cristão novato que confundem o avô de Ilitch com seu pai (não vou mais responder)

A falta de argumentos do oponente o rebaixa a abusos estúpidos. Respeitando meu oponente, não me rebaixarei a responder: eu mesmo sou um tolo. Leia com atenção a publicação de um funcionário ativo do "Posev", financiado no passado pela CIA (M.N. não esconde isso). "Ele (o processo ) foi usado para esconder os principais culpados da Segunda Guerra Mundial e pela demonização e desnacionalização do povo alemão, que foi incutido com um eterno sentimento de culpa pelos crimes de Hitler "(M.N.) Mikhail Viktorovich vem incutindo no povo russo uma sentimento de culpa pelos crimes de Stalin por muitos anos. Fico feliz que vejo cada vez menos comentários sobre suas sátiras. Isso sugere que as pessoas estão cada vez mais se unindo diante das ameaças externas e não estão caindo em provocações baratas.

Anatoly: "Mikhail Viktorovich vem incutindo no povo russo um sentimento de culpa pelos crimes de Stalin há muitos anos." - São vocês, estúpidos stalinistas, que culpam o povo russo pelos crimes dos bolcheviques e com isso vocês ajudam cada CIA a fazer guerra contra nosso povo.

Sr. Nazarov,

Você não acha que o ataque da Rússia à Ucrânia em Danbass, o roubo da Crimeia
é um crime internacional e não haverá prescrição para isso?
De suas palavras:
O significado mais importante do Tribunal de Nuremberg foi que a agressão contra outros países foi desde então reconhecida como um crime internacional e não há prescrição para "crimes contra a humanidade" militares e referências à execução de uma ordem superior não são levadas em consideração. conta. Além disso, o Tribunal de Nuremberg foi a primeira vez na história moderna que os crimes de guerra foram investigados não apenas por um tribunal nacional, mas também por um órgão especial em direito penal internacional...

O referendo não é roubo. O roubo da Crimeia foi cometido em 1954 pelo tirano comunista Khrushchev. Agora é necessário julgar os organizadores do golpe de Estado anti-russo Ukronazi em fevereiro de 2014 em Kyiv. E se se trata do julgamento dos governantes da URSS / RF, então para a criação de um estado anti-russo artificial "Ucrânia", para a legalização das fronteiras criminosas bolcheviques, para o reconhecimento do golpe ucro-americano e pela falta de assistência adequada (e prometida!) aos nossos compatriotas que procuram restaurar a justiça histórica.

Certa vez, também orei por M.N. Mas, uma epifania veio e sua atividade, um publicitário talentoso, sobre a divisão do povo russo, manifestou-se com toda a obviedade. Deus abençoe você também. O nome obriga...)))

Considero impossível branquear os crimes do nazismo de Hitler. Mas agora estou assistindo a um filme sobre os julgamentos de Nuremberg na TV 24: testemunhas, testemunhas, testemunhas, de cujos depoimentos (e principalmente dos comentários e ilustrações que acompanham) o sangue gela... Eu também tive que me comunicar com testemunhas de Nazismo - prisioneiros russos de campos de concentração. Um deles, Gleb Aleksandrovich Rahr, que estava em Dachau como membro do NTS, testemunhou que não havia condições terríveis nem as notórias câmaras de gás, pessoas morreram de causas naturais. E se você pensar logicamente: por que os alemães pragmáticos econômicos, para destruir pessoas, durante os tensos anos da guerra, precisariam gastar enormes quantias de dinheiro e guardas na construção de campos de concentração, transportando prisioneiros de um para outro ( até evacuá-los no final da guerra), alimentando-os por muito tempo (embora e ruim), para organizar câmaras de gás que são caras e perigosas para seu próprio pessoal, não era realmente mais barato para eles simplesmente matar de fome o censurável - como fizeram em 1941-42. com prisioneiros soviéticos?

Nem todos os que compareceram perante o tribunal receberam o mesmo termo. Das 24 pessoas, seis foram consideradas culpadas em todas as quatro acusações. Por exemplo, Franz Papen, embaixador na Áustria e depois na Turquia, foi solto no tribunal, embora o lado soviético insistisse que ele era culpado. Em 1947, recebeu um termo, que foi amenizado. O criminoso nazista terminou seus anos... em um castelo, mas longe de uma prisão. E ele continuou a dobrar a linha de seu partido, lançando "Memoirs político Alemanha de Hitler. 1933–1947”, onde falou sobre a correção e a lógica da política da Alemanha na década de 1930: “Cometi muitos erros na minha vida e mais de uma vez cheguei a conclusões falsas. No entanto, para o bem da minha própria família, sou obrigado a corrigir pelo menos algumas das distorções da realidade que são mais ofensivas para mim. Os fatos, quando vistos com imparcialidade, pintam um quadro completamente diferente. No entanto, esta não é a minha tarefa principal. Ao final de uma vida de três gerações, minha maior preocupação é contribuir para uma maior compreensão do papel da Alemanha nos acontecimentos deste período."