Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Em 19 de janeiro de 1946, por ordem do general americano Douglas MacArthur, um tribunal militar internacional foi estabelecido em Tóquio para Extremo Oriente. Douglas MacArthur, que aceitou a rendição do Japão a bordo do encouraçado Missouri, já havia proposto dividir o estado em partes separadas entre os países vitoriosos - mas o plano nunca foi implementado.

O tribunal incluiu representantes de 11 potências: URSS, EUA, China, Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, França, Holanda, Nova Zelândia, Índia e Filipinas.

Os países esperavam que, graças ao Processo de Tóquio, uma nova ordem democrática fosse estabelecida no Japão, o militarismo imperial fosse erradicado e os sentimentos nacionalistas desaparecessem.

O juiz da União Soviética foi o major-general Ivan Zaryanov. Documentos armazenados em arquivos russos indicam que Zaryanov recebeu instruções diretas do Politburo e pessoalmente de Stalin.

A Guerra Fria e a política das alfinetadas

O julgamento de Tóquio começou em 3 de março em um prédio que anteriormente pertencia ao Estado-Maior do Exército Imperial Japonês. E no início de abril, uma delegação soviética chegou a Tóquio, cujos membros posteriormente reclamaram frequentemente de uma recepção fria. “Fomos tomados por um certo sentimento de perplexidade com o que nos ocorreu, altos representantes do grande estado soviético, que chegou como parte de dois navios de guerra, compareceu à reunião como um soldado simples e também de boca aberta, lembrou o capitão Anatoly Nikolaev. “Nossas decepções se intensificaram ainda mais quando tivemos que esperar cinco horas inteiras em vez da hora prometida. Estar a bordo da fragata e observar o mar e o ar, onde, ao que nos parecia, os americanos navegavam desafiadoramente em navios e pilotavam aviões, como se enfatizassem sua posição dominante no Japão.

Consideramos o facto do nosso atraso como um desrespeito demonstrativo para com a nossa delegação, como uma manifestação da “política de alfinetadas” levada a cabo com o conhecimento das mais altas autoridades americanas em relação aos representantes soviéticos. Esta foi a nova atmosfera do início da Guerra Fria.

Finalmente, às cinco horas, pilotos civis japoneses, acompanhados por marinheiros americanos, chegaram aos nossos navios e, depois de conversarem alguns minutos com os capitães, escoltaram os nossos navios até ao porto de Tóquio.”

Havia 29 japoneses no banco dos réus. Entre eles está o ex-Ministro da Cultura e General do Exército Imperial Sadao Araki, considerado um dos maiores especialistas em União Soviética e fanaticamente oposto ao comunismo; filósofo e jornalista Shumei Okawa, que foi um propagandista ativo das ideias do militarismo durante a guerra. Aliás, pelo fato de Okawa apresentar sinais de doença física durante o julgamento, ele será declarado louco e excluído da lista de réus.

Em 1950, Xiumei publicou o primeiro Tradução japonesa Alcorão.

Também no banco dos réus estava Mamoru Shigemitsu, o primeiro representante do Japão na ONU, que em 1938 foi um dos iniciadores das Batalhas de Khasan - uma série de confrontos entre o Exército Imperial Japonês e o Exército Vermelho sobre a disputa do Japão pela propriedade do território. perto do Lago Khasan e do Rio Tumannaya. Como resultado dos combates, as tropas soviéticas completaram a tarefa que lhes foi atribuída de proteger a fronteira estadual da URSS e derrotar as unidades inimigas. E sobre Mamoru Shigemitsu foi composta a seguinte cantiga:

“Eles não podem cruzar as fronteiras,
Não pise em nossa grama,
Não sejam astutos, Shigemitas,
Você nada superficialmente!

"Ansioso para fazer amizade com americanos"

Durante o julgamento, foram realizadas 818 audiências públicas e 131 audiências judiciais; a acusação final consistiu em 55 acusações. Tal como durante os julgamentos de Nuremberga, todas as acusações foram divididas em três categorias - A, B e C. A contagem A, usada apenas contra a mais alta liderança do Japão, incluía crimes contra a humanidade, planeamento e condução de guerra agressiva. A categoria B incluía encargos de massacres ah, no ponto C – acusações de crimes contra os costumes de guerra e crimes contra a humanidade.

Durante o julgamento, o ministro das Relações Exteriores, Yosuke Matsuoka, que defendeu o início imediato da guerra do Japão contra a URSS, e o almirante Osami Nagano morreram.

Os oficiais que interrogaram Nagano o descreveram como “cooperativo”, “animado”, “inteligente” e “ansioso para fazer amizade com os americanos”.

“O Japão é um país divino”

“Pelo veredicto do Tribunal Militar Internacional de Tóquio, foram condenados: sete - Tojo, Itagaki, Hirota, Matsui, Doihara, Kimura, Muto - à morte por enforcamento; dezesseis - à prisão perpétua e dois (Togo e Shigemitsu) - a várias penas de prisão”, escreveu Anatoly Nikolaev. “A sentença de sete pessoas condenadas à morte por enforcamento foi executada na noite de 22 para 23 de dezembro de 1948, entre 0h e 0h30, no pátio da prisão de Sugamo, em Tóquio.”

Os juízes chamaram de “criminoso de guerra número um” Hideki Tojo, um político e líder militar que é frequentemente responsabilizado pela entrada do país na Segunda Guerra Mundial ao lado do bloco nazista.

Yuko, neta de um criminoso enforcado, posteriormente justificará seu avô e dirá que o Japão não foi o agressor, e Hideki é o único culpado por permitir a derrota na guerra.

“Os Aliados provocaram a Grande Guerra do Leste Asiático e eu lutei nela, sem escolha, pela sobrevivência da nação e pela autodefesa nacional”, escreveu Tojo no seu testamento. “Embora o nosso país tenha sido infelizmente derrotado por estes países, a razão pela qual vivemos neste país não pode ser negada.” O Japão é um país divino. Desejo que você esteja confiante no destino do Império e aguarde o momento em que essa dificuldade será superada por esforços comuns e dedicados. Eu queria que o sol nascesse novamente..."

Dolphin - um prisioneiro dos japoneses

O veredicto de 1.214 páginas foi lido entre 4 e 12 de novembro de 1948. No entanto, após o anúncio, ficou claro que nem todos os representantes da lei concordaram com a decisão do tribunal. Assim, foi ativamente expressa a opinião de que o Imperador Hirohito deveria ser julgado como criminoso de guerra. No entanto, o general Douglas MacArthur insistiu que Hirohito deveria permanecer como imperador e um símbolo da unidade da nação japonesa.

“Nenhum governante tem o direito de primeiro travar uma guerra criminosa e depois exigir uma justificação legal alegando que, caso contrário, a sua vida estaria em perigo”, indignado o presidente do tribunal, o juiz austríaco William Webb.

Mas o juiz holandês Bert Roling defendeu a mitigação da punição para os criminosos japoneses. Segundo Rowling, o processo deveria ter sido liderado não apenas por representantes dos países vitoriosos, mas também por partidos neutros, bem como pelos próprios japoneses. Bert foi repetido por Radhabinod Pal, um juiz da Índia britânica. Pal argumentou que todos os acusados ​​deveriam ser absolvidos. Segundo Pal, o tribunal não é legal porque se baseia no senso de justiça do vencedor. Além disso, segundo o juiz, muitos dos depoimentos foram distorcidos por testemunhas “hostis”.

Aliás, em 1966, o Imperador do Japão concedeu a Pal a Ordem do Tesouro Sagrado. E após a morte do juiz no Japão, monumentos foram erguidos em sua homenagem no Templo Yasukuni em Tóquio e no Templo Ryozen Gokoku Jinja em Kyoto.

O coronel Delfin Jaranilla, juiz das Filipinas, discutiu com Bert e Pal. “A sentença do tribunal é muito branda, não indicativa, não proporcional à gravidade dos crimes”, acredita Dolphin. O filipino sabia em primeira mão a gravidade dos crimes - durante a guerra ele próprio foi prisioneiro dos japoneses.

É importante que os Julgamentos de Tóquio (como o de Nuremberga) tenham sido criticados mais de uma vez por uma série de razões. Por exemplo, foi expressa a opinião de que é incorrecto conduzir processos judiciais em nome da parte lesada. Além disso, os acusadores poderiam ser julgados da mesma forma que os acusados: por exemplo, para os bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki, a cláusula “Crimes contra a humanidade” poderia facilmente ser aplicada à América.

Da prisão para a ONU

Interessante mais destino alguns dos acusados: por exemplo, Mamoru Shigemitsu, condenado a sete anos de prisão, foi libertado após quatro anos e sete meses. Após a sua libertação, Mamoru tornou-se vice-presidente do Partido Democrata, bem como Ministro dos Negócios Estrangeiros, liderando o lado japonês nas negociações para restaurar as relações diplomáticas com a URSS.

É verdade que as negociações não tiveram sucesso, em particular devido ao facto de os países terem opiniões diferentes sobre o destino das Ilhas Curilas.

Além disso, Shigemitsu participou das negociações para a revisão do Tratado de Segurança Japão-EUA e também se tornou o primeiro representante do Japão na ONU.

Koichi Kido, um dos políticos mais influentes do Japão durante a Segunda Guerra Mundial, que anteriormente atuou como Ministro da Educação, Ministro do Bem-Estar Público e Ministro de Assuntos Internos, também foi libertado antecipadamente. Depois de ser libertado da prisão, Kido foi morar em cidade turística Oiso. Alguns anos depois, o ex-prisioneiro publicou seus diários, que se esgotaram em grande número. Em termos de significado, as notas de Kido foram comparadas às memórias de Albert Speer, o arquitecto pessoal de Hitler, que escreveu as suas memórias numa cela de prisão em papel higiénico e embalagens de tabaco.

No qual foram julgados os criminosos que tomaram conta da Alemanha e a transformaram em arma para cometer os crimes mais terríveis. Este julgamento foi o primeiro, pois antes não existiam na prática jurídica casos de julgamentos de figuras políticas que cometessem agressões militares contra outros países. Era Julgamento de Nuremberg. Poucos meses depois, um julgamento semelhante de criminosos de guerra japoneses ocorreu em Tóquio.

Nuremberg

Os julgamentos de criminosos de guerra em Nuremberg e Tóquio não foram realizados contra participantes comuns nas hostilidades entre os soldados rasos ou oficiais, mas sim contra os assistentes mais fiéis de A. Hitler. Eles foram julgados por iniciarem a guerra mais significativa e em grande escala, envolvendo assim muitos países nela.

A base para o primeiro processo foi um acordo celebrado entre os estados aliados. Como resultado, foi formado o Tribunal Militar Internacional. Seu objetivo era fazer justiça aos principais nazistas.

Os julgamentos de Nuremberg duraram quase um ano inteiro. Em 30 de setembro de 1946, o tribunal começou a anunciar o veredicto, que só foi concluído no dia seguinte. Quase todos os réus apresentados ao tribunal foram condenados à pena mais elevada - a morte. Alguns indivíduos ainda tiveram sorte; foram condenados à prisão perpétua. Associações como a SS e o SD, a Gestapo e os mais altos escalões do Partido Nazista na Alemanha foram classificadas como criminosas e os seus membros receberam punições severas.

Um total de 12 pessoas foram condenadas à morte, incluindo Rosenberg, Ribbentrop, Goering, Keitel, Kaltenbrunner e outros.

Tóquio

O julgamento de crimes de guerra em Tóquio, tal como o julgamento de Nuremberga, administrou justiça aos criminosos da Segunda Guerra Mundial, mas na capital do Japão. Começou em 3 de maio de 1946 e sua duração foi uma ordem de grandeza maior que a do tribunal na Alemanha. O julgamento de Tóquio durou mais de dois anos e terminou em 12 de novembro de 1948.

O Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente condenou à morte sete dos maiores criminosos de guerra, incluindo o Ministro da Guerra, o Primeiro-Ministro e os generais de mais alta patente da Terra do Sol Nascente. Para outros criminosos, o julgamento de Tóquio trouxe diferentes penas de prisão, dezesseis dos quais foram sentenças de prisão perpétua.

Entre as acusações apresentadas contra o réu estavam os preparativos para a guerra, o início de uma guerra, a participação nela, o extermínio de civis, prisioneiros e muitos outros crimes graves.

A importância dos julgamentos de Nuremberg e Tóquio

O julgamento de Tóquio, semelhante ao julgamento realizado em Nuremberg, foi de enorme importância para a história. Ambos os tribunais reconheceram e estabeleceram que a guerra agressiva iniciada pela Alemanha nazista foi da mais grave escala.

Além disso, a educação tornou-se a fonte e a base de certas normas jurídicas utilizadas no direito internacional. Os próprios estatutos de ambos os tribunais, bem como as sentenças que proferiram, foram posteriormente aprovados pela ONU e, consequentemente, os princípios destes documentos, de acordo com os quais a punição foi executada e os elementos de crimes graves foram estabelecidos, tornaram-se normas geralmente reconhecidas no campo do direito internacional.

Consequências dos processos

Foi graças aos julgamentos de Nuremberg e de Tóquio que posteriormente foram preparados processos tão importantes como o Tratado Universal. Eles também tiveram um impacto tangível em vários pactos internacionais, incluindo a Resolução contra e a Convenção sobre a Proteção de Bens Culturais em Conflitos Militares, como. bem como muitos outros documentos significativos.

Em 1968, foi adotada a Convenção das Nações Unidas, segundo a qual não se aplica o prazo de prescrição para responsabilização criminal a criminosos de guerra. Tal documento era necessário em conexão com tentativas frequentes de impedir a acusação de criminosos nazistas individuais.

Conclusão

Internacional e significado histórico os julgamentos ocorridos após a Segunda Guerra Mundial nas cidades de Nuremberg e Tóquio dificilmente podem ser superestimados. Durante esses processos, percebeu-se que eles ficariam para a história. O material e as informações obtidas a partir deles serão tão significativos que no futuro os historiadores recorrerão a esses resultados para encontrar a verdade. Ao mesmo tempo, os julgamentos dos anos quarenta tornar-se-ão uma espécie de alerta para os políticos e as lideranças de todos os estados do mundo.

A Segunda Guerra Mundial ainda é, em muitos aspectos, um mistério. E nem estamos falando sobre como e por que tudo começou. Surgirão perguntas se você pensar, ao que parece, fatos simples. Por que em nosso país a vitória sobre a Alemanha é celebrada em todo o estado, mas a vitória sobre o Japão apenas no Extremo Oriente? Por que esta nossa VITÓRIA é dada pouca atenção, se é que é dada, nas regiões centrais? Não quer “perturbar” os seus vizinhos japoneses? Portanto, a sua atitude em relação à Rússia é formada com base nas directivas de Washington, e não com base nos interesses nacionais do Japão...

O material do autor regular do recurso, Artem Yakovlevich Krivosheev, levanta um tema quase esquecido hoje. Os nazis alemães e as suas experiências desumanas com pessoas no nosso país e em todo o mundo são lembrados muito melhor do que os crimes dos militares japoneses.

Mas não houve apenas o julgamento de Tóquio, onde as pessoas mais importantes foram julgadas. Houve também um julgamento de criminosos de guerra japoneses... em Khabarovsk em 1949. Sob a acusação de preparar guerra bacteriológica e desenvolver armas biológicas. Aqueles que foram pegos foram julgados. A maioria dos japoneses envolvidos neste projeto foram evacuados para o Japão. (A unidade chamava-se Destacamento 731). Em 1946, o chefe da unidade, Ishii Shiro, transferiu todos os resultados do seu trabalho... para os americanos. Eles continuaram suas pesquisas.

Os japoneses usaram pessoas vivas como sujeitos experimentais, que por vários motivos acabaram na gendarmaria de Harbin e em outras cidades chinesas. Isso se tornou conhecido apenas graças ao Exército Vermelho e ao trabalho dos advogados soviéticos. Considerando que os resultados da investigação caíram nas mãos dos americanos, talvez estejam a continuar as experiências com pessoas vivas, quem sabe... Prisões da CIA, Baía de Guantánamo...

Normalmente, todos os japoneses condenados foram libertados sob a anistia de 1956. Mas isto é verdade para a compreensão do “Degelo de Khrushchev”...

“Nuremberg” no Amur: julgamento de Khabarovsk contra criminosos de guerra japoneses

A primavera chegou há quase um mês. A natureza desperta depois sono de inverno. Sem exagero, isso lindo momento. Nossos compatriotas estão saindo com mais frequência para a natureza e a temporada de verão começará em breve. Neste momento, nosso Ministério da Saúde alerta que os carrapatos despertaram junto com a natureza...inclusive os da encefalite. E ao viajar para a floresta é preciso tomar alguns cuidados: vacinar-se no inverno, vestir-se adequadamente e examinar-se após uma visita ao campo.

Mas há quanto tempo a encefalite transmitida por carrapatos apareceu em nossas florestas? Seus primeiros surtos foram observados no Extremo Oriente em meados da década de 1930. Os militares adoeceram em massa. A coragem de nossos biólogos e virologistas que descobriram esta terrível doença merece um artigo à parte. De onde veio esse vírus? Até agora, as razões do aparecimento do vírus na taiga do Extremo Oriente são uma questão discutível... De acordo com uma versão,... Militares japoneses. Não há nenhuma evidência séria para isso. Mas por que essa versão apareceu?

No início da década de 1930, o exército japonês ocupou a Manchúria. E em meados da década de 1930, uma de suas unidades mais terríveis foi criada como parte do Exército Kwantung. Mas primeiro as primeiras coisas.

Todos sabemos o que o Dia da Vitória, comemorado em 9 de maio, significa para nós. Depois derrotamos o inimigo que vinha destruir a Rússia como sujeito da política mundial. Na verdade, toda a Europa (com raras exceções) reuniu-se então sob a bandeira de Hitler. Isto custou a vida a mais de 27 milhões dos nossos compatriotas. Quase todo mundo sabe sobre o julgamento Criminosos nazistas, realizada em Nuremberg no outono de 1945.

Mas agora é dada muito menos atenção ao Julgamento de criminosos de guerra japoneses em Tóquio, que teve lugar de 3 de Maio de 1946 a 12 de Novembro de 1948. Celebraremos o seu 70º aniversário em Maio deste ano. Espero dedicar um artigo separado a ele.

Por enquanto, quero falar sobre o julgamento de criminosos de guerra japoneses, que ocorreu... de 25 a 30 de dezembro de 1949, em Khabarovsk. Por que foi necessário julgar criminosos japoneses mais de um ano depois dos Julgamentos de Tóquio? Vamos descobrir.

Em dezembro de 1949, 12 ex-soldados japoneses foram julgados em Khabarovsk pela participação no desenvolvimento e uso de armas bacteriológicas. Hoje em dia, poucas pessoas se lembram disso. Embora em seu significado não seja inferior a Nuremberg ou Tóquio. Este foi o único julgamento onde foram comprovados os fatos do desenvolvimento e uso de armas bacteriológicas pelos japoneses em operações de combate.

Então, quem foi julgado e por quê no julgamento? As informações mais detalhadas estão contidas no livro “Materiais do julgamento do caso de ex-militares do exército japonês acusados ​​​​de preparação e uso de armas bacteriológicas”, publicado em 1950 com tiragem de 50 mil exemplares. Além disso, o fundo de processos criminais arquivados do Arquivo Central do FSB da Rússia contém o processo criminal nº N-20058 em 26 volumes. Por lá passam 12 militares japoneses que, violando o Protocolo de Genebra de 1925, estiveram envolvidos no desenvolvimento, criação e uso de armas bacteriológicas durante a Segunda Guerra Mundial. A investigação foi realizada pelo grupo operacional de investigação do Ministério de Assuntos Internos da URSS e pelo Departamento de Investigação do Ministério de Assuntos Internos da URSS para o Território de Khabarovsk no período de 22 de outubro a 13 de dezembro de 1949. O processo criminal contém depoimentos manuscritos e anotações do diário do acusado (em japonês e traduzido para o russo), depoimentos de testemunhas, relatórios de exames médicos forenses, relatórios de interrogatórios, etc.. O julgamento foi aberto e amplamente coberto pela mídia da URSS.

Passemos aos materiais da acusação:

“Conforme determinado pela investigação, os japoneses estado-maior geral e o Ministério da Guerra, logo após a captura da Manchúria, um laboratório bacteriológico foi organizado em seu território e incluído no Exército Japonês Kwantung, chefiado por um conhecido ideólogo da guerra bacteriológica no Japão, mais tarde tenente-general do serviço médico Ishii Shiro , em que foram realizadas pesquisas na área de utilização de bactérias de doenças infecciosas agudas para conduzir guerra bacteriológica ofensiva.

De acordo com o depoimento do ex-major-general acusado do serviço médico do exército japonês Kawashima Kiyoshi , o Estado-Maior e o Ministério da Guerra do Japão, de acordo com as instruções secretas do Imperador Hirohito, em 1935-1936, duas formações ultrassecretas já estavam implantadas no território da Manchúria, destinadas à preparação e condução da guerra bacteriológica. "

Em 1941, essas unidades foram formadas em “Destacamento nº 731” e “Destacamento nº 100”. Os destacamentos eram compostos por bacteriologistas e outros especialistas científicos e técnicos. Só o Destacamento 731 contava com mais de 3.000 funcionários.

As unidades contavam com infraestrutura desenvolvida:

“... para a implantação do Destacamento 731, na área da estação Pingfan, localizada a cerca de 20 km de Harbin, em 1939 foi construída uma grande cidade militar com numerosos laboratórios e edifícios de serviço. Foram criadas reservas significativas de matérias-primas. Foi criada uma zona restrita no entorno da cidade para garantir especial sigilo à obra. O destacamento contava com unidade de aviação própria e na estação Anda havia um campo de treinamento especial.

O Destacamento nº 100 também possuía extensas instalações, equipamentos especiais e terrenos na área da cidade de Mogaton, 10 km ao sul da cidade de Changchun.” .

Os destacamentos contavam com uma grande rede de filiais ao longo da fronteira com a URSS. A tarefa das filiais era preparar-se para aplicação prática armas bacteriológicas durante operações ofensivas no território da URSS. O destacamento reportava-se diretamente ao comandante do grupo Kwantung do exército japonês. Mais detalhes sobre a estrutura dos laboratórios e a estrutura dos destacamentos podem ser lidos no livro acima. Mais de uma página é dedicada a esse assunto. Darei apenas uma citação:

“Os materiais de investigação preliminar estabeleceram que o departamento nº 1 [destacamento 731 – aprox. autor] estava especialmente engajado na pesquisa e cultivo de patógenos para a guerra bacteriológica: peste, cólera, gangrena gasosa, antraz, febre tifóide, febre paratifóide e outros, com a finalidade de seu uso na guerra bacteriológica.

No processo desses estudos, foram realizados experimentos não só em animais, mas também em pessoas vivas, para as quais foi organizada uma prisão interna, projetada para 300 a 400 pessoas.” .

O que os “cientistas” japoneses fizeram com as pessoas vivas na sua “investigação científica” merece atenção especial. Numerosos exemplos de atrocidades são dados nos protocolos de interrogatórios dos réus nos “Materiais do julgamento no caso de ex-militares do exército japonês acusados ​​de preparar e usar armas bacteriológicas”. Mas eles se lembram ainda mais “pitorescamente” do que os próprios japoneses fizeram quando escaparam do julgamento. Darei apenas alguns exemplos do livro “The Devil's Kitchen”, de Morimura Seiichi, um popular escritor japonês que conversou com muitos ex-funcionários do Departamento 731.:

""Seres inferiores" privados do direito de serem chamados de pessoas

“Logs” são prisioneiros que estavam no “destacamento 731”. Entre eles estavam russos, chineses, mongóis, coreanos, capturados pela gendarmaria ou serviços especiais do Exército Kwantung (agências de informação, inteligência e contra-espionagem do exército japonês que operam nas áreas ocupadas da China), ou funcionários subordinados do Hogoin (Abrigo ) acampamento localizado em Harbin.

A gendarmaria e os serviços especiais capturaram cidadãos soviéticos que se encontravam em território chinês, comandantes e soldados do Exército Vermelho Chinês (8º Exército) (como os japoneses chamavam de Exército Popular de Libertação da China), capturados durante os combates, e também prenderam participantes em o movimento anti-japonês: jornalistas, cientistas, trabalhadores, estudantes e membros das suas famílias chineses. Todos estes presos deveriam ser enviados para uma prisão especial do “destacamento 731”.

Os Logs não precisavam de nomes humanos. Todos os presos do destacamento receberam números de três dígitos, segundo os quais foram distribuídos entre grupos de pesquisa operacional como material para experimentos.

Os grupos não estavam interessados ​​no passado dessas pessoas, nem mesmo na sua idade.

Na gendarmaria, antes de serem enviados para o destacamento, por mais brutais que fossem os interrogatórios a que foram submetidos, ainda eram pessoas que tinham uma língua e que tinham que falar.

Mas a partir do momento em que essas pessoas entraram no destacamento, viraram apenas material experimental - “toras” - e nenhum deles conseguiu sair vivo de lá.

“Logs” também eram mulheres – russas, chinesas – capturadas por suspeita de sentimentos antijaponeses. As mulheres foram usadas principalmente para pesquisas sobre doenças sexualmente transmissíveis”.

“A circulação das toras foi muito intensa. Em média, a cada dois dias, três novas pessoas se transformavam em material experimental.

Posteriormente, o julgamento de Khabarovsk no caso de ex-militares do exército japonês, com base no depoimento do réu Kawashima, registrará em seus documentos que durante o período de 1940 a 1945, o “destacamento 731” “consumiu” pelo menos três mil pessoas. “Na realidade este número era ainda maior”, testemunhou por unanimidade ex-funcionários destacamento."

“Ordem satânica

Assim, todos os grupos listados acima, localizados no segundo e terceiro andares do bloco “ro”, utilizavam a sala seccional.

Já escrevi que as “toras” foram distribuídas em números como material para experimentos entre todos os grupos do destacamento.

Por que as cobaias foram designadas para cada grupo?

Quando se planejou obter preparações de um corpo humano vivo, era necessário saber com antecedência exatamente qual grupo seria o proprietário dessas preparações.

Segundo depoimentos de ex-funcionários do destacamento, o direito de dissecar uma pessoa viva e realizar um experimento com ela pertencia ao grupo para o qual foi designado. Mas quando a autópsia e o experimento foram concluídos, os órgãos e partes do corpo do sujeito experimental foram distribuídos entre todos os grupos de acordo com suas solicitações.

Todos os grupos foram informados antecipadamente sobre o experimento planejado e a autópsia, e já nesta fase foram recebidas ordens deles: o intestino delgado e o pâncreas - para tal e tal grupo, o cérebro iria para tal e tal grupo, e tal e tal grupo reivindicaria o coração. Eram ordens para partes do corpo de uma pessoa que seria desmembrada viva.

As autópsias de pessoas vivas do destacamento foram realizadas principalmente para dois propósitos.

Em primeiro lugar, para obter medicamentos para saber se o coração de uma pessoa exposta a uma infecção epidêmica aumenta ou permanece inalterado? Como muda a cor do fígado? Que processos ocorrem no corpo durante cada período da doença? A dissecção de uma pessoa viva era uma forma ideal de observar as mudanças à medida que ocorriam no tecido vivo.

Outro objetivo das autópsias era estudar a relação entre o tempo e as alterações ocorridas nos órgãos internos após as “toras” serem injetadas com diversos fármacos.

Que processos ocorrerão no corpo humano se o ar for injetado em suas veias? Sabia-se que isso implicava a morte. Mas os membros do esquadrão estavam interessados ​​nos processos que ocorriam antes do início das convulsões.

Quanto tempo levará para morrer se a “tora” for pendurada de cabeça para baixo? Que mudanças ocorrem em diferentes partes do corpo? Também foram realizados os seguintes experimentos: “toras” foram colocadas em uma grande centrífuga e giradas a uma velocidade enorme até ocorrer a morte.

Como ele reagirá? corpo humano e se urina ou sangue de cavalo for injetado nos rins? Experimentos foram conduzidos para substituir o sangue humano pelo sangue de macacos ou cavalos. Foi descoberto quanto sangue poderia ser bombeado de uma “tora”. O sangue foi bombeado por meio de uma bomba. Tudo foi literalmente arrancado de uma pessoa.

O que acontece se os pulmões de uma pessoa encherem? grande quantia fumaça? O que acontece se a fumaça for substituída por gás venenoso? Que mudanças ocorrerão se um gás venenoso ou tecido em decomposição for introduzido no estômago de uma pessoa viva? Tais experimentos, cujo pensamento não é natural para uma pessoa normal e deveria ser rejeitado como anti-humano, foram realizados com fria prudência no “destacamento 731”. Aqui, muitas horas de irradiação de raios X de uma pessoa viva foram realizadas para estudar seu efeito destrutivo no fígado. Também foram realizadas experiências completamente sem sentido do ponto de vista médico.

Ex-membros do esquadrão dizem: “Ao dissecar uma pessoa viva, os civis, principalmente auxiliares, trabalhavam diretamente com o bisturi. Os medicamentos eram distribuídos pelos líderes dos grupos, médicos e cientistas renomados da época. Eles próprios começaram a trabalhar apenas nos casos em que certos “registros” eram de particular interesse. Geralmente preferiam não sujar as mãos e confiavam tudo aos subordinados. A ideia de que a autópsia de uma pessoa viva fosse um crime não lhes ocorreu. Muito pelo contrário, cada grupo aguardava ansiosamente qual medicamento chegaria desta vez.”

As “toras” recebiam anestesia geral ou local e, depois de uma hora, transformavam-se em “preparações frescas que pareciam ainda preservar a vida”.

“Não foram apenas os “elementos antijaponeses” que foram dissecados vivos no destacamento. Um ex-funcionário do destacamento observou tal caso.

Um dia, em 1943, um menino chinês foi levado à seção. Segundo os funcionários, ele não era uma das “toras”, foi simplesmente sequestrado em algum lugar e levado para o destacamento, mas nada se sabia ao certo.

O menino estava agachado no canto da sala de dissecação, como um animal encurralado, e mais de dez membros do esquadrão de jaleco branco estavam ao redor da mesa de operação, levantando as mãos, prontos para a cirurgia. Um deles ordenou brevemente ao menino que se deitasse na mesa de operação.

O menino se despiu como lhe foi ordenado e deitou-se de costas na mesa.

Uma máscara contendo clorofórmio foi imediatamente colocada em seu rosto. Daquele momento em diante, ele não sabia o que estava sendo feito com seu corpo.

Quando a anestesia finalmente fez efeito, todo o corpo do menino foi enxugado com álcool. Um de equipe experiente grupo de Ta-nabe em volta da mesa, pegou um bisturi e se aproximou do menino. Ele mergulhou um bisturi no peito e fez uma incisão no formato Letra latina Y. A camada de gordura branca está exposta. No local onde as pinças Kocher foram imediatamente aplicadas, bolhas de sangue ferveram. A dissecação ao vivo começou.

Um ex-funcionário do destacamento relembra: “Ele ainda era uma criança e não podia participar de nenhum movimento antijaponês. Só percebi depois que eles abriram porque queriam pegar órgãos internos garoto saudável."

Do corpo do menino, a equipe, com mãos hábeis e treinadas, retirou um por um os órgãos internos: estômago, fígado, rins, pâncreas, intestinos. Eles foram desmontados e jogados em baldes que ali estavam, e dos baldes foram imediatamente transferidos para recipientes de vidro cheios de formol, que foram fechados com tampas.

O bisturi brilhou e bolhas de sangue estouraram. Um dos civis, habilidoso com o instrumento, esvaziou rapidamente a metade inferior do corpo do menino. Os órgãos removidos em solução de formaldeído continuaram a contrair-se.

"Olhar! Sim, eles ainda estão vivos! - alguém disse.

Após a retirada dos órgãos internos, apenas a cabeça do menino permaneceu intacta. Cabeça pequena e curta. Um membro da equipe de Minato a colocou na mesa de operação. Depois, com um bisturi, fez uma incisão da orelha ao nariz. Quando a pele foi retirada da cabeça, foi usada uma serra. Um buraco triangular foi feito no crânio, expondo o cérebro. O oficial do destacamento pegou-o com a mão e rapidamente colocou-o em um recipiente com formaldeído. O que restou na mesa de operação foi algo que lembrava o corpo do menino – um corpo e membros devastados.

A autópsia acabou.

“Leve isso embora!”

Os criados que estavam de prontidão, um após o outro, retiraram os recipientes com formol contendo os órgãos. Nem o menor arrependimento morte violenta garoto!

Não foi nem uma execução. Apenas entregando carne na mesa da cozinha do diabo.”

Essas revelações fazem seu sangue gelar. E esta é apenas uma pequena fração das “atividades” que os japoneses lançaram. Os materiais do julgamento de Khabarovsk fornecem fatos sobre o uso real de armas bacteriológicas contra tropas chinesas e tropas soviéticas em Khalkhin Gol:

“Os testes de agentes bacteriológicos foram realizados não só em laboratórios e locais de testes, mas também em campo, nos chamados. "expedições". A primeira “expedição” foi realizada em 1939 no rio Khalkhin Gol, quando bactérias patogênicas foram despejadas no rio durante a retirada do exército japonês. A segunda “expedição” foi enviada em julho-agosto de 1942 para a região de Trekhrechye (província de Khingan no norte da China) e durou 25 dias. Durante a “expedição”, foram realizados testes de agentes bacteriológicos perto da cidade de Hailar, próximo ao rio Terbur, a 60–80 km de sua confluência com o rio Argun, na fronteira com a URSS.

O processo criminal arquivado contém informações sobre outros exemplos de uso de agentes bacteriológicos e armas. Assim, em 1940, na área de Nimbo (sul de Xangai), o Destacamento nº 731 lançou bombas cheias de bactérias da peste de aviões no local das tropas chinesas e sobre a população local. Ao mesmo tempo, reservatórios, poços e outras fontes de água foram contaminados.

Como resultado, a epidemia se espalhou nas cidades de Jinhua, Iziezhou, Yushan, e as autoridades chinesas trouxeram forças antiepidêmicas significativas para eliminá-la. O 8º ELP emitiu um despacho especial sobre medidas de combate à peste.

O Destacamento nº 731 realizou sua próxima operação no verão de 1941 na China Central: bombas cheias de pulgas infectadas com bactérias da peste foram lançadas de um avião sobre a cidade de Changde (perto do Lago Dongting). O objetivo da operação era, ao espalhar a epidemia de peste, incapacitar as tropas chinesas e interromper as comunicações. Segundo o chefe do 2º departamento do destacamento nº 731, coronel Sot, a operação foi “muito eficaz”: surgiu uma epidemia de peste entre os chineses. O seguinte depoimento sobre esta operação foi preservado nos materiais do arquivo investigativo: “Esta operação foi liderada pelo chefe do 2º departamento, Coronel Oota. Por ordem do General Ishii, foram alocados 30 bacteriologistas do quadro do 1º e 2º departamentos, aos quais foi acrescentado pessoal técnico, que no total totalizou um destacamento de cerca de 100 pessoas. Quando a expedição retornou da China Central, Oota me contou que sobre a cidade de Changde, perto do lago Dongting, a expedição lançou pulgas infectadas com peste em aviões. Isso foi feito com o objetivo de interromper as comunicações das tropas chinesas, cujo ponto importante era Changde.

As operações com agentes bacteriológicos na região de Changde foram muito eficazes e uma epidemia de peste foi causada entre os chineses. A técnica de transporte das pulgas até o local de utilização consistia em mantê-las em tanques especiais cheios de casca de arroz, onde pudessem existir sem danos. As cascas de arroz também ajudaram a garantir que as pulgas fossem dispersadas uniformemente quando caídas de um avião, o que garantiu grande quadrado coberturas" .

Os interessados ​​podem aprender por si mesmos sobre outras “expedições” e como bombas cheias de patógenos foram testadas em pessoas.” As atividades desta “unidade científica” terminaram em agosto de 1945, quando o Exército Vermelho libertou a Manchúria das tropas japonesas em menos de um mês. Foi então que a escala das atividades japonesas foi revelada. O núcleo principal do destacamento, liderado por Ishii Shiro conseguiu evacuar para o Japão, levando consigo os resultados de trabalhos “científicos” e experimentos desumanos. EM cativeiro soviético apenas alguns entraram.

Então, por que o julgamento ocorreu apenas em dezembro de 1949, em Khabarovsk? Mas não se tornou parte integrante do Processo de Tóquio? E a razão para isso é a política dos nossos “aliados”. O facto é que entre os prisioneiros de guerra capturados pelos soviéticos como parte do Exército Kwantung estavam comandantes militares japoneses que já tinham lutado contra as forças aliadas no Pacífico e a quem acusaram de uma série de crimes de guerra. Os americanos pediram-lhes que extraditassem:

Assim, em 24 de agosto de 1947, Vyshinsky informou ao Primeiro Vice-Ministro de Assuntos Internos da URSS, Coronel General I. Serov, que os Aliados insistiam na extradição dos generais Kitazawa Sadajiro e Takumi Hiroshi. O tenente-general S. Kitazawa foi nomeado comandante da 123ª Divisão de Infantaria do 4º Exército na Manchúria apenas em 25 de janeiro de 1945, e antes disso foi chefe do Estado-Maior do transporte de navios a vapor do exército japonês em Cingapura. Os britânicos o acusaram de maltratar prisioneiros de guerra britânicos e aliados enquanto os transportavam do Sul Ásia leste para o Japão, fazendo com que muitos morressem de fome e doenças.

O major-general Takumi Hiroshi, comandante de uma brigada especial (chamada Brigada Takumi e parte da 5ª Divisão na Malásia em 1942), foi acusado de massacres de chineses em Johor.

O lado soviético concordou em satisfazer o pedido e a exigência dos antigos aliados, mas na condição da sua atitude favorável aos seus desejos. Em 5 de setembro de 1947, S. Kruglov informou A. Vyshinsky que “O governo soviético concorda em transferir Kitazawa e Takumi, sujeito à transferência de Ishii e Ota”. .

O cerne da questão: Julgamento de criminosos de guerra japoneses realizado em Tóquio de 3 de maio de 1946 a 12 de novembro de 1948.

Resumo: O Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente foi estabelecido em 19 de janeiro de 1946 em Tóquio (Japão) por ordem do Comandante-em-Chefe das Forças de Ocupação Aliadas, General Douglas MacArthur, de acordo com a mesma ordem, as prisões daqueles suspeitos de cometer crimes de guerra. Um total de 29 pessoas foram detidas – a maioria membros do gabinete do General Hideki Tojo.

11 estados estiveram representados no tribunal: URSS, EUA, China, Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, França, Holanda, Nova Zelândia, Índia e Filipinas. Durante o julgamento, foram realizadas 818 audiências públicas e 131 audiências judiciais; o tribunal aceitou 4.356 provas documentais e 1.194 depoimentos de testemunhas.

Estado de Direito: Crimes contra a humanidade (principalmente contra o povo chinês) e guerra agressiva.

Dados: A acusação contém 55 acusações contendo acusações gerais contra todos os réus e a culpa de cada indivíduo. Em conclusão foi afirmado um grande número de crimes de guerra como o Massacre de Nanjing, a Marcha da Morte de Bataan.

As cobranças são divididas em três categorias: A, B e C.

A categoria A (parágrafos 1-36) incluía acusações de crimes contra a paz – planeamento e condução de uma guerra agressiva e violação do direito internacional. Foi usado apenas contra a liderança do Japão.

Pergunta: condenação de crimes cometidos por criminosos nazistas

Processo de tomada de decisão: Havia 29 réus no total. Yosuke Matsuoka (Ministro das Relações Exteriores) e o Almirante Osami Nagano morreram durante o julgamento de causas naturais. Shumei Okawa foi declarado louco e excluído da lista de réus. Fumimaro Konoe cometeu suicídio na véspera de sua prisão ao tomar veneno. Os sete réus foram condenados à morte por enforcamento e executados em 23 de dezembro de 1948, no pátio da prisão de Sugamo, em Tóquio. Dezesseis réus foram condenados à prisão perpétua; três (Koiso, Shiratori e Umezu) morreram na prisão, os treze restantes foram perdoados em 1955. Shigenori Togo, Ministro dos Negócios Estrangeiros e Ministro dos Assuntos do Grande Leste Asiático, foi condenado a vinte anos de prisão; morreu na prisão em 1949. Mamoru Shigemitsu, embaixador na URSS, foi condenado a sete anos de prisão.

Opinião: O Tribunal de Tóquio levou seis meses para resumir as provas e emitir um veredicto de 1.214 páginas, que foi lido de 4 a 12 de novembro de 1948. Quando o veredicto foi anunciado na íntegra, descobriu-se que cinco dos 11 representantes da lei discordavam dele em um grau ou outro. Por exemplo, o juiz filipino Delfin Jaranilla considerou as sentenças do tribunal “muito brandas, não indicativas, não proporcionais à gravidade dos crimes”, e o seu colega dos Países Baixos acreditava que os juízes não deveriam ter sido apenas representantes de países afectados pela agressão japonesa. , mas também partidos neutros, assim como os próprios japoneses. Isso ajudaria a manter o equilíbrio e tornar o tribunal imparcial.

Análise: A utilização do conceito de “conspiração contra a paz” permitiu colocar no banco dos réus pessoas que não estavam diretamente envolvidas no planeamento da guerra ou na condução das hostilidades. Crimes como “iniciar uma guerra de agressão” foram definidos pelos Aliados após o fim da Segunda Guerra Mundial, pelo que não podem ser aplicados a actos de guerra e pré-guerra: a lei não tem efeito retroactivo. É difícil dizer até que ponto o Tribunal de Tóquio foi justo. Por um lado, não pode ser considerado absolutamente imparcial e juridicamente preciso. Mas se aprofundarmos, não se tratou tanto de um julgamento de indivíduos, mas sim de uma tentativa de legislar a inadmissibilidade do nacionalismo e da agressão militar que se tornou a sua consequência.

A guerra é uma negação da verdadeira humanidade. Não se trata apenas de matar pessoas, pois uma pessoa deve morrer de uma forma ou de outra, mas de espalhar consciente e persistentemente o ódio e as mentiras, que são gradualmente instilados nas pessoas.

Jawaharlal Nehru

Assim que terminaram os julgamentos de Nuremberg, começou o julgamento de Tóquio. Em Nuremberg, os Estados Unidos não puderam desempenhar um papel de liderança, pois, em geral, não deram uma contribuição significativa para a derrota das tropas nazistas. Ao contrário da Inglaterra. No entanto, no que diz respeito à guerra com o Japão, ninguém poderia dizer que foi um pouco dispendiosa para a América. E a América decidiu superar os europeus em todos os aspectos, tanto na escala da acção que se preparava, como no âmbito do Japão, culparam a aliança com a Alemanha e a Itália, assinada em Berlim a 27 de Setembro de 1940, por um período de 10 anos. O governo nazista presumiu que a agressão japonesa enfraqueceria e prejudicaria os países com os quais estavam em guerra e os países com os quais pretendiam entrar em guerra. Conseqüentemente, os conspiradores nazistas apelaram ao Japão para que buscasse uma “nova ordem”. Os juízes observaram que, aproveitando os sucessos da guerra agressiva travada pela Alemanha naquela época, o Japão atacou os Estados Unidos em Pearl Harbor e as Filipinas em 7 de dezembro de 1941, bem como os Países Baixos no sudoeste do Pacífico e os britânicos. Comunidade das Nações, na Indochina Francesa. Os japoneses lutaram bravamente naquela guerra e ocuparam metade da China e da Indochina. O seu único vizinho a quem não fez quaisquer reivindicações territoriais ou de qualquer outra natureza foi a União Soviética. E foi ele quem tomou a maior parte do seu território e acabou por ser uma das figuras centrais no Julgamento de Tóquio. O julgamento de Tóquio tinha que acontecer. Eu realmente queria então marcar a agressão em todas as suas formas e estabelecer uma paz duradoura e justa para todo o sempre.

Em 1946, o Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente foi estabelecido com sede em Tóquio. O estatuto deste Tribunal foi aprovado por despacho do Comandante-em-Chefe das Forças Aliadas no Extremo Oriente, MacArthur, em 19 de janeiro de 1946. A Carta determinou a estrutura do Tribunal, a jurisdição e as condições gerais que garantem julgamento justo sobre o acusado. Além disso, foram aprovados o regulamento interno do Tribunal Militar Internacional do Extremo Oriente, que regulamenta a notificação dos arguidos, a apresentação de documentos adicionais, o procedimento para a condução do julgamento, o interrogatório de testemunhas, a apreciação de petições, a manutenção de registos, etc. A lista de países representados neste julgamento foi muito mais ampla. A acusação de 28 grandes criminosos de guerra japoneses foi apresentada em nome dos Estados Unidos, da República da China, da Grã-Bretanha, da URSS, da Austrália, do Canadá, da França, dos Países Baixos, da Nova Zelândia, da Índia e das Filipinas. Continha 53 pontos agrupados em três capítulos.

O primeiro capítulo continha uma acusação de crimes contra a paz, em conformidade com o artigo 5.º da Carta do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente. A alínea “a” deste capítulo dispunha sobre os seguintes crimes: planejar, preparar, iniciar ou travar guerra de agressão declarada ou não declarada ou guerra que viole o direito internacional, tratados, acordos ou obrigações, ou participação em plano conjunto ou conspiração para cometer qualquer um dos atos acima. A alínea “b” estabelecia a responsabilidade por crimes contra as regras e costumes da guerra.

O segundo capítulo determinou a responsabilidade por homicídios, conspirações e tentativas de homicídio, ações pelas quais as pessoas listadas, cada uma delas separadamente, são pessoalmente responsáveis. Estas acções constituem tanto crimes contra a paz, contra as leis da guerra e crimes contra a humanidade, como também uma violação de todos os parágrafos do Artigo 5 da referida Carta, do direito internacional e das leis internas de todos ou de um ou mais países onde estes crimes foram cometidos (incluindo o Japão).

O terceiro capítulo continha acusações de crimes contra os costumes de guerra e crimes contra a humanidade, sendo atos pelos quais as pessoas nomeadas e cada uma delas separadamente são pessoalmente responsáveis ​​nos termos do Artigo 5 da Carta do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente e nos termos internacionais lei ou uma delas. Por exemplo, o parágrafo 45 diz: “Acusou Araki, Hashimato, Hata, Hiranuma, Hirota, Itagaki, Kal, Kido, Matsui, Muto, Suzuki e Umezu, em 12 de dezembro de 1939 e nos dias subsequentes, de ordenar ilegalmente, conivente e autorizar as Forças Armadas Japonesas a atacarem o cidade de Nanjing, em violação dos artigos do tratado listados no parágrafo 2 deste documento, e ao organizar o massacre de seus habitantes e violar o direito internacional, matou ilegalmente milhares de civis e desarmou soldados da República da China, cujos nomes e números são atualmente desconhecido.”

Os parágrafos “b” e “e” do Artigo 5 previam a responsabilidade por crimes contra as leis da guerra e contra a humanidade como assassinato, extermínio, escravidão, bem como outros atos desumanos cometidos por razões políticas e raciais, que foram cometidos no momento ou em conexão com a prática de qualquer crime, independentemente de tal ato ter violado as leis internas do país onde foi cometido. Todas as acusações da acusação detalhavam tanto os numerosos actos criminosos em si como as formas de participação específica dos arguidos individuais nos mesmos. Todos os acusados ​​ocupavam os mais altos cargos do governo e do comando das forças armadas. Notou-se que todos esses crimes foram planejados com antecedência, a fim de implementar a ideia delirante dos militares japoneses de garantir o domínio do Japão, da Alemanha nazista e da Itália fascista sobre o mundo. A implementação da agressão foi acompanhada por crueldades inéditas, violação total dos princípios de liberdade e respeito pela pessoa humana, ruína da economia e destruição de valores culturais.

Devido ao facto de a União Soviética não ter nada para incriminar o Japão, o procurador da URSS A.N Vasiliev, que esteve presente no julgamento, colocou especial ênfase no facto de “os principais criminosos de guerra japoneses cometerem os seus crimes juntamente com os seus cúmplices do regime de Hitler”. camarilha e que o Japão imperialista deveria partilhar a responsabilidade da Alemanha de Hitler por todas as atrocidades que cometeu. Milhões morreram nos campos de batalha e foram torturados nas masmorras fascistas; milhões de mulheres, crianças e idosos exterminados em cidades e aldeias pacíficas que foram capturadas, perdas multimilionárias sofridas por povos de todo o mundo como resultado da enorme destruição causada por uma guerra agressiva; a morte de colossais valores culturais e históricos, barbaramente destruídos – esta é a conta que a humanidade apresenta ao Japão imperialista em cumplicidade com a Alemanha de Hitler.”

E, claro, durante o julgamento ninguém mencionou o bárbaro bombardeamento das pacíficas cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. bombas nucleares- uma ação que poucos anos depois foi reconhecida por todo o mundo como um ato verdadeiramente desumano.

Em 12 de novembro de 1948, o Tribunal Militar Internacional de Tóquio anunciou o veredicto dos principais criminosos de guerra japoneses. Koki Hirochi, Seishiro Itagaki, Heichiro Kitura, Iwane Matsui, Yakiro Muto, Hideki Tojo e Kenuzi Doihara foram condenados à morte por enforcamento. Foram condenados à prisão perpétua: Naoki Hoshino, Sadao Araki, Koitsi Kido, Kunlaki Koigo, Jiro Minami, Takaumo Oki, Hiroshi Osita, Keirio Sato, Shigetiro Shimada, Teiichi Suzuki, Toshio Shiratoru, Yoshijiro Umezu, Okonori Kaya, Shunropu Hata, Kiitsiro Hiranuma, Kingoro Hashimoto. O réu Shigenori Togo foi condenado a 20 anos e o réu Mamoru Shigemitsu foi condenado a 7 anos de prisão. Dois dos réus, Osami Nigano e Yosuki Matsuoka, morreram durante o julgamento, e o réu Shumei Okawa foi declarado louco e seu caso foi arquivado enquanto se aguarda sua recuperação.