Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

A situação dos recursos energéticos tornou vários países dependentes das suas importações. O desenvolvimento de fontes alternativas de energia está diretamente relacionado ao esgotamento dos campos de petróleo e gás natural. A possibilidade de extração e aproveitamento do gás de xisto tornou-se tema de discussão entre especialistas de diversas áreas, desde políticos até ambientalistas.

Gás de xisto – características de produção

Uma característica especial da produção de gás em rochas de xisto é que elas contêm potencialmente grandes reservas de hidrocarbonetos, cujas camadas estão densamente misturadas com partículas de xisto. Nesse caso, a produção só é possível com o uso de agitação hidráulica, após a qual o gás segue para as camadas superiores, de onde pode ser extraído.

Este método de fraturamento hidráulico foi usado pela primeira vez em 1947, mas naquele nível de desenvolvimento tecnológico não era suficientemente eficaz. Atualmente, no desenvolvimento de depósitos de xisto gasoso, é utilizada a perfuração vertical-horizontal, onde uma mistura de “propante”, incluindo sais de ácidos orgânicos, resíduos de refino de petróleo e areia, é alimentada em uma extensa rede de poços sob alta pressão. As rachaduras resultantes liberam gás de xisto.

Para desenvolver uma jazida de gás de xisto é necessário perfurar centenas de vezes mais poços do que na extração tradicional. De acordo com a tecnologia de fraturamento hidráulico - fracking, é necessário manter constantemente uma determinada porosidade da formação, o que é conseguido com o uso de reagentes químicos. Os próprios xistos também contêm toda uma gama de impurezas tóxicas com alto nível de radiação gama.

O problema é que toda essa mistura é liberada, atinge as camadas superiores e se deposita no solo através das rochas sedimentares, indo parar em reservatórios em áreas de produção de gás de xisto, criando um aumento da radiação de fundo.

Aspectos positivos da produção de gás de xisto

A produção de gás de xisto resolve a atual demanda por recursos energéticos no país e permite a exportação de excedentes, ganhando com isso divisas. O desenvolvimento desta indústria proporciona um impulso significativo ao desenvolvimento económico e à criação de novos empregos. Um aspecto positivo é o apoio aos baixos preços domésticos do gás, que está associado ao excesso de oferta. A utilização de gás mais barato para uma vasta gama de produtos industriais cria produtos mais competitivos num país produtor de gás.

A possibilidade de produzir gás de xisto em zonas povoadas e de fácil acesso aos consumidores atrai investidores e garante custos mais baixos. Ao mesmo tempo, os especialistas observam o rápido esgotamento dos depósitos de xisto, muitas vezes fator de recuperação de gás não chega a 20%. Além disso, a carga ambiental nas zonas de produção de gás está a aumentar.

Consequências negativas do desenvolvimento da indústria de xisto gasoso

As quedas de pressão durante a fraturação hidráulica provocam sismos constantes, de 1,6 a 3,6 na escala Richter, cuja relação com a produção de gás de xisto já foi confirmada cientificamente.

A contaminação do solo e das águas superficiais com resíduos químicos está a aumentar; o teor de metano na água potável em áreas residenciais localizadas na área mineira é dez vezes superior.

Os desastres ambientais incluem o crescimento efeito estufa, alcançado por emissões significativas de metano durante o desenvolvimento de depósitos de xisto gasoso. Os médicos notaram um aumento nos casos de cancro nas áreas de produção de gás de xisto e foram registados vários casos de envenenamento químico.

O futuro da produção de xisto gasoso

Apesar dos protestos de ambientalistas e do público, novos depósitos de xisto gasoso estão sendo ativamente desenvolvidos nos Estados Unidos. Os depósitos de xisto gasoso estão a ser explorados no Reino Unido e na Polónia.

Ao mesmo tempo, o fracking está oficialmente proibido em França, Roménia e Bulgária, e o desenvolvimento de depósitos de xisto gasoso já foi proibido na Austrália há 20 anos. Na Europa, a produção de gás de xisto é dificultada por populações densas e regulamentações ambientais rigorosas. A probabilidade de desenvolvimento de depósitos de xisto gasoso aqui nos próximos anos é improvável.

As perspectivas de desenvolvimento da indústria do xisto gasoso são grandes, o que se justifica pelas mudanças no mercado global de gás neste momento. Mas a produção generalizada de gás de xisto só é possível com elevada rentabilidade, o que exige preços elevados do gás e uma procura estável.

O que são ardósias?

Ardósiassão rochas sedimentares que passaram por certos estágios de transformação. O primeiro passo é o acúmulo de sedimentos soltos - geralmente em reservatórios. Os sedimentos mais espessos são os pantanosos lacustres e os costeiros marinhos. COMCom o tempo, os sedimentos tornam-se compactados (litogênese), depois ocorre a formação da rocha (diagênese) e depois a rocha é transformada (catagênese). O estágio final é o metamorfismo. EntãoAssim, a partir da areia solta, forma-se primeiro o arenito, depois o xisto arenoso-argiloso e, por fim, o gnaisse.

litogênese -> diagênese -> catagênese -> metamorfismo

Todos estes detalhes geológicos são necessários para compreender as condições sob as quais o gás de xisto surge e é armazenado na natureza. O fato é que na fase final - a fase do metamorfismo - ocorre não só a maior compactação da rocha e sua desidratação (desidratação), mas também a formação em condições de alta temperatura e alta pressão de novos minerais, como calinita, clorita , glauconita, com formato de comprimido achatado característico dos argilominerais.

Se inicialmente nos sedimentos de fundo, junto com a parte clástica (grãos de areia de quartzo e feldspato), existe uma certa quantidade de matéria orgânica, então em certos casos essa matéria orgânica se concentra e produz camadas de carvão (um dos tipos de chamado querogênio). Outros tipos de querogênio tornam-se a matéria-prima para a subsequente formação de petróleo e gás. Sob a influência da pressão e da temperatura, a lenhite é transformada nas chamadas carvões magros, liberando uma grande quantidade de gás. Por exemplo, estudos de laboratório estabeleceram que ao converter 1 tonelada de carvão do estágio de linhita, são liberados 140 m 3 de gás. São volumes de geração muito grandes e, portanto, naqueles locais onde existe uma grande quantidade de matéria orgânica concentrada, formações altamente gasosas, e o gás destas formações, juntamente com o gás de xisto, é um recurso extraído de fontes não convencionais.

Filtros e partições naturais

Contudo, no caso de xisto os geólogos lidam com matéria orgânica dispersa, cuja transformação leva à liberação de gás, mas permanece em microfissuras entre os minerais. Esses minerais, como já mencionado, têm formato de comprimido plano e, o mais importante, são praticamente impenetráveis ​​​​aos gases.

Os campos tradicionais de gás e petróleo estão geralmente confinados a armadilhas estruturais - estruturas anteclinais. Essencialmente, esta é uma dobra de rocha direcionada para cima (o oposto de tal dobra, isto é, uma depressão, é chamado de sinéclise). A dobra anteclinal forma uma espécie de arco, sob o qual, devido à força da gravidade, ocorre uma redistribuição de fases: uma certa “capa” de gás é formada no topo, abaixo está uma borda de óleo ou condensado de gás, e ainda mais abaixo é um contato gás-água. Além disso, as rochas que compõem as estruturas dos depósitos clássicos de hidrocarbonetos devem ter boas características de filtração para que o gás ou partículas microscópicas de petróleo possam, devido à diferença de densidade e peso, subir para a parte central desta estrutura, e a água possa ser pressionado. Assim, partículas de óleo e bolhas de gás podem percorrer longas distâncias através da rocha e acumular-se em uma ampla área, formando grandes depósitos. O gás de xisto não pode acumular-se em grandes volumes; fica preso em microfissuras entre placas minerais com propriedades de filtragem extremamente baixas. Isso explica todas as características e problemas de sua produção.

Como chegar ao gás de xisto?

E se você perfurar um poço em uma área onde ocorrem formações de xisto contendo gás? Você pode obter muito pouco gás com isso. Nesse caso, a zona de influência do poço será igual a vários centímetros - é desse minúsculo ponto subterrâneo que será possível coletar gás (para efeito de comparação, a zona de influência de um poço em um campo tradicional é de centenas de metros). Os xistos compactos mantêm os seus tesouros de hidrocarbonetos trancados. No entanto, o xisto tem uma propriedade chamada foliação. Essa propriedade reside no fato de que todas as fissuras estão orientadas em determinadas direções, e se você perfurar um poço horizontal “transversalmente”, ou seja, perpendicular às fissuras, poderá abrir simultaneamente muito mais cavidades com gás.

Esta é a decisão acertada, mas não dá o efeito desejado, pois não garante uma boa ligação entre o poço e um grande número rachaduras Portanto, a perfuração de um poço horizontal deve ser complementada fraturamento hidráulico de rocha e fraturamento hidráulico em vários estágios. No primeiro estágio, o fluido de fraturamento hidráulico é fornecido para a parte mais distante e próxima do poço. Em seguida, uma seção de tubo de 150 a 200 m de comprimento é fechada com uma válvula especial em forma de esfera, e o próximo fraturamento hidráulico é realizado mais próximo da cabeça do poço. Assim, se o poço tiver 1.000 a 1.200 m de comprimento, cinco a sete fraturamentos hidráulicos serão realizados ao longo de seu comprimento. Junto com o líquido, o propante entra nas cavidades formadas, o que impede que a rocha se feche novamente. O propante é composto por bolas de areia ou cerâmica, ou seja, por definição, possui boas propriedades de filtragem e não impede a penetração do gás no poço.

As tecnologias para colocação de poços horizontais e fraturamento hidráulico já estão bastante desenvolvidas e são utilizadas na produção comercial. E, no entanto, em comparação com a produção de gás a partir de fontes tradicionais, a extracção de gás de xisto do subsolo traz consigo uma série de problemas económicos e ambientais.

Quais são as desvantagens da produção de gás de xisto?

Se ligado estágio inicial o poço fornece de 200 a 500 mil metros cúbicos por dia, então, em um ano, serão apenas 8 a 10 mil.

Imediatamente após a abertura do poço, a pressão do gás que sai do solo e seus volumes (vazões) são muito elevados. No entanto, como a capacidade das fissuras de armazenamento de gás ainda é pequena, estes indicadores caem 70-75% durante o ano. Por exemplo, se no estágio inicial um poço fornece de 200 a 500 mil metros cúbicos por dia, depois de um ano serão apenas 8 a 10 mil. Se tivermos em conta que o gás é produzido maioritariamente não só assim, em reserva, mas em cumprimento de obrigações contratuais para com o consumidor, uma queda tão significativa nos volumes de produção terá de ser compensada com a perfuração de novos poços. Deve-se levar em conta que equipar um poço horizontal para produção de gás de xisto custa aproximadamente uma vez e meia a duas vezes mais do que um poço vertical tradicional. Daí o primeiro problema sério: a produção de gás de xisto é extremamente extensa, acarreta elevados custos para a criação de cada vez mais novos poços, e também ocupa vastos territórios, o que torna o uso desta tecnologia problemático para países densamente povoados.

Como um poço, que tem uma zona de influência de apenas algumas dezenas de metros (mesmo após a fraturação hidráulica), está esgotado, a pressão na sua boca cai significativamente, isto cria um segundo problema económico grave: o gás com baixa pressão não pode ser fornecido diretamente ao sistema de transmissão de gás, onde a pressão padrão é de 75 atm. A propósito, o mesmo problema ocorre com o metano das jazidas de carvão: a pressão na boca é de apenas 1,5 atm. Isso significa que o gás “não tradicional” deve ser ainda mais comprimido, usando o chamado compressor de compressão, que limpa o gás da poeira e da umidade e o pressiona adicionalmente. Esta é uma máquina cara e de baixa eficiência, portanto você terá que gastar uma quantidade considerável de gás produzido em seu funcionamento.

Agora é a hora de lembrar o que recentemente se tornou o motivo da iniciativa “anti-ardósia” de uma série de figuras proeminentes do show business ocidental, como Yoko Ono e Paul McCartney. Todas essas pessoas estavam preocupadas com possíveis consequências ambientais produção de gás de xisto no rico estado de Nova Iorque. Para evitar que a broca seja presa pela pressão da rocha, ao perfurar, use fluidos de lavagem, contendo uma série de poluentes ambientais. Os autores da iniciativa ambiental temem que, à medida que a produção de gás se expande, os componentes dos fluidos de descarga acabem nos horizontes aquáticos e depois na cadeia alimentar.

Porque é que, apesar de todos estes problemas e dificuldades, o gás de xisto continua a ser produzido, especialmente na América do Norte? Em primeiro lugar, a política desempenha aqui um papel. Nos Estados Unidos, o governo estabeleceu a tarefa de adquirir a máxima independência do fornecimento externo de energia e, se há alguns anos a América comprou gás do Canadá, mais recentemente enviou até um transportador de gás para exportação, enfatizando assim a sua novo status exportador. Em segundo lugar, quanto mais elevados forem os preços dos hidrocarbonetos, maior será o interesse nas fontes da sua produção, mesmo a custos elevados. E este é exatamente o caso do gás de xisto.

Como é bem feito um horizontal?

Primeiro, um eixo vertical é perfurado e, em profundidade, sua direção muda ao longo de um determinado azimute e em um determinado ângulo. A perfuração não é realizada pelo método rotativo (quando todo o tubo coletor gira no poço), mas sim por meio de um motor de fundo de poço acionado por fluido de perfuração fornecido sob pressão. O motor gira a broca e a rocha esmagada pela broca é removida com o mesmo fluido de lavagem.

A flexão direcional pode ser obtida inserindo uma seção curva em tubos roscados. É assim que o poço gira. No entanto, o método mais comum hoje é mudar a direção do poço usando chicotes especiais, que são acoplados ao motor de fundo de poço e controlados a partir da superfície.

Na perfuração de um poço horizontal, via de regra, existe um sistema de navegação. Um operador na superfície pode dizer a qualquer momento como está indo o seu poço e onde está se desviando. Esta tecnologia está bastante desenvolvida. O comprimento máximo de um poço horizontal foi alcançado em Sakhalin - 12 km de poço horizontal. A discussão era sobre o desenvolvimento de um campo tradicional na plataforma, e duas opções foram consideradas: perfurar a partir de uma plataforma no Mar de Okhotsk ou iniciar a perfuração em terra, e depois dobrar o poço e percorrer 12 km em direção ao mar. A última solução foi considerada ótima.

Bem equipado para produção de gás de xisto nos EUA.

Perspectivas para a produção de gás de xisto no mundo

Nos Estados Unidos, a produção de gás de xisto é bastante ativa. De acordo com Empresas americanas, o custo do gás produzido a partir do xisto é aproximadamente 1,3–1,5 vezes maior do que no caso dos campos tradicionais. Nos Estados Unidos, significativamente mais de metade de todo o gás produzido provém de fontes não convencionais: jazidas de carvão, arenitos densos e xisto.

Aos actuais preços da energia, mesmo este custo torna o gás de xisto rentável, embora haja rumores de que as empresas estão deliberadamente a subestimar os números oficiais dos custos.

Na Europa, não há necessidade de falar de perspectivas sérias para esta matéria-prima, com a possível excepção da Polónia, onde existem grandes depósitos de xisto contendo gás e condições para a sua extracção. Nas vizinhas Alemanha e França, com as suas áreas densamente povoadas e legislação ambiental rigorosa, é pouco provável que esta indústria se desenvolva.

Na Rússia, ninguém esteve ainda seriamente envolvido no gás de xisto devido à presença de ricos depósitos tradicionais, mas o Ministério da Energia propõe iniciar o desenvolvimento do xisto em 2014.

A Administração de Informação Energética dos EUA (EIA) estima as reservas de gás de xisto ucraniano em 1,2 biliões de metros cúbicos, o que coloca a Ucrânia em quarto lugar na Europa em termos de reservas deste tipo, depois da Polónia, França e Noruega. A Agência Geológica dos EUA estima as reservas da Ucrânia em 1,5-2,5 trilhões de metros cúbicos. Hoje, a competição para o desenvolvimento do campo de gás de xisto Yuzovskoye foi vencida pela Shell e a de Oleskoye pela Chevron.

Liana Ecosalinon baseada em materiais de Oleg Makarov, popmech.ru

Descrição do ciclo de poços para exploração e produção de gás e petróleo em xisto e arenitos compactados da Shell:

A “revolução do xisto” está obviamente a cativar seriamente as mentes dos políticos e empresários de todo o mundo. Os americanos detêm a liderança nesta área, mas parece provável que o resto do mundo se juntará a eles em breve. É claro que existem estados onde a produção de gás de xisto praticamente não é realizada - na Rússia, por exemplo, a maioria das elites políticas e empresariais são bastante céticas em relação a este empreendimento. Ao mesmo tempo, não se trata tanto de uma questão de rentabilidade económica. A circunstância mais importante que pode afectar as perspectivas de uma indústria como a produção de gás de xisto são as consequências ambientais. Hoje estudaremos esse aspecto.

O que é gás de xisto?

Mas primeiro, uma breve excursão teórica. O que é um mineral de xisto, que é extraído de um tipo especial de minerais - O principal método de extração do gás de xisto, cujas consequências estudaremos hoje, orientados pelas posições de especialistas, é o fracking, ou fraturamento hidráulico. Está estruturado algo assim. É introduzido nas entranhas da terra em quase posição horizontal tubo, e um de seus ramos é trazido à superfície.

Durante o processo de fracking, a pressão é incorporada na instalação de armazenamento de gás, o que permite que o gás de xisto escape para o topo, onde é recolhido. A extração deste mineral tornou-se mais popular na América do Norte. De acordo com estimativas de vários especialistas, o crescimento das receitas desta indústria no mercado dos EUA nos últimos anos ascendeu a várias centenas por cento. No entanto, o sucesso económico incondicional em termos de desenvolvimento de novos métodos de produção de “combustível azul” pode ser acompanhado por enormes problemas associados à produção de gás de xisto. São, como já dissemos, de natureza ambiental.

Danos ao meio ambiente

Aquilo a que os Estados Unidos e outras potências energéticas deveriam, segundo os especialistas, prestar especial atenção quando trabalham numa área como a produção de gás de xisto são as consequências ambientais. A principal ameaça ao meio ambiente reside no principal método de extração de minerais das entranhas da terra. Estamos falando do mesmo fracking. Como já dissemos, representa o abastecimento de água à camada terrestre (sob altíssima pressão). Este tipo de impacto pode ter um impacto pronunciado impacto negativo sobre o meio ambiente.

Reagentes em ação

As características tecnológicas do fracking não são as únicas. Os métodos actuais de extracção de gás de xisto envolvem a utilização de várias centenas de variedades de substâncias quimicamente activas e potencialmente tóxicas. O que isso poderia significar? O fato é que o desenvolvimento das jazidas correspondentes requer a utilização de grandes volumes de água doce. Sua densidade, via de regra, é menor que a característica das águas subterrâneas. E, portanto, camadas leves de líquido, de uma forma ou de outra, podem subir à superfície com o tempo e atingir a zona de mistura com as fontes de bebida. No entanto, é provável que contenham impurezas tóxicas.

Além disso, é possível que a água leve retorne à superfície contaminada não com produtos químicos, mas com substâncias totalmente naturais, mas ainda prejudiciais à saúde humana e ao meio ambiente, que podem estar contidas nas profundezas do interior da Terra. Um ponto indicativo: sabe-se que existem planos para extrair gás de xisto na Ucrânia, na região dos Cárpatos. No entanto, especialistas de um dos centros científicos realizou um estudo que revelou: as camadas da terra nas regiões que deveriam conter gás de xisto são caracterizadas por um alto teor de metais - níquel, bário, urânio.

Erro de cálculo da tecnologia

A propósito, vários especialistas da Ucrânia chamam a atenção não tanto para os problemas da produção de gás de xisto em termos de utilização de substâncias nocivas, mas para as deficiências nas tecnologias utilizadas pelos trabalhadores do gás. Representantes da comunidade científica ucraniana apresentaram teses relevantes num dos seus relatórios sobre temas ambientais. Qual é a sua essência? As conclusões dos cientistas, em geral, resumem-se ao facto de que a produção de gás de xisto na Ucrânia pode causar danos significativos à fertilidade do solo. O fato é que com as tecnologias utilizadas para isolar substâncias nocivas, alguns materiais ficarão localizados sob solo arável. Conseqüentemente, será problemático cultivar algo acima deles, nas camadas superiores do solo.

Recursos minerais ucranianos

Também existem preocupações entre os especialistas ucranianos sobre o possível esgotamento das reservas água potável, o que pode representar uma estratégia recurso significativo. Ao mesmo tempo, já em 2010, quando a revolução do xisto estava a ganhar impulso, as autoridades ucranianas emitiram licenças para realizar trabalhos de exploração de gás de xisto a empresas como a ExxonMobil e a Shell. Em 2012, foram perfurados poços exploratórios na região de Kharkov.

Isto poderá indicar, acreditam os especialistas, o interesse das autoridades ucranianas em desenvolver perspectivas de “xisto”, provavelmente para reduzir a dependência do fornecimento de combustível azul por parte da Federação Russa. Mas agora não se sabe, dizem os analistas, quais são as perspectivas futuras de trabalho nesta direcção (devido a acontecimentos políticos bem conhecidos).

Fracking problemático

Continuando a nossa discussão sobre as deficiências das tecnologias de produção de gás de xisto, podemos também prestar atenção a outras teses dignas de nota. Em particular, certas substâncias podem ser utilizadas no fraturamento hidráulico. Elas são utilizadas como fluidos de fraturamento. Além disso, seu uso frequente pode levar a uma deterioração significativa no grau de permeabilidade das rochas aos fluxos de água. Para evitar isso, os trabalhadores do gás podem utilizar água que contenha derivados químicos solúveis de substâncias de composição semelhante à celulose. E representam uma séria ameaça à saúde humana.

Sais e radiação

Houve precedentes quando a presença produtos químicos nas águas da área dos poços de xisto foi registrada pelos cientistas não só no aspecto de cálculo, mas também na prática. Depois de analisar a água que flui para as estações de tratamento na Pensilvânia, os especialistas descobriram níveis de sais muito superiores ao normal - cloretos, brometos. Algumas das substâncias encontradas na água podem reagir com gases atmosféricos como o ozônio, resultando na formação de produtos tóxicos. Além disso, em algumas camadas do subsolo localizadas em áreas de extração de gás de xisto, os americanos descobriram rádio. O que, portanto, é radioativo. Além dos sais e do rádio, nas águas que se concentram em áreas onde é utilizado o principal método de produção de gás de xisto (fracking), os cientistas descobriram vários tipos de benzenos e tolueno.

Brecha legal

Alguns advogados observam que os danos ambientais causados ​​pelas empresas americanas de gás de xisto são quase de natureza jurídica. O fato é que em 2005 foi adotado nos Estados Unidos um ato jurídico segundo o qual o método fracking, ou fraturamento hidráulico, foi retirado do monitoramento da Agência de Proteção Ambiental. Esta agência, em particular, garantiu que os empresários americanos agissem de acordo com os requisitos da Lei de Proteção da Água Potável.

Contudo, com a adopção de um novo acto jurídico, as empresas dos EUA puderam operar fora do controlo da Agência. Os especialistas observam que se tornou possível extrair óleo e gás de xisto nas proximidades de fontes subterrâneas de água potável. Isto apesar de a Agência, num dos seus estudos, ter concluído que as fontes continuam poluídas, e não tanto durante o processo de fracking, mas algum tempo após a conclusão da obra. Os analistas acreditam que a lei não foi aprovada sem pressão política.

Liberdade à maneira europeia

Vários especialistas centram-se no facto de que não só os americanos, mas também os europeus não querem compreender os perigos potenciais da produção de gás de xisto. Em particular, a Comissão Europeia, que está a desenvolver fontes de direito em vários campos economia da UE, nem sequer criou uma lei separada que regule as questões ambientais nesta indústria. A agência limitou-se, sublinham os analistas, a simplesmente emitir uma recomendação que na verdade não obriga as empresas de energia a nada.

Ao mesmo tempo, segundo os especialistas, os europeus ainda não estão muito ansiosos para começar a trabalhar na extracção de combustível azul na prática o mais rapidamente possível. É possível que todas as discussões na UE relacionadas com o tema do “xisto” sejam apenas especulação política. E, de facto, os europeus, em princípio, não vão dominar a produção de gás através de métodos não convencionais. Pelo menos num futuro próximo.

Reclamações sem satisfação

Há evidências de que nas áreas dos Estados Unidos onde é extraído gás de xisto, as consequências ambientais já se fizeram sentir - e não apenas ao nível da investigação industrial, mas também entre os cidadãos comuns. Os americanos que moravam próximos a poços onde o fracking é usado começaram a perceber que a água da torneira havia perdido muita qualidade. Eles estão tentando protestar contra a produção de gás de xisto na sua região. No entanto, as suas capacidades, como acreditam os especialistas, não são comparáveis ​​​​com os recursos das empresas de energia. O esquema que as empresas implementam é bastante simples. Quando surgem reclamações dos cidadãos, eles contratam ambientalistas. De acordo com estes documentos, a água potável deve estar em perfeitas condições. Se os residentes não estiverem satisfeitos com estes documentos, então os trabalhadores do gás, conforme relatado em várias fontes, pagam-lhes uma compensação pré-julgamento em troca da assinatura de acordos de confidencialidade sobre tais transacções. Com isso, o cidadão perde o direito de denunciar algo à imprensa.

O veredicto não pesará

Se, no entanto, forem instaurados processos judiciais, as decisões tomadas não a favor das empresas de energia não serão, de facto, muito onerosas para os trabalhadores do gás. Em particular, segundo alguns deles, as empresas comprometem-se a fornecer aos cidadãos água potável proveniente de fontes amigas do ambiente, às suas próprias custas, ou a instalar equipamentos de tratamento para eles. Mas se no primeiro caso os moradores afetados podem, em princípio, ficar satisfeitos, então no segundo - como acreditam os especialistas - pode não haver muitos motivos para otimismo, já que alguns ainda podem vazar pelos filtros.

As autoridades decidem

Há uma opinião entre os especialistas de que o interesse pelo xisto nos Estados Unidos, assim como em muitos outros países do mundo, é em grande parte político. Isto, em particular, pode ser evidenciado pelo facto de muitas empresas de gás serem apoiadas pelo governo - especialmente em aspectos como incentivos fiscais. Os especialistas avaliam a viabilidade económica da “revolução do xisto” de forma ambígua.

Fator água potável

Acima, falámos sobre como os especialistas ucranianos questionam as perspectivas de produção de gás de xisto no seu país, em grande parte devido ao facto de a tecnologia de fracking poder exigir gastos grande quantidadeágua potável. É preciso dizer que especialistas de outros países também expressam preocupações semelhantes. O fato é que mesmo sem o gás de xisto isso já é observado em muitas regiões do planeta. E é provável que uma situação semelhante possa ser observada em breve nos países desenvolvidos. E a “revolução do xisto”, claro, apenas ajudará a acelerar este processo.

Ardósia ambígua

Existe a opinião de que a produção de gás de xisto na Rússia e noutros países não está a ser desenvolvida, ou pelo menos não ao mesmo ritmo que na América, precisamente por causa dos factores que considerámos. Estes são, em primeiro lugar, os riscos de poluição ambiental com compostos tóxicos e por vezes radioativos que ocorrem durante o fraturamento hidráulico. Existe também a possibilidade de esgotamento das reservas de água potável, que poderá em breve, mesmo nos países desenvolvidos, tornar-se um recurso não inferior em importância ao combustível azul. É claro que a componente económica também é tida em conta - não há consenso entre os cientistas sobre a rentabilidade dos depósitos de xisto.

Mito 2: O gás de xisto é composto por um terço de nitrogênio, não é transportável e consome pouca energia.

Mito 4: A produção do gás de xisto é muito, muito cara.

Isenção de responsabilidade 1. O gás de xisto é mais difícil de extrair do que o gás tradicional

Primeiro, vale a pena descobrir se esta revolução do xisto existe ou é fruto de uma guerra de informação?

Mito 1: A revolução do xisto é um buraco de rosca. Na verdade, não existe e é uma “canard” exagerada.

Vamos tentar usar menos palavras e mais fatos e dados quantitativos. A forma mais fácil de avaliar a escala relativa da revolução do xisto é através da comparação com a produção de outros países:

Como você pode ver, a produção de gás de xisto nos Estados Unidos perde apenas para um país no mundo - a Rússia. O gás de xisto dos EUA é pelo menos duas vezes maior que todos os outros países produtores de gás, e isto foi alcançado em apenas alguns anos. O petróleo de reservatório apertado dos EUA (que é erroneamente chamado de “xisto”) está em quinto lugar, à frente até mesmo de países produtores de petróleo como o Iraque e o Irão:

A tese errônea sobre a insignificância da revolução do xisto vem da ignorância do parâmetro mais simples - o volume de produção dos recursos energéticos do xisto. Uma rápida olhada é suficiente para ver quão enorme é a escala da produção de hidrocarbonetos de xisto em apenas um país.

Mito 2: O gás de xisto é composto por um terço de nitrogênio, não é transportável e consome pouca energia.

É difícil dizer de onde veio o mito sobre a enorme quantidade de impurezas não hidrocarbonadas no gás de xisto, que deveria levar aos fenômenos mencionados. Vejamos a composição do gás natural produzido nos EUA e avaliemos o teor de impurezas:

A revolução do xisto começou em 2005-2008 e no final de 2012 a participação do gás de xisto na produção de gás era de 35%. O gráfico mostra que a participação de gases não hidrocarbonetos (nitrogênio, dióxido de carbono, etc.) não mudou em nada de 2005 a 2013 e metano + homólogos ainda representam 97% -97,5% do gás produzido, e impurezas - 2,5 -3%. Aqueles. Durante a revolução do xisto, a composição do gás não mudou em nada, porque é idêntico ao tradicional nos EUA. É importante notar que 2,5% -3% de gases não hidrocarbonetos é um resultado muito bom. Por exemplo, o campo “Cáspio” na URSS foi desenvolvido apesar do gás ali conter 23% de sulfeto de hidrogênio tóxico e 20% de dióxido de carbono e, por exemplo, no maior campo europeu de gás natural “Groningen” (10º lugar no mundo) a participação de não hidrocarbonetos é de 15,2% Ao mesmo tempo, ninguém ouviu falar da má composição de Groeningen (o que não incomoda ninguém), mas metade da RuNet pensa que é péssimo a boa composição do gás de xisto dos EUA.

Mito 3: Os poços de gás/petróleo de xisto esvaziam-se muito rapidamente e, portanto, contêm menos gás/petróleo.

Suas taxas de fluxo (produção) estão caindo muito rapidamente. Mas a conclusão tirada é incorrecta, pelo menos para os Estados Unidos. Por exemplo, considere as curvas médias dos poços de alguns campos dos EUA:

A curva do poço é sua produtividade (vazão) ao longo do tempo. O eixo horizontal mostra os meses de operação do poço e o eixo vertical mostra a produção. Se você pegar o campo de Haynesville (em verde), verá que ele apresenta o declínio mais rápido nas taxas de produção. Cerca de uma vez a cada cinco anos. No entanto, suas taxas de fluxo iniciais são muito mais altas. Como resultado, devido a vazões iniciais mais altas, a produção acumulada de tal poço (ou seja, ao longo de toda a sua vida útil) será maior do que a de poços em outros campos. A produção cumulativa de um poço no gráfico tem significado geométricoárea sob a curva.

Você pode considerar Fayetteville (em vermelho). Tem a menor queda nas vazões, apenas duas vezes por ano. Parece que é um motivo de alegria. No entanto, a menor quantidade de petróleo será produzida nesse poço. Simplificando, não há conexão entre quedas nas vazões e a produção cumulativa de um poço, o que normalmente é assumido aí. Sim, as taxas de fluxo estão caindo mais rapidamente, mas também a partir de valores maiores. Como resultado, durante toda a vida útil, esses poços produzem mais produção. Portanto, uma queda rápida nas taxas de fluxo por si só não é um fator com base no qual se possa tirar conclusões (especialmente sobre baixa produção) e geralmente é confuso, porque na realidade, existe uma relação inversa – quanto mais caem as vazões, maior é a produção acumulada do poço. Realizamos uma pequena comparação da produção acumulada do poço aqui: (tabela abaixo)

Mito 4: A produção do gás de xisto é muito, muito cara.

De acordo com a Agência Internacional de Energia (AIE), o custo do gás convencional nos EUA é de 3-7 dólares por MMBtu, e do gás de xisto... rufar de tambores... também de 3-7 dólares por MMBTU. A propósito, na Europa, o custo do gás tradicional é de 5 a 9 dólares por mbtu.

Para as pessoas que lidam com a indústria do xisto, estes dados não são algo incomum. Tudo está dentro das expectativas. O Gazprombank doméstico também usa os mesmos dados com sinceridade. Ao mesmo tempo, em algum lugar, é claro, o gás tradicional será mais barato do que o gás de xisto - por exemplo, no Médio Oriente ou nos nossos antigos campos. Mas, por exemplo, o novo e sensacional campo de Shtokman não será mais barato que o de xisto.

Portanto, a produção de gás de xisto nos EUA não é economicamente pior do que a dos EUA tradicionais. Na verdade, é ainda melhor: é por isso que os produtores de gás deixam de produzir gás tradicional e mudam para o xisto (hoje, 50% da produção de gás natural dos EUA já é xisto) - a “experiência” de Sua Majestade colocou tudo no seu devido lugar.

Mito 5. O gás de xisto é uma bolha económica.

A rentabilidade depende de dois parâmetros – o custo do gás de xisto e os preços do gás. Resolvemos o custo do mito anterior e ficou claro que se o gás de xisto não for rentável, então o gás tradicional nos EUA também não será rentável, porque eles têm custos semelhantes. Mas é melhor ir direto à raiz do problema – o preço do gás natural. De onde vieram as teses sobre a falta de rentabilidade? O facto é que a revolução do xisto foi semelhante a uma corrida ao ouro: entre 2007 e 2008, os preços do gás nos Estados Unidos duplicaram, o que serviu como um bom incentivo para as empresas mineiras investirem na tecnologia relativamente nova de perfuração horizontal e fracturação hidráulica.

Como a tecnologia era acessível a muitos e os territórios dos campos eram enormes, tanto gás natural entrou no mercado e para tal pouco tempo que os preços do gás nos EUA caíram de facto abaixo dos níveis de rentabilidade. Todas as empresas mineiras tentaram chegar primeiro ao mercado para obter o máximo benefício dos preços elevados. Como resultado desta corrida, os preços caíram muito rapidamente e os retardatários pagaram por isso, mas desde então os preços voltaram a um nível mais ou menos aceitável que lhes permite trabalhar normalmente.

Para ser mais específico, os preços do gás em HH:

Preste atenção ao nível de 2-2,5 dólares por mbtu por volta de 2012. Com tal preços baixos O gás tradicional dos EUA e da Europa também não será lucrativo. Aqueles. A razão para um certo período de falta de rentabilidade do gás de xisto não está no gás de xisto em si, mas nos preços ultrabaixos do gás nos Estados Unidos.

Para efeito de comparação, na Europa os preços do GNL e do gás gasoduto são de cerca de 10 dólares por mbtu (incluindo da Gazprom), na Ásia são de 13 a 16 dólares por mbtu, ou seja, muitas vezes mais elevados. Os preços actuais nos EUA são de 4,6 dólares por mbtu, o que já é superior aos custos de produção de alguns campos importantes. A situação actual é tal que mesmo quem está de fora da indústria do gás, com preços relativamente baixos de 4,6 dólares por mbtu, apresenta resultados razoáveis: http://rusanalit.livejournal.com/1867077.html

Mito 6: O xisto tem um péssimo retorno do investimento energético (EROEI)

Vamos atualizá-lo. Existe rentabilidade económica - produção de gás de xisto em termos monetários dividida pelos custos monetários. Mas porque os recursos energéticos servem à humanidade não como fontes de dinheiro, mas como fonte de energia, então em vários casos (não comerciais) é lógico avaliar os recursos energéticos e a rentabilidade energética, ou seja, produção de gás de xisto em equivalente energético dividida pelos custos em equivalente energético. Os “especialistas” na Internet muitas vezes reduzem o EROEI do xisto para menos de sete ou mesmo cinco e, quando questionados sobre como sabem disso, geralmente ficam silenciosamente ofendidos.

Digamos, sem modéstia indevida, que ninguém, exceto nós, considerou o EROEI do petróleo e gás moderno dos EUA (ou seja, incluindo o xisto) normal de acordo com a metodologia geralmente aceita e, portanto, as histórias sobre o baixo EROEI do xisto são sempre especulações. No mundo do petróleo e do gás EROEI dos EUA, existem apenas alguns trabalhos de investigação dedicados a este assunto e todos eles são baseados em dados do período anterior à era do xisto nos EUA. Quase todos os trabalhos são escritos ou referem-se a um pequeno grupo de pesquisadores, sendo os principais Cleveland e Hall (autor do conceito EROEI). Não é possível isolar o sector do xisto do sector do petróleo e gás dos EUA utilizando a metodologia destes autores, no entanto, sabe-se que o xisto ocupa uma grande parte do sector do petróleo e gás dos EUA e a fraca rentabilidade energética do xisto seria refletido no EROEI global do setor de petróleo e gás dos EUA. Como resultado, adotamos a metodologia geralmente aceita dos fundadores mencionados e adicionamos cálculos baseados em dados modernos. Resultado:

Como podem ver, após a revolução do xisto, a rentabilidade energética do petróleo e do gás dos EUA não só não caiu muito, como se estabilizou e começou a crescer ligeiramente. Portanto, as conclusões sobre o terrível retorno energético do investimento (EROEI) do xisto estão incorretas.

Mito 7. A produção de gás de xisto só é possível nos EUA

Mito 8. O gás de xisto é produzido apenas devido a enormes subsídios

Em primeiro lugar, é difícil provar que não se é um camelo. Em segundo lugar, fala-se muito sobre subsídios à produção de gás de xisto, mas não existem factos ou dados. Dos detalhes, há uma referência ao crédito da Secção 29 da Lei do Imposto sobre Lucros Extraordinários de 1980, que na verdade subsidiava a produção de gás não convencional. Tudo ficaria bem, mas este feriado é em 2002.

Não há benefícios ou subsídios federais especificamente para o gás/óleo de xisto. No entanto, existem benefícios para toda a indústria de petróleo e gás, sendo o maior e mais famoso os custos de perfuração intangíveis. Aqueles. Refere-se apenas marginalmente ao gás/petróleo de xisto, porque aplica-se a toda a produção - tanto de gás como de petróleo, tradicional e não convencional, e a sua dimensão ascendeu a... uns míseros mil milhões de dólares em 2013. Acrescentemos que na indústria do petróleo e do gás dos EUA a conta é de centenas de milhares de milhões por ano, e só para a ExxonMobil já está na casa das dezenas. No total, esses benefícios chegam a US$ 4 bilhões.

A segunda nuance é uma disputa exclusivamente política sobre os benefícios para as “grandes petrolíferas” dos EUA (BP, ExxonMobil, Shell, etc.), que não foi particularmente notada na produção de xisto, porque prefiro o tradicionalismo. Em suma, a essência é que os cinco maiores empresas petrolíferas Os republicanos, que não estão preocupados com o orçamento federal e defendem a manutenção dos benefícios, foram “incluídos”, enquanto os democratas, que suportam todos os encargos da optimização do orçamento federal, não foram “incluídos”. Como resultado, Obama está adormecido e vê como anular os benefícios das grandes petrolíferas, que não sofrem particularmente nas condições de elevados preços do petróleo. As nuances desses srachas podem ser obtidas em qualquer publicação importante dos EUA. No entanto, por razões desconhecidas, o jornalismo na RuNet chama os benefícios das grandes empresas petrolíferas de subsídios para o gás de xisto (exemplo). Se isso acontece por ignorância ou por propaganda direta é outra questão. Em qualquer caso, os benefícios para as grandes petrolíferas ascendem a cerca de 2,5 mil milhões de dólares, o que, mais uma vez, não é comparável à escala da indústria.

Talvez tenhamos perdido mais um bilhão, mas a escala é óbvia.

Como você pode ver, os “mitos” são baseados em dados incorretos (geralmente não são baseados em nenhum dado) ou cometem erros de raciocínio. Portanto, o fluxo interminável de mitos será reforçado por novas fantasias e novos erros. Refutar tudo, claro, não é possível e geralmente inútil, mas tentamos descobrir o principal.

Passemos à segunda parte – realidades.

Isenção de responsabilidade 1. O gás de xisto é mais difícil de extrair do que o gás tradicional.

Com base na quantidade de gás produzido, então, como a rentabilidade económica e energética tem demonstrado, o gás de xisto dos EUA coincide com o gás convencional dos EUA. Se calculado por poço (o que não é totalmente correto), então o gás de xisto é mais difícil de extrair. O facto é que os depósitos de xisto são mais profundos que os tradicionais e, além disso, é necessário fazer fracturação hidráulica e perfurar um tronco horizontal. Claro que isso complica o poço. Mas, por outro lado, a produtividade dos poços de xisto (vazões e produção acumulada) nos EUA é muito superior à dos poços tradicionais (nos EUA). Como resultado, uma maior produção de poços compensa a complexidade da produção e a rentabilidade económica/energética é pelo menos tão boa quanto a do gás tradicional.

Isenção de responsabilidade 2. Riscos ambientais especiais decorrentes da produção de gás de xisto

Esta conclusão é geralmente tirada de uma característica da produção de gás de xisto – fraturamento hidráulico. Mas há um problema: por um lado, a fraturação hidráulica é uma tecnologia obrigatória para a produção de xisto, por outro lado, a fraturação hidráulica no petróleo e gás moderno é também a norma na produção de petróleo e gás tradicional. Aqueles. A fraturação hidráulica não é especificamente uma tecnologia de xisto. O fato é que a produção do petróleo tradicional nem sempre é uma fonte (no sentido literal), como acontece nos novos campos bons. Como um campo tradicional se esgota, é preciso usar tecnologias para estimular a produção e, portanto, o fraturamento hidráulico é uma coisa extremamente banal. Portanto, é surpreendente ouvir histórias de que mil fraturamentos hidráulicos por ano na Pensilvânia, no maior campo de gás de xisto de Marcellus, do outro lado da Terra, são o fim da natureza e dos horrores ambientais, enquanto, por alguma razão, ninguém percebe 605 Tatneft hidráulica operações de fraturamento discute e não se indigna com isso. destino terrível e a situação ambiental do Tartaristão do grupo de fraturamento hidráulico. Vale ressaltar que, claro, existem riscos ambientais decorrentes da produção de petróleo e gás, ninguém diz que eles não existem. Mas há algo fundamentalmente especial devido à produção de xisto, e associar estes riscos especificamente à produção de xisto é errado, porque O fraturamento hidráulico tornou-se uma dura realidade no mundo no desenvolvimento de antigos campos convencionais de petróleo e gás, quando métodos mais simples são inconvenientes. O fraturamento hidráulico é ainda utilizado na extração de metano de carvão, que está muito mais próximo da superfície (até um quilômetro) e, consequentemente, dos aquíferos. Mas ninguém se importa. A única preocupação é a fraturação hidráulica de gás de xisto a uma profundidade de 2 a 4 quilómetros.

Recursos hídricos

Como sempre, você pode encontrar muitas palavras sobre esse assunto no RuNet, mas nenhum dado quantitativo. A forma como os debatedores chegam a conclusões sobre os recursos hídricos sem utilizar dados quantitativos permanece um mistério para nós. Números específicos podem ser encontrados, por exemplo, neste relatório do MIT (Massachusetts Institute of Technology). As colunas são as indústrias e a parcela do consumo de água é indicada, as linhas são os estados dos quatro depósitos de xisto

colunas: necessidades públicas, indústria, irrigação, pecuária, gás de xisto (destacado em azul), consumo total.

Verifica-se que a produção de gás de xisto nos principais campos representa uma pequena parcela do consumo de recursos hídricos. Menos de 1%.

Existem outras nuances da questão ambiental, de menor dimensão, mas vamos deixá-las para trás.

Verdade amarga. O gás de xisto é mais caro e mais difícil de extrair do que o gás russo tradicional moderno.

Não há dúvida sobre isso. A produção acumulada de poços de gás de xisto nos EUA é muito menor do que a produção acumulada de poços de gás convencionais na Rússia. Portanto, a produção de gás de xisto ou qualquer outra coisa de valor semelhante é irrelevante para a Rússia hoje e a médio prazo. No entanto, com o tempo, as nossas reservas de gás barato esgotar-se-ão e, algures no final da década de 2020 ou mais tarde, teremos de começar a utilizar plenamente os projectos offshore no Árctico ou algo difícil de extrair no Sibéria Ocidental. No entanto, nos EUA, Canadá e outros países, a produção de gás de xisto é justificada e já está em curso.

Portanto, é necessário tratar com muito cuidado (metodologicamente) as teses sobre a inadequação da produção de gás de xisto. Para a Rússia isto é inadequado; para os EUA, Canadá e China, como mostram os factos e os dados, a produção de gás de xisto é uma satisfação boa e conveniente das suas próprias necessidades, que utilizam com sucesso e alegria. Simplificando, se você comparar o gás de xisto com o gás tradicional, deverá sempre indicar com qual gás tradicional a comparação está sendo feita (doméstico, dos EUA, do Canadá, campos novos ou antigos), pois os resultados da comparação poderão variar. Comparar o gás de xisto dos EUA com o gás doméstico tradicional? O gás de xisto é ruim. Com os tradicionais EUA, Canadá, etc.? O gás de xisto é bom.

É mais difícil com fontes de dados aqui, porque não conseguimos encontrar dados confiáveis ​​e precisos sobre poços e campos na Rússia que fossem de domínio público. No entanto, se compararmos a produção da Rússia e o número de poços que fornecem essa produção, podemos ver uma lacuna positiva gigantesca entre a Rússia e os Estados Unidos (dezenas de vezes), o que indica claramente uma enorme diferença na produção acumulada de poços a favor da Rússia. A Rússia acumulou uma produção de poços de gás tradicionais da ordem de um bilhão de metros cúbicos ou mais, enquanto os Estados Unidos têm de 30 a 100 milhões de metros cúbicos. Mas os Estados Unidos não possuem um gás tradicional tão bom (e nunca tiveram um), portanto. eles mudaram para o gás de xisto.

As perspectivas para a produção de gás de xisto nesta fase parecem muito vagas. Por um lado, este tipo de combustível ajudará a resolver o problema da exaustão do gás natural e de outros minerais combustíveis. O mundo moderno é muito dependente de matérias-primas combustíveis, por isso os cientistas estão constantemente realizando pesquisas para criar fontes alternativas de combustível. De acordo com as previsões mais otimistas, as reservas existentes na Terra, ao ritmo atual de consumo, durarão várias décadas. Portanto, é necessário buscar agora novas fontes promissoras.

A extracção de gás de xisto não resolverá este problema, mas ajudará a atrasar um pouco o tempo em que o combustível natural se esgota. O tempo ganho pode ajudar a encontrar uma alternativa real. Mas, por outro lado, as condições de ocorrência do combustível exigem custos elevados para sua extração do subsolo. E o mais importante, se a técnica de mineração estiver incorreta, ambiente Enormes danos são causados. E o problema ambiental não é menos grave do que o problema dos combustíveis e da energia. Portanto, para desenvolver depósitos de gás de xisto é necessário encontrar maneira segura o que minimizará a poluição ambiental.

O ambiente durante a produção de gás de xisto sofre devido ao uso de operações de perfuração e detonação em grande profundidade. Isso leva a vibrações subterrâneas, que afetam muitos processos que ocorrem. Além disso, ao utilizar equipamentos baratos, nem todo o gás pode ser extraído do nicho resultante. Parte do combustível pode acabar nas águas subterrâneas, levando a consequências terríveis. A área acima do empreendimento ficará deserta, pois nem uma única planta conseguirá tirar do solo a umidade necessária à vida, pois as águas subterrâneas ficarão contaminadas com resíduos de gases.

As consequências negativas também afetarão a população local. A água das suas casas ficará imprópria para consumo e nenhum filtro doméstico será capaz de corrigir este problema. Você terá que trazer água em tanques especiais ou deixar sua terra natal. Estas são as consequências da produção de gás de xisto se a segurança não for zelada em todas as fases tecnológicas.

Métodos de extração de gás de xisto

A tecnologia de produção de gás de xisto é ditada pelas condições de sua ocorrência. Está localizado na espessura da camada de xisto das rochas sedimentares. A dificuldade de extração está associada às profundidades do xisto, que chegam a 3 quilômetros. Tais condições exigem o uso de equipamentos especiais e caros. Existem dois tipos principais de desenvolvimento de xisto no mundo.

O primeiro método de extração de gás de xisto envolve o fraturamento hidráulico da formação contendo gás. O procedimento consiste em bombear uma mistura de água, areia e elementos químicos para um poço sob alta pressão. Como resultado, o gás é deslocado para a superfície, onde é coletado em reservatórios especiais. O custo da extração de gás de xisto por fraturamento hidráulico depende dos materiais utilizados. Em geral, as empresas mineiras utilizam as matérias-primas mais baratas em busca do máximo lucro. Isso leva à contaminação do subsolo com diversos elementos químicos que tornam o solo impróprio para a vida vegetal e animal.

O segundo método de extração de gás de xisto é a perfuração horizontal. Envolve a realização de operações de perfuração, mas não no plano vertical, mas sim no plano horizontal. Assim, a formação de xisto se abre em vários locais simultaneamente. O gás liberado começa a procurar saída e sobe pelo canal perfurado, onde é coletado em tanques preparados. Este método é preferível ao primeiro, pois não requer o uso de produtos químicos.

Mas não se pode dizer que não prejudique em nada o meio ambiente. Parte do gás ainda escapa em locais não autorizados através de fendas microscópicas na crosta terrestre. Além disso, as operações de perfuração perturbam o equilíbrio estabelecido nas formações de xisto, o que pode levar a muitos processos descontrolados. O custo da extração de gás de xisto usando este método será maior do que usando fraturamento hidráulico. Isto se deve ao uso de equipamentos caros para perfuração em profundidades enormes.

Antes do início do desenvolvimento, é realizada a modelagem sísmica de uma seção da crosta terrestre. Permite determinar os parâmetros de perfuração com a máxima precisão e estudar possíveis riscos durante a obra. Esta abordagem é muito importante, pois permite preparar-se da forma mais correta para a intervenção no subsolo. A mineração responsável torna possível extrair recursos da terra com o mínimo de perturbação para a vida selvagem. O princípio da extracção de gás de xisto está associado a sérios riscos para áreas de enorme dimensão, pelo que uma abordagem puramente empresarial sem preocupação com as consequências pode transformar as terras circundantes num deserto sem vida durante muitos séculos.

Problemas de produção de gás de xisto

As rochas de xisto são comuns em todos os continentes. Portanto, quase qualquer país tem a oportunidade de extraí-los em seu território. Isto parece muito tentador para garantir a sua independência energética. Mas não devemos esquecer o impacto no ambiente e o custo considerável de produção. Além disso, o gás de xisto tem metade da transferência de calor durante a combustão do que o gás natural. Portanto, os problemas da produção de gás de xisto estão afastando as autoridades de muitos países da ideia de desenvolver os campos existentes.

São necessários custos de investimento significativos para iniciar a produção. E nem todos os países conseguirão alocar tanto dinheiro do orçamento. E os investidores privados não têm pressa em investir nesta indústria, uma vez que as perspectivas para o seu desenvolvimento ainda não são claras. Mas em alguns países essa mineração ainda é realizada. A produção de gás de xisto nos Estados Unidos representa mais de 15% da produção global anual total deste recurso. O estado segue uma política direcionada para aumentar este indicador. Desta forma, os políticos procuram aumentar a segurança energética através da auto-suficiência de recursos combustíveis. Esta abordagem já trouxe consequências negativas.

A mineração descontrolada por meio de fraturamento hidráulico transformou várias dezenas de hectares de terra em deserto. Portanto, por decisão do Congresso, a produção de gás de xisto na América deveria ser realizada da forma mais ecológica possível. Os Estados Unidos foram pioneiros no desenvolvimento de depósitos de xisto e, portanto, os primeiros a sentir as consequências negativas de uma abordagem puramente consumista. Muitos países, olhando para este exemplo, não querem ouvir falar de combustíveis alternativos. Não há produção de gás de xisto na Europa, apesar da presença de grandes reservas. Muitos estados até impuseram uma moratória aos trabalhos de exploração. Em 2010, foram perfurados dois poços experimentais na Polónia, mas o projecto foi rapidamente abandonado devido à falta de rentabilidade.

Em 2012, a Shell perfurou um poço exploratório na Ucrânia. A pesquisa mostrou a presença de grandes reservas, por isso decidiu-se iniciar a produção. Segundo especialistas, isso pode ser feito até 2018. Não há produção de gás de xisto na Rússia por razões óbvias. O estado é o maior exportador mundial de gás natural, por isso até recentemente não prestava atenção a uma fonte alternativa. Mas, sob a influência das tendências globais, foi adoptado um programa que exige a exploração e cálculo do montante total das reservas até 2030.