Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

MGA PANANALITA SA KORTE ng mga sikat na abogadong Ruso

Ikatlong edisyon, binago State Publishing House LEGAL NA LITERATURA MOSCOW - 1958

I. Alexandrov Petr Akimovich

Si Alexandrov Pyotr Akimovich (1838-1893) ay isa sa mga pinakakilalang kinatawan ng pre-rebolusyonaryong hudisyal na pagsasalita ng Russia, kahit na hindi niya sinasadya na inihanda ang kanyang sarili para sa legal na kasanayan, tiyak ang uri ng aktibidad kung saan ang kanyang talento ay pinaka-napakita. Sabi nga ng mga kasabayan niya, “inihanda siya ng tadhana maningning na karera"sa burukratikong larangan ng mga ligal na institusyon, at tanging ang kanyang pag-aatubili na ipailalim ang kanyang kalooban sa mahigpit na utos ng iba ang pumigil sa kanyang "nagtagumpay na pag-akyat sa hagdan ng karera."

Si P. A. Alexandrov ay ipinanganak sa lalawigan ng Oryol sa pamilya ng isang menor de edad na pari. Ang hindi kapansin-pansing post ng ama ay hindi nagbigay ng sapat na materyal na mapagkukunan para sa normal na pag-iral ng pamilya. Ang pamilya Alexandrov ay madalas na nagtiis ng mga paghihirap at paghihirap. Ang lahat ng ito, pati na rin ang mga obserbasyon ni Pyotr Akimovich sa buhay sa paligid niya, ay nag-iwan ng mabigat na imprint sa kanyang kaisipan at paraan ng pag-iisip. Naalala ni L. D. Lyakhovetsky na si Alexandrov "...siya mismo ay mahilig makipag-usap tungkol sa hindi magandang tingnan na mga kondisyon ng kanyang nakaraang buhay, na humantong sa kanya sa mga saloobin ng isang malungkot na kalikasan. Malungkot ang buhay ng kanyang mga magulang, na labis na nagdusa mula sa paniniil ng malalakas! Sa kanyang pagkabata, nasaksihan ng batang lalaki ang isang panunumbat dignidad ng tao ang kanyang ama, na maamong tiniis ang lahat ng mga panlalait na umulan sa kanyang ulo. Ang mga impresyong ito ay bumagsak nang malalim sa kaluluwa ng bata" (L. D. Lyakhovetsky, Mga Katangian ng mga sikat na Russian judicial orator, St. Petersburg, 1897, p. 5.). Gayunpaman, ang mga impression na ito ay hindi lamang bumaon sa kanyang kaluluwa, ngunit nanatili din para sa iba. ng kanyang buhay ang Independensya ng mga paghuhusga at pananaw, ang kawalang-kilos ng pagkatao, katatagan ng mga paniniwala, na pinalaki ng isang malupit na buhay at na pumigil sa kanyang patuloy na pag-akyat sa larangan ng karera. magandang serbisyo bilang isang sinumpaang abogado sa hanay ng mga abogadong Ruso.

Nagtapos si P. A. Alexandrov mula sa Law Faculty ng St. Petersburg University noong 1860, pagkatapos nito ay humawak siya ng iba't ibang posisyon sa Ministry of Justice sa loob ng 15 taon: kasamang tagausig ng St. Petersburg District Court, tagausig ng Pskov District Court, kasamang tagausig ng ang St. Petersburg Court Chamber at, sa wakas, kasamang punong tagausig ng Cassation Department ng Senado ng Gobyerno. Noong 1876, si Alexandrov, pagkatapos ng isang opisyal na salungatan na sanhi ng hindi pag-apruba ng kanyang mga superyor sa kanyang konklusyon sa korte sa isa sa mga kaso kung saan ipinagtanggol niya ang kalayaan sa pamamahayag, nagretiro at pumasok sa legal na propesyon sa parehong taon.

Bilang isang tagapagtanggol, nakaakit ng pansin si Alexandrov sa kanyang pagganap sa kilalang pampulitikang pagsubok ng "193s". Ang kaso ay dininig noong 1877-78. sa St. Petersburg District Court sa sa likod ng mga nakasarang pinto. Lumahok sa proseso bilang tagapagtanggol: pinakamahusay na pwersa St. Petersburg Bar Association.

Ang pagtugon sa walang taktika na panlilinlang ng nag-aakusa na si Zhelekhovsky. na nagsasaad na halos isang daang nasasakdal na napawalang-sala sa kasong ito ay dinala niya upang "bumuo ng background" para sa iba pang mga nasasakdal, si Aleksandrov sa kanyang talumpati ay "nagbanta kay Zhelekhovsky na may mga inapo na magpapako ng kanyang pangalan sa pillory gamit ang isang pako. .. at may matalas na pako!” (A.F. Koni, Mga piling gawa, State Publishing House, 1956, p. 532.).

Dati hindi gaanong kilala bilang isang abogado, si Alexandrov ay nakakuha ng atensyon ng publiko sa pamamagitan ng isang maalalahanin na pananalita at mahusay, nakakumbinsi na polemic sa tagausig.

Sa pagtatasa ng kanyang talumpati sa paglilitis ng "193s," ang isa sa mga kalahok sa pagsubok ay sumulat: " Mga huling salita Ang kanyang huwarang pananalita sa mga palakaibigan at magkakaugnay na koro ng mga tinig ng mahusay na depensa ay tumunog pa rin sa pinakadalisay at pinakamataas na mga nota. Hinding-hindi ito malilimutan ng sinumang nakarinig ng talumpating ito."

Di-nagtagal pagkatapos ng kasong ito, dininig ng Hukuman ng Distrito ng St. Petersburg ang isang kaso na kinasuhan si Vera Zasulich ng tangkang pagpatay sa alkalde ng St. Petersburg na si Trepov. Ang talumpati na ibinigay ni Alexandrov bilang pagtatanggol kay Vera Zasulich ay nagdala sa kanya ng malawak na katanyagan hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa ibang bansa.

"Ang nasasakdal," ang paggunita ni L. D. Lyakhovetsky tungkol sa talumpati ni Alexandrov sa kaso ni Vera Zasulich, "pinili si P. A. Alexandrov bilang kanyang tagapagtanggol. Namangha sila sa hindi magandang pagpipilian kaso Isang hindi kilalang abogado, isang dating opisyal na umalis sa opisina, ay nahalal.

Isang bulong ng pagkamangha ang narinig sa courtroom nang, sa araw ng pagdinig, ang pigura ni Alexandrov ay lumapit sa defense bench. “Siya ba talaga?...”.

Si P. A. Alexandrov ay tila isang pygmy na kumuha sa gawain ng isang higante. Mamamatay siya, ipapahiya niya ang sarili niya at sisirain ang negosyo. Maraming tao ang nag-isip at nagsabi, halos lahat. Taliwas sa inaasahan, ang kanyang talumpati ay agad na nagsiwalat ng kanyang napakalaki, makapangyarihan, talento sa pakikipaglaban. Ang hindi kilalang tagapagtanggol ng mga opisyal ay lumabas sa korte na sikat, na may tatak ng kaluwalhatian. Ang kanyang talumpati, na muling ginawa sa susunod na araw sa mga pahayagan, ay nakilala ang kanyang pangalan sa buong pagbabasa ng Russia. Ang talento ay nakatanggap ng pangkalahatang pagkilala. Ang pygmy kahapon ay biglang naging higante. Ang isang talumpati ay lumikha ng isang malakas na reputasyon para sa taong ito, itinaas siya, na inihayag ang buong kapangyarihan ng kanyang talento" (L. D. Lyakhovetsky, op. cit. pp. 6-7; na may kaugnayan sa mga kagustuhan ng mga mambabasa, ang talumpating ito ni Alexandrov, anuman ang ng katotohanan na ito ay nai-publish sa libro mga piling gawa A.F. Koni (Gosyuriadat, 1956), na inilathala sa Koleksyon na ito.).

Gayunpaman, maling isipin na ito ang talumpati. nagdala ng katanyagan sa P. A. Alexandrov dahil sa mga panlabas na epekto nito. Sa kabaligtaran, ito ay nakikilala sa pamamagitan ng pag-moderate ng mga tono at ang kawalan ng labis na mga kulay. Sa talumpating ito, maliwanag na ipinakita ni P. A. Alexandrov na hindi ang pinag-isipang intensyon ni Zasulich ang nagtutulak na motibo para sa krimen na ginawa, ngunit ang kabuuan ng labag sa batas at labag sa batas na mga aksyon ni General Trepov, ang alkalde ng St. Petersburg, ay ang tunay na dahilan gawa. Ipinakita ni Aleksandrov nang may malaking puwersa sa kanyang talumpati sa kaso ni Vera Zasulich na sa katotohanan ay hindi niya dapat sakupin ang pantalan, ngunit, sa kabaligtaran, ang isa na sa proseso ay kumuha ng nakikiramay na papel ng biktima ay dapat talagang litisin sa kaso bilang isang akusado. Ang talumpati ni P. A. Aleksandrov sa kasong ito ay walang alinlangan na higit na inihanda ang pagpapawalang-sala ng hurado. Sa mataas na bureaucratic at government circles ito ay natanggap na may pambihirang hindi pag-apruba. Gayunpaman, hindi nito matitinag si Alexandrov bilang isang matapang at matatag na tagapagsalita ng hudisyal sa kanyang mga paniniwala.

Ang oratorical talent ni Pyotr Akimovich ay ipinakita nang walang gaanong puwersa sa kanyang talumpati sa kaso ni Sarra Modebadze.

Isinasagawa ang pagtatanggol sa apat na ganap na inosenteng tao, pag-unawa sa mahusay na pampublikong resonance na mayroon ang prosesong ito, at ang kanyang papel sa kasong ito, binigyan niya ang kanyang pagtatanggol na talumpati ng isang mahusay na pampublikong taginting. Tamang tinasa ni Ov ang panlipunang ugat at pinagmumulan ng marumi, kahiya-hiyang pangyayaring ito, at matapang na itinaas ang kanyang boses bilang pagtatanggol sa mga inosente, isinakripisyo sa mga reaksyunaryong ideya na naglalayong mag-udyok ng pambansang poot.

Pinag-aralan ni P. A. Aleksandrov ang materyal na may kaugnayan sa kasong isinasaalang-alang, nagpakita ng matalas na kaalaman sa mga espesyal na isyu na sinusuri sa paglilitis, at matagumpay na pinabulaanan ang mga konklusyon ng pagsusuri kung saan nakabatay ang akusasyon.

Naunawaan ni Aleksandrov na ang kanyang tinig ay pinakikinggan ng malawak na progresibong saray ng Russia. Matapang niyang inihayag ang kapaligiran kung saan nilikha ang bagay na ito. Sa simula ng kanyang talumpati, sinabi ni Aleksandrov na ang tunay na proseso "... nais malaman ng lahat ng Russia, ang opinyon ng publiko ng Russia ay hahatulan ito." Alexandrov, binibigyang-diin namin na ang talumpati ay inilaan hindi lamang para sa korte, kundi pati na rin sa mga "na walang pakundangan na naninirang-puri

Kasama sa dalawang volume na volume ang mga talumpati ng pitong natitirang tagapagsalita ng sinumpaang legal na propesyon ng Russia. Bawat isa dito ang kahanga-hangang pito"nakatanggap ng matataas na marka sa kanyang buhay; ang mga halimbawa ng kanilang mga pagtatanggol na talumpati ay ginamit upang bumuo mga rekomendasyong metodolohikal marami mga gawaing siyentipiko sa pagsasalita sa publiko. Nag-iba sila sa mga propesyonal na kagustuhan, atraksyon sa iba't ibang kategorya mga gawain, likas na kakayahan para sa improvisasyon o intuitive na pag-iintindi sa lahat ng mapanganib na mga liko ng proseso, mga kakaibang pamamaraan ng oratorical. Ang mga luminaries ay nagkakaisa sa pamamagitan ng kanilang pagmamahal sa propesyon, katapatan sa kanilang legal na tungkulin at walang pagod na trabaho, na bumuo ng kanilang likas na artistikong regalo, o ginawa silang mga natatanging tagapagsalita salamat sa patuloy na pagtatrabaho sa salita. Sa kasaysayan ng bawat bansa ay may mga taong tunay na pambansang kayamanan nito. Ang elite ng sinumpaang legal na propesyon ay ang pagmamataas ng Russia.

Hakbang 1. Pumili ng mga aklat mula sa catalog at i-click ang pindutang "Buy";

Hakbang 2. Pumunta sa seksyong "Cart";

Hakbang 3. Tukuyin ang kinakailangang dami, punan ang data sa mga bloke ng Tatanggap at Paghahatid;

Hakbang 4. I-click ang button na “Magpatuloy sa Pagbabayad”.

Naka-on sa ngayon pagbili nakalimbag na mga aklat, ang elektronikong pag-access o mga aklat bilang regalo sa aklatan sa website ng EBS ay posible lamang sa 100% na paunang bayad. Pagkatapos ng pagbabayad ay bibigyan ka ng access sa buong teksto aklat-aralin sa loob Elektronikong aklatan o magsisimula kaming maghanda ng isang order para sa iyo sa printing house.

Pansin! Mangyaring huwag baguhin ang iyong paraan ng pagbabayad para sa mga order. Kung nakapili ka na ng paraan ng pagbabayad at nabigong kumpletuhin ang pagbabayad, dapat mong muling ilagay ang iyong order at bayaran ito gamit ang ibang maginhawang paraan.

Maaari mong bayaran ang iyong order gamit ang isa sa mga sumusunod na paraan:

1. Paraan ng cashless:
   • Bank card: dapat mong punan ang lahat ng field ng form. Hinihiling sa iyo ng ilang mga bangko na kumpirmahin ang pagbabayad - para dito, isang SMS code ang ipapadala sa iyong numero ng telepono.
   • Online banking: Ang mga bangko na nakikipagtulungan sa serbisyo sa pagbabayad ay mag-aalok ng kanilang sariling form upang punan.
     Mangyaring ipasok ang data nang tama sa lahat ng mga patlang. Halimbawa, para sa" class="text-primary">Sberbank Online kailangan ng numero mobile phone at email. Para sa
   • " class="text-primary">Alfa Bank

Kakailanganin mo ng pag-login sa serbisyo ng Alfa-Click at isang email.
Electronic wallet: kung mayroon kang Yandex wallet o Qiwi Wallet, maaari mong bayaran ang iyong order sa pamamagitan ng mga ito. Upang gawin ito, piliin ang naaangkop na paraan ng pagbabayad at punan ang mga field na ibinigay, pagkatapos ay ire-redirect ka ng system sa isang pahina upang kumpirmahin ang invoice.
Hindi ko alam kung gaano maaasahan ang mga kuwentong nakasulat sa ibaba, ngunit ang katotohanan na si F.N Plevako ay isa sa pinakasikat na abogado sa ating kasaysayan ay isang katotohanan.
Mga halimbawa ng kanyang makikinang na pagganap sa korte. 1. Tinanggal ko ang sapatos ko! Ipinagtanggol niya ang isang lalaking inakusahan ng panggagahasa ng isang puta at sinusubukang makakuha ng malaking halaga mula sa kanya sa korte para sa pinsalang idinulot niya. Mga katotohanan ng kaso: inaangkin ng nagsasakdal na hinikayat siya ng nasasakdal sa isang silid ng hotel at ginahasa siya doon. Ipinahayag ng lalaki na ang lahat ay nasa mabuting kasunduan.
Huling salita
para kay Plevako.
"Mga ginoo ng hurado," deklara niya. "Kung sinentensiyahan mo ang aking kliyente ng multa, hinihiling ko sa iyo na ibawas mula sa halagang ito ang halaga ng paglalaba ng mga kumot na nadumihan ng nagsasakdal ng kanyang sapatos."
Tumalon ang puta at sumigaw: "Hindi totoo!
May tawanan sa hall. Ang nasasakdal ay napawalang-sala.

2. “15 taon ng hindi patas na paninisi”
Isang araw ay nakatanggap si Plevako ng kaso tungkol sa pagpatay ng isang lalaki sa kanyang babae. Dumating si Plevako sa pagsubok gaya ng dati, kalmado at tiwala sa tagumpay, at walang anumang papeles o cheat sheet. At kaya, nang turn na ng depensa, tumayo si Plevako at nagsabi:
Nagsimulang humupa ang ingay sa bulwagan. Dumura muli:
Isang araw ay nakatanggap si Plevako ng kaso tungkol sa pagpatay ng isang lalaki sa kanyang babae. Dumating si Plevako sa pagsubok gaya ng dati, kalmado at tiwala sa tagumpay, at walang anumang papeles o cheat sheet. At kaya, nang turn na ng depensa, tumayo si Plevako at nagsabi:
- Mga ginoo ng hurado!
Isang araw ay nakatanggap si Plevako ng kaso tungkol sa pagpatay ng isang lalaki sa kanyang babae. Dumating si Plevako sa pagsubok gaya ng dati, kalmado at tiwala sa tagumpay, at walang anumang papeles o cheat sheet. At kaya, nang turn na ng depensa, tumayo si Plevako at nagsabi:
Nagkaroon ng patay na katahimikan sa bulwagan. Abogado muli:
Isang araw ay nakatanggap si Plevako ng kaso tungkol sa pagpatay ng isang lalaki sa kanyang babae. Dumating si Plevako sa pagsubok gaya ng dati, kalmado at tiwala sa tagumpay, at walang anumang papeles o cheat sheet. At kaya, nang turn na ng depensa, tumayo si Plevako at nagsabi:
Sa puntong ito ang mga manonood ay sumabog sa galit, na nakikita ang lahat bilang isang panunuya ng kagalang-galang na madla. At mula sa podium muli:
Isang araw ay nakatanggap si Plevako ng kaso tungkol sa pagpatay ng isang lalaki sa kanyang babae. Dumating si Plevako sa pagsubok gaya ng dati, kalmado at tiwala sa tagumpay, at walang anumang papeles o cheat sheet. At kaya, nang turn na ng depensa, tumayo si Plevako at nagsabi:
Nagsimula ang isang bagay na hindi maisip. Dumagundong ang bulwagan kasama ang hukom, tagausig at mga tagasuri. At sa wakas, itinaas ni Plevako ang kanyang kamay, nanawagan sa mga tao na huminahon.
- Buweno, mga ginoo, hindi ka makatagal kahit 15 minuto ng aking eksperimento. Ano ang pakiramdam ng kapus-palad na lalaki na ito na makinig sa 15 taon ng hindi patas na paninisi at ang inis na pagmamaktol ng kanyang masungit na babae sa bawat hindi gaanong kabuluhan?!
Natigilan ang mga manonood, pagkatapos ay sumambulat sa masayang palakpakan.
Ang lalaki ay napawalang-sala.
3. 20 minuto
Ang depensa ng may-ari ng isang maliit na tindahan, isang semi-literate na babae, ng abogadong si F.N Plevako, na lumabag sa mga patakaran sa mga oras ng pangangalakal at isinara ang kalakalan pagkalipas ng 20 minuto kaysa sa inaasahan, sa bisperas ng ilang relihiyosong holiday, ay kilalang-kilala. . Ang pagdinig ng korte sa kanyang kaso ay naka-iskedyul sa alas-10. Late ng 10 minutong umalis ang korte. Ang lahat ay naroroon, maliban sa tagapagtanggol - si Plevako. Iniutos ng chairman ng korte na hanapin si Plevako. Makalipas ang mga 10 minuto, dahan-dahang pumasok si Plevako sa bulwagan, mahinahong umupo sa lugar ng proteksyon at binuksan ang kanyang portpolyo. Pinagsabihan siya ng chairman ng korte dahil sa pagiging huli niya. Pagkatapos ay inilabas ni Plevako ang kanyang relo, tiningnan ito at sinabing limang minuto pasado alas-diyes na lamang sa kanyang relo. Tinuro sa kanya ng chairman na 20 minutes past ten na sa wall clock. Tinanong ni Plevako ang chairman: “Anong oras na sa iyong relo, Kamahalan?” Tumingin ang chairman at sumagot:
- Sa aking labinlimang minuto lampas diyes. Lumingon si Plevako sa tagausig:
- Paano ang iyong relo, Mr. Prosecutor?
Ang tagausig, na malinaw na gustong magdulot ng gulo para sa abogado ng depensa, ay tumugon na may malisyosong ngiti:
- Twenty-five minutes past ten na sa relo ko.
Hindi niya alam kung anong bitag ang inilagay ni Plevako para sa kanya at kung gaano siya, ang tagausig, ay tumulong sa depensa.
Ang hudisyal na imbestigasyon ay natapos nang napakabilis. Kinumpirma ng mga saksi na huli ng 20 minutong nagsara ang nasasakdal sa tindahan. Hiniling ng tagausig na hanapin ang nasasakdal na nagkasala. Ang sahig ay ibinigay kay Plevako. Tumagal ng dalawang minuto ang talumpati. Sinabi niya:
- Ang nasasakdal ay talagang huli ng 20 minuto. Ngunit, mga ginoo ng hurado, siya ay isang matandang babae, hindi marunong bumasa at sumulat, at walang gaanong alam tungkol sa mga relo. Ikaw at ako ay mga taong marunong bumasa at sumulat. Kumusta ang mga bagay sa iyong mga relo? Kapag ang wall clock ay nagpapakita ng 20 minuto, si Mr. Chairman ay may 15 minuto, at ang Mr. Prosecutor's clock ay may 25 minuto. Siyempre, ang pinaka-maaasahang relo ay kay G. Prosecutor. Kaya ang aking relo ay 20 minutong mabagal, kaya ako ay 20 minutong huli. At palagi kong itinuturing na tumpak ang aking relo, dahil mayroon akong gintong relo na Moser.
Kaya't kung si Mr. Chairman, ayon sa relo ng prosecutor, ay nagbukas ng pagdinig nang huli ng 15 minuto, at ang abogado ng depensa ay dumating pagkalipas ng 20 minuto, kung gayon paano mo hihilingin na ang isang hindi marunong bumasa at sumulat ay mangangalakal. pinakamahusay na relo at nagkaroon ng mas mahusay na pag-unawa sa oras kaysa sa piskal at ako?
Nag-deliberate ang hurado ng isang minuto at pinawalang-sala ang nasasakdal.
4. Lagda.
Sa dakilang abugado ng Russia na si F.N. Si Plevako ay kinikilala sa madalas na paggamit ng relihiyosong kalooban ng mga hurado para makinabang ang mga kliyente. Isang araw, sa pagsasalita sa korte ng distrito ng probinsiya, sumang-ayon siya sa tagatunog ng kampana ng lokal na simbahan na siya ang magpapatugtog ng kampana para sa misa nang may espesyal na katumpakan.
Ang talumpati ng sikat na abogado ay tumagal ng ilang oras, at sa dulo ay bumulalas si F.N Plevako: Kung ang aking kliyente ay inosente, ang Panginoon ay magbibigay ng senyales tungkol dito!
At pagkatapos ay tumunog ang mga kampana. Nagkrus ang mga hurado. Ang pagpupulong ay tumagal ng ilang minuto, at ang kapatas ay nagpahayag ng isang hatol na hindi nagkasala.

Kasama sa koleksyon ang mga talumpati ng mga sikat na abogado ng Russia na nag-iwan ng isang makabuluhang marka sa kasaysayan ng hudisyal na mahusay na pagsasalita. Ang alinman sa mga ito ay nagpapahiwatig pambihirang isip, komprehensibong edukasyon at polemikal na kasanayan ng bawat isa sa mga iniharap na tagapagsalita.
Ang aklat ay naglalaman ng mga maikling talambuhay na sketch ng bawat isa sa mga tagapagtanggol, mga kinakailangang tala sa kasaysayan at praktikal na mga halimbawa mga hudisyal na talumpati ng mga lokal na abogado. Sa isang bilang ng mga nai-publish na talumpati, maaari kang makahanap ng mga kagiliw-giliw na talakayan tungkol sa papel ng abogado ng depensa sa paglilitis, mga pamamaraan at pamamaraan ng pagtatanggol, mga paraan ng paghahanda at paghahatid ng isang hudisyal na talumpati, atbp.
Para sa mga abogado, tagausig, at sinumang naghahangad na makabisado ang mga kasanayan at kultura pagsasalita sa publiko na magiging interesado sa mga magagandang sample oratoryo at mga katanungan ng kasaysayan ng lokal na hukuman.

KASO NG PAGPATAY KAY MARIA DRITCH.
Mga ginoo ng hurado! Ang kahirapan ng gawain na nasa unahan mo ay nakasalalay sa katotohanan na ang gawaing ito ay ganap na bago sa iyo. Sa unang pagkakataon, tulad ng alam mo, ang hurado ay nakaupo sa Lucin, at sa pinakaunang pagpupulong kailangan mong hatulan ang kaso ng mga Hudyo na sina Lotsov, Gurevich at Maykh, na inakusahan ng pagpatay kay Maria Drich. Anumang trabaho na gagawin mo sa unang pagkakataon, mga ginoo, ay palaging mahirap, at ang gawaing panghukuman ay lalong mahirap. Sinabi sa iyo ng tagausig na dahil nakinig ka nang mabuti, walang alinlangan na malulutas mo nang tama ang kaso. Siyempre, wala akong pag-aalinlangan sa lahat na natupad mo ang mga tungkulin na hanggang ngayon ay nakaatang sa iyo, na natupad mo ang mga ito nang may kamalayan. Ngunit maaari bang papalitan ng atensyon ang ibinibigay ng karanasan, kasanayan, ugali? Halos hindi! Sa anumang kaso, tungkulin namin, tungkulin ng mga partido, na tulungan ka. Ngunit nalaman ko na ang sakdal ay hindi nilinaw, ngunit, sa kabaligtaran, natatakpan ang bagay, ipinakilala dito ang maraming hindi kailangan, hindi napatunayan at kahit na hindi tama. Ang lahat ng ito ay kailangang ayusin. Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko na ako, na ang batas ay nagbibigay ng karapatang magharap ng mga pagsasaalang-alang sa pagtatanggol sa mga nasasakdal - kung walang pagtatanggol ay walang paglilitis - mayroon akong malaking trabaho na dapat gawin, dahil ang hirap ng gawain na kailangan mong lutasin ay hindi gaanong pag-aralan ang kumplikadong ebidensya laban sa mga nasasakdal - hindi, ngunit ang malaman kung ano ang tinatawag na napatunayan sa korte at kung ano ang tinatawag na hindi napatunayan, kung ano ang pagdududa at kung ano ang pagtitiwala. Ang lahat ng ito, siyempre, ay pinakamahusay na ipaliwanag sa iyo ng chairman sa kanyang pangwakas na pananalita.

Sasabihin niya sa iyo na kapag may pagdududa, sa budhi, hindi mo masasabi tungkol sa isang tao: oo, siya ay nagkasala. Kapag nasanay ka sa isang kaso sa korte sa paglipas ng ilang taon, hindi ka magtitiwala sa talumpati ng tagausig na pinakinggan mo kaysa ngayon. Ngayon ay tila sa iyo na ang tagausig, bilang isang taong may awtoridad, ay nagsasabi sa iyo ng katotohanan na nagbubuklod sa iyo, kahit na nagpasya siyang tiyakin sa iyo na ang buong populasyon ng mga Hudyo ng lungsod ng Lucina ay nagtipon para sa isang pulong sa patayin ang Kristiyanong dalaga. Ngunit dapat kong sabihin sa iyo na hindi ka obligadong kunin ang salita ng tagausig, dahil ang iyong paniniwala ay dapat na nakabatay sa ebidensya, at hindi sa mga salita lamang. Susubukan kong patunayan sa iyo kung gaano kalalim ang pagkakamali ng tagausig at kung gaano karaming mga positibong pagkakamali ang kanyang nagawa. Kung magkagayon ay magkakaroon ako ng karapatang umasa na tatanggihan mo ang kanyang mga pangangatwiran at, na tinalakay nang mag-isa ang bagay na iyon sa iyong budhi, nang diretso at matapang, nang hindi nakalulugod sa sinuman at nang hindi natatakot sa sinuman, sasabihin mo ang mapagpasyang salita. At kung higit na lumampas ang pagsasalita ng tagausig sa mga limitasyon na itinakda ng batas, mas, siyempre, dapat protektahan ng depensa ang mga interes ng mga nasasakdal.

Libreng download e-libro sa isang maginhawang format, panoorin at basahin:
I-download ang aklat na Judicial speeches ng mga sikat na abogado ng Russia, Collection, Reznik G.M., 2011 - fileskachat.com, mabilis at libreng pag-download.

• Batas sibil, Mga Alituntunin, Astashkin R.S., 2019
• Mga hindi pagkakaunawaan sa buwis, Mga problema, pagsusuri, solusyon, Karakhanyan S.G., Batalova I.S., 2008
• Panimula sa sistema ng edukasyon sa matematika ng Russia, Pederal na Batas "Sa Edukasyon sa Russian Federation", Lebedeva S.V., 2014

Ikatlong edisyon, binago

State Publishing House

LEGAL NA LITERATURA

MOSCOW - 1958

I. Alexandrov Petr Akimovich

Si Alexandrov Pyotr Akimovich (1838-1893) ay isa sa mga pinakakilalang kinatawan ng pre-rebolusyonaryong hudisyal na pagsasalita ng Russia, kahit na hindi niya sinasadya na inihanda ang kanyang sarili para sa legal na kasanayan, tiyak ang uri ng aktibidad kung saan ang kanyang talento ay pinaka-napakita. Gaya ng sinabi ng kanyang mga kontemporaryo, "inihanda ng kapalaran para sa kanya ang isang napakatalino na karera" sa burukratikong larangan ng mga legal na institusyon, at tanging ang kanyang pag-aatubili na ipailalim ang kanyang kalooban sa mahigpit na utos ng iba ang pumigil sa kanyang "matagumpay na pag-akyat sa hagdan ng karera."

Si P. A. Alexandrov ay ipinanganak sa lalawigan ng Oryol sa pamilya ng isang menor de edad na pari. Ang hindi kapansin-pansing post ng ama ay hindi nagbigay ng sapat na materyal na mapagkukunan para sa normal na pag-iral ng pamilya. Ang pamilya Alexandrov ay madalas na nagtiis ng mga paghihirap at paghihirap. Ang lahat ng ito, pati na rin ang mga obserbasyon ni Pyotr Akimovich sa buhay sa paligid niya, ay nag-iwan ng mabigat na imprint sa kanyang kaisipan at paraan ng pag-iisip. Naalala ni L. D. Lyakhovetsky na si Alexandrov "...siya mismo ay mahilig makipag-usap tungkol sa hindi magandang tingnan na mga kondisyon ng kanyang nakaraang buhay, na humantong sa kanya sa mga kaisipan ng isang malungkot na kalikasan, ang buhay ng kanyang mga magulang, na nagdusa ng maraming mula sa paniniil ng mga makapangyarihan. ay malungkot! Sa kanyang pagkabata, nasaksihan ng batang lalaki ang kalapastanganan ng sangkatauhan ang dignidad ng kanyang ama, na buong kababaang-loob na tiniis ang lahat ng mga pang-iinsulto na bumagsak nang malalim sa kaluluwa ng bata" (L. D. Lyakhovetsky, Mga Katangian ng sikat na hudikatura ng Russia. mga nagsasalita, St. Petersburg, 1897, p. Ang mga impression na ito, gayunpaman, ay hindi lamang bumaon sa kanyang kaluluwa, ngunit nanatili rin sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Ang kalayaan ng mga paghuhusga at pananaw, kawalan ng kakayahang umangkop ng pagkatao, katatagan ng mga paniniwala, na pinalaki ng isang malupit na buhay at na pumigil sa kanyang pare-parehong pag-akyat sa larangan ng karera, ay nagsilbi sa kanya ng mahusay bilang isang sinumpaang abogado sa hanay ng mga abogado ng Russia.

Nagtapos si P. A. Alexandrov mula sa Law Faculty ng St. Petersburg University noong 1860, pagkatapos nito ay humawak siya ng iba't ibang posisyon sa Ministry of Justice sa loob ng 15 taon: kasamang tagausig ng St. Petersburg District Court, tagausig ng Pskov District Court, kasamang tagausig ng ang St. Petersburg Court Chamber at, sa wakas, kasamang punong tagausig ng Cassation Department ng Senado ng Gobyerno. Noong 1876, si Alexandrov, pagkatapos ng isang opisyal na salungatan na sanhi ng hindi pag-apruba ng kanyang mga superyor sa kanyang konklusyon sa korte sa isa sa mga kaso kung saan ipinagtanggol niya ang kalayaan sa pamamahayag, nagretiro at pumasok sa legal na propesyon sa parehong taon.

Bilang isang tagapagtanggol, nakaakit ng pansin si Alexandrov sa kanyang pagganap sa kilalang pampulitikang pagsubok ng "193s". Ang kaso ay dininig noong 1877-78. sa St. Petersburg District Court sa likod ng mga saradong pinto. Ang pinakamahusay na puwersa ng St. Petersburg Bar ay nakibahagi bilang mga tagapagtanggol sa proseso.

Ang pagtugon sa walang taktika na panlilinlang ng nag-aakusa na si Zhelekhovsky. na nagsasaad na halos isang daang nasasakdal na napawalang-sala sa kasong ito ay dinala niya upang "bumuo ng background" para sa iba pang mga nasasakdal, si Aleksandrov sa kanyang talumpati ay "nagbanta kay Zhelekhovsky na may mga inapo na magpapako ng kanyang pangalan sa pillory gamit ang isang pako. .. at may matalas na pako!” (A.F. Koni, Mga piling gawa, State Publishing House, 1956, p. 532.).

Dati hindi gaanong kilala bilang isang abogado, si Alexandrov ay nakakuha ng atensyon ng publiko sa pamamagitan ng isang maalalahanin na pananalita at mahusay, nakakumbinsi na polemic sa tagausig.

Sa pagsusuri sa kanyang talumpati sa paglilitis ng "193s," ang isa sa mga kalahok sa paglilitis ay sumulat: "Ang mga huling salita ng kanyang huwarang pananalita, kasama ng palakaibigan at magkakaugnay na koro ng mga tinig ng mahusay na pagtatanggol, ay tumunog pa rin sa pinakadalisay at pinakamataas na mga nota. .

Di-nagtagal pagkatapos ng kasong ito, dininig ng Hukuman ng Distrito ng St. Petersburg ang isang kaso na kinasuhan si Vera Zasulich ng tangkang pagpatay sa alkalde ng St. Petersburg na si Trepov. Ang talumpati na ibinigay ni Alexandrov bilang pagtatanggol kay Vera Zasulich ay nagdala sa kanya ng malawak na katanyagan hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa ibang bansa.

"Ang nasasakdal," ang paggunita ni L. D. Lyakhovetsky tungkol sa talumpati ni Alexandrov sa kaso ni Vera Zasulich, "pinili si P. A. Alexandrov bilang kanyang tagapagtanggol. Namangha sila sa hindi magandang pagpipilian kaso Isang hindi kilalang abogado, isang dating opisyal na umalis sa opisina, ay nahalal.

Isang bulong ng pagkamangha ang narinig sa courtroom nang, sa araw ng pagdinig, ang pigura ni Alexandrov ay lumapit sa defense bench. “Siya ba talaga?...”.

Si P. A. Alexandrov ay tila isang pygmy na kumuha sa gawain ng isang higante. Mamamatay siya, ipapahiya niya ang sarili niya at sisirain ang negosyo. Maraming tao ang nag-isip at nagsabi, halos lahat. Taliwas sa inaasahan, ang kanyang talumpati ay agad na nagsiwalat ng kanyang napakalaki, makapangyarihan, talento sa pakikipaglaban. Ang hindi kilalang tagapagtanggol ng mga opisyal ay lumabas sa korte na sikat, na may tatak ng kaluwalhatian. Ang kanyang talumpati, na muling ginawa sa susunod na araw sa mga pahayagan, ay nakilala ang kanyang pangalan sa buong pagbabasa ng Russia. Ang talento ay nakatanggap ng pangkalahatang pagkilala. Ang pygmy kahapon ay biglang naging higante. Ang isang talumpati ay lumikha ng isang malakas na reputasyon para sa taong ito, itinaas siya, na inihayag ang buong kapangyarihan ng kanyang talento" (L. D. Lyakhovetsky, op. cit. pp. 6-7; na may kaugnayan sa mga kagustuhan ng mga mambabasa, ang talumpating ito ni Alexandrov, anuman ang ng katotohanan na ito ay inilathala sa aklat ng mga piling gawa ni A.F. Koni (Gosyuriadat, 1956), na inilathala sa Koleksyon na ito.).

Gayunpaman, maling isipin na ito ang talumpati. nagdala ng katanyagan sa P. A. Alexandrov dahil sa mga panlabas na epekto nito. Sa kabaligtaran, ito ay nakikilala sa pamamagitan ng pag-moderate ng mga tono at ang kawalan ng labis na mga kulay. Sa talumpating ito, maliwanag na ipinakita ni P. A. Alexandrov na hindi sinasadya ni Zasulich ang nagtutulak na motibo para sa krimen na ginawa, ngunit ang buong hanay ng mga labag sa batas at labag sa batas na aksyon ni General Trepov, ang alkalde ng St. Petersburg, ay ang tunay na dahilan para sa ang krimen. Ipinakita ni Aleksandrov nang may malaking puwersa sa kanyang talumpati sa kaso ni Vera Zasulich na sa katotohanan ay hindi niya dapat sakupin ang pantalan, ngunit, sa kabaligtaran, ang isa na sa proseso ay kumuha ng nakikiramay na papel ng biktima ay dapat talagang litisin sa kaso bilang isang akusado. Ang talumpati ni P. A. Aleksandrov sa kasong ito ay walang alinlangan na higit na inihanda ang pagpapawalang-sala ng hurado. Sa mataas na bureaucratic at government circles ito ay natanggap na may pambihirang hindi pag-apruba. Gayunpaman, hindi nito matitinag si Alexandrov bilang isang matapang at matatag na tagapagsalita ng hudisyal sa kanyang mga paniniwala.

Ang oratorical talent ni Pyotr Akimovich ay ipinakita nang walang gaanong puwersa sa kanyang talumpati sa kaso ni Sarra Modebadze.

Isinasagawa ang pagtatanggol sa apat na ganap na inosenteng tao, pag-unawa sa mahusay na pampublikong resonance na mayroon ang prosesong ito, at ang kanyang papel sa kasong ito, binigyan niya ang kanyang pagtatanggol na talumpati ng isang mahusay na pampublikong taginting. Tamang tinasa ni Ov ang panlipunang ugat at pinagmumulan ng marumi, kahiya-hiyang pangyayaring ito, at matapang na itinaas ang kanyang boses bilang pagtatanggol sa mga inosente, isinakripisyo sa mga reaksyunaryong ideya na naglalayong mag-udyok ng pambansang poot.

Pinag-aralan ni P. A. Aleksandrov ang materyal na may kaugnayan sa kasong isinasaalang-alang, nagpakita ng matalas na kaalaman sa mga espesyal na isyu na sinusuri sa paglilitis, at matagumpay na pinabulaanan ang mga konklusyon ng pagsusuri kung saan nakabatay ang akusasyon.

Naunawaan ni Aleksandrov na ang kanyang tinig ay pinakikinggan ng malawak na progresibong saray ng Russia. Matapang niyang inihayag ang kapaligiran kung saan nilikha ang bagay na ito. Sa simula ng kanyang talumpati, sinabi ni Aleksandrov na ang tunay na proseso "... nais malaman ng lahat ng Russia, ang opinyon ng publiko ng Russia ay hahatulan ito." Binibigyang-diin ni Aleksandrov na ang talumpati ay inilaan hindi lamang para sa korte, kundi para din sa mga "na may tahasang paninirang-puri ay lalapastanganin ang hatol kung ito ay laban sa kanilang maruming pagnanasa, para sa mga nais maghanap ng mga teknikal na motibo dito, sa antas ng na siya mismo ay hindi kailanman bumangon ... para sa mga nagnanais na malaman ang katotohanan ng kasalukuyang bagay na walang kinikilingan na pananaw, para sa mga nagnanais na tumingin dito para sa mga batayan para sa pagpuna sa lumang pagtatangi - isang mapamahiin at panlipi na pagtatangi."