Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Und diese Erinnerung, wahrscheinlich,

Meine Seele wird krank sein

Vorerst gibt es ein unwiderrufliches Unglück

Es wird keinen Krieg für die Welt geben...

A. Tvardovsky „Grausame Erinnerung“

Die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges rücken immer weiter in die Vergangenheit. Aber die Jahre löschen sie nicht aus unserem Gedächtnis. Die historische Situation selbst inspirierte zu großen Heldentaten des menschlichen Geistes. Es scheint, dass wir, wenn man es auf die Literatur über den Großen Vaterländischen Krieg anwendet, von einer erheblichen Bereicherung des Konzepts des Alltagsheldentums sprechen können.

In diesem großen Kampf, der über viele Jahre hinweg das Schicksal der Menschheit bestimmte, war die Literatur kein außenstehender Beobachter, sondern ein gleichberechtigter Teilnehmer. Viele Schriftsteller agierten an der Spitze. Es ist bekannt, dass Soldaten Aufsätze und Artikel von Scholochow, Tolstoi, Leonow, Gedichte von Twardowski, Simonow, Surkow nicht nur lasen, sondern auch in ihrem Herzen trugen. Gedichte und Prosa, Performances und Filme, Lieder, Kunstwerke fanden in den Herzen der inspirierten Leser eine warme Resonanz Heldentaten, flößte Vertrauen in den Sieg ein.

Bei der Handlung von Geschichten und Erzählungen zeichnete sich zunächst eine Tendenz zur einfachen Ereignishaftigkeit ab. Die Arbeit beschränkte sich größtenteils auf das Spektrum der Ereignisse im Zusammenhang mit den Aktivitäten eines Regiments, Bataillons, einer Division, deren Verteidigung von Stellungen und der Flucht aus der Einkesselung. Ereignisse, die in ihrer Außergewöhnlichkeit außergewöhnlich und gewöhnlich waren, wurden zur Grundlage der Handlung. In ihnen wurde zunächst die Bewegung der Geschichte selbst offenbart. Es ist kein Zufall, dass die Prosa der 40er Jahre Neues enthält Handlungsstrukturen. Der Unterschied besteht darin, dass die Handlung nicht auf dem traditionellen Charakterkontrast der russischen Literatur basiert. Als der Grad der Beteiligung an der Geschichte, die sich vor unseren Augen abspielte, zum Kriterium der Menschlichkeit wurde, verschwanden die Charakterkonflikte vor dem Krieg.

V. Bykov „Sotnikov“

„Zuallererst interessierten mich zwei moralische Punkte“, schrieb Bykov, „die sich einfach wie folgt definieren lassen: Was ist ein Mensch angesichts der erdrückenden Kraft unmenschlicher Umstände?“ Wozu ist er fähig, wenn seine Fähigkeit, sein Leben zu verteidigen, völlig erschöpft ist und es unmöglich ist, den Tod zu verhindern? (V. Bykov. Wie die Geschichte „Sotnikov“ entstand. - „Literary Review, 1973, Nr. 7, S. 101). Sotnikov, der am Galgen stirbt, wird den Menschen für immer in Erinnerung bleiben, während Rybak für seine Kameraden sterben wird. Ein klares, charakteristisches Fazit ohne Auslassungen – charakteristisch Bykovs Prosa.

Krieg wird als tägliche harte Arbeit mit vollem Einsatz aller Kräfte dargestellt. In der Geschichte K. Simonov „Tage und Nächte“ (1943 – 1944) Über den Helden heißt es, er habe den Krieg „als allgemeines blutiges Leiden“ empfunden. Der Mensch arbeitet – das ist seine Hauptbeschäftigung im Krieg, bis zur Erschöpfung, nicht nur bis zum Äußersten, sondern über jede Grenze seiner Kräfte hinaus. Dies war seine größte militärische Leistung. In der Geschichte wird mehr als einmal erwähnt, dass Saburov sich „an den Krieg gewöhnte“, an das Schrecklichste daran, „an die Tatsache, dass gesunde Menschen, die gerade mit ihm redeten und scherzten, nach zehn Minuten aufhörten zu existieren.“ Basierend auf der Tatsache, dass im Krieg das Ungewöhnliche zum Gewöhnlichen wird, das Heldentum zur Norm wird, wird das Außergewöhnliche vom Leben selbst in die Kategorie des Gewöhnlichen übersetzt. Simonov schafft den Charakter eines zurückhaltenden, etwas strengen, stillen Mannes, der in der Nachkriegsliteratur populär wurde. Der Krieg brachte eine neue Wertschätzung für das Wesentliche und Unwesentliche, das Wesentliche und Unwichtige, das Wahre und das Prunkvolle in den Menschen: „... die Menschen im Krieg wurden einfacher, sauberer und klüger... Die guten Dinge in ihnen.“ kamen an die Oberfläche, weil sie nicht mehr nach zahlreichen und unklaren Kriterien beurteilt wurden ... Menschen, die angesichts des Todes aufgehört haben, darüber nachzudenken, wie sie aussehen und wie sie wirken – sie hatten weder Zeit noch Lust dafür.“

V. Nekrasovlegte in der Geschichte die Tradition einer verlässlichen Darstellung des alltäglichen Kriegsverlaufs fest „In den Schützengräben von Stalingrad“ (1946) – („Grabenwahrheit“). Generell tendiert die Erzählform zum Genre des Tagebuchromans. Die Genrevielfalt beeinflusste auch die Entstehung einer zutiefst philosophischen und lyrischen und nicht nur äußerlich bildlichen Reflexion des Kriegsgeschehens. Im Auftrag von Leutnant Kerzhentsev wird die Geschichte über den Alltag und die blutigen Schlachten im belagerten Stalingrad erzählt.

Im Vordergrund stehen die unmittelbaren Anliegen eines einfachen Kriegsteilnehmers. Der Autor skizziert eine „lokale Geschichte“, wobei überwiegend einzelne Episoden dargestellt werden Nahaufnahme. V. Nekrasov interpretiert Heldentum für die Kriegsjahre völlig unerwartet. Einerseits streben seine Charaktere nicht danach, um jeden Preis Heldentaten zu vollbringen, andererseits erfordert die Durchführung von Kampfeinsätzen, dass sie die Grenzen ihrer persönlichen Fähigkeiten überwinden, wodurch sie wahre spirituelle Höhen erreichen. Nachdem Kerzhentsev beispielsweise den Befehl erhalten hat, einen Hügel zu erobern, ist er sich der utopischen Natur dieses Befehls klar bewusst: Er hat keine Waffen, keine Leute, aber er kann nicht ungehorsam sein. Vor dem Angriff richtet sich der Blick des Helden auf den Sternenhimmel. Das große Symbol des Sterns von Bethlehem erinnert ihn an die Ewigkeit. Seine Kenntnisse der Himmelsgeographie erheben ihn über die Zeit. Der Stern deutete auf die dringende Notwendigkeit hin, dem Tod ins Auge zu sehen: „Direkt vor mir ist der Stern groß, hell, ohne zu blinzeln, wie ein Katzenauge. Sie brachte es und begann. Hier und nirgendwo.“

Geschichte M.A. Scholochow „Das Schicksal des Menschen“ (1956) setzt das Thema des Großen Vaterländischen Krieges fort. Vor uns liegt ein Konflikt zwischen Mensch und Geschichte. Sokolov spricht über sein Leben und bezieht den Erzähler in einen einzigen Erfahrungskreis ein. Nach Bürgerkrieg Andrei Sokolov hat „Verwandte so groß wie ein Ball, nirgendwo, niemand, keine einzige Seele.“ Das Leben war gut zu ihm: Er heiratete, bekam Kinder, baute ein Haus. Dann kam es neuer Krieg, was ihm alles nahm. Er hat wieder niemanden. Der ganze Schmerz der Menschen scheint sich im Erzähler zu konzentrieren: „... Augen, wie mit Asche bestreut, gefüllt mit einer so unausweichlichen Todesmelancholie, dass es weh tut, in sie zu schauen.“ Der Held wird vor dem Schmerz der Einsamkeit bewahrt, indem er sich um ein noch wehrloseres Geschöpf kümmert. Es stellte sich heraus, dass es sich um das Waisenkind Vanyushka handelte – „eine Art kleiner Ragamuffin: Sein Gesicht ist mit Wassermelonensaft bedeckt, mit Staub bedeckt, schmutzig wie Staub, ungepflegt, und seine Augen sind wie Sterne in der Nacht nach dem Regen!“ Eine Freude erschien: „Nachts streichelst du ihn schläfrig, dann riechst du die Haare in seinen Locken, und sein Herz entfernt sich, wird weicher, sonst ist es vor Kummer zu Stein geworden ...“

Es ist schwer vorstellbar, wie stark der Roman über die Leistung der Untergrund-Komsomol-Mitglieder die Bildung von mehr als einer Generation beeinflusst hat. IN „Junge Garde“ (1943, 1945, 1951) A.A. Fadeeva Es gibt zu jeder Zeit alles, was einen Teenager begeistert: eine Atmosphäre des Mysteriums, der Verschwörung, der erhabenen Liebe, des Mutes, des Adels, der tödlichen Gefahr und des heldenhaften Todes. Der zurückhaltende Seryozha und die stolze Valya Borts, die launische Lyubka und der stille Sergei Levashov, der schüchterne Oleg und die nachdenkliche, strenge Nina Ivantsova... „The Young Guard“ ist ein Roman über die Leistung der Jugend, über ihren mutigen Tod und ihre Unsterblichkeit.

V. Panova „Satelliten“ (1946).

Die Helden dieser Geschichte werden auf der ersten Fahrt eines Krankenwagenzuges an die Front mit dem Krieg konfrontiert. Hier wird die mentale Stärke, das Engagement und die Hingabe einer Person an die Arbeit auf die Probe gestellt. Die dramatischen Prüfungen, die den Helden der Geschichte widerfuhren, trugen gleichzeitig dazu bei, das Wesentliche, Authentische in einer Person zu identifizieren und zu bestätigen. Jeder von ihnen muss etwas in sich überwinden, etwas aufgeben: Dr. Belov muss enorme Trauer unterdrücken (er verlor seine Frau und seine Tochter während der Bombardierung Leningrads), Lena Ogorodnikova muss den Zusammenbruch der Liebe überleben, Julia Dmitrievna muss den Verlust von überwinden Hoffnung, eine Familie zu gründen. Aber diese Verluste und Selbstverleugnung haben sie nicht gebrochen. Spuzhovs Wunsch, seine kleine Welt zu bewahren, führt zu einem traurigen Ergebnis: Persönlichkeitsverlust, illusorische Existenz.

K. Simonov „Die Lebenden und die Toten“

Von Kapitel zu Kapitel entfaltet „Die Lebenden und die Toten“ ein umfassendes Panorama der ersten Periode des Vaterländischen Krieges. Alle Charaktere des Romans (und es sind etwa einhundertzwanzig) verschmelzen zu einem Monumentalwerk kollektives Bild- Bild des Volkes. Die Realität selbst: der Verlust riesiger Gebiete, kolossale Verluste an Menschenleben, die schreckliche Qual der Einkreisung und Gefangenschaft, Demütigung durch Misstrauen und vieles, was die Helden des Romans gesehen und durchgemacht haben, lässt sie Fragen stellen: Warum geschah diese Tragödie? Wer ist schuldig? Simonovs Chronik wurde zur Geschichte des Volksbewusstseins. Dieser Roman überzeugt davon, dass das Volk im Sinne seiner eigenen historischen Verantwortung vereint in der Lage ist, den Feind zu besiegen und sein Vaterland vor der Zerstörung zu retten.

E. Kazakevich „Stern“

„The Star“ ist den Pfadfindern gewidmet, die dem Tod am nächsten sind, „immer in ihren Augen“. Der Späher genießt Freiheiten, die in den Reihen der Infanterie undenkbar sind; sein Leben oder Tod hängt direkt von seiner Initiative, Unabhängigkeit und Verantwortung ab. Gleichzeitig muss er sozusagen auf sich selbst verzichten, bereit sein, „jeden Augenblick zu verschwinden, sich in der Stille der Wälder, in der Unebenheit des Bodens, in den flackernden Schatten der Dämmerung aufzulösen“... Der Autor stellt fest, dass „im leblosen Licht deutscher Raketen“ die Aufklärung so sei, als ob „die ganze Welt sie sieht“. Die Rufzeichen der Aufklärungsgruppe und Divisionen Swesda und Erde erhalten eine konventionell poetische, symbolische Bedeutung. Das Gespräch zwischen dem Stern und der Erde beginnt als „mysteriöses interplanetares Gespräch“ wahrgenommen zu werden, bei dem sich die Menschen „wie verloren im kosmischen Raum“ fühlen. Auf derselben poetischen Welle entsteht das Bild des Spiels („ altes Spiel, in dem es nur zwei existierende Personen gibt: Mensch und Tod"), obwohl dahinter steht bestimmte Bedeutung Im Extremstadium des tödlichen Risikos wird zu viel dem Zufall überlassen und nichts kann vorhergesagt werden.

Die Rezension umfasst mehr als nur bekannte literarische Werke über den Ersten Weltkrieg; wir freuen uns, wenn jemand sie in die Hand nehmen und in den bekannten Seiten blättern möchte ...

Bibliothekar von KNH M.V. Kriwoschtschekowa

Thema des Großen Vaterländischen Krieges in der Literatur: Essay-Argumentation. Werke des Großen Vaterländischen Krieges: „Wassili Terkin“, „Das Schicksal des Menschen“, „ Letzter Stand Major Pugatschow.“ Schriftsteller des 20. Jahrhunderts: Warlam Schalamow, Michail Scholochow, Alexander Twardowski.

410 Wörter, 4 Absätze

Der Weltkrieg brach unerwartet in die UdSSR aus gewöhnliche Menschen. Wenn Politiker noch wissen oder raten konnten, dann tappten die Menschen bis zum ersten Bombenanschlag sicherlich im Dunkeln. Die Sowjets waren nicht in der Lage, sich vollständig vorzubereiten, und unsere Armee, die nur über begrenzte Ressourcen und Waffen verfügte, musste sich in den ersten Kriegsjahren zurückziehen. Obwohl ich an diesen Veranstaltungen nicht teilgenommen habe, betrachte ich es als meine Pflicht, alles über sie zu wissen, um dann meinen Kindern alles erzählen zu können. Die Welt darf diesen monströsen Kampf niemals vergessen. Das denken nicht nur ich, sondern auch die Schriftsteller und Dichter, die mir und meinen Kollegen vom Krieg erzählt haben.

Zunächst meine ich Tvardovskys Gedicht „Wassili Terkin“. In diesem Werk hat der Autor dargestellt kollektives Bild Russischer Soldat. Er ist ein fröhlicher und willensstarker Kerl, der immer bereit ist, in die Schlacht zu ziehen. Er hilft seinen Kameraden, hilft der Zivilbevölkerung und vollbringt jeden Tag eine stille Leistung im Namen der Rettung des Mutterlandes. Aber er gibt nicht vor, ein Held zu sein; er hat genug Humor und Bescheidenheit, um es einfach zu halten und seine Arbeit ohne unnötige Worte zu erledigen. Genau so sehe ich meinen Urgroßvater, der in diesem Krieg gefallen ist.

Ich erinnere mich auch gut an Scholochows Geschichte „Das Schicksal eines Mannes“. Andrei Sokolov ist auch ein typischer russischer Soldat, dessen Schicksal alle Sorgen des russischen Volkes umfasste: Er verlor seine Familie, wurde gefangen genommen und selbst nach seiner Rückkehr nach Hause wäre er fast vor Gericht gestanden. Es scheint, dass ein Mensch einem so aggressiven Hagel von Schlägen nicht standhalten könnte, aber der Autor betont, dass Andrei nicht allein war – alle standen bis zum Tod, um das Mutterland zu retten. Die Stärke des Helden liegt in seiner Einheit mit den Menschen, die seine schwere Last teilten. Für Sokolov sind alle Kriegsopfer zur Familie geworden, deshalb nimmt er das Waisenkind Vanechka auf. Ich stelle mir meine Urgroßmutter, die meinen Geburtstag nicht mehr erlebte, als freundlich und beharrlich vor, aber als Krankenschwester brachte sie Hunderte von Kindern zur Welt, die mich heute unterrichten.

Außerdem erinnere ich mich an Schalamows Erzählung „Die letzte Schlacht des Majors Pugachev“. Dort flieht ein Soldat, der unschuldig bestraft wurde, aus dem Gefängnis, bringt sich jedoch um, da er nicht in die Freiheit gelangen kann. Ich habe seinen Sinn für Gerechtigkeit und seinen Mut, ihn zu verteidigen, immer bewundert. Er ist ein starker und würdiger Verteidiger des Vaterlandes, und sein Schicksal beleidigt mich. Aber diejenigen, die heute die beispiellose Hingabe unserer Vorfahren vergessen, sind nicht besser als die Behörden, die Pugachev einsperrten und ihn zum Tode verurteilten. Sie sind noch schlimmer. Deshalb möchte ich heute wie dieser Major sein, der keine Angst vor dem Tod hatte, nur um die Wahrheit zu verteidigen. Heute muss die Wahrheit über diesen Krieg wie nie zuvor geschützt werden ... Und ich werde sie dank der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts nicht vergessen.

Aufsatz

Nach Betreff: Literatur

Zum Thema: Großartig vaterländischer Krieg in der Literatur des 20. Jahrhunderts

Vollendet: Schüler: 11. Klasse Kolesnikov Igor Igorevich

Geprüft: Surabyants Rimma Grigorievna

S. Georgievskoe

Planen:

1. Einleitung.

2. Denkmal für den russischen Soldaten im Gedicht „Wassili Terkin“.

3. „Junge Garde“ von A. Fadeev.

4. „Sashka“ von V. Kondratiev.

5. Das Thema Krieg in den Werken von V. Bykov.

6. " Heißer Schnee» Yu. Bondareva.

7. Fazit.

Krieg – es gibt kein grausameres Wort,

Krieg – es gibt kein traurigeres Wort,

Krieg – es gibt kein heiligeres Wort.

In der Melancholie und Herrlichkeit dieser Jahre,

Und auf unseren Lippen liegt noch etwas anderes

Es kann noch nicht sein und nein.

/ A. Tvardovsky /

Jederzeit

unsterbliche Erde

zu den funkelnden Sternen

führende Schiffe,-

über die Toten

Begrüße den lebendigen Frühling,

Menschen der Erde.

Fluch

Menschen der Erde!

/R. Weihnachten/

Das Thema meines Aufsatzes wurde nicht zufällig gewählt. Im Jahr 2005 jährt sich der Sieg des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg zum 60. Mal. In meinem Aufsatz möchte ich über die Heldentaten sprechen Sowjetische Schriftsteller, die sie auf Augenhöhe mit gewöhnlichen Soldaten verübten, die weder Schweiß noch Blut scheuten, um das Land vor der faschistischen Bedrohung zu retten ...

... Der Große Vaterländische Krieg ist längst zu Ende. Generationen sind bereits aufgewachsen und kennen es aus den Geschichten von Veteranen, Büchern und Filmen. Im Laufe der Jahre hat der Schmerz des Verlustes nachgelassen, die Wunden sind verheilt. Vor langer Zeit wurde es wieder aufgebaut und die Kriegszerstörungen wiederhergestellt. Aber warum wandten sich unsere Schriftsteller und Dichter diesen alten Zeiten zu und wenden sich noch immer zu? Vielleicht verfolgt sie die Erinnerung an ihre Herzen ... Der Krieg lebt noch immer in der Erinnerung unseres Volkes, und nicht nur in Fiktion. Das militärische Thema wirft grundlegende Fragen der menschlichen Existenz auf. Die Hauptfigur Militärprosa wird ein gewöhnlicher Kriegsteilnehmer, sein unbemerkter Arbeiter. Dieser Held war jung, sprach nicht gern über Heldentum, erfüllte aber ehrlich seine militärischen Pflichten und erwies sich als zu Taten fähig, nicht in Worten, sondern in Taten.

Ich mag die Geschichten und Romane von Yuri Bondarev: „Die letzten Salven“, „Bataillone bitten um Feuer“, „Heißer Schnee“. Wenn man diese Bücher liest, versteht man, wie und im Namen dessen, was ein Mensch überlebt hat, welche Reserven er hat moralische Stärke wie er war Spirituelle Welt kämpfende Menschen.

Kapitän Novikov (in der Geschichte „Die letzten Salven“) ging bereits in seinem ersten Jahr am Institut an die Front. Er lernte früh die schwierige Wahrheit des Krieges kennen und hasst daher schöne, lebhafte und fröhliche Worte. Er wird die Dinge nicht beschönigen, wenn ein harter Kampf bevorsteht. Er wird den sterbenden Soldaten nicht trösten, sondern nur sagen: „Ich werde dich nicht vergessen.“ Novikov wird nicht zögern, einen feigen Kämpfer in die gefährlichste Gegend zu schicken.

„Er erkannte oft nichts absichtlich Zärtliches“, schreibt Yu. Bondarev über ihn, „er war zu jung und sah zu viel von dem Unfreundlichen im Krieg, von menschlichem Leid, das das Schicksal seiner Generation zuteil werden ließ ... Alles, was es konnte.“ Sei schön in Frieden Menschenleben,- er hat es für die Zeit nach dem Krieg, für die Zukunft, aufgegeben.“

Dieser Mann stach unter anderen nicht hervor. Und die Situation, in der der Held dargestellt wird, ist zwar dramatisch, aber dennoch für militärische Verhältnisse üblich. Aber aufschlussreich Innere Novikov zeigt der Autor, welche enorme moralische Stärke erforderlich ist, um einen Nichtmenschen zu bekämpfen, um einfach ehrlich seine Pflicht zu erfüllen, um keine Angst vor dem Tod zu haben, um der Gemeinheit und Selbstsucht eines anderen standzuhalten. Jede Stunde im Leben dieses Mannes war eine Meisterleistung, denn er ging mit dem ständigen Bedürfnis einher, sich selbst zu opfern.

Natürlich war die Hauptfigur der Militärliteratur immer das Volk und ein Mann des Volkes. Erste Nachkriegsjahre Es scheint mir, dass Schriftsteller „legendären“ Helden den Vorzug gaben, klugen, starken, außergewöhnlichen Persönlichkeiten. Dies sind die Helden von A. Fadeev („Young Guard“), B. Polevoy („The Tale of a Real Man“), E. Kazakevich („Star“) und anderen. Die Helden dieser Bücher befinden sich in akuten, teilweise unglaublichen Situationen, in denen von einem Menschen enormer Mut, besondere Ausdauer oder militärische Visionen gefordert werden.

Ich glaube an solche Schriftsteller, die selbst Frontsoldaten oder Kriegsberichterstatter waren: K. Simonov, M. Sholokhov, G. Baklanov, V. Bykov, A. Tvardovsky, B. Vasiliev, K. Vorobyov, V. Kondratiev. Sie haben persönlich gesehen, dass sich Menschen anders verhalten, wenn ihnen der Tod droht. Manche sind mutig, mutig, überzeugen durch Ausdauer und ein hohes Maß an Kameradschaft. Andere erweisen sich als Feiglinge und Opportunisten. In schwierigen Zeiten ist das Gute vom Bösen, die Reinheit von der Gemeinheit, das Heldentum vom Verrat klar getrennt. Den Menschen werden all ihre schönen Kleider entledigt und sie erscheinen so, wie sie wirklich sind.

„In diesem Krieg haben wir nicht nur den Faschismus besiegt und die Zukunft der Menschheit verteidigt“, schreibt Vasil Bykov. „In ihm haben wir auch unsere Stärke erkannt und erkannt, wozu wir selbst fähig sind …“ Im Jahr 1945 wurde der Welt klar: Im sowjetischen Volk lebt ein Titan, der nicht ignoriert werden kann und es unmöglich ist, vollständig zu wissen, wozu dieses Volk fähig ist.“

In den meisten seiner Geschichten und Geschichten stellt V. Bykov dar Figuren unter solchen Umständen, wenn sie mit ihrem Gewissen allein gelassen werden. Es kann vorkommen, dass niemand weiß, wie er sich in schwierigen Zeiten verhalten hat, in „einem Moment, der nie schlimmer sein wird“.

Niemand zwingt Vitka Svist („Crane Cry“), sich unter einen faschistischen Panzer zu werfen. Und der junge, ungeprüfte Glechik hat jede Gelegenheit, dem Beispiel des klugen und listigen Ovseev zu folgen und zu fliehen. Aber beide sterben lieber, als um den Preis des Verrats das Recht auf Leben zu erlangen.

Für sein Verhalten ist der Mensch selbst verantwortlich und das höchste Gericht ist sein Gericht eigenes Gewissen. „Niemand tyrannisiert einen Menschen mehr als er selbst“, sagt der Held von „The Third Rocket“ Lukyanov.

Zeitgenössische Literatur zum Thema Krieg in Werken beste Autoren Russland wandte sich den schwierigsten Zeiten des Großen Vaterländischen Krieges zu, den kritischen Momenten im Schicksal der Helden, und offenbarte die humanistische Natur des kämpfenden Soldaten.

V. Kondratyevs Geschichte „Sashka“ entfaltet ein psychologisches Bild des Alltagslebens an der Front in der Nähe von Rschew. Von Herbst 1941 bis März 1943 kam es zu heftigen Kämpfen mit der Gruppe Deutsche Armeen"Center". Die Erinnerung an diese anstrengenden, langwierigen Schlachten veranlasste A. Tvardovsky, eines der bittersten Kriegsgedichte zu schreiben: „Ich wurde in der Nähe von Rschew getötet ...“

Die Front brannte, ohne nachzulassen,

Wie eine Narbe am Körper.

Ich bin getötet und ich weiß es nicht

Gehört Rschew endlich uns?

... Im Sommer, in zweiundvierzig,

Ich bin ohne Grab begraben.

Alles, was danach geschah

Der Tod hat mich beraubt.

Vom „Ich“ geht die Geschichte zum „Wir“ des Soldaten über:

... Dass sie nicht umsonst gekämpft haben

Wir sind für das Mutterland,

Du solltest ihn kennen.

Der zwanzigjährige Saschka kämpft in der Nähe von Rschew. Ob er überlebte, wie weit er auf den Kriegspfaden zurücklegte oder wie er sich auszeichnete, wussten wir nie. Sashka erlebte seine erste Liebe zu einer Krankenschwester, brachte seinen ersten Gefangenen mit, ging ins Niemandsland, um für den Kommandanten Filzstiefel zu kaufen, die er in einer Schlacht von „lokaler Bedeutung“ ausgesucht hatte.

auf einem toten Deutschen.

Im Schlamm, in der Kälte und im Hunger, in einer Zeit, in der nur wenige von denen, die auf einer Linie mit ihm standen, davon träumten oder hofften, den Sieg zu erleben, löst Sashka gewissenhaft die Aufgaben, die ihm das Leben stellt moralische Probleme und geht gereift und spirituell gestärkt aus den Prüfungen hervor.

Nach der Lektüre solcher Werke denkt man unwillkürlich noch einmal über den Charakter des sowjetischen Soldaten nach, über sein Verhalten im Krieg. Und natürlich erinnere ich mich an das wunderschön gezeichnete, lebendige und künstlerisch authentische Bild von Andrei Knyazhko aus dem Roman „The Shore“ von Yu. Bondarev. In den Maitagen 1945 feiert die Welt den Sieg über Nazi-Deutschland. Den Überlebenden eröffneten sich die Wege zu dem Leben, von dem sie vier harte, blutige Jahre lang geträumt hatten. In jenen Tagen war die Lebensfreude, das Glück, in Frieden zu leben, besonders stark zu spüren, und der Gedanke an den Tod schien unglaublich. Und plötzlich ist der plötzliche Angriff faschistischer Selbstfahrlafetten so unerwartet, absurd in der Stille. Wieder der Kampf, wieder die Opfer. Andrei Knyazhko geht in den Tod (man kann es nicht anders sagen!), um weiteres Blutvergießen zu verhindern. Er will die verängstigten und bedauernswerten deutschen Jugendlichen vor Werwolf retten, die sich im Forstgebäude verschanzt haben: „Es fielen keine Schüsse. Die heulenden Schreie der Menschen ließen im Wald nicht nach. Der Prinz, klein, schmal in der Taille, ruhig im Aussehen, jetzt selbst wie ein Junge, ging über die Lichtung, schritt mit seinen Stiefeln sicher und flexibel über das Gras und schwenkte ein Taschentuch.“

Im Duell zwischen Adel und Menschlichkeit, dessen lebendige Verkörperung der russische Leutnant ist, mit Menschenfeindlichkeit, verkörpert im Kommandanten des Werwolfs, einem rothaarigen SS-Mann, gewinnt Knyazhko. Der Autor beschreibt diesen Helden so hervorragend, sein Aussehen, seine Klugheit, dass jedes Mal, wenn er im Zug erschien, das Gefühl von etwas Zerbrechlichem, Funkelndem herrschte, „wie ein schmaler Strahl auf grünem Wasser“. Und dieser Strahl, kurz und Wunderschönes Leben des verstorbenen Leutnants, strahlt aus der fernen Vergangenheit für die Menschen unserer Generation. Der Roman „The Shore“ ist durchdrungen von der moralischen Atmosphäre des Guten, das unsere Armee dem deutschen Volk gebracht hat.

Der Krieg wird im Herzen eines Soldaten nicht vergessen, aber nicht nur als Erinnerung, wenn auch tragisch erhaben, sondern als Erinnerung, als lebendige Schuld der Gegenwart und Zukunft an die Vergangenheit, als „inspirierende Kriegsleistung“.

Das heilige Land unserer Väter ist unser großes Vaterland, reichlich getränkt mit Blut. „Wenn es alle Denkmäler für die hier stattgefundenen Schlachten errichtet, wie es sein sollte, wird es keinen Platz zum Pflügen haben“, sagt einer der Helden von Evgeniy Nosov.

Und wir, die heutige Generation, müssen uns daran erinnern, „um welchen Preis Glück gewonnen wird“, um in Frieden zu leben, den klaren Himmel und die strahlende Sonne zu genießen.

Kapitel „Literatur des Großen Vaterländischen Krieges“ in akademische Geschichte Russisch Sowjetische Literatur begann so: „Am 22. Juni 1941 griff Hitler-Deutschland an die Sowjetunion. Die friedliche schöpferische Tätigkeit des sowjetischen Volkes wurde unterbrochen. Auf den Aufruf der Partei und der Regierung hin erhob sich das ganze Land zum Kampf gegen die faschistische Aggression und bildete ein einziges Kampflager. In der Entwicklung unserer Literatur wie im Leben des gesamten sowjetischen Volkes bildete der Vaterländische Krieg eine neue historische Periode. Als Reaktion auf die Anforderungen der Zeit wurde die Literatur im militärischen Maßstab umstrukturiert.“ Formulierungen, die durch zahllose Wiederholungen vertraut und abgenutzt sind, werden oft als unumstößlich empfunden. Es scheint, dass es so war. Aber in Wirklichkeit ja, aber nicht so, alles war viel komplizierter. Schon allein wegen der Überraschung, die Stalin vorbrachte Hauptgrund Unsere schweren Niederlagen im ersten Kriegsjahr waren sehr relativ. Was plötzlich kam, war nicht der Krieg selbst, sondern unsere Unvorbereitetheit darauf, trotz aller Rundfunkerklärungen der Partei- und Regierungsführer.

Der Krieg, der am 22. Juni 1941 begann, wurde zu einem schrecklichen Meilenstein in der Geschichte unseres Landes. Buchstäblich jede Familie hat diese Katastrophe erlebt. Später diente diese Tragödie jedoch als Anstoß für die Entstehung vieler talentierter Bücher, Gedichte und Filme. Besonders talentierte Autoren schufen atemberaubende und spannende Gedichte.

Während des Schulunterrichts beschäftigen sich viele von uns mit dem Großen Vaterländischen Krieg literarische Werke. Am liebsten mag ich Poesie. Es gibt viele wunderbare Dichter, aber am meisten gefiel mir Alexander Tvardovsky, der das brillante Gedicht „Wassili Terkin“ schrieb. Protagonist Vasily ist ein mutiger Soldat, der in schwierigen Zeiten seine Kameraden mit einem Witz aufmuntern kann. Die Gedichte wurden ab 1942 zunächst in kleinen Auszügen in der Zeitung veröffentlicht und erfreuten sich sofort großer Beliebtheit bei den Soldaten. Die Zeitung wurde von Hand zu Hand und von Abteilung zu Abteilung weitergereicht. Es stellte sich heraus, dass die Figur Wassili Terkin so anschaulich dargestellt und seine Figur so farbenfroh und originell war, dass viele Soldaten aus verschiedenen Frontabschnitten behaupteten, dieser besondere Mann habe in ihrer Kompanie gedient.

Terkin erscheint als einfacher russischer Soldat, der selbst ein Landsmann des Autors ist. Dies ist nicht sein erster Krieg; davor hat er den gesamten Finnlandfeldzug durchgemacht. Dieser Mensch nimmt kein Blatt vor den Mund, wenn es nötig ist, kann er sich rühmen, er liebt es, gut zu essen. Im Allgemeinen - unser Typ! Ihm fällt alles leicht, er vollbringt seine Leistungen wie durch Zufall. Manchmal träumt er davon, wie er, nachdem er eine Tapferkeitsmedaille erhalten hat, zu einem Tanz im Gemeinderat geht. Wie wird jeder einen solchen Helden respektieren?

Viele Soldaten versuchten, ihr Buchidol nachzuahmen und wollten in allem wie er sein. Wassili erlebte viele Abenteuer, wurde verwundet, ins Krankenhaus eingeliefert und tötete deutsche Offiziere. Die Gedichte gefielen den Soldaten so gut, dass Tvardovsky viele Briefe erhielt, in denen er gebeten wurde, eine Fortsetzung zu schreiben.

Die Figur von Wassili Terkin gefiel mir wegen ihrer Einfachheit. Er ging leicht durchs Leben und verlor auch in den für ihn schwierigsten Momenten nicht den Mut. Seine Art zu sprechen, seine Handlungen, alles, was er tat, ähnelte sehr dem Bild eines russischen Soldaten. Außerdem mochte ich Vasily wegen seiner gefährlichen Abenteuer. Er schien jede Minute mit dem Tod zu spielen.

Schon während des Ersten Weltkriegs wurden in der Literatur so wichtige Themen wie Antimilitarismus und der Kampf gegen die Demütigung eines Volkes durch ein anderes aufgeworfen. So kritisierte beispielsweise der herausragende tschechische Schriftsteller Jaroslav Hasek, der das Bild des tapferen Soldaten Schwejk hervorhob, scharf die damalige imperiale Politik der österreichischen Behörden und warnte, dass der Krieg nicht nur die Körper der Verstorbenen zerstört, sondern auch die Seelen derer, die sterben am Leben bleiben.

Und die Tragödie des Zweiten Weltkriegs, einschließlich des Großen Vaterländischen Krieges, der unserem Volk sehr nahe steht und der fast die ganze Welt erfasste, erzwang kreative Leuteüberdenken Militärisches Thema und reflektieren Sie es anders in Ihren Werken und Gedichten. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts erschienen im Ausland zahlreiche Werke über die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs, die diese aus den unerwartetsten Blickwinkeln reflektierten. Die Probleme des Krieges werden in den Werken von Schriftstellern wie Ernest Hemingway, Heinrich Böll und vielen anderen angesprochen, in deren Werken Antikriegspathos herrscht, die Kriegsereignisse selbst jedoch kaum beschrieben werden. Im Gegensatz dazu geht es beispielsweise in den Werken von V. Grossman hauptsächlich um Ereignisse an der deutschen Front, in deutschen und russischen Konzentrationslagern sowie im militärischen Rücken Deutschlands und der Sowjetunion.

Aber egal wie toll die Anschaffung der Werke war ausländische Schriftsteller Zum Thema Krieg und zu Antikriegsthemen gibt es in keinem anderen Land der Welt so viele wahrheitsgetreue Werke über den Großen Vaterländischen Krieg wie in der russischen und ukrainischen Literatur. Zum Beispiel Krieg und Mensch – Hauptthema die meisten Werke des berühmten belarussischen Schriftstellers Wassil Bykow. Ihn interessieren zunächst nicht die bemerkenswerten Ereignisse während des Krieges, sondern die moralischen Grundlagen menschlichen Verhaltens unter extremen Bedingungen. In seinen Werken greift der Autor auf Tiefe zurück psychologische Analyse, enthüllt die innere Welt seiner Helden, die Gründe und Konsequenzen ihres Handelns. Die meisten dieser Helden sind gewöhnlich Sowjetisches Volk, die sich in keiner Weise von ihren Landsleuten abheben. Von den ersten Seiten der Werke an beeindrucken sie den Leser weder durch Stärke noch durch Mut. Doch wenn man sie besser kennenlernt, wird klar, dass die Stärke ihres Geistes nicht gebrochen werden kann.

Der Krieg ohne Ausschmückung erscheint auf den Seiten der Werke solcher berühmte Schriftsteller Sowjetzeit, wie V. Nekrasov, Y. Ivashkevich, K. Vorobiev, G. Baklanov und viele andere. Diese Autoren schildern den Krieg so, wie er wirklich ist – den harten Alltag in Krieg, Leid, Blut und Tod – alles, was den Bestrebungen eines realen Menschen widerspricht.

Das Antikriegsthema wird nicht ignoriert und moderne Schriftsteller. Heute finden sie viele Gemeinsamkeiten im Vorgehen der verfeindeten Armeen und in der Lage ihrer einfachen Soldaten. Und das ist ganz natürlich, denn totalitäres Regime, auch wenn es sowjetisch oder deutsch ist, vernachlässigt die Person. Das Schicksal seines Volkes, seine Bestrebungen und Bestrebungen sind ihm völlig gleichgültig. Aber trotz der Tatsache, dass ein solches Regime Dissidenten streng bestraft, Recht und Unrecht, Schuldige und Unschuldige, sollten für eine reale Person die Konzepte von Pflicht und Vaterland unter allen Umständen wichtig bleiben. Und der Wunsch, in Frieden und Harmonie mit anderen Menschen, im Einklang mit anderen Völkern zu leben, ist die erste spirituelle Pflicht eines jeden Kämpfers gegen den Krieg.