Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Das Schicksal bescherte den Polen ein Land von erstaunlicher Schönheit, vergaß jedoch, Lech, den legendären Vorfahren der Polen, zu warnen, dass es zwischen den beiden Welten Deutsch und Russisch lag. Dies ist vielleicht der Hauptgrund für die größten polnischen Tragödien. Beide Giganten kollidieren von Zeit zu Zeit miteinander und zermalmen Polen unter sich, das jedoch eine erstaunliche Eigenschaft hat.

An einer der scharfen Wendungen der Geschichte, als der junge polnische Staat gerade stärker wurde, trafen der sowjetische Hammer und der Nazi-Amboss am Ufer der Weichsel erneut aufeinander.

Am 1. September 1939 marschierte Nazi-Deutschland in Polen ein und zerstörte alles, was ihm in den Weg kam. Wie wir uns erinnern, war Adolf Schicklgruber, der unter dem Namen Hitler in die Geschichte einging, von der Idee der Rache und der Rückkehr der einst deutschen Länder besessen.

Am 17. September 1939, als die polnische Armee mit allen Mitteln versuchte, das Nazi-Monster im Westen einzudämmen, kam es von Osten her zu einer Katastrophe. Joseph Dschugaschwili, besser bekannt als Stalin, beschloss, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen und Polen „was ihm gehörte“ zu nehmen. Sie sagen, und das ist der Wahrheit sehr ähnlich, dass die Roten in Moskau die Niederlage im polnisch-sowjetischen Krieg Anfang der 1920er Jahre, als nach dem „Wunder an der Weichsel“ die polnische Armee unter der … Das Kommando von J. Pilsudski konnte die Unabhängigkeit des Landes verteidigen.

Wie wir uns erinnern, wurde dies möglich, nachdem zwei der drei „Zaborców“ (Länder, die Polen 1795 teilten) im Ersten Weltkrieg besiegt wurden (Deutschland und Österreich) und Russland mit seinen inneren Problemen beschäftigt war – der Revolution. Nachdem sich die Bolschewiki schließlich in Moskau niedergelassen hatten, versuchten sie, die Grenzen des Reiches wiederherzustellen, doch was in der Ukraine mit der Ukrainischen Volksrepublik und der Zentralrada gelang, scheiterte in Polen.

Übrigens unterzeichneten die Länder nach dem polnisch-sowjetischen Krieg einen Frieden; der Nichtangriffspakt war bis 1945 in Kraft, was, wie wir wissen, den Kreml nicht aufhielt. Generell lässt sich der Kreml selten von seinen internationalen Verpflichtungen aufhalten.

Die offizielle sowjetische Propaganda stellte diese Operation als Befreiung des brüderlichen ukrainischen und weißrussischen Volkes aus dem Chaos im vom Krieg zerrütteten Polen dar. Am Vortag überreichte das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten dem polnischen Botschafter in Moskau eine entsprechende Note. Genau davon überzeugen die Öffentlichkeit und zahlreiche propagandistische Filmmaterialien die Öffentlichkeit:

Nur „vergessen“ sie, den Autor über die Operation Weichsel zu erwähnen, obwohl das schon alles ist.

Der wahre Kern der Ereignisse vom 17. September 1939 kann nur durch einen Blick auf den geheimen Anhang zum sowjetisch-deutschen Nichtangriffsabkommen vom 23. August 1939 verstanden werden. Dieser viel später freigegebene Antrag ging als Ribbentrop-Molotow-Pakt (nach den Namen der Außenminister der Aggressorländer) in die Geschichte ein und ging von der Aufteilung des Einflusses in Europa zwischen den deutschen Nazis und den sowjetischen Kommunisten aus Teilung der Gebiete einiger souveräner Staaten, die das Pech hatten, zwischen den beiden Monstern zu liegen: Polen, Ungarn, Rumänien, Litauen, Lettland, Estland und Finnland.

Die letzten Zweifel an den mehr als herzlichen alliierten Beziehungen der Kommunisten zu den Nazis werden durch zahlreiche Fotos von sich umarmenden Soldaten der beiden Armeen beseitigt, die sich 1939 irgendwo in Polen trafen. Diese Fotos wurden in der UdSSR sorgfältig versteckt, weil sie den Glauben der Bürger an die Unschuld des Sowjetstaates untergruben. Aber Millionen von Polen, die in diesem schrecklichen September, der das Land bis 1989 erschütterte, zwei schwere Schläge erlitten hatten, trugen die Erinnerung daran tragische Ereignisse nach einem halben Jahrhundert.

Als die Rote Armee am 17. September 1939 die sowjetisch-polnische Grenze überschritt, wurde der Großteil der bewaffnete Kräfte Das Zweite Polnisch-Litauische Commonwealth kämpfte im Westen gegen die Wehrmacht. Allerdings beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee (getötet, an Verwundungen gestorben und vermisst) während der zweiwöchigen Kampfhandlungen der „Befreiungskampagne“ nach sowjetischen Angaben auf fast eineinhalbtausend Menschen. Wem begegneten sowjetische Soldaten im Westen? modernes Weißrussland und die Ukraine?

Unterschied in der Sichtweise

Am 17. September 1939 marschierte die Rote Arbeiter- und Bauernarmee mit den Kräften der belarussischen und ukrainischen Front, die am Vortag auf der Grundlage der belarussischen und Kiewer Sondermilitärbezirke an der Grenze stationiert waren, in das Gebiet Polens ein. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wird diese Operation üblicherweise als „Befreiungsfeldzug der Roten Arbeiter- und Bauernarmee“ bezeichnet und ist grundsätzlich vom deutschen Einmarsch in Polen getrennt, der am 1. September begann.

Darüber hinaus sowohl auf Polnisch als auch auf Westlich historische Literatur Die deutschen und sowjetischen Invasionen werden oft als Teile eines Ganzen betrachtet. Der allgemeine Name für die Ereignisse des Herbstes 1939 in Polen ist der Begriff „Septemberfeldzug“ (zusammen mit ihm können auch „Polnischer Feldzug 1939“, „Verteidigungskrieg 1939“, „Polnischer Krieg 1939“ verwendet werden). In der englischsprachigen Literatur wird häufig der Begriff „Invasion of Poland“ verwendet, um deutsche und sowjetische Operationen zu vereinen. Wie so oft haben Ansichten und Meinungen großen Einfluss auf die Beurteilung der Ereignisse der Vergangenheit und sogar auf deren Namen.

Aus polnischer Sicht gab es eigentlich keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen den Angriffen Deutschlands und denen der UdSSR. Beide Länder griffen ohne offizielle Kriegserklärung an. Beide Staaten fanden auch geeignete Gründe für eine Invasion. Die Deutschen begründeten ihre Aggression mit der Unnachgiebigkeit Polens in der Frage des Danziger Korridors, der Verletzung der Rechte der deutschen Minderheit und organisierten schließlich die Gleiwitz-Provokation, die es Hitler ermöglichte, einen polnischen Angriff auf Deutschland zu erklären.

Einer der erhaltenen polnischen Bunker in Weißrussland
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html

Die UdSSR wiederum begründete die Invasion mit dem Zusammenbruch der polnischen Regierung und des polnischen Staates „keine Lebenszeichen zeigen“, sich um etw. kümmern "unterdrückt" in Polen „Halbblut-Ukrainer und Weißrussen sind dem Schicksal ausgeliefert“ und sogar über das polnische Volk selbst, das „wurde gegossen“ ihre „unvernünftige Führer“ V „Unglücklicher Krieg“(wie es in der Note heißt, die dem polnischen Botschafter in Moskau am Morgen des 17. September 1939 übergeben wurde).

Daran sollte man sich erinnern „zeigt keine Lebenszeichen“ Der polnische Staat, dessen Regierung sich damals noch nicht im Exil befand, setzte den Widerstand auf seinem Boden fort. Insbesondere der polnische Präsident verließ das Land erst in der Nacht vom 17. auf den 18. September, nachdem die Rote Armee die Grenze überschritten hatte. Doch auch nach der vollständigen Besetzung hörte Polen nicht auf, Widerstand zu leisten. Seine Regierung kapitulierte nicht und seine Bodentruppen, Luftwaffe und Marine kämpften bis zu seinem Ende in Europa an den Fronten des Zweiten Weltkriegs.

Hier muss eine sehr wichtige Einschränkung gemacht werden. Zweifellos liegt die Verantwortung für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs bei der militärisch-politischen Führung Deutschlands. Der am 23. August 1939 unterzeichnete sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt war einer von vielen ähnlichen Verträgen, die zwischen europäischen Staaten in der Zwischenkriegszeit unterzeichnet wurden. Und selbst das berüchtigte Zusatzprotokoll zur Abgrenzung der Interessensphären war kein Einzelfall.

Die Aufteilung der Welt in Einflussbereiche zwischen den Großmächten war in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine gängige Praxis in den internationalen Beziehungen und reicht bis ins 15. Jahrhundert zurück, als Spanien und Portugal nach Abschluss des Vertrags von Tordesillas die Welt aufteilten gesamten Planeten entlang des „Päpstlichen Meridians“. Darüber hinaus wurden manchmal einseitig Einflusssphären ohne Vereinbarungen festgelegt. Dies taten beispielsweise die Vereinigten Staaten mit ihrer „Monroe-Doktrin“, wonach ihre Interessensphäre beide amerikanischen Kontinente definierte.

Weder der sowjetisch-deutsche Vertrag noch das Geheimprotokoll enthielten Verpflichtungen der Vertragsstaaten, einen Angriffskrieg zu beginnen oder daran teilzunehmen. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt befreite Deutschland nur teilweise und sicherte es von einer der Flanken ab. Aber deshalb werden Nichtangriffsverträge geschlossen. Die Sowjetunion kann keine Verantwortung dafür tragen, wie Deutschland die sich daraus ergebenden Chancen genutzt hat.

Lassen Sie uns eine passende Analogie verwenden. Im Jahr 1938, während der Annexion des tschechoslowakischen Sudetenlandes, schloss Deutschland einen Nichtangriffspakt mit Polen. Darüber hinaus beteiligte sich Polen selbst an der Teilung der Tschechoslowakei und schickte Truppen nach Teschener Schlesien. Solche Aktionen stehen der polnischen Regierung natürlich nicht gut. Aber all dies widerlegt die Tatsache keineswegs historische Tatsache, dass es Deutschland war, das die Teilung der Tschechoslowakei initiierte und dass es die Verantwortung dafür trug.

Aber kehren wir zu den Septemberereignissen des Jahres 1939 zurück.

In der berühmten Rede des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Wjatscheslaw Michailowitsch Molotow vom 22. Juni 1941 finden sich folgende Worte zum deutschen Angriff auf die UdSSR:

« Dieser beispiellose Angriff auf unser Land ist ein Verrat, der in der Geschichte zivilisierter Nationen seinesgleichen sucht. Der Angriff auf unser Land wurde durchgeführt, obwohl zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt geschlossen wurde ...»

Leider war ein solcher Verrat in der Geschichte zivilisierter Völker alles andere als beispiellos. Verträge zwischen Staaten wurden mit beneidenswerter Regelmäßigkeit verletzt. Beispielsweise garantierten europäische Staaten im 19. Jahrhundert in den Verträgen von Paris und Berlin die territoriale Integrität des Osmanischen Reiches. Dies hinderte Frankreich jedoch nicht daran, anschließend Tunesien, Italien von Libyen und dem Dodekanes-Archipel sowie Österreich-Ungarn von Bosnien und Herzegowina zu erobern.

Die ersten Artikel des Nichtangriffspakts zwischen Polen und der Sowjetunion, der am 25. Juli 1932 unterzeichnet und 1934 bis Ende 1945 verlängert wurde

In rechtlicher Hinsicht bestand der wesentliche Unterschied zwischen dem deutschen Angriff und der „Befreiungskampagne“ der Sowjetunion in folgendem. Zu Beginn des Jahres 1939 hatte Polen Nichtangriffsverträge sowohl mit der UdSSR als auch mit Deutschland unterzeichnet. Doch am 28. April 1939 brach Hitler das Abkommen mit Polen und nutzte diese Demarche als Druckmittel. Der sowjetisch-polnische Nichtangriffspakt vom Mai 1934 wurde bis 1945 verlängert. Und ab September 1939 blieb es in Kraft.

Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, die Zweckmäßigkeit, Rechtmäßigkeit und insbesondere die moralische Komponente der sowjetischen Invasion zu beurteilen. Beachten wir nur, dass, wie der polnische Botschafter in Großbritannien, Edward Raczynski, in seinem Kommunique vom 17. September feststellte,

„Die Sowjetunion und Polen einigten sich auf eine Definition von Aggression, wonach als Aggressionsakt jede Invasion des Territoriums einer der Parteien durch bewaffnete Militäreinheiten der anderen Partei gilt.“ Das wurde auch vereinbart keiner[Hervorhebung hinzugefügt] Erwägungen politischer, militärischer, wirtschaftlicher oder sonstiger Art können in keinem Fall als Vorwand oder Rechtfertigung für eine Aggressionshandlung dienen.“

Verteidigungsplan im Osten

Wenn die Zusammensetzung der Streitkräfte der Roten Armee, die am Polenfeldzug teilnahmen, recht gut beschrieben wird Russische Literatur Da die polnischen Einheiten ihnen in Ost-Kresy entgegentreten, ist die Lage düsterer. Im Folgenden betrachten wir die Zusammensetzung der polnischen Einheiten, die sich im September 1939 an der Ostgrenze befanden, und beschreiben (in den folgenden Artikeln) auch die Art der Kampfhandlungen dieser Formationen, als sie mit Formationen der Roten Armee in Kontakt kamen.

Im September 1939 war der Großteil der polnischen Streitkräfte gegen Deutschland und seinen Satelliten, die Slowakei, im Einsatz. Beachten wir, dass diese Situation für die polnische Armee der 1930er Jahre nicht typisch war – die meiste Zeit seit der Erlangung der Unabhängigkeit bereitete sich das Zweite Polnisch-Litauische Commonwealth auf einen Krieg gegen die UdSSR vor.

Polnischer Stahlbetondamm am Fluss. Shara wurde entwickelt, um ein Gebiet schnell zu überfluten. Dorf Minichi, Ljachowitschi Bezirk Brest Regionen, Weißrussland
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html

Bis Anfang 1939 galt für die Polen die Sowjetunion als wahrscheinlichste militärische Gefahrenquelle. Im Osten wurden die meisten Militärübungen durchgeführt und langfristige Befestigungsanlagen errichtet, von denen viele noch gut erhalten sind. Die üblichen Bunker im sumpfigen Tiefland von Polesie wurden durch ein System von Wasserbauwerken (Dämme und Dämme) ergänzt, das es ermöglichte, große Gebiete schnell zu überfluten und Hindernisse für den vorrückenden Feind zu schaffen. Doch ebenso wie die befestigten Gebiete „gegenüber“ der viel bekannteren „Stalin-Linie“ im Jahr 1941 trafen die polnischen Befestigungen an der Ostgrenze im Jahr 1939 mit extrem geschwächten Garnisonen auf den Feind und konnten keinen wesentlichen Einfluss auf den Verlauf der Feindseligkeiten nehmen .

Die Länge der polnischen Grenze zur UdSSR betrug 1.412 Kilometer (zum Vergleich: die polnische Grenze zu Deutschland war 1.912 Kilometer lang). Im Falle eines Krieges mit der UdSSR planten die Polen den Einsatz von fünf Armeen im Osten des Landes in der ersten Verteidigungslinie (Wilno, Baranowitschi, Polesie, Wolyn und Podolien, insgesamt 18 Infanteriedivisionen, 8 Kavalleriebrigaden). ). Zwei weitere Armeen („Lida“ und „Lwow“, insgesamt 5 Infanteriedivisionen und 1 Kavalleriebrigade) sollten in der zweiten Linie stehen. Die strategische Reserve sollte aus 6 Infanteriedivisionen, 2 Kavallerie- und 1 Panzerbrigade bestehen und im Raum Brest-nad-Bug konzentriert sein. Der Einsatz nach diesen Plänen erforderte die Beteiligung fast der gesamten polnischen Armee – 29 von 30 bis März 1939 verfügbaren Divisionen, 11 von 13 (zwei fehlten!) Kavalleriebrigaden und eine einzige Panzerbrigade.

Erst zu Beginn des Jahres 1939, als Deutschland seine Entschlossenheit zeigte, die Frage des Danziger Korridors mit allen Mitteln zu beenden, begannen die Polen zusätzlich zum Ostverteidigungsplan mit der Entwicklung eines Westverteidigungsplans. Sie verlegten Einheiten hastig an die Westgrenze und mobilisierten im August. Infolgedessen stellte sich zu Beginn des Zweiten Weltkriegs heraus, dass das Grenzschutzkorps (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza) die bedeutendste bewaffnete Struktur im östlichen Kresy war.

Alles, was übrig bleibt

Die territorialen Divisionen des Korps, für uns ein ungefähres polnisches Analogon der bekannteren Grenzabteilungen, waren Regimenter und Brigaden. Insgesamt befanden sich nach der Mobilmachung am 30. August acht solcher Einheiten an der Ostgrenze (Auflistung von Norden nach Süden):

• Regiment "Glubokoye"
• Regiment „Vileika“
• Regiment „Snov“ (auf der Karte unten als „Baranovichi“ angegeben),
• Brigade „Polesie“
• Regiment „Sarny“.
• Regiment „Riwne“
• Regiment „Podolien“
• Regiment „Tschortkiw“.

Eine Gruppe von Unteroffizieren des 24. Sejny-Bataillons des polnischen Grenzschutzkorps, die die Grenze zu Litauen bewacht
wizajnyinfo.pl

Ein weiteres Regiment des Korps, „Wilno“, wurde an der polnisch-litauischen Grenze eingesetzt. Angesichts geographische Lage Es erstreckte sich in einem schmalen Streifen nördlich des Hauptgebiets der damaligen polnischen Woiwodschaft Wilna und befand sich auch in unmittelbarer Nähe der Grenze zur Sowjetunion.

Die Zusammensetzung der KOP-Regimenter und -Brigaden war unterschiedlich. Darüber hinaus wurden seit März 1939 einzelne Einheiten des Korps von der Ostgrenze nach Westen verlegt. Infolgedessen bestand das Wilno-Regiment bis Ende August 1939 aus vier Infanteriebataillonen, das Glubokoe-Regiment und die Polesie-Brigade aus drei und das Snov-Regiment aus zwei. Das Vileyka-Regiment und das Podillya-Regiment umfassten jeweils drei Infanteriebataillone und ein Kavalleriegeschwader, das Sarny-Regiment umfasste zwei Infanteriebataillone, zwei Spezialbataillone und ein Kavalleriegeschwader. Schließlich bestand das Tschortkow-Regiment aus drei Infanteriebataillonen und einer Ingenieurkompanie.

Die Gesamtstärke des Hauptquartiers (zu Beginn des Krieges von Warschau nach Pinsk verlegt), acht Regimentern und der KOP-Brigade betrug am 1. September 1939 etwa 20.000 Menschen. Darunter befanden sich nur wenige Berufssoldaten, da diese vor allem zur Rekrutierung neuer Divisionen „entfernt“ wurden. Die Grenzeinheiten waren im Wesentlichen mit Reservisten besetzt, von denen viele den ethnischen Minderheiten des Zweiten Polnisch-Litauischen Commonwealth angehörten, hauptsächlich Ukrainern, Weißrussen, Juden und Deutschen.

Die Aufstellung der polnischen, deutschen, slowakischen und sowjetischen Truppen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs und der allgemeine Verlauf des Septemberfeldzugs 1939. Im östlichen Teil sind die Einsatzgebiete der Regimenter und Brigaden des polnischen Grenzschutzkorps sowie die Orte der wichtigsten Gefechte zwischen polnischen und sowjetischen Einheiten angegeben

Das Personal der an der Grenze zu Deutschland und der Slowakei stationierten polnischen Grenzschutzeinheiten wurde vollständig zur Besetzung der neu gebildeten vier Infanteriedivisionen (33., 35., 36. und 38.) und drei Gebirgsbrigaden (1., 2. und 3.) eingesetzt.

Neben dem Grenzschutzkorps, in Kampf gegen sowjetische Einheiten in den ersten Tagen der sowjetischen Invasion waren Einheiten beteiligt, die nach schweren Kämpfen mit den Deutschen im Osten eintrafen, um sich neu zu organisieren, sowie neu gebildete Territorialdivisionen. Ihre Gesamtstärke in Ost-Kresy am 17. September wird auf 10 Infanteriedivisionen unvollständiger Stärke geschätzt. Anschließend, mit dem Vormarsch nach Westen, wuchs die Zahl der polnischen Truppen, mit denen die Rote Armee konfrontiert war: Immer mehr polnische Einheiten waren unterwegs und zogen sich vor den Nazis zurück.

Nach Angaben von Grigory Fedorovich Krivosheev in der statistischen Studie „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Verluste der Streitkräfte“ beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der belarussischen und ukrainischen Fronten während des „Befreiungsfeldzugs“ auf 1.475 Menschen. In dieser Zahl sind 973 Tote enthalten, 102 starben an Verletzungen, 76 starben infolge von Katastrophen und Unfällen, 22 starben an Krankheiten und 302 wurden vermisst. Die gesundheitlichen Verluste der Roten Armee beliefen sich laut derselben Quelle auf 2002 Menschen. Polnische Historiker halten diese Zahlen für stark unterschätzt und nennen Zahlen von 2,5–6,5 Tausend Toten und 4–10.000 Verwundeten. Beispielsweise schätzt Professor Czeslaw Grzelak in seiner Veröffentlichung die sowjetischen Verluste auf 2,5–3.000 Tote und 8–10.000 Verwundete.

Patrouille des polnischen Grenzschutzkorps am modernen Bahnhof Kolosovo (Bezirk Stolbzowski, Gebiet Minsk, Weißrussland)

Kleine, desorganisierte und geschwächte polnische Einheiten konnten den zahlreichen, frischen und gut ausgerüsteten Einheiten der Roten Armee natürlich keinen ernsthaften Widerstand leisten. Wie jedoch aus den obigen Verlustzahlen hervorgeht, „ Befreiungskampagne„Es war keineswegs ein einfacher Spaziergang.

Die militärischen Auseinandersetzungen zwischen Einheiten des Grenzschutzkorps und der polnischen Armee mit der Roten Armee im September 1939 werden im nächsten Artikel thematisiert.

Literatur:

Viele Menschen wissen das überhaupt nicht. Und mit der Zeit bleiben immer weniger Menschen übrig, die davon wissen. Und es gibt andere, die glauben, dass Polen Deutschland am 1. September 1939 angegriffen und damit den Zweiten Weltkrieg ausgelöst hat, aber sie schweigen über die UdSSR. Im Allgemeinen gibt es keine Geschichtswissenschaft. Sie denken so, wie jemand gerne denkt oder von Vorteil ist.

Original entnommen aus maxim_nm in Wie die UdSSR Polen angriff (Fotos, Fakten).

Vor genau 78 Jahren, am 17. September 1939 UdSSR Nach Nazi-Deutschland griff es Polen an – die Deutschen brachten ihre Truppen aus dem Westen, dies geschah am 1. September 1939, und mehr als zwei Wochen später drangen Truppen der UdSSR aus dem Osten in polnisches Gebiet ein. Offizieller Grund Der Truppeneinmarsch diente angeblich dem „Schutz der belarussischen und ukrainischen Bevölkerung“, die sich auf dem Territorium befindet „Der polnische Staat, der inneres Versagen offenbarte“.

Eine Reihe von Forschern bewerten die Ereignisse, die am 17. September 1939 begannen, eindeutig als den Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg auf der Seite des Angreifers (Nazi-Deutschland). Sowjetische und einige russische Forscher betrachten diese Ereignisse als separate Episode.

Daher enthält der heutige Beitrag eine lange und interessante Geschichte über die Ereignisse im September 1939, Fotos und Geschichten von Anwohnern. Gehen Sie zum Schnitt, es ist interessant)

02. Alles begann mit der „Note der Regierung der UdSSR“, die am Morgen des 17. September 1939 dem polnischen Botschafter in Moskau überreicht wurde. Ich zitiere den Text vollständig. Achten Sie auf die Redewendungen, insbesondere auf die pikanten, die ich fett hervorgehoben habe – persönlich erinnert mich das sehr an die modernen Ereignisse rund um die „Annexion“ der Krim.

Übrigens kommt es in der Geschichte im Allgemeinen sehr selten vor, dass der Angreifer selbst seine Handlungen „Aggression“ nannte. In der Regel handelt es sich dabei um „Maßnahmen zum Schutz/Vorbeugung/Vorbeugung“ usw. Kurz gesagt, sie griffen ein Nachbarland an, um „Aggression im Keim zu ersticken“.

„Herr Botschafter,

Der Deutsch-Polnische Krieg offenbarte das innere Versagen des polnischen Staates. Innerhalb von zehn Tagen nach den Militäreinsätzen verlor Polen alle seine Industriegebiete und Kulturzentren. Warschau als Hauptstadt Polens existiert nicht mehr. Die polnische Regierung ist zusammengebrochen und zeigt kein Lebenszeichen. Das bedeutet, dass der polnische Staat und seine Regierung praktisch aufgehört haben zu existieren. Damit verloren die zwischen der UdSSR und Polen geschlossenen Abkommen ihre Gültigkeit. Auf sich allein gestellt und ohne Führung wurde Polen zu einem geeigneten Schauplatz für alle möglichen Unfälle und Überraschungen, die eine Bedrohung für die UdSSR darstellen könnten. Da die Sowjetregierung bisher neutral war, kann sie diesen Tatsachen gegenüber nicht neutraler reagieren.

Der Sowjetregierung kann es auch nicht gleichgültig sein, dass halbblütige Ukrainer und Weißrussen, die auf dem Territorium Polens leben und dem Schicksal ausgeliefert sind, wehrlos bleiben. Angesichts dieser Situation befahl die Sowjetregierung dem Oberkommando der Roten Armee, den Truppen den Grenzübertritt zu befehlen und das Leben und Eigentum der Bevölkerung der Westukraine unter ihren Schutz zu stellen Westliches Weißrussland.

Gleichzeitig beabsichtigt die Sowjetregierung, alle Maßnahmen zu ergreifen, um das polnische Volk aus dem unglücklichen Krieg zu retten, in den es von seinen törichten Führern gestürzt wurde, und ihm die Möglichkeit zu geben, ein friedliches Leben zu führen.

Bitte akzeptieren Sie, Herr Botschafter, die Zusicherung unseres größten Respekts.

Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR

V. Molotow.“

03. Tatsächlich begann unmittelbar nach der Übergabe der Note der rasche Einmarsch sowjetischer Truppen in polnisches Gebiet. Die Sowjetunion führte Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, Kavallerie, Infanterie und Artillerie in das Gebiet ein. Auf dem Foto begleiten sowjetische Kavalleristen eine Artilleriebatterie.

04. Gepanzerte Fahrzeuge überqueren die sowjetisch-polnische Grenze, Aufnahme vom 17. September 1939:

05. Infanterieeinheiten der UdSSR im Grenzgebiet. Achten Sie übrigens auf die Helme der Kämpfer – es handelt sich um SSh-36-Helme, auch bekannt als „Halkingolka“. Diese Helme waren in der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs weit verbreitet, aber in Filmen (insbesondere aus der Sowjetzeit) sieht man sie fast nie – vielleicht weil dieser Helm dem deutschen „Stahlhelm“ ähnelt.

06. Sowjetischer Panzer BT-5 auf den Straßen der Stadt http://maxim-nm.livejournal.com/42391.html, die eine Grenzstadt „jenseits der polnischen Stunde“ war.

07. Kurz nach der „Angliederung“ des östlichen Teils Polens an die UdSSR fand am 22. September in der Stadt Brest (damals Brest-Litowsk) eine gemeinsame Parade von Wehrmachtstruppen und Einheiten der Roten Armee statt , 1939.

08. Die Parade fiel zeitlich mit der Schaffung einer Demarkationslinie zwischen der UdSSR und Nazi-Deutschland sowie der Errichtung einer neuen Grenze zusammen.

09. Viele Forscher nennen diese Aktion keine „gemeinsame Parade“, sondern eine „zeremonielle Prozession“, aber für mich ändert sich am Wesen nichts. Guderian wollte eine vollwertige gemeinsame Parade abhalten, stimmte aber am Ende dem Vorschlag des Kommandeurs der 29. Panzerbrigade Krivoshein zu, der lautete: „Um 16 Uhr verlassen Teile Ihres Korps in einer Marschkolonne, mit Standarten vorne, die Stadt, meine Einheiten, ebenfalls in einer Marschkolonne, dringen in die Stadt ein, bleiben auf den Straßen stehen, an denen deutsche Regimenter vorbeiziehen, und grüßen die vorbeiziehende Einheiten mit ihren Bannern führen Militärmärsche auf.. Was ist das, wenn nicht eine Parade?

10. Nazi-sowjetische Verhandlungen über die „neue Grenze“, aufgenommen im September 1939 in Brest:

11. Neue Grenze:

12. Nazi- und sowjetische Panzerbesatzungen kommunizieren miteinander:

13. Deutsche und sowjetische Offiziere:

14. Unmittelbar nach ihrer Ankunft in den „annektierten Gebieten“ begannen sowjetische Einheiten mit Agitation und Propaganda. Auf den Straßen wurden Stände mit Geschichten über die sowjetischen Streitkräfte und die Vorteile des Lebens dort aufgestellt.

15. Man muss zugeben, dass viele Anwohner die Soldaten der Roten Armee zunächst mit Freude begrüßten, später aber ihre Meinung über die „Gäste aus dem Osten“ änderten. Es begannen „Säuberungen“ und die Deportation von Menschen nach Sibirien. Es gab oft Fälle, in denen eine Person einfach deshalb erschossen wurde, weil sie keine Schwielen an den Händen hatte – man sagt, „ein arbeitsloses Element“, ein „Ausbeuter“.

Das sagten Bewohner einer bekannten belarussischen Stadt über die sowjetischen Truppen im Jahr 1939 Welt(Ja, das gleiche, wo sich das weltberühmte Schloss befindet), Zitate aus dem Buch „Die Welt: Historische Myastechka, was die Yago Zhykhars erzählten“, Übersetzung ins Russische stammt von mir:
.

„Als die Soldaten gingen, gab ihnen niemand etwas oder behandelte sie. Wir fragten sie, wie das Leben dort war, hatten sie alles?“ Die Soldaten antworteten: „Oh, wir sind gut!“ In Russland sagte man, das Leben in Polen sei schlecht. Aber hier war es gut – die Leute hatten gute Anzüge und Kleidung. Sie hatten dort nichts. Sie nahmen alles aus jüdischen Geschäften mit – sogar die Hausschuhe, die „für den Tod“ waren.

„Das erste, was die Westler überraschte, war das Erscheinen der Soldaten der Roten Armee, die für sie die ersten Vertreter des „sozialistischen Paradieses“ waren. Als die Sowjets eintrafen, konnte man sofort sehen, wie die Menschen dort lebten. Die Kleidung war schlecht. Als sie den „Sklaven“ des Prinzen sahen, dachten sie, es sei der Prinz selbst und wollten ihn verhaften. So gut war er gekleidet – sowohl im Anzug als auch im Hut. Goncharikova und Manya Razvodovskaya gingen in langen Mänteln, die Soldaten begannen, auf sie zu zeigen und zu sagen, dass „Töchter der Gutsbesitzer“ kämen.

„Bald nach dem Einmarsch der Truppen begannen „sozialistische Veränderungen“. Die Steuern waren hoch, einige konnten sie nicht bezahlen, und diejenigen, die sie zahlten, hatten an einem Tag kein Geld mehr , und am nächsten Tag konnten sie nur noch 2-3 Meter Stoff und Schuhe kaufen. Die Auflösung des Privathandels führte zu einem Mangel an fast allen Konsumgütern. Als die sowjetischen Truppen eintrafen, waren zunächst alle zufrieden Die nächtlichen Warteschlangen für Brot begannen, sie erkannten, dass alles schlecht war.

„Wir wussten nicht, wie die Menschen in Russland lebten, und da erfuhren wir, dass wir uns über die Sowjets freuten. Aber als wir unter den Sowjets lebten, waren wir entsetzt. Der Abtransport der Menschen begann. Sie „nähen“ einem Menschen etwas an und nehmen ihn mit. Die Männer wurden ins Gefängnis geschickt und ihre Familie blieb allein zurück. Alle, die herausgebracht wurden, kehrten nicht zurück.

So geht es.

Heute verurteilte das Landgericht Perm Wladimir Lusgin zu einer Geldstrafe von 200.000 Rubel wegen „Rehabilitierung des Nationalsozialismus“. Der Grund war ein Artikel, den Luzgin auf seiner VKontakte-Seite gepostet hatte. Laut der Untersuchung, der das Gericht zustimmte, steht der Satz „Die Kommunisten und Deutschland haben gemeinsam Polen angegriffen und den Zweiten Weltkrieg ausgelöst, das heißt, Kommunismus und Nationalsozialismus haben ehrlich zusammengearbeitet“ im Widerspruch zu den Ergebnissen des Nürnberger Tribunals.

Aber was soll man dann mit dem weltberühmten Beitritt zum Molotow-Ribbentrop-Pakt tun, der sogar in Kraft tritt? weiterführende Schule? Wir haben Historiker gebeten, zu bewerten, inwieweit der fatale Satz aus Luzgins Repost den Tatsachen widerspricht.

Ilja Budraitskis

Historiker, politischer Theoretiker

Der Satz „die Kommunisten und Deutschland griffen gemeinsam Polen an“ bezieht sich auf den sowjetisch-deutschen Vertrag von 1939 und genauer auf die Geheimprotokolle, nach denen das Territorium Polens, Litauens, Lettlands und Estlands zwischen Deutschland und der Sowjetunion aufgeteilt werden sollte UdSSR. Die Existenz dieser Protokolle sowie die Verantwortung der stalinistischen UdSSR für die Besetzung dieser Länder wurden bereits während der Perestroika vom Kongress der Volksdeputierten anerkannt. Seitdem, trotz einer Vielzahl von Veröffentlichungen und politischen Erklärungen (einschließlich von Präsident Putin), die tatsächlich den aggressiven Charakter des Vorgehens des Sowjetstaates in dieser Zeit und manchmal sogar die Existenz eines geheimen Anhangs zum Molotow-Ribbentrop-System leugnen Pakt, offiziell Die Russische Föderation hat die Einschätzung von 1989 nicht revidiert.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Aussage wahr ist, dass die UdSSR ebenso wie Deutschland für den Beginn des Krieges verantwortlich sei. Darüber hinaus stellte der Abschluss eines Abkommens mit Hitler eine scharfe Umkehr der gesamten bisherigen politischen Linie der UdSSR und der Kommunistischen Internationale dar, die seit 1935 (VII. Kongress der Komintern) die Schaffung gesamtdemokratischer Volksfronten dagegen gefordert hatte die faschistische Bedrohung. Der Abschluss des Paktes wirkte in den Augen vieler europäischer Kommunisten wie ein Verrat und führte zu einer schweren Krise in einer Reihe prosowjetischer kommunistischer Parteien (insbesondere in der Kommunistischen Partei Frankreichs). Beweise für diese erstaunliche Wirkung des Paktes auf die antifaschistische und Arbeiterbewegung Europas finden sich in Hunderten von Memoiren seiner Teilnehmer sowie in Fiktion(zum Beispiel im berühmten Roman von Arthur Koestler „Blinding Darkness“).

Margarete Buber-Neumann, die Ehefrau eines der Führer der Kommunistischen Partei Deutschlands, die nach der Machtübernahme Hitlers in die UdSSR emigrierte und 1937 in Moskau unterdrückt wurde, wurde 1940 von den sowjetischen Behörden an die Gestapo übergeben (nach nach Abschluss des Paktes) und verbrachte anschließend Jahre im Frauenkonzentrationslager Ravensbrück. Das Buch ihrer Memoiren „Die Weltrevolution und das stalinistische Regime“ liefert schreckliche Beweise für diesen prinzipienlosen Zickzackkurs Stalins Außenpolitik.

Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion im Jahr 1941 veränderte natürlich schlagartig die Linie der sowjetischen Außenpolitik, und der heldenhafte Kampf der Roten Armee und der europäischen Kommunisten – Teilnehmer des antifaschistischen Widerstands – ließ viele die beschämende Geschichte von 1939 vergessen.

Die vorübergehende Zusammenarbeit zwischen Stalin und Hitler war natürlich nicht ideologischer Natur; außerdem war sie von Seiten Stalins nicht „ehrlich“ und stellte einen tatsächlichen Verrat an kommunistischen Prinzipien dar. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt war somit ein Akt zynischer und situativer Staatsräson, brachte aber Nazismus und Kommunismus, die radikale und unversöhnliche Gegner waren und bleiben, nicht näher zusammen.

Natürlich steht die von Wladimir Luzgin verbreitete Aussage im Widerspruch zu den Ergebnissen des Nürnberger Tribunals, das Deutschland eindeutig für allein schuldig befunden hat, den Krieg begonnen zu haben. Das Tribunal selbst, in dem die Anklage von vier alliierten Ländern eingereicht wurde, sollte jedoch die Ergebnisse des Sieges über Nazi-Deutschland konsolidieren und ein allgemeines Verständnis für die Gerechtigkeit dieses Sieges schaffen und nicht die Nuancen der Geschichte verstehen seiner eigenen indirekten Verantwortung für die Stärkung Hitlers (nicht nur gegenüber dem Sowjet-Deutschen Pakt von 1939, sondern auch gegenüber dem Münchner Abkommen von 1938, in dessen Folge sich England und Frankreich tatsächlich mit der deutschen Teilung auseinandersetzten). Tschechoslowakei).

Das Urteil des Perm-Gerichts steht tatsächlich voll und ganz im Einklang mit Artikel 354.1 des Strafgesetzbuches. Und die Hauptfrage sollte nicht nur im Zusammenhang mit einer konkreten richterlichen Entscheidung gestellt werden, sondern auch mit der Möglichkeit, öffentliche Urteile über die Geschichte mit Hilfe des Strafgesetzbuches zu regeln.

Der Text, auf den sich Luzgin bezog, ist zweifellos wertend, propagandistisch und enthält erhebliche Verzerrungen der Tatsachen. Die gleiche absichtliche Verzerrung, nur von anderen, „patriotischen“ Positionen ausgehend, kann jedoch den populären Lobreden auf Stalin zugeschrieben werden, die die Regale russischer Buchhandlungen überschwemmen und Repressionen, Deportationen und die aggressive Außenpolitik der UdSSR rechtfertigen. Im Zentrum des Problems steht daher die Umwandlung der Geschichte in ein Instrument zur Rechtfertigung der gegenwärtigen Machtpolitik. Solche gefährlichen Spiele mit der historischen Politik, die Legitimation der Gegenwart durch eine verzerrte und immer wieder rekonstruierte Vergangenheit sind nicht nur für Putins Russland, sondern auch für die meisten Länder Osteuropas charakteristisch. Die primitive Gleichsetzung von Nationalsozialismus und Kommunismus, die in dem von Luzgin verbreiteten Text zu finden ist, ist leider zu einer Schlüsselfigur in der Ideologie der meisten postsozialistischen Länder geworden.

Die Geschichte, die als dummes Instrument der ideologischen Hegemonie der Eliten eingesetzt wird, wird ihres dramatischen, komplexen Inhalts beraubt und wird zu einer Ressource für die Extraktion verschiedener nationaler Versionen der mit Füßen getretenen „historischen Gerechtigkeit“, die in unversöhnlichem Widerspruch zueinander stehen.

Die Geschichte des 20. Jahrhunderts zeigt, dass gerade mit der Rhetorik der „Wiederherstellung historischer Gerechtigkeit“, die von äußeren und inneren Feinden verletzt wird, allzu oft die Rechtfertigung künftiger Kriege beginnt. Genau darüber lohnt es sich im Zusammenhang mit dem aktuellen traurigen Perm-Urteil nachzudenken.

Sergej Michailowitsch
Solowjow

Außerordentlicher Professor, Moskauer Staatliche Universität für Psychologie und Pädagogik, Chefredakteur Zeitschrift „Skepsis“

Der Satz „Die Kommunisten und Deutschland haben gemeinsam Polen angegriffen und den Zweiten Weltkrieg entfesselt, das heißt, Kommunismus und Nationalsozialismus haben ehrlich zusammengearbeitet“ ist natürlich nicht die Wahrheit, aber nichts weiter als ein ideologisches Klischee. Es kann in mehrere Komponenten unterteilt werden.

In den 1930er Jahren versuchte die UdSSR mit diplomatischen Methoden ein System der kollektiven Sicherheit in Europa zu schaffen. Der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten M. M. Litvinov erreichte 1935 den Abschluss von Kooperationsabkommen mit der Tschechoslowakei und Frankreich als Gegengewicht zum nationalsozialistischen Deutschland. In den Jahren 1936–1939 unterstützte die UdSSR die spanischen Republikaner in ihrem Kampf gegen die von General Franco angeführten Faschisten. Die UdSSR lieferte Waffen, Militärspezialisten, Rohstoffe für die Militärindustrie und so weiter. In diesem Bürgerkrieg Die spanischen Faschisten genossen die volle Unterstützung ihrer italienischen und deutschen Gesinnungsgenossen; Hitler und Mussolini halfen Franco nicht nur mit modernsten Waffen, sondern schickten auch insgesamt etwa 200.000 ihrer Soldaten. Ohne diese Hilfe wäre Francos Aufstand gegen die republikanische Regierung zum Scheitern verurteilt gewesen. England und Frankreich verkündeten eine Politik der Nichteinmischung, die den Nazis in die Hände spielte.

Als Hitler im September 1938 Gebietsansprüche auf die Tschechoslowakei erhob, erwog die sowjetische Führung ernsthaft die Möglichkeit einer militärischen Konfrontation mit Deutschland, doch Großbritannien und Frankreich stimmten einem Abkommen mit Deutschland zu und unterzeichneten damit das Todesurteil für die Tschechoslowakei. Dieses Abkommen ging zu Recht als Münchner Abkommen in die Geschichte ein. Schon vorher reagierten Frankreich und England in keiner Weise auf den Verstoß der Nazis gegen den Versailler Vertrag, auf die Aufrüstung der deutschen Armee, auf den Anschluss Österreichs, obwohl sie alle Möglichkeiten für erfolgreiche diplomatische und diplomatische Auseinandersetzungen hatten Militärischer Druck auf Deutschland. Hitler war von seiner eigenen Straflosigkeit und der Schwäche eines potenziellen Feindes überzeugt und begann den Krieg.

Stalin und das Politbüro versuchten, mit England und Frankreich zu einer Einigung zu kommen, weil sie verstanden hatten, dass Hitler nach Polen die UdSSR angreifen könnte, aber diese Länder (hauptsächlich England) sabotierten offen die Verhandlungen und spielten auf Zeit, in der Hoffnung, dass die UdSSR und Deutschland dies tun würden schwächen sich gegenseitig im Krieg. Zum Beispiel schickten Frankreich und England für die letzte Verhandlungsrunde, als sich der Krieg bereits abzeichnete, ihre Vertreter in die UdSSR ... auf dem Seeweg, also auf dem längsten Weg. Die Verhandlungen gerieten am 21. August ins Stocken, weil Frankreich und England nicht bereit waren, konkrete Vereinbarungen zu treffen und Druck auf Polen auszuüben, das keinerlei sowjetische Hilfe annehmen wollte.

Als Ergebnis dieser Politik der Ermutigung des Angreifers schloss die UdSSR den Molotow-Ribbentrop-Pakt (nur zwei Tage nach Einstellung der Verhandlungen mit westlichen Ländern), um nicht das nächste Opfer der Nazis zu werden und ( gemäß den Geheimprotokollen zum Pakt) einen Einflussbereich in Osteuropa- ein Puffer gegen die unvermeidliche Nazi-Aggression.

Darüber hinaus jeglicher Faschismus (deutscher Nationalsozialismus, italienische und osteuropäische Faschismen, faschistische Regime). Lateinamerika(wie Pinochets in Chile) basiert auf Antikommunismus. Ein Abkommen zwischen den Nazis und der UdSSR konnte nur vorübergehender Natur sein, und so wurde es auch 1939 von beiden Seiten gesehen. In diesem Zusammenhang von einer Art „ehrlicher Zusammenarbeit“ zu sprechen, ist einfach dumm.

Die Union schickte Truppen nicht gleichzeitig mit den Nazis nach Polen, nicht am 1. September, sondern am 18. September, als die militärische Niederlage Polens bereits eine vollendete Tatsache war, obwohl die Kämpfe in verschiedenen Teilen des Landes noch andauerten. Es gab keine gemeinsamen Militäreinsätze, obwohl sowjetische und deutsche Truppen natürlich gemeinsam Demarkationslinien usw. festlegten.

Beim Überqueren der polnischen Grenze verfolgten die sowjetischen Truppen ein pragmatisches Ziel: die Grenze weiter nach Westen zu verschieben, damit sie im Falle einer deutschen Aggression gegen die UdSSR mehr Zeit hätten, die wirtschaftlichen und politischen Zentren der UdSSR zu schützen. Ich muss sagen, im Großen Vaterländischer Krieg Der deutsche Blitzkrieg machte diese Pläne praktisch zunichte: Die im Rahmen des Molotow-Ribbentrop-Pakts neu an die UdSSR angegliederten Gebiete wurden innerhalb weniger Tage von den Nazis erobert.

Diese Aussage widerspricht natürlich den Entscheidungen des Nürnberger Tribunals, wonach Nazideutschland als Aggressor und Initiator des Krieges anerkannt wurde. Der Prozess war kontradiktorisch, Kriegsverbrecher und NS-Organisationen hatten alle Möglichkeiten, sich zu verteidigen, ihre Anwälte versuchten, diese These zu widerlegen, aber sie scheiterten.

Apropos konkreter Fall, der diese Fragen aufgeworfen hat: Die Wahrheitsfindung in dieser Angelegenheit sollte nach wie vor nicht durch das Gericht oder die Staatsanwaltschaft, sondern durch Historiker in öffentlichen Diskussionen ermittelt werden.

Kirill Novikov

Forscher bei RANEPA

Tatsache ist, dass Deutschland am 1. September 1939 Polen angriff, und zwar allein, die slowakischen Einheiten nicht mitgerechnet. England und Frankreich erklärten Deutschland am 3. September den Krieg, was den polnisch-deutschen Krieg in einen Weltkrieg verwandelte, und die UdSSR marschierte erst am 17. September in Polen ein, also als der Weltkrieg bereits begonnen hatte. Gleichzeitig stand der Einmarsch der Roten Armee in Polen im Einklang mit dem Geheimprotokoll des Molotow-Ribbentrop-Pakts, so dass die Tatsache der Zusammenarbeit zwischen Moskau und Berlin nicht geleugnet werden kann.

Dies steht jedoch nicht im Widerspruch zu den Entscheidungen des Nürnberger Tribunals. Erstens blieb das Geheimprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1946 noch unveröffentlicht, so dass das Tribunal es grundsätzlich nicht bewerten konnte. Zweitens wurde das Tribunal eingerichtet, „um die Hauptkriegsverbrecher der europäischen Achsenmächte zu verurteilen und zu bestrafen“, das heißt, es konnte nur über die Verlierer richten, nicht aber über die Gewinner. Folglich kann das Urteil des Nürnberger Tribunals nicht dazu herangezogen werden, den Grad der Verantwortung der UdSSR und ihrer Verbündeten für den Kriegsausbruch zu bestimmen. Nur weil die Angeklagten wegen Verbrechen gegen den Frieden für schuldig befunden wurden, heißt das nicht, dass es keine weiteren Schuldigen gab.

Ich kann das Ereignis im Zusammenhang mit V. Luzgin wie folgt kommentieren. Ich glaube, dass ein Mensch das Recht auf seine eigene Meinung hat, auch wenn er aus der Sicht eines anderen etwas falsch macht. Dies nennt man Meinungsfreiheit und ist in unserer Verfassung verankert. Die Geschichte steht zur Debatte. Wir müssen Diskussionen führen, Argumente vorbringen und sie nicht ins Gefängnis schleppen.

Abbildungs-Copyright Getty Bildbeschreibung

Am 1. September 1939 überfiel Hitler Polen. Nach 17 Tagen um 6 Uhr morgens die Rote Armee große Kräfte(21 Gewehr- und 13 Kavalleriedivisionen, 16 Panzer- und 2 motorisierte Brigaden, insgesamt 618.000 Menschen und 4.733 Panzer) überquerten die sowjetisch-polnische Grenze von Polozk nach Kamenez-Podolsk.

In der UdSSR wurde die Operation als „Befreiungsfeldzug“ bezeichnet; im modernen Russland wird sie neutral als „Polnischer Feldzug“ bezeichnet. Einige Historiker halten den 17. September für das Datum des tatsächlichen Eintritts der Sowjetunion in den Zweiten Weltkrieg.

Brut des Paktes

Das Schicksal Polens wurde am 23. August in Moskau entschieden, als der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet wurde.

Für „ruhiges Vertrauen in den Osten“ (der Ausdruck von Wjatscheslaw Molotow) und die Versorgung mit Rohstoffen und Brot erkannte Berlin die Hälfte Polens, Estlands und Lettlands an (Stalin tauschte später Litauen von Hitler gegen einen Teil des der UdSSR geschuldeten polnischen Territoriums ein). , Finnland und Bessarabien als „Zone sowjetischer Interessen“.

Sie fragten nicht nach der Meinung der aufgeführten Länder und anderer Weltakteure.

Groß- und Kleinmächte teilten ständig fremde Länder auf, offen und heimlich, bilateral und auf internationalen Konferenzen. Für Polen war die deutsch-russische Teilung von 1939 die vierte.

Die Welt hat sich seitdem ziemlich verändert. Das geopolitische Spiel geht weiter, aber es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass zwei mächtige Staaten oder Blöcke hinter ihrem Rücken zynisch über das Schicksal von Drittländern entscheiden würden.

Ist Polen bankrott?

Zur Begründung der Verletzung des sowjetisch-polnischen Nichtangriffsvertrags vom 25. Juli 1932 (1937 wurde seine Gültigkeit bis 1945 verlängert) argumentierte die sowjetische Seite damit, dass der polnische Staat praktisch nicht mehr existierte.

„Der deutsch-polnische Krieg zeigte deutlich den inneren Bankrott des polnischen Staates. Damit wurden die zwischen der UdSSR und Polen geschlossenen Vereinbarungen gekündigt“, heißt es in der Note, die dem am 17. September ins NKID einberufenen polnischen Botschafter Waclaw Grzybowski überreicht wurde Stellvertretender Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Wladimir Potemkin.

„Die Souveränität des Staates besteht, solange die Soldaten der regulären Armee gegen Napoleon einmarschierten, aber solange Kutusows Armee existierte, glaubten sie, dass Russland existierte.“ - Grzybowski antwortete.

Die sowjetischen Behörden wollten Grzybowski und seine Mitarbeiter verhaften. Die Rettung der polnischen Diplomaten erfolgte durch den deutschen Botschafter Werner von Schulenburg, der die neuen Verbündeten an die Genfer Konvention erinnerte.

Der Angriff der Wehrmacht war wirklich schrecklich. Die von Panzerkeile zerschnittene polnische Armee zwang dem Feind jedoch die Schlacht auf Bzura auf, die vom 9. bis 22. September dauerte und selbst der Voelkische Beobachter als „heftig“ bezeichnete.

Wir erweitern die Front des sozialistischen Aufbaus, das kommt der Menschheit zugute, weil sich die Litauer, West-Weißrussen und Bessarabier glücklich fühlen, die wir von der Unterdrückung durch Gutsbesitzer, Kapitalisten, Polizisten und alle anderen Bastarde aus der Rede Josef Stalins befreit haben eine Sitzung im Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 9. September 1940

Der Versuch, die aus Deutschland durchgebrochenen Aggressortruppen einzukreisen und abzuschneiden, scheiterte, doch die polnischen Truppen zogen sich über die Weichsel zurück und begannen, sich für einen Gegenangriff neu zu gruppieren. Insbesondere standen ihnen 980 Panzer zur Verfügung.

Die Verteidigung von Westerplatte, Hel und Gdynia erregte die Bewunderung der ganzen Welt.

Die sowjetische Propaganda machte sich über die „militärische Rückständigkeit“ und die „adlige Arroganz“ der Polen lustig und griff die Fiktion von Goebbels auf, polnische Lanzenreiter seien angeblich zu Pferd auf deutsche Panzer losgegangen und hätten hilflos mit ihren Säbeln auf die Panzerung eingeschlagen.

Tatsächlich machten die Polen keinen solchen Unsinn, und der entsprechende Film des deutschen Propagandaministeriums erwies sich im Nachhinein als Fälschung. Doch die polnische Kavallerie störte die deutsche Infanterie ernsthaft.

Polnische Garnison Brester Festung unter der Führung von General Konstantin Plisovsky wehrte alle Angriffe ab und die deutsche Artillerie blieb in der Nähe von Warschau stecken. Sowjetische schwere Geschütze halfen dabei und beschossen die Zitadelle zwei Tage lang. Anschließend fand eine gemeinsame Parade statt, die auf deutscher Seite von bald allzu bekannten Persönlichkeiten ausgerichtet wurde an das sowjetische Volk Heinz Guderian und aus der Sowjetunion - Brigadekommandeur Semyon Krivoshein.

Das umzingelte Warschau kapitulierte erst am 26. September und der Widerstand hörte schließlich am 6. Oktober auf.

Laut Militäranalysten war Polen dem Untergang geweiht, konnte aber noch lange kämpfen.

Diplomatische Spiele

Bereits am 3. September begann Hitler, Moskau zu drängen, so schnell wie möglich zu handeln – weil der Krieg nicht ganz so verlief, wie er es wollte, sondern vor allem, um Großbritannien und Frankreich dazu zu bewegen, die UdSSR als Aggressor anzuerkennen und ihr den Krieg zu erklären zusammen mit Deutschland.

Der Kreml, der diese Berechnungen verstand, hatte es nicht eilig.

Am 10. September berichtete Schulenburg nach Berlin: „Beim gestrigen Treffen hatte ich den Eindruck, dass Molotow etwas mehr versprochen hat, als man von der Roten Armee erwarten kann.“

Laut dem Historiker Igor Bunich ähnelte die diplomatische Korrespondenz von Tag zu Tag immer mehr Gesprächen über die „Himbeere“ der Diebe: Wer nicht zur Arbeit geht, bleibt ohne Anteil da!

Die Rote Armee begann zwei Tage, nachdem Ribbentrop in seiner nächsten Botschaft transparent auf die Möglichkeit der Schaffung eines OUN-Staates in der Westukraine hingewiesen hatte.

Sollte es nicht zu einer russischen Intervention kommen, stellt sich zwangsläufig die Frage, ob in dem östlich der deutschen Einflusszone liegenden Gebiet ein politisches Vakuum entsteht. In Ostpolen könnten sich aus Ribbentrops Telegramm an Molotow vom 15. September 1939 Voraussetzungen für die Bildung neuer Staaten ergeben.

„Die Frage, ob der Erhalt eines unabhängigen polnischen Staates im beiderseitigen Interesse wünschenswert ist und wie die Grenzen dieses Staates aussehen werden, kann erst im Laufe der weiteren politischen Entwicklung endgültig geklärt werden“, heißt es in Absatz 2 des Geheimprotokolls.

Zunächst neigte Hitler zu der Idee, Polen in reduzierter Form zu erhalten und es vom Westen und Osten abzuschneiden. Der Nazi-Führer hoffte, dass Großbritannien und Frankreich diesen Kompromiss akzeptieren und den Krieg beenden würden.

Moskau wollte ihm keine Chance geben, der Falle zu entkommen.

Am 25. September berichtete Schulenburg nach Berlin: „Stalin hält es für einen Fehler, einen unabhängigen polnischen Staat zu verlassen.“

Zu diesem Zeitpunkt erklärte London offiziell: Die einzig mögliche Bedingung für Frieden sei der Rückzug der deutschen Truppen auf die Positionen, die sie vor dem 1. September besetzt hatten, und keine mikroskopisch kleinen Quasi-Staaten würden die Situation retten.

Ohne Spur geteilt

Infolgedessen kam es bei Ribbentrops zweitem Besuch in Moskau am 27. und 28. September zu einer völligen Teilung Polens.

In dem unterzeichneten Dokument war bereits von einer „Freundschaft“ zwischen der UdSSR und Deutschland die Rede.

In einem Telegramm an Hitler als Antwort auf Glückwünsche zu seinem eigenen 60. Geburtstag im Dezember 1939 wiederholte und bekräftigte Stalin diese These: „Die durch Blut besiegelte Freundschaft der Völker Deutschlands und der Sowjetunion hat allen Grund, von langer Dauer zu sein.“ und stark."

Das Abkommen vom 28. September wurde von neuen Geheimprotokollen begleitet, von denen das wichtigste besagte, dass die Vertragsparteien „keine polnische Agitation“ in den von ihnen kontrollierten Gebieten zulassen würden. Die entsprechende Karte wurde nicht von Molotow, sondern von Stalin selbst unterzeichnet, und sein 58-Zentimeter-Schlag, der in West-Weißrussland begann, durchquerte die Ukraine und gelangte nach Rumänien.

Bei dem Bankett im Kreml wurden laut Gustav Hilger, Berater der deutschen Botschaft, 22 Trinksprüche erhoben. Darüber hinaus habe Hilger seiner Meinung nach den Überblick verloren, weil er im gleichen Maße getrunken habe.

Stalin ehrte alle Gäste, darunter auch den SS-Mann Schulze, der hinter Ribbentrops Stuhl stand. Der Adjutant sollte in einer solchen Gesellschaft nicht trinken, aber der Besitzer reichte ihm persönlich ein Glas, brachte einen Toast „auf den Jüngsten der Anwesenden“ aus, sagte, dass ihm wahrscheinlich eine schwarze Uniform mit silbernen Streifen stande, und verlangte von Schulze ein Versprechen wieder in die Sowjetunion zu kommen, und zwar in Uniform. Schulze gab sein Wort und hielt es am 22. Juni 1941.

Nicht überzeugende Argumente

Offiziell Sowjetische Geschichte bot vier Haupterklärungen bzw. Rechtfertigungen für das Vorgehen der UdSSR im August-September 1939:

a) Der Pakt ermöglichte es, den Krieg zu verzögern (offensichtlich wird damit impliziert, dass die Deutschen sonst nach der Eroberung Polens sofort ohne Unterbrechung auf Moskau marschieren würden);

b) die Grenze verlagerte sich um 150–200 km nach Westen, was eine wichtige Rolle bei der Abwehr künftiger Aggressionen spielte;

c) die UdSSR nahm die Halbbrüder Ukrainer und Weißrussen unter den Schutz und rettete sie vor der Besetzung durch die Nazis;

d) Der Pakt verhinderte eine „antisowjetische Verschwörung“ zwischen Deutschland und dem Westen.

Die ersten beiden Punkte ergaben sich erst im Nachhinein. Bis zum 22. Juni 1941 sagten Stalin und sein Kreis nichts Derartiges. Sie betrachteten die UdSSR nicht als schwache Verteidigungspartei und hatten nicht die Absicht, auf ihrem Territorium zu kämpfen, sei es „alt“ oder neu erworben.

Die Hypothese eines deutschen Angriffs auf die UdSSR bereits im Herbst 1939 erscheint frivol.

Für den Angriff auf Polen konnten die Deutschen 62 Divisionen aufstellen, von denen etwa 20 unterausgebildet und unterbesetzt waren, 2.000 Flugzeuge und 2.800 Panzer, von denen über 80 % leichte Panzer waren. Gleichzeitig sagte Kliment Woroschilow während der Verhandlungen mit den britischen und französischen Militärdelegationen im Mai 1939, dass Moskau in der Lage sei, 136 Divisionen, 9.000 bis 10.000 Panzer und 5.000 Flugzeuge aufzustellen.

An der vorherigen Grenze hatten wir mächtige befestigte Gebiete, und der unmittelbare Feind war damals nur Polen, das allein es nicht gewagt hätte, uns anzugreifen, und wenn es mit Deutschland zusammengearbeitet hätte, wäre es nicht schwierig gewesen, den Ausgang festzustellen Deutsche Truppen an unserer Grenze. Dann hätten wir Zeit für die Mobilisierung und den Einsatz. Jetzt stehen wir Deutschland gegenüber, das seine Truppen heimlich für einen Angriff konzentrieren kann, so die Rede des Stabschefs des belarussischen Militärbezirks, Maxim Purkajew, auf einer Sitzung des Führungsstabs des Bezirks im Oktober 1939.

Die Verschiebung der Grenze nach Westen im Sommer 1941 half der Sowjetunion nicht, da die Deutschen dieses Gebiet in den ersten Kriegstagen besetzten. Darüber hinaus rückte Deutschland dank des Pakts durchschnittlich 300 km nach Osten vor und erlangte vor allem eine gemeinsame Grenze mit der UdSSR, ohne die ein Angriff, insbesondere ein plötzlicher, völlig unmöglich gewesen wäre.

Ein „Kreuzzug gegen die UdSSR“ mag Stalin plausibel erschienen sein, dessen Weltanschauung von der marxistischen Doktrin des Klassenkampfes als Hauptantriebskraft der Geschichte geprägt und zugleich von Natur aus verdächtig war.

Es ist jedoch kein einziger Versuch Londons und Paris bekannt, ein Bündnis mit Hitler zu schließen. Chamberlains „Beschwichtigung“ hatte nicht die Absicht, „die deutsche Aggression nach Osten zu lenken“, sondern den Nazi-Führer zu ermutigen, die Aggression ganz aufzugeben.

Als Hauptgrund wurde von sowjetischer Seite im September 1939 offiziell die These des Schutzes der Ukrainer und Weißrussen vorgebracht.

Hitler brachte über Schulenburg seine entschiedene Ablehnung einer solchen „antideutschen Formulierung“ zum Ausdruck.

„Die Sowjetregierung sieht leider keinen anderen Vorwand, um ihr derzeitiges Eingreifen im Ausland zu rechtfertigen. Angesichts der schwierigen Lage der Sowjetregierung bitten wir darum, nicht zuzulassen, dass uns solche Kleinigkeiten im Weg stehen“, antwortete Molotow an den deutschen Botschafter

Tatsächlich könnte das Argument als fehlerfrei angesehen werden, wenn Sowjetische Behörden Gemäß dem geheimen Befehl des NKWD Nr. 001223 vom 11. Oktober 1939 wurden in einem Gebiet mit einer Bevölkerung von 13,4 Millionen 107.000 Menschen nicht verhaftet und 391.000 Menschen nicht administrativ deportiert. Etwa zehntausend starben während der Deportation und Ansiedlung.

Der hochrangige Sicherheitsoffizier Pavel Sudoplatov, der unmittelbar nach der Besetzung durch die Rote Armee in Lemberg eintraf, schrieb in seinen Memoiren: „Die Atmosphäre unterschied sich deutlich von der Lage im sowjetischen Teil der Ukraine. Die westliche kapitalistische Lebensweise.“ , Großhandel und Einzelhandel befanden sich in den Händen privater Eigentümer, die bald liquidiert werden sollten.

Sonderpartituren

In den ersten beiden Kriegswochen widmete die sowjetische Presse diesem Thema kurze Nachrichtenberichte unter neutralen Schlagzeilen, als würde es sich um ferne und unbedeutende Ereignisse handeln.

Um Informationen für die Invasion vorzubereiten, veröffentlichte die Prawda am 14. September einen großen Artikel, der sich hauptsächlich mit der Unterdrückung nationaler Minderheiten in Polen befasste (als ob die Ankunft der Nazis ihnen bessere Zeiten verheißen hätte) und die Aussage enthielt: „Deshalb Niemand will für einen solchen Staat kämpfen.“

Anschließend wurde das Unglück, das Polen widerfuhr, mit unverhohlener Schadenfreude kommentiert.

In seiner Rede auf der Sitzung des Obersten Rates am 31. Oktober freute sich Molotow darüber, dass „von dieser hässlichen Idee des Versailler Vertrags nichts übrig geblieben sei“.

Sowohl in der öffentlichen Presse als auch in vertraulichen Dokumenten wurde das Nachbarland entweder „das ehemalige Polen“ oder, in Nazi-Manier, „Generalregierung“ genannt.

Zeitungen druckten Karikaturen, auf denen ein Grenzposten zu sehen war, der von einem Stiefel der Roten Armee niedergerissen wurde, und ein trauriger Lehrer, der der Klasse verkündete: „Hier, Kinder, beenden wir unser Studium der Geschichte des polnischen Staates.“

Durch die Leiche des weißen Polens liegt der Weg zum Weltbrand. Auf Bajonetten werden wir der arbeitenden Menschheit Glück und Frieden bringen Michail Tuchatschewski, 1920

Als am 14. Oktober in Paris die polnische Exilregierung unter Wladyslaw Sikorski gegründet wurde, reagierte die Prawda nicht mit Informationen oder analytischem Material, sondern mit einem Feuilleton: „Das Territorium der neuen Regierung besteht aus sechs Räumen, einem Badezimmer und einer Toilette.“ Im Vergleich zu diesem Territorium sieht Monaco wie ein grenzenloses Reich aus.“

Stalin hatte mit Polen besondere Rechnungen zu begleichen.

Während des gescheitert Soviet Russland Während des Polnischen Krieges 1920 war er Mitglied des Revolutionären Militärrats (politischer Kommissar) der Südwestfront.

Das Nachbarland in der UdSSR wurde nicht weniger als „Polen des Herrn“ genannt und immer für alles verantwortlich gemacht.

Wie aus dem von Stalin und Molotow am 22. Januar 1933 unterzeichneten Dekret über den Kampf gegen die Abwanderung von Bauern in die Städte hervorgeht, versuchten die Menschen dabei nicht, dem Holodomor zu entkommen, sondern wurden von „polnischen Agenten“ angestiftet. ”

Bis Mitte der 1930er Jahre betrachteten die sowjetischen Militärpläne Polen als Hauptfeind. Michail Tuchatschewski, der nach Zeugenaussagen einst auch zu den geschlagenen Kommandeuren gehörte, verlor einfach die Fassung, als das Gespräch auf Polen kam.

Repressionen gegen die Führung der Kommunistischen Partei Polens, die zwischen 1937 und 1938 in Moskau lebte, waren gängige Praxis, aber die Tatsache, dass sie als solche zur „Sabotage“ erklärt und durch Beschluss der Komintern aufgelöst wurde, ist eine einzigartige Tatsache.

Das NKWD entdeckte in der UdSSR auch die „Polnische Militärorganisation“, die angeblich bereits 1914 von Pilsudski persönlich gegründet wurde. Ihr wurde etwas vorgeworfen, das den Bolschewiki selbst zuzuschreiben war: der Zerfall der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs.

Während der „polnischen Operation“, die auf Jeschows Geheimbefehl Nr. 00485 durchgeführt wurde, wurden 143.810 Menschen verhaftet, 139.835 von ihnen verurteilt und 111.091 hingerichtet – jeder sechste der in der UdSSR lebenden ethnischen Polen.

Gemessen an der Zahl der Opfer verblasst sogar das Massaker von Katyn im Vergleich zu diesen Tragödien, obwohl sie es war, die der ganzen Welt bekannt wurde.

Leichter Spaziergang

Vor Beginn der Operation wurden die sowjetischen Truppen an zwei Fronten zusammengefasst: der ukrainischen unter dem Kommando des künftigen Volksverteidigungskommissars Semjon Timoschenko und der weißrussischen unter General Michail Kovalev.

Die 180-Grad-Wende vollzog sich so schnell, dass viele Soldaten und Kommandeure der Roten Armee dachten, sie würden gegen die Nazis kämpfen. Auch die Polen verstanden nicht sofort, dass dies keine Hilfe war.

Es kam zu einem weiteren Vorfall: Die politischen Ausbilder erklärten den Kämpfern, sie müssten „die Herren schlagen“, doch die Einstellung müsse dringend geändert werden: Es stellte sich heraus, dass im Nachbarland jeder ein Gentleman sei.

Der polnische Staatschef Edward Rydz-Śmigly erkannte die Unmöglichkeit eines Zweifrontenkrieges und befahl den Truppen, der Roten Armee keinen Widerstand zu leisten, sondern in Rumänien interniert zu werden.

Einige Kommandeure erhielten den Befehl nicht oder ignorierten ihn. Die Kämpfe fanden in der Nähe von Grodno, Schatsk und Oran statt.

Am 24. September besiegten die Ulanen von General Wladyslaw Anders in der Nähe von Przemyśl mit einem Überraschungsangriff zwei sowjetische Infanterieregimenter. Timoschenko musste Panzer bewegen, um den Einbruch der Polen in sowjetisches Gebiet zu verhindern.

Doch größtenteils war der „Befreiungsfeldzug“, der offiziell am 30. September endete, für die Rote Armee ein Kinderspiel.

Die Gebietseroberungen von 1939–1940 führten zu einem großen politischen Verlust und einer internationalen Isolation für die UdSSR. Die mit Hitlers Zustimmung besetzten „Brückenköpfe“ stärkten die Verteidigungsfähigkeit des Landes überhaupt nicht, da dies nicht das Ziel von Wladimir Beschanow war.
Historiker

Die Gewinner erbeuteten etwa 240.000 Gefangene, 300 Kampfflugzeuge, viel Ausrüstung und militärische Ausrüstung. Am Anfang erstellt Finnischer Krieg„Die Streitkräfte des demokratischen Finnlands“ trugen ohne lange nachzudenken erbeutete Uniformen aus Lagerhäusern in Bialystok und bestritten ihnen polnische Symbole.

Die gemeldeten Verluste beliefen sich auf 737 Tote und 1.862 Verwundete (nach aktualisierten Daten der Website „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ – 1.475 Tote und 3.858 Verwundete und Kranke).

In einem Feiertagsbefehl vom 7. November 1939 argumentierte Volksverteidigungskommissar Kliment Woroschilow, dass „der polnische Staat gleich beim ersten militärischen Zusammenstoß auseinanderfiel wie ein alter, verrotteter Karren.“

„Denken Sie nur daran, wie viele Jahre lang der Zarismus um die Annexion von Lemberg gekämpft hat und unsere Truppen dieses Gebiet in sieben Tagen eingenommen haben!“ - Lazar Kaganovich triumphierte am 4. Oktober bei einem Treffen der Parteiaktivisten des Volkskommissariats für Eisenbahnen.

Fairerweise muss man anmerken, dass es in der sowjetischen Führung eine Person gab, die versuchte, die Euphorie zumindest teilweise abzukühlen.

„Der Polenfeldzug hat uns furchtbar geschadet, er hat uns verdorben.“ .

Im Allgemeinen wurde der „Befreiungsfeldzug“ jedoch als Modell für jeden zukünftigen Krieg angesehen, den die UdSSR wann immer sie wollte beginnen und siegreich und problemlos beenden würde.

Viele Teilnehmer des Großen Vaterländischen Krieges bemerkten den enormen Schaden, der durch die Sabotagestimmung der Armee und der Gesellschaft verursacht wurde.

Der Historiker Mark Solonin nannte August-September 1939 die schönste Stunde von Stalins Diplomatie. Unter dem Gesichtspunkt der unmittelbaren Ziele war dies der Fall: Ohne offiziell in den Weltkrieg einzutreten und mit wenigen Verlusten an Menschenleben erreichte der Kreml alles, was er wollte.

Doch nur zwei Jahre später endeten die dann getroffenen Entscheidungen fast mit dem Tod des Landes.