Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Y. Bondarev - Roman " Heißer Schnee". In den Jahren 1942-1943 fand in Russland eine Schlacht statt, die einen großen Beitrag dazu leistete, eine radikale Wende im Großen Vaterländischen Krieg zu erreichen. Tausende gewöhnliche Soldaten, jemandem lieb, von jemandem geliebt und geliebt, die Menschen haben sich nicht geschont, mit ihrem Blut verteidigten sie die Stadt an der Wolga, unseren zukünftigen Sieg. Die Kämpfe um Stalingrad dauerten 200 Tage und Nächte. Aber heute werden wir uns nur an einen Tag erinnern, an eine Schlacht, in der sich alles Leben konzentrierte. Bondarevs Roman "Heißer Schnee" erzählt uns davon.

Der Roman „Heißer Schnee“ wurde 1969 geschrieben. Es ist den Ereignissen bei Stalingrad im Winter 1942 gewidmet. Y. Bondarev sagt, dass die Erinnerung des Soldaten ihn dazu inspirierte, das Werk zu schaffen: „Ich erinnerte mich an vieles, das ich im Laufe der Jahre zu vergessen begann: der Winter 1942, die Kälte, die Steppe, Eisgräben, Panzerangriffe, Bombenangriffe, der Geruch von brennenden und verbrannten Rüstungen ... Wenn ich natürlich nicht an der Schlacht teilgenommen hätte, die die 2. Garde-Armee im heftigen Dezember des 42. in der Wolga-Steppe mit Mansteins Panzerdivisionen geführt hätte, wäre die Romantik vielleicht etwas gewesen anders. Persönliche Erfahrung und die Zeit, die zwischen dem Kampf und der Arbeit am Roman lag, erlaubte mir, so und nicht anders zu schreiben.

Dieses Werk ist kein Dokumentarfilm, es ist ein militärhistorischer Roman. "Hot Snow" - eine Geschichte über die "Trench Truth". Y. Bondarev schrieb: „Im Grabenleben ist viel enthalten - von kleinen Details - zwei Tage lang wurde die Küche nicht an die Front gebracht - an die Hauptlinie menschliche Probleme: Leben und Tod, Lüge und Wahrheit, Ehre und Feigheit. In den Schützengräben entsteht ein Mikrokosmos eines Soldaten und eines Offiziers in ungewöhnlichem Ausmaß - Freude und Leid, Patriotismus und Erwartung. Es ist dieser Mikrokosmos, der in Bondarevs Roman "Heißer Schnee" dargestellt wird. Die Ereignisse der Arbeit spielen sich in der Nähe von Stalingrad ab, südlich der 6. Armee von General Paulus, blockiert von sowjetischen Truppen. Die Armee von General Bessonov wehrt den Angriff der Panzerdivisionen von Feldmarschall Manstein ab, der versucht, den Korridor zur Armee von Paulus zu durchbrechen und sie aus der Einkreisung zurückzuziehen. Der Ausgang der Schlacht an der Wolga hängt weitgehend vom Erfolg oder Misserfolg dieser Operation ab. Die Dauer des Romans ist auf wenige Tage begrenzt – das sind zwei Tage und zwei frostige Dezembernächte.

Das Volumen und die Tiefe des Bildes entstehen im Roman durch die Überschneidung zweier Sichtweisen auf Ereignisse: aus dem Hauptquartier der Armee - General Bessonov und aus den Schützengräben - Leutnant Drozdovsky. Die Soldaten „wussten und konnten nicht wissen, wo die Schlacht beginnen würde, sie wussten nicht, dass viele von ihnen den letzten Marsch ihres Lebens vor den Schlachten machten. Bessonov hingegen bestimmte klar und nüchtern das Maß der herannahenden Gefahr. Er wusste, dass die Front in Richtung Kotelnikovsky kaum standhielt, dass deutsche Panzer in drei Tagen vierzig Kilometer in Richtung Stalingrad vorgerückt waren.

In diesem Roman zeigt der Autor die Fähigkeiten eines Kampfspielers und eines Psychologen. Bondarevs Charaktere werden weit und umfangreich offenbart - in menschlichen Beziehungen, in Vorlieben und Abneigungen. Im Roman ist die Vergangenheit der Charaktere von Bedeutung. Tatsächlich bestimmte vergangene Ereignisse das Schicksal von Ukhanov: Ein talentierter, energischer Offizier hätte eine Batterie befehligen können, aber er wurde zum Sergeant ernannt. Chibisovs Vergangenheit ( Deutsche Gefangenschaft) erzeugte in seiner Seele eine endlose Angst und bestimmte dadurch sein gesamtes Verhalten. Die Vergangenheit von Leutnant Drozdovsky, der Tod seiner Eltern - all dies bestimmte weitgehend den ungleichmäßigen, scharfen, gnadenlosen Charakter des Helden. In getrennten Details des Romans wird dem Leser die Vergangenheit der medizinischen Ausbilderin Zoya und der Reiter - des schüchternen Sergunenkov und des groben, ungeselligen Rubin - vor Augen geführt.

Auch die Vergangenheit von General Bessonov ist für uns sehr wichtig. Oft denkt er an seinen Sohn, einen 18-jährigen Jungen, der im Krieg verschwunden ist. Er hätte ihn retten können, indem er ihn in seinem Hauptquartier behalten hätte, aber das tat er nicht. Ein vages Schuldgefühl lebt in der Seele des Generals. Im Laufe der Ereignisse tauchen Gerüchte auf (deutsche Flugblätter, Spionageabwehrberichte), dass Viktor, der Sohn von Bessonov, gefangen genommen wurde. Und der Leser versteht, dass die gesamte Karriere einer Person auf dem Spiel steht. Im Laufe der Leitung der Operation erscheint Bessonov vor uns als talentierter militärischer Anführer, ein intelligenter, aber harter Mensch, der manchmal gnadenlos zu sich selbst und seinen Mitmenschen ist. Nach der Schlacht sehen wir ihn ganz anders: Auf seinem Gesicht stehen „Tränen der Freude, Trauer und Dankbarkeit“, er verteilt Auszeichnungen an die überlebenden Soldaten und Offiziere.

Die Figur von Leutnant Kuznetsov ist im Roman nicht weniger groß ausgeschrieben. Er ist der Antipode von Leutnant Drozdovsky. Außerdem ist hier mit einer gepunkteten Linie ein Liebesdreieck skizziert: Drozdovsky - Kuznetsov - Zoya. Kuznetsov ist ein mutiger, guter Krieger und sanftmütig, freundliche Person, leidend unter allem was passiert und gequält vom Bewusstsein der eigenen Ohnmacht. Der Schriftsteller enthüllt uns das ganze spirituelle Leben dieses Helden. So erlebt Leutnant Kuznetsov vor der entscheidenden Schlacht ein Gefühl der universellen Einheit - dies sind „Zehn, Hunderte, Tausende von Menschen in Erwartung einer unerforschten bevorstehenden Schlacht“, während er im Kampf Selbstvergessenheit und Hass auf seinen möglichen Tod empfindet. vollständige Verschmelzung mit der Waffe. Es sind Kuznetsov und Ukhanov, die nach der Schlacht ihren verwundeten Späher retten, der direkt neben den Deutschen lag. scharfes Gefühl Schuldgefühle quälen Leutnant Kuznetsov, als der Reiter Sergunenkov getötet wird. Der Held wird zum machtlosen Zeugen, wie Leutnant Drozdovsky Sergunenkov in den sicheren Tod schickt, und er, Kusnezow, kann in dieser Situation nichts tun. Noch volleres Bild Dieser Held offenbart sich in seiner Haltung gegenüber Zoya, in der aufkeimenden Liebe, in der Trauer, die der Leutnant nach ihrem Tod erfährt.

Die lyrische Linie des Romans ist mit dem Bild von Zoya Elagina verbunden. Dieses Mädchen verkörpert Zärtlichkeit, Weiblichkeit, Liebe, Geduld, Selbstaufopferung. Die Haltung der Kämpfer ihr gegenüber ist rührend, und auch der Autor sympathisiert mit ihr.

Die Position des Autors im Roman ist eindeutig: Russische Soldaten tun das Unmögliche, etwas, das die menschliche Kraft übersteigt. Krieg bringt den Menschen Tod und Leid, was eine Verletzung der Weltharmonie, des höchsten Gesetzes, darstellt. So erscheint einer der getöteten Soldaten vor Kuznetsov: „... jetzt lag eine Patronenkiste unter Kasymovs Kopf, und sein jugendliches, bartloses Gesicht, kurz zuvor lebendig, dunkel, totenbleich geworden, von der schrecklichen Schönheit des Todes ausgedünnt Er blickte verwundert mit feuchten, kirschroten, halboffenen Augen auf seine Brust, auf eine zerrissene, herausgeschnittene Steppjacke, er verstand nach dem Tod nicht einmal, wie es ihn umbrachte und warum er den Anblick nicht ertragen konnte.

Der Titel des Romans, der ein Oxymoron ist - "heißer Schnee" hat eine besondere Bedeutung. Gleichzeitig trägt dieser Titel eine metaphorische Bedeutung. Der heiße Schnee von Bondarev ist nicht nur ein heißer, harter, blutiger Kampf; aber es ist auch ein Meilenstein im Leben jeder der Figuren. Gleichzeitig spiegelt das Oxymoron „heißer Schnee“ die ideologische Bedeutung der Arbeit wider. Die Soldaten von Bondarev tun das Unmögliche. Dieses Bild wird auch im Roman mit spezifisch verbunden künstlerische Details und Geschichtensituationen. Während der Schlacht wird der Schnee im Roman durch Schießpulver und glühendes Metall heiß, ein gefangener Deutscher sagt, dass in Russland Schnee brennt. Schließlich wird der Schnee für Lieutenant Kuznetsov heiß, als er Zoya verliert.

So ist der Roman von Y. Bondarev facettenreich: Er ist voll von heroischem Pathos und philosophischen Problemen.

Hier gesucht:

• heißer schnee zusammenfassung
• Bondarev heißer Schnee Zusammenfassung
• Zusammenfassung von heißem Schnee

Ö letzten Krieg du musst alles wissen. Ihr müsst wissen, was es war, und mit welch unermesslicher seelischer Schwere die Tage der Rückzüge und Niederlagen für uns verbunden waren, und welch unermessliches Glück der SIEG für uns war. Wir müssen auch wissen, welche Opfer uns der Krieg gekostet hat, welche Zerstörungen er gebracht hat und welche Wunden sowohl in den Seelen der Menschen als auch auf dem Körper der Erde hinterlassen hat. In einer Frage wie dieser darf und kann es kein Vergessen geben.

K.Simonov

Viele Jahre sind seit den siegreichen Salven der Großen vergangen Vaterländischer Krieg. Und je weiter wir uns von diesem Krieg, von diesen schweren Schlachten entfernen, je weniger Helden dieser Zeit am Leben bleiben, desto teurer und wertvoller wird die Militärchronik, die Schriftsteller erstellt haben und weiterhin erstellen. In ihren Werken verherrlichen sie den Mut und das Heldentum unseres Volkes, unserer tapferen Armee, Millionen und Abermillionen von Menschen, die alle Nöte des Krieges auf ihren Schultern getragen und im Namen des Friedens auf Erden eine Leistung vollbracht haben.

Bedeutende Regisseure und Drehbuchautoren ihrer Zeit arbeiteten an sowjetischen Filmen über den Krieg. Sie hauchten ihnen Teile ihrer Trauer, ihres Respekts ein. Diese Filme sind angenehm anzusehen, weil sie ihre Seele hineinstecken, weil die Regisseure verstanden haben, wie wichtig das ist, was sie vermitteln, zeigen wollen. Generationen wachsen mit Filmen über den Krieg auf, denn jeder dieser Filme ist eine echte Lektion in Sachen Mut, Gewissen und Tapferkeit.

In unserer Studie wollen wir den Roman von Yu.V. Bondarev „Heißer Schnee“und G. Yegiazarovs Film "Hot Snow"

Ziel: vergleiche den Roman von Yu.V. Bondarev „Heißer Schnee“und der Film von G. Yegiazarov "Hot Snow".

Aufgaben:

Überlegen Sie, wie der Text des Romans im Film transportiert wird: Handlung, Komposition, Darstellung von Ereignissen, Charaktere;

Stimmt unsere Vorstellung von Kuznetsov und Drozdovsky mit der Partie von B. Tokarev und N. Eremenko überein?

Was ist spannender, das Buch oder der Film?

Forschungsmethoden:

Auswahl von Text- und Bildmaterial zum Thema des Projekts;

Systematisierung des Materials;

Präsentationsentwicklung.

Metafach pädagogisch- Informationskompetenz:

Fähigkeit, Informationen daraus zu extrahieren verschiedene Quellen;

Fähigkeit zu planen;

Fähigkeit, Material zu einem bestimmten Thema auszuwählen;

Fähigkeit, schriftliche Abstracts zu schreiben;

Die Möglichkeit, Zitate auszuwählen.

Der Roman „Heißer Schnee“ wurde 1969 von Bondarev geschrieben. Zu diesem Zeitpunkt war der Schriftsteller bereits ein anerkannter Meister Russische Prosa. Die Erinnerung des Soldaten inspirierte ihn zu dieser Arbeit:

« Ich erinnerte mich an viele Dinge, die ich im Laufe der Jahre zu vergessen begann: der Winter 1942, die Kälte, die Steppe, Eisgräben, Panzerangriffe, Bombenangriffe, der Geruch von brennenden und verbrannten Rüstungen ...

Wenn ich natürlich nicht an der Schlacht teilgenommen hätte, die die 2. Garde-Armee im wilden Dezember 1942 in den Steppen jenseits der Wolga mit Mansteins Panzerdivisionen ausfocht, dann wäre der Roman vielleicht etwas anders verlaufen. Persönliche Erfahrung und die Zeit, die zwischen diesem Kampf und der Arbeit am Roman lag, erlaubten mir, so und nicht anders zu schreiben. ».

Der Roman erzählt von der grandiosen Schlacht von Stalingrad, der Schlacht, die zu einer radikalen Wende des Krieges führte. Die Idee von Stalingrad wird im Roman zentral.

Der Film "Hot Snow" (Regie: Gavriil Egiazarov) ist eine Verfilmung von gleichnamiger Roman Schriftsteller an vorderster FrontJuri Wassiljewitsch Bondarev. Im Film „Hot Snow“ wird wie in einem Roman die Tragödie des Krieges, das Leben eines Menschen an der Front, mit furchtloser Wahrhaftigkeit und Tiefe nachgestellt. Pflicht und Verzweiflung, Liebe und Tod, ein großer Wunsch zu leben und Selbstaufopferung für das Vaterland - alles wird in einen erbitterten Kampf verwickelt, in dem die persönlichen Schicksale von Soldaten, Offizieren, medizinischer Ausbilderin Tanya (in Zoyas Roman) zum gemeinsamen Schicksal werden. Der Himmel und die Erde spalteten sich von Explosionen und Feuer, Sogar der Schnee scheint in diesem Kampf heiß zu sein ...

Die Schlacht hat noch nicht begonnen, und der Zuschauer spürt, wie sie sagen, mit seiner Haut einen starken Frost und die bevorstehende Angst vor einer nahen Schlacht und die ganze Last der täglichen Soldatenarbeit ... Die Kampfszenen waren besonders erfolgreich - sie sind heftig, ohne übertriebene pyrotechnische Effekte, voller echter Dramatik. Hier ist die Kinematographie nicht so schön, wie es oft in Kampffilmen der Fall ist, sondern mutig wahrhaftig. Die furchtlose Wahrheit einer Soldatenleistung ist ein unbestreitbares und wichtiges Verdienst des Bildes.

Einer der wichtigsten Konflikte im Roman ist der Konflikt zwischen Kuznetsov und Drozdovsky. Diesem Konflikt wurde viel Raum gegeben, er tritt sehr scharf auf und lässt sich leicht von Anfang bis Ende verfolgen. Zunächst gibt es eine Spannung, die in die Vorgeschichte des Romans zurückreicht; die Unvereinbarkeit von Charakteren, Manieren, Temperamenten, sogar des Sprachstils: Es scheint schwierig für den sanften, nachdenklichen Kuznetsov, Drozdovskys ruckartige, gebieterische, unanfechtbare Sprache zu ertragen. Die langen Stunden des Kampfes, der sinnlose Tod von Sergunenkov, die tödliche Verwundung von Zoya, an der Drozdovsky mitschuldig ist – all dies bildet einen Abgrund zwischen den beiden jungen Offizieren, die moralische Unvereinbarkeit ihrer Existenz.

Der Film unternimmt einen gelungenen Versuch der psychologischen Vertiefung, Individualisierung einiger Charaktere, ihrer Moralische Probleme. Die in den Vordergrund gerückten Figuren der Leutnants Drozdovsky (N. Eremenko) und Kuznetsov (B. Tokarev) unterscheiden sich nicht nur durch die Verschiedenheit der Charaktere.

In dem Roman bedeutete ihre Hintergrundgeschichte viel, die Geschichte, dass Drozdovsky mit seinem „herrischen Ausdruck eines dünnen, blassen Gesichts“ der Liebling der kämpfenden Kommandanten der Schule war und Kusnezow durch nichts Besonderes auffiel.

Es gibt keinen Platz im Bild für eine Hintergrundgeschichte, und der Regisseur, wie sie sagen, unterwegs, auf dem Marsch, züchtet die Charaktere. Der Unterschied zwischen ihren Charakteren zeigt sich sogar in der Art, wie sie Befehle erteilen. Auf einem Pferd hoch aufragend, mit einem Gürtel gefesselt, ist Drozdovsky gebieterisch unnachgiebig und scharfsinnig. Kusnezow blickt auf die Soldaten, die an der Kutsche zusammengesunken sind, vergessen in einer kurzen Pause, und zögert mit dem Befehl „Aufstehen“.

Im Finale wird dieser Abgrund noch schärfer angedeutet: Die vier überlebenden Artilleristen weihen die neu erhaltenen Befehle in einer Soldatenmelone. Auch Drozdovsky erhielt den Orden, denn für Bessonov, der ihn verlieh, er ist der überlebende, verwundete Kommandant einer stehenden Batterie, der General weiß nichts von Drozdovskys schwerer Schuld und wird es höchstwahrscheinlich nie erfahren. Das ist auch die Realität des Krieges. Aber nicht umsonst lässt der Schriftsteller Drozdovsky von denen ab, die sich um die Melone des Soldaten versammelt haben.

Im Film sehen wir auch den verwundeten Bataillonskommandanten abseits der Kämpfer, vielleicht hat er etwas für sich verstanden ...

Das wahrscheinlich mysteriöseste der Welt der menschlichen Beziehungen im Roman ist die Liebe zwischen Kuznetsov und Zoya. Nachdem sie zuerst von Lieutenant Drozdovsky, dem damaligen besten Kadetten, getäuscht wurde, öffnet sich Zoya uns im Laufe des Romans als eine moralische Person, ganz, bereit zur Selbstaufopferung, die in der Lage ist, den Schmerz und das Leiden vieler mit ihrem Herzen zu umarmen.

Das Bild zeigt die aufkommende Liebe zwischen Kuznetsov und Tanya. Der Krieg mit seiner Grausamkeit und seinem Blut trug zur raschen Entwicklung dieses Gefühls bei. Schließlich entwickelte sich diese Liebe in jenen kurzen Stunden des Marsches und der Schlacht, in denen keine Zeit zum Nachdenken und Analysieren der eigenen Erfahrungen bleibt. Und alles beginnt mit einer leisen, unverständlichen Eifersucht auf Kuznetsov für die Beziehung zwischen Tanya und Drozdovsky. Schon nach kurzer Zeit trauert Kusnezow bitterlich um das tote Mädchen. Als Nikolai sein tränennasses Gesicht abwischte, den Schnee am Ärmeldie Steppjacke war heiß von seinen Tränen ...

Fazit: Bondarevs Roman wurde zu einem Werk des Heldentums und des Mutes, der inneren Schönheit unseres Zeitgenossen, der den Faschismus in einem blutigen Krieg besiegte. In "Hot Snow" gibt es solche Szenen nicht, in denen direkt von der Liebe zum Vaterland die Rede wäre, solche Auseinandersetzungen gibt es auch nicht. Helden drücken Liebe und Hass durch ihre Heldentaten, Taten, ihren Mut und ihre erstaunliche Entschlossenheit aus. Dies ist wahrscheinlich, was es ist echte Liebe und die Worte bedeuten nicht viel. Schriftsteller helfen uns zu sehen, wie aus kleinen Dingen Großes entsteht.

Der Film „Hot Snow“ zeigt mit brutaler Offenheit, was ein monströser Zerstörungskrieg ist. Der Tod der Helden am Vorabend des Sieges, die kriminelle Unausweichlichkeit des Todes provoziert einen Protest gegen die Grausamkeit des Krieges und die Kräfte, die ihn entfesselt haben.

Der Film ist über 40 Jahre alt, viele wunderbare Schauspieler leben nicht mehr: G. Zhzhenov, N. Eremenko, V. Spiridonov, I. Ledogorov und andere, aber der Film bleibt in Erinnerung, die Leute sehen ihn mit Interesse verschiedene Generationen, er lässt das Publikum nicht gleichgültig, erinnert junge Menschen an die blutigen Schlachten , lehrt, ein friedliches Leben zu schützen.

Der Autor von „Hot Snow“ spricht das Problem des Menschen im Krieg an. Ist es möglich unter Tod und
Gewalt nicht verhärten, nicht grausam werden? Wie behält man die Selbstbeherrschung und die Fähigkeit zu fühlen und sich einzufühlen? Wie kann man die Angst überwinden, ein Mann bleiben und sich in unerträglichen Bedingungen wiederfinden? Welche Gründe bestimmen das Verhalten von Menschen im Krieg?
Der Unterricht kann wie folgt aufgebaut sein:
1. Eröffnungsrede Lehrer für Geschichte und Literatur.
2. Schutz des Projekts " Schlacht von Stalingrad: Ereignisse, Fakten, Kommentare".
Z. Schutz des Projekts Historische Bedeutung Schlacht am Fluss Myschkowa, seinen Platz während der Schlacht von Stalingrad.
4. Verteidigung des Projekts "Yu. Bondarev: Frontschreiber".
5. Analyse des Romans "Heißer Schnee" von Y. Bondarev.
6. Verteidigung der Projekte „Wiederherstellung des zerstörten Stalingrad“ und „Wolgograd heute“.
7. Letztes Wort Lehrer.

Wir wenden uns der Analyse des Romans "Hot Snow" zu

Bondarevs Roman ist insofern ungewöhnlich, als sich seine Ereignisse auf nur wenige Tage beschränken.

- Erzählen Sie uns von der Zeit der Handlung und der Handlung des Romans.
(Die Handlung des Romans spielt sich über zwei Tage ab, als Bondarevs Helden selbstlos ein winziges Fleckchen Erde vor deutschen Panzern verteidigen. In „Hot Snow“ ist die Zeit dichter komprimiert als in der Geschichte „Bataillone Ask for Fire“: Dies ist ein kurzer Marsch der Armee von General Bessonov, die von den Staffeln und der Schlacht entladen wurde, die so viel über das Schicksal des Landes entschieden hat; diese sind kalt
frostige Dämmerungen, zwei Tage und zwei endlose Dezembernächte. Ohne Abschweifungen, als wäre der Autor vor Anspannung außer Atem.

Die Handlung des Romans "Hot Snow" ist mit den wahren Ereignissen des Großen Vaterländischen Krieges verbunden, mit einem seiner entscheidenden Momente. Das Leben und Sterben der Helden des Romans, ihre Schicksale werden von einem alarmierenden Licht erhellt. wahre Geschichte, wodurch alles unter der Feder des Schreibers an Gewicht, Bedeutung gewinnt.

- Während der Schlacht am Fluss Myschkowa ist die Situation in Richtung Stalingrad bis an die Grenze angespannt. Diese Spannung ist auf jeder Seite des Romans zu spüren. Denken Sie daran, was General Bessonov auf dem Rat über die Situation sagte, in der sich seine Armee befand. (Folge bei den Symbolen.)
(„Wenn ich geglaubt hätte, hätte ich natürlich gebetet. Auf meinen Knien habe ich um Rat und Hilfe gebeten. Aber ich glaube nicht an Gott und ich glaube nicht an Wunder. 400 Panzer – das ist die Wahrheit für dich! Und diese Wahrheit kommt auf die Waage – ein gefährliches Gewicht auf der Waage von Gut und Böse, davon hängt jetzt viel ab: vier Monate
Verteidigung von Stalingrad, unsere Gegenoffensive, Einkreisung Deutsche Armeen hier. Und das stimmt, ebenso wie die Tatsache, dass die Deutschen eine Gegenoffensive von außen gestartet haben, aber die Waage muss noch berührt werden. Reicht das
habe ich die Kraft? ..")

In dieser Folge zeigt der Autor den Moment der Höchstspannung menschlicher Kraft, wenn der Held sich den ewigen Fragen des Lebens stellt: Was ist Wahrheit, Liebe, Güte? Wie kann man das Gute auf der Waage überwiegen, kann das eine Person? Es ist kein Zufall, dass dieser Monolog bei Bondarev an den Ikonen stattfindet. Ja, Bessonov glaubt nicht an Gott. Aber das Symbol hier ist ein Symbol historische Erinnerungüber die Kriege, die Leiden des russischen Volkes, das mit außergewöhnlicher Tapferkeit Siege errungen hat, gesichert Orthodoxer Glaube. Und der Große Vaterländische Krieg war keine Ausnahme.

(Der Autor weist der Drozdovsky-Batterie fast den Hauptplatz zu. Kuznetsov, Ukhanov, Rubin und ihre Kameraden sind ein Teilchen große Armee sie drücken die spirituellen und moralischen Eigenschaften der Menschen aus. In diesem Reichtum und der Vielfalt der Charaktere, vom einfachen bis zum General, zeigt Yuri Bondarev das Bild der Menschen, die sich für die Verteidigung des Mutterlandes eingesetzt haben, und tut dies hell und überzeugend, es scheint ohne große Anstrengung, als ob es so wäre vom Leben selbst diktiert.)

Wie stellt der Autor die Charaktere am Anfang der Geschichte dar? (Analyse der Episoden "Im Auto", "Die Bombardierung des Zuges".)
(Wir besprechen, wie sich Kuznetsov, Drozdovsky, Chibisov, Ukhanov während dieser Ereignisse verhalten.
Wir machen darauf aufmerksam, dass einer der wichtigsten Konflikte im Roman der Konflikt zwischen Kuznetsov und Drozdovsky ist. Wir vergleichen die Beschreibungen des Aussehens von Drozdovsky und Kuznetsov. Wir stellen fest, dass Bondarev nicht Drozdovskys innere Erfahrungen zeigt, sondern Kusnezows Weltanschauung sehr detailliert durch interne Monologe enthüllt.)

- Während des Marsches bricht sich das Pferd von Sergunenkov die Beine. Verhalten analysieren
Charaktere in dieser Folge.
(Rubin ist grausam, er bietet an, das Pferd mit einer Peitsche zu schlagen, um aufzustehen, obwohl alles bereits sinnlos ist: Es ist zum Scheitern verurteilt. Auf das Pferd schießen, es trifft nicht die Schläfe, das Tier leidet. Er schwört auf Sergunenkov, der kann die Tränen des Mitleids nicht zurückhalten Sergunenkov versucht, das sterbende Pferd zu füttern Ukhanov will den jungen Sergunenkov unterstützen und aufheitern.
hält Wut über die defekte Batterie zurück. „Drozdovskys mageres Gesicht wirkte ruhig erstarrt, nur verhaltene Wut spritzte in die Pupillen.“ Drozdovsky schreit und
Aufträge. Kuznetsov mag Rubins bösartige Entschlossenheit nicht. Er schlägt vor, das nächste Geschütz ohne Pferde auf die Schultern zu senken.)

Jeder erlebt Angst im Krieg. Wie gehen die Romanfiguren mit Angst um? Wie verhält sich Chibisov beim Beschuss und im Fall eines Spähers? Wieso den?
(„Kuznetsov sah Chibisovs Gesicht, grau wie Erde, mit gefrorenen Augen, seinem heiseren Mund: „Nicht hier, nicht hier, Herr ...“ - und bis auf einzelne Haare sichtbar, als ob die Stoppeln auf seinen Wangen grau geblieben wären Er drückte seine Hände gegen Kuznetsovs Brust und drückte seine Schulter und seinen Rücken in einen engen, nicht vorhandenen Raum und schrie auf
gebeterfüllt: „Kinder! Immerhin, Kinder ... Ich habe kein Recht zu sterben. Da ist nicht! .. Kinder! .. "". Aus Angst drückte sich Chibisov in den Graben. Angst lähmte den Helden. Er kann sich nicht bewegen, Mäuse kriechen über ihn, aber Chibisov sieht nichts, reagiert auf nichts, bis Ukhanov ihn anruft. Im Fall des Scouts ist Chibisov bereits vor Angst völlig gelähmt. Sie sagen über solche an der Front: "Die lebenden Toten." „Tränen liefen aus Chibisovs blinzelnden Augen über die unordentlichen, schmutzigen Stoppeln seiner Wangen und die Sturmhaube über sein Kinn gezogen, und Kuznetsov wurde von einem Ausdruck einer Art Hundesehnsucht, Unsicherheit in seinem Aussehen, Missverständnis dessen, was passiert war und ist, getroffen passiert, was sie von ihm wollen. In diesem Moment erkannte Kuznetsov nicht, dass es sich nicht um körperliche, verheerende Impotenz und nicht einmal um die Todeserwartung handelte, sondern um tierische Verzweiflung nach allem, was Chibisov erlebte ... Wahrscheinlich, dass er in blinder Angst auf den Späher schoss und das nicht glaubte war sein eigenes, russisches , war das Letzte, was ihn endgültig brach. „Was mit Chibisov passiert ist, war ihm unter anderen Umständen und mit anderen Menschen bekannt, von denen mit Sehnsucht vor endlosem Leiden alles, was zurückgehalten wurde, wie eine Art Stange herausgezogen zu werden schien, und dies war in der Regel ein Vorahnung seines Todes. Solche Menschen wurden im Voraus nicht als lebendig angesehen, sie wurden als tot angesehen.

- Erzählen Sie uns von dem Fall mit Kasyankin.
- Wie hat sich General Bessonov während des Beschusses im Graben verhalten?
Wie geht Kuznetsov mit Angst um?
(Ich habe kein Recht dazu. Ich nicht! Es ist eine ekelhafte Ohnmacht ... Ich muss Panoramen machen! Ich
Angst zu sterben? Warum habe ich Angst zu sterben? Schrapnell in den Kopf … Habe ich Angst vor einem Schrapnell in den Kopf? .. Nein,
jetzt springe ich aus dem Graben. Wo ist Drozdovsky? .. "" Kusnezow wollte schreien: "Abbrechen
jetzt wickeln!“ - und sich abwenden, um diese seine Knie nicht zu sehen, diese, wie eine Krankheit, seine unbesiegbare Angst, die plötzlich scharf durchdrang und gleichzeitig wie der Wind, der aufkam
irgendwo das Wort "Panzer", und als er versuchte, dieser Angst nicht nachzugeben und sich ihr zu widersetzen, dachte er: "Nicht
kann sein")
Die Rolle eines Kommandanten in einem Krieg ist äußerst wichtig. Der Lauf der Dinge und das Leben seiner Untergebenen hängen von seinen Entscheidungen ab. Vergleichen Sie das Verhalten von Kuznetsov und Drozdovsky während der Schlacht. (Analyse der Episoden "Kuznetsov und Ukhanov nehmen ihr Visier ab", "Panzer greifen die Batterie an", "Kuznetsov an Davlatyans Waffe").

- Wie entscheidet Kuznetsov, die Sehenswürdigkeiten zu entfernen? Folgt Kuznetsov Drozdovskys Befehl, das Feuer auf die Panzer zu eröffnen? Wie verhält sich Kuznetsov an Davlatyans Waffe?
(Während des Beschusses kämpft Kuznetsov mit Angst. Sie müssen die Visiere von den Kanonen entfernen, aber das Verlassen des Grabens unter Dauerfeuer ist der sichere Tod. Mit der Autorität des Kommandanten kann Kuznetsov jeden Kämpfer zu dieser Aufgabe schicken, außer er versteht, dass er kein moralisches Recht dazu hat." I
Ich habe und ich habe kein Recht, schoss es Kuznetsov durch den Kopf. „Dann werde ich mir nie verzeihen.“ Kuznetsov kann einen Menschen nicht in den sicheren Tod schicken, so einfach ist es, über ein Menschenleben zu verfügen. Infolgedessen entfernen sie zusammen mit Ukhanov die Sehenswürdigkeiten. Wenn die Panzer auf die Batterie vorrückten, mussten sie in einem Mindestabstand eingelassen werden, bevor sie das Feuer eröffneten. Sich im Voraus zu entdecken bedeutet, unter direkten feindlichen Beschuss zu geraten. (Dies geschah mit Davlatyans Waffe.) In dieser Situation zeigt Kusnezow außergewöhnliche Zurückhaltung. Drozdovsky ruft den Kommandoposten an, befiehlt wütend: "Feuer!". Kuznetsov wartet bis zuletzt und rettet so die Waffe. Davlatyans Waffe schweigt. Panzer versuchen an dieser Stelle durchzubrechen und die Batterie von hinten zu treffen. Kuznetsov allein rennt zum Gewehr, weiß noch nicht, was er dort tun wird. Nimmt den Kampf fast alleine. "Ich werde verrückt", dachte Kuznetsov ... nur in der Ecke seines Bewusstseins realisierte er, was er tat. Seine Augen blieben ungeduldig im Fadenkreuz hängen: schwarze Rauchflecken, entgegenkommende Feuerstöße, die gelben Seitenwände von Panzern, die in eisernen Herden rechts und links vor dem Strahl krochen. Seine zitternden Hände warfen Granaten in den rauchenden Schlund des Verschlusses, seine Finger tasteten nervös und hastig nach dem Abzug.)

- Und wie verhält sich Drozdovsky während der Schlacht? (Kommentierte Lektüre der Folgen „U
Davpatyans Waffen", "Tod von Sergunenkov").Was wirft Drozdovsky Kuznetsov vor? Wieso den?Wie verhalten sich Rubin und Kuznetsov während Drozdovskys Befehl?Wie verhalten sich die Helden nach dem Tod von Sergunenkov?
(Nachdem Drozdovsky Kuznetsov an Davlatyans Waffe getroffen hat, beschuldigt er ihn der Fahnenflucht. Dies
Der Vorwurf erscheint in diesem Moment völlig unangemessen und absurd. Anstatt die Situation zu verstehen, bedroht er Kusnezow mit einer Waffe. Nur die Erklärung von Kuznetsov ist ein bisschen
beruhigt ihn. Kuznetsov orientiert sich schnell in einer Kampfsituation, handelt umsichtig und intelligent.
Drozdovsky schickt Sergunenkov in den sicheren Tod, schätzt es nicht Menschenleben denkt nicht
über Menschen, die sich selbst für vorbildlich und unfehlbar halten, zeigt er extremen Egoismus. Menschen sind für ihn nur Untergebene, keine engen Fremden. Kuznetsov hingegen versucht, diejenigen zu verstehen und ihnen näher zu kommen, die unter seinem Kommando stehen, er fühlt seine untrennbare Verbindung zu ihnen. Kuznetsov sah den „greifbar nackten, ungeheuer offenen“ Tod von Sergunenkov in der Nähe der selbstfahrenden Waffe und hasste Drozdovsky und sich selbst dafür, dass er nicht in der Lage war, sich einzumischen. Drozdovsky versucht nach dem Tod von Sergunenkov, sich zu rechtfertigen. „Wollte ich ihn tot sehen? - Drozdovskys Stimme brach in ein Kreischen aus, und Tränen klangen darin. Warum ist er aufgestanden? .. Hast du gesehen, wie er aufgestanden ist? Warum?")

- Erzählen Sie uns von General Bessonov. Was hat seine Strenge verursacht?
(Der Sohn ist verschwunden. Als Anführer hat er kein Recht, schwach zu sein.)

- Wie behandeln Untergebene den General?
(Schmeichelnd, unnötig fürsorglich.)

Mag Bessonov diese Unterwürfigkeit?
Mamaev kurgan. Seien Sie der Erinnerung an die Gefallenen würdig ... (Nein, es irritiert ihn. „So ein kleines
eitles Spiel mit dem Ziel, Sympathie zu gewinnen, hat ihn immer angewidert, ihn an anderen gereizt, ihn abgestoßen, wie die leere Leichtigkeit oder Schwäche eines Menschen, der in sich selbst unsicher ist“)

- Wie verhält sich Bessonov während der Schlacht?
(Während der Schlacht steht der General an vorderster Front, er beobachtet und verwaltet die Situation, er versteht, dass viele Soldaten Kinder von gestern sind, genau wie sein Sohn. Er gibt sich kein Recht auf Schwäche, sonst wird er es nicht können schwierige Entscheidungen treffen. Er gibt den Befehl: „Stehen Sie bis zum Tod! Kein Schritt zurück "Der Erfolg der gesamten Operation hängt davon ab. Schwer mit Untergebenen, einschließlich Vesnin)

- Wie mildert Vesnin die Situation?
(Maximale Aufrichtigkeit und Offenheit der Beziehungen.)
- Ich bin sicher, dass Sie sich alle an die Heldin des Romans erinnern, Zoya Elagina. An ihrem Beispiel Bondarev
zeigt die Schwere der Stellung der Frau im Krieg.

Erzähl mir von Zoe. Was zieht dich an ihr an?
(Zoya wird uns im Laufe des Romans als eine Person offenbart, die zur Selbstaufopferung bereit ist und in der Lage ist, den Schmerz und das Leiden vieler mit ihrem Herzen zu umarmen. Sie durchläuft sozusagen viele Prüfungen, von aufdringlichem Interesse bis zu grober Ablehnung, aber ihre Freundlichkeit, ihre Geduld, ihre Sympathie reichen aus. Das Bild von Zoya erfüllte irgendwie unmerklich die Atmosphäre des Buches, seine Hauptereignisse, seine harten, harte Realität feminin, Freundlichkeit und Zärtlichkeit.

Das wahrscheinlich Mysteriöseste in der Welt der menschlichen Beziehungen im Roman ist die Liebe, die zwischen Kuznetsov und Zoya entsteht. Der Krieg, seine Grausamkeit und sein Blut, seine Bedingungen stellen die üblichen Vorstellungen von Zeit auf den Kopf. Es war der Krieg, der zu einer so schnellen Entwicklung dieser Liebe beitrug. Schließlich hat sich dieses Gefühl in jenen kurzen Marsch- und Kampfphasen entwickelt, in denen keine Zeit zum Nachdenken und Analysieren der eigenen Gefühle bleibt. Und es beginnt mit der leisen, unverständlichen Eifersucht von Kuznetsov: Er ist eifersüchtig auf Zoya für Drozdovsky.)

- Erzählen Sie uns, wie sich die Beziehung zwischen Zoya und Kusnezow entwickelt hat.
(Zuerst wird Zoya von Drozdovsky mitgerissen (Bestätigung, dass Zoya in Drozdovsky getäuscht wurde, war sein Verhalten im Fall mit dem Scout), aber unmerklich, ohne zu bemerken, wie, sondert sie Kusnezow heraus. Sie sieht, dass dies naiv ist, wie es schien zu ihr, Junge, in einer ausweglosen Situation, kämpft man gegen feindliche Panzer. Und wenn Zoya mit dem Tod bedroht wird, bedeckt sie sie mit seinem Körper. Diese Person denkt nicht an sich selbst, sondern an seine Geliebte. Das Gefühl, das zwischen ihnen so auftauchte schnell, genauso schnell beendet.)

- Erzählen Sie uns vom Tod von Zoya, davon, wie Kuznetsov den Tod von Zoya durchmacht.
(Kuznetsov trauert bitterlich um die verstorbene Zoya, und aus dieser Episode stammt der Titel
Roman. Als er sich das tränennasse Gesicht abwischte, „war der Schnee auf dem Ärmel der Steppjacke heiß von ihm
Tränen“, „Er faßte wie im Traum mechanisch den Saum seines Mantels und ging, noch immer nicht wagend, dort hinzusehen, vor sich, hinab, wo sie lag, von wo es eine Stille, Kälte, Tödliches atmete Leere: keine Stimme, kein Stöhnen, kein lebendiger Atem ... Er hatte Angst, dass er es jetzt nicht aushalten würde, er würde in einem Zustand der Verzweiflung und seiner undenkbaren Schuld etwas fürchterlich Verrücktes tun, als ob sein Leben zu Ende wäre und da war Nichts jetzt. Kuznetsov kann nicht glauben, dass sie weg ist, er versucht, sich mit Drozdovsky zu versöhnen, aber der jetzt so undenkbare Eifersuchtsanfall des letzteren hält ihn auf.)
- In der gesamten Geschichte betont der Autor die vorbildliche Haltung von Drozdovsky: die Taille eines Mädchens, mit einem Gürtel gestrafft, gerade Schultern, er ist wie eine enge Schnur.

Wie verändert es sich Aussehen Drozdovsky nach Zoyas Tod?
(Drozdovsky ging voran, leicht und locker schwankend, seine immer geraden Schultern waren hochgezogen, seine Arme nach hinten gedreht, den Saum seines Mantels haltend;
Verband um seinen jetzt kurzen Hals, der Verband rutschte auf den Kragen)

Lange Stunden des Kampfes, der sinnlose Tod von Sergunenkov, die tödliche Wunde von Zoya,
woran Drozdovsky teilweise schuld ist - all dies bildet einen Abgrund zwischen zwei Jungen
Offiziere, ihre moralische Unvereinbarkeit. Im Finale wird dieser Abgrund auch angedeutet
schärfer: vier überlebende Kanoniere „weihen“ die neu erhaltenen Befehle in einer Soldatenmelone; und der Schluck, den jeder von ihnen nehmen wird, ist in erster Linie ein Schluck der Erinnerung – er enthält Bitterkeit und Trauer über den Verlust. Drozdovsky erhielt auch den Befehl, denn für Bessonov, der ihn verlieh, er ist der überlebende) verwundete Kommandant der stehenden Batterie, der General weiß nichts von Drozdovskys schwerer Schuld und wird es höchstwahrscheinlich nie erfahren. Das ist auch die Realität des Krieges. Aber nicht umsonst lässt der Schriftsteller Drozdovsky von denen ab, die sich um die Melone des Soldaten versammelt haben.

- Kann man über die Ähnlichkeit der Charaktere von Kuznetsov und Bessonov sprechen?

"Die größte ethische Höhe, philosophisches Denken Roman, sowie seine emotionale
Spannung erreicht im Finale, wenn es eine unerwartete Annäherung zwischen Bessonov und
Kuznetsova. Bessonov belohnte seinen Offizier auf Augenhöhe mit den anderen und zog weiter. Für ihn
Kusnezow ist nur einer von denen, die an der Biegung des Flusses Myschkow zu Tode kamen. ihre Nähe
erweist sich als erhabener: das ist eine Verwandtschaft des Denkens, des Geistes, der Lebensanschauung. Zum Beispiel,
Bessonov ist schockiert über den Tod von Vesnin und macht sich selbst dafür verantwortlich, dass sein Mangel an Geselligkeit und Misstrauen die Entwicklung warmer und freundschaftlicher Beziehungen zu Vesnin verhindert hat. Und Kuznetsov macht sich Sorgen, dass er der Berechnung von Chubarikov, der vor seinen Augen starb, nicht helfen konnte, und wird von dem durchdringenden Gedanken gequält, dass all dies passiert ist, "weil er keine Zeit hatte, sich ihnen zu nähern, alle zu verstehen, sich zu verlieben . ..".

„Getrennt durch das Missverhältnis der Pflichten bewegen sich Leutnant Kuznetsov und der Armeekommandant General Bessonov auf dasselbe jungfräuliche Land zu, nicht nur militärisch, sondern auch spirituell. Sie ahnen nichts von den Gedanken des anderen, denken über dasselbe nach und suchen die Wahrheit in derselben Richtung. Beide fragen sich fordernd nach dem Sinn des Lebens und nach der Übereinstimmung ihres Handelns und Strebens damit. Sie sind nach Alter getrennt und wie Vater und Sohn und sogar wie Bruder und Bruder durch die Liebe zum Vaterland und die Zugehörigkeit zum Volk und zur Menschheit im höchsten Sinne dieser Worte verbunden.

— Der Roman bringt das Verständnis des Autors vom Tod als Verletzung höherer Gerechtigkeit zum AusdruckHarmonie. Können Sie das bestätigen?
Wir erinnern uns, wie Kuznetsov den ermordeten Kasymov ansieht: „Jetzt war eine Muschelkiste unter Kasymovs Kopf, und sein jugendliches, bartloses Gesicht, kürzlich lebendig, dunkel, totenbleich, von der schrecklichen Schönheit des Todes ausgedünnt, sah überrascht aus, feucht Kirsche
mit halboffenen Augen auf seine Brust, auf seine zerfetzte, herausgeschnittene Steppjacke, als ob
und nach dem Tod verstand er nicht, wie es ihn tötete und warum er nicht zu dem Anblick aufsteigen konnte. Kuznetsov fühlt den Verlust seines Reiters Sergunenkov noch schmerzlicher. Immerhin wird hier der Mechanismus seines Todes offenbart. Die Helden von "Hot Snow" sterben: die Batterie-Ärztin Zoya Elagina, ein Mitglied des Militärrates Vesnin und viele andere ... Und an all diesen Todesfällen ist der Krieg schuld.

In dem Roman erscheint uns die Leistung der Menschen, die in den Krieg gezogen sind, in einer beispiellosen Ausdrucksfülle in Bondarev, in der Fülle und Vielfalt der Charaktere. Dies ist eine Leistung junger Leutnants - Kommandeure von Artilleriezügen - und derjenigen, die traditionell als Leute aus dem Volk gelten, wie der gewöhnliche Chibisov, ein ruhiger und erfahrener Schütze Evstigneev oder ein geradliniger und unhöflicher Reiter Rubin, eine Leistung hochrangiger Offiziere , wie ein Divisionskommandeur Oberst Deev oder ein Armeekommandant General Bessonov. Aber alle in diesem Krieg waren in erster Linie Soldaten, und jeder erfüllte auf seine Weise seine Pflicht gegenüber dem Mutterland, gegenüber seinem Volk. Und ein toller Sieg, die im Mai 1945 kam, wurde ihr Sieg.

LITERATUR
1. GORBUNOVA E.N. Yuri Bondarev: Essay über Kreativität. -M., 1981.
2. ZHURAVLEV S.I. Die Erinnerung an brennende Jahre. - M.: Bildung, 1985.
3. SAMSONOW AM Stalingrader Schlacht. -M., 1968.
4. Stalingrad: die Lehren der Geschichte (Erinnerungen der Teilnehmer an der Schlacht). -M., 1980.
5. Hieromonk PHILADELPH. Fürsprecher Eifrig. — M.: Shestodnew, 2003.
6. Welt der Orthodoxie, NQ 7 (184), Juli 2013 (Online-Version).

Das Schreiben

Die letzten Explosionen verebbten, die letzten Kugeln gruben sich in den Boden, die letzten Tränen der Mütter und Ehefrauen flossen. Aber ist der Krieg vorbei? Kann man mit Sicherheit sagen, dass es niemals so etwas geben wird, dass eine Person nicht mehr die Hand gegen eine Person erhebt? Das kann man leider nicht sagen. Das Thema Krieg ist bis heute aktuell. Das kann überall, jederzeit und mit jedem passieren.

Deshalb ist Militärliteratur über den heroischen Kampf des russischen Volkes gegen die Nazis heute interessant. Deshalb ist es notwendig, die Werke von V. Bykov, Yu, Bondarev und anderen zu studieren. Und ich hoffe, dass diese großartigen Werke, die über den Krieg geschrieben wurden, die Menschen vor Fehlern warnen und es auf unserem Land keine Granatenexplosion mehr geben wird. Aber selbst wenn Erwachsene so dumm sind, sich für solche Handlungen zu entscheiden, müssen Sie wissen, wie Sie sich in solch schrecklichen Situationen verhalten und wie Sie Ihre Seele nicht verlieren.

Y. Bondarev stellte den Leser in seinen Werken vor viele Probleme. Das wichtigste davon, und das nicht nur in Kriegszeiten, ist das Problem der Wahl. Oft hängt das ganze Wesen einer Person von der Wahl ab, obwohl diese Wahl jedes Mal auf andere Weise getroffen wird. Dieses Thema reizt mich, weil es die Gelegenheit bietet, nicht den Krieg selbst zu erforschen, sondern die Möglichkeiten des menschlichen Geistes, die sich im Krieg manifestieren.

Die Wahl, von der Bykov spricht, ist ein Konzept, das mit dem Prozess der Selbstbestimmung eines Menschen in dieser Welt verbunden ist, mit seiner Bereitschaft, sein Schicksal anzunehmen eigene Hände. Das Problem der Entscheidungsfreiheit hat Schriftsteller schon immer interessiert und zieht sie auch weiterhin auf sich, weil es einem erlaubt, eine Person in ungewöhnliche, extreme Bedingungen zu versetzen und zu sehen, was sie tun wird. Dies gibt dem Autor der Arbeit die breiteste Phantasie. Ja, und die Leser interessieren sich für solche Wendungen, weil sich jeder an die Stelle der Figur versetzt und die beschriebene Situation anprobiert. Wie der Leser handeln würde, hängt von seiner Einschätzung des Helden eines Kunstwerks ab.

In diesem Zusammenhang interessiere ich mich besonders für Yu. Bondarevs Roman „Heißer Schnee“. Bondarev zeigt das Problem der Wahl auf interessante und facettenreiche Weise. Seine Charaktere sind wirklich und aufrichtig anspruchsvoll gegenüber sich selbst und ein wenig nachsichtig gegenüber den Schwächen anderer. Sie sind hartnäckig bei der Verteidigung ihrer Spirituelle Welt und hoch Moralvorstellungen seines Volkes. Im Roman „Heißer Schnee“ forderten die Umstände der Schlacht von allen ihren Teilnehmern den höchsten Einsatz an körperlicher und geistiger Kraft, und die kritische Situation bis zum Äußersten legte das Wesen eines jeden frei und bestimmte, wer wer ist. Nicht alle haben diesen Test bestanden. Aber alle Überlebenden haben sich bis zur Unkenntlichkeit verändert und durch Leiden neue moralische Wahrheiten entdeckt.

Besonders interessant in dieser Arbeit ist der Zusammenstoß zwischen Drozdovsky und Kuznetsov. Kuznetsov wird höchstwahrscheinlich von allen Lesern gemocht und sofort akzeptiert. Aber Drozdovsky und die Haltung ihm gegenüber sind nicht so eindeutig.

Wir scheinen zwischen zwei Polen hin- und hergerissen zu sein. Einerseits die völlige Ablehnung dieses Helden als positiv (wie in allgemein gesagt und die Position des Autors), denn Drozdovsky sah in Stalingrad vor allem eine Chance für einen sofortigen Karrierestart. Er treibt die Soldaten zur Eile und gibt ihnen keine Pause. Er befiehlt, auf das Flugzeug zu schießen, er will auffallen, um die Chance nicht zu verpassen.

Andererseits unterstützen wir diesen Charakter als Beispiel für den Typ des Kommandanten, der in einem militärischen Umfeld benötigt wird. Tatsächlich hängen in einem Krieg nicht nur das Leben der Soldaten, sondern auch der Sieg oder die Niederlage des ganzen Landes von den Befehlen des Kommandanten ab. Im Dienst hat er kein Recht, sich oder andere zu bemitleiden.

Aber wie zeigt sich das Problem der Wahl am Beispiel des Charakterkonflikts zwischen Drozdovsky und Kuznetsov? Tatsache ist, dass Kusnezow das immer tut richtige Wahl, sozusagen langfristig, das heißt vielleicht nicht auf den Sieg in der Gegenwart, sondern auf den Sieg des ganzen Volkes kalkuliert. Es lebt hohes Verantwortungsbewusstsein, Schicksalssinn, Einheitsdurst. Und deshalb sind die Momente für Kuznetsov so freudig, wenn er die Kraft des Zusammenhalts und der Einheit der Menschen spürt, weil er in jeder Situation ruhig und ausgeglichen bleibt - er versteht die Idee dessen, was passiert. Der Krieg wird es nicht brechen, das verstehen wir vollkommen.

Die geistige Welt von Drozdovsky konnte dem Druck des Krieges nicht standhalten. Ihr Stress ist nicht jedermanns Sache. Aber am Ende des Kampfes beginnt er, deprimiert vom Tod von Zoe, vage zu verstehen höhere Bedeutung vollendet. Der Krieg erscheint ihm als ein riesiges Rohwerk des Volkes.

Viele verurteilen Drozdovsky oder bemitleiden ihn. Aber der Autor gibt dem Helden eine zweite Chance, denn es ist klar, dass er mit der Zeit in der Lage sein wird, sich selbst zu überwinden, er wird verstehen, dass Werte wie Menschlichkeit und Brüderlichkeit auch unter den harten Kriegsbedingungen ihre Werte nicht verlieren Bedeutung, werden nicht vergessen. Im Gegenteil, sie verbinden sich organisch mit den Konzepten der Pflicht, der Liebe zum Vaterland und werden entscheidend für das Schicksal einer Person und eines Volkes.

Deshalb wird der Name des Romans „Heißer Schnee“ so symbolträchtig. Und es bedeutet jene unzerstörbare geistige Kraft, die in Kommandanten und Soldaten verkörpert wurde, deren Ursprung in der glühenden Liebe zu dem Land liegt, das sie bis zum Ende verteidigen wollten.

Während des Großen Vaterländischen Krieges legte der Schriftsteller als Artillerist einen langen Weg von Stalingrad bis in die Tschechoslowakei zurück. Unter den Büchern von Yuri Bondarev über den Krieg nimmt "Hot Snow" Platz spezieller Ort, der neue Ansätze zur Lösung der moralischen und psychologischen Probleme eröffnet, die in seinen ersten Geschichten - "Die Bataillone bitten um Feuer" und "Die letzten Volleys" - aufgeworfen wurden. Diese drei Bücher über den Krieg sind eine ganzheitliche und sich entwickelnde Welt, die in Hot Snow ihre größte Vollständigkeit und bildliche Kraft erreicht hat. Die Ereignisse des Romans "Heißer Schnee" spielen sich in der Nähe von Stalingrad, südlich der von sowjetischen Truppen blockierten 6. Armee des Generals Paulus, im kalten Dezember 1942 ab, als eine unserer Armeen in der Wolga-Steppe den Angriff der Panzerdivisionen zurückhielt von Feldmarschall Manstein, der versuchte, den Korridor zur Armee von Paulus zu durchbrechen und sie aus dem Weg zu räumen. Der Ausgang der Schlacht an der Wolga und vielleicht sogar der Zeitpunkt des Kriegsendes selbst hingen weitgehend vom Erfolg oder Misserfolg dieser Operation ab.

Die Laufzeit des Romans ist auf wenige Tage begrenzt, in denen die Helden von Yuri Bondarev ein winziges Stück Land selbstlos vor deutschen Panzern verteidigen. In „Hot Snow“ ist die Zeit noch dichter komprimiert als in der Geschichte „Bataillone bitten um Feuer“. „Heißer Schnee“ ist ein kurzer Marsch der Armee von General Bessonov, die von den Staffeln entladen wurde, und eine Schlacht, die so viel über das Schicksal des Landes entschieden hat; das sind kalte, frostige Morgendämmerungen, zwei Tage und zwei endlose Dezembernächte. Ohne lyrische Abschweifungen, als ob dem Autor vor ständiger Anspannung der Atem stockte, zeichnet sich der Roman "Hot Snow" durch seine Direktheit aus, die direkte Verbindung der Handlung mit den wahren Ereignissen des Großen Vaterländischen Krieges, mit einem seiner entscheidenden Momente. Das Leben und Sterben der Helden des Romans, ihre Schicksale selbst werden durch das erschreckende Licht der wahren Geschichte erhellt, wodurch alles besonderes Gewicht und Bedeutung erhält. In dem Roman nimmt Drozdovskys Batterie fast die gesamte Aufmerksamkeit des Lesers ein, die Handlung konzentriert sich hauptsächlich auf eine kleine Anzahl von Charakteren.

Kuznetsov, Ukhanov, Rubin und ihre Kameraden sind Teil einer großen Armee, sie sind ein Volk, ein Volk, insofern die typisierte Persönlichkeit des Helden die spirituellen, moralischen Eigenschaften des Volkes zum Ausdruck bringt. In „Heißer Schnee“ erscheint uns das Bild der Menschen, die in den Krieg gezogen sind, in einer Ausdrucksfülle, die es zuvor bei Yuri Bondarev noch nie gegeben hat, in der Fülle und Vielfalt der Charaktere und gleichzeitig in Integrität. Dieses Bild wird weder durch die Figuren junger Leutnants - Kommandeure von Artilleriezügen - noch durch die farbenfrohen Figuren derer erschöpft, die traditionell als Menschen aus dem Volk gelten - wie der leicht feige Chibisov, der ruhige und erfahrene Schütze Evstigneev oder der geradlinige und unhöfliche, treibende Rubin; noch von hochrangigen Offizieren wie dem Divisionskommandeur Oberst Deev oder dem Armeekommandanten General Bessonov. Nur alle zusammen, bei allen Unterschieden in Rängen und Rängen, machen sie das Bild eines kämpfenden Volkes aus. Die Stärke und Neuartigkeit des Romans liegt darin, dass diese Einheit wie von selbst entsteht, geprägt ohne besonderes Zutun des Autors – ein lebendiges, bewegtes Leben.

Der Heldentod am Vorabend des Sieges, die verbrecherische Unausweichlichkeit des Todes, enthält eine hohe Tragik und provoziert einen Protest gegen die Grausamkeit des Krieges und die Kräfte, die ihn entfesselt haben. Die Helden von "Hot Snow" sterben - der Batteriearzt Zoya Elagina, der schüchterne Reiter Sergunenkov, ein Mitglied des Militärrates Vesnin, Kasymov und viele andere sterben ... Und der Krieg ist an all diesen Todesfällen schuld. Lassen Sie die Herzlosigkeit von Leutnant Drozdovsky für Sergunenkovs Tod verantwortlich machen, auch wenn die Schuld für Zoyas Tod teilweise auf ihm liegt, aber egal wie groß Drozdovskys Schuld ist, sie sind in erster Linie Opfer des Krieges. Der Roman bringt das Verständnis des Todes als Verletzung höherer Gerechtigkeit und Harmonie zum Ausdruck. Erinnern Sie sich, wie Kuznetsov den ermordeten Kasymov ansieht: „Jetzt befand sich unter Kasymovs Kopf eine Muschelkiste, und sein jugendliches, bartloses Gesicht, das kürzlich lebte, dunkel wurde, totenweiß wurde, von der schrecklichen Schönheit des Todes ausgedünnt, sah überrascht aus mit feuchter Kirsche halbgeöffnete Augen an der Brust, auf einer zerfetzten, herausgeschnittenen Steppjacke, er verstand nach dem Tod nicht einmal, wie es ihn umbrachte und warum er den Anblick nicht ertragen konnte. Kuznetsov spürt noch deutlicher die Unumkehrbarkeit des Verlustes von Sergunenkov.

Immerhin wird hier der Mechanismus seines Todes offenbart. Kuznetsov erwies sich als machtloser Zeuge dafür, wie Drozdovsky Sergunenkov in den sicheren Tod schickte, und er, Kuznetsov, weiß bereits, dass er sich für immer verfluchen wird für das, was er gesehen hat, war anwesend, konnte aber nichts ändern. In „Hot Snow“ leben bei aller Spannung der Ereignisse, alles Menschliche im Menschen, ihre Charaktere nicht getrennt vom Krieg, sondern mit ihm verbunden, ständig unter seinem Feuer, wenn man, wie es scheint, nicht einmal den Kopf heben kann .

Normalerweise kann die Chronik der Schlachten getrennt von der Individualität ihrer Teilnehmer nacherzählt werden - die Schlacht in "Hot Snow" kann nicht nacherzählt werden, außer durch das Schicksal und die Charaktere von Menschen. Die Vergangenheit der Romanfiguren ist wesentlich und gewichtig. Für die einen fast wolkenlos, für die anderen so vielschichtig und dramatisch, dass das einstige Drama nicht vom Krieg verdrängt wird, sondern einen Menschen in die Schlacht südwestlich von Stalingrad begleitet. Die Ereignisse der Vergangenheit bestimmt militärisches Schicksal Ukhanova: ein begabter, energischer Offizier, der eine Batterie befehligt hätte, aber er ist nur ein Sergeant. Der kühle, rebellische Charakter von Ukhanov bestimmt auch seine Bewegung innerhalb des Romans.

Chibisovs vergangenes Unglück, das ihn fast brach (er verbrachte mehrere Monate in deutscher Gefangenschaft), spiegelte Angst in jemandem wider und bestimmte viel in seinem Verhalten. Auf die eine oder andere Weise schleicht sich die Vergangenheit von Zoya Elagina und Kasymov und Sergunenkov und dem ungeselligen Rubin in den Roman ein, dessen Mut und Loyalität gegenüber der Soldatenpflicht wir erst am Ende des Romans schätzen können. Die Vergangenheit von General Bessonov ist im Roman besonders wichtig.

Der Gedanke an einen Sohn, der von den Deutschen gefangen genommen wurde, macht es ihm schwer, sowohl im Hauptquartier als auch an der Front zu stehen. Und als ein faschistisches Flugblatt, das die Gefangennahme von Bessonovs Sohn verkündet, der Spionageabwehr der Front in die Hände von Oberstleutnant Osin fällt, scheint Bessonovs Dienst bedroht zu sein. Das wahrscheinlich mysteriöseste der Welt der menschlichen Beziehungen im Roman ist die Liebe, die zwischen Kuznetsov und Zoya entsteht. Der Krieg, seine Grausamkeit und sein Blut, seine Bedingungen, das Umkippen der üblichen Vorstellungen von Zeit - sie war es, die zu einer so schnellen Entwicklung dieser Liebe beigetragen hat.

Schließlich hat sich dieses Gefühl in jenen kurzen Stunden des Marschs und der Schlacht entwickelt, in denen keine Zeit zum Nachdenken und Analysieren der eigenen Gefühle bleibt. Und alles beginnt mit einer leisen, unverständlichen Eifersucht auf Kuznetsov für die Beziehung zwischen Zoya und Drozdovsky. Und bald - so wenig Zeit vergeht - trauert Kuznetsov bereits bitter um die verstorbene Zoya, und aus diesen Zeilen stammt der Titel des Romans, als Kuznetsov sein Gesicht von Tränen nass wischte, "der Schnee auf dem Ärmel der Steppdecke Jacke war heiß von seinen Tränen."

Nachdem sie zuerst von Lieutenant Drozdovsky, dem damaligen besten Kadetten, getäuscht wurde, öffnet sich Zoya uns im Laufe des Romans als eine moralische Person, ganz, bereit zur Selbstaufopferung, die in der Lage ist, den Schmerz und das Leiden vieler mit ihrem Herzen zu umarmen. Sie scheint viele Prüfungen zu durchlaufen, von aufdringlichem Interesse bis hin zu grober Zurückweisung. Aber ihre Freundlichkeit, ihre Geduld und ihr Mitgefühl erreichen alle, sie ist wirklich eine Schwester der Soldaten. Das Bild von Zoya erfüllte irgendwie unmerklich die Atmosphäre des Buches, seine Hauptereignisse, seine harte, grausame Realität mit einem weiblichen Prinzip, Zuneigung und Zärtlichkeit. Einer der wichtigsten Konflikte im Roman ist der Konflikt zwischen Kuznetsov und Drozdovsky.

Diesem Konflikt wurde viel Raum gegeben, er wird sehr scharf exponiert und lässt sich leicht von Anfang bis Ende nachvollziehen. Zunächst gibt es eine Spannung, die in die Vorgeschichte des Romans zurückreicht; die Widersprüchlichkeit der Charaktere, Manieren, Temperamente, sogar des Sprachstils: Es scheint schwierig für den sanften, nachdenklichen Kuznetsov, die ruckartige, gebieterische, unanfechtbare Rede von Drozdovsky zu ertragen. Die langen Stunden des Kampfes, der sinnlose Tod von Sergunenkov, die tödliche Verwundung von Zoya, an der Drozdovsky mitschuldig ist – all dies bildet einen Abgrund zwischen den beiden jungen Offizieren, die moralische Unvereinbarkeit ihrer Existenz.

Im Finale wird dieser Abgrund noch schärfer angedeutet: Die vier überlebenden Kanoniere weihen die neu erhaltenen Befehle in einer Soldatenmelone, und der Schluck, den jeder von ihnen nimmt, ist zunächst einmal ein Trauerschluck – er enthält Bitterkeit und Trauer des Verlustes. Auch Drozdovsky erhielt den Orden, denn für Bessonov, der ihn verlieh, er ist der überlebende, verwundete Kommandant einer stehenden Batterie, der General weiß nichts von Drozdovskys schwerer Schuld und wird es höchstwahrscheinlich nie erfahren. Das ist auch die Realität des Krieges. Aber nicht umsonst lässt der Schriftsteller Drozdovsky von denen ab, die sich um die Melone des Soldaten versammelt haben. Der ethisch-philosophische Gedanke des Romans sowie seine emotionale Intensität erreichen im Finale ihren höchsten Höhepunkt, als Bessonov und Kuznetsov plötzlich aufeinander zugehen. Das ist eine Annäherung ohne Nähe: Bessonov belohnte seinen Offizier auf Augenhöhe mit anderen und zog weiter. Für ihn ist Kusnezow nur einer von denen, die an der Mündung des Flusses Myschkow zu Tode kamen.