Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Am 26. Oktober kommt Alexei Uchitels gefeierter Film „Matilda“ auf die große Leinwand. Obwohl die Zuschauer den Film noch nicht gesehen haben, haben viele bereits dagegen vorgegangen: Es gibt die Meinung, dass der Film das Bild von Kaiser Nikolaus II. diskreditiert. Am Vorabend der gesamtrussischen Premiere wurde „Matilda“ Journalisten gezeigt. Der Korrespondent der Website schaute sich das Bild an und versuchte herauszufinden, wie es die Gefühle der Gläubigen verletzen könnte.

Massenproteste

Seit mehreren Monaten äußern sich orthodoxe Aktivisten unter der Führung der russischen Staatsduma-Abgeordneten Natalja Poklonskaja regelmäßig gegen Alexei Uchitels Film „Matilda“. IN in letzter Zeit Es ist in Mode gekommen, darauf Filme und Fernsehserien zu drehen historisches Thema: über die Herrschaft Katharinas II., über die Kunst der „Tauwetter“-Ära, über die Revolution. Der Lehrer beschloss, sich von der Politik zu entfernen und drehte einen Film über die Liebe.

Das Bild erzählt von der Liebe des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. und berühmte Ballerina Matilda Kshesinskaya. Nachdem sie den Trailer gesehen hatten, hatten viele das Gefühl, dass dieser Film das Andenken an den heiliggesprochenen Kaiser in Misskredit bringt: Da der Film viele Sexszenen enthält, wird der russische Zar von einem deutschen Schauspieler gespielt, und im Allgemeinen hatte Nikolaus keine Affäre mit dem Ballerina.

Dennoch bleibt die Tatsache bestehen: Nikolaus II. hatte immer noch eine Beziehung zu Kshesinskaya. Dies wird durch zahlreiche Memoiren und Archivaufzeichnungen bestätigt. Eine andere Sache ist, dass sie sich früher dafür nicht schämten: Die Beziehung zwischen dem zukünftigen Zaren und der Ballerina dauerte schon vor seiner Heirat mit Alexandra Fjodorowna, und Nikolai selbst verbarg sein Mitgefühl nicht. Trotzdem demonstrieren orthodoxe Aktivisten mit Mahnwachen, Gebetsgottesdiensten und Gebetsmärschen gegen die Vorführung des Films. Tatsächlich stellte sich heraus, dass sich all ihre Bemühungen nicht gelohnt hatten: „Matilda“ entpuppte sich als nur ein wunderschönes Märchen über die Liebe – allerdings mit Charakteren aus echtes Leben.

Der Film „Matilda“ ist einfach schönes Märchenüber die Liebe. Foto: Standbild aus dem Film

Schönes Märchen

Zuallererst überrascht das Kino mit seiner Schönheit. Es ähnelt einem magischen Disney-Cartoon: Der zukünftige verliebte Zar und eine Ballerina fliegen bei Sonnenuntergang in einem Heißluftballon vor der Kulisse der glitzernden Springbrunnen von Peterhof, treffen sich in den Räumlichkeiten des Mariinsky-Theaters und verbringen Dates in den Sälen des Katharinentheaters Palast in Zarskoje Selo. Zwischen romantischen Szenen gibt es Auftritte von Ballerinas im Mariinsky-Theater. Keine Politik – nur Liebe und Ballett.

Man sollte den Film nicht hart beurteilen, sondern ihn wie ein Märchen behandeln. Nur die Charaktere selbst sind dem wirklichen Leben entnommen und nicht alle Schlüsselereignisse- Hochzeit des Thronfolgers und seine Krönung. Alles andere ist meist eine künstlerisch ausgeschmückte Fiktion. Wenn man den Film streng beurteilt, kann man darin viele historische Ungereimtheiten und sogar grobe Fehler finden.

So durfte Kshesinskaya beispielsweise in Wirklichkeit den Katharinenpalast nicht betreten, und wenn Nikolai mit der Ballerina in der Öffentlichkeit aufgetreten wäre, hätte es einen Skandal gegeben. Danila Kozlovsky spielt eine völlig nicht existierende Figur – den halb verrückten Leutnant Vorontsov, der Kshesinskaya mit manischer Leidenschaft verfolgt und sogar seinem Hauptkonkurrenten, dem Thronfolger, ins Gesicht schlägt. Das ist nicht das, worauf es im Film ankommt. Der Lehrer versuchte nicht, die Geschichte noch einmal zu erzählen: Er zeigte es schöne Geschichte, nur basierend auf realen Ereignissen.

Keine verletzten Gefühle

Der Film dauert 2 Stunden und 10 Minuten, doch diesmal vergeht die Zeit wie im Flug. Was auf der Leinwand passiert, fesselt den Betrachter, obwohl jeder bereits weiß, wie alles enden wird – Nikolai wird Alexandra Fjodorowna heiraten und König werden, und Kshesinskaya wird durch die Heirat mit ihm getröstet Cousin, Großfürst Andrei Wladimirowitsch.

„Matilda“ wurde in St. Petersburg, Peterhof und Zarskoje Selo gedreht. Foto: Standbild aus dem Film

„Matilda“ kann kaum jemandes Gefühle verletzen, so wie Kindermärchen einen gesunden Erwachsenen nicht beleidigen können. Alle Bettszenen, von denen es im Film nicht viele gibt, wurden so korrekt wie möglich gefilmt, ohne gewalttätige Leidenschaft und nackte Körper zu zeigen. Die Schauspieler wirken harmonisch in ihren Rollen.

Von „Matilda“ kann man keine Geschichte lernen, aber beim Ansehen des Films können Sie ein romantisches Geheimnis berühren, das Sie mit seiner Wärme und Schönheit überraschen wird.

Jahr: 2017
Land: Russland
Slogan:„Das Geheimnis des Hauses Romanow“
Direktor: Alexey Uchitel
Szenario: Analphabet und mittelmäßiger Journalist Alexander Alexandrov
Produzent: Alexey Uchitel, Alexander Dostman, Vladimir Vinokur
Budget: $25 000 000
Mit: Michalina Olshanska, Lars Eidinger, Louise Wolfram, Danila Kozlovsky, Ingeborga Dapkunaite, Sergei Garmash, Evgeniy Mironov

Wie jeder weiß, kann man modernes russisches Kino nur mit einem solchen Gesicht sehen.

Darüber hinaus wurde vom Autor des Arthouse-Schriftzugs über den Stalinismus „The Edge“ klar, dass uns der epischste Trash erwartet. Allerdings ahnte zu diesem Zeitpunkt noch niemand, wie turbulent die Ereignisse nach der Ankündigung der Premiere sein würden. Es ist schwierig, alle mit dem Film verbundenen Ereignisse nachzuerzählen – hier sind die stürmischen Proteste der verrückten Fanatikerin Poklonskaya, die forderte, den Film zu verbieten, weil er die Gefühle der Gläubigen beleidigte; und orthodoxe Terroristen, die plötzlich im Land auftauchten, die versuchten, ein Kino in Jekaterinburg in die Luft zu jagen, das Auto des Anwalts des Regisseurs niederbrannten und dann lokale Kinos bedrohten; und Demonstrationen gegen die Veröffentlichung des Films; und der gefälschte Dokumentarfilm „Matildas Lüge“; und selbst das Licht des russischen Kinos, Nikita Michalkow, blieb nicht stehen und machte tatsächlich die Kino-Stiftung für die Brandstiftung der Kinos verantwortlich. Und selbst der Skandal, der vor diesem Hintergrund völlig unbemerkt blieb – schließlich hätte sich der Lehrer ohne Poklonskaya dafür rechtfertigen müssen, dass der Film mit Geld gedreht wurde, das im Gegenzug von einem von der Gazprombank kontrollierten Offshore abgezogen wurde ein Bestechungsgeld an den Leiter der Angelegenheiten des Präsidenten mit Hilfe eines dem Hof ​​nahestehenden Narren Vladimir Vinokur, der offiziell der ursprüngliche Kunde des Films war, und ein Teil wurde, wie üblich, gestohlen – wie könnte es anders sein, das ist das teuerster inländischer Film, 25 MILLIONEN DOLLAR: Wie kann es keinen Diebstahl geben? Darüber hinaus war in offiziellen Dokumenten zunächst das Scheitern des Films an den Kinokassen geplant, was die Autoren nicht im Geringsten daran hindert, eine vierteilige Version für Channel One vorzubereiten.

Aber vergessen wir das alles für einen Moment und versuchen wir, uns auf den Film selbst zu konzentrieren. Schließlich müssen wir herausfinden, was dieser Skandal wert ist, wie es ihn seit den Tagen von Burnt by the Sun 2 nicht mehr gegeben hat. Aus diesem Grund habe ich sogar heldenhaft einen schlechten Bildschirm im Internet gefunden – um die Seelen der Uneingeweihten zu retten. Und ich würde wärmstens empfehlen, diesen Beitrag an die Spitze zu bringen, denn selbst ein Screenshot reichte aus, um zu verstehen, wie schlimm alles ist. Das Schicksal der Sehkraft und der psychischen Gesundheit von Tausenden von Menschen liegt in Ihren Händen!

ACHTUNG – DIESE REZENSION BELEIDIGT DIE GEFÜHLE DER GLÄUBIGEN!

Zu Beginn wird uns ein Prolog gezeigt. Wie sich später herausstellt, ist dies ein weiteres Ende der Geschichte, das vor ihrem Anfang steht. Hochzeitszeremonie von Nikolaus II. in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale. Reiche Kammern, Scharen hochrangiger Staatsbeamter, Gesänge, all das. Auch Matilda Kshesinskaya steht in der Menge. Plötzlich bemerkt sie, dass ein Beamter auf sie zukommt und rennt panisch davon. Der hinter ihr. Wie Assassin Creed-Figuren stürmen sie durch die dunklen Gänge und Ecken der Kirche, schließlich gelingt es Matilda, die Tür zuzuschlagen und aus der Menge der Sänger zu Nikolai zu rufen: „Niki, ich gehöre für immer dir!“ verliert durch den Schock das Bewusstsein und stürzt, wobei die Krone herunterfällt Die Krone friert ein. Symbole-i-i-i-ismus...

MONTAAAAAA! Theater. Schöne, sanfte Ballerinas drehen sich lange Zeit um Spiegel und anderes Glas für die Kamera, was etwas symbolisiert. Morgen im Theater verbringt Iwan Karlowitsch, gespielt vom lockigen Evgeniy Mironov, lange Zeit damit, die Ballerinas eines wichtigen Prinzen zu loben. Er ist besonders beeindruckt von der vollbusigen rothaarigen Italienerin und lernt sie bei einem Wein kennen, wobei er ihr Komplimente für ihre Schönheit macht. Wenn Sie vulgäre Verdächtigungen haben, Perverse, dann... ist das nicht umsonst – in der nächsten Szene holt Ivan Karlovich Kshesinskaya ein, die den Korridor entlang geht, und fordert sie auf, schnell nach draußen zu rennen, um in einem Porno mitzuspielen. Auf der Straße füllt die gesamte Ballerina-Truppe das ziemlich große Treppenhaus des Theaters und wird gefilmt, lächelnd wie auf den Titelseiten von Hugh Hefner. Für wen ist das? - Matilda sagt unzufrieden. Warum ist das so? Wir sind kein Bordell! Ivan Karlovich sagt vernünftig: Wir sind besser als ein Bordell! Es erhält keine staatlichen Zuschüsse.

Das wird uns also von Anfang an gesagt Staatstheater In Russland ist es ein Bordell mit Zuhältern und Direktoren. Ich glaube Herrn Lehrer gerne, er weiß es besser. Aber wie Sie sehen können, waren alle dort Huren, außer Matilda – schließlich wurde ihr nicht gezeigt, wie sie mit dem General Wein trank!

MONTAAAAAA! Konzert. Alles in der Halle beste Leute Stadt, einschließlich des Erben. Die Italienerin macht ein tolles Fouetté und alle applaudieren ihr. Unmittelbar danach umarmt sie Matilda, als sie auf die Bühne geht (zis – ist – MONTAAAAZH!!!) und löst heimlich den Riemen hinter ihrem Rücken, wie ein Bösewicht in Tom-und-Jerry-Cartoons. Matilda beginnt, ohne es zu merken, dazu zu tanzen schöne Musik und Zeitlupe, die brillante Pirouetten vollführt – und so weiter, bis ihr BH-Träger abfällt und ihre Brüste freiliegen!!! Das Publikum im Theater steht unter Schock. Auch das Publikum im Kino steht unter Schock. Poklonskaya ist empört. Der Lehrer hat das Thema verraten!

Ich frage mich, ob das nicht die Gefühle der Moralisten verletzt?

Alle starren staunend auf die Brüste, auch der heilige Erbe, der besonders erstaunt ist – man sagt, nackte Brüste! Gott! So sieht sie also aus! Iwan Karlowitsch verlangt einen Vorhang, aber aus irgendeinem Grund wird er nie gegeben. Kozlovsky springt im Flur auf und rennt irgendwo weg. Slowmo wird an seine Grenzen gebracht. Matilda bedeckt sich zunächst mit ihrer Hand, und dann, nachdem sie sich entschieden hat, zeigt sie den Menschen die nackte Wahrheit und tanzt so lange, was Nikolai erfreut ...

Giiiiiiypnotischer siiiiiiing SWAN!!!

MONTAAAAAA! Nach den Dreharbeiten im Sommer kam der Winter, in dem bereits alles mit Schnee bedeckt war. Auf den Gleisen fährt ein bemalter königlicher Zug entlang, an dem aus irgendeinem Grund Staatsflaggen hängen. Wer hat „Cranberry“ gesagt? Preiselbeere? Welche Cranberry?

In der Kutsche sagt Alexander III., gespielt von Garmash, der anders ist als er, weshalb der Fahrer seine Größe sorgfältig verbirgt, Niki, dass, nun ja, gutes Paar Wenn er nur bei Matilda gewesen wäre und nicht bei dieser deutschen Frau. Ja, Papa ehrt, wie Sie sehen, die hohen Traditionen der aristokratischen Ehe. Doch der Catcatcher-Erbe besteht auf Alix. „Ich werde entweder heiraten oder dich verlassen und ins Kloster gehen“, sagt er im Speisewagen mit seiner Familie. Aber dann PLÖTZLICH!... der Zug prallt wie in schlechten Katastrophenfilmen mitten auf den Gleisen auf ein Waggon mit einer Ladung Reisig, die von einem kleinen Männchen transportiert wurde! Achtung! Achtung! Alarm! Und der Zug verlässt die Gleise erbärmlich und geräuschvoll, genau wie in Duma-3!

Nichts Überraschendes. Aus „The Edge“ wissen wir auch, dass der Lehrer … ich meine, einen Fetisch für große, leistungsstarke Lokomotiven hat. Nicht so cool wie Mikhalkovs Freudsche Dampfschiffkolben in „Sonnenstich“, aber es geht auch.

Dann beginnt ein beispielloses hysterisches Chaos. Alle Überlebenden schreien, rennen panisch umher, Alexander hält das Dach auf sich und schreit, dass die Familie sich selbst retten soll! Ein Sicherheitsbeamter rennt, wie es im Abspann heißt, auf den Chef der Kriminalpolizei, Wlassow, zu. Es ist jedoch nicht klar, ob er sich damals auf die Seite des Zaren begab. Aber er wird vom Sonderoffizier aus „Der weiße Tiger“, Purishkevich aus „Grigory R.“ gespielt. und Captain aus SunStroke, was bedeutet, dass der Schauspieler perfekt für die Rolle eines Bastards ist, der ständig jeden anschreit. Er schlägt dem kleinen Mann ins Gesicht, zückt seinen Revolver und bestraft ... sein verwundetes Pferd. Zwar wird dank der flackernden Kamera und dem lückenhaften Schnitt des Rasenmähers erst nach etwa dem fünften Scrollen der Szene klar, dass es sich um ein Pferd und nicht um einen Bauern handelte. Alle schreien, alle schreien, alle rennen zu tragischer Musik um die Trümmer herum, etwas blitzt im Bild auf, Alexander, der aufgehört hat zu schreien, sagt mit prätentiöser Bassstimme: „Retten und bewahren!“ Schließlich wird die Familie gerettet und der Kaiser von den Kosaken vertrieben. Das ist es, das Ende dieser für die Handlung äußerst notwendigen Szene.

Ich interessiere mich schon seit langem dafür, woran sich Regisseure orientieren, wenn sie real filmen historische Ereignisse. Okay, der Lehrer war zu faul, um zu erklären, dass der Zug wegen zu hoher Geschwindigkeit und zu hohem Gewicht von den Gleisen abgekommen ist, und hat ihn, wer weiß warum, durch einen festgefahrenen Wagen ersetzt. Aber warum sollte man den Oktober in der Nähe von Charkow gegen einen verschneiten Winter mitten in der Fichten-Taiga eintauschen? Für ausländisches Publikum, aus Russland, liebe Visa, Mazefaka?

MONTAAAAAA! Wieder Sommer! Der Wissenschaft unbekanntes Jahr. Das Publikum hat sich im Hippodrom versammelt, wo es ein seltsames Spiel geben wird, aber dazu später mehr. Nicky und Matilda lächeln sich in verschiedenen Logen an, während im Hippodrom die außergewöhnlichen Fantasien des Regisseurs zum Leben erweckt werden und Offiziere in Tutus tanzen, um das Publikum des Regisseurs aufzuwärmen.

Ja, aber dachten Sie, der Lehrer hätte nur einen Fetisch für Dampflokomotiven? Neid, Michalkow, das sind keine Kadetten auf Rollschuhen! Gleichzeitig hat Prinz Andrei ein Auge auf Matilda geworfen und erzählt Niki davon. Meeeee... – er sagt gleichgültig – ja, sie ist nicht schlecht. Und damit Andrei ihm nicht zuvorkommt, lädt Niki die Dame zu sich nach Hause, in sein Zelt ein. Im Hippodrom findet unterdessen einfach eine Art höllisches Regisseur-Bacchanal statt, bei dem Mikhalkov verblüfft wäre. Offiziere in braunen Darth-Vader-Masken auf Pferden, die mit weißen Ku-Klux-Klan-Roben bedeckt sind, galoppieren in Höchstgeschwindigkeit durch brennende Barrieren, um in einer Art Wettbewerb die Krone des Russischen Reiches zu gewinnen. Verdammt, das wirst du nicht einmal bei den großen Rennen sehen! Warum war es notwendig, Kinos anzuzünden? Der Lehrer selbst hat das Feuer gelegt!

Zirkus mit brennenden Pferden im luftleeren Raum!

Nach dem Passieren fallen die brennenden Pferde auf den Sand und werden von der Feuerwehr abgepumpt. Aber außer Danila Kozlovsky kam kein einziges Tier zu Schaden – Danilka rennt mit brennendem Rücken, wodurch die Flamme seine Engelsflügel bedeckt, zurück zur Szenerie und holt schließlich die Krone heraus! Er nimmt freudig seine Maske ab und schreit aus dem Feuer auf seinem Rücken, erstaunt sieht er, dass seine ideale Matilda dies nicht sieht, denn Niki hat die Feldballerina in sein Feldzelt gezerrt. Dort beginnt Nikolai als Aristokrat, als Mann der puritanischen Ära des ausgehenden 19. Jahrhunderts, als Thronfolger schließlich, ohne Worte, geschäftig ihren Matrosenanzug aufzuknöpfen. Im Namen des Mondes, Sir!

Genies denken gleich...

Zeig mir deine Titten!

Aber nein. Mit Blick auf das Korsett sagt der leidenschaftliche Mann, dass er ihr ein Geschenk in Form einer Halskette machen möchte – schließlich gibt er nicht vor, mehr zu sein. Doch nachdem er die Halskette angelegt hat, greift er sofort eifrig nach dem Hals der Ballerina. Lippen. Und beides. Als Reaktion darauf verlässt Matilda den Kuss, setzt sich bescheiden auf den Schoß desselben Nikolai und sagt ihm, dass er sie nie vergessen wird und sie nichts anderes braucht – und geht. Nicky holt Luft und überlegt, ob er alleine ausflippen soll, doch dann kehrt Matilda mit einem Quietschen zurück und versteckt sich hinter ihm. Der verrückte Prinz Kozlovsky platzt herein, der in heftiger fürstlicher Wut wie ein Wikinger hysterisch kreischt und den Erben seines deutschen Sklaven schlägt, weil er seine Frau gestohlen hat. Offenbar hat er sich noch nicht von Rognedas Unhöflichkeit erholt. Der Sicherheitsdienst stürmt herein, packt Kozlovsky an den fürstlichen Westen und nimmt ihn zur Bestrafung mit.

Er wird aus dem Bild in dunkle Steinkasematten im Licht von Fackeln geführt, wo Wlassow ihm zynisch sagt: Wenn Sie zugeben, dass Sie versucht haben, den Erben zu töten, werden wir Sie hängen, aber wenn Sie eifersüchtig sind, werden wir Gnade haben. Der dumme Kozlovsky antwortet: „Nur Eifersucht, jetzt lass los!“ dass er Niki töten wollte, und dann bleibt Wlassow keine andere Wahl, als ihn zu bestrafen. Während Matilda irgendwo wunderschön und in Zeitlupe tanzt, wird Kozlovsky ohne dumme Verzögerungen wie eine Probe und anderen Unsinn zum Gerüst gebracht, an einer Plastiktüte gezogen und sofort an einem Seil herabgelassen! Auf Wiedersehen Danilka, du wurdest für diesen Film nicht gebraucht.

Nach dem Konzert kommt Niki in die Umkleidekabine seiner Leidenschaft, die noch nicht vollständig bekleidet ist – was aber, wie Sie verstehen, kein Hindernis für ein freundliches Gespräch darstellt. Um ein Gespräch zu beginnen, versucht der Thronfolger scherzhaft, die Fouette zu drehen, und die Ballerina hilft ihm lachend, wofür sie ihn an seinen heiligen Beinen packt (Poklonskaya fällt im Publikum in Ohnmacht). Nikolai lädt die Nachtballerina zu seinem Ball ein und bittet ihn, ihn einfach Niki zu nennen. Aber du hast eine Verlobte“, zwitschert sie. „Ich habe Zeit zum Nachdenken“, antwortet er, „bis Weihnachten, Neujahr.“ Das bedeutet, dass es für Nikolashka sozusagen undenkbar ist, eine Frau nach der Prügelstrafe festzuhalten. Und was ist mit Danila Kozlovsky, Prinzleutnant Woronzow, passiert? - sie fragt. „Ich habe ihn begnadigt“, antwortet der König. Ja, er hat mich begnadigt. Daher gibt Vlasov Kozlovsky einem typischen Helden moderner Comics – einem bösen Wissenschaftler-Psychotherapeuten mit deutschem Akzent, der ihn in einem Glasaquarium hält, um ihn in Trance zu versetzen. Wlassow spricht im Tonfall von Agent Smith: Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich es gewagt, Herrn Anderson, Herrn Fischel nicht zu gehorchen. Damit Fischel um jeden Preis von Kozlovsky herausfindet, warum er versucht hat, den Erben umzubringen, und gleichzeitig Schmutz auf Matilda gefunden hat!

Toll. Ich hatte alles erwartet, außer der Abzocke von Spider-Man: High Voltage! Bravo, Uchibel!

Danach beginnt der Film mit konzentrierter, zuckersüßer Vulgarität, die an das Video von den Dreharbeiten zu Ksenia Sobtschaks Hochzeit mit Nikolai Baskow erinnert. Nicky und Matilda fahren, begleitet von Zeitlupe und Musik, in einem riesigen Heißluftballon mit Wappen vor der Kulisse von Springbrunnen. Lachend rennen sie in Ketten und Latexanzügen einander durch die Palastkorridore. Und dann ficken sie sehr lange in Zeitlupe im Bett, Nahaufnahme, wie in „Neuneinhalb Wochen“, was dazu führt, dass Poklonskaya aus Neid epileptische Anfälle bekommt. Und es heißt, dass Niki nur Russland liebte!

Im ungünstigsten Moment betritt die Mutter, gespielt von der verehrten Russin unseres Kinos, Dapkunaite, glücklich das Schlafzimmer und findet das Mädchen eines anderen im Bett ihres Sohnes – genau wie in „ Amerikanischer Kuchen„Oder so ähnlich. Dass ich sie nur auf der Bühne sehe!“ Aber Niki ist kein Narr – nachdem er sich und die Dame in Latexanzüge gekleidet hat, geht er mit ihr in die Halle, wo absolut alles passiert Das Gericht hat sich versammelt, darunter auch der König auf einer Trage. Der Zar, der den Schock bewundert hat, sagt, dass dies ein Schock auf unsere Art ist und dem Erben gratuliert werden sollte – und alle grüßen den Erben, der öffentlich mit Frauen herumläuft Nach der Verlobung kann nur „Burnt by the Sun-2“ mit der Historizität dieses Films mithalten!

Zum Abschied sagt der Zar seinem Sohn, dass Russland so gehalten werden muss – und zeigt eine geschwächte Faust. Es ist sehr klug, Disziplin von einer Person zu fordern, die nicht einmal ihre Liebestreue zügeln kann. Danach bringt Dapkunaite den König zu den Klängen eines Orchesters auf einer Trage in einen dunklen Korridor. Für immer. Weil es so ist. Symbolisiert. Danach kommt Nikolai mit einer Mappe in der Hand wieder in den Saal, und die Minister laufen hinter ihnen her und besprechen Staatsangelegenheiten. Schließlich hat Nikolai genug davon und rennt einfach vor ihnen weg und flüstert aus dem Off: „Ich bin nicht bereit ...“ Pobedonostsev schüttelt darüber nur den Kopf und sagt: „Wir haben dich falsch erzogen“ – und stellt ein neues Klavier für Alix vor , denn wichtigere hat er in diesem Film offensichtlich nicht. In der nächsten Szene trifft der Nichtkönig Alix am Bahnhof, begleitet von einem weiteren rotzigen Grunzer, der sie auf die Wangen küsst. Ja, das ist Alix. Was meinst du mit „anders“? Gibt es Ihrer Meinung nach jemanden im Film, der dem Original zumindest ähnelt?

MONTAAAAAA! Dapkunaite geht mit Nikolai und sagt ihm unzufrieden: Es spielt keine Rolle, was Sie wollen und was nicht: Kein einziger König kann aus Liebe heiraten! Also nimmt sie Nikolais Eier und Angelegenheiten selbst in die Hand. Das Theater reist zur Krönung nach Moskau, und Iwan Karlowitsch nimmt mit ... einen Italiener. Und Kshesinskaya? Und dir, mein Lieber“, sagt Iwan Karlowitsch, „fehlt dir die Tiefe des Bildes. Matilda ist natürlich wütend; wer außer dem Erben kann beurteilen, was tief in ihr steckt? Dann kommt ein bärtiger Theaterwitz ins Spiel, in dem es darum geht, wie eine Frau in einer Prüfung ihr Talent unter Beweis stellte, indem sie vorgab, in Ohnmacht zu fallen, und Ivan Karlovich verspricht unzufrieden, darüber nachzudenken. Die fröhliche Matilda kehrt nach Hause zurück, findet dort aber PLÖTZLICH Wlassow vor, der aktiv aus ihrem Kühlschrank von ihrem Tisch isst. Nachdem er zuerst das Haus verschlungen hat, bietet er ihr einen Deal an: Sie gibt ihm die Briefe des Erben, und er wird sie an keinem nicht so weit entfernten Ort berühren. Matilda liegt lange im Bett und denkt über diesen Vorschlag nach, dann bittet sie Nicky, ihr Kleid zuzuknöpfen – sie geht zur Krönung, von der Nicky ihr nichts erzählt hat! Wie kannst du es wagen, heimlich vor mir, deiner Geliebten, deine Verlobte zu heiraten? „Ich wollte es dir sagen“, zögert der Erbe. Ja, um etwas zu sagen, von dem das ganze Land weiß. Ich werde dich zu meiner Braut machen! - verspricht der Lumpenzar. Ich vermute, dass das Ende etwas vorhersehbar ist – Matilda wird Nicky wahrscheinlich nicht heiraten. Mal sehen, ob ich recht habe.

MONTAAAAAA! Dr. Fishel, Nicky und Alix führen eine spiritistische Séance durch.

Oh, das stimmt nicht, es ist eine Art Horrorfilm ... Und nicht DER TEUERSTE INLÄNDISCHE FILM! Na ja, egal. Alix fragt den Geist ihrer toten Vorfahren, ob sie zur Orthodoxie konvertieren soll. Vielleicht werden sich Gläubige fragen: Ist es nicht beleidigend, dass die orthodoxe Königin diesen Rat durch einen Spiritualisten einholt, den die orthodoxe Kirche als Gefäße des Teufels betrachtet?

Nein, alles ist in Ordnung, im Leben ficken orthodoxe Christen aus irgendeinem Grund sehr oft vor der Ehe, sie glauben an Hellseher und die fanatische Alix war keine Ausnahme. Eine andere Sache ist, dass sie überhaupt keine Wahl hatte – wer würde einen Katholiken auf den Thron akzeptieren? Die Kabine zerstreut Dapkunaite PLÖTZLICH, aber Alix fährt immer noch mit Fishel, wie der Haftbefehlshaber Polishchuk, auf einem Motorrad los, um mit ihm ... Spiritualismus zu üben ...

Hmm, eine Frau auf einem Motorrad – verletzt das nicht die Gefühle der Gläubigen?

Nikolai und Andrey spielen Billard. Nicholas braucht den Beweis, dass Matilda Anspruch auf den königlichen und polnischen Thron hat, was zeigt, dass er endgültig aus dem Ruder gelaufen ist. Andrei stimmt zu, und er und Matilda durchsuchen die Archive nach diesem Game of Thrones, bis die Papiere zusammenbrechen und die Narren in intimer Vertrautheit übereinander herfallen. Beachten Sie, wie originell der Film ist, oder? Sie lassen sich von dem Moment inspirieren und ficken direkt auf den Zeitungen und plaudern über Liebe. Aber Matilda sagt schließlich, dass sie keine irdischen Königreiche, keine goldenen Berge, keine smaragdgrünen Paläste und keine türkische Küste braucht und dass sie nach nichts suchen wird. Fishel erzählt Alix unterdessen, dass sie eine Rivalin hat und zeigt ihr die Fehler auf dem Glas (fragen Sie nicht). Um sie aufzuhalten, wird er die Magie einschalten und braucht dafür Matildas Blut. Und wenn Sie auf Szenen warten, in denen Alix Matilda mit einem Messer hinterherläuft und mit böser Stimme schreit: „Gib mir dein Blut“, dann mach dir keine Sorgen, der Film vergisst das Blut sofort.

MONTAAAAAA! Kshesinskaya ruht sich in der Villa aus, im Badezimmer, doch dann klingelt das Telefon, sie geht hinaus – und sieht Zerstörung. Ja, jemand hat ihre gesamte Wohnung durchsucht, während sie im Badezimmer feststeckte, und es sieht überhaupt nicht nach Indiana Jones: Der letzte Kreuzzug aus. Im Allgemeinen hörte Matilda die Durchsuchung nicht. Im Gegensatz zum Klingeln des Telefons. Sie schnappt sich das Telefon und schreit: „Vinny, Vinny... ugh – Nicky, Nicky!“ Hilfe, sparen! Doch am anderen Ende der Leitung steht tatsächlich der düstere Dapkunaite, der unheilvoll auflegt.

Alix kommt nach Hause zu ihrem Bräutigam, der einen Filmprojektor, ein Hochzeitsgeschenk von Wilhelm II., aussortiert, aber dann klingelt das Telefon, wer redet? Elefant. In Ballettschuhen. Nikolai muss ein Treffen versprechen und gibt vor, er sei Marineminister. Aber Alix versteht alles perfekt und beginnt aus Eifersucht, Graf Dracula gegenüber Matilda zu parodieren.

Die ganze Zeit wird Kozlovsky wie ein Oktopus in einem Aquarium gehalten und verhört – aber ohne Erfolg. Fragen Sie nicht einmal, wie er dort atmet und durch welchen Ort. Doch irgendwann reißt die im Wasser stehende Amphibie Kozlovsky alle ihre Muskeln an, völlig verkümmert durch ständiges Sitzen, reißt die Fesseln an seinen Händen und springt auf Fishel zu, der aus dem Schlafzimmer gerannt ist, wie ein Hai aus dem Wasser!!!

„Neuer actiongeladener Actionfilm „Jaws-18“. Mit Danila Kozlovsky als Hai!“

Während Matilda wieder irgendwo in Spannung tanzt und im Geiste von Rocky versucht, den Weltrekord für Fouette zu brechen, übertönt Akulina Kozlovsky Fishel erfolgreich mit der unmenschlich hohen Musik und entkommt. Alix kommt zu Kshesinskaya, die durch eine unmenschliche Ausbildung gefallen ist. Als nächstes wird eine unverhüllte Parodie auf „Der schwarze Schwan“ gespielt, eine zähnefletschende Deutsche bedroht eine Polin wegen eines Mannes. Nachdem er gedroht hat, rennt Alix, begleitet von spannender Musik, zu einem Beratungsgespräch mit Fishel und sieht, wie der Wahnsinnige Kozlovsky seine Leiche in seinem Stuhl unter Wasser setzt, um endlich das Plagiat von „Spider-Man“ zu beweisen.

MONTAAAAAA! Es ist nicht sofort klar, aber Matilda möchte zur Krönung nach Moskau fahren. Die Musik beginnt erneut, ruckartiger Schnitt, Matilda rennt Nikolai durch den Regen hinterher, er schreit etwas Unverständliches, Nahaufnahmen in den Gesichtern der Teilnehmer, das ist alles. Und dann geht sie selbst nach Las Vegas, Moskau. In einem Auto mit Raoul Duc, Prinz Andrey. Anscheinend werden ihr aus irgendeinem Grund keine Fahrkarten am Bahnhof verkauft. Alix blickt aus dem Zugfenster auf die versammelte Menge gewöhnlicher russischer Menschen, die sich versammelt haben, um das zukünftige Königspaar auf Khodynka zu begrüßen. Unter ihnen glänzt unauffällig der bärtige Flüchtling Kozlovsky, der wie ein illegaler Einwanderer ohne Papiere nach Moskau gelangt.

MONTAAAAAA! Nikolascha schießt vom Balkon aus auf Krähen, und die Kosakenwachen laufen ihnen mit Netzen nach – hätten Sie gedacht, dass diese wichtigste Tatsache seines Lebens unreflektiert bleiben würde? Vergebens, vergebens... Schade, dass es nichts für Katzen ist, aber es reicht. Und gleichzeitig hört er Pobedonostsev zu, wie er die Geschenkverteilung auf Khodynka arrangiert. Tatsächlich schenkt Nicholas Pobedonostsev keine Beachtung, denn er starrt durch ein Fernglas, während Andrei und Matilda auf einem Boot am Fluss entlang spazieren. Ohne dafür das Auto zu verlassen!!!

Matilda erzählt Andrey, wie viele Männer sie, ein bescheidenes, edles Mädchen, hatte. Und sie hatte nicht weniger davon als ganz Twer, und Andrei, der weit entfernt von Leutnant Rschewski ist, schreit: „Genug!“ Schließlich bringt er sie zu Nikas Palast, die Frau stürmt dorthin und umarmt ihre Liebste. Während Dapkunaite nach ihnen sucht, steigen diese beiden aristokratischen Akrobaten eine Wendeltreppe hinunter zu einem unterirdischen Ballettsaal, wo Matilda heimlich mit ihm leben will. Aber er wird immer noch von Zweifeln gequält – wie kann man dem Schicksal die Krone verweigern ... Du wirst jeden zerstören, den du liebst! - Matilda flüstert zurück. Oder ich verzichte auf dich! - sie schreit und rennt in den plötzlich fallenden Regen davon. Alix, die sich irgendwo in einer anderen Szene befindet, trübt Trübsal und dickes venöses Blut strömt trotzig aus ihr heraus, nachdem sie eine Haarnadelkurve missglückt hat. Matilda rennt zum Auto und winkt Nicky Andrei zu, und der Erbe flippt aus, weil er sonst niemanden hat, mit dem er seine Liebe aufbauen kann.

MONTAAAAAA! Dapkunaite weist seinen Sohn an, dass er bei der Krönung die Große Kaiserkrone tragen wird, und Alix besteht auf der Monomakh-Mütze. Der Erbe wird des Geredes dieser Frau über Kleidung überdrüssig, wirft hysterisch seine Kleidung weg und rennt wütend davon. Das verstehe ich, Game of Thrones! Dapkunaite versucht, mit ihm zur Vernunft zu kommen – sie sagen, wenn du nicht einverstanden bist, werden „sie“ (er sagt nicht, wer „sie“ sind) dich töten, und dein Glück ist hier das Zehnte. Also dreht Niki wieder einmal durch und Alix unterrichtet mit deutschem Akzent Orthodoxe Gebete Russe werden.

MONTAAAAAA! Nikolai zeigt dem Hof ​​ein Drehkino, um es in Russland bekannt zu machen. Und während alle auf den Bildschirm starren, kommen Matilda und Andrey herein. Matilda gibt dem Erben die Briefe. Nicky schaut sich geschockt den Film weiter an, dann kommt Alix herein und flippt aus, als er einen Bären auf der Leinwand sieht. Dapkunaite sagt lachend: Hab keine Angst vor dem russischen Bären, fass ihn an! Was? "Preiselbeere"? Welche Cranberry? Wo? Und während die dumme Alix auf dem Bildschirm herumfuchtelt, holt Nikolasha immer noch Matilda ein und küsst sie leidenschaftlich auf die Hutfläche. PLÖTZLICH ertönt ein Geräusch und ein Schrei von oben: „Nicky!“ Der Erbe starrt erstaunt in die Höhe. Matilda zeigt sofort das Wesen einer abscheulichen Frau: „Du weißt selbst nicht, was du willst“, quietscht sie wütend und rennt weg. Es stellte sich heraus, dass es nur ein General im Bärenkostüm war, der kam (zis – is – RAAAAAAA!!!) und allen eine Krone auf einem Tablett mit Wodka brachte. Wie Sie sehen, bedeutet die Krone hier überhaupt nicht viel und wird bei einer Hochzeit wie ein Kupferpokal behandelt – sie wird bei Pferderennen als Trophäe präsentiert, man bespricht sie wie einen Hut, man bringt sie zu Banketten mit …

Ob es Matilda ist! Wegen ihr gibt es hier einen riesigen Skandal, mein Lieber – direkt auf der Straße packt sie der abscheuliche Wlassow, stößt sie in einen Motor und verlangt Briefe. Und nachdem sie erfahren hat, dass sie nicht mehr da sind, sagt sie, dass sie bei der Krönung immer noch nicht tanzen wird. Dann ergreift sie verzweifelte Maßnahmen – sie betritt das Theater. Und während der General durch einen SCHRECKLICH GLÜCKLICHEN ZUFALL auf der Toilette eine italienische Ballerina fickt, die kurz vor ihrem Auftritt steht, der überforderte General aber keine Angst vor Problemen mit dem Erben hat, nimmt Matilda ihren Platz ein, setzt eine Maske auf und rennt davon hinaus auf die Bühne. Aber sie versuchte vergeblich; dem allgegenwärtigen Wlassow gelang es zusammen mit Iwan Karlowitsch, sie abzufangen. Doch in letzter Minute sprach Karlowitschs Gewissen und er ließ die Frau gehen – und Matka stürmt mit dem Italiener auf die Bühne! Beide Schwäne, schwarz und weiß, tanzen mit LEDs in verdammten Kleidern!

Es gab Ballerina-Huren wie in Rus, eine in Schwarz, die andere in Weiß, beides Schlampen!

Vor dem staunenden Publikum macht Matilda ein Fouete-Huete, doch plötzlich stolpert sie und verfällt in Zeitlupe, während ihr der Tontechniker im Ohr summt. Laut Drehbuch übernimmt ein Italiener die Krone! Nach dem Ende des Konzerts kommt Niki auf die Bühne, wo die Ballerinas weglaufen – und weint mit ihrer Liebe über ihr unglückliches Leben. Baba zeigt ihm freudig 32 Fouettés, die sie vorher nicht zeigen konnte, und Alix, die angekommen ist, applaudiert ihr.

MONTAAAAAA! Nicholas geht durch die dunklen Palastkorridore in die Nacht, ohne auf seine Mutter zu hören. Matilda zuliebe hilft ihm Andrei, der Nikolai zur Ballerina auf ihrem Anwesen mitnimmt. Ja, hier lebt Matilda in einem Palast außerhalb der Stadt und nicht in irgendeinem Herrenhaus mitten in St. Petersburg. Allerdings wurde Matilda bereits in ihrem Haus vom höllischen Psychopathen Freddy Krueger Joker Spider-Man Kozlovsky gepackt, der versucht, so zu tun, als wäre er verrückt, und einen Kuss verlangt, für den er ihr einen Schleier auflegt und froh ist, dass sie es jetzt tun werden nicht Teil. Nach den Gesetzen des Genres muss der Wahnsinnige mit einer zur Hand kommenden Schere oder ähnlichem ausgelöscht werden – aber nein, Kozlovsky rennt mit der von ihm gefesselten Frau auf die Fähre und bringt sie zu sich, irgendwo in einem Höhle, höchstwahrscheinlich. Aber Kozlovsky kennt das SCHRECKLICHSTE noch nicht! Der allgegenwärtige Wlassow, der irgendwie von Kozlovsky erfahren hatte, goss heimlich Kerosin in den Dampf und zündete ihn mit einer Zündschnur an. Und jetzt brennt die Fähre mitten im Fluss ... Meiner Meinung nach brennt dieser Film nicht schlimmer als seine Gegner?

Es ist unklar, worauf Wlassows Plan basierte. Liegt es daran, dass Kozlovsky und Matilda nicht schwimmen können, oder was? Auf jeden Fall brennt die Fähre nicht sehr stark, daher wird Kozlovsky nicht einmal die Liebe seines Lebens losbinden. Glücklicherweise kommt ein Auto mit Nika und der unvollendete Thronkönig stürzt sich ins Wasser. Glaubst du, es könnte nicht noch dümmer werden? Ja, zum Teufel damit! Die Frau fällt im Kampf gegen den Verrückten in den See und der Verrückte selbst stirbt, weil die Fähre EXPLODIERT!!! Ja. Wie mein Furz, weil ich dieses Spiel gesehen habe. Nicht, weil die Fähre mit Benzin betrieben wird – nach der fünften Besichtigung wird klar, dass sie aus Gründen der Zuverlässigkeit auch mit Dynamit bestückt wurde. Ja, das ist nichts für Sie in einem Auto voller Gasflaschen, Explosionen zu machen ist eine Qualifikation!

Matilda überlebt noch (das ist seltsam, ihr Tod würde mich nicht wundern), Wlassow rettet sie mit Hilfe der Bearbeitungsmagie und bringt sie auf einem Boot ans Ufer. Aber unter der Bedingung, sein Heil bis zur Krönung zu verbergen. Niki hat Heimweh, weint und... gesteht Alix ihre Liebe, wobei sie sofort die Polin vergisst. Beifall. Das ist es, was ich verstehe – die Liebe eines Aristokraten.

Und jetzt kommt der Tag des Gerichts. Nikolai und Alisa marschieren in festlichen Kostümen und in Zeitlupe zur Krönung. Und dann zu Hause, im gleichen Slowmo, im Stil von Striptease-Videos, reißen sie sich protzig und glamourös die Klamotten vom Leib – ficken aber nicht, denn der Film ist hochspirituell – und genau dort, ohne Übergang, machen sie es schon der Altar, um zum Königreich aufzusteigen. ZIS! IST! MONTAAAAZH!!! Und während sie langsam, in dieser verdammten Zeitlupe, die Treppe hinaufgehen, wird uns hinter den Kulissen eine ziemlich erbärmliche Schwärmerei für Khodynka gezeigt. Passt auf Feiertagskostüme und die guten Stiefel aller Anwesenden – na ja, natürlich, wie könnten barfüßige Bettler in Lumpen im Jahr 1896 sein?

Wlassow wird sofort über den Schwarm informiert und verlässt die Zeremonie schnell. Doch dann kommt Kshesinskaya herein und bekreuzigt sich auf orthodoxe Weise auf den Ikonen. Matilda Kshesinskaya – wir sind jetzt auch orthodox, ja. Aber dann – das gleiche Stück vom Anfang des Films.

Der Erbe liegt also bewusstlos mit der Krone auf dem Boden. Das Publikum steht unter Schock. Das Kino steht unter Schock. IN DER NÄCHSTEN SZENE rennt der Nichtkönig jedoch aus dem Publikum heraus den Korridor entlang, vorbei an den erleuchteten Gesichtern derer, die sich zu seiner Liebe versammelt haben, und küsst sie vor dem Hintergrund der Sonne, wie auf einer geschwächten Ikone. In der nächsten Szene erkennen wir, dass es sich hierbei um Störungen durch den Aufprall handelte. Der König steht ruhig auf und setzt mit Pokerface seine Krone auf. Die Sänger schreien und tun so, als wäre nichts passiert.

MONTAAAAAA! Dunkle Nacht. Nur Wlassow und Niki... Nein, schon Zar! - Gehen Sie Khodynka entlang. Wlassow entschuldigt sich, dass mehr Leute gekommen seien als erwartet, so dass einige der Sklaven erstickt seien. Nikolai sagt wütend: Keine Massengräber, begrabt alle auf meine Kosten und gebt den Familien der Opfer 500 Rubel. Und mit der Fackel steigt er zur festlichen Plattform, wo er unter einem sehr langen Feuerwerk niederkniet und sich schweigend bekreuzigt. Ja, man kann sagen, dass der Ansturm tatsächlich vier Tage später stattfand und die Leichen einfach weggebracht wurden, um die Feierlichkeiten nicht zu unterbrechen, und die Arbeit ging weiter, auch als auf Khodynka wieder Feierlichkeiten und Paraden mit dem Herrscher begannen, und das neu Der gekrönte Zar sagte nicht einmal den Besuch ab, um den Vorschriften nachzukommen, zu einem Ball mit dem französischen Grafen, und obwohl er jeder Familie der Opfer tausend versprochen hatte, hörte am Ende niemand wirklich von diesem Geld. .. Aber der Boden ist ein böser Film!

Zusammen mit Alix bekreuzigt sich der König später vor den Ikonen und bittet um Gnade, Reinheit und Güte für ihr Zuhause. „Ich liebe dich“, sagt Alix. Der König sagt nichts, was interessant ist, sondern küsst seine Liebe einfach bis ins Grab. Bildunterschriften: Die Familie lebte glücklich bis ans Ende ihrer Tage mit den Kindern, bis sie alle am selben Tag bei einer Massenerschießung starben. Ende.

ABSCHLUSS

Zunächst möchte ich mich an die zahlreichen Scheißkritiker von YouTube wenden, die mir persönlich versprochen haben, dass der Film eine großartige Idiotenkomödie mit ungenutztem Potenzial und den VGIK-Kanons der Regie sein würde. Ihr dreckigen Bastarde, aufgewachsen mit beschissenen Comics und Superheldenfilmen, habt mit eurem dummen Gehirn noch nicht einmal herausgefunden, WIE schlimm es ist! Rezensiert den nächsten Batman, ihr dämlichen Affen!!!

Nun zur Sache. Das Geld, das nicht gestohlen wurde, wurde nicht verschwendet – der Film hat wunderschöne Kostüme, Bühnenbilder und Requisiten. Es hat gut geklappt. Obwohl 25 Millionen aus nächster Nähe nicht sichtbar sind. Aber alles andere ist ein formelhaftes und dummes pseudohistorisches Melodram, gemischt mit ausgewähltem Schrott von Serienfehlgeburten und entsprechendem schauspielerischem Niveau. Die Monarchisten hatten allen Grund, wegen ihrer Beleidigung in Panik zu geraten und zu schreien. Tatsächlich leugnet der Film nicht nur vollständig und vollständig die orthodoxe Legende von der heiligen Hochzeit zweier moralisch und spirituell reiner Könige, sondern auch echte Geschichte Und echte Personen um sie durch Ihre eigene fiktive Handlung zu ersetzen. Matilda, der Zar, Prinzessin Alice sind nur Prototypen, von denen die Helden des Films extrem weit entfernt sind. In Wirklichkeit zögerte Nikolai nur einige Zeit zwischen Alice und Matilda, die er seit etwa vier Jahren kannte – in den Jahren 1890–1894 –, aber den größten Teil dieser Zeit verbrachte er mit anderen Angelegenheiten, und die aktive Phase ihrer Beziehung dauerte nur wenige Monate. Danach kam der König zur Besinnung, verlor das Interesse an ihr, heiratete Alice und wurde ein vorbildlicher Familienvater, und Matilda begann eine Affäre mit seinen Brüdern und saugte ihnen Geld aus. Hier haben wir es mit einem wirklich herzzerreißenden Drama zu tun, einer Tragödie über das Schicksal eines Imperiums, in dem der Erbe gezwungen ist, sich zwischen Liebe und Pflicht gegenüber dem Land zu entscheiden. Das Drama der Geschichte, verglichen mit dem das Schicksal Eduards VIII. nur eine schwache Anekdote ist, oh ja! Die Haupthandlung, die Atmosphäre und die Charaktere sind eine vollständige Kopie alter Filme aus den 1930er Jahren wie „Königin Christina“, „Die blutige Kaiserin“ oder ruritanische Melodramen. Das Problem ist dasselbe – ein Monarch, der sich in einem Widerspruch zwischen Pflicht gegenüber dem Staat und persönlicher Liebe befindet; der gleiche Stil mit Schwerpunkt auf Action in Palästen, Parks und königlichen Residenzen, der gleichzeitig ein Gefühl von Intimität und königlicher Pracht schafft.

Aber selbst diese Filme waren nicht so dumm und fantastisch. „Matilda“ ist eine Hommage an Vulgarität, Dummheit, Müll und Mittelmäßigkeit. Entschuldigt das Spielfilm müssen nicht historisch sein, werden durch ihre erschreckend schlechte Qualität untergraben. Wie im Schlechten Liebesgeschichte, die Rollen sind hier klar in Gut und Böse aufgeteilt. Der von seiner Dualität gequälte König entpuppt sich als gesichtsloses Nichts und als leerer Ort, der von Hysterie zu Unschuld übergeht. Matilda ist das designierte Opfer der Konfrontation, während Alix eine dumme, gruselige, karikierte deutsche Frau ist; Wlassow ist ein höllischer Bösewicht, der Konflikte hervorruft; und Kozlovsky ist nur ein fünftes Rad im Wagen, was im Rahmen der Hauptidee des Films völlig unnötig ist. Schließlich die Möglichkeit der Realität dieser Geschichte, all dies ist dick gewürzt mit Trash aus modernen Actionfilmen und Melodramen und dem anachronistischen Verhalten von Charakteren aus erbärmlichen Fernsehserien – schließlich ist kein Monarch im 19. Jahrhundert in der Welt aufgewachsen Nach den strengsten Regeln der feudalen Etikette würde er es wagen, mit seiner Geliebten in der Öffentlichkeit aufzutreten, ihretwegen den Thron zu verlassen und wie ein Betrunkener mit Rivalen zu kämpfen. Angesichts der Unbeholfenheit des Drehbuchs und der gleichzeitigen Entschuldigung für Nicholas bricht der ohnehin schlecht gedrehte, schlecht geschnittene, absurd dumme Film schließlich an Widersprüchen zusammen und zerstört die letzten Reste der Logik. Warum sympathisiert der König mit der unheimlich gruseligen Alice und verliebt sich am Ende des Tages sogar grundlos in sie? Wo ist das gleiche Russland, wegen dem der Souverän angeblich gequält wird? Denken Sie nicht, dass Sie Khodynkas Szene aufgreifen und damit das gesamte Wachstum der Charaktere ersetzen können. WARUM - BRAUCHEN - KOZLOVSKY!!! Letztlich ist „Matilda“ nur eine weitere verschwendete Million, weil sie versucht hat, einen weiteren Film „wie im Westen“ zu machen, ohne dazu in der Lage zu sein. Und wenn es nicht die übertriebene Tyrannei der verrückten Reaktionäre unseres im Mittelalter versinkenden Staates gäbe, wäre der Film überhaupt nicht der Diskussion wert.

Herzlichen Glückwunsch zum 100. Jahrestag der Revolution, deren auffälligste Ereignisse der Skandal um monarchistische Fanatiker, das Erwachen des orthodoxen Terrorismus und der Anstieg der Gelder für Denkmäler für Opfer der Repression waren.

Diese Geschichte begann im November 2016 und die Skandale darum klingen bis heute nicht ab. Obwohl nur die Faulen sich nicht zu diesem Thema geäußert haben, bleibt Caspart nicht hinter den Trends zurück und hat, nachdem er die wichtigsten Fakten und Meinungen über den Film zusammengestellt hat, dem Roman gewidmet der letzte König Russisches Reich Nikolaus II. und die Ballerina Matilda Kshesinskaya versuchen gemeinsam mit den Lesern zu verstehen, ob es hier richtig und falsch gibt.

November 2016. Die ehemalige Staatsanwältin der Republik Krim und jetzige Abgeordnete der Staatsduma Natalya Poklonskaya sendet eine Anfrage zur Überprüfung des damals unvollendeten Films „Matilda“ an den Generalstaatsanwalt Russlands Juri Tschaika. Natalya erklärt den Charakter ihres Appells als eine Art formellen Protests seitens mehrerer öffentlicher Organisationen (einschließlich des „Königlichen Kreuzes“) gegen das Projekt, das „eine Bedrohung für die Nation“ darstellt. Sicherheit." Tatsächlich hat Alexey Uchitel, der Regisseur des Films und eine der angesehensten Kulturfiguren unserer Zeit, gerade einen Film über die Liebe zwischen einer Ballerina und dem Thronfolger gedreht, der der letzte Kaiser des Russischen Reiches wurde heiliggesprochen. Laut Poklonskaya diskreditiert der Film den Namen Nikolaus und verzerrt sein Image, und die Geschichte, die dem Film zugrunde liegt, ist nichts weiter als ein Mythos. Der Regisseur lehnte diesen Scheck einfach ab und nannte ihn „Wahnsinn“, da der Film zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal fertiggestellt war. Anschließend erklärte Uchitel, dass die Staatsanwaltschaft eine Inspektion durchgeführt, aber keine Verstöße festgestellt habe.

Am 30. Januar dieses Jahres stellt Natalya Poklonskaya einen Antrag auf eine zweite Inspektion und beharrt weiterhin auf ihrem Standpunkt. RIA Novosti zitiert sie: „Wir können die Veröffentlichung eines Films nicht zulassen, der eine bewusste ahistorische Fälschung darstellt, die darauf abzielt, einen der am meisten verehrten Heiligen unserer Kirche – Zar Nikolaus II. und seine Familie – zu diskreditieren, zu verleumden und zu verspotten.“ In der neuen Anfrage fordert Poklonskaya eine zusätzliche Überprüfung des Drehbuchs unter Einbeziehung von Historikern und Theologen sowie die Angabe von Haushaltsfinanzierungsquellen.

Auf Poklonskayas wiederholte Berufung folgte schließlich eine Antwort von Alexei Uchitel, der seinerseits einen Antrag bei der Staatsanwaltschaft einreichte (die Staatsanwaltschaft fungiert in diesem Fall offenbar als Eltern des streitenden Kleinen). Er forderte, das Filmteam vor verleumderischen Angriffen und nicht zuletzt vor „Drohungen und illegalen Handlungen von Personen“ zu schützen extremistische Ausrichtung" Unter der Schirmherrschaft von Poklonskaya stellen sich viele religiöse öffentliche Organisationen gegen den Film und haben wiederholt sowohl das Filmteam als auch potenzielle Zuschauer bedroht.

Wenn Sie dachten, Sie wüssten, welchen Vergeltungsschritt Natalya Poklonskaya unternommen hat, beeile ich mich, Sie zu erfreuen: Es wurde eine Erklärung (nein, nicht an die Staatsanwaltschaft) an die Abteilung für Extremismusbekämpfung des Innenministeriums mit der Bitte geschickt, die Aussagen von Alexei zu überprüfen Uchitel und sein Anwalt Konstantin Dobrynin beschuldigten die stellvertretende Staatsduma Poklonskaya, pseudoreligiöse Organisationen zu extremistischen Aktivitäten provoziert zu haben. Ähnliche Aussagen des Regisseurs wurden von Mitgliedern der Bewegung „Christlicher Staat – Heiliges Russland“ veranlasst, die Briefe verschickten, in denen sie Kinos bedrohten, in denen „Matilda“ gezeigt würde. Also, was ist hier los?

Worum geht es in Alexey Uchitels Film?

Matilda Kshesinskaya ist eine junge Ballerina, die durch sie die königliche Familie kennengelernt hat Abschlussball Kaiserliche Theaterschule. Fast unmittelbar nach dem ersten Treffen entstand eine Stimmung zwischen den jungen Leuten, Kshesinskaya und dem Erben Nikolai. Eine romantische Beziehung begann jedoch erst nach einiger Zeit. Kshesinskaya war klar, dass es zwischen ihnen keine Ehe geben konnte, und nach Nikolais Verlobung mit Alice von Hessen trafen sie sich nie wieder. Die Geschichte spricht darüber. Den Trailern nach zu urteilen, dreht der Film seinen Schwerpunkt etwas Liebesdreieck Kshesinskaya selbst (zwischen ihr, dem Erben Nikolai und Graf Vorontsov) und die erzwungene Demut von Nikolai mit gebrochenem Herzen – durch übermäßig anmaßende Ausdrücke: „Du bist der König.“ Du hast das Recht auf alles außer Liebe.“

Warum kümmert es Poklonskaya?

Bei ihr ist alles klar. Poklonskaya ist eine zutiefst religiöse Person und sie spricht immer und überall über den letzten russischen Kaiser Nikolaus II., der zusammen mit seiner Familie heilig gesprochen wurde. Für die endgültige Klarheit des Bildes sorgte die Rede des Abgeordneten im Zargrader Fernsehen, in der Poklonskaja mit ehrfurchtsvoller Stimme über die „myrrhenströmende“ Büste des letzten Kaisers sprach.

Nach zahlreichen Anfragen ordnet Poklonskaya selbst eine Prüfung des Films an. Die Ergebnisse sind inhaltlich durchaus vorhersehbar, in der Formulierung jedoch unglaublich beeindruckend. Medusa erzählt kurz den Inhalt der Prüfung, und wir ziehen nur ein Fazit: Der Film „Matilda“ kann nicht gezeigt werden, da er die Gefühle der Gläubigen absolut, absichtlich und vorsätzlich verletzt. Als Reaktion auf die Untersuchung wendet sich der völlig verblüffte Lehrer an die Ethikkommission der Staatsduma und bezweifelt eindeutig die Legitimität von Poklonskayas Handlungen. Vorhang.

Während eines schweren Kampfes zwischen den Anträgen bei den Behörden unterzeichnen berühmte Filmemacher einen offenen Brief, in dem sie ein Verbot der Zensur nicht nur auf den Seiten der Verfassung fordern.

Wie reagiert die Regierung?

Der erste stellvertretende Kulturminister Wladimir Aristarkhov versicherte, dass das Kulturministerium die Prüfung des Films „Matilda“ bei der Entscheidung über die Ausstellung einer Vertriebsbescheinigung nicht berücksichtigen werde. Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, brachte die Mehrheitsmeinung zum Ausdruck: „Der Versuch, einen Film zu bewerten, der noch nicht fertig ist, ist, gelinde gesagt, seltsam“, was Verwirrung über die Existenz von Experten offenbart, die in der Lage sind, die Übereinstimmung mit dem einen oder anderen kanonischen Bild festzustellen . Auch Ministerpräsident Dmitri Medwedew lehnte die Verfolgung von Autoren ab, deren Kunstwerke noch nie gesehen wurden.

Metropolit Hilarion von Wolokolamsk hat den Film (nicht ganz fertig, aber vollständig) bereits gesehen und nannte ihn „die Apotheose der Vulgarität“. RBC zitiert: „Dies ist ein Mann, der von der Kirche heiliggesprochen wurde. Die Kirche hat eine besondere Beziehung zu dieser Person. An seinem Todestag, dem Tag der Ermordung der königlichen Familie, kommen Zehntausende Menschen nach Jekaterinburg und nehmen an einer religiösen Prozession teil. Sie gehen vom Hinrichtungsort zum Ort seiner angeblichen Beerdigung. Diese Prozession mit 60.000, 70.000 oder 80.000 Menschen dauert fünf Stunden. Können Sie sich vorstellen, wie die orthodoxen Gläubigen reagieren werden, wenn dieser Film herauskommt?“ sagte der Metropolit.

Die Hinrichtung kann nicht begnadigt werden

Nachdem Sie diese Geschichte (die zweifellos nicht so schnell enden wird) gemeistert haben, können Sie aufatmen: Die Mehrheit versteht, dass der Skandal, an dessen Ursprung die Abgeordnete Poklonskaya steht, tatsächlich aus dem Nichts erfunden wurde. Sie nennt das in „Matilda“ dargestellte Bild des Nikolaus einen Mythos, doch Lars Eidinger (in der Rolle des Erben) enthüllt uns den wahren symbolistischen Klang der Figur: „Für diejenigen, die Nikolaus als Heiligen sehen, ist dies kein Heiliger.“ real, aber eine mythologische Figur. Wenn Sie als Künstler damit zu tun haben echte Person, ist es notwendig, das Drama seines Lebens, seine Versuchungen und seine Fehler zu zeigen. Ich habe Nikolais Liebe zu zwei Frauen gezeigt – Matilda und Alexandra. Dies ist die Geschichte eines Konflikts zwischen zwei Gefühlen: Das eine symbolisiert die unerschütterliche Tradition der Monarchie, das andere den Wunsch, ein freier Mensch zu sein. Matilda ist eine Metapher für Anarchie und Freiheit.“

Als die Kunst geboren wurde, erschien gleichzeitig eine unveränderliche Regel: Kunst steht jenseits von Politik und Religion. Ich spreche nicht von seiner absoluten Isolation oder dem Fehlen einer untrennbaren Verbindung zwischen dem Autor und der Zeit, Ära, politischen Regimen und der Stimmung der Gesellschaft. Gerade durch solche Verbindungen entsteht die Leinwand der Kunst. Allerdings kann und darf die Kunst nicht so dreist, blasphemisch und einfach dumm angegriffen werden.

Eine Online-Petition zum Verbot der Vermietung von Matilda wurde jedoch von 13.000 Menschen unterzeichnet. Diejenigen, die die Kunst nicht in ihrer ursprünglichen Reinheit akzeptieren, die nicht erkennen, dass wir allmählich und unweigerlich in die Zeiten der Zensur zurückkehren und gleichzeitig ein imaginäres Gefühl der Freiheit erleben. Aber das ist noch gefährlicher.

Eines ist sicher: Der öffentliche Aufschrei, der durch den Skandal und den Showdown auf Landesebene ausgelöst wurde, wird viele Menschen zum Nachdenken anregen, leider nicht die erfreulichsten.

Und zum Schluss – diese wichtige Worte von Marina Razbezhkina, Dokumentarfilmregisseurin. Meduza zitiert: „Niemand hat das Recht, einem Künstler zu sagen, wie er einen Film macht, Musik schreibt oder ein Bild schafft.“ Nicht der Staatsanwalt, nicht die Staatsoberhäupter, nicht die christliche Gemeinschaft, weder Zuschauer noch Zuhörer. Die Unabhängigkeit des Künstlers ist sein absolutes Recht, das verfassungsrechtlich begründet ist.“

Margarita Agadzhanyan

Das Matilda-Projekt entstand bereits 2010 auf Initiative der Vladimir Vinokur Foundation zur Förderung von Kultur und Kunst. Die ersten Aufnahmen des Films wurden 2015 veröffentlicht, die öffentliche Aufmerksamkeit wurde jedoch erst im November 2016 auf sich gezogen, als Natalya Poklonskaya, Abgeordnete der Staatsduma und ehemalige Generalstaatsanwältin der Krim, auf Wunsch der sozialen Bewegung „Zarenkreuz“ appellierte an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Juri Tschaika mit der Forderung, den Film auf Beleidigung der Gefühle der Gläubigen zu überprüfen. Gleichzeitig wurde auf der Website Change.org eine Petition zum Verbot des Films erstellt, die fast 19.000 Unterschriften sammelte.

Im Januar 2017 berichtete die Generalstaatsanwaltschaft über ihre Ermittlungen zu dem Film und erklärte, dass in dem von den Autoren des Films online gestellten Video nichts Verwerfliches gefunden worden sei. Poklonskaya richtete einen neuen Antrag an den Generalstaatsanwalt, diesmal mit dem Vorschlag, eine Expertenkommission mit der Prüfung des Films zu beauftragen. „Sehr geehrter Juri Jakowlewitsch, ich bitte Sie, eine gründliche Inspektion zu organisieren, um das Drehbuch des für die Dreharbeiten genehmigten Films „Matilda“ zu studieren und die Rechtmäßigkeit der Verwendung der vom Kinofonds bereitgestellten Haushaltsmittel zu überprüfen die Entstehung dieses Films“, heißt es in der Anfrage des Abgeordneten. Laut Poklonskaya erhielt sie in drei Monaten mehr als 10.000 Anfragen von Bürgern mit der Bitte, „das Problem der antirussischen und antireligiösen Provokation zu lösen“. Die größte Empörung der Bewerber löste die Tatsache aus, dass das Bild der Romanze zwischen einer heiliggesprochenen (wenn auch posthum) Heiligen und einer „verdorbenen Frau“ gewidmet war. Auf Drängen des Stellvertreters wurde eine Kommission gebildet. Darunter waren Juristen, Kulturexperten, Psychologen und Linguisten.

Fast zeitgleich damit, Anfang Februar, ein gewisser öffentliche Organisation Unter dem Namen „Christlicher Staat – Heiliges Russland“ schickte er einen Brief an russische Kinos, in dem er sie aufforderte, die Vorführung des Films „Matilda“ zu verweigern. Im Text des Briefes wird der Film als „satanischer Dreck“ bezeichnet, und wenn der Film in die Kinos komme, versprachen Aktivisten, dass „Kinos brennen werden, vielleicht werden sogar Menschen leiden.“ Natalya Poklonskaya schrieb einen Appell an die Hauptdirektion für Extremismusbekämpfung des russischen Innenministeriums – diesmal mit der Forderung, den „christlichen Staat“ auf Extremismus zu überprüfen.

Die Entschlossenheit der „Christen“ beunruhigte Alexei Uchitel, und der Regisseur selbst wandte sich an die Generalstaatsanwaltschaft: In einer Erklärung forderte er, „das Personal des Films, Mitarbeiter von Vertriebsorganisationen vor weiteren Bedrohungen und anderen illegalen Handlungen extremistischer Personen zu schützen“. sowie aus öffentlich verbreiteten verleumderischen Erfindungen von Frau Poklonskaya selbst, in einem anderen – um eine orthodoxe Organisation auf Extremismus zu überprüfen, nachdem Drohungen gegen die Macher des Films und zukünftige Zuschauer ausgesprochen wurden. Als die Medien am selben Tag auf die Appelle des Lehrers aufmerksam wurden, reagierte der Kreml auf die Situation. Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, bestätigte, dass das Justizministerium keine Informationen über die Registrierung der Bewegung „Christlicher Staat – Heilige Rus“ habe und dass ihre Vertreter tatsächlich als anonyme Extremisten agieren.

„Matilda“: Was sagen Experten?

Am 17. April veröffentlichte Natalya Poklonskaya ein PDF-Dokument mit den Ergebnissen der Untersuchung. Der 39-seitige Text wurde von einer Kommission eingereicht, die bereits Erfahrung darin hat ähnliche Fälle: Dieselben Experten gaben zuvor eine Stellungnahme zum Konzert ab Pussy Riot und die Oper Tannhäuser. Als Materialien für die Prüfung dienten ein Ausdruck des Drehbuchs und zwei Filmtrailer. Dies erwies sich als ausreichend. Die Mitglieder der Kommission waren sich einig, dass das Bild von Kaiser Nikolaus II. im Film „Lehrer“ religiöse Gefühle verletzt und die Menschenwürde orthodoxer Christen erniedrigt, und dies geschah bewusst, denn die Filmemacher müssen sich der „historischen Wahrheit“ bewusst sein. Die Autoren des Textes nehmen kein Blatt vor den Mund und schreiben zum Beispiel: „Stärkt negatives Bild Nikolaus II., die ihm zugeschriebene Wahl zugunsten des Ekelhaften, völlig Hässlichen (aus der Sicht klassischer europäischer und insbesondere russischer Vorstellungen darüber). weibliche Schönheit) im Aussehen und anderen körperlichen Merkmalen von Matilda Kshesinskaya (berühmte Fotos von ihr zeigen deutlich: hervorstehende schiefe Zähne, eine längliche Gesichtsform, die sie einer Maus oder Ratte ähneln lässt, eine unbeholfene Figur) im Gegensatz zu Alexandra Fedorovna, die objektiv gesehen hat strahlende klassische europäische Schönheit.“

Eine weitere Beleidigung, so Experten, fügten die Filmemacher den Gläubigen bei der Auswahl der Schauspieler zu. Die Rolle des letzten russischen Zaren spielt der deutsche Schauspieler Lars Eidinger, der 2012 in Greenaways „Pornofilm“ Goltzius and the Pelican Company die „vulgäre pornografische Rolle“ des Druckers Amos Quadfrey spielte. „Durch diese Technik vermeiden die Filmemacher von „Matilda“ die Notwendigkeit, vollständig pornografische Szenen direkt in den Film „Matilda“ einzubauen, und verwenden in diesem Film tatsächlich einen metonymischen Verweis auf die Bilder, die im oben genannten pornografischen Film unter Beteiligung des Schauspielers Lars Eidinger enthalten sind „, sagen Experten und ignorieren dabei die Tatsache, dass Eidingers Filmografie 50 weitere Filmrollen und fast ebenso viele im Theater umfasst.

Das Urteil der Experten ist eindeutig und enttäuschend: „Ziel des Films ist es, ein ganz bestimmtes – pejorativ und dysphorisch herabwürdigendes (verunglimpftes), entwertetes und lithotisiertes – Falschbild zu erzeugen.“ Russischer Kaiser Nikolaus II. als unzulänglicher und moralisch korrupter Mensch, der keine inneren moralischen Beschränkungen hat, der die unmittelbaren persönlichen Interessen der sexuellen Befriedigung in äußerst zweifelhaften und gesellschaftlich verwerflichen Umständen aus moralischer Sicht über seine Interessen stellt Russischer Staat und der Ruf des herrschenden Hauses Romanow.“

Basierend auf zwei Trailern und dem Drehbuch des Films identifizierten Experten Alexandra Fjodorowna als „eine geistig unausgeglichene und unzulängliche Person, eine moralisch bösartige Frau, erhaben und verstrickt in vulgäre und gesellschaftlich verurteilte okkult-religiöse Vorurteile und Praktiken, einschließlich solcher, die mit blutigen Ritualen in Verbindung gebracht werden.“ religiöser Satanismus.“

Um Atheisten und Agnostikern ihren Standpunkt zu vermitteln, geben die Autoren der Untersuchung ein Beispiel und schlagen vor, dass sie sich vorstellen, dass jemand seinen Eltern Pädophilie und Bestialität vorwirft – so etwas wird laut Experten ein orthodoxer Mensch empfinden, wenn er sich das ansieht Film „Matilda“.

„Öffentliche Vorführung des Films „Matilda“, angesichts der bewussten Verwendung von Techniken durch seine Schöpfer, mit denen grobe Demütigungen durchgeführt werden Menschenwürde Gläubige der Russisch-Orthodoxen Kirche und eine äußerst schmerzhafte Beleidigung ihrer religiösen Gefühle sind völlig inakzeptabel“, schlussfolgern die Experten.

Die Zukunft des Films „Matilda“

Am 17. April übergab Natalya Poklonskaya die Ergebnisse der Untersuchung an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation. Es gab noch keine Antwort. Die Premiere des Films ist noch für den 6. Oktober geplant, die Vorführung findet im Mariinsky-Theater statt. Der Film wird am 26. Oktober in russischen und ausländischen Kinos erscheinen.

Unterdessen sagte der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, dass er es seltsam finde, einen Film bewerten zu wollen, der noch nicht fertig sei. Der russische Kulturminister Wladimir Medinsky stimmte ihm zu. „Das ist eine Orgie der Demokratie. Wie kann man einen Film beurteilen, den noch niemand gesehen hat? - Der Minister beantwortete eine Frage von Journalisten nach seiner Meinung zur aktuellen Situation.

Der Film über die Romanze zwischen dem Kaiser und der Ballerina erscheint am 26. Oktober 2017. Die Leidenschaften rund um den Film, den noch fast niemand gesehen hat, sind seit einem Jahr nicht abgeklungen.

Wie der Film entstand

Im April 2012 sprach Regisseur Alexei Uchitel auf einer Pressekonferenz in Moskau erstmals über Pläne, den Film „Matilda Kshesinskaya“ über die Romanze des zukünftigen Kaisers Nikolaus II. und der russischen Primaballerina zu drehen. An Hauptrolle Ballerina Diana Vishneva wurde in Betracht gezogen, aber am Ende wurde sie gespielt Die polnische Schauspielerin Michalina Olshanska.

Andere Rollen:

Lars Eidinger- Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch

Louise Wolfram- Prinzessin Alice von Hessen-Darmstadt

Danila Kozlovsky- Graf Woronzow

Ingeborga Dapkunaite- Kaiserin Maria Fjodorowna

Sergey Garmash- Kaiser Alexander III

Evgeniy Mironov- Direktor der Kaiserlichen Theater Iwan Karlowitsch

Es wurde berichtet, dass das Drehbuch vom Amerikaner Paul Schrader geschrieben werden würde, aber demzufolge war der Autor ein Autor, der die Auszeichnungen „Big Book“ und „Big Book“ gewann. Nationaler Bestseller» Alexander Terechow.

814,3 Millionen Rubel

davon 280 Millionen Rubel. Die staatlichen Zuschüsse werden das Gesamtbudget des Films ausmachen (welcher Teil dieses Betrags nicht rückzahlbare Zuschüsse sind, wird nicht bekannt gegeben).

Im August 2013 nahm das Kuratorium des Kinofonds Matilda in die Liste der Projekte auf, die eine finanzielle Unterstützung erhalten sollten.

Im Juni 2014 begannen die Dreharbeiten im Rockstudio von Alexei Uchitel. Aufgenommene Musik für den Film Sinfonieorchester Mariinski-Theater Regie: Valery Gergiev.

Wie begann der Konflikt?

Im Oktober 2016 wandten sich Aktivisten der sozialen Bewegung „Royal Cross“ an die Abgeordnete Natalya Poklonskaya mit der Bitte, den Film, in dem sie zu sehen waren, zu überprüfen sah eine „antirussische und antireligiöse Provokation“. Als Alexey Uchitel davon erfuhr, sagte er: „Dass sie ansprechend sind, ist unmöglich, denn niemand hat ein einziges Bild gesehen, der Film wird noch gedreht, er ist in Arbeit.“

2. November Frau Poklonskaya richtete eine Anfrage an den russischen Generalstaatsanwalt Juri Tschaika, den Film zu überprüfen, und erklärte, dass „eine beträchtliche Anzahl von Bürgern sich an sie gewandt hat – über hundert Unterschriften wurden gesammelt.“ Ihrer Meinung nach beschweren sich die Bürger darüber, dass „dieser Film ihre religiösen Gefühle verletzt“.

Wie sich der Korrespondenzstreit entwickelte

Während dieser ganzen Zeit wechselten die stellvertretende Poklonskaya und der Direktor Uchitel kaum ein paar Worte. Trotzdem entwickelte sich ihr Korrespondenzstreit aktiv auf den Seiten der Medien und in sozialen Netzwerken.

„Russland wird im Film als ein Land des Galgens, der Trunkenheit und der Unzucht dargestellt. Wir können nicht zulassen, dass ein Film in den Massenvertrieb gelangt, der eine bewusste ahistorische Fälschung darstellt, die darauf abzielt, einen der am meisten verehrten Heiligen unserer Kirche – den Passionsträger Zar Nikolaus II. und Mitglieder seiner Familie – zu diskreditieren, zu verspotten und zu verleumden.“ (aus einer Anfrage an Generalstaatsanwalt Yuri Chaika)

„Tatsächlich trinken die Helden dort ein Glas Champagner, es gibt keinen Galgen und keine Unzucht. Wie können sich Personen, die als Regierungsbeamte gelten, erlauben, solchen Unsinn zu sagen?“ Der Film „handelt überhaupt nicht von einer Liebesbeziehung. Ein Film über einen Mann, der sich schmerzlich zwischen Liebe und Pflicht entschieden hat ... Weder in der Geschichte noch im wirklichen Leben gibt es von Natur aus Heilige: Sie werden nicht geboren, sie werden geschaffen.“ (in einem Interview mit Kommersant am 2. Februar 2017)

„Der Film entweiht Heiligtümer, beleidigt die religiösen Gefühle der Gläubigen und schürt Zwietracht. Dies ist die Position von Menschen, die ihre Würde, unsere gemeinsame große und schöne Geschichte, schätzen, respektieren und schützen, auf die wir stolz sein müssen, und die wir nicht mit Füßen treten und verzerren müssen, unter Berücksichtigung persönlicher Fantasien, die, wie wir wissen, jeder hat ihre eigenen.“

„Ich habe Frau Poklonskaya bereits vorgeschlagen, sich den Film zumindest anzusehen, aber sie lehnte ab. Worüber können wir dann reden, wenn ein Abgeordneter, ohne das Bild zu sehen, eine Kampagne startet, in der er die Menschen dazu aufruft, Petitionen zu unterschreiben?“ (in einem Interview mit Kommersant-FM am 9. August 2017)

„Wir sehen, wie vor unseren Augen eine neue Terrororganisation unter dem Deckmantel einer religiösen Organisation entsteht. Hat nichts mit russischen Traditionen oder wahrer Orthodoxie zu tun. Sie sind nur an Destabilisierung der Gesellschaft, Gewalt, Krieg interessiert.“ Der Stellvertreter „verhehlt nicht, dass er diese Organisationen unterstützt und ihnen Deckung bietet“ (4. September 2017 in einer Pressemitteilung, in der der Vorfall mit der versuchten Brandstiftung eines Kinos in Jekaterinburg kommentiert wurde)

„Mich des Terrorismus und anderer Todsünden zu beschuldigen, ist nicht neu. In der Ukraine wird mir neben anderen Artikeln des Strafgesetzbuches bereits die Organisation vorgeworfen Terroranschlag" „Ich verurteile jede Manifestation von Gewalt aufs Schärfste, insbesondere wenn sie unter dem Deckmantel extremistischer Aktivitäten im religiösen Bereich präsentiert wird.“ (auf seiner Facebook-Seite am 5. und 11. September 2017)

Charaktere

Chronik der Proteste

Frühling 2017 Gegner des Films gingen aktiv vor. Sie riefen dazu auf, Kinos niederzubrennen, griffen das Büro von Alexei Uchitel an, organisierten Proteste von Tausenden und religiöse Prozessionen, verbrannte zwei Autos in der Nähe des Büros von Herrn Uchitels Anwalt Konstantin Dobrynin und verteilte dort Flugblätter mit der Aufschrift „Burn for Matilda“. Wie sich die Ereignisse entwickelten, steht in der Kommersant-Chronik.

Meinungen von Gegnern des Films

Gegner des Films „Matilda“ werfen ihm eine Beleidigung der Gefühle von Gläubigen vor und erinnern an die Heiligsprechung von Kaiser Nikolaus II. Die schärfsten Äußerungen kamen von Aktivisten orthodoxer sozialer Bewegungen und Vertretern der Russisch-Orthodoxen Kirche.

„Wir bewerten den Film anhand öffentlich verfügbarer Trailer, die im Internet veröffentlicht wurden... In Matilda erscheint unser heiliger Kaiser als Hurer und Kaiserin Alexandra als Zauberin. Das ist eine Lüge, die die Gefühle der Gläubigen verletzt.“ (Koordinator der orthodoxen sozialen Bewegung „Forty Forties“ Andrey Kormukhin).

„Er (der Film „Matilda“ – Kommersant) birgt sowohl eine antirussische Provokation als auch eine Bedrohung für die nationale Sicherheit. Es ist absolut falsch und blasphemisch für orthodoxe Gläubige.“ (Koordinator der öffentlichen Bewegung „Königliches Kreuz“ Alexander Porozhnyakov).

„Was ist das – die Vision des Autors? Nein - Verleumdung echte Menschen... Verstehen die Autoren nicht, dass all diese vulgären Fälschungen unweigerlich aufgedeckt werden, und dass dem Film nicht auch gekonnt gefilmte spektakuläre Szenen, teure Sets und Kostüme oder ausländische Schauspieler helfen werden?“ (Vikar des Patriarchen Kirill, Bischof von Jegorjewsk Tichon (Schewkunow)).

„Der Film „Matilda“ sollte unbedingt verboten werden. Denn wenn es gezeigt wird, wird Russland zugrunde gehen. Und das wird in Gottes Augen gerecht sein. Das wird nicht böse, sondern gut sein, denn dadurch wird der Herr mit seiner Unterweisung, mit seiner Strafe zeigen, was niemals getan werden sollte.“ (Erzpriester Vsevolod Chaplin am 2. Juli 2017 in einer Ansprache auf seinem YouTube-Kanal).

Auftritte zur Unterstützung des Films

Befürworter der Veröffentlichung des Films sagen, dass es keine Zensur geben wird und erinnern an die in der Verfassung verankerte Trennung von Kirche und Staat. Sie fordern Kritiker auf, sich zunächst das Bild anzusehen und dann Schlussfolgerungen zu ziehen.

„Wir wollen nicht, dass unsere Kultur unter den Druck einer neuen Zensur gerät, egal welche einflussreichen Kräfte sie initiieren. Wir wollen in einem säkularen demokratischen Land leben, in dem Zensur nicht nur laut Verfassung, sondern auch in der Praxis verboten ist.“ (aus einem offenen Brief zur Unterstützung von Alexei Uchitel, unterzeichnet von mehr als 50 Filmemachern und veröffentlicht auf dem Meduza-Portal).

„Was geschieht, ist vor allem ein Eingriff in die Gesetzgebung, denn laut Verfassung ist die Kirche vom Staat getrennt, Zensur ist nicht akzeptabel und so weiter“ (Regisseur Vitaly Mansky in einem Kommentar für Kommersant-FM vom 11. Februar 2017).

„Ich kann mir nicht vorstellen, welche Beschwerden die orthodoxe Gemeinschaft über Spielfilme haben könnte. Ist es zum Beispiel im Louvre möglich, sich einem Gemälde mit einem Akt zu nähern und zu sagen, dass es die Moral eines Menschen verletzt? Warum sollte man jedes Mal, wenn ein Künstler ein Bild malt oder ein Theaterregisseur ein Theaterstück inszeniert, darüber nachdenken, wer möglicherweise beleidigt ist?“ (Historiker und Journalist Nikolai Svanidze in einem Kommentar für Kommersant-FM).

„Zu urteilen Kunstwerk Laut Trailer bin ich leider nicht geschult, im Gegensatz zu vielen Menschen, die nur auf einen Grund warten, um empört zu sein. Das Gemälde kann von der Kirche nicht genehmigt werden. Aber warum um alles in der Welt sollten alle Kinofilme die Genehmigung der Russisch-Orthodoxen Kirche benötigen?“ (Regisseur, Vorsitzender der Cinema Union Andrei Proshkin in einem Kommentar zu Kommersant FM vom 11. Februar 2017).

Was die Behörden sagen

Behördenvertreter äußerten sich lange Zeit nicht zum Abwesenheitsstreit. Einer der ersten, der sich zu Wort meldete, war am 15. Juni 2017 Präsident Wladimir Putin, der sagte, dass noch niemand den Film verbiete. Der emotionalste Kommentar kam vom Kulturminister Wladimir Medinsky. Am 13. September warf er Frau Poklonskaya vor, den „Rummel“ rund um den Film „Matilda“ angestiftet und aufrechterhalten zu haben (15. Juni 2017 während der „direkten Leitung“).

Kulturminister Wladimir Medinsky:„Ich weiß nicht, von welchen Überlegungen sich die verehrte Frau Poklonskaya leiten lässt, als sie diesen Tumult auslöste und unterstützte. Vielleicht aus tiefstem Herzen ... Die Position von Bürgern, die „den Film nicht gesehen haben, ihn aber wütend verurteilen“, ist doppelt absurd – und ihn sogar zur Schau stellen. Persönlich habe ich den Film gesehen ... Er ist weder für die Erinnerung an Nikolaus II. noch für die Geschichte der russischen Monarchie beleidigend.“ (aus dem am 13. September 2017 auf der Website des Kulturministeriums veröffentlichten Appell).

Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin:„Ich habe zugesehen („Matilda“ – „Kommersant“). Ich kommentiere nicht ... Der Stellvertreter hat das Recht auf sein Amt, alles, was nicht gegen das Gesetz verstößt, ist das Recht des Stellvertreters. Und wenn ein Abgeordneter gegen das Gesetz verstößt, ist dies bereits das Vorrecht der Strafverfolgungsbehörden.“ (13. September 2017 im TASS-Kommentar.

LDPR-Chef Wladimir Schirinowski:„Als ob ich der Präsident, der Premierminister oder der Kulturminister wäre, würde ich sagen: „Bürger, hört auf, über den Film zu diskutieren: zeigen – nicht zeigen, drehen – nicht drehen.“ Wir haben völlige Freiheit der Kreativität und ich verbiete jedem, über das Schicksal des Regisseurs Teacher zu diskutieren.“ (6. September 2017 auf Sendung „Echo of Moscow“).

Evgeny Kozichev, Artem Kosenok, Mikhail Malaev, Evgeny Fedunenko, Olga Shkurenko