Biologische Faktoren und Muster wurden im Anthropozän lange Zeit nach und nach durch soziale ersetzt, was schließlich im Jungpaläolithikum für das Auftreten des Menschen sorgte moderner Typ– Homo sapiens oder vernünftiger Mensch. Im Jahr 1868 wurden in der Cro-Magnon-Höhle in Frankreich fünf menschliche Skelette sowie Steinwerkzeuge und gebohrte Muscheln entdeckt, weshalb Homo Sapiens oft Cro-Magnons genannt werden. Bevor der Homo sapiens auf dem Planeten erschien, gab es eine andere humanoide Spezies namens Neandertaler. Sie bevölkerten fast die gesamte Erde und zeichneten sich durch ihre große Größe und große körperliche Stärke aus. Ihr Gehirnvolumen war fast das gleiche wie das eines modernen Erdbewohners – 1330 cm3.
Neandertaler lebten während der Großen Eiszeit, daher mussten sie Kleidung aus Tierhäuten tragen und sich in den Tiefen von Höhlen vor der Kälte verstecken. Ihr einziger Rivale unter natürlichen Bedingungen könnte nur ein Säbelzahntiger sein. Unsere Vorfahren hatten hochentwickelte Stirnwülste; sie hatten einen kräftigen, nach vorn gerichteten Kiefer mit großen Zähnen. Die in der palästinensischen Höhle Es-Shoul auf dem Berg Karmel gefundenen Überreste weisen eindeutig darauf hin, dass Neandertaler die Vorfahren des modernen Menschen sind. Diese Überreste vereinen sowohl antike Neandertaler-Merkmale als auch bereits charakteristische Merkmale des Neandertalers moderner Mann.
Es wird angenommen, dass der Übergang vom Neandertaler zum Menschen des heutigen Typs in den klimatisch günstigsten Regionen der Erde stattfand, insbesondere im Mittelmeerraum, in West- und Zentralasien, auf der Krim und im Kaukasus. Aktuelle Studien zeigen, dass der Neandertaler zeitweise sogar zeitgleich mit dem Cro-Magnon-Menschen, dem direkten Vorläufer des modernen Menschen, lebte. Heute gelten Neandertaler als eine Art Nebenzweig der Evolution des Homo sapiens.
Cro-Magnons erschienen vor etwa 40.000 Jahren in Ostafrika. Sie bevölkerten Europa und verdrängten innerhalb kürzester Zeit die Neandertaler vollständig. Im Gegensatz zu ihren Vorfahren zeichneten sich Cro-Magnons durch ein großes, aktives Gehirn aus, dank dem sie in kurzer Zeit einen beispiellosen Fortschritt machten.
Da der Homo sapiens in vielen Regionen des Planeten mit unterschiedlichen natürlichen und klimatischen Bedingungen lebte, hinterließ dies einen gewissen Eindruck in seinem Aussehen. Bereits im Jungpaläolithikum begannen sich die Rassentypen des modernen Menschen zu entwickeln: negroid-australoid, euroasiatisch und asiatisch-amerikanisch oder mongoloid. Vertreter verschiedener Rassen unterscheiden sich in Hautfarbe, Augenform, Haarfarbe und -typ, Schädellänge und -form sowie Körperproportionen.
Die Jagd wurde zur wichtigsten Aktivität der Cro-Magnons. Sie lernten die Herstellung von Pfeilen, Spitzen und Speeren, erfanden Knochennadeln, nähten damit die Felle von Füchsen, Polarfüchsen und Wölfen und begannen auch, Behausungen aus Mammutknochen und anderen Abfallmaterialien zu bauen.
Für die gemeinsame Jagd, den Hausbau und die Herstellung von Werkzeugen begannen die Menschen, in Clangemeinschaften zu leben, die aus mehreren großen Familien bestanden. Frauen galten als Kern des Clans und waren Geliebte in gemeinsamen Wohnungen. Das Wachstum der Frontallappen eines Menschen trug zur Komplexität seines sozialen Lebens und der Vielfalt seiner Arbeitsaktivitäten bei und sorgte für die weitere Entwicklung physiologischer Funktionen, motorischer Fähigkeiten und assoziativen Denkens.

Die Technologie zur Herstellung von Arbeitswerkzeugen wurde schrittweise verbessert und deren Sortiment erweitert. Nachdem er gelernt hatte, seinen entwickelten Intellekt zu nutzen, wurde der Homo sapiens zum souveränen Herrscher allen Lebens auf der Erde. Neben der Jagd auf Mammuts, Wollnashörner, Wildpferde und Bisons sowie dem Sammeln beherrschte der Homo sapiens auch das Angeln. Auch die Lebensweise der Menschen veränderte sich – es begann eine allmähliche Ansiedlung einzelner Gruppen von Jägern und Sammlern in wild- und wildreichen Waldsteppengebieten. Der Mensch lernte, Tiere zu zähmen und einige Pflanzen zu domestizieren. So entstanden Viehzucht und Landwirtschaft.
Ein sesshafter Lebensstil sorgte für eine rasche Entwicklung von Produktion und Kultur, die zum Aufblühen des Wohnungs- und Wirtschaftsbaus, der Herstellung verschiedener Werkzeuge und der Erfindung des Spinnens und Webens führte. Es begann, vollständig Gestalt anzunehmen neuer Typ Management, und die Menschen begannen, sich weniger auf die Launen der Natur zu verlassen. Dies führte zu einem Anstieg der Geburtenrate und der Ausbreitung der menschlichen Zivilisation in neue Gebiete. Die Herstellung fortschrittlicherer Werkzeuge wurde durch die Entwicklung von Gold, Kupfer, Silber, Zinn und Blei um das 4. Jahrtausend v. Chr. möglich. Abhängig von bestimmten natürlichen und klimatischen Bedingungen kam es zu einer gesellschaftlichen Arbeitsteilung und Spezialisierung einzelner Stämme auf Produktionstätigkeiten.
Wir ziehen Schlussfolgerungen: Ganz am Anfang fand die menschliche Evolution sehr statt in einem langsamen Tempo. Es dauerte mehrere Millionen Jahre seit der Entstehung unserer frühesten Vorfahren, bis der Mensch das Stadium seiner Entwicklung erreichte, in dem er lernte, die ersten Höhlenmalereien anzufertigen.
Doch mit dem Erscheinen des Homo sapiens auf dem Planeten begannen sich alle seine Fähigkeiten rasch zu entwickeln und in relativ kurzer Zeit wurde der Mensch zur dominierenden Lebensform auf der Erde. Heute hat unsere Zivilisation bereits 7 Milliarden Menschen erreicht und wächst weiter. Gleichzeitig sind die Mechanismen der natürlichen Selektion und Evolution immer noch am Werk, aber diese Prozesse sind langsam und lassen sich nur selten direkt beobachten. Die Entstehung des Homo sapiens und die anschließende rasante Entwicklung der menschlichen Zivilisation führten dazu, dass die Natur nach und nach von den Menschen zur Befriedigung ihrer eigenen Bedürfnisse genutzt wurde. Der Einfluss des Menschen auf die Biosphäre des Planeten hat zu erheblichen Veränderungen geführt – die Artenzusammensetzung der organischen Welt hat sich verändert Umfeld und die Natur der Erde als Ganzes.

Der Zweck der Lektion: zu beweisen, dass „Homo sapiens“ unser Zeitgenosse ist.

Unterrichtsausstattung: Karte „Staatsgebiete in der Antike“, Präsentation, Aufgaben. Modelle von Werkzeugen, die für den Unterricht vorbereitet wurden.

Umfrage von D.Z.

• Fragen Nr. 1-3 (3 Personen)
• Aufgabe Nr. 1-3 (mündlich)

Neues Material.

Geben Sie den Zweck der Lektion an.

Öffnen Sie Ihre Notizbücher und notieren Sie Datum und Thema der Lektion.

„Die Entstehung des Homo sapiens.“ ( Folie Nr. 1 )

Auf welchen Kontinenten lebte der älteste Mensch? (Afrika, Eurasien) Auf der Karte anzeigen.

Erinnern wir uns an die Theorien über den Ursprung des Menschen ( göttlich, fremd, von einem großen Säugetier)

Charles Darwin ( Folie Nr. 2)

Was Evolution (Folie Nr. 3) Wir schreiben es in Notizbücher.

Mal sehen, wie die menschliche Entwicklung stattgefunden hat oder Anthropogenese – Anthropo (Mensch) und Genesis (Entwicklung). (Folie Nr. 4)

Wer ist abgebildet? Folie Nr. 5 . (südlicher Affe)

Wer ist abgebildet? Folie Nr. 6 .(Affenmann)

Zusammen bildeten sie den Namen „geschickter Mann“.

Wann erschien der „geschickte Mann“? OK. vor 2,5 Millionen Jahren)

Was waren die Hauptbeschäftigungen des alten Menschen? (Folie Nr. 7)

Was ist Sammeln?

Welche Art von Landwirtschaft wurde betrieben? Alter Mann.(aneignend)

Warum. (Alles Lebensnotwendige habe ich der Natur entnommen)

Was ein „geschickter Mann“ machen könnte. ( Werkzeuge und Waffen) ( Folie Nr. 8) + Waffenmodelle

Aus welchem ​​Material stellten die Menschen Werkzeuge und Waffen her? ( Holz und Stein)

Wie heißt das Zeitalter, in dem Werkzeuge und alles Notwendige aus Stein hergestellt wurden? ( Stein)

Aus wie vielen Perioden besteht die Steinzeit? (drei) Wie heißen sie und was bedeuten sie? (Paläolithikum, Mesolithikum, Neolithikum)

Was hat zur Entwicklung des menschlichen Denkens beigetragen? (arbeiten)

Die Evolution ging weiter und der „geschickte Mann“ wurde durch „ ein vernünftiger Mann. ( Folie Nummer 9) In ein Notizbuch schreiben.

Dieser Typ umfasst Neandertaler und Cro-Magnon.In ein Notizbuch schreiben.

Wo ist seine Heimat? Lesen Sie den letzten Absatz auf Seite 18. Neandertaler ( Anhang Nr. 10) wurde nach dem Ort benannt, an dem seine sterblichen Überreste erstmals im Neandertalertal in Deutschland gefunden wurden. Er hatte hochentwickelte Stirnwülste und kräftige, nach vorn geschobene Kiefer mit großen Zähnen.

Der Neandertaler konnte nicht klar sprechen, da sein Stimmapparat nicht ausreichend entwickelt war. Neandertaler stellten Werkzeuge aus Stein her und bauten primitive Häuser. Sie jagten große Tiere. Ihre Kleidung bestand aus Tierhäuten. Die Toten wurden in ausgehobenen Gräbern beigesetzt. Zum ersten Mal hatten sie Vorstellungen vom Tod als Übergang Nachwelt. (Folie Nr. 11 – 14).

Wie hießen die Orte, an denen sich die Menschen in der Antike längere Zeit aufhielten? ( Parken) (Folie Nr. 15)

Lange Zeit glaubte man, dass Neandertaler die direkten Vorfahren des modernen Menschen seien. Mittlerweile haben Wissenschaftler diesen Standpunkt jedoch aufgegeben und betrachten den Neandertaler als eine Art Sackgasse. Neandertaler lebten einige Zeit mit einer anderen Art von „Homo Sapiens“ zusammen – Cro-Magnon dessen Überreste erstmals in der Cro-Magnon-Höhle in Frankreich gefunden wurden.

(Folie Nr. 16)

Gibt es eine Ähnlichkeit zwischen Cro-Magnon und dem modernen Menschen? (Ja)

- Cro-Magnons sind unsere direkten Vorfahren. Wissenschaftler nennen Cro-Magnons, wie moderne Menschen, „ Homo Sapiens, Sapiens“, diese. „ein vernünftiger, intelligenter Mann.“ Dies unterstreicht, dass der Mensch der Besitzer des am weitesten entwickelten Geistes auf unserem Planeten ist.

40-30 Vor tausend Jahren erschien der Cro-Magnon-Mensch. (Schreiben Sie in ein Notizbuch)

Dank ständiger Arbeit nahm das Volumen des menschlichen Gehirns zu. (Gleiten №17)

Ein Mensch beginnt immer sinnvoller zu arbeiten, lernt, mit seinen Verwandten zu sprechen und zu kommunizieren.

Eiszeit. (Gleiten №18 ) In ein Notizbuch schreiben.

Während der Eiszeit in Europa taute der Boden nur für kurze Zeit auf und es bildete sich darauf eine spärliche Vegetation. Aber es reichte aus, um Mammuts, Wollnashörner, Bisons und Rentiere zu ernähren.

Was ist Ihrer Meinung nach die wichtigste Aktivität für Menschen und warum? ( Jagen, weil spärliche Vegetationsreste)

Die Jagd während der Eiszeit wird zur wichtigsten Beschäftigung der Cro-Magnons. Werkzeuge wurden nicht nur aus Stein, sondern auch aus Knochen und Hörnern wilder Tiere hergestellt.

Darüber hinaus tauchten Knochennadeln auf, mit denen Kleidung von Füchsen, Wölfen und anderen Tieren genäht wurde. (Folie Nr. 19)

Wie jagten die Menschen in der Antike wilde Tiere? (Folien Nr. 20-22)

Auch das Wohnen hat sich verändert. (Folie Nr. 23) Lass uns lesen. Von den letzten 20 Absatz.

War es möglich, alleine wilde Tiere zu jagen und Häuser zu bauen? (Es ist verboten)

Dutzende Menschen wurden gefordert, organisiert, gesammelt, diszipliniert. Die Menschen begannen zu leben Stammesgemeinschaften. (Folie Nr. 24) In ein Notizbuch schreiben.

Zu einer solchen Familie gehörten mehrere Großfamilien, die einen Clan bildeten. Die Männer gingen gemeinsam auf die Jagd. Gemeinsam stellten sie Werkzeuge her und bauten Häuser. Die Mutterfrau wurde besonders respektiert. Die Beziehung war zunächst mütterlicherseits. In den Lebensräumen antiker Menschen findet man häufig kunstvoll gefertigte Frauenfiguren.

Was haben die Frauen gemacht? (Sie waren damit beschäftigt, zu sammeln, Essen zuzubereiten, das Feuer zu beobachten, Lebensmittelvorräte aufzubewahren, Kleidung zu nähen und vor allem Kinder großzuziehen.)

Die Familie wurde regiert Älteste - die weisesten und erfahrensten Mitglieder der Familie.

Botschaft zum Thema „Kindererziehung in der Stammesgemeinschaft“

Warum wurden prähistorische Jungen Ihrer Meinung nach so hart erzogen? (Diese Zeit ist eine Zeit des Überlebens und die Zukunft von Ihnen und Ihren Lieben hängt davon ab, wie Sie auf das Leben vorbereitet sind.)

Mit dem Aufkommen des Cro-Magnon-Menschen begannen sich menschliche Rassen zu bilden. Rasse ist eine Gruppe der Menschheit. Es gibt drei davon auf der Welt . (Folie Nr. 25) In ein Notizbuch schreiben.

Wie unterscheiden sich menschliche Rassen? . (Gleiten № 26 – 28) (Hautfarbe, Augenform, Haarfarbe und -typ, Länge und Form des Schädels).

Fazit: Rassen unterscheiden sich nur in äußeren Merkmalen. Alle Rassen haben die gleichen Entwicklungsmöglichkeiten.

Konsolidierung.

Aufgabe Nr. 4. In Gruppen und alle zusammen.

Kehren wir zum Zweck unserer Lektion zurück. Denken Sie daran, heute im Unterricht haben wir Ihnen gesagt, dass Wissenschaftler den Cro-Magnon-Menschen und den modernen Menschen „Homo sapiens“ nennen.

„ein vernünftiger Mann.“ Beweisen Sie, warum? (äußere Erscheinung; der Mensch erwarb Eigenschaften, die sich von der Tierwelt zu unterscheiden begannen: Bewusstsein, Arbeit, Sprache, Kommunikation)

(Gleiten № 29)

Unterrichtsnoten:

IV. Hausaufgaben.

& 4 (V.1,2 J.); kreative Aufgabe. "Ich bin ein Schriftsteller"

Aufgabe Nr. 1.

Fülle die fehlenden Wörter ein.

A) Die ältesten Menschen lebten vor mehr als ________ Jahren auf der Erde.

B) Der Hauptunterschied zwischen alten Menschen und Tieren war ________.

C) Die ältesten Werkzeuge waren: ______________.

D) Die frühesten Menschen hatten zwei Hauptmethoden, um an Nahrung zu gelangen _________.

Aufgabe Nr. 2.

Bestimmen Sie die Hauptbeschäftigung der Bewohner der Teshik-Tash-Grotte?

Bei archäologischen Ausgrabungen wurden in der Teshik-Tash-Grotte 339 Steinwerkzeuge und über 10.000 Fragmente von Tierknochen gefunden. Von der Gesamtzahl der Knochen konnte die Identität von 938 festgestellt werden. Davon waren 2 Pferde, 2 Bären, 767 Bergziegen und 1 Leopard.

Aufgabe Nr. 3.

Setzen Sie die Geschichte fort. Warum hat der Ältere das getan?

„... Krek erzählte alles, was ihnen passiert war, warum sie nicht rechtzeitig in die Höhle zurückkehren konnten. Er versuchte, Mitleid mit den alten Leuten zu haben.

„Wir hofften, für alle eine Menge Essen zu bekommen“, beendete der Junge keuchend seine Geschichte, „und erst dann verließ ich die Höhle.“ Beim Verlassen habe ich dafür gesorgt, dass das Feuer nicht erlischt, sondern bis zu unserer Rückkehr weiterlebt.

Das Feuer ist erloschen... - grummelte ein Chef. - Und möge er gerächt werden.

Krek und Ojo sahen sich verwirrt um. Wilde Schreie, die nach Rache schrieen, wurden immer lauter. Die Brüder suchten vergeblich nach einem Funken Mitleid in den Gesichtern der Ältesten und Jäger. Alle Gesichter waren vor Verzweiflung und Wut verzerrt, und in all ihren Blicken strahlte wilde Entschlossenheit.

Der Oberhäuptling stand auf, ging auf die Kinder zu, ergriff ihre Hände und ...“

Aufgabe Nr. 4.

Füllen Sie die Tabelle aus und markieren Sie mit einem „+“-Zeichen die Mitglieder der Stammesgemeinschaft, die die aufgeführten Aufgaben und Verantwortlichkeiten ausgeführt haben. Heben Sie die Arbeit hervor, die Männer, Frauen und Kinder auch heute noch leisten.

Aufgabe Nr. 5. (Hausaufgabe)

Was sind die treibenden Kräfte, jene Faktoren, die die Umstrukturierung der Morphologie von Pithecanthropus in diese bestimmte Richtung und nicht in eine andere Richtung verursachten, die Voraussetzungen für die Verdrängung von Pithecanthropus durch den modernen Menschen schufen und den Erfolg dieses Prozesses bestimmten? Seit Anthropologen begannen, über diesen Prozess nachzudenken, und dies geschah erst vor relativ kurzer Zeit, wurden verschiedene Gründe für die Veränderung der Morphologie von Pithecanthropus und seine Herangehensweise an die Morphologie des modernen Menschen angeführt.

Sinanthropus-Forscher F. Weindenreich gilt als der bedeutendste Unterschied zwischen dem modernen Menschen und Pithecanthropus strukturell perfektes Gehirn mit stärker entwickelten Frontallappen, vergrößert, mit reduzierter Hinterhauptregion. Im Allgemeinen ist die Richtigkeit dieser Ansicht F. Weidenreich kein Zweifel. Von dieser korrekten Aussage aus gelang es ihm jedoch nicht, die Ursache aufzudecken und die Frage zu beantworten: Warum verbesserte sich das Gehirn selbst und veränderte seine Struktur?

Am meisten Ein charakteristisches Merkmal eines modernen Menschen ist ein perfekter Pinsel, fähig zu einer Vielzahl von Arbeitseinsätzen. Alle anderen Merkmale der Morphologie des modernen Menschen haben sich im Zusammenhang mit der Transformation der Hand entwickelt. Man könnte meinen, obwohl dies von den Befürwortern dieser Theorie nicht behauptet wurde, dass sich das Gehirn unter dem Einfluss zahlreicher Reizungen verbessert, die von der Hand ausgehen, und dass die Zahl dieser Reizungen im Verlauf der Wehen und der Beherrschung neuer Arbeitsvorgänge ständig zunimmt . Diese Hypothese stößt jedoch auf Einwände sowohl sachlicher als auch theoretischer Natur. Wenn wir die Umstrukturierung des Gehirns nur als Folge der Entwicklung der Hand im Prozess der Anpassung an Arbeitsvorgänge betrachten, dann hätte sie sich hauptsächlich in der Entwicklung der motorischen Bereiche der Großhirnrinde widerspiegeln sollen und nicht in der Wachstum der Frontallappen – die Zentren des assoziativen Denkens. Und die morphologischen Unterschiede zwischen Homo sapiens und Pithecanthropus liegen nicht nur in der Struktur des Gehirns. Unklar ist beispielsweise, wie die Veränderung der Körperproportionen des modernen Menschen im Vergleich zum Neandertaler mit der Umstrukturierung der Hand zusammenhängt. Daher kann auch die Hypothese, die die Einzigartigkeit des Homo sapiens in erster Linie mit der Entwicklung der Hand im Prozess der Bewältigung von Arbeitsvorgängen verbindet, ebenso wenig akzeptiert werden wie die oben aufgestellte Hypothese, die den Hauptgrund für diese Einzigartigkeit in der Entwicklung und Verbesserung sieht des Gehirns.

Die Hypothese menschlicher Bildungsfaktoren ist akzeptabler modernes Aussehen, entwickelt Ya.Ya. Roginski . Er nutzte zahlreiche und weithin bekannte Beobachtungen in der Klinik für Nervenkrankheiten bei Probanden, deren Frontallappen des Gehirns geschädigt waren: Bei solchen Probanden waren die sozialen Instinkte stark gehemmt oder verschwanden vollständig, und ihr heftiges Temperament machte sie für andere gefährlich. Somit sind die Frontallappen des Gehirns nicht nur die Konzentration höherer geistiger, sondern auch sozialer Funktionen. Diese Schlussfolgerung wurde mit dem Faktor des Wachstums der Frontallappen des Gehirns beim modernen Menschen im Vergleich zu Pithecanthropus verglichen und führte wiederum zu der Schlussfolgerung, dass es sich dabei nicht um die Entwicklung des Gehirns oder die Entwicklung der Hand im Allgemeinen handelte. Aber das Wachstum der Frontallappen des Gehirns war das wichtigste morphologische Merkmal, das Menschen modernen Typs von späten Neandertalern unterschied. Pithecanthropus war aufgrund seiner Morphologie nicht sozial genug, nicht ausreichend an das Leben in der Gesellschaft angepasst, um dieser Gesellschaft eine Weiterentwicklung zu ermöglichen: Er wusste nicht, wie er seine individualistischen antisozialen Instinkte, wie es übrigens bei Tieren der Fall ist, und seine eigenen vollständig unterdrücken konnte Die Bewaffnung war viel höher. Kämpfe zwischen einzelnen Mitgliedern der Pithecanthropus-Herde könnten zu schweren Verletzungen führen. Bei einigen fossilen menschlichen Schädeln wurden vereinzelte Fälle solcher Verletzungen festgestellt. Weitere Entwicklung Die Gesellschaft stellte Pithecanthropus vor Aufgaben, die er aufgrund seiner begrenzten morphologischen Fähigkeiten nicht erfüllen konnte, und so begann die natürliche Selektion, auf die Auswahl und Erhaltung sozialerer Individuen hinzuarbeiten. Ya.Ya. Roginski wies auf die enorme soziale Stärke und Vitalität derjenigen Gruppen hin, in denen die Zahl der sozialen Individuen am größten war. Das Wachstum der Frontallappen des Gehirns erweiterte den Umfang der Bereiche des assoziativen Denkens und trug damit zur Komplexität des sozialen Lebens und zur Vielfalt der Arbeitsaktivitäten bei und verursachte die weitere Entwicklung der Körperstruktur und der physiologischen Funktionen. und motorische Fähigkeiten.

Es sei darauf hingewiesen, dass es unmöglich ist, diese Hypothese bei all ihrer unbestreitbaren Überzeugungskraft unkritisch als eine Hypothese wahrzunehmen, die alle Probleme und Schwierigkeiten löst, die mit dem Entstehungsprozess des modernen Menschen verbunden sind. Die recht komplexe Arbeitstätigkeit der Neandertaler und die Herkunft vieler soziale Institution und ideologische Phänomene im Mittelpaläolithikum lassen uns an der Idee eines inneren Konflikts in der Neandertalerherde zweifeln. Eine Zunahme des Gehirnvolumens, die Entwicklung der Sprachfunktion und der Sprache sowie die Verkomplizierung von Arbeitstätigkeit und Wirtschaftsleben sind allgemeine Trends in der Evolution von Hominiden, insbesondere von Hominiden im soziokulturellen Bereich. Ohne soziale Verbindungen und gezieltes Gruppenverhalten wären sie unmöglich. Die Ursprünge des Sozialverhaltens gehen auf die Tierwelt zurück, und daher ist es bei der Interpretation des Problems der Bildungsfaktoren des Homo sapiens sinnvoller, von der Stärkung derjenigen zu sprechen, die bereits in früheren Stadien der Anthropogenese vorhanden waren Öffentlichkeitsarbeit, und nicht darum, Konfliktverhalten durch sie zu ersetzen. Ansonsten kehren wir zu derselben bereits von uns diskutierten Hypothese der Eindämmung des zoologischen Individualismus zurück, allerdings auf einer niedrigeren Stufe der Hominidenevolution. Der skizzierte Ansatz kommt den alten Ansichten am nächsten V.M. Bechterew , der speziell die soziale Form der Selektion identifizierte und darunter eine Selektion verstand, bei der Individuen mit einem Verhalten ausgewählt wurden, das nicht für das Individuum selbst, sondern für die Gruppe, zu der es gehörte, nützlich war. Streng genommen war diese Form der Selektion in allen Phasen der Hominidenevolution offensichtlich entscheidend; und seine Rolle hat sich möglicherweise erst während der Entstehung des Homo sapiens verstärkt.

Somit kann angenommen werden, dass die Sozialität, die größte Anpassung an das Leben in einer Gruppe, die Schaffung des für sie günstigsten morphophysiologischen und psychologischen Typs, die zusammen den dramatischsten Unterschied zwischen dem Menschen und anderen Vertretern der Tierwelt bestimmte, bestimmt wurde. die nächste Stufe der menschlichen Evolution – die Trennung moderner Mensch als vollkommenster Organismus im Hinblick auf die Anforderungen der sozialen Organisation. In Analogie zur Arbeitstheorie der Anthropogenese kann diese Hypothese als sozial oder öffentlich bezeichnet werden und betont damit die führende Rolle des kollektiven Soziallebens bei der Bildung der modernen Arten innerhalb der Gattung Homo.

Der nächste Verwandte einer Person wurde 1856 in der Stadt Neadertal bei Düsseldorf eröffnet. Die Arbeiter, die eine Höhle mit seltsamen Schädeln und großen Knochen fanden, kamen zu dem Schluss, dass es sich dabei um die Überreste eines Höhlenbären handelte, und konnten sich nicht einmal vorstellen, welche hitzige Debatte ihre Entdeckung auslösen würde. Diese Knochen sowie später in Nordengland, Ost-Usbekistan und Südisrael gefundene Knochen waren die Überreste eines sogenannten menschlichen Vorfahren Neandertaler, ist ein Urmensch, der vor 200.000 bis 27.000 Jahren lebte. Der Neandertaler stellte primitive Werkzeuge her, bemalte seinen Körper mit Mustern, hatte religiöse Überzeugungen und Bestattungsrituale.

Es wird angenommen, dass sich daraus Neandertaler entwickelt haben Homo erectus. Innerhalb der Neandertaler-Arten lassen sich nach unserem Verständnis mehrere Gruppen unterscheiden, die morphologische, geografische und chronologische Besonderheiten aufweisen. Europäische Neandertaler, die eine kompakte geografische Gruppe bilden, lassen sich nach allgemeiner Meinung in zwei Typen unterteilen. Die identifizierten Arten werden von verschiedenen Forschern als „klassische“ (oder „typische“) und „atypische“ Neandertaler bezeichnet. Die erste Gruppe gehört einer späteren Zeit an, die zweite Gruppe soll der etablierten Überlieferung zufolge früher sein. Chronologische Unterschiede gehen mit morphologischen einher, doch letztere entsprechen paradoxerweise nicht den erwarteten und charakterisieren beide Gruppen in umgekehrter Reihenfolge im Vergleich zum geologischen Alter: spätere Neandertaler erweisen sich als primitiver, frühere als fortschrittlicher. Das Gehirn des letzteren ist jedoch etwas kleiner als das des späten Neandertalers, aber progressiver in der Struktur, der Schädel ist höher, das Relief des Schädels ist geringer (mit Ausnahme der Warzenfortsätze, die größer sind). entwickelt - ein typisches menschliches Merkmal), am Unterkiefer ist ein Kinndreieck sichtbar, die Größe des Gesichtsskeletts ist kleiner.

Die Ursprünge und genealogischen Beziehungen dieser beiden Gruppen europäischer Neandertaler wurden schon oft aus verschiedenen Blickwinkeln diskutiert. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass späte Neandertaler diese erworben haben Unterscheidungsmerkmale beeinflusst durch das sehr kalte, raue Gletscherklima in Mitteleuropa. Ihre Rolle bei der Bildung des modernen Menschen war geringer als die früherer, fortschrittlicherer Formen, die die direkten und wichtigsten Vorfahren des modernen Menschen waren. Gegen eine solche Interpretation der Morphologie und genealogischen Beziehungen chronologischer Gruppen innerhalb der europäischen Neandertaler wurde jedoch die Überlegung vorgebracht, dass sie geografisch im gleichen Territorium verteilt seien und die Frühformen auch dem kalten Klima in den periglazialen Regionen ausgesetzt sein könnten , wie die späteren.

Der Grund für das Aussterben der späteren Neandertaler könnte eine zu hohe Spezialisierung sein – Neandertaler wurden an das Leben im eiszeitlichen Europa angepasst. Als sich die Bedingungen änderten, wurde diese Spezialisierung für sie zur Katastrophe. Seit vielen Jahren stellt sich die Frage, wo sich die Neandertaler im Evolutionsstammbaum befinden und ob es zu einer Kreuzung zwischen ihnen und den Neandertalern gekommen sein könnte Homo sapiens während der Zeit ihres jahrtausendelangen Zusammenlebens. Wenn eine Kreuzung möglich wäre, hätten moderne Europäer möglicherweise einige Neandertaler-Gene. Die Antwort, wenn auch nicht endgültig, wurde erst vor kurzem von erhalten Neandertaler-DNA-Forschung. Der Genetiker Svante Pabo extrahierte DNA aus Neandertaler-Überresten, die Zehntausende Jahre alt sind. Trotz der Tatsache, dass die DNA stark fragmentiert war, konnten Wissenschaftler mithilfe der modernsten DNA-Analysemethode die Nukleotidsequenz eines kleinen Abschnitts der mitochondrialen DNA bestimmen. Für die Studie wurde mitochondriale DNA ausgewählt, da ihre molare Konzentration in Zellen hunderte Male höher ist als die Konzentration nuklearer DNA.

Die DNA-Extraktion wurde unter äußerst sterilen Bedingungen durchgeführt – Wissenschaftler arbeiteten in raumanzugähnlichen Anzügen, um eine versehentliche Kontamination der untersuchten Proben mit fremder, moderner DNA zu verhindern. Unter normalen Bedingungen ist es mit der von Wissenschaftlern verwendeten Polymerase-Kettenreaktionsmethode möglich, DNA-Fragmente mit einer Länge von bis zu mehreren tausend Nukleotidpaaren zu „lesen“. In den untersuchten Proben betrug die maximale Länge der „gelesenen“ Fragmente etwa 20 Nukleotidpaare.

Nachdem die Wissenschaftler einen Satz solcher kurzen Fragmente erhalten hatten, rekonstruierten sie daraus die ursprüngliche Nukleotidsequenz der mitochondrialen DNA. Ein Vergleich mit der DNA moderner Menschen zeigte, dass sie sich deutlich unterscheiden. Die gewonnenen Daten legen dies nahe Neandertaler waren eine eigene, wenn auch verwandte Art.

Wahrscheinlich, Eine Kreuzung dieser beiden Arten war unmöglich, da die genetischen Unterschiede zwischen ihnen zu groß waren. Folglich gibt es im menschlichen Genpool keine Gene, die von Neandertalern stammen. Basierend auf der DNA-Sequenz wurde die Divergenzzeit der Zweige des Neandertalers und des modernen Menschen auf 550.000–690.000 Jahre geschätzt. Die erhaltenen Daten können jedoch als vorläufig angesehen werden, weil Dies sind die Ergebnisse einer Studie an nur einer Einzelperson.

Neben den aufgeführten Hauptzweigen der menschlichen Evolution gab es seit jeher sekundäre, „blinde“ und „Sackgassen“-Zweige der Evolutionsentwicklung. Zum Beispiel riesige Affen ( Gigantopithecus Und Megaanthropen). Auch Roni Sr. beschreibt die Begegnung mit ihnen in seinem Werk: „Ein starkes und flexibles Wesen sprang aus der graugrünen Dunkelheit auf die Lichtung. Niemand konnte sagen, ob es sich wie ein Tier bewegte, auf vier Beinen, oder auf zwei, wie Menschen und Vögel. Sein Gesicht war riesig, seine Kiefer glichen denen einer Hyäne, sein Schädel war abgeflacht und seine Brust war kräftig wie die eines Löwen. ...Nao bewunderte ihre Stärke, die vielleicht nur der Stärke eines Bären entsprach, und dachte, wenn sie nur wollten, könnten sie die Roten Zwerge, die Kzamms und die Ulamrs leicht zerstören ...“ (kzamms - so nannte der Autor die Neandertaler; die Ulamrs – den Stamm der modernen Menschen, zu dem der Held des Romans gehört.)

Der Autor weist darauf hin, dass die Nahrungssuche viel Zeit und große Sorgfalt erforderte, da diese Lebewesen „nur Pflanzen fraßen und ihre Auswahl begrenzter war als die von Hirschen oder Bisons“.

Ich muss das sagen Fleischnahrung spielte eine sehr wichtige Rolle bei der Entwicklung des menschlichen Geistes. Leben Menschenaffen Pflanzenfressende Tiere (z. B. Gorillas) stellen einen nahezu kontinuierlichen Prozess der Nahrungsbeschaffung dar. Um genug zu bekommen, muss ein Gorilla eine große Menge Nahrung aufnehmen. Damit sind die Tiere von morgens bis abends beschäftigt. Fleischessen spart im Vergleich zu vegetarischem Essen viel mehr „Freizeit“.

Eines der (man muss sagen, ziemlich traurigen) Ergebnisse der Vorliebe des Menschen für Fleischessen war Kannibalismus(Kannibalismus), der fast die gesamte Menschheitsgeschichte hindurch andauerte. An einer von Archäologen auf der Insel Java ausgegrabenen antiken Homo sapiens-Stätte wurden beispielsweise 11 Schädel mit gebrochener Basis gefunden, die Vertretern der Art Homo erectus gehörten. Dies ist ein Beweis für Kannibalismus. Es stellte sich heraus, dass sich auf diese Weise die Beziehungen zwischen Vertretern verschiedener Arten der Gattung Homo entwickelten (es sollte jedoch beachtet werden, dass die alten Menschen häufiger Vertreter ihrer eigenen Art aßen und nicht andere Arten der Gattung Homo).

Aber auch Neandertaler, Pithecanthropus und Vertreter anderer Arten und Unterarten dieser Gattung waren offenbar alles andere als harmlos. Vielleicht sind die Vorstellungen von wilden, zottigen Kannibalen, die im Wald leben und in der Folklore vieler Völker leben, ein schwaches Echo dieser fernen Schlachten.

Vor Homo sapiens, d.h. zum modernen menschlichen Stadium ist genauso schwer zufriedenstellend zu dokumentieren wie das ursprüngliche Verzweigungsstadium der Hominidenlinie. In diesem Fall wird die Sache jedoch dadurch erschwert, dass es mehrere Anwärter auf eine solche Zwischenposition gibt.

Einer Reihe von Anthropologen zufolge war der Schritt, der direkt zum Homo sapiens führte, der Neandertaler (Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis). Neandertaler tauchten spätestens vor 150.000 Jahren auf, und verschiedene Arten blühten bis in die Zeit um ca. Vor 40.000–35.000 Jahren, gekennzeichnet durch die zweifelsfreie Anwesenheit wohlgeformter H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Diese Ära entsprach dem Beginn der Wurm-Eiszeit in Europa, d. h. Eiszeit, der Neuzeit am nächsten. Andere Wissenschaftler bringen den Ursprung des modernen Menschen nicht mit dem Neandertaler in Verbindung und weisen insbesondere darauf hin, dass die morphologische Struktur von Gesicht und Schädel des Neandertalers zu primitiv sei, um Zeit zu haben, sich zu den Formen des Homo sapiens zu entwickeln.

Neandertaler stellt man sich meist als stämmige, haarige, tierähnliche Menschen mit angewinkelten Beinen und einem hervorstehenden Kopf auf einem kurzen Hals vor, was den Eindruck erweckt, als hätten sie den aufrechten Gang noch nicht ganz erreicht. Gemälde und Rekonstruktionen aus Ton betonen meist ihre Haarigkeit und ungerechtfertigte Primitivität. Dieses Bild des Neandertalers ist eine große Verzerrung. Erstens wissen wir nicht, ob Neandertaler haarig waren oder nicht. Zweitens waren sie alle völlig aufrecht. Die Hinweise auf eine geneigte Körperhaltung stammen wahrscheinlich aus der Untersuchung von Personen, die an Arthritis leiden.

Eines der überraschendsten Merkmale der gesamten Neandertaler-Fundreihe ist, dass die am wenigsten modernen Funde die jüngsten waren. Dies ist das sogenannte der klassische Neandertaler-Typ, dessen Schädel durch eine niedrige Stirn, eine schwere Braue, ein fliehendes Kinn, eine hervortretende Mundpartie und einen langen, niedrigen Schädel gekennzeichnet ist. Allerdings war ihr Gehirnvolumen größer als das des modernen Menschen. Sie hatten sicherlich eine Kultur: Es gibt Hinweise auf Bestattungskulte und möglicherweise Tierkulte, da neben den fossilen Überresten der klassischen Neandertaler auch Tierknochen gefunden werden.

Früher glaubte man, dass Neandertaler des klassischen Typs nur im Süden und Süden lebten Westeuropa, und ihr Ursprung ist mit dem Vordringen des Gletschers verbunden, das sie in Bedingungen genetischer Isolation und klimatischer Selektion brachte. Später wurden jedoch offenbar ähnliche Formen in einigen Regionen Afrikas und des Nahen Ostens sowie möglicherweise in Indonesien gefunden. Eine solch weite Verbreitung des klassischen Neandertalers macht es notwendig, diese Theorie aufzugeben.

An dieser Moment Es gibt keine materiellen Beweise für eine allmähliche morphologische Umwandlung des klassischen Neandertalertyps in den modernen Menschentyp, mit Ausnahme von Funden in der Skhul-Höhle in Israel. Die in dieser Höhle entdeckten Schädel unterscheiden sich erheblich voneinander und weisen teilweise Merkmale auf, die sie in eine Zwischenstellung zwischen den beiden Menschentypen stellen. Nach Ansicht einiger Experten ist dies ein Beweis für den evolutionären Wandel vom Neandertaler zum modernen Menschen, während andere glauben, dass dieses Phänomen das Ergebnis von Mischehen zwischen Vertretern der beiden Arten von Menschen ist, und gehen daher davon aus, dass sich der Homo sapiens unabhängig voneinander entwickelt hat. Diese Erklärung wird durch Beweise gestützt, dass bereits vor 200–300.000 Jahren, d. h. Vor dem Erscheinen des klassischen Neandertalers gab es einen Menschentyp, der höchstwahrscheinlich mit dem frühen Homo sapiens und nicht mit dem „fortschrittlichen“ Neandertaler verwandt war. Es handelt sich um bekannte Funde – Schädelfragmente aus Swan (England) und einen vollständigeren Schädel aus Steinheim (Deutschland).

Die Kontroverse um das „Neandertaler-Stadium“ in der menschlichen Evolution ist teilweise darauf zurückzuführen, dass zwei Umstände nicht immer berücksichtigt werden. Erstens ist es möglich, dass die primitiveren Typen eines sich entwickelnden Organismus in einer relativ unveränderten Form existieren, während andere Zweige derselben Art gleichzeitig verschiedene evolutionäre Modifikationen durchlaufen. Zweitens sind Migrationen im Zusammenhang mit Klimazonenverschiebungen möglich. Solche Verschiebungen wiederholten sich im Pleistozän, als die Gletscher vordrangen und sich zurückzogen, und der Mensch konnte Veränderungen in der Klimazone verfolgen. Bei der Betrachtung langer Zeiträume muss daher berücksichtigt werden, dass die Populationen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt einen bestimmten Lebensraum bewohnen, nicht unbedingt Nachkommen von Populationen sind, die zu einem früheren Zeitpunkt dort gelebt haben. Es ist möglich, dass der frühe Homo sapiens aus den Regionen, in denen er auftrat, abgewandert ist und dann dorthin zurückgekehrt ist alte Orte nach vielen tausend Jahren, es geschafft zu haben, durchzuhalten evolutionäre Veränderungen. Als der voll entwickelte Homo sapiens vor 35.000 bis 40.000 Jahren, während der wärmeren Zeit der letzten Eiszeit, in Europa auftauchte, verdrängte er zweifellos den klassischen Neandertaler, der 100.000 Jahre lang dieselbe Region bewohnte. Nun ist es unmöglich, genau zu bestimmen, ob die Neandertaler-Population nach dem Rückzug aus ihrer üblichen Klimazone nach Norden zog oder sich mit dem Homo sapiens vermischte, der in sein Territorium eindrang.

Wo Homo kam Sapiens

Wir – Menschen – sind so unterschiedlich! Schwarz, Gelb und Weiß, groß und klein, brünett und blond, schlau und nicht so schlau ... Aber der blauäugige skandinavische Riese, der dunkelhäutige Pygmäe von den Andamanen und der dunkelhäutige Nomade aus der afrikanischen Sahara - Sie sind alle nur Teil einer einzigen Menschheit. Und diese Aussage ist kein poetisches Bild, sondern eine streng gesicherte wissenschaftliche Tatsache, gestützt durch neueste Daten aus der Molekularbiologie. Doch wo soll man nach den Quellen dieses vielfältigen, lebendigen Ozeans suchen? Wo, wann und wie erschien der erste Mensch auf dem Planeten? Es ist erstaunlich, aber selbst in unseren aufgeklärten Zeiten stimmen fast die Hälfte der US-Bevölkerung und ein erheblicher Teil der Europäer dem göttlichen Schöpfungsakt zu, und unter den übrigen gibt es viele Befürworter einer außerirdischen Intervention, was tatsächlich der Fall ist nicht viel anders als Gottes Vorsehung. Allerdings ist es selbst auf der Grundlage solider wissenschaftlicher Evolutionspositionen unmöglich, diese Frage eindeutig zu beantworten.

„Ein Mann hat keinen Grund, sich zu schämen
affenähnliche Vorfahren. Ich würde mich lieber schämen
kommt von einer eitlen und gesprächigen Person,
wer, nicht zufrieden mit zweifelhaftem Erfolg
mischt sich in seine eigenen Aktivitäten ein
in wissenschaftliche Auseinandersetzungen, über die es keine gibt
Darstellung".

T. Huxley (1869)

Nicht jeder weiß, dass die Wurzeln einer Version des Ursprungs des Menschen, die sich von der biblischen unterscheidet, in der europäischen Wissenschaft bis ins neblige 16. Jahrhundert zurückreicht, als die Werke des italienischen Philosophen L. Vanini und des englischen Lords, Anwalts und Theologen M . Hale mit den beredten Titeln „O der ursprüngliche Ursprung des Menschen“ (1615) und „Der ursprüngliche Ursprung des Menschengeschlechts, betrachtet und geprüft nach dem Licht der Natur“ (1671).

Der Stab der Denker, die im 18. Jahrhundert die Verwandtschaft von Menschen und Tieren wie Affen erkannten. wurde vom französischen Diplomaten B. De Mallieu und dann von D. Burnett, Lord Monboddo, aufgegriffen, der die Idee eines gemeinsamen Ursprungs aller Anthropoiden, einschließlich Menschen und Schimpansen, vorschlug. Und der französische Naturforscher J.-L. Leclerc, Comte de Buffon in seinem mehrbändigen „ Naturgeschichte Animals“, das ein Jahrhundert vor Charles Darwins wissenschaftlichem Bestseller „The Descent of Man and Sexual Selection“ (1871) veröffentlicht wurde, stellte direkt fest, dass der Mensch vom Affen abstammt.

Also bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die Idee des Menschen als Produkt einer langen Entwicklung primitiverer humanoider Kreaturen war vollständig ausgebildet und ausgereift. Darüber hinaus taufte der deutsche Evolutionsbiologe E. Haeckel 1863 sogar ein hypothetisches Geschöpf, das als Zwischenglied zwischen Mensch und Affe dienen sollte: Pithecanthropus alatus, d. h. ein Affenmensch, dem die Sprache entzogen ist (von griechisch pithekos – Affe und anthropos – Mensch). Es blieb nur noch die Entdeckung dieses Pithecanthropus „im Fleisch“, was Anfang der 1890er Jahre gelang. Der niederländische Anthropologe E. Dubois, der auf der Insel gefunden wurde. Java-Überreste eines primitiven Homininen.

Von diesem Moment an erhielt der Urmensch eine „offizielle Aufenthaltserlaubnis“ auf dem Planeten Erde, und die Frage nach geografischen Zentren und dem Verlauf der Anthropogenese kam auf die Tagesordnung – nicht weniger akut und umstritten als die Abstammung des Menschen von affenähnlichen Vorfahren . Und dank der erstaunlichen Entdeckungen der letzten Jahrzehnte, die gemeinsam von Archäologen, Anthropologen und Paläogenetikern gemacht wurden, stieß das Problem der Entstehung des modernen Menschen wieder wie zu Darwins Zeiten auf enorme öffentliche Resonanz, die über die übliche wissenschaftliche Diskussion hinausging.

Afrikanische Wiege

Die komplette Geschichte der Suche nach dem Stammsitz des modernen Menschen erstaunliche Entdeckungen und unerwarteten Wendungen in der Handlung war es zunächst eine Chronik anthropologischer Funde. Die Aufmerksamkeit der Naturwissenschaftler richtete sich vor allem auf den asiatischen Kontinent, einschließlich des Südens. Ostasien, wo Dubois die Skelettreste des ersten, später benannten Homininen entdeckte Homo erectus (Homo erectus). Dann in den 1920er und 1930er Jahren. In Zentralasien wurden in der Zhoukoudian-Höhle im Norden Chinas zahlreiche Skelettfragmente von 44 Individuen gefunden, die dort vor 460-230.000 Jahren lebten. Diese Leute benannt Sinanthropus, galt einst als ältestes Glied im Stammbaum der Menschheit.

Doch nach und nach entwickelte sich Afrika zur „Wiege der Menschheit“. Im Jahr 1925 wurden fossile Überreste eines Homininen genannt Australopithecus, und im Laufe der nächsten 80 Jahre wurden im Süden und Osten dieses Kontinents Hunderte ähnlicher Überreste mit einem „Alter“ von 1,5 bis 7 Millionen Jahren entdeckt.

Im Bereich des Ostafrikanischen Grabens, der sich ausgehend von der Senke in meridionaler Richtung erstreckt Totes Meer Durch das Rote Meer und weiter durch das Gebiet Äthiopiens, Kenias und Tansanias wurden auch die ältesten Stätten mit Steinprodukten vom Typ Olduvai (Häcksler, Häcksler, grob retuschierte Flocken usw.) gefunden. Einschließlich im Flusseinzugsgebiet. Mehr als 3.000 primitive Steinwerkzeuge, die vom ersten Vertreter der Gattung geschaffen wurden, wurden in Kada Gona unter einer 2,6 Millionen Jahre alten Tuffschicht geborgen Homo- eine fachkundige Person Homo habilis.

Die Menschheit ist stark „gealtert“: Es wurde offensichtlich, dass der gemeinsame Evolutionsstamm spätestens vor 6 bis 7 Millionen Jahren in zwei separate „Zweige“ unterteilt war – Affen und Australopithecinen, wobei letzterer den Beginn eines neuen, „intelligenten“ markierte „Weg der Entwicklung. Dort, in Afrika, wurden die frühesten fossilen Überreste von Menschen modernen anatomischen Typs entdeckt – Homo sapiens, das vor etwa 200-150.000 Jahren erschien. Also in den 1990er Jahren. Die Theorie des „afrikanischen“ Ursprungs des Menschen, gestützt durch die Ergebnisse genetischer Studien verschiedener menschlicher Populationen, wird allgemein akzeptiert.

Zwischen den beiden extremen Bezugspunkten – den ältesten Vorfahren des Menschen und der modernen Menschheit – liegen jedoch mindestens sechs Millionen Jahre, in denen der Mensch nicht nur sein modernes Aussehen erlangte, sondern auch fast das gesamte bewohnbare Territorium des Planeten besetzte. Und wenn Homo sapiens erschien zunächst nur im afrikanischen Teil der Welt, wann und wie bevölkerte es dann andere Kontinente?

Drei Ergebnisse

Vor etwa 1,8–2,0 Millionen Jahren lebte der entfernte Vorfahre des modernen Menschen – Homo erectus Homo erectus oder jemand, der ihm nahe steht Homo ergaster Zum ersten Mal verließ er Afrika und begann, Eurasien zu erobern. Dies war der Beginn der ersten großen Migration – ein langer und schrittweiser Prozess, der Hunderte von Jahrtausenden dauerte und durch die Funde von Fossilienresten und typischen Werkzeugen der archaischen Steinindustrie verfolgt werden kann.

Im ersten Migrationsstrom der ältesten Homininpopulationen lassen sich zwei Hauptrichtungen unterscheiden – nach Norden und nach Osten. Die erste Richtung führte durch den Nahen Osten und die iranische Hochebene zum Kaukasus (und möglicherweise nach Kleinasien) und weiter nach Europa. Ein Beweis dafür sind die ältesten paläolithischen Stätten in Dmanisi (Ostgeorgien) und Atapuerca (Spanien), die 1,7–1,6 bzw. 1,2–1,1 Millionen Jahre alt sind.

Im Osten wurden in Höhlen in Südarabien frühe Beweise für die Anwesenheit von Menschen gefunden – Kieselwerkzeuge aus der Zeit vor 1,65 bis 1,35 Millionen Jahren. Weiter östlich Asiens zogen die alten Menschen auf zwei Wegen: Die nördliche ging nach Zentralasien, die südliche ging über das Gebiet des modernen Pakistan und Indiens nach Ost- und Südostasien. Gemessen an der Datierung von Quarzit-Werkzeugstandorten in Pakistan (1,9 Ma) und China (1,8–1,5 Ma) sowie anthropologischen Funden in Indonesien (1,8–1,6 Ma) besiedelten frühe Homininen spätestens den Raum Süd-, Südost- und Ostasien als vor 1,5 Millionen Jahren. Und an der Grenze zwischen Zentral- und Nordasien, in Südsibirien im Altai-Territorium, wurde die frühpaläolithische Stätte Karama entdeckt, in deren Sedimenten vier Schichten mit einer archaischen Kieselsteinindustrie im Alter von 800 bis 600.000 Jahren identifiziert wurden.

An allen ältesten Stätten Eurasiens, die von Einwanderern der ersten Welle hinterlassen wurden, wurden Kieselwerkzeuge entdeckt, die für die archaischste Olduvai-Steinindustrie charakteristisch sind. Etwa zur gleichen Zeit oder etwas später kamen Vertreter anderer früher Homininen aus Afrika nach Eurasien – Träger der mikrolithischen Steinindustrie, die durch die Vorherrschaft kleinformatiger Produkte gekennzeichnet war und sich fast auf den gleichen Wegen wie ihre Vorgänger bewegte. Diese beiden alten technologischen Traditionen der Steinverarbeitung spielten eine Rolle Schlüsselrolle in der Entwicklung der instrumentellen Tätigkeit der Urmenschheit.

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren breitete sich eine zweite globale Migrationswelle aus Afrika in den Nahen Osten aus. Wer waren die neuen Migranten? Wahrscheinlich, Homo heidelbergensis (Der Mann von Heidelberg) – eine neue Art von Menschen, die sowohl Neandertaler- als auch Sapiens-Merkmale vereint. Diese „neuen Afrikaner“ sind an ihren Steinwerkzeugen zu erkennen Acheuléen-Industrie, hergestellt mit fortschrittlicheren Steinverarbeitungstechnologien – den sogenannten Levallois-Spalttechnik und Techniken der doppelseitigen Steinbearbeitung. Auf dem Weg nach Osten traf diese Migrationswelle in vielen Gebieten auf die Nachkommen der ersten Homininenwelle, die von einer Mischung aus zwei industriellen Traditionen begleitet wurde – der Kiesel- und der späten Acheuléen-Tradition.

Um die Wende vor 600.000 Jahren gelangten diese Einwanderer aus Afrika nach Europa, wo sich später die Neandertaler bildeten – die Art, die dem modernen Menschen am nächsten kommt. Vor etwa 450–350.000 Jahren drangen Träger der acheuleischen Traditionen in den Osten Eurasiens ein und erreichten Indien und die Zentralmongolei, erreichten jedoch nie die östlichen und südöstlichen Regionen Asiens.

Der dritte Exodus aus Afrika wird bereits mit einem Menschen einer modernen anatomischen Spezies in Verbindung gebracht, der dort, wie oben erwähnt, vor 200-150.000 Jahren auf der Evolutionsebene auftauchte. Es wird angenommen, dass dies vor etwa 80.000 bis 60.000 Jahren der Fall war Homo sapiens, traditionell als Träger der kulturellen Traditionen des Jungpaläolithikums angesehen, begann andere Kontinente zu bevölkern: zunächst den östlichen Teil Eurasiens und Australiens, später Zentralasien und Europa.

Und hier kommen wir zum dramatischsten und umstrittensten Teil unserer Geschichte. Wie die Genforschung bewiesen hat, besteht die heutige Menschheit ausschließlich aus Vertretern einer Art Homo sapiens, wenn man Kreaturen wie den mythischen Yeti nicht berücksichtigt. Aber was geschah mit den alten menschlichen Bevölkerungen – den Nachkommen der ersten und zweiten Migrationswelle vom afrikanischen Kontinent, die Zehntausende oder sogar Hunderttausende von Jahren in den Gebieten Eurasiens lebten? Haben sie ihre Spuren in der Evolutionsgeschichte unserer Spezies hinterlassen und wenn ja, wie groß war ihr Beitrag zur modernen Menschheit?

Basierend auf der Antwort auf diese Frage können Forscher in zwei verschiedene Gruppen eingeteilt werden: Monozentristen Und Polyzentristen.

Zwei Modelle der Anthropogenese

Am Ende des letzten Jahrhunderts setzte sich in der Anthropogenese schließlich eine monozentrische Sicht auf den Entstehungsprozess durch. Homo sapiens– die Hypothese des „afrikanischen Exodus“, nach der der einzige Stammsitz des Homo sapiens der „dunkle Kontinent“ ist, von dem aus er sich auf der ganzen Welt niederließ. Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung der genetischen Variabilität moderner Menschen gehen ihre Befürworter davon aus, dass es vor 80.000 bis 60.000 Jahren in Afrika zu einer demografischen Explosion kam und infolge eines starken Bevölkerungswachstums und des Mangels an Nahrungsressourcen eine weitere Migrationswelle „ausbrach“. ” nach Eurasien. Kann der Konkurrenz mit mehr Evolutionären nicht standhalten perfekter Look Andere zeitgenössische Homininen, wie etwa der Neandertaler, verließen die evolutionäre Distanz vor etwa 30-25.000 Jahren.

Die Ansichten der Monozentristen selbst über den Verlauf dieses Prozesses sind unterschiedlich. Einige glauben, dass neue menschliche Bevölkerungen die einheimischen Völker ausgerottet oder in weniger günstige Gebiete gezwungen haben, wo ihre Sterblichkeitsrate, insbesondere die Kindersterblichkeit, zunahm und die Geburtenrate sank. Andere schließen die Möglichkeit einer langfristigen Koexistenz von Neandertalern mit modernen Menschen (z. B. im Süden der Pyrenäen) in einigen Fällen nicht aus, was zur Verbreitung von Kulturen und manchmal zu Hybridisierungen führen könnte. Schließlich kam es nach der dritten Sichtweise zu einem Prozess der Akkulturation und Assimilation, in dessen Folge sich die indigene Bevölkerung einfach in den Neuankömmlingen auflöste.

Ohne überzeugende archäologische und anthropologische Beweise ist es schwierig, all diese Schlussfolgerungen vollständig zu akzeptieren. Auch wenn wir der umstrittenen Annahme eines schnellen Bevölkerungswachstums zustimmen, bleibt unklar, warum dieser Migrationsstrom zunächst nicht in die Nachbargebiete, sondern weit nach Osten, bis nach Australien, gelangte. Übrigens, obwohl ein vernünftiger Mensch auf diesem Weg eine Strecke von über 10.000 km zurücklegen musste, wurden dafür noch keine archäologischen Beweise gefunden. Darüber hinaus kam es nach archäologischen Daten im Zeitraum vor 80.000 bis 30.000 Jahren zu keinen Veränderungen im Erscheinungsbild der lokalen Steinindustrien in Süd-, Südost- und Ostasien, was zwangsläufig eintreten musste, wenn die indigene Bevölkerung durch Neuankömmlinge ersetzt wurde.

Dieser Mangel an „Straßen“-Beweisen führte zu der Version, dass Homo sapiens wanderten von Afrika nach Ostasien entlang der Meeresküste, die zu unserer Zeit zusammen mit allen paläolithischen Spuren unter Wasser stand. Aber bei einer solchen Entwicklung der Ereignisse hätte die afrikanische Steinindustrie auf den Inseln Südostasiens nahezu unverändert erscheinen sollen, aber archäologische Materialien, die 60-30.000 Jahre alt sind, bestätigen dies nicht.

Auf viele andere Fragen hat die monozentrische Hypothese noch keine zufriedenstellenden Antworten gegeben. Insbesondere, warum entstand vor mindestens 150.000 Jahren ein Mensch eines modernen physischen Typs und die Kultur des Jungpaläolithikums, die traditionell nur damit in Verbindung gebracht wird Homo sapiens, 100.000 Jahre später? Warum ist diese Kultur, die fast gleichzeitig in weit entfernten Regionen Eurasiens auftauchte, nicht so homogen, wie man es im Fall eines einzelnen Trägers erwarten würde?

Ein anderes, polyzentrisches Konzept wird zur Erklärung der „dunklen Flecken“ in der Menschheitsgeschichte herangezogen. Nach dieser Hypothese der interregionalen menschlichen Evolution ist die Bildung Homo sapiens könnte sowohl in Afrika als auch in den riesigen Gebieten Eurasiens, die einst bewohnt waren, mit gleichem Erfolg erfolgreich sein Homo erectus. Es ist die kontinuierliche Entwicklung der antiken Bevölkerung in jeder Region, die laut Polyzentrikern die Tatsache erklärt, dass sich die Kulturen des frühen Jungpaläolithikums in Afrika, Europa, Ostasien und Australien so deutlich voneinander unterscheiden. Und obwohl aus der Sicht der modernen Biologie die Bildung derselben Art (im engeren Sinne des Wortes) in so unterschiedlichen, geografisch weit entfernten Gebieten ein unwahrscheinliches Ereignis ist, hätte es einen unabhängigen, parallelen Evolutionsprozess der Primitiven geben können den Menschen gegenüber dem Homo Sapiens mit seiner entwickelten materiellen und spirituellen Kultur.

Im Folgenden stellen wir eine Reihe archäologischer, anthropologischer und genetischer Beweise vor, die diese These im Zusammenhang mit der Entwicklung der Urbevölkerung Eurasiens stützen.

Orientalischer Mann

Zahlreichen archäologischen Funden zufolge verlief die Entwicklung der Steinindustrie vor etwa 1,5 Millionen Jahren in Ost- und Südostasien in eine grundlegend andere Richtung als im übrigen Eurasien und Afrika. Überraschenderweise hat sich die Technologie zur Herstellung von Werkzeugen in der chinesisch-malaiischen Zone seit mehr als einer Million Jahren nicht wesentlich verändert. Darüber hinaus wurden, wie oben erwähnt, in dieser Steinindustrie für den Zeitraum vor 80.000 bis 30.000 Jahren, als hier Menschen eines modernen anatomischen Typs hätten auftauchen sollen, keine radikalen Innovationen festgestellt – weder neue Steinverarbeitungstechnologien noch neue Arten von Werkzeugen .

Was anthropologische Beweise betrifft, größte Zahl bekannte Skelettreste Homo erectus wurde in China und Indonesien gefunden. Trotz einiger Unterschiede bilden sie eine ziemlich homogene Gruppe. Besonders hervorzuheben ist das Volumen des Gehirns (1152-1123 cm 3) Homo erectus, gefunden im Landkreis Yunxian, China. Der bedeutende Fortschritt in der Morphologie und Kultur dieser alten Menschen, die vor etwa einer Million Jahren lebten, wird durch die neben ihnen entdeckten Steinwerkzeuge belegt.

Das nächste Glied in der Entwicklung des Asiaten Homo erectus gefunden in Nordchina, in den Höhlen von Zhoukoudian. Dieser Hominin, ähnlich dem Javan Pithecanthropus, wurde in die Gattung aufgenommen Homo als Unterart Homo erectus pekinensis. Nach Ansicht einiger Anthropologen reihen sich alle diese fossilen Überreste früher und späterer Formen primitiver Menschen in einer ziemlich kontinuierlichen Evolutionsreihe aneinander, fast bis Homo sapiens.

Somit kann es als erwiesen gelten, dass es in Ost- und Südostasien über mehr als eine Million Jahre hinweg eine eigenständige evolutionäre Entwicklung der asiatischen Form gab Homo erectus. Was übrigens die Möglichkeit der Einwanderung kleiner Populationen aus benachbarten Regionen hierher und dementsprechend die Möglichkeit des Genaustauschs nicht ausschließt. Gleichzeitig könnten diese Naturvölker aufgrund des Divergenzprozesses selbst ausgeprägte Unterschiede in der Morphologie entwickelt haben. Ein Beispiel sind paläoanthropologische Funde von der Insel. Java, die sich von ähnlichen chinesischen Funden derselben Zeit unterscheiden: unter Beibehaltung der Grundfunktionen Homo erectus, in einer Reihe von Merkmalen sind sie nahe beieinander Homo sapiens.

Infolgedessen wurde zu Beginn des Oberpleistozäns in Ost- und Südostasien auf der Grundlage der lokalen Form des Erectus ein Hominin gebildet, der dem Menschen des modernen physischen Typs anatomisch nahe stand. Dies kann durch neue Datierungen für chinesische paläoanthropologische Funde mit Merkmalen von „Sapiens“ bestätigt werden, denen zufolge bereits vor 100.000 Jahren Menschen mit modernem Aussehen in dieser Region gelebt haben könnten.

Rückkehr des Neandertalers

Der erste der Wissenschaft bekannt gewordene Vertreter archaischer Menschen ist ein Neandertaler Homo neanderthalensis. Neandertaler lebten hauptsächlich in Europa, Spuren ihrer Präsenz wurden jedoch auch im Nahen Osten, in West- und Zentralasien sowie in Südsibirien gefunden. Diese kleinen, stämmigen Menschen, die über große Körperkraft verfügten und gut an die rauen klimatischen Bedingungen der nördlichen Breiten angepasst waren, standen im Gehirnvolumen (1400 cm 3) den Menschen des modernen Körpertyps in nichts nach.

In den anderthalb Jahrhunderten, die seit der Entdeckung der ersten Überreste von Neandertalern vergangen sind, wurden Hunderte ihrer Stätten, Siedlungen und Bestattungen untersucht. Es stellte sich heraus, dass diese archaischen Menschen nicht nur sehr fortschrittliche Werkzeuge schufen, sondern auch charakteristische Verhaltenselemente zeigten Homo sapiens. So entdeckte der berühmte Archäologe A. P. Okladnikov 1949 in der Teshik-Tash-Höhle (Usbekistan) eine Neandertaler-Bestattung mit möglichen Spuren eines Bestattungsrituals.

Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts. Viele Anthropologen betrachteten die Neandertaler als die Vorfahren des modernen Menschen, doch nach der Analyse der mitochondrialen DNA aus ihren Überresten begann man, sie als einen Zweig in einer Sackgasse zu betrachten. Es wurde angenommen, dass die Neandertaler durch moderne Menschen, die aus Afrika stammten, verdrängt und ersetzt wurden. Weitere anthropologische und genetische Studien zeigten jedoch, dass die Beziehung zwischen Neandertaler und Homo sapiens alles andere als einfach war. Jüngsten Daten zufolge wurden bis zu 4 % des Genoms moderner Menschen (Nicht-Afrikaner) entlehnt Homo neanderthalensis. Es besteht heute kein Zweifel mehr daran, dass es in den von diesen menschlichen Bevölkerungsgruppen bewohnten Grenzgebieten nicht nur zu kultureller Diffusion, sondern auch zu Hybridisierung und Assimilation kam.

Heute wird der Neandertaler bereits als Schwestergruppe des modernen Menschen eingestuft und stellt damit seinen Status als „menschlicher Vorfahre“ wieder her.

Im übrigen Eurasien verlief die Entstehung des Jungpaläolithikums nach einem anderen Szenario. Verfolgen wir diesen Prozess am Beispiel der Altai-Region, die mit sensationellen Ergebnissen verbunden ist, die durch paläogenetische Analyse anthropologischer Funde aus den Denisov- und Okladnikov-Höhlen gewonnen wurden.

Unser Regiment ist angekommen!

Wie oben erwähnt, erfolgte die erste menschliche Besiedlung des Altai-Territoriums spätestens vor 800.000 Jahren während der ersten Migrationswelle aus Afrika. Der oberste kulturhaltige Sedimenthorizont der ältesten paläolithischen Stätte im asiatischen Teil Russlands, Karama, im Tal des Flusses. Anui wurde vor etwa 600.000 Jahren gegründet, und dann gab es in diesem Gebiet eine lange Pause in der Entwicklung der paläolithischen Kultur. Vor etwa 280.000 Jahren tauchten jedoch im Altai Träger fortschrittlicherer Steinverarbeitungstechniken auf, und von dieser Zeit an gab es hier, wie Feldstudien zeigen, eine kontinuierliche Entwicklung der Kultur des paläolithischen Menschen.

Im letzten Vierteljahrhundert wurden in dieser Region etwa 20 Fundstellen in Höhlen und an den Hängen von Gebirgstälern erkundet und über 70 Kulturhorizonte des Früh-, Mittel- und Jungpaläolithikums untersucht. Allein in der Denisova-Höhle wurden beispielsweise 13 paläolithische Schichten identifiziert. Die ältesten Funde im Zusammenhang mit frühen Zeitpunkt Mittelpaläolithikum, gefunden in einer 282-170.000 Jahre alten Schicht, Mittelpaläolithikum - 155-50.000 Jahre alt, Jungpaläolithikum - 50-20.000 Jahre alt. Eine solch lange und „kontinuierliche“ Chronik ermöglicht es, die Dynamik der Veränderungen an Steingeräten über viele Zehntausende von Jahren zu verfolgen. Und es stellte sich heraus, dass dieser Prozess durch eine schrittweise Entwicklung völlig reibungslos verlief, ohne äußere „Störungen“ – Innovationen.

Archäologische Daten weisen darauf hin, dass das Jungpaläolithikum bereits vor 50.000 bis 45.000 Jahren im Altai begann, und die Ursprünge der Kulturtraditionen des Jungpaläolithikums lassen sich eindeutig bis zum Endstadium des Mittelpaläolithikums zurückverfolgen. Davon zeugen Miniatur-Knochennadeln mit gebohrtem Öhr, Anhänger, Perlen und andere unnütze Gegenstände aus Knochen, Ziersteinen und Muschelschalen sowie wirklich einzigartige Fundstücke – Fragmente eines Armbands und eines Steinrings mit Spuren Schleifen, Polieren und Bohren.

Leider sind paläolithische Stätten im Altai relativ dürftig an anthropologischen Funden. Die bedeutendsten davon – Zähne und Skelettfragmente aus zwei Höhlen, Okladnikov und Denisova – wurden am Institut für Evolutionäre Anthropologie untersucht. Max Planck (Leipzig, Deutschland) von einem internationalen Team von Genetikern unter der Leitung von Professor S. Paabo.

Paläogenetische Studien haben bestätigt, dass in der Okladnikow-Höhle Überreste von Neandertalern entdeckt wurden. Doch die Ergebnisse der Entschlüsselung mitochondrialer und dann nuklearer DNA aus Knochenproben, die in der Denisova-Höhle in der Kulturschicht des Anfangsstadiums des Jungpaläolithikums gefunden wurden, überraschten die Forscher. Es stellte sich heraus, dass wir reden überüber ein neues fossiles Hominin, das der Wissenschaft unbekannt ist und nach dem Ort seiner Entdeckung benannt wurde Altai-Mensch Homo sapiens altaiensis, oder Denisovan.

Das Denisova-Genom unterscheidet sich vom Referenzgenom eines modernen Afrikaners um 11,7 %; beim Neandertaler aus der Vindija-Höhle in Kroatien waren es 12,2 %. Diese Ähnlichkeit legt nahe, dass Neandertaler und Denisova-Menschen Schwestergruppen mit einem gemeinsamen Vorfahren sind, der sich vom Hauptstamm der menschlichen Evolution abgespalten hat. Diese beiden Gruppen trennten sich vor etwa 640.000 Jahren und begannen den Weg der unabhängigen Entwicklung. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass Neandertaler gemeinsame genetische Varianten mit modernen Menschen in Eurasien haben, während ein Teil des genetischen Materials der Denisova-Menschen von Melanesiern und indigenen Völkern Australiens übernommen wurde, die sich von anderen nichtafrikanischen menschlichen Bevölkerungsgruppen unterscheiden.

Archäologischen Daten zufolge lebten im nordwestlichen Teil des Altai vor 50-40.000 Jahren zwei verschiedene Gruppen von Naturvölkern in der Nähe - die Denisova-Menschen und die östlichste Population der Neandertaler, die etwa zur gleichen Zeit hierher kamen, höchstwahrscheinlich aus dem Gebiet von modernes Usbekistan. Und die Wurzeln der Kultur, deren Träger, wie bereits erwähnt, die Denisova-Menschen waren, lassen sich in den ältesten Horizonten der Denisova-Höhle verfolgen. Gleichzeitig, den vielen nach zu urteilen archäologische Funde, was die Entwicklung der Kultur des Jungpaläolithikums widerspiegelt, waren die Denisova-Menschen den Menschen mit modernem Aussehen, die zur gleichen Zeit in anderen Gebieten lebten, nicht nur nicht unterlegen, sondern in mancher Hinsicht sogar überlegen.

Also in Eurasien im späten Pleistozän zusätzlich zu Homo sapiens Es gab mindestens zwei weitere Formen von Homininen: Neandertaler – im westlichen Teil des Kontinents und im Osten – Denisovaner. Unter Berücksichtigung der Gendrift vom Neandertaler zum Eurasier und vom Denisova-Mensch zum Melanesier können wir davon ausgehen, dass beide Gruppen an der Entstehung eines Menschen des modernen anatomischen Typs beteiligt waren.

Unter Berücksichtigung aller heute verfügbaren archäologischen, anthropologischen und genetischen Materialien aus den ältesten Stätten Afrikas und Eurasiens kann davon ausgegangen werden Globus Es gab mehrere Zonen, in denen ein unabhängiger Prozess der Bevölkerungsentwicklung stattfand Homo erectus und Entwicklung von Steinverarbeitungstechnologien. Dementsprechend entwickelte jede dieser Zonen ihre eigene Kulturelle Traditionen, ihre Modelle des Übergangs vom Mittel- zum Jungpaläolithikum.

Somit liegt der gesamten Evolutionssequenz, deren Krone der Mensch des modernen anatomischen Typs war, die Ahnenform zugrunde Homo erectus sensu lato*. Wahrscheinlich bildete sich im späten Pleistozän schließlich die menschliche Spezies mit modernem anatomischem und genetischem Erscheinungsbild Homo sapiens, das vier aufrufbare Formulare enthielt Homo sapiens africaniensis(Ostliches und südliches Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Südost- und Ostasien) und Homo sapiens altaiensis(Nord- und Zentralasien). Höchstwahrscheinlich ein Vorschlag, alle diese Naturvölker zu einer einzigen Art zu vereinen Homo sapiens wird bei vielen Forschern Zweifel und Einwände hervorrufen, basiert jedoch auf einer großen Menge analytischen Materials, von dem oben nur ein kleiner Teil angegeben ist.

Offensichtlich trugen nicht alle dieser Unterarten gleichermaßen zur Bildung des modernen anatomischen Typs des Menschen bei: Er hatte die größte genetische Vielfalt Homo sapiens africaniensis, und er war es, der zur Grundlage des modernen Menschen wurde. Die neuesten Daten aus paläogenetischen Studien zum Vorhandensein von Neandertaler- und Denisova-Genen im Genpool der modernen Menschheit zeigen jedoch, dass auch andere Gruppen antiker Menschen diesem Prozess nicht fern blieben.

Heutzutage haben Archäologen, Anthropologen, Genetiker und andere Spezialisten, die sich mit dem Problem der menschlichen Herkunft befassen, eine riesige Menge neuer Daten gesammelt, auf deren Grundlage sie verschiedene, manchmal diametral entgegengesetzte Hypothesen aufstellen können. Es ist an der Zeit, sie unter einer unabdingbaren Bedingung im Detail zu diskutieren: Das Problem der menschlichen Herkunft ist multidisziplinär und neue Ideen müssen darauf basieren umfassende Analyse Ergebnisse von Spezialisten verschiedener Wissenschaften. Nur dieser Weg wird uns eines Tages zu einer Lösung für eines der umstrittensten Probleme führen, das die Menschen seit Jahrhunderten beschäftigt: die Bildung der Vernunft. Schließlich, so Huxley, „kann jede unserer stärksten Überzeugungen durch weitere Fortschritte des Wissens umgeworfen oder auf jeden Fall verändert werden.“

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus im weitesten Sinne

Literatur

Derevianko A. P. Die ältesten menschlichen Wanderungen in Eurasien im frühen Paläolithikum. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Der Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum und das Problem der Entstehung des Homo sapiens sapiens in Ost-, Zentral- und Nordasien. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Jungpaläolithikum in Afrika und Eurasien und die Bildung eines modernen anatomischen Menschentyps. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Frühpaläolithische Stätte von Karama im Altai: erste Forschungsergebnisse // Archäologie, Ethnographie und Anthropologie Eurasiens. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Neues Modell Bildung einer Person mit modernem Aussehen // Bulletin der Russischen Akademie der Wissenschaften. 2012. T. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Natürliche Umwelt und Mensch im Paläolithikum des Altai-Gebirges. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paläolithisches Armband aus der Denisova-Höhle // ​​Archäologie, Ethnographie und Anthropologie Eurasiens. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Die fossile Palynoflora, das geologische Alter und die Dimatostratigraphie der frühesten Ablagerungen der Karama-Stätte (Frühpaläolithikum, Altai-Gebirge) // Paläontologische Zeitschrift. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertaler in Zentralasien und Sibirien // Natur. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Das vollständige mitochondriale DNA-Genom eines unbekannten Homininen aus Südsibirien // Natur. 2010. V. 464. S. 894-897.