Rede

Barbarei.

„Die Debatte über Fremdwörter gibt es vermutlich schon seit der Zeit, als die russische Sprache als eigenständige Originalsprache anerkannt wurde. Fast alle Schriftsteller und Dichter und natürlich Linguisten sprachen darüber. Denken Sie daran, wie in „Eugen Onegin“ von A.S. Puschkin beschreibt die Echos dieses Streits: „Aber Hose, Frack, Weste – all diese Wörter sind nicht auf Russisch ...“ Diese Frage beschäftigte auch viele andere Kultur- und Wissenschaftspersönlichkeiten. IST. Turgenev in einem Brief an E.V. Lvovoy bemerkte: „Kümmere dich um die Reinheit der Sprache als Heiligtum! Benutzen Sie niemals Fremdwörter. Die russische Sprache ist so reichhaltig und flexibel, dass wir denen, die ärmer sind als wir, nichts wegnehmen können …“

Aussage von N.V. Gogol: „Es gibt kein Wort, das so mitreißend, lebendig, so tief aus dem Herzen hervorbrechen würde, so brodelnd und lebendig, wie man treffend sagen könnte.“ Russisches Wort„- man fragt sich, ob wir wirklich Fremdwörter brauchen, wenn uns ein mächtigeres russisches Wort gegeben wird.

Der Satz von M.M. klingt wie ein ironischer Slogan. Zoshchenko aus der Geschichte Affensprache „Es ist schwer, Genossen, Russisch zu sprechen!“

Leider sind Wörter fremden Ursprungs so oft und schon lange in unserer Sprache präsent, dass wir uns an sie gewöhnt haben und sie überhaupt nicht als etwas Fremdes wahrnehmen. ALS. Sumarokov glaubte, dass „die Wahrnehmung der Worte anderer Menschen, und insbesondere ohne Notwendigkeit, keine Bereicherung, sondern eine Schädigung der Sprache darstellt.“ Natürlich hat er recht, aber in seiner Aussage bleibt er beim Extrem. Auch die Aussage von K.S. kann als richtig angesehen werden. Gorbatschowitsch: „Der Prozess der Entlehnung von Wörtern ist ein normales Phänomen und in bestimmten historischen Perioden sogar unvermeidlich.“ Ein Wort wird zur Barbarei, wenn seine Einführung entweder nicht nötig war oder wenn es sehr klein war.

Offizielle Geschäftsmarken.

Ein Lehrbuchbeispiel aus der Arbeit von K.I. Tschukowskis „Alive as Life“ ist aus meiner Sicht der beste Indikator für das Problem des Bürokratismus.

„Ein junger Mann, der am Garten vorbeikam, sah ein fünfjähriges Mädchen am Tor stehen und weinen. Er beugte sich sanft über sie und sagte zu meinem Erstaunen: „Warum weinst du?“

„Klerikalismus ist ein Wort, eine Phrase, eine ganze Aussage, die in geschäftlichen („klerikalen“) Dokumenten als stabile Vorlage verwendet wird, als Schablone, die keine besonderen Denkanstrengungen erfordert, sondern nur Sprachautomatismus.“ Sowohl in Büchern als auch in der Umgangssprache gibt es absurde stilistische Kombinationen inkompatibler Wörter: „Verschmutzen Sie öffentliche Gehwege nicht mit Abfällen aus dem Räucherprozess“, „Erhalten Sie Gläser aus Konserven“, „Füllen Sie den Teich mit Karauschen“ usw.

Ein Auszug aus demselben Werk „Alive as Life“ des Schriftstellers K.I. Tschukowski: „Die Zeitung Iswestija zitierte einen Brief, den eine achtjährige Schülerin an ihren eigenen Vater schrieb:

"Lieber Vater! Ich gratuliere Ihnen zu Ihrem Geburtstag, wünsche Ihnen neue Erfolge im Beruf, Erfolg im Beruf und im Privatleben. Deine Tochter Olya.“

Der Vater war verärgert und verärgert: „Ehrlich gesagt, es ist, als ob ich ein Telegramm vom örtlichen Komitee erhalten hätte!“

Eine ähnliche Situation wurde aus satirischer Sicht im sowjetischen Zeichentrickfilm „Winnie the Pooh und der Tag der Sorgen“ gezeigt, als die Hauptfigur seinem Freund mit den Worten gratulierte: „Alles Gute zum Geburtstag, ich wünsche dir Glück in deinem Privatleben, Puh!“

Briefpapier ist das „Unkraut“ unseres verbalen Lebens. Sie machen die Rede nicht nur lustig, lang und berauben sie ihrer natürlichen Lebendigkeit und Ausdruckskraft, sondern erschweren auch die Wahrnehmung.

Es war einmal dieser, wie hieß er,

Nun ja, das bedeutet es auch

Das ist es, was gelebt hat

Mit meiner Mutter.

Es gab noch einen anderen Exzentriker -

Das bedeutet im Allgemeinen so,

Und sein geliebter Schwiegersohn.

Der Name des Schwiegersohns sozusagen...

Und der Name meiner Frau war - nun ja...

Und der Name des Nachbarn war...

Und seine Eltern -

Sie sehen

Und du siehst...

Und noch ein paar andere äh-äh

Wohnte im obersten Stockwerk...

Und sie waren alle Freunde...

Nun ja, das heißt im Allgemeinen.

Dialektismen.

Dialektismen sind Wörter, die für einen bestimmten territorialen oder sozialen Dialekt charakteristisch sind, nicht jedoch für den allgemeinen Dialekt. literarische Sprache.

Ein Territorialdialekt ist eine Sprache im Miniaturformat, die der Masse dient und örtlich begrenzt ist. „...unter günstigen gesellschaftspolitischen Bedingungen kann sich ein territorialer Dialekt entwickeln unabhängige Sprache..." (A.S. Chikobava).

Sozialer Dialekt ist „die Besonderheiten der Sprache einer bestimmten sozialen Klasse, einer bestimmten sozialen Gruppe, Personen eines bestimmten Berufs, einer bestimmten Spezialität“. Sie ist geografisch nicht begrenzt und kann sich nicht zu einer neuen Sprache entwickeln.

„Wenn jemand außerhalb der Stadt geboren wurde und lebt und seinen eigenen Dialekt spricht, ist das keine Schlamperei. Ich weiß nichts über andere, aber ich mag diese lokalen Dialekte, wenn sie strikt gepflegt werden. Ich mag ihre Melodien, ich mag lokale Wörter, lokale Ausdrücke. Dialekte sind oft eine unerschöpfliche Quelle Bereicherung der russischen Literatursprache... Anders verhält es sich, wenn ein Mensch längere Zeit in einer Stadt lebt, die Normen der Literatursprache kennt und die Formen und Wörter seines Dorfes behält. Das mag daran liegen, dass er sie für schön hält und stolz auf sie ist ... Darin sehe ich Stolz auf meine Heimat – mein Dorf ... Sie ist so schön wie eine heute vergessene Bluse, aber nur an einer Person, die sie seit ihrer Kindheit getragen hat und habe mich daran gewöhnt. Wenn er es anzieht, um darin anzugeben, um zu zeigen, dass er „wirklich ländlich“ ist, dann ist das sowohl lustig als auch zynisch ...“ (D. S. Likhachev).

Aber manchmal gehen Dialektismen über das für sie Erlaubte hinaus. V.V. Виноградов заметил: «…к границам разговорной литературной речи приблизились и иногда беспорядочно врываются в сферу литературного выражения слова и обороты областного или грубого просторечия ложить вместо класть, обратно вместо опять - обратно дождь пошел, крайний вместо последний, взади вместо сзади, заместо вместо вместо и usw...".

Jargonismen.

„Jargons sind eine Art soziale Minivarianten einer Sprache, die einen geschlossenen Anwendungsbereich und einen spezifischen Satz von Wörtern und Ausdrücken haben, die in der Regel nicht über deren Grenzen hinausgehen“ (B. N. Golovin).

„Ein weiteres Phänomen im Leben der modernen russischen Sprache, insbesondere in der Umgangssprache, das bei vielen Angst und Besorgnis hervorruft, ist die weit verbreitete und zunehmende Verwendung eigenartiger vulgärer und manchmal absichtlich manierierter Fachsprache. Sie strahlen sowohl einen spezifischen Geist vulgären Spießertums als auch einen Hauch bürgerlicher Geschmacklosigkeit aus. Dies sind die Ausdrücke: abreißen statt bekommen, erwerben – Schuhe mit modernen Absätzen abreißen, was benötigt wird, Kraft im Sinne von „wunderbar“, das Telefon klingeln, legal, legal, um eine positive Beurteilung anzuzeigen, Gas im Sinne von „runs“, kategorisch hallo und grüße sogar kategorisch statt hallo, wild im Sinne von „sehr“ – wild interessant, Hütte statt Wohnung und dergleichen. Jeder, der sich für die Reinheit der russischen Sprache einsetzt, ist besonders verlegen und „Ich bin empört über die Verbreitung dieses vulgären umgangssprachlichen Redestils. Viele sind bereit, ihn zu Recht als Schändung der Sprache von Puschkin, Tolstoi, Gorki und Majakowski zu qualifizieren“, meinte V. V. Vinogradov.

Jargon ist eine Sprache, die von einer Gruppe entwickelt wurde, um aufzufallen. Aber oft verwandeln sich umgangssprachliche Ausdrücke in sprachliche Klischees.

„Jargon wird also verwendet für:

• - eine Art Passwort aussprechen – „Ich gehöre mir“, und wenn dieses Signal auf das Jugendumfeld beschränkt ist, ist die Verwendung von Fachjargon durchaus akzeptabel;
• - ersetzen Sie andere Wörter unabhängig von der Situation, in diesem Fall haben wir es mit einer Version von Ellochka, der Kannibalin, zu tun (nur im Gegensatz zu ihr, die 30 Wörter sprach, konnte bei unserer Recherche noch keiner der Teenager mehr als 15 Jargons benennen );
• - eine bewusst abweisende, vertraute Haltung gegenüber neuen und komplexen Dingen zeigen (z. B. statt „Ich werde Ihnen eine Nachricht per E-Mail senden“ – „Ich werde Sie per E-Mail informieren“);
• - Spielen Sie mit einem Wort in einer Situation, in der diese Wörter als angemessener Witz wahrgenommen und geschätzt werden.“

Schimpfwörter.

Schimpfwörter sind Wörter und Ausdrücke, die auf den gröbsten (obszönen, obszönen, vulgären) Schimpfwörtern basieren und deren Verwendung in der Kommunikation gegen die Normen der öffentlichen Moral verstößt.

„Niemand sollte daran zweifeln, dass Schimpfwörter ein schweres Vergehen sind, das an ein Verbrechen grenzt … Wem nützt das, selbst wenn Flüche nur aus Gewohnheit ausgespuckt werden? Schimpfwörter und Aussagen erweisen sich immer als Ausdruck von Respektlosigkeit gegenüber einer Person, einem Arbeitskollegen, einer Frau und bleiben immer eines der Zeichen spießbürgerlicher Unhöflichkeit“ (B. N. Golovin).

„Fluchen dringt in die Literatur ein. Als ich letztes Jahr zum ersten Mal Schimpfwörter unter der blauen Decke von Novy Mir sah, fühlte ich mich unwohl, ich bekam einfach Angst ... Wenn die Schamlosigkeit des Alltags in die Sprache übergeht, dann schafft die Schamlosigkeit der Sprache eine Umgebung, in der es bereits Schamlosigkeit gibt eine alltägliche Sache“, bemerkte er in seinem Gespräch mit D.G. Shevarov-Akademiker D.S. Likhachev.

Sprache ist ein sozial prozessiertes, historisch wandelbares Zeichensystem, das als Hauptkommunikationsmittel dient und durch unterschiedliche Existenzformen repräsentiert wird, die jeweils mindestens eine von zwei Umsetzungsformen haben – mündlich und schriftlich.

Sprache ist ein multifunktionales System, das sich mit Informationen befasst – ihrer Entstehung, Speicherung und Übermittlung. Modernes Russisch ist die Nationalsprache des russischen Volkes, eine Form des Russischen Nationalkultur. Es gehört zur Gruppe der slawischen Sprachen, die einen eigenen Zweig im indoeuropäischen Sprachsystem bilden und in drei Untergruppen unterteilt sind: östlich (Sprachen Russisch, Ukrainisch, Weißrussisch), westlich (Sprachen Polnisch). , Tschechisch, Slowakisch, Lausitzer), Südlich (Sprachen Bulgarisch, Mazedonisch, Serbokroatisch, Slowenisch). Die moderne russische Sprache ist eine historisch etablierte Sprachgemeinschaft und vereint alle sprachlichen Mittel des russischen Volkes, einschließlich aller russischen Dialekte und Dialekte sowie verschiedener Jargons. Die höchste Form der nationalen russischen Sprache ist die russische Literatursprache, die eine Reihe von Merkmalen aufweist, die sie von anderen Formen der Sprachexistenz unterscheiden: Verfeinerung, Normalisierung, Breite der sozialen Funktionsweise, universelle Verpflichtung für alle Teammitglieder, Vielfalt Sprachstile, die in verwendet werden verschiedene Gebiete Kommunikation.

Die russische Literatursprache hat zwei Formen – mündliche und schriftliche, die sich durch Merkmale sowohl hinsichtlich der lexikalischen Zusammensetzung als auch der grammatikalischen Struktur auszeichnen, da sie darauf ausgelegt sind verschiedene Typen Wahrnehmung – auditiv und visuell. Die geschriebene Literatursprache unterscheidet sich von der mündlichen Sprache durch eine größere Komplexität der Syntax, das Vorherrschen des abstrakten Vokabulars sowie des terminologischen Vokabulars, dessen Verwendung überwiegend international ist. Die russische Sprache ist die Nationalsprache des russischen Volkes, eine der Sprachen der interethnischen Kommunikation der Völker Russlands und eine der wichtigsten Weltsprachen.

Die moderne russische Literatursprache ist die Sprache der Belletristik, der Wissenschaft, der Printmedien, des Radios, des Fernsehens, des Theaters, der Schule und der Regierungsakte.

Das wichtigste Merkmal der modernen russischen Literatursprache ist ihre Reinheit, was bedeutet, dass die Zusammensetzung des literarischen Sprachwörterbuchs streng aus der allgemeinen Schatzkammer ausgewählt wird Landessprache; Die Bedeutung und Verwendung von Wörtern, die Aussprache, die Rechtschreibung und die Bildung grammatikalischer Formen folgen einem allgemein anerkannten Muster.

Im Bereich des Wortschatzes ist die Beziehung zwischen Sprachsystem und Norm wesentlich komplizierter, da hier die Inhaltsebene die Ausdrucksebene dominiert. Das Korrektheitsproblem entsteht als Problem der semantischen Genauigkeit und stilistischen Angemessenheit eines Wortes in einer Aussage bei der Verwendung von Synonymen, Paronymen, Phraseologieeinheiten usw. In diesem Zusammenhang ist es schwierig, konkret über die Norm hinsichtlich der Wortwahl und ihrer Bedeutung zu sprechen, denn Die Norm schreibt meist die eine oder andere Lösung als einzig richtige vor. Und die Wahl eines Wortes und seiner Bedeutung ist in der Regel nicht streng und kategorisch vorgeschrieben und hängt von der Entscheidung ab, die der Sprecher oder Autor bewusst trifft. Diese Wahl wird in der Regel nicht durch eine Norm, sondern durch die Zweckmäßigkeit geregelt – ein Prinzip, das recht sanft und zugleich anspruchsvoll wirkt und den Bedürfnissen der verbalen Kommunikation gerecht wird.

Gleichzeitig dient die lexikalische Norm als Instrument zur Wahrung der Reinheit der Literatursprache.

Reinheit ist die Qualität der Sprache, die, wenn sie nicht beachtet wird, für den Zuhörer am auffälligsten ist. Interessant ist, dass das „Verstopfen“ der Sprache bei anderen auch von denen bemerkt wird, die dieser Anforderung selbst nicht nachkommen.

Mangelnde Reinheit der Sprache führt oft zu Irritationen, da die Verwendung bestimmter „unreiner“, „schmutziger“ Mittel ethischen und ästhetischen „Ekel“ und Ablehnung hervorruft, was sich in kommunikativen Beziehungen widerspiegelt – die gegenseitige Einstellung der Partner zueinander wird gestört (tritt nicht auf), deshalb - Die Kommunikation im Allgemeinen leidet.

Kapitel II. Beeinträchtigte Sprachverständlichkeit

2.2 Umgangssprachen

- Umgangssprache.

Der russische umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter können Formulare sein, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte enthalten ( „harter Arbeiter“, „klug“ usw.), aber es gibt noch viele weitere Formen, die sich durch Einfachheit und Rauheit auszeichnen und meist dazu dienen, die scharfe negative Einschätzung des Sprechers zu den bezeichneten Konzepten auszudrücken, zum Beispiel: „ betäubt"(müde werden), " Narr"(täuschen), „ trist"(unangenehm), „ schmutzig"(schmutzig), " Mitten im Nirgendwo“, „Keine Haut, kein Gesicht“ usw.

Auch umgangssprachliche grammatikalische Formen von Wörtern stellen einen groben Verstoß gegen literarische Normen dar, zum Beispiel: „ Flucht“, „Dozent“, „Kuchen“, umgangssprachliche Aussprache gebräuchlicher Wörter: „ bedeutet“, „Aktentasche“, „Sekretärin“ usw.

Die Verwendung der Umgangssprache kann nur anhand des für die Sprachkultur grundlegenden Kriteriums der funktionalen Rechtfertigung und Zweckmäßigkeit sinnvoll beurteilt werden.

Von diesen Standpunkten aus sollte die Umgangssprache als Beweis für unzureichende Kenntnisse der Normen der russischen Literatursprache wahrscheinlich als Beweis für eine geringe Sprachkultur gewertet werden. In diesem Zusammenhang verwenden Menschen, manchmal ohne sich über „gebildetere“ Optionen im Klaren zu sein, die folgenden Ausdrücke: „ Es ist mir egal“, „Ich habe keine Ahnung“ anstatt " „Ich weiß es nicht“, „Ist mir egal“, „Diskutieren“ anstatt " diskutieren","zurück" in der Bedeutung " wieder" usw. Darüber hinaus kann die Umgangssprache über den Konversations- und Alltagsbereich hinaus beispielsweise in den offiziellen Geschäftsbereich vordringen: Fortschritt, Erfolge, Wohnort (an der Adresse). So wird in der Sprache der schlecht gebildeten Schichten der städtischen Bevölkerung meist die Umgangssprache verwendet und verleiht ihr einen unkorrekten und unhöflichen Charakter.

Umgangssprachliche Wörter werden auf einer Bewertungsskala mit den folgenden Grundkoordinaten angeordnet: buchstäblich – umgangssprachlich – beleidigend. Wenn Schimpfwörter an der Grenze und oft auch jenseits der Grenze der Literatursprache stehen, verlieren umgangssprachliche Wörter zwar nicht ihren literarischen Status, ihr Zugang zur Buchwortschatzebene wird jedoch verwehrt. Dies zeigt sich insbesondere darin, dass es in der Umgangssprache kein so grundlegendes Merkmal der Literatursprache wie die funktionale Differenzierung gibt. Und wenn daher ein Sprecher einer Landessprache nicht im Alltag, sondern beispielsweise im offiziellen Geschäftsumfeld kommunizieren muss, sind seine geringen Kenntnisse der Literatursprache besonders ausgeprägt.

Wenn eine Person Umgangssprachen als stilistisch gekennzeichnet verwendet, sich ihres Niedergangs bewusst ist und sie durch literarische Synonyme ersetzen kann, d. h. als Ausdrucksmittel - in diesem Fall operieren nicht mehr lexikalische, sondern kommunikative Normen, nach denen die Berechtigung oder Ungerechtfertigtheit der Verwendung dieses oder jenes Sprachmittels anhand der Situationskonformität, des Stils, des Niveaus usw. beurteilt wird Sprachgeschmack der Kommunikationsteilnehmer. Und nur auf dieser Grundlage (sofern es sich um dieses Ausdrucksmittel handelt) wird der Erfolg oder Misserfolg des Einsatzes dieses Mittels beurteilt.

Allerdings ist bei der Verwendung von Umgangssprachen sowie generell reduziertem Wortschatz Vorsicht geboten, da nicht jeder Gesprächspartner eine solche Einbeziehung in die Sprache immer als angemessen und gelungen empfindet. Schließlich kann es auch als Beweis dafür gewertet werden, dass dies das allgemeine kulturelle Niveau des Sprechers widerspiegelt, der es gewohnt ist, seine Gedanken auf diese Weise auszudrücken, und nicht weiß, wie er eine literarische Entsprechung zur Umgangssprache finden kann; Solche Äußerungen können als Signal dafür gewertet werden, dass der Sprecher das kulturelle Niveau des Zuhörers gering einschätzt oder eine Vertrautheit in der Kommunikation anstrebt. Darüber hinaus kann dieser Ausdruck völlig unvereinbar mit dem allgemeinen Sprechstil und der Kommunikationssituation insgesamt sein.

2.3 Barbarei

Wenn Volkssprachen aufgrund ihrer wahrgenommenen Minderwertigkeit an der Grenze der russischen Literatursprache liegen, dann Barbarei,

Streitigkeiten über Fremdwörter gibt es vermutlich schon seit der Zeit, als die russische Sprache als eigenständige Originalsprache anerkannt wurde. Wenn wir die Ergebnisse dieser Auseinandersetzungen zusammenfassen, können wir sagen, dass der Prozess der Entlehnung von Wörtern ein normales Phänomen und in bestimmten historischen Perioden sogar unvermeidlich ist. Aber die Fremdwörter selbst lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Einige sind nützlich, da sie neue Konzepte und bisher unbekannte Objekte bezeichnen, andere sind nutzlos, da sie bestehende einheimische russische Namen duplizieren und daher die Sprache nicht bereichern, sondern verstopfen.

Gleichzeitig ist das Ersetzen eines Fremdworts durch russische Synonyme nicht immer gleichwertig und manchmal sogar unmöglich.

Derzeit führt die Invasion importierter Wörter dazu, dass, wie Experten anmerken, der vergangene „Französisch-Nischni-Nowgorod-Slang“ durch einen „Amerikanisch-Rostow-Slang“ ersetzt wird, der die nationale Würde herabsetzt. Gleichzeitig ist es nicht die Verwendung von Fremdwörtern selbst, die Anlass zur Sorge gibt, sondern die Ersetzung beispielsweise der traditionellen russischen Sprachetikette durch Amerikanismen. Es gilt heute als normal, eine gefallene Person zu fragen: Du OK? Du in Ordnung? Du Sicher? anstatt Bist du verletzt? Brauchen Sie Hilfe bei etwas? usw.

Aus kommunikativer Sicht ist die Verwendung eines Fremdworts eine Glückssache. Dabei ist einerseits zu beurteilen, ob es richtig eingesetzt wird, andererseits, ob es verständlich und für den Adressaten zugänglich ist und ob es nicht zu einer Verletzung kommunikativer ethischer Standards führt, weil die Einbeziehung eines Ein unbekanntes oder unverständliches Fremdwort in der Rede kann vom Adressaten als Mittel zur Betonung der Überlegenheit des Autors der Rede angesehen werden.

2.4 Jargons

Jargon ist eine gesellschaftliche Sprachvariante, die von einem engen Kreis von Muttersprachlern verwendet wird, die durch gemeinsame Interessen, Berufe und Stellung in der Gesellschaft verbunden sind.

Das Linguistic Encyclopedic Dictionary gibt die folgende Beschreibung von Jargon: Jargon ist eine Art Sprache, die hauptsächlich in der mündlichen Kommunikation von einer separaten, relativ stabilen sozialen Gruppe verwendet wird, die Menschen aufgrund von Beruf, Stellung in der Gesellschaft, Interessen usw. vereint.

Historisch gesehen sind in Russland edle, kaufmännische Jargons und Jargons bekannt verschiedene Gruppen Handwerker, reflektiert auf Russisch klassische Literatur.

In der modernen russischen Sprache gibt es Jugendjargon, oder Slang ( Englisch Slang – Wörter und Ausdrücke, die von Menschen bestimmter Berufe oder verwendet werden Altersgruppen), Fachjargon, an Orten der Freiheitsberaubung wird es verwendet und Camp-Slang.

Jugendjargon.

Am weitesten verbreitet ist in unserer Zeit der Jugendjargon, der bei Studenten, Jugendlichen und Teenagern beliebt ist. Jargonismen haben in der Regel Entsprechungen in der Landessprache: „Schlafsaal“ (Schlafsaal), „Sporen“ (Spickzettel) usw. Das Auftreten vieler Jargonismen ist mit dem Wunsch junger Menschen verbunden, ihre Einstellung zu einem Thema auszudrücken oder Phänomen klarer und emotionaler zu machen. Daher solche bewertenden Wörter: „erstaunlich“, „fantastisch“, „wiehernd“, „atemberaubend“, summend usw. Sie kommen alle nur in der mündlichen Rede vor und fehlen oft in Wörterbüchern (was für die Diskrepanzen in der Sprache verantwortlich ist). Rechtschreibung eines Fachjargons).

Die Gründe für das Fortbestehen des Jugendjargons sind ein schwach bedeutungsvoller Wunsch, die eigene besondere Welt zu spüren und zu bewahren, die sich von der allgemeinen, „erwachsenen“, „offiziellen“ Welt unterscheidet, die eigene Unabhängigkeit darin; der Wunsch nach sprachlicher Kreativität, nach Sprachspiel, einer kritischen, spöttischen, spielerischen Stimmung, die hilft, den Optimismus aufrechtzuerhalten und „feindlichen“ Phänomenen (elterliche Autorität, Erbauung des Lehrers, offizielle Etikette usw.) zu widerstehen; jugendlicher Mut; Nachahmung usw.

Gleichzeitig wird die von der Gruppe entwickelte Sprache von ihr als unbedingt originell gegenüber der russischen Literatursprache bewertet. Der Jugendjargon beispielsweise ist ein Mittel, um die eigene Generation als neu, innovativ zu deklarieren und damit, dieser Logik zufolge, Traditionen zu zerstören und etwas Eigenes zu schaffen, das sich dem Allgemeingültigen widersetzt (eine Version des Nihilismus).

Gleichzeitig sind zunächst „neue“ Wörter tatsächlich bildhaft geprägt und ausdrucksstark. Der Wunsch nach Ausdruckskraft zeigt sich auch darin, dass Jugendjargon meist dann verwendet wird, wenn es darum geht, Emotionen und die Art der Handlung kurz auszudrücken, d.h. um eine subjektive emotionale Einschätzung auszudrücken.

Dies zeigt, dass es für einen Menschen in einem bestimmten Entwicklungsstadium wichtiger ist, „wie alle anderen zu sein“, während die Existenz von Emotionen, die mit einer bestimmten Gruppe identisch sind und deren Schattierungen nicht benannt werden, nicht nur darauf zurückzuführen ist zur Armut des Wortschatzes, aber um, durch ein gemeinsames Wort bezeichnet, an erster Stelle zu stehen. Sie dienten als zusätzliches Mittel zur Vereinigung dieser Gruppe.

Camp-Jargon.

Lagerjargon, der von den Eingewiesenen verwendet wird spezielle Bedingungen Das Leben spiegelte das schreckliche Leben in Haftanstalten wider: „zek“ (Gefangener), „shmon“ (Durchsuchung), „balanda“ (Eintopf), „Turm“ (Hinrichtung) usw. Diese Ebene des russischen Wortschatzes gab es noch nicht ausreichend untersucht, obwohl es derzeit archaisch wird.

Argo.

Als Rede wird die Rede bestimmter sozial geschlossener Gruppen (Diebe, Landstreicher etc.) bezeichnet argo ( fr. Argot - geschlossen, inaktiv). Dabei handelt es sich um eine geheime, künstliche Sprache der Unterwelt, die nur Eingeweihten bekannt ist und auch nur in mündlicher Form existiert. Einige Argotismen verbreiten sich über den Argot hinaus: „blatnoy“, „mokrushnik“, „shukher“, „split“, „fraer“ usw., werden aber gleichzeitig praktisch zur Kategorie des umgangssprachlichen Vokabulars und werden in Wörterbüchern angegeben mit den entsprechenden Markierungen: umgangssprachlich, ungefähr umgangssprachlich.

Unzureichende Kenntnisse über Jargon und Argotismen sowie deren Mobilität in der Sprache – Migration von einer lexikalischen Gruppe in eine andere – spiegeln sich auch in der Inkonsistenz ihrer Interpretation durch Wörterbuchersteller wider. Im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S.I. Ozhegova, das Wort „einschlafen“ bedeutet „versagen“ - umgangssprachlich, und in der Bedeutung – „erwischt werden, in etwas gefangen sein“ – umgangssprachlich. Im „Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache“, herausgegeben von D.N. Ushakova hat Würfe umgangssprachlich, aus einem Diebesjargon. Darüber hinaus hat S.I. Ozhegov gibt den meisten Jargons Noten, die nicht auf ihre hinweisen genetische Wurzeln: „to pauken“ (auswendig lernen ist sinnlos, umgangssprachlich), „Vorfahren“ (Eltern, umgangssprachlich, humorvoll), „Neuer“ (junger, unerfahrener Seemann, umgangssprachlich, humorvoll).

Jargonismen und noch mehr Argotismen zeichnen sich durch ihre vulgäre Färbung aus. Ihre lexikalische Minderwertigkeit erklärt sich jedoch nicht nur durch den stilistischen Verfall, sondern auch durch eine verschwommene, ungenaue Bedeutung. Die semantische Struktur der meisten umgangssprachlichen Wörter variiert je nach Kontext. Beispielsweise kann das Verb „kemarit“ „ruhen“, „dösen“, „schlafen“ bedeuten; Das Adjektiv „Killer“ hat die Bedeutung „interessant“, „gut“, „zuverlässig“, „wertvoll“, „wunderbar“ usw. Daher macht die Verwendung von Fachjargon die Sprache nicht nur unhöflich, sondern auch nachlässig und unklar.

Wissenschaftler haben eine zweideutige Haltung gegenüber Fachjargon. Akademiker D.S. Likhachev bestand darauf, dass Jargon nicht nur primitive Sprache sei, sondern auch primitives Bewusstsein widerspiegele. Andere Forscher haben eine tolerantere Haltung gegenüber Fachjargon. Zum Beispiel L.P. Krysin weist zunächst auf die positiven Aspekte dieser Sprachvielfalt hin: „Das sprachliche Wesen aller dieser Sprachvarianten ist das gleiche: mit und mit Wörtern spielen, verbale Bedeutungen metaphorisieren, um ausdrucksstarke, emotional aufgeladene sprachliche Ausdrucksmittel zu schaffen.“ ”

Jargon ist ein Spiel mit Worten, um hervorzustechen und nicht zum Standard zu gehören. Doch es entsteht ein Paradoxon: Die Abkehr vom Standard führt zur Schaffung einer Art Ersatzsprache, deren Möglichkeiten noch eingeschränkter sind. Infolgedessen verliert ein Jargon, der im Zuge eines kreativen Impulses entstand, der aufgrund seines Erfolgs von einer bestimmten Gruppe akzeptiert, gefestigt und unter anderen verbreitet wurde, sehr schnell seinen bildlichen Eindruck und wird zu einem weiteren Klischee, das fertig ist. macht Ausdrücke für jede Situation geeignet und wird dadurch zum völligen Gegenteil von Ausdruckskraft. Oftmals verdrängen diese Jargons gebräuchliche literarische Wörter aus dem aktiven Wortschatz der Kommunikationspartner.

Geschieht dies nicht und bleibt eine Art Zweisprachigkeit bestehen, veralten die meisten Jargons, verlieren ihre Bildhaftigkeit und Neuheit, was dazu führt, dass neue Jargons geschaffen werden müssen. Die Entstehung und Verbreitung von Jargon und Argotismen wird zu Recht als negatives Phänomen in der Entwicklung der Landessprache bewertet. Daher besteht die Sprachrichtlinie darin, ihre Verwendung zu verweigern. Viele Schriftsteller und Publizisten greifen jedoch auch auf diese Vokabularebenen zurück, um nach realistischen Farben zu suchen, wenn sie die relevanten Aspekte unserer Realität beschreiben. Aber gleichzeitig werden Jargon und Argotismen nur durch Zitate in die literarische Rede eingeführt. Daher wird Fachjargon verwendet für:

Sprechen Sie eine Art Passwort aus – „Ich gehöre mir“, und wenn dieses Signal begrenzt ist Jugendumfeld, dann ist die Verwendung von Fachjargon durchaus akzeptabel.

ersetzen Sie andere Wörter unabhängig von der Situation;

eine bewusst abweisende, vertraute Haltung gegenüber neuen und komplexen Dingen zeigen;

Spielen Sie mit einem Wort in einer Situation, in der diese Wörter als angemessener Witz wahrgenommen und geschätzt werden.

2.5 Schreibwaren

Die Bürokratisierung aller Lebensformen in unserer Gesellschaft während der Stagnationsphase führte dazu, dass in der russischen Sprache der Einfluss des Beamten - Geschäftsstil. Elemente dieses Stils, die ungerechtfertigt außerhalb davon verwendet werden, werden aufgerufen Klerikalismus. Dazu gehören charakteristische Wörter und Ausdrücke ( Verfügbarkeit, Mangel, heute usw.), viele Verbalsubstantive ( nehmen, aufblähen, unterbesetzen usw.), konfessionelle Präpositionen ( in Aktion, entlang der Linie, auf Kosten von usw.).

Formulierungen voller Klerikalismus und Sprachklischees trugen dazu bei, direkte Gespräche über sensible Themen zu vermeiden, um es beim Namen zu nennen: Bei der Entwicklung der öffentlichen Viehhaltung wurden einige Mängel festgestellt; Die negative Seite der Unternehmenstätigkeit besteht darin, dass fehlerhafte Produkte hergestellt werden.

Der Beamtentum durchdringt nicht nur die Buchsprache, sondern auch die Umgangssprache, in der man manchmal absurde Kombinationen stilistisch inkompatibler Wörter feststellen kann. Die Absurdität, die Umgangssprache mit bürokratischen Ausdrücken zu sättigen, wird deutlich, wenn sie parodistisch verwendet werden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass ein Ehemann seine Frau beim Abendessen fragt, was sie heute getan hat. Als Antwort hört er: In der ersten Tageshälfte habe ich schnell für die Wiederherstellung der Ordnung im Wohnbereich sowie im gemeinschaftlich genutzten Hauswirtschaftsraum zum Kochen gesorgt. In der Folgezeit organisierte ich Besuche bei Handelsunternehmen, um neue Waren einzukaufen...

2.6 Dialektismen

Unter einem Territorialdialekt versteht man eine Variante einer bestimmten Sprache, die von in einem bestimmten Gebiet lebenden Personen verwendet wird und bestimmte Merkmale aufweist, die im Gegensatz zu den Merkmalen anderer Dialekte stehen.

Die ursprüngliche Sprache des russischen Volkes ist in Dialekten (gr. Dialectos – Adverb, Dialekt) eingeprägt.

In bestimmten Merkmalen lokaler Dialekte sind Reliktformen der altrussischen Sprache erhalten geblieben die wichtigste Quelle Erholung historische Prozesse das hat einst unsere Sprache beeinflusst.

Derzeit gibt es Dialektismen hauptsächlich in der mündlichen Rede der bäuerlichen Bevölkerung; Im offiziellen Rahmen wechseln Dialektsprecher meist zur gemeinsamen Sprache, deren Dirigenten Schule, Radio, Fernsehen und Literatur sind.

Dialekte unterscheiden sich von der nationalen Landessprache auf verschiedene Weise – phonetisch, morphologisch, durch spezielle Wortverwendung und durch völlig ursprüngliche Wörter und Phrasen, die der Literatursprache unbekannt sind. Dies begründet Gruppendialektismen der russischen Sprache nach ihren gemeinsamen Merkmalen.

Lexikalische Dialektismen.

Zu den lexikalischen Dialektismen gehören Wörter, die nur Muttersprachlern des Dialekts und außerhalb davon bekannt sind und weder phonetische noch wortbildende Varianten haben. In südrussischen Dialekten gibt es beispielsweise die Wörter „buryak“ (Rüben), „tsibulya“ (Zwiebel), „gutorit“ (sprechen); im Norden - „Schärpe“ (Gürtel), „Baskoy“ (schön), „Golitsy“ (Fäustlinge).

In der Umgangssprache haben diese Dialektismen Äquivalente, die identische Objekte und Konzepte benennen.

Das Vorhandensein solcher Synonyme unterscheidet lexikalische Dialektismen von anderen Arten von Dialektwörtern.

Ethnographische Dialektismen.

ZU Zu den ethnografischen Dialektismen gehören Wörter, die nur in einem bestimmten Gebiet bekannte Objekte benennen: „Shanezhki“ – „auf besondere Weise zubereitete Kuchen“, „Manarka“ – „eine Art Oberbekleidung“, „Nardek“ – „Wassermelonenmelasse“ usw. Ethnographismen haben und können in der gemeinsamen Sprache keine Synonyme haben, da die mit diesen Wörtern bezeichneten Objekte selbst eine lokale Verbreitung haben. In der Regel handelt es sich dabei um Haushaltsgegenstände, Kleidung, Lebensmittel, Pflanzen etc.

Lexikosemantische Dialektismen.

Lexikosemantische Dialektismen - Das Wörter im Dialekt ungewöhnliche Bedeutung: „Brücke“ (Boden in einer Hütte), „Lippen“ (Pilze aller Art außer weißen), „jemanden schreien“ (rufen), „selbst“ (Besitzer, Ehemann) usw. Solche Dialektismen fungieren als Homonyme für häufig verwendete Wörter mit ihrer inhärenten Bedeutung in der Sprache.

Phonetische Dialektismen.

Phonetische Dialektismen umfassen Wörter, die im Dialekt eine besondere phonetische Gestaltung erhalten haben: „tsai“ (Tee), „chep“ (Kette) – Folgen von „tsokanya“ und „chokanya“, charakteristisch für nördliche Dialekte; „khverma“ (Bauernhof), „bamaga“ (Papier), „zhist“ (Leben) usw.

Wortbildungsdialektismen.

Wortbildungsdialektismen sind Wörter, die im Dialekt ein besonderes Affix-Design erhalten haben: „peven“ (Hahn), „otkul“ (von), „evonny“ (sein), „shuryak“ (Schwager) usw.

Morphologische Dialektismen.

Morphologische Dialektismen - Dies sind für die Literatursprache untypische Flexionsformen: weiche Endungen für Verben in der 3. Person („to go“, „to go“), die Endung - Bin in Substantiven Instrumentenkoffer Plural („unter den Säulen“) Endung e für Personalpronomen im Genitiv Singular („at me“, „at you“) usw.

Dialektale Merkmale der Sprache sind auch charakteristisch für die syntaktische und Phraseologieebene.

Im Laufe der Entwicklungsgeschichte der russischen Sprache wurde sie durch Dialektismen ergänzt. Unter den Wörtern, die auf Dialektquellen zurückgehen, gibt es interstilistische, neutrale Wörter: „Erdbeere“, „Pflug“, „sehr“, und es gibt Wörter mit einer hellen emotionalen Konnotation: „Unsinn“, „cool“, „langweilig“. , „murmeln“. Die meisten Dialektismen sind mit dem Leben und der Lebensweise der russischen Bauernschaft verbunden, daher sind viele Wörter dieser Themengruppen in der modernen Literatursprache dialektalen Ursprungs: „Landarbeiter“, „Egge“, „Spindel“, „Milchmädchen“. “, „chill“ usw. Viele dieser Dialektismen haben in unserer Zeit bereits Einzug in die Literatursprache gehalten: „initial“, „neuer Siedler“, „Handwerker“, „Hype“.

Besonders charakteristisch für moderne Sprachprozesse ist die Ergänzung des Wortschatzes durch Ethnographismen. So wurden in den 50er und 60er Jahren des 20. Jahrhunderts die sibirischen Ethnographismen „Pad“, „Razpadok“, „Suga“ usw. in der Literatursprache beherrscht, und noch früher – „Taiga“, „Hügel“, „Adler“. Eule“ usw.

Dialektismen dringen unter anderem in die gemeinsame Sprache ein, indem sie von Schriftstellern verwendet werden, die das Leben der Menschen darstellen und versuchen, bei der Beschreibung des russischen Dorfes das lokale Flair zu vermitteln und lebendige Sprachmerkmale der Dorfbewohner zu schaffen. Die besten russischen Schriftsteller I.A. wandten sich Dialektquellen zu. Krylov, A.S. Puschkin, N.V. Gogol, N.A. Nekrasov, I.S. Turgenev, L.N. Tolstoi und viele andere. Turgenev zum Beispiel enthält oft Wörter aus den Orjol- und Tula-Dialekten: „Bolshak“, „Buchilo“, „Medizin“, „Trank“, „Poneva“, „Gutorit“ usw.; Für den Leser unverständliche Dialektismen erläuterte er in Notizen. Moderne Schriftsteller verwenden auch gerne Dialektismen, wenn sie das Landleben und Landschaften beschreiben und die Sprachmuster ihrer Helden vermitteln: - „Iss nicht, deshalb bist du schwach“, bemerkte die alte Frau. - Vielleicht reduzieren wir es auslösen - Soll ich etwas Brühe machen? Er leckeres frisches Essen essen - dann...- Nicht nötig. UND essen Ich werde nicht essen und ich werde nicht rauchen lass uns entscheiden... - Obwohl oft Nicht zappeln!. Er steht mit einem Fuß da und isho shebarshit kovo ( Schukschin).

Man sollte jedoch einerseits die „zitierende“ Verwendung von Dialektismen unterscheiden, wenn der Autor sie als ein anderes Stilelement einführt und der Leser versteht, dass es sich hierbei um die Rede der Charaktere und nicht des Autors handelt; und andererseits die gleichberechtigte Verwendung von Dialektismen mit dem Vokabular einer Literatursprache als stilistisch eindeutige lexikalische Mittel. Zitierte Verwendung von Dialektismen in literarischer Text in der Regel stilistisch motiviert, wenn der Autor einen Sinn für Proportionen behält und sich nicht von lokalen Wörtern mitreißen lässt, die für den Leser unverständlich sind, wodurch jene Dialektizismen erklärt werden, die die Wahrnehmung erschweren können. Der Wunsch, Dialektismen gleichberechtigt mit dem literarischen Vokabular in die künstlerische Sprache einzuführen, wird meist negativ bewertet.

Abschluss

Somit dient die Reinheit der Sprache nicht nur als Indikator für die Sprache und die allgemeine Kultur einer Person, sondern auch für ihren Geschmack, ihr Sprachgefühl und ihr Augenmaß.

Eine Verletzung der Reinheit der Sprache spiegelt deren stereotypen Charakter wider und führt zu verarmter Sprache, Sprachlosigkeit und Verunreinigung mit nichtliterarischen Elementen. Darüber hinaus gilt dies auch für die unnötige Verwendung von Fremdwörtern und paradoxerweise für reduzierte Sprachelemente. Dieses Feature Diese Polarschichten wurden vom Linguisten B.N. Golowin. Ihm zufolge wird die kommunikative Qualität der Sprache – ihre Reinheit – auf der Grundlage des Verhältnisses der Sprache zur literarischen Sprache und der moralischen Seite des menschlichen Bewusstseins interpretiert und beschrieben. Als reine Sprache kann man eine solche bezeichnen, in der es keine Elemente gibt, die der literarischen Sprache fremd sind (hauptsächlich Wörter und Phrasen) und keine Elemente der Sprache, die von moralischen Normen abgelehnt werden.

Die Hauptschicht der russischen Literatursprache sind allgemein gebräuchliche Wörter, Interstil. Vor dem Hintergrund dieses stilneutralen Vokabulars sticht Vokabular mit reduzierter Stilfärbung deutlich hervor - Umgangssprache. Umgangssprachliche Wörter werden auf einer Bewertungsskala mit den folgenden Grundkoordinaten angeordnet: buchstäblich – umgangssprachlich – beleidigend. Wenn Schimpfwörter an der Grenze und oft auch jenseits der Grenze der Literatursprache stehen, verlieren umgangssprachliche Wörter zwar nicht ihren literarischen Status, ihr Zugang zur Buchwortschatzebene wird jedoch verwehrt. Dies zeigt sich insbesondere darin, dass es in der Umgangssprache kein so grundlegendes Merkmal der Literatursprache wie die funktionale Differenzierung gibt. Und wenn daher ein Sprecher einer Landessprache nicht im Alltag, sondern beispielsweise im offiziellen Geschäftsumfeld kommunizieren muss, sind seine geringen Kenntnisse der Literatursprache besonders ausgeprägt.

Wenn Volkssprachen aufgrund ihrer wahrgenommenen Minderwertigkeit an der Grenze der russischen Literatursprache stehen, dann sind es Barbarei , Auf den ersten Blick erfüllen sie genau die gegenteilige Funktion – sie „schreien“ über die Bildung des Autors der Rede und werden manchmal sowohl in der mündlichen als auch in der schriftlichen Rede gleichermaßen häufig verwendet. Allerdings behindern Barbarei die Sprache nicht weniger, weil es sich dabei um Fremdspracheneinschlüsse handelt, die in der russischen Sprache ungerechtfertigt verwendet werden, oft unter dem Einfluss einer eigentümlichen Mode.

Jargon ist eine gesellschaftliche Sprachvariante, die von einem engen Kreis von Muttersprachlern verwendet wird, die durch gemeinsame Interessen, Berufe und Stellung in der Gesellschaft verbunden sind. In der modernen russischen Sprache wird Jugendjargon oder Slang unterschieden (englischer Slang - Wörter und Ausdrücke, die von Menschen bestimmter Berufe oder Altersgruppen verwendet werden), Berufsjargon und Lagerjargon werden auch an Orten der Freiheitsberaubung verwendet.

Die Bürokratisierung aller Lebensformen in unserer Gesellschaft während der Stagnationsphase hat dazu geführt, dass der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils in der russischen Sprache übermäßig zugenommen hat. Elemente dieses Stils, die zu Unrecht außerhalb dieses Stils verwendet werden, werden als Klerikalismus bezeichnet.

Die Dialekte spiegeln die ursprüngliche Sprache des russischen Volkes wider. In bestimmten Merkmalen lokaler Dialekte sind Reliktformen der altrussischen Sprache erhalten geblieben, die die wichtigste Quelle für die Wiederherstellung historischer Prozesse darstellen, die einst unsere Sprache beeinflussten. Derzeit gibt es Dialektismen hauptsächlich in der mündlichen Rede der bäuerlichen Bevölkerung; Im offiziellen Rahmen wechseln Dialektsprecher meist zur gemeinsamen Sprache, deren Dirigenten Schule, Radio, Fernsehen und Literatur sind.

Literaturverzeichnis

1. Golovin B.N. Grundlagen der Sprachkultur. - M., 1988.

2. Zemskaya E.A. Russische Umgangssprache: Sprachanalyse und Lernschwierigkeiten. - M., 1987.

3. Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch / Kap. Hrsg. V.N. Jarzewa. - M., 1990.

4. Petrov O.V. Rhetorik. - M., 2004.

5. Rosenthal D.E., Golub I.B., Telenkova M.A. Moderne russische Sprache. - M., 1997.

6. Russische Sprache und Sprachkultur / Ed. IN UND. Maksimova. - M., 2003.

7. Ushakova T.N., Pavlova N.D., Zachesova I.A. Menschliche Sprache in der Kommunikation. - M., 1989.

8. Cheshko A.A. Russisch. - M., 1981.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

§1. Das Konzept der Reinheit der Sprache

Reine Sprache ist Sprache, in der es keine sprachlichen Elemente gibt, die der Literatursprache fremd sind, sowie Wörter und Phrasen, die von moralischen Normen abgelehnt werden. Reinheit der Sprache setzt die Einhaltung nicht nur sprachlicher (vor allem stilistischer im Bereich der Aussprache und des Wortgebrauchs), sondern auch ethischer Standards voraus.

Diese Qualität der Sprache ist untrennbar mit ihrer Korrektheit verbunden und basiert auf ihr. Dieser Zusammenhang zeigt sich darin, dass die Reinheit der Aussprache durch die strikte Einhaltung orthoepischer Normen erreicht wird: Was orthoepischen Normen entspricht, wird als richtig und rein anerkannt.

„Die Reinheit der Sprache auf der Ebene des Wortgebrauchs sollte etwas anders verstanden werden. Hier werden die quantitativen Merkmale der in der Sprache verwendeten Wörter einer bestimmten semantischen Gruppe wichtig. Eine Zunahme der Anzahl solcher Wörter in der Sprache führt zu einer Verschlechterung ihrer stilistischen Qualitäten, wenn wir gezwungen sind, über Sprachblockaden zu sprechen.“

Reinheit der Sprache setzt die stilistisch begründete Verwendung erstens literarischer Spracheinheiten (Fremdwörter und -ausdrücke, Sprachklischees sowie Wörter und Ausdrücke, die in der Sprache keine semantische Last tragen und daher zu Unkraut werden) und zweitens außerliterarische Einheiten voraus sprachliche Elemente (Dialektismen – territoriale Dialekte; Professionalismen – Wörter, deren Verwendung durch den Rahmen eines Berufs eingeschränkt ist; Jargons – Wörter und verbale Ausdrücke, die in Jargons, sozial begrenzten Bereichen verwendet werden; Vulgarismen – Wörter und Ausdrücke, die grob und vulgär eine Reihe von Objekten bezeichnen, Phänomene und die Erniedrigung der Würde und Ehre einer Person).

§2. Verwendung von Dialekten und professionellen Elementen in der Sprache

Der Hauptanwendungsbereich dialektaler (regionaler) Wörter ist die Belletristik. Sie werden seit dem 18. Jahrhundert zur Schaffung lokaler Farb- und Sprachmerkmale von Helden sowie als besonderes Ausdrucksmittel in der russischen Literatur verwendet, zunächst hauptsächlich im Varieté, um Komödien zu schaffen, und dann, um die Besonderheiten der Sprache der Bauern zu vermitteln . Wenn V.A. Schukowski lehnte die Verwendung von Dialektismen in Kunstwerken vollständig ab, dann A.S. Puschkin tat dies nur theoretisch, wandte sie aber praktisch an, wie beispielsweise die Geschichte „Die junge Bäuerin“ zeigt: Ja Wie kann man den Herrn und Diener nicht erkennen? Und du bist anders gekleidet, und du sprichst anders, und du rufst den Hund nicht wie wir; Hatten Sie, Herr, einen Abend mit unseren Herren?; Aber wirklich... sollten wir es nicht wirklich versuchen?

In der russischen Literatur des 19. Jahrhunderts. Bei der Verwendung von Dialektismen wurden zwei Traditionen identifiziert: „die Tradition von I. Turgenev“ und „die Tradition von L. Tolstoi“. Dem ersten zufolge mussten Dialektismen im Text erklärt werden (durch Auswahl von Synonymen, in Fußnoten, in Klammern usw.). Zum Beispiel in „Hunting Stories“ von I.S. Turgenjew lesen wir: In der Provinz Orjol werden in fünf Jahren die letzten Wälder und Flächen verschwinden...(und in der Fußnote wird sofort ein Hinweis gegeben: „Quadrat“ sind große, zusammenhängende Buschmassen in der Provinz Orjol; der Orjol-Dialekt zeichnet sich im Allgemeinen durch viele originelle, manchmal sehr treffende, manchmal ziemlich hässliche Wörter und Phrasen aus); Ich, eine unerfahrene Person und nicht „im Dorf gelebt“ (wie wir in Orel sagen), habe viele solcher Geschichten gehört; Sie lehnten ihn als einen für jede Arbeit ungeeigneten Menschen ab.-„lügen“, wie wir in Orel sagen.

Nach der zweiten Tradition wurden Dialektismen nicht erklärt; nur der Kontext gab Aufschluss über ihre Bedeutung. So spielt beispielsweise L.N. Dialektismen im Text aus. Tolstoi:

Ist deine Hütte wirklich schlecht?

Worauf wir bei der Frau warten, ist, dass er dabei ist, jemanden zu zerquetschen“, sagte Churis gleichgültig. - Neulich hat eine Welle von der Decke meine Frau getötet!

Wie hast du getötet?

Ja, sie hat sie getötet, Exzellenz: Sobald ein Feuer auf ihrem Rücken war, lag sie tot bis zum Einbruch der Dunkelheit da.

Na, ist es vorbei?

Es ist vorbei, aber alles ist krank...

Welches Mittagessen, Ernährer? - sagte die Frau und seufzte schwer. - Wir haben genug Brot gegessen - das ist für uns das Mittagessen. Es war keine Zeit rauszugehen und die Snytka zu kaufen, also gab es nichts, woraus man die Suppe kochen konnte, und den Kwas, den es gab, gab ich den Jungs.

Sogenannt " Dorfprosa» Verwendet häufig Dialektismen als wirksames Mittel künstlerischer Ausdruck. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass Dialektelemente räumlich begrenzt sind, nicht öffentlich zugänglich und allgemein verständlich sind und ihre Verwendung daher im Rahmen des Zumutbaren zulässig ist. Ein Auszug aus L. Uspenskys Buch „Ein Wort über Worte“ ist diesbezüglich bezeichnend:

Wenn du vor vierzig Jahren irgendwo in der Nähe von Welikije Luki einen schmutzigen Jungen auf der Veranda eines Dorfes gesehen hast und ihm zugerufen hast: „Van, wo sind deine Jungs?“, schreit er die Budvoritsa und die Gebärmutter an und lässt den Lärm schmelzen die Hütte pflügt e...“

Ich glaube, du würdest blass werden: Die ganze Familie ist verrückt geworden! Tatsächlich war alles sehr ruhig: Die Antwort des Jungen lässt sich „aus Pskow ins Russische“ etwa so übersetzen: „Vater hat das zweite Pflügen des Feldes abgeschlossen und legt jetzt einen Gemüsegarten in der Nähe der Hütte an, und Mutter fegt den.“ Müll raus aus dem Haus ...“ Das ist alles. Das ist keineswegs die Schwärmerei eines Verrückten, das ist reine und korrekte russische Sprache, nur nicht literarisch, sondern volkstümlich, in einem ihrer vielen Dialekte.

Dieses Beispiel stellt sogenannte semantische Dialektismen vor, die deutlich zeigen, wie territoriale Dialektphänomene den Prozess der Sprachkommunikation stören können. Daher ist es kein Zufall, dass Schriftsteller mit Mitteln der Dialektsprache die notwendigen Erklärungen geben: Die gefrorene Kruste sank wie ein Schorf auf einer Wunde mehrmals auf den Boden und verschmierte mir, um sie in Wjatka zu legen, meine Stiefel, die ich vorher nicht gewaschen hatte; Wir gehen hier mit dem Herausgeber vor. Zurück zur Normalität, also heute zurück(V. Krupin).

Es ist zu bedenken, dass Dialektismen als Ausdrucksmittel nur in solchen Stilen und Gattungen eingesetzt werden können, in denen eine Überschreitung normativer Grenzen stilistisch gerechtfertigt ist. In wissenschaftlichen und offiziellen Geschäftsstilen wird ihre Verwendung als grober Verstoß gegen Sprachnormen angesehen. Die Verwendung von Dialektismen außerhalb der Grenzen des künstlerischen Stils ist im Allgemeinen unerwünscht, außer in besonderen Fällen, in denen sie Gegenstand der Beschreibung werden wissenschaftlicher Text. Und in der Belletristik sind sie hauptsächlich in der Rede der Charaktere zulässig und nicht in der Rede des Autors. Die Nichtbeachtung der oben genannten Anforderungen an die Verwendung von Dialektismen führt zu einer Verstopfung der Sprache und einer Verletzung ihrer Reinheit.

Es ist notwendig, den professionellen Dialekt vom territorialen Dialekt zu unterscheiden, d. h. solche Wörter und Ausdrücke, die in verschiedenen Bereichen der menschlichen Produktionstätigkeit verwendet werden, aber nicht allgemein verwendet werden. Professionalismen unterscheiden sich als „halboffizielle“ Wörter von Begriffen, die offizielle wissenschaftliche Namen spezieller Konzepte sind, obwohl sie in der Literatursprache (aufgrund unzureichender terminologischer Entwicklung) die Rolle von Begriffen spielen können. Hier sind einige Beispiele für den Einsatz von Professionalität in N. Voronovs Roman „The Top of Summer“:

Wenn Sie nicht gewesen wären, wären mir diese kleinen Bläschen auf dem Kupfer nicht aufgefallen – eine Spur des Schmelzens durch eine elektrische Flamme. Er bemerkte es, zwang es, es mit einer Samtfeile zu entfernen, nicht mit einer Quetschfeile – mit einer Samtfeile, und polierte es selbst mit Paste; Alles begann mit dem Erscheinen von „Masse“: Die Voltmeternadel am Zubringer, der die Gebläsemaschine speist, fiel auf die Nullposition. Das Wattmeter spiegelte die Last wider, aber die Spannung wurde nicht mehr aufgezeichnet, als ob sie verschwunden wäre: Die Maschine hörte nicht auf, Wind in den Hochofen zu pumpen; Der Zimmermann wird fast zehn Arten von Hobeln nennen: Hobel, Abrichthobel, Buckelhobel, Filet, Kalevka, Medvedka, Pfad, Shlikhtik, Sherhebel, Nut und Feder, Zenzubel. Ein Fachmann weiß, dass jeder Flugzeugtyp seinen eigenen Zweck hat. Sherhebel wird beispielsweise für die Erstbearbeitung von Holz, Nut und Feder verwendet – für Schlitze in Holz usw.

Das letzte Beispiel zeigt einen gewissen Vorteil von Professionalismen gegenüber ihren häufig verwendeten Äquivalenten: Professionalismen dienen der Unterscheidung zwischen ähnlichen Konzepten, Objekten, die für einen Nichtfachmann einen gemeinsamen Namen haben.

In Nachschlagewerken und Fachwörterbüchern werden Fachkenntnisse in der Regel nicht aufgeführt. Für einen Laien, der ihnen begegnet, kann der Informationswert sogar Null sein (z. B. über den konkreten Inhalt von Wörtern). Kalevka, Shlikhtik, Zenzubel und andere sind für einen Laien schwer zu beurteilen. Daher muss beim Einsatz von Professionalität berücksichtigt werden, ob sie zur Offenlegung der Absicht des Autors beitragen, ob sie als charakterologisches Mittel dienen oder ob sie die Rede verstopfen und ihre Wahrnehmung erschweren. Zu bedenken ist auch, dass aufgrund der stilistisch reduzierten, umgangssprachlichen Farbgebung der Einsatz von Professionalismen in Buchrede unerwünscht.

§3. Fremdwörter und Ausdrücke in der Sprache

Es ist bekannt, dass es keine Sprache gibt, die völlig frei von fremden Einflüssen wäre, da kein einziges Volk der modernen Welt völlig isoliert lebt.

Aufgrund der langjährigen wirtschaftlichen, politischen, kulturellen, militärischen und sonstigen Bindungen des russischen Volkes an andere ist eine ziemlich große Anzahl von Fremdwörtern in seine Sprache eingedrungen, die unterschiedlich gut assimiliert werden und einen unbegrenzten oder begrenzten Anwendungsbereich haben . In der russischen lexikologischen Tradition wird Folgendes unterschieden: 1) Wörter, die seit langem erworben und gleichberechtigt mit russischen verwendet werden ( Stuhl, Lampe, Schule, Sofa, Bild, Eisen, Schleier, Jazz, Student, Rundfunk, Antibiotikum, technische Schule usw.); 2) Wörter, die nicht für jeden verständlich, aber notwendig sind, da sie Konzepte von Wissenschaft, Technologie, Kultur usw. bezeichnen. ( Briefing, Vernichtung, Pleonasmus, Phonem, Morphem, Desavou, Nuklide, präventiv, Agnostizismus und unter.); 3) Wörter, die durch russische Muttersprachler ersetzt werden können, ohne dass die Bedeutung und Ausdruckskraft der Aussage beeinträchtigt wird ( Schock, schockierend, Apologet, betonen, visuell und unter.). Demnach werden Lehnwörter einerseits als natürliches Ergebnis der Kommunikation zwischen Völkern und andererseits als Verfälschung der Sprache wahrgenommen; Einerseits ist es unmöglich, auf Entlehnungen zu verzichten, und andererseits (wenn es zu viele davon gibt und sie in der angegebenen Klassifikation zur dritten Gruppe gehören) werden Fremdwörter und Ausdrücke zum Ballast, den die Sprache bekommen muss loswerden. „Gebrauchsautorität“, Zweckmäßigkeit, situative Notwendigkeit können die Einstellung zum Wort eines anderen bestimmen und die Muttersprache vor „Nachlässigkeit“, vor „Unanständigkeit“ schützen, wie M.V. Lomonosov unnötige, gedankenlose Anleihen. Die Verwendung entlehnter – fremder, fremder – Wörter sollte sich nach der soziolinguistischen Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit richten.“

Wie Sie wissen, stechen unter den Entlehnungen (im weitesten Sinne) Wörter hervor, mit deren Hilfe eine Beschreibung fremder Länder, fremder Lebens- und Bräuche gegeben wird; sie stellen eine Art „lokale Zeichen“ dar und werden Exotismen (aus dem Griechisch exotikos – fremd, fremd, ungewöhnlich: exo – draußen, draußen). Semantische und stilistische Funktion Exotismen bestehen darin, dass sie es ermöglichen, einen „Präsenzeffekt“ zu erzeugen und die Beschreibung zu lokalisieren. Exotismen lassen sich leicht auf die sogenannten „nationalen Serien“ (Englisch, Französisch, Spanisch usw.) verteilen. Hier einige Beispiele aus den Werken von Dichtern und Publizisten: Die Japaner messen Schönheit anhand von vier Konzepten, von denen drei (Sabi, Wabi, Shibuy) ihre Wurzeln in der alten Shinto-Religion haben und das vierte (Yugen) von der buddhistischen Philosophie inspiriert ist(V. Ovchinnikov); Samoji gilt seit langem als Symbol für den Status einer Hausfrau.-ein Holzspatel, mit dem sie Reis für den Haushalt verteilt. Der Tag, an dem eine alte Schwiegermutter Samoji ihrer Schwiegertochter übergibt, wurde traditionell mit einer feierlichen Zeremonie gefeiert(V. Ovchinnikov); Ivancito geht so naiv // und hat Angst, seine Schritte zu beschleunigen. // Für ihn ist der Mais ein kleiner Hügel // höher als der Berg Huascaran(E. Jewtuschenko).

In der Nähe von Exotismen stehen Barbaren (griechisch Barbarismos – Fremdsprache, Fremdsprache) – wirklich fremde Wörter und Ausdrücke, die im russischen Text durchsetzt sind und aufgrund phonetischer und grammatikalischer Merkmale nicht vollständig oder gar nicht beherrscht werden. Sie werden in der Regel in Formen verwendet, die es in der russischen Sprache nicht gibt, und werden oft in der Ausgangssprache vermittelt: Avenue, Dandy, Monsieur, Frau,tete- A- tete (Französisch - unter vier Augen),Cito (lat. - dringend), Ultima Ratio(lat. - Teufelskreis).

Wie von L.P. bemerkt Krysin, fremdsprachliche Einschlüsse und Exotismen verlieren im Gegensatz zu Lehnwörtern (im engeren Sinne) nichts oder fast nichts von den Merkmalen, die ihnen als Einheiten der Sprache innewohnen, der sie ihren Ursprung verdanken. Sie gehören nicht wie Entlehnungen zum System der Sprache, die sie verwendet, sie fungieren darin nicht als Einheiten, die mehr oder weniger fest mit der lexikalischen und grammatikalischen Struktur dieser Sprache verbunden sind.

Barbarismen erfüllen wie Exotismen verschiedene Funktionen: Sie benennen etwas, das auf Russisch keinen Namen hat; als Mittel zur sprachlichen Charakterisierung von Charakteren dienen; mit ihrer Hilfe wird der „Effekt der Präsenz“ erreicht usw. Darüber hinaus verleihen sie dem Text meist einen humorvollen, ironischen oder satirischen Ton. Siehe zum Beispiel Balzaminovas Argumentation aus dem Stück von A.N. Ostrovsky „Ihre Hunde streiten, stören Sie nicht die anderer“:

Folgendes, Mischa, es gibt einige französische Wörter, die den russischen sehr ähnlich sind: Ich kenne sie sehr gut, du solltest sie dir in deiner Freizeit zumindest merken... Hör zu! Du sagst ständig: „Ich gehe spazieren!“ Das, Mischa, ist nicht gut, es ist besser zu sagen: „Ich will es tun!“ Über wen sie schlecht reden, ist der Maral. Aber wenn jemand anmaßend wird, viele Träume von sich selbst hat und plötzlich seine Kraft zu Boden geht, nennt man das „sowohl als auch“.

Eine übermäßige, übermäßige Sättigung des Textes mit Barbarei und Exotik führt zur Entstehung der sogenannten „makaronischen Rede“, die als helles satirisches Mittel dienen kann. Ein Beispiel für eine solche Rede ist:

Also machte ich mich auf den Weg,
Ich schleppte mich in die Stadt St. Petersburg.
Und habe ein Ticket bekommen
Für mich e pur A n e t,
Ich kaufe Khariton von Kupferschmied
SURLE PIROSCAFF „Der Erbe“.

(I. Myatlev)

In der russischen Sprache verwendete Fremdwörter spielen eine gewisse stilistische Rolle, die die Häufigkeit ihrer Verwendung in verschiedenen Sprachen bestimmt funktionale Stile. Es wurde festgestellt, dass die meisten fremdsprachigen Wörter im wissenschaftlichen Stil (das ist in erster Linie Terminologie) sind, viel weniger im journalistischen Stil und noch weniger im offiziellen geschäftlichen und künstlerischen Stil. Wissenschaftler, Kulturschaffende und Schriftsteller haben wiederholt die Idee betont, dass nur die Notwendigkeit es sinnvoll machen kann, geliehene Wörter zu verwenden. Also, V.G. Belinsky schrieb: „Aus der Not heraus gelangten viele Fremdwörter in die russische Sprache, weil viele fremde Konzepte und Ideen in das russische Leben eindrangen“, und betonte: „... der Wunsch, die russische Sprache ohne Notwendigkeit und ohne ausreichenden Grund mit Fremdwörtern zu füllen, widerspricht dem gesunden Menschenverstand. Menschenverstand und allgemeinem Geschmack.“

Die Ideen, die russische Literatursprache von unnötigen Entlehnungen zu befreien, Fremdwörter strikt ihrer Bedeutung entsprechend zu verwenden und nichtrussische Buchwörter sinnvollerweise gegenüber ihren häufig verwendeten Äquivalenten zu bevorzugen, sind auch heute noch aktuell. Die ungerechtfertigte Einführung fremdsprachlicher Elemente in die Sprache verstopft diese und ihre Verwendung ohne Berücksichtigung der Semantik führt zu Ungenauigkeiten.

Erstens sollten Sie nicht auf Fremdwörter zurückgreifen, wenn diese russische Äquivalente haben, die genau dieselbe Bedeutung wiedergeben: Warum die Vorbereitung der Erstsemesterstudierenden auf die Prüfungssession auf jede erdenkliche Weise zu beschleunigen, Wann kann ich es haben? beschleunigen; keine Notwendigkeit zu schreiben Kuchen vom Speisesaal zum Buffet transportieren, wenn ich Worte gebrauchen kann Transport, Lieferung usw. Oft erschwert die Überfrachtung des Kontextes mit Fremdwörtern (hauptsächlich Begriffen) die Bedeutung der Aussage: Eine beschreibende Norm ist eine Norm, die mit den Möglichkeiten des Sprachsystems absolut identisch ist; es eliminiert keine Option aus der Summe aller Möglichkeiten; Um an der Spitze der „Pop-Art“-Bewegung zu stehen, müssen Sie das Maximum Ihres intellektuellen Potenzials mobilisieren. Es ist schwer zu rechtfertigen große Menge nicht übersetzte Begriffe auf den Seiten spezieller und nicht spezieller Veröffentlichungen den letzten Jahren: Impedanz anstatt Impedanz, Wobbelgenerator anstatt Sweep-Generator usw. Der Autor A. Yugov nennt Beispiele für Begriffe, die im Buch „Stakhanovites of Baku Fields“ für Ölarbeiter verwendet werden: Schmieren, Mischen, Umreifen, Kühler, Recycling, Abschrecken, Kühlen, Salutizer, Inhibitor usw. „Wo ist die Materialität, die Sichtbarkeit für den russischen Ölarbeiter?! Was für eine ungeheure Verschwendung von Zeit und Mühe! Das ist ein völlig fremdes Wörterbuch! Und was für ein Hindernis ist das für das Wachstum der russischen Arbeiter!“ - Der Autor ist empört.

Zweitens müssen Sie immer bedenken, dass die schwerwiegendsten Fehler passieren, wenn Fremdwörter verwendet werden, ohne deren Bedeutung (Semantik) zu berücksichtigen: Auf der Suche nach Zahnpasta bin ich überall auf ein volles Haus gestoßen: „Es gibt keine Zahnpasta“ (volles Haus)- Bekanntgabe, dass alle Karten für die Aufführung verkauft wurden); Ich habe sehr auffällig gesprochen (machen Sie sich Notizen). bedeutet aufschreiben, aber man kann kurz, prägnant, lakonisch sprechen); Sie widmete 25 Jahre ihres Lebens den Kindern(Biografie- Biografie, notwendig fünfundzwanzig Jahre meines Lebens) .

Drittens müssen Fremdwörter für den Adressaten verständlich und zugänglich sein. Viele Fremdwörter, die in der Fach-, Wissenschafts- und Technikliteratur angemessen und notwendig sind, sind in Artikeln, Broschüren, Berichten und Vorträgen, für die sie bestimmt sind, ungeeignet große Auswahl Leser oder Zuhörer und berühren nicht hochspezialisierte wissenschaftliche und technische Themen.

Eine sorgfältige Einstellung zur Verwendung von Fremdwörtern entsprechend ihrer genauen Bedeutung und stilistischen Färbung hilft, dies zu vermeiden Sprachfehler, die Reinheit der Sprache wahren.

§4. Sprachklischees und Bürokratie

Die Reinheit der Sprache wird durch die Verwendung sogenannter Sprachklischees – abgedroschener Ausdrücke mit verblasster lexikalischer Bedeutung und gelöschter Ausdruckskraft – sowie durch Klerikalismus – Wörter und Ausdrücke, die für Texte eines offiziellen Geschäftsstils charakteristisch sind und in lebendiger Sprache oder in Belletristik verwendet werden – verletzt (ohne besondere stilistische Aufgabe).

Der Schriftsteller L. Uspensky schreibt im Buch „Culture of Speech“: „Wir nennen Briefmarken verschiedene Geräte, die in ihrer Form unverändert bleiben und viele identische Abdrücke ergeben.“ Für Sprach- und Literaturwissenschaftler ist eine „Briefmarke“ eine Redewendung oder ein Wort, das einmal neu und glänzend war, wie eine neu ausgegebene Münze, und dann hunderttausend Mal wiederholt wurde und gefangen wurde, wie ein abgenutzter Nickel.“ Der Frost wurde stärker, die Augen weit geöffnet, bunt(anstatt blumig), mit großer Begeisterung, ganz und gar usw.

Der Nachteil von Sprachklischees besteht darin, dass sie der Sprache ihre Originalität und Lebendigkeit nehmen, sie grau und langweilig machen und darüber hinaus den Eindruck erwecken, dass das Gesagte (oder Geschriebene) bereits bekannt ist. Natürlich kann eine solche Rede die Aufmerksamkeit des Adressaten nicht erregen und aufrechterhalten. Dies erklärt die Notwendigkeit, Klischees zu bekämpfen.

Weit verbreitet in Sprache und Klerikalismus eingeführt; Wir begegnen ihnen häufig in mündlichen Präsentationen und in gedruckter Form, wobei wir feststellen, dass sie nicht immer notwendig sind. Hier ist ein Beispiel aus dem Buch von B.N. Golovin „Wie man richtig spricht“: „Erinnern wir uns daran, welche „Last“ das Wort „Frage“ in der Rede einiger Redner in all seinen Varianten erhält: Hier heißt es „die Frage beleuchten“ und „die Frage verknüpfen“. “ und „die Frage rechtfertigen“ und „die Frage aufwerfen“ und „die Angelegenheit fördern“ und „die Angelegenheit durchdenken“ und „die Angelegenheit ansprechen“ (und sogar auf die „richtige Ebene“ und auf die „richtige Höhe“).

Jeder versteht, dass das Wort „Frage“ an sich keine so schlechte Sache ist. Außerdem, dieses Wort ist notwendig, und es hat unserem Journalismus und unserem Journalismus gedient und dient ihm auch weiterhin Geschäftsrede. Aber wenn man in einem gewöhnlichen Gespräch, in einem Gespräch, in einer Live-Aufführung statt des einfachen und verständlichen Wortes „erzählt“ hört, „das Problem geklärt“ und statt „zum Erfahrungsaustausch angeboten“ „die Frage aufgeworfen“ wird „Beim Erfahrungsaustausch werden sie ein wenig traurig.“ Sie können auch Sätze in Betracht ziehen wie diese Meinung(anstatt dies ist eine Meinung), gebührende Aufmerksamkeit, gebührende Aufmerksamkeit, ich werde mich auf die akademischen Leistungen konzentrieren, ich werde mich auf Mängel konzentrieren, ich werde mich auf Fehlzeiten konzentrieren usw. K.I. Chukovsky glaubte, dass das Verstopfen der Sprache mit solchen Worten eine Art Krankheit, den Klerikalismus, sei. Auch N.V. Gogol verspottete Ausdrücke wie: bevor Sie mit dem Lesen beginnen; Tabak, der auf die Nase gerichtet ist; seine Absicht behindern; ein Ereignis, das morgen stattfinden wird. Oftmals schreiben Oberstufenschüler Aufsätze über russische Sprache und Literatur im folgenden Stil: Andrei Bolkonsky will der Umwelt entfliehen; Eiche spielte eine große Rolle beim Beginn eines neuen Lebens.

In der mündlichen und schriftlichen Rede werden Phrasen mit abgeleiteten Präpositionen ohne Maß oder Notwendigkeit verwendet: von der Seite, durch, entlang der Linie, im Schnitt, zum Zwecke der Tat, aufgrund von usw. In der Belletristik können solche Konstruktionen jedoch mit einer besonderen stilistischen Aufgabe verwendet werden und als fungieren künstlerische Technik. Siehe zum Beispiel die Verwendung einer Konstruktion mit einer Präposition wegen für die Sprachmerkmale der Personen in A.P.s Geschichte. Tschechows „Unter Prishibeev“: - Ja, sage ich, wissen Sie, dass Sie, Herr Magistrat, auf Wunsch wegen Ihres unzuverlässigen Verhaltens wegen solcher Worte an die Gendarmerie der Provinz geschickt werden können?

Abschließend muss gesagt werden, dass Sprachklischees, Geschäftsvokabular und Phraseologie selbst erforderlich sind bestimmte Typen Allerdings muss stets darauf geachtet werden, dass sie angemessen verwendet werden, damit keine stilistischen Fehler passieren.

§5. Unkrautwörter

In fiktionalen Werken werden Schimpfwörter oft verwendet, um eine für eine bestimmte Figur charakteristische Sprache zu schaffen (sie sollten natürlich in der Rede des Autors fehlen). Hier ist ein Beispiel für Akims „Aussagen“ aus dem Stück von L.N. Tolstois „Die Macht der Dunkelheit“:

Peter (kommt herein und setzt sich): Und was ist damit, Onkel Akim?

Akim: Besser, Ignatyich, als ob besser, das heißt besser... Denn als ob nicht dasselbe. Verwöhnen, das heißt. Ich möchte, das heißt, zur Arbeit gehen, das heißt, ich möchte eine Kleinigkeit. Und wenn ja, bedeutet das, dass Sie das Gleiche tun können. Es ist besser zu...

Peter: Willst du deinen Sohn zu Hause lassen? Es ist genau. Wie komme ich an das Geld?

Akim: Das ist richtig, das ist richtig, Ignatyich, er hat das gesagt, das heißt, das ist richtig, deshalb wurde er eingestellt, verkauft – lass ihn das ausleben, das heißt, das ist nur, das heißt, um zu heiraten; für eine Weile, das heißt, loslassen, wenn überhaupt.

Jargon (französischer Jargon) ist die Sprache des Einzelnen soziale Gruppen, Gemeinschaften, künstlich geschaffen zum Zweck der sprachlichen Isolation, der Trennung vom Rest einer bestimmten Sprachgemeinschaft. Es zeichnet sich vor allem durch das Vorhandensein von Wörtern aus, die für Uneingeweihte unverständlich sind (Militärjargon, Diebesjargon, Sportjargon, Schuljargon, Spielerjargon usw.). Der umgangssprachliche Wortschatz wird manchmal als Slang (vom englischen Slang) bezeichnet. Es wird von Personen genutzt, die den gleichen Beruf oder Beruf haben. Unter Studenten und Schülern gibt es beispielsweise Fachjargon einschlafen- die Frage des Lehrers schlecht beantworten und die Prüfung nicht bestehen; Schwanz- Studienschulden; schlecht- Bewertung „2“; Stammes- "3"; Kiefern- So nennen Grundschüler Oberschüler usw.

Forscher stellen den aktiven Prozess der Jargonisierung literarischer Sprache fest, insbesondere der Sprache junger Menschen. Dieses Phänomen wird häufig sowohl unter Fachleuten als auch unter allen, die sich für Fragen der russischen Sprache interessieren, diskutiert. Gleichzeitig sehen einige den Jargon als großen Schaden für die literarische Sprache an, während andere glauben, dass die Leidenschaft für den Jargon mit zunehmendem Alter nachlässt.

Im Jugendjargon gibt es eine eigentümliche „Anglisierung“, d. h. es basiert auf fremdsprachigen Entlehnungen: Mädchen - Gerla, Stiefel - Schuhe, Mann - Maine, Etikett - Etikett, Schallplatte - Wissenschaft, verliebt sein - heilen, jemanden anrufen - Ring, Abspielgerät - konisch, Geld - mani usw.

Linguisten, die sich mit Jargon befassen, glauben, dass „die Vulgarisierung der Sprache charakteristisch für die jüngere Generation ist und oft nicht auf schlechte Gedanken und Neigungen zurückzuführen ist, sondern eher auf den unbewussten Wunsch von Heranwachsenden, unhöflich männlich, reifer und erfahrener auszusehen.“ Allerdings handelt es sich dabei um ein vorübergehendes Phänomen , Jargon ist alles- kann immer noch (und hinterlässt oft!) Spuren in der sprachlichen Entwicklung einer Person hinterlassen... Einem Menschen, der von klein auf an vulgäre, stilistisch reduzierte Wörter und Ausdrücke gewöhnt ist, fällt es später schwer, zu lernen, seine eigenen auszudrücken Gedanken richtig und kompetent.“

Wie wir sehen, wird im Allgemeinen die Entstehung und Verbreitung von Jargon in der Sprache als negatives Phänomen im gesellschaftlichen Leben und in der Entwicklung der Landessprache bewertet. Allerdings ist die Einführung von Slang-Elementen in die Literatursprache in manchen Fällen akzeptabel: um den Sprachmerkmalen der Charaktere eine bestimmte Würze zu verleihen, die eine bestimmte „Slang“-Färbung hat. Hier zum Beispiel mit Hilfe der Mittel, mit denen es erstellt wird Sprachcharakteristik Charaktere aus dem Roman „Vertical Wall Racing“ der Gebrüder Weiner:

Du redest weiter... - Bakuma grinste und begann die Tür zu schließen. Aber ich hatte meinen Fuß bereits in die Lücke gesteckt.

Ich fahre keine Rennen. Und beeilen Sie sich auch nicht.

Nimm dein Bein. Ich werde es jetzt drücken. Du wirst hinken.

Drück mich, Liebling. Das war schon immer das Gesetz der Diebe – sie müssen sich entscheiden, zur Kappe zu fliegen. Damit der Müll mich geschickter treten kann.

Und so erklären sich die Heldinnen von V. Kunins Geschichte „Intergirl“: Er hat unsere Arbeit gut verfolgt. Für seine Russischkenntnisse erhielt er in seinem Unternehmen sogar eine Prämie; Vor mir steht so ein älterer Fahrer, sein Truck ist auf dem Panda; Sehr poppige Gläser!; Jeder Anzug-Stück, halb und halb. Stiefel-sechshundert, siebenhundert!; Sie ist immer noch unter der Bank usw.

In der Poesie wird Jargon seltener verwendet:

Sommerseen vor der Kälte mit Brandy.
Die Schwäne sind eingeschlafen
wie Brezeln.

(A. Voznesensky).

Es ist jedoch zu beachten, dass es in der Fiktion möglichst wenige solcher Elemente geben sollte. Slang-Vokabular sollte nicht durch Fernsehen, Kino usw. populär gemacht werden. Fiktion, da Jargon immer zur Bezeichnung von Konzepten verwendet wird, die in der Umgangssprache bereits Namen haben. Und es ist unwahrscheinlich, dass diese allgemein akzeptierten und vor allem verständlichen Namen für Objekte und Phänomene der Realität mit umgangssprachlichen Wörtern „klassifiziert“ werden.

Eine bedeutende Schicht des umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Vokabulars besteht aus Schimpfwörtern und vulgären Wörtern, die bestimmten Gegenständen und Phänomenen einen harten Ausdruck verleihen negative Charakterisierung. Wörter Slam, Becher, Bastard, Kretin, Zenki und ähnliche werden aufgrund ihrer falsch verstandenen Emotionalität leider oft als eine Möglichkeit verwendet, das eigene „Ich“ zu behaupten. Vulgäre, beleidigende Worte und Ausdrücke in der Sprache sowie Schimpfwörter weisen in erster Linie auf die niedrige Kultur des Sprechers hin, und zwar nicht nur verbal, sondern auch allgemein. Wir müssen danach streben, die realen und nicht eingebildeten Reichtümer und Ausdrucksmöglichkeiten der Literatur und Literatur zu meistern Volksrede und beschütze sie auf jede erdenkliche Weise vor solchen Worten und Ausdrücken.

Reinheit der Sprache- Dies ist das völlige Fehlen von Wörtern, die nichts mit der Literatursprache zu tun haben, und von Wörtern, die nach moralischen und ethnischen Kriterien für die Verwendung in der Sprache nicht inakzeptabel sind.

Eine wohlerzogene Person sollte die folgende Wortgruppe nicht verwenden:

1. Dialektismen- Dies sind Wörter, die in die literarische Sprache eingestreut sind. Mit anderen Worten: „Vulgarismus“, „Provinzialismus“. Das heißt, sprachliche Merkmale, die für territoriale Dialekte charakteristisch sind. Z.B: " Shuryak (Schwager)“, „Bro (Bruder)“, „Darma (kostenlos)“, „für immer (immer)“, „Pokeda (für jetzt)“, „Evonny (er, Otkul (von wo)) ", "ikhniy (sie)" usw.

2. Jargonismen — künstliche Wörter, verwendet von einer separaten Gruppe von Menschen, die nach sozialen Gesichtspunkten vereint sind. Sie sind besonders emotional in der Aussprache und haben synonyme Wörter in der Literatursprache. Jedes Tätigkeitsfeld hat seine eigenen Jargonwörter. Sie sind nicht jedem bekannt, daher kann es bei Uneingeweihten oft zu Missverständnissen kommen.

Beispiel für Jargonwörter: „ Schuhe – Stiefel“, „Handy – Handy“, „lachen – lachen“, „Auto – Auto“, „cool – gut“.

Eine Art von Fachjargon ist „ Argot" sind Wörter, die in der Unterwelt verwendet werden. Aber in wahres Leben Echte Autoritätsdiebe im Gesetz verwenden solche Worte niemals in der Sprache, da sie sie verraten.

3. Worte Unkraut- Das sind Wörter, die keine Bedeutung ausdrücken, sondern nur die Sprache verstopfen. Wörter - " so“, „eigentlich“, „sozusagen“, „so ähnlich“. Verwendung dieser Wörter Typisch für Menschen, die ihre Gedanken nicht schnell ausdrücken können, beim Sprechen nervös sind oder nicht wissen, wie sie die richtigen Worte wählen sollen.

4. Schreibwaren- Wörter, Phrasen und vorgefertigte Ausdrücke in künstlerischer, journalistischer und umgangssprachlicher Sprache, die dem offiziellen Geschäftsstil entnommen sind.Beispiele:"sollen"; „Hilfe leisten“ (statt „helfen“), „Waldgebiet“ (statt „Wald“), „bewässern“ (statt „bewässern“), „Backwaren“.

5. Grobe umgangssprachliche und obszöne Wörter. Umgangssprache: „essen“, „Hütte“, „Maulkorb“, „ihre“. Es wird angenommen, dass die Verwendung von Schimpfwörtern in gewissem Maße dazu beiträgt, Stress abzubauen. Aber Menschen, die in ihrer Rede Schimpfwörter verwenden, wirken primitiv. Es ist schrecklich, dass unhöfliche Worte bereits als akzeptabler Kommunikationsstil angesehen werden

Korrekte, schöne Sprache zeichnet sich durch folgende Eigenschaften aus: Genauigkeit, Logik, Reinheit, Ausdruckskraft, Reichtum (Vielfalt) und Angemessenheit.

Schon in der Antike galt die Genauigkeit als Hauptvorteil der Sprache.

Die Fähigkeit, gut zu sprechen und zu schreiben, und die Fähigkeit, richtig zu denken, sind miteinander verbunden. „Wer klar denkt, spricht klar“, heißt es berühmter Aphorismus. V. G. Belinsky bemerkte: „Das Wort spiegelt den Gedanken wider: Wenn der Gedanke unverständlich ist, ist auch das Wort unverständlich.“ Die bekannte Bedeutung einer präzisen verbalen Kommunikation wurde von vielen Autoren erkannt. Unter ihnen sind L. N. Tolstoi, A. T. Tvardovsky, K. I. Chukovsky und andere. In ihren Artikeln und Werken propagierten sie das genaue Wort.

Genauigkeit ist mit der Kenntnis des Sprachgegenstandes, der Bedeutung von Wörtern, d.h. mit der Sprachkultur als Ganzes verbunden.

Sprachgenauigkeit - Dies ist hauptsächlich die Übereinstimmung von Wörtern mit den bezeichneten Objekten (Phänomenen) der Realität oder die Übereinstimmung zwischen der allgemein akzeptierten Bedeutung eines Wortes und seiner Anwendung in der Sprache. Genauigkeit als Sprachqualität ist in erster Linie mit der lexikalischen Ebene im Sprachsystem verbunden, was bedeutet, dass unter Sprachgenauigkeit die Einhaltung der Normen des Wortgebrauchs in der Sprache verstanden werden kann, sofern solche Normen anerkannt sind.

Es sind zwei Arten von Genauigkeit zu unterscheiden: Motivgenauigkeit Und konzeptionelle Genauigkeit .

Die erste Art von Genauigkeit entsteht durch außersprachliche (extralinguistische) Verbindung Sprache ist Realität. Es besteht in der Übereinstimmung des Inhalts der Sprache mit dem Spektrum der Objekte und Phänomene der Realität, die durch die Sprache reflektiert werden. Die Rede muss die Phänomene des Lebens, Gegenstände und Ereignisse der Realität, über die gesprochen wird, klar darstellen. In dieser Hinsicht muss eine Person genau wissen, wovon sie spricht.

Es gibt auch begriffliche Genauigkeit – die Übereinstimmung des Inhalts der Sprache mit dem darin bezeichneten Begriffssystem. Laut L. N. Tolstoi: „Ein Wort ist ein Ausdruck eines Gedankens, daher muss das Wort dem entsprechen, was es ausdrückt.“

Daraus kann man schließen Genauigkeit - Dies ist eine kommunikative Qualität der Sprache, die als Übereinstimmung der semantischen Seite der Sprache (Inhaltsplan) mit der objektiven Realität und (oder) dem System ausgedrückter Konzepte entsteht und sich in der Verwendung von Wörtern in voller Übereinstimmung mit ihrer sprachlichen Ausdrucksweise manifestiert Bedeutungen.

Die wichtigsten Bedingungen, die zur Schaffung einer präzisen Sprache beitragen, sind:

1) außersprachlicher Zustand – Kenntnis des Sprachgegenstandes;

2) sprachlich selbst – Kenntnis der Sprache, ihres Systems, ihrer Fähigkeiten;

3) eine Bedingung, die auf den beiden vorherigen basiert – die Fähigkeit, Kenntnisse über ein Thema mit Kenntnissen über das Sprachsystem und seine Fähigkeiten in einem bestimmten Kommunikationsakt zu korrelieren.

Die folgende Sprachqualität ist: Logik . Es hängt mit Präzision zusammen, unterscheidet sich aber gleichzeitig deutlich davon. Präzision ist eine Voraussetzung für Beständigkeit. Ungenaue Logik kann nicht logisch sein.

Auch bei strikter Verwendung von Wörtern kann die Logik verletzt werden. Um eine logische Sprache zu erreichen, ist es notwendig, die semantische Konsistenz der Teile einer Aussage und die gleiche Konsistenz der Aussagen im gesamten Text zu erreichen.

Logik hängt in erster Linie mit der syntaktischen Organisation sowohl der Aussage als auch des Textes zusammen. Es gibt zwei Arten von Logik:

1) konzeptionelle Logik;

2) Subjektlogik.

Das Wesen der materiellen Logik liegt in der Entsprechung semantischer Verbindungen und Beziehungen zwischen Spracheinheiten in der Sprache und den Verbindungen und Beziehungen von Objekten und Phänomenen in der Realität. Begriffslogik ist eine Widerspiegelung der Struktur des logischen Denkens und seiner logischen Entwicklung in den semantischen Verbindungen sprachlicher Elemente in der Sprache.

Bedingung der Logik:

1) außersprachlicher Zustand – Beherrschung der Logik des Denkens – „die Normen oder Prinzipien des korrekten Denkens auf der Suche nach einer neuen Wahrheit“. Bevor man lernt, logisch zu sprechen und zu schreiben, muss man lernen, logisch zu denken;

2) struktureller Zustand oder sprachlich selbst: Kenntnis sprachlicher Mittel, die zur Organisation der semantischen Kohärenz und Konsistenz von Elementen der Sprachstruktur beitragen.

Sauber sie nennen Sprache, in der es keine Elemente gibt, die der literarischen Sprache fremd sind, keine Elemente der Sprache, die von moralischen Normen abgelehnt werden.

Die folgenden Mittel zerstören die Reinheit der Sprache:

1) Dialektismen, d.h. Wörter, die nicht für die gemeinsame Sprache des Volkes, sondern für lokale Dialekte charakteristisch sind;

2) Barbarei, d. h. die unnötige Einbeziehung von Fremdwörtern in die Sprache;

3) Jargons, d.h. Wörter und verbale Ausdrücke, die in Jargons entstehen und verwendet werden – eine schmale Gruppe von „Zweigen“ aus der Volkssprache;

4) Zu den Mitteln, die der Literatursprache und den Anforderungen der Moral fremd sind, gehören Vulgarismen – Wörter, die grob und vulgär eine bestimmte Reihe von Gegenständen, Lebensphänomenen bezeichnen und die Würde und Ehre einer Person erniedrigen;

Ausdruckskraft der Sprache Solche Merkmale seiner Struktur werden als solche bezeichnet, die die Aufmerksamkeit und das Interesse des Zuhörers oder Lesers unterstützen, d.h. Sprache, die diese Merkmale aufweist, wird als ausdrucksstark bezeichnet. Es gibt noch keine Typologie der Ausdruckskraft. Es gibt mehrere Gründe, die die Ausdruckskraft der Sprache auszeichnen. Die erste Grundlage ist die Kommunikationssituation. Beispielsweise stimmt die Ausdruckskraft der Rede des Lehrers nicht mit der Ausdruckskraft der Rede des Sprechers usw. überein. Gleichzeitig ist jedoch in allen Kommunikationsbedingungen Ausdruckskraft erforderlich! Eine weitere Grundlage sind die Strukturbereiche der Sprache. Es werden Ausspracheausdruckskraft, akzentologische Ausdruckskraft, lexikalische Ausdruckskraft, Intonationsausdruckskraft und stilistische Ausdruckskraft unterschieden.

Die Ausdruckskraft hängt von unterschiedlichen Bedingungen ab. Unter ihnen sind:

1) Unabhängigkeit des Denkens. Stereotypes Denken und stereotypes Fühlen lassen die Triebe der Ausdruckskraft nicht entstehen;

3) gute Kenntnisse der Sprache und ihrer Ausdrucksfähigkeiten;

4) Kenntnis der Eigenschaften und Merkmale Sprachstile: künstlerisch, wissenschaftlich, geschäftlich, journalistisch, gesprächig. Stil prägt die Mittel der Sprache;

5) systematisches und bewusstes Training der Sprechfähigkeiten. Ein Mensch muss lernen, seine Sprache zu kontrollieren und ausdrucksstarke und stereotype Momente zu bemerken.

Zu den Ausdrucksmitteln der Sprache zählen in erster Linie Tropen und Figuren sowie allgemein alle Einheiten der Sprache auf allen Ebenen, angefangen bei Lauten bis hin zu Syntax und Stilen. Ein Ton kann ausdrucksvoller sein als der gesamte Text.

Die Intonation ist sehr wichtig, um Ausdruckskraft zu erzeugen. Unter Intonation versteht man die Bewegung im Prozess der Sprachentwicklung von Tonhöhen, Stärke, Tempo, Klangfarbe und deren Unterteilung in Pausen. Es gibt eine Typologie der Intonation. Sie entsprechen unterschiedlichen syntaktischen Strukturen, ihrer „eigentlichen“ Aufteilung, also der Aufteilung, die die ausgedrückte Bedeutung erfordert. Es ist zu beachten, dass wir beim Erlernen der Sprache die Arten von Tonhöhenänderungen am besten assimilieren. Wir haben mehr Freiheit bei der Variation von Klangfarbe, Tempo, Stärke und Pausen.

Mit der Intonation können Sie die logische Bedeutung einer Aussage sowie emotionale und willentliche „Bedeutungen“ ausdrücken.

Redereichtum ist eine der wichtigsten kommunikativen Qualitäten der Sprache. Wie kann man feststellen, ob die Sprache schlecht oder reich ist? Je mehr unterschiedliche sprachliche Zeichen, ihre Eigenschaften und Verbindungen vom Bewusstsein des Lesers und Zuhörers innerhalb desselben „Sprachraums“ unterschieden werden, desto reicher und vielfältiger ist die Sprache.

Der Reichtum der Sprache wird durch den aktiven Bestand an sprachlichen Mitteln jedes Menschen gewährleistet, d. h. den Bestand an Wörtern, ihre Bedeutung, den Bestand an typischen Intonationen usw. Dazu gehört auch eine Reihe von Fähigkeiten, die für den einfachen und sinnvollen Gebrauch erforderlich sind Sprache bedeutet, dass sie zum aktiven Sprachbestand einer Person gehören.

Der lexikalische Reichtum zeigt sich, wenn in der Rede keine Wiederholung derselben Wörter verwendet wird, die keine besondere kommunikative Aufgabe haben. Dies ist möglich, sofern es viel gibt aktiver Bestand Wörter

Eine weitere kommunikative Qualität der Sprache ist ihre Relevanz .

Relevanz - Eine solche Organisation der Sprache bedeutet, dass die Sprache mit den Zielen und Bedingungen der Kommunikation in Einklang steht. Eine angemessene Rede entspricht dem Gesprächsthema, seinem logischen und emotionalen Inhalt und ist auf ein bestimmtes Publikum zugeschnitten. Relevanz regelt in einer bestimmten sprachlichen Situation den Inhalt von Eigenschaften wie Genauigkeit, Reinheit, Ausdruckskraft. Relevanz wird als funktionale Qualität klassifiziert; sie basiert auf der Idee der Zielsetzung der Aussage. Unter diesem Gesichtspunkt ist Angemessenheit die Angemessenheit der verwendeten sprachlichen Mittel für die Zwecke der Aussage. Es gibt verschiedene Arten von Relevanz:

1) stilistische Relevanz;

2) kontextbezogen;

3) situativ;

4) persönlich-psychologisch.

Die stilistische Angemessenheit regelt die Angemessenheit eines einzelnen Wortes, einer einzelnen Phrase oder einer einzelnen Konstruktion. Für die Umgangssprache sind beispielsweise syntaktische Strukturen – Stereotypen charakteristisch: „Wo war der Einkaufsbeutel hier?“, „Moskauer Bahnhof, wie komme ich dorthin?“

Kontext – Sprachumgebung ist ein kompositorisches Sprachsystem, das die Einheit des Inhaltsplans und des Ausdrucksplans, die Einheitlichkeit der stilistischen Tonalität voraussetzt. Dieses Kriterium kommt dem ersten sehr nahe. Es kommt vor, dass ein sprachliches Mittel, das für die Definition des Kommunikationsstils und der Kommunikationsbedingungen ungeeignet ist, in einem bestimmten Kontext angemessen ist. Beispiel: Verbalsubstantive. Sie werden am häufigsten im Geschäfts- und Geschäftsleben eingesetzt wissenschaftliche Rede, sind aber für viele andere Stile ungeeignet. Aber nicht immer sind Verbalsubstantive beispielsweise schlechter als Verben. Dabei ist ein Sinn für Verhältnismäßigkeit wichtig.

Neben der Angemessenheit auch individuell Sprachniveaus Hervorheben der Angemessenheit in bestimmten Sprechsituationen.

Bei der Kommunikation müssen der Charakter des Gesprächspartners und seine psychologischen Qualitäten berücksichtigt werden. Dies wird dazu beitragen, dem Gesprächspartner Informationen zu übermitteln. Beim Zusammenhang der betrachteten Eigenschaften mit der Umgangssprache ist Folgendes zu beachten:

1) Umgangssprache stellt hinsichtlich Korrektheit, Logik und Genauigkeit weniger Anforderungen als andere Sprechstile;

2) Umgangssprache kann unter dem Einfluss von Taktlosigkeit und schlechten Manieren eine Eigenschaft wie Angemessenheit in ihr Gegenteil umwandeln;

3) Umgangssprache stellt keine großen Ansprüche an ihre Reinheit;

4) seine Ausdruckskraft und sein Reichtum sind zu wichtigen Eigenschaften der Umgangssprache geworden. Dies wird durch außersprachliche Faktoren erklärt – Informalität und Spontaneität der Kommunikation.

Die Hauptaufgabe aller kommunikativen Sprachqualitäten besteht darin, die vielfältige Wirksamkeit der Sprache sicherzustellen.