Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Der Vertrag von Brest-Litowsk war ein Friedensabkommen, nach dem Russland seine Teilnahme am Vertrag offiziell beendete. Es wurde am 3. März 1918 in Brest unterzeichnet. Der Weg zur Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Friedens war dornig und voller Hindernisse. erhielt dank Friedensversprechen große Unterstützung in der Bevölkerung. Nach ihrer Machtübernahme standen sie unter großem öffentlichen Druck und mussten handeln, um dieses Problem schnell zu lösen.

Trotzdem wurde der Friedensvertrag von Brest-Litowsk fünf Monate nach dem Friedensdekret und fast ein Jahr nach der Verkündigung von Lenins „Aprilthesen“ unterzeichnet. Und obwohl es sich um einen Friedensvertrag handelte, brachte er großen Schaden für Russland mit sich, das gezwungen war, seine riesigen Gebiete, darunter wichtige Lebensmittelregionen, zu verlieren. Der Vertrag von Brest-Litowsk führte auch zu großen politischen Spaltungen sowohl zwischen den Bolschewiki und ihren linkssozialistischen revolutionären Verbündeten als auch innerhalb der bolschewistischen Partei selbst. Die Unterzeichnung des Friedensvertrags ermöglichte Lenin zwar, sein Versprechen gegenüber dem kriegsmüden russischen Volk zu erfüllen, verursachte jedoch Schaden für den Staat im Allgemeinen und die bolschewistische Partei im Besonderen

Voraussetzungen für den Vertragsabschluss

Der Friedensprozess begann mit Lenins berühmtem Friedensdekret, das am Tag darauf auf dem Sowjetkongress vorgelegt wurde. Mit diesem Dekret befahl Lenin der neuen Regierung, „unverzüglich Friedensverhandlungen aufzunehmen“, obwohl er auf „einem gerechten und demokratischen Frieden, ohne Annexionen und ohne Entschädigung“ bestand. Mit anderen Worten: Ein Friedensabkommen mit Deutschland hätte nicht zu Zugeständnissen seitens Russlands führen dürfen. Die Einhaltung dieser Bedingung war problematisch, da Deutschland Ende 1917 eine deutlich höhere militärische Stellung innehatte als Russland.

Deutsche Truppen besetzten ganz Polen und Litauen, einige von ihnen waren bereits in den Süden der Ukraine vorgedrungen, der Rest war bereit, tiefer in die baltischen Länder vorzudringen. St. Petersburg war weit entfernt von den vorrückenden deutschen Truppen. Die neuen russischen Führer waren nicht in der Lage, Deutschland Bedingungen zu diktieren, und es war klar, dass jede Friedensdelegation der Deutschen die Übergabe eines großen Gebiets russischer Länder erfordern würde.

Friedensunterzeichnung

Mitte Dezember 1917 trafen sich deutsche und russische Delegierte in der polnischen Stadt Brest-Litowsk und einigten sich auf einen unbefristeten Waffenstillstand. Fünf Tage später begannen formelle Friedensverhandlungen. Mitglieder der deutschen Delegation gaben später zu, dass sie den russischen Delegierten gegenüber Verachtung empfanden. Die Deutschen waren verblüfft darüber, dass an den Verhandlungen Kriminelle, ehemalige Gefängnisinsassen, Frauen und Juden teilnahmen, die zudem völlig unerfahren in der Führung solcher Verhandlungen waren.

Doch die deutschen Delegierten verheimlichten sorgfältig ihre wahre Einstellung zum Geschehen, zeigten Freundlichkeit und sorgten für eine entspannte, ungezwungene Atmosphäre. Während sie beim Mittagessen mit den Bolschewiki sprachen, bewunderten die Deutschen die Revolution und lobten die Russen für ihren Sturz und ihren Einsatz für den Frieden russische Leute. Als die Russen entspannter, selbstbewusster und betrunkener wurden, begannen sie, den Deutschen die Lage im Land, die Lage der Wirtschaft und der Regierung mitzuteilen. Dies vermittelte den Deutschen ein umfassendes Verständnis dafür, wie schwach und verletzlich Russland derzeit ist.

Diese entspannte „freundliche“ Kommunikation wurde durch die Ankunft von unterbrochen lustige Gespräche beim Mittagessen und forderte, dass die Verhandlungen formell beginnen sollten. Während Joffe ruhig war, war Trotzki empört, trotzig und selbstbewusst. Wie er später feststellte, verhielt er sich eher wie ein Gewinner als wie ein Verlierer.

Mehrmals belehrte Trotzki die Deutschen über die Unvermeidlichkeit einer sozialistischen Revolution in ihrem Land. Einmal verteilte er sogar propagandistische Flugblätter an deutsche Soldaten. Trotzki war zuversichtlich, dass es 1918 in Deutschland zu einer sozialistischen Revolution kommen würde.

Er nutzte auch Patt-Taktiken, um die Friedensverhandlungen in die Länge zu ziehen. Trotzki forderte von Deutschland Frieden ohne Zugeständnisse, obwohl er vollkommen verstand, dass die Deutschen dem niemals zustimmen würden. Er bat mehrmals um eine Verzögerung, um zur Beratung nach Russland zurückkehren zu können. Der britische Cartoon Delivering the Goods aus dem Jahr 1918 stellte die Bolschewiki als Geheimagenten Deutschlands dar.

Das verärgerte die Deutschen. Sie wollten so schnell wie möglich Frieden mit Russland schließen, um ihre Truppen an die Westfront verlegen zu können. Die Forderungen Deutschlands waren zunächst recht bescheiden und wollten nur die Unabhängigkeit Polens und Litauens, doch Ende Januar 1918 legten die deutschen Delegierten Trotzki eine Liste neuer, viel strengerer Forderungen vor.

Trotzki bestand jedoch weiterhin auf einem Frieden ohne Zugeständnisse. Er begann, den Verhandlungsprozess bewusst zu verlangsamen und gleichzeitig die sozialistischen Agitatoren in Deutschland aktiv zu unterstützen.

Sie versuchten, die deutsche Revolution zu provozieren und zu beschleunigen und so Frieden zu erreichen. Trotzki war während der Verhandlungen hartnäckig und kriegerisch.

Die Deutschen konnten den Ton, in dem er zu ihnen sprach, nicht glauben. Einer der Generäle bemerkte, dass er so spreche, als würde Russland den Krieg nicht verlieren, sondern gewinnen. Als die Deutschen im Januar einen neuen Forderungskatalog vorlegten, weigerte sich Trotzki erneut, ihn zu unterzeichnen, und kehrte nach Russland zurück.

Den Vertrag unterschreiben

Die Meinungen der bolschewistischen Partei waren geteilt. wollte den Vertrag so schnell wie möglich unterzeichnen; eine weitere Verzögerung dieser Entscheidung könnte zu einer deutschen Offensive und letztendlich zum Verlust von St. Petersburg und dem gesamten Sowjetstaat führen. Nikolai Bucharin lehnte jede Möglichkeit eines Friedens zwischen den Sowjets und den Kapitalisten ab; Der Krieg müsse weitergehen, argumentierte Bucharin, um die deutschen Arbeiter dazu zu bewegen, sich gegen ihre Regierung zu bewaffnen. Trotzki nahm zwischen ihnen eine neutrale Position ein. Er glaubte, dass das Ultimatum der deutschen Bedingungen abgelehnt werden sollte, glaubte jedoch nicht, dass die russische Armee in der Lage sei, einer weiteren deutschen Offensive standzuhalten.

Diese Meinungsverschiedenheiten dauerten bis Mitte Februar 1918, als die deutsche Regierung, frustriert über die mangelnden Fortschritte bei den Verhandlungen, die Bombardierung Petrograds anordnete und in die baltischen Länder, die Ukraine und Weißrussland einmarschierte. Die deutschen Truppen rückten weiter vor und erreichten den Stadtrand von St. Petersburg, was die Bolschewiki zwang, die Hauptstadt nach Moskau zu verlegen.

Die deutsche Offensive zwang die Bolschewiki Ende Februar zur Rückkehr an den Verhandlungstisch. Diesmal stellten die Deutschen den Russen ein Ultimatum: Sie hatten fünf Tage Zeit, um den Vertrag zu besprechen und zu unterzeichnen. Gemäß den Bedingungen dieses neuen Vertrags muss Russland Deutschland Polen, Finnland, die baltischen Länder und den größten Teil der Ukraine geben. Russland wird mehr als zwei Millionen Quadratkilometer strategisch wichtiger Gebiete verlieren, darunter Getreideverarbeitungsgebiete in der Ukraine. Es wird 62 Millionen Menschen an die Bundesregierung überweisen, fast ein Drittel der Gesamtbevölkerung des Landes. Es würde außerdem 28 % seiner Schwerindustrie und drei Viertel seiner Eisen- und Kohlereserven verlieren. Der Vertrag von Brest-Litowsk brachte Russland in eine demütigende Lage, da es besiegt wurde und die deutschen Sieger das Recht hatten, Kriegsbeute einzusammeln.

Der Vertrag von Brest-Litowsk wurde am 3. März 1918 unterzeichnet. Lenin hatte zu diesem Thema seine eigene Meinung. Er argumentierte, dass jegliche Zugeständnisse an Deutschland nur vorübergehend seien, da es selbst am Rande einer sozialistischen Revolution stehe. Alle Verträge und Annexionen werden bald nichtig sein. Er drohte sogar mit seinem Rücktritt als Parteivorsitzender, falls das Abkommen nicht unterzeichnet würde.

Trotzki leistete heftigen Widerstand gegen die Unterzeichnung des Vertrags, er weigerte sich sogar, anwesend zu sein. Auf dem Siebten Parteitag am 7. März verurteilte Bucharin den Vertrag und forderte, ihn abzulehnen, bevor es zu spät sei, und den Krieg wieder aufzunehmen. Der Rat stimmte jedoch dafür, den Vertrag von Brest-Litowsk anzunehmen und zu genehmigen. Doch die harten territorialen und wirtschaftlichen Bedingungen, die Brest-Litowsk auferlegte, zeigten bald Früchte, und Russland begann einen dreijährigen Kampf ums Überleben.

Die Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags bedeutete eine Niederlage Soviet Russland im Ersten Weltkrieg. Lenin bezeichnete dieses Abkommen als obszön, da Russland die meisten seiner Gebiete entzogen worden seien und es zudem zu hohen Entschädigungen verpflichtet sei. Die Unterzeichnung dieses Dokuments löste bei den Entente-Ländern scharfe Kritik aus, da Russland tatsächlich seine alliierten Verpflichtungen aufgab. Warum ein so ungünstiger Frieden unterzeichnet wurde und ob er hätte vermieden werden können, argumentierten unsere Experten.

Fragen:

Wie war die Situation im Land vor dem Abschluss des Brester Friedens?

Igor Tschubais

Tatsache ist, dass sich die Situation sehr schnell änderte. Mit der Ankunft der Bolschewiki verschlechterte sich die Lage erheblich. Der Vertrag von Brest-Litowsk war für Lenin notwendig. Aber wenn die Bolschewiki die russische Armee nicht korrumpiert hätten, nicht als ausländische Agenten agiert hätten und nicht Geld von den Deutschen genommen hätten, um Russland ins Chaos zu stürzen, hätte Russland diesen Krieg unweigerlich gewonnen. Dies ist schon deshalb klar, weil Russland, wie wir wissen, auch nach dem Austritt Russlands aus der Entente siegte. Und wenn Russland die Entente nicht verlassen hätte, dann hätte es umso mehr gewonnen.

Juri Jemeljanow

Die Situation war für das Land schrecklich, denn die Armee war zu diesem Zeitpunkt völlig zusammengebrochen, und als unsere Delegierten zu Verhandlungen nach Brest fuhren, sahen sie völlig leere Schützengräben. Im Allgemeinen war die Armee zu diesem Zeitpunkt geflohen. Es gab keine Möglichkeit, das Land vor einer sehr wahrscheinlichen Invasion durch Deutsche, Österreicher und andere zu schützen. Das Land befand sich zu dieser Zeit in Gärung; tatsächlich begann ein Bürgerkrieg, der jedoch noch nicht seinen vollen Umfang erreicht hatte. Deshalb brauchte das Land dringend Frieden.

Warum wurde beschlossen, den Vertrag von Brest-Litowsk abzuschließen?

Igor Tschubais

Weil die Bolschewiki sich wie Verräter verhielten. Sie hatten verschiedene Vereinbarungen mit den Deutschen. Einige Zeit nach der Februarrevolution begannen die Bolschewiki, aktiv innerhalb der Armee zu operieren. Kerenski lehnte jede Einschränkung ab. In der Armee wurde es abgesagt Todesstrafe. Im Allgemeinen ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass die Armee unter Bedingungen einer absoluten Demokratisierung militärische Operationen durchführen würde. Selbst in Friedenszeiten gibt es in jedem Staat, auch in einem demokratischen, einige Grenzen und Einschränkungen. Damals gab es keine Einschränkungen.

Juri Jemeljanow

Die Sowjetregierung kündigte bereits in den ersten Tagen ihre Absicht an, diesen Krieg zu beenden. Der Aufstieg der Bolschewiki zur Macht war auf die Krise zurückzuführen, die der Erste Weltkrieg auslöste. Der Krieg führte zum Bankrott aller daran beteiligten Mächte. Sie versprachen, den Krieg in ein paar Monaten zu beenden, was jedoch nicht geschah. Der Krieg wurde unglaublich brutal. Es wurden die zerstörerischsten Kampfmethoden eingesetzt. Die Völker sind des Krieges müde. Dies wurde nach seinem Ende deutlich, als sich herausstellte, dass alle außer den Vereinigten Staaten durch diesen Krieg ruiniert waren. Besonders betroffen war Russland, das völlig unvorbereitet auf den Krieg war und einen Großteil der Last trug, indem es nicht nur eine große Armee zum Kampf gegen die deutschen und österreichisch-ungarischen Streitkräfte entsandte, sondern auch Truppen nach Frankreich schickte, um an der Westfront zu kämpfen. Aber am wichtigsten: Die Rekrutierung von 16 Millionen Menschen in die Armee und die Einheiten, die der Armee dienten, ließen das Land ausgeblutet. Dort arbeiteten Frauen und Jugendliche, was zu einem enormen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion führte. Das Land befand sich in einer verzweifelten Lage.

Gab es eine Alternative zum Abschluss des Friedensvertrags von Brest-Litowsk?

Igor Tschubais

Nach der Machtergreifung der Bolschewiki verschlechterte sich die Lage kontinuierlich. Ohne Lenin und die Bolschewiki wäre Russland Unterzeichner des Versailler Vertrags gewesen und hätte alle Dividenden aus dem Versailler Vertrag erhalten. Der Zweite Weltkrieg wäre danach absolut unmöglich gewesen. Gab es eine Alternative zum Brest-Litowsk-Vertrag? Als es unterzeichnet wurde, gab es keine große Alternative, aber es gab schon vorher eine Alternative. Es bestand darin, dass Russland kein Recht hatte, die Entente zu verlassen. Sie hat den Vertrag gebrochen. Sie zog sich getrennt aus der Entente zurück. Einer der Punkte dieser Vereinbarung war, dass keines der Länder separate Verhandlungen führen und aus dieser Union austreten konnte; es musste gemeinsam mit den übrigen Ländern handeln. Das heißt, Lenin hat alles verletzt. Der Bolschewismus begann mit der Verletzung internationaler Verträge und internationaler Regeln.

Juri Jemeljanow

Die Alternative bestand darin, den Krieg fortzusetzen. In der bolschewistischen Partei gab es sehr starke Befürworter ihrer Fortsetzung. Denn die von Deutschland vorgelegten Friedensbedingungen waren destruktiv für das Land. Dies ist eine der Alternativen. Eine weitere Alternative wurde von Trotzki geäußert – kein Frieden, kein Krieg. Wir werden keinen demütigenden Frieden unterzeichnen, aber wir werden den Krieg beenden. Hier sind drei Alternativen. Lenin war in der Minderheit; die Mehrheit befürwortete die Fortsetzung des Krieges. Erst nachdem das Scheitern des Brest-Litowsk-Vertrags zu einer entscheidenden Offensive deutscher und österreichisch-ungarischer Truppen an der Front führte, die dazu führte, dass Russland die baltischen Staaten, Weißrussland und die Ukraine verlor, erhielt Lenin eine sehr wackelige Mehrheit und es herrschte Frieden unterzeichnet.

Wie reagierten Russlands Verbündete auf den Abschluss des Brester Friedens?

Igor Tschubais

Natürlich verhandelten die Bolschewiki mit den Alliierten über den Austritt aus der Entente. Innerhalb von zwei bis drei Wochen nach der Machtergreifung begann Lenin, London und Paris zu warnen, dass Russland aus dem Vertrag austreten wolle. Natürlich haben sie reagiert. Erstens unterstützten sie die entstandene weiße Bewegung so weit wie möglich. Einige Militärtruppen wurden nach Russland geschickt, um die Kräfte zu unterstützen, die sich der bolschewistischen Macht widersetzten. Auch mehr als zehn Jahre nach der Ausrufung der sogenannten Sowjetmacht in Russland erkannte kein einziges westliches Land diesen Quasi-Staat an.

Juri Jemeljanow

Die Alliierten waren kategorisch dagegen, denn aus ihrer Sicht waren die militärischen Aktionen Russlands das Einzige, was die Deutschen davon abhielt, die Alliierten an der Westfront zu besiegen. Sie berücksichtigten jedoch nicht, dass die Deutschen ihre Kräfte weitgehend erschöpft hatten. Dennoch war es ganz offensichtlich, dass die Deutschen, sobald der Frieden an der Ostfront geschlossen war, einen erheblichen Teil ihrer Truppen an die Westfront verlegen konnten, riesige Offensiven organisiert wurden, Offensive Operationen. Zu sagen, wie es manche tun, darunter auch der Präsident unseres Landes, dass Deutschland damals die Verliererseite war, bedeutet völlige Unkenntnis der Ereignisse von 1918. Denn tatsächlich stand Deutschland nach dem Brest-Litowsk-Vertrag kurz vor dem Sieg. Doch zum Unglück der Deutschen waren ihre Kräfte erschöpft. Darüber hinaus begannen die Amerikaner zu diesem Zeitpunkt, ihre Streitkräfte zusammenzuziehen.

Wozu führte der Abschluss des Friedensvertrags von Brest?

Igor Tschubais

Der Friedensvertrag von Brest-Litowsk ist ein hundertprozentiger Verrat an Russland. Für die Bolschewiki gab es weder ein Heimatland noch ein Volk – sie hatten eine fanatische Idee, die sie um jeden Preis zu verteidigen bereit waren. Das heißt, wenn der Krieg im Interesse des Volkes, im Interesse seines Landes geführt wird, dann haben die Bolschewiki für den Erhalt ihrer Macht gekämpft. Dies war ihr einziges wirkliches Ziel. Daher waren sie zu Zugeständnissen und zum Verlust von Territorien bereit. Durch den bolschewistischen Putsch gingen nicht nur Finnland und Polen verloren, sondern es entstanden auch die baltischen Länder, die es vorher nicht gab, und Bessarabien trennte sich. Das heißt, all dies wurde gegeben, um die bolschewistische Macht zu bewahren. Und darüber hinaus entstanden durch den Vertrag von Brest-Litowsk zwei Schurkenstaaten: Deutschland, das Wiedergutmachungen für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs zahlte, und das große tausendjährige Russland, das als Sowjetunion bekannt wurde Niemand erkannte es, wurde auch ein Schurke. Die beiden Ausgestoßenen fanden schnell zueinander und knüpften bereits Anfang der 20er Jahre heimliche Kontakte. Wir einigten uns auf gegenseitigen Beistand, auf die Verletzung aller militärischen Beschränkungen, die Deutschland auferlegt wurden. Dies führte schließlich zum Zweiten Weltkrieg.

Juri Jemeljanow

Lenin nannte diese Welt obszön. Und tatsächlich: Es erwies sich als räuberisch. Wir haben eine Entschädigung gezahlt, allerdings nicht in voller Höhe. Wir haben riesige Gebiete verloren. Dies schwächte die Wirtschaft des Landes, insbesondere die Landwirtschaft, erheblich. Wir müssen jedoch berücksichtigen, dass der Vertrag von Brest-Litowsk nicht lange Bestand hatte. Die Unterzeichnung dieses Friedens war eine erzwungene historische Notwendigkeit.

Der Vertrag von Brest-Litowsk (Friedensvertrag von Brest-Litowsk, Friedensvertrag von Brest-Litowsk) – ein Friedensvertrag zwischen den Teilnehmern des Ersten Weltkriegs: Deutschland, Österreich-Ungarn und dem Osmanischen Reich einerseits und Sowjetrussland andererseits andere, unterzeichnet am 3. März 1918 in Brester Festung. Ratifiziert durch den Außerordentlichen IV. Allrussischen Sowjetkongress.

Die innere und äußere Lage in Sowjetrußland machte die Unterzeichnung des Friedens zu diesem Zeitpunkt dringend erforderlich. Das Land befand sich in einem Zustand extremen wirtschaftlichen Ruins, die alte Armee war praktisch zerfallen und eine neue war nicht geschaffen worden. Aber ein bedeutender Teil der Führung der bolschewistischen Partei unterstützte die Fortsetzung des revolutionären Krieges (eine Gruppe „linker Kommunisten“, angeführt von der deutschen Delegation bei Friedensverhandlungen, und nutzte dabei die Tatsache aus, dass sich die Offensive ihrer Armee rasch entwickelte an der Front bot Russland räuberische Friedensbedingungen an, nach denen Deutschland die baltischen Staaten, Teile von Weißrussland und Transkaukasien annektieren würde, und erhielt außerdem eine Entschädigung.

„Die Regierung betrachtet die Fortsetzung dieses Krieges um die Aufteilung der von ihr eroberten schwachen Nationalitäten zwischen starken und reichen Nationen als das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit und erklärt feierlich ihre Entschlossenheit, unverzüglich Friedensbedingungen zu unterzeichnen, die diesen Krieg zu bestimmten, für alle gleichermaßen fairen Bedingungen beenden.“ Nationalitäten ohne Ausnahme. Mit diesen Worten formulierte Lenins Friedensdekret, das am 26. Oktober vom Sowjetkongress angenommen wurde, das Wesen des Bolschewismus Außenpolitik. Nur eine gerechte Welt wird es allen besetzten und unterdrückten Völkern sowohl in Europa als auch auf anderen Kontinenten ermöglichen, ihr Schicksal durch eine freie Abstimmung zu bestimmen, die nach dem Abzug aller Besatzungsarmeen stattfinden muss. Nachdem er sich dieses kühne Ziel gesetzt hat, das erst nach dem Sturz aller Kolonialreiche erreichbar sein wird, fügt Lenin vorsichtig hinzu, dass die Sowjets bereit seien, in Friedensverhandlungen einzutreten, selbst wenn ihr Programm nicht angenommen würde – die bolschewistische Regierung sei bereit, alle anderen Friedensbedingungen in Betracht zu ziehen. Sie hat die feste Absicht, alle Verhandlungen völlig offen vor dem ganzen Volk zu führen und erklärt die geheimen imperialistischen Vereinbarungen, die von den früheren Regierungen der Grundbesitzer und Kapitalisten bestätigt oder abgeschlossen wurden, bedingungslos und sofort für nichtig. Wie Lenin dem Kongress erklärte, richtet sich diese Botschaft sowohl an die Regierungen als auch an die Völker der kriegführenden Länder. Indirekt forderte es das Volk auf, gegen die bestehenden Regierungen zu rebellieren, und überzeugte diese Regierungen direkt, einen sofortigen Waffenstillstand zu schließen. Dieser doppelte Appell enthielt das zentrale Dilemma der bolschewistischen Außenpolitik und den Beginn der Brest-Litowsk-Tragödie.

Russland, vom Krieg erschöpft, nahm das Friedensdekret mit einem Seufzer der Erleichterung an. Offizielle und patriotische Kreise in Frankreich und Großbritannien reagierten mit Empörungsschreien. Die Botschafter der alliierten Länder und die Leiter der alliierten Militärmissionen in Russland gingen mehr oder weniger davon aus, dass Russland nicht in der Lage sei, einen Krieg zu führen.

Trotz revolutionärer Aufrufe wollten die Bolschewiki diplomatische Kontakte zu den Alliierten knüpfen. Unmittelbar nach der Niederlage von Kerenskis Truppen schlug Trotzki vor, die normalen Beziehungen zu den Briten und Franzosen wieder aufzunehmen. Die Bolschewiki und vor allem Trotzki befürchteten, dass die Deutschen, nachdem sie inakzeptable Friedensbedingungen aufgestellt hatten, Russland und die Entente erneut in den Krieg ziehen könnten. In Russland stieß Trotzkis Vorschlag auf taube Ohren. Die alliierten Botschaften ignorierten ihn.

Die alliierten Botschafter hielten ein Treffen ab, bei dem sie beschlossen, Trotzkis Note zu ignorieren und ihren Regierungen zu empfehlen, sie unbeantwortet zu lassen, mit der Begründung, das Sowjetregime sei illegal. Die Regierungen der alliierten Länder folgten dem Rat und beschlossen die Gründung offizielle Beziehungen nur mit dem Oberkommando der russischen Armee, also mit General Duchonin, der in Mogilev war. Durch diesen Akt erhoben sie sozusagen das Hauptquartier der Armee auf das Niveau einer Konkurrenzregierung. Darüber hinaus wurde Duchonin vor jeglichen Verhandlungen über einen Waffenstillstand gewarnt und deutete ausdrücklich an, dass ein Austritt Russlands aus dem Krieg mit einem japanischen Angriff in Sibirien beantwortet werden würde. Trotzki protestierte sofort und drohte, jeden alliierten Diplomaten zu verhaften, der versuchte, Petrograd zu verlassen, um mit antibolschewistischen Kreisen in der Provinz Kontakt aufzunehmen. Er appellierte an die Diplomaten neutraler Länder mit der Bitte, ihren Einfluss für den Friedensschluss zu nutzen. Am selben Tag wurde General Duchonin, der sich weigerte, den Waffenstillstandsbefehl auszuführen, abgesetzt – später gingen seine eigenen Soldaten brutal mit ihm um, als sie erfuhren, dass er den Krieg nicht beenden wollte. Krylenko wurde zum Oberbefehlshaber ernannt. ehemaliger Warrant Officer zaristische Armee und einer der Führer der bolschewistischen Militärorganisation.

Die Beziehungen zwischen Russland und Europa wurden sofort bitter, was zukünftige Interventionen vorwegnahm. Es hätte nicht anders sein können. Da die alliierten Mächte entschlossen waren, den Krieg fortzusetzen, konnten ihre Botschafter nicht anders, als ihren Einfluss gegen die Macht geltend zu machen, die drohte, Russland aus dem Krieg herauszunehmen. Dies allein führte zwangsläufig dazu, dass sie sich in die inneren Angelegenheiten Russlands einmischten. Die vorherrschenden Umstände veranlassten Botschaften und Militärmissionen von Anfang an, sich in den Bürgerkrieg einzumischen.

Trotzki wollte dies verhindern und verhindern, dass sich die Briten, Franzosen und Amerikaner auf unauflösliche Verpflichtungen einließen. Mit Lenins Zustimmung versuchte er sein Bestes, sie zu überzeugen: Europa sollte daran interessiert sein, sicherzustellen, dass Russland sich nicht im Stich gelassen und gezwungen fühlt, unter welchen Bedingungen auch immer Frieden mit Deutschland zu schließen.

Am 14. November stimmte das deutsche Oberkommando der Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen zu. Krylenko ordnete einen Waffenstillstand und „Brüderlichkeit“ an, in der Hoffnung, dass die deutsche Armee durch den Kontakt mit russischen Truppen mit der Revolution infiziert werden würde. Am selben Tag teilte Trotzki den Westmächten mit: „Der Oberbefehlshaber der Armeen der Republik, Fähnrich Krylenko, schlug vor, den Beginn der Waffenstillstandsverhandlungen um fünf Tage auf den 18. November (1. Dezember) zu verschieben Fordern Sie die alliierten Regierungen erneut auf, ihre Haltung zur Frage der Friedensverhandlungen festzulegen... »

Auch als Kommissar für auswärtige Angelegenheiten blieb Trotzki der Hauptpropagandist der Revolution. Er stützte sich auf einen möglichen oder tatsächlichen Widerspruch zwischen der Regierung und dem Volk und wandte sich an Ersteres, damit Letzteres ihn hören konnte. Da er jedoch nicht aufgab, sich mit den bestehenden Regierungen zu verständigen, verband er seine revolutionären Appelle mit einem äußerst flexiblen und subtilen diplomatischen Spiel.

Am 19. November fand ein Treffen der Friedensdelegationen statt, und die Deutschen schlugen sofort den Abschluss eines vorläufigen Waffenstillstands für einen Monat vor. Die sowjetische Delegation lehnte ab und forderte stattdessen eine Verlängerung des Waffenstillstands um eine Woche, um den anderen Westmächten Zeit zu geben, über die Situation nachzudenken. Trotzki wandte sich erneut an die Botschaften der Alliierten, und wieder wurde ihm eisiges Schweigen entgegengebracht. Allerdings forderte er die sowjetischen Unterhändler auf, keinen Waffenstillstand zu unterzeichnen, bis die Mittelmächte zustimmten, keine Truppen von der russischen an die Westfront zu verlegen, und – eine eher ungewöhnliche Bedingung – bis sie den Sowjets erlaubten, revolutionäre Agitation unter deutschen und österreichischen Truppen durchzuführen. Der deutsche General Hoffmann, Befehlshaber der russischen Front, lehnte beide Forderungen ab. Für einen Moment schien es, als seien die Verhandlungen gescheitert und Russland würde in den Krieg zurückkehren.

Bisher blieben alle wichtigen Fragen, die sich aus dem Waffenstillstand ergeben, offen. Die Bolschewiki und linken Sozialrevolutionäre entschieden sich für getrennte Friedensverhandlungen, nicht jedoch für einen separaten Frieden. Und selbst diejenigen, die wie Lenin bereits einem Separatfrieden zuneigten, waren noch nicht bereit, ihn um jeden Preis durchzusetzen. Das Hauptziel der Sowjetregierung bestand darin, Zeit zu gewinnen, inmitten der plötzlichen Flaute an den Fronten lautstark ihre Friedensbestrebungen zu verkünden, den Grad der revolutionären Gärung in Europa festzustellen und die Positionen der alliierten und feindlichen Regierungen zu testen.

Die Bolschewiki hatten keinen Zweifel daran, dass ein sozialer Aufschwung in Europa unmittelbar bevorstand. Aber sie begannen sich zu fragen, ob der Weg zum Frieden über die Revolution oder umgekehrt der Weg zur Revolution über den Frieden führt. Im ersten Fall wird eine Revolution dem Krieg ein Ende setzen. Im zweiten Fall muss die russische Revolution vorerst mit den kapitalistischen Behörden verhandeln. Nur die Zeit konnte zeigen, in welche Richtung sich die Ereignisse entwickelten und inwieweit der revolutionäre Impuls aus Russland ihre Richtung bestimmte oder nicht. Es besteht kein Zweifel, dass das Proletariat Deutschlands und Österreichs unruhig ist, aber was bedeutet das – den bevorstehenden Zusammenbruch des Feindes oder eine Krise in ferner Zukunft? Die Friedensdelegationen der Mittelmächte zeigten eine seltsame Bereitschaft zu Zugeständnissen. Andererseits schien die Feindseligkeit der Entente für einen Moment nachzulassen. Die alliierten Länder weigerten sich immer noch, die Sowjets anzuerkennen, einigten sich jedoch Anfang Dezember auf den Austausch diplomatischer Privilegien, die normalerweise anerkannten Regierungen gewährt werden. Sowjetische diplomatische Kuriere durften zwischen Russland und Russland reisen Westeuropa, die Länder erkannten gegenseitig Diplomatenpässe an, Tschitscherin wurde schließlich aus dem Gefängnis entlassen und kehrte nach Russland zurück, und Trotzki tauschte diplomatische Besuche mit einigen westlichen Botschaftern aus.

Gleichzeitig befürchteten die Bolschewiki jedoch, dass die Entente einen Separatfrieden mit Deutschland und Österreich schließen und gemeinsam mit ihnen der russischen Revolution einen Schlag versetzen würde. Lenin brachte diese Angst am häufigsten zum Ausdruck, sowohl in öffentlichen Reden als auch in privaten Gesprächen. Als die Hintergründe des Krieges ans Licht kamen, zeigte sich, dass seine Befürchtungen begründet waren. Österreich und Deutschland haben wiederholt und heimlich, gemeinsam und getrennt, ihre westlichen Feinde um Frieden gebeten. In den herrschenden Kreisen Frankreichs und Großbritanniens wuchs die Angst vor einer Revolution, und die Möglichkeit einer durch Angst ausgelösten Versöhnung zwischen der Entente und den Mittelmächten war nicht auszuschließen. Dies war keine reale, sondern nur eine potenzielle Bedrohung, reichte jedoch aus, um Lenin davon zu überzeugen, dass nur ein Separatfrieden im Osten einen Separatfrieden im Westen verhindern konnte.

Die Friedenskonferenz in Brest-Litowsk begann am 9. Dezember. Vertreter der Mittelmächte gaben an, dass sie „einem sofortigen Abschluss zustimmten“. gemeinsame Welt ohne Zwangsbeitritte und Entschädigungen.“ Joffe, der die sowjetische Delegation leitete, schlug „eine zehntägige Pause vor, damit die Völker, deren Regierungen sich den laufenden Verhandlungen über den Weltfrieden noch nicht angeschlossen haben“, die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu ändern. Während der Vertagung fanden nur die Sitzungen der Kommissionen der Friedenskonferenz statt, deren Arbeit seltsam reibungslos verlief. Die eigentlichen Verhandlungen begannen erst am 27. Dezember, vor Trotzkis Ankunft.

Unterdessen unternahm der Rat der Volkskommissare eine Reihe demonstrativer Schritte. Er intensivierte seine Propaganda gegen den deutschen Imperialismus, und Trotzki gab unter Beteiligung des gerade in Russland angekommenen Karl Radek das Flugblatt „Die Fackel“ heraus, das in den deutschen Schützengräben verteilt wurde. Am 13. Dezember stellte die Regierung 2 Millionen Rubel für revolutionäre Propaganda im Ausland bereit und veröffentlichte darüber einen Bericht in der Presse. Am 19. begann die Demobilisierung der russischen Armee. Darüber hinaus wurden deutsche und österreichische Kriegsgefangene von der Zwangsarbeit befreit und durften die Lager verlassen und in Freiheit arbeiten. Die Sowjetregierung kündigte den russisch-britischen Vertrag von 1907, nach dem die beiden Mächte Persien unter sich aufteilten, und befahl am 23. Dezember den russischen Truppen, Nordpersien zu verlassen. Schließlich wies Trotzki Joffe an, zu fordern, dass die Friedensverhandlungen von Brest-Litowsk nach Stockholm oder in eine andere Stadt in einem neutralen Land verlegt würden.

Genau zwei Monate nach dem Aufstand, am 24. oder 25. Dezember, reiste Trotzki nach Brest-Litowsk. Unterwegs, insbesondere im Frontbereich, wurde er von Delegationen lokaler Sowjets und Gewerkschaften begrüßt, die ihn aufforderten, die Verhandlungen zu beschleunigen und mit einem Friedensvertrag zurückzukehren. Mit Erstaunen stellte er fest, dass die Schützengräben auf russischer Seite praktisch leer waren: Die Soldaten hatten sich einfach zerstreut. Trotzki erkannte, dass er dem Feind ohne militärische Kraft im Rücken gegenübertreten musste.

Das Treffen fand in einer verlassenen und düsteren Umgebung statt. Die Stadt Brest-Litowsk wurde zu Beginn des Krieges von den Rückzugsgebieten niedergebrannt und dem Erdboden gleichgemacht Russische Truppen. Nur die alte Militärfestung blieb intakt und sie ließen sich darin nieder Generalstäbeöstlich Deutsche Armeen. Die friedlichen Delegationen waren in grauen Häusern und Hütten innerhalb des umzäunten Bereichs des provisorischen Lagers untergebracht. Die Deutschen bestanden darauf, dass die Verhandlungen dort stattfinden sollten, teils aus Gründen ihrer eigenen Bequemlichkeit, teils um die sowjetischen Gesandten zu demütigen. Sie verhielten sich mit diplomatischer Höflichkeit. Joffe, Kamenew, Pokrowski und Karachan, Intellektuelle und erfahrene Revolutionäre, verhielten sich am Verhandlungstisch mit der Unbeholfenheit, die für Neulinge in der Diplomatie selbstverständlich ist.

Als Trotzki ankam, war er mit diesem Zustand nicht zufrieden. Auf Drängen Lenins ging er zur Konferenz, um ihr ein völlig anderes Aussehen zu verleihen. Das erste Treffen, an dem er als Leiter der sowjetischen Delegation teilnahm, fand am 27. Dezember statt. Zu Beginn erklärte Kühlmann, dass die Mittelmächte dem Grundsatz „Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen“ nur im Falle eines allgemeinen Friedens zustimmten. Da die Westmächte Verhandlungen verweigert haben und lediglich ein Separatfrieden auf der Tagesordnung steht, sehen sich Deutschland und seine Verbündeten nicht mehr an diesen Grundsatz gebunden. Er weigerte sich, wie von den Sowjets gefordert, die Verhandlungen in ein neutrales Land zu verlegen und kritisierte die sowjetische Hetze gegen den deutschen Imperialismus, die seiner Meinung nach Zweifel an der Aufrichtigkeit des friedlichen Geistes der Sowjets aufkommen ließe. Seine Kollegen brachten die Ukrainer gegen die sowjetische Delegation auf, die erklärte, sie vertrete eine unabhängige Ukraine und verweigerte Petrograd das Recht, im Namen der Ukraine und Weißrusslands zu sprechen.

Trotzki ließ sich auf dieses Gewirr von Interessen, Charakteren und Ambitionen ein, als er am 28. Dezember zum ersten Mal auf der Konferenz sprach. Er tat die ukrainischen Machenschaften einfach ab. Die Sowjets, so verkündete er, hätten keine Einwände gegen die Teilnahme der Ukraine an den Verhandlungen, da sie das Selbstbestimmungsrecht der Nationen verkündet hätten und dieses respektieren wollten. Er stellt auch nicht die Befugnisse der ukrainischen Delegierten in Frage, die die Rada repräsentieren – eine provinzielle Kopie oder sogar eine Parodie der Kerensky-Regierung. Kühlmann versuchte erneut, einen offenen Streit zwischen Russen und Ukrainern zu provozieren, um vom Kampf zwischen den beiden Gegnern zu profitieren, doch Trotzki wich erneut der Falle aus. Er erinnerte an die Vorwürfe und Proteste vom Vortag und weigerte sich, sich für die revolutionäre Propaganda der Sowjets unter den deutschen Truppen zu entschuldigen. Er sei gekommen, um Friedensbedingungen zu besprechen, sagte Trotzki, und nicht, um die Meinungsfreiheit seiner Regierung einzuschränken. Die Sowjets haben nichts dagegen, dass die Deutschen unter den russischen Bürgern konterrevolutionäre Hetze betreiben. Die Revolution ist von der Richtigkeit und Attraktivität ihrer Ideale so überzeugt, dass sie bereit ist, eine offene Diskussion zu begrüßen. Daher haben die Deutschen keinen Grund, an der friedlichen Haltung Russlands zu zweifeln. Es ist die Aufrichtigkeit Deutschlands, die Zweifel aufkommen lässt, insbesondere als die deutsche Delegation bekannt gab, dass sie nicht mehr an das Prinzip des Friedens ohne Annexionen und Entschädigungen gebunden sei.

Zwei Tage später diskutierten die Delegationen über einen von den Deutschen vorgelegten vorläufigen Friedensvertrag. Die Präambel des Vertrags enthielt das höfliche Klischee, dass die Unterzeichner ihre Absicht zum Ausdruck brachten, in Frieden und Freundschaft zu leben. Es folgte ein dramatischer Streit um die Prinzipien der Selbstbestimmung und das Schicksal der zwischen Russland und Deutschland liegenden Nationen. Der Streit fand hauptsächlich zwischen Trotzki und Kühlmann statt, nahm mehr als ein Treffen in Anspruch und nahm die Form eines Konflikts zwischen zwei Interpretationen des Begriffs „Selbstbestimmung“ an. Beide Seiten argumentierten im Ton vermeintlich leidenschaftsloser, akademischer Debatten über juristische, historische und soziologische Themen; Doch hinter ihnen zeichneten sich düster die Realitäten von Krieg und Revolution, Eroberung und erzwungener Annexion ab.

In fast jedem Absatz der vorläufigen Vereinbarung wurde zunächst ein edler Grundsatz bekräftigt und dann widerlegt. Eine der ersten Klauseln sah die Befreiung der besetzten Gebiete vor. Dies hielt Kühlmann nicht davon ab, zu erklären, dass Deutschland beabsichtige, die besetzten russischen Gebiete bis zum Abschluss eines allgemeinen Friedens und auf unbestimmte Zeit danach zu besetzen. Darüber hinaus argumentierte Kühlmann, dass Polen und andere von Deutschland besetzte Länder ihr Selbstbestimmungsrecht bereits ausgeübt hätten, da deutsche Truppen überall die lokale Autorität wiederhergestellt hätten.

Jede Phase des Wettbewerbs wurde der ganzen Welt bekannt, manchmal in verzerrter Form. Die besetzten Nationen, deren Zukunft auf dem Spiel stand, hörten ihm mit angehaltenem Atem zu.

Am 5. Januar bat Trotzki um eine Unterbrechung der Konferenz, damit er die Regierung mit den deutschen Forderungen vertraut machen konnte. Die Konferenz dauerte fast einen Monat. Den Sowjets gelang es, viel Zeit zu gewinnen, und nun mussten Partei und Regierung eine Entscheidung treffen. Auf dem Rückweg nach Petrograd sah Trotzki erneut die russischen Schützengräben, deren Verwüstung nach Frieden zu schreien schien. Aber jetzt verstand er besser denn je, dass Frieden nur auf Kosten völliger Unterwerfung und Schande gegenüber Russland und der Revolution erreicht werden konnte. Als er die Zeitungen deutscher und österreichischer Sozialisten in Brest las, war er schockiert darüber, dass einige von ihnen die Friedenskonferenz für eine inszenierte Aufführung hielten, deren Ausgang im Voraus klar war. Einige deutsche Sozialisten glaubten, die Bolschewiki seien tatsächlich Agenten des Kaisers. Eines der Hauptmotive für Trotzkis Handeln am Verhandlungstisch war der Wunsch, das beschämende Stigma von der Partei abzuwaschen, und nun schien es, als hätten seine Bemühungen Früchte getragen. Schließlich begannen in feindlichen Ländern Demonstrationen und Streiks zur Unterstützung des Friedens, und aus Berlin und Wien wurden lautstarke Proteste gegen Hoffmanns Wunsch vernommen, Russland Bedingungen zu diktieren. Trotzki kam zu dem Schluss, dass die Sowjetregierung diese Bedingungen nicht akzeptieren sollte. Es ist notwendig, auf Zeit zu spielen und zu versuchen, einen Staat zwischen Russland und den Zentralmächten zu errichten, der weder Krieg noch Frieden sein wird. Mit dieser Überzeugung kam er nach Smolny, wo sie aufgeregt und ungeduldig auf ihn warteten.

Trotzkis Rückkehr fiel mit einem Konflikt zwischen der Sowjetregierung und der schließlich einberufenen Regierung zusammen Verfassunggebende Versammlung. Entgegen den Erwartungen der Bolschewiki und Sympathisanten erhielten die rechten Sozialrevolutionäre die Mehrheit der Stimmen. Die Bolschewiki und linken Sozialrevolutionäre beschlossen, die Versammlung aufzulösen und führten ihre Absicht aus, nachdem sie sich geweigert hatte, Lenins Dekrete über Frieden, Land und die Übertragung aller Macht an die Sowjets zu ratifizieren.

Am 8. Januar, zwei Tage nach der Auflösung der Versammlung, vertiefte sich das Zentralkomitee vollständig in Debatten über Krieg und Frieden. Um die Stimmung der Partei zu sondieren, wurde beschlossen, sie in Anwesenheit bolschewistischer Delegierter abzuhalten, die aus den Provinzen zum Dritten Sowjetkongress eintrafen. Trotzki berichtete über die Brest-Litowsk-Mission und stellte seine Formel vor: „Kein Frieden, kein Krieg.“ Lenin forderte die Menschen auf, die Bedingungen der Deutschen zu akzeptieren. Bucharin befürwortete einen „revolutionären Krieg“ gegen die Hohenzollern und Habsburger. Die Abstimmung bescherte den Anhängern des Revolutionskrieges – sogenannten Linkskommunisten – einen erstaunlichen Erfolg. Lenins Vorschlag für einen sofortigen Frieden wurde nur von fünfzehn Menschen unterstützt. Trotzkis Resolution erhielt sechzehn Stimmen. Für Bucharins Aufruf zum Krieg wurden 32 Stimmen abgegeben. Da an der Abstimmung jedoch Außenstehende teilnahmen, war sie für das Zentralkomitee nicht bindend.

Bald war die gesamte bolschewistische Partei in diejenigen gespalten, die den Frieden befürworteten, und diejenigen, die den Krieg unterstützten. Hinter Letzterem stand eine bedeutende, aber heterogene Mehrheit, mit starker Unterstützung von den linken Sozialrevolutionären, die allesamt gegen den Frieden waren. Aber die Fraktion der Kriegsbefürworter war sich nicht sicher, ob sie Recht hatte. Sie war eher gegen den Frieden, als dass sie die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten verteidigte.

Am 11. Januar griff die Militärfraktion auf der nächsten Sitzung des Zentralkomitees Lenin wütend an. Dserschinski warf ihm vor, das Programm der Revolution feige aufgegeben zu haben, so wie Sinowjew und Kamenew es im Oktober aufgegeben hatten. Der Diktatur des Kaisers zuzustimmen, argumentierte Bucharin, bedeute, dem deutschen und österreichischen Proletariat ein Messer in den Rücken zu stechen – in Wien sei gerade ein Generalstreik gegen den Krieg im Gange. Laut Uritsky ging Lenin das Problem eher aus einer eng russischen als aus einer internationalen Sicht an und machte in der Vergangenheit den gleichen Fehler. Im Namen der Petrograder Parteiorganisation lehnte Kosior Lenins Position ab. Die entschiedensten Verteidiger des Friedens waren Sinowjew, Stalin und Sokolnikow. Sowohl im Oktober als auch jetzt sah Sinowjew keinen Grund, auf eine Revolution im Westen zu warten. Er argumentierte, dass Trotzki in Brest seine Zeit verschwendete, und warnte das Zentralkomitee, dass Deutschland später noch strengere Bedingungen diktieren würde.

Lenin stand dem österreichischen Streik, dem Trotzki und die Kriegsbefürworter große Bedeutung beimaßen, skeptisch gegenüber. Er zeichnete ein malerisches Bild Russlands militärische Ohnmacht. Er gab zu, dass der Frieden, den er verteidige, ein „obszöner“ Frieden sei, der einen Verrat an Polen impliziere. Aber er war davon überzeugt, dass seine Regierung, wenn sie den Frieden verweigerte und zu kämpfen versuchte, zerstört würde und eine andere Regierung noch schlimmere Bedingungen akzeptieren müsste. Er vernachlässigte nicht das revolutionäre Potenzial des Westens, sondern glaubte, dass Frieden seine Entwicklung beschleunigen würde.

Bisher hatte Trotzki sein Bestes versucht, die kommunistische Linke davon zu überzeugen, dass ein revolutionärer Krieg nicht durchführbar sei. Auf Lenins Vorschlag hin ermächtigte das Zentralkomitee Trotzki, die Unterzeichnung des Friedens mit allen Mitteln zu verzögern; nur Sinowjew stimmte dagegen. Dann schlug Trotzki die folgende Resolution vor: „Wir beenden den Krieg, wir schließen keinen Frieden, wir demobilisieren die Armee.“ Neun Mitglieder des Zentralkomitees stimmten dafür, sieben stimmten dagegen. Deshalb erlaubte die Partei Trotzki offiziell, am bisherigen Kurs in Brest festzuhalten.

Darüber hinaus hielt Trotzki in derselben Pause einen Bericht auf dem Dritten Sowjetkongress. Die überwältigende Mehrheit des Kongresses war so kategorisch für den Krieg, dass Lenin sich zurückhielt. Sogar Trotzki brachte seine Einwände gegen den Frieden energischer zum Ausdruck als gegen den Krieg. Der Kongress stimmte Trotzkis Bericht einstimmig zu, traf jedoch keine Entscheidung und überließ diese dem Ermessen der Regierung.

Bevor Trotzki seine Rückreise antrat, schlossen er und Lenin eine persönliche Vereinbarung, die eine bedeutende Änderung in den Entscheidungen des Zentralkomitees und der Regierung mit sich brachte. Der Grund für die unbefugte Abweichung Trotzkis und Lenins von der offiziellen Entscheidung des Zentralkomitees und der Regierung war die Unsicherheit der Entscheidung selbst: Nachdem sie für die Formel „weder Frieden noch Krieg“ gestimmt hatten, sahen die Bolschewiki die Möglichkeit, die Lenin verfolgte, nicht voraus. Aber die persönliche Vereinbarung zwischen den beiden Führern ließ, wie sich später herausstellte, zwei Interpretationen zu. Lenin hatte den Eindruck, dass Trotzki versprach, bei der ersten Androhung eines Ultimatums oder einer Wiederaufnahme der deutschen Offensive einen Frieden zu unterzeichnen, aber Trotzki glaubte, dass er sich nur dann verpflichtete, die Friedensbedingungen zu akzeptieren, wenn die Deutschen tatsächlich eine neue Offensive starteten, und zwar Auch in diesem Fall verpflichtete er sich, nur die Bedingungen zu akzeptieren, die die Mittelmächte bisher vorgeschlagen hatten, und nicht die noch schwierigeren, die sie später diktieren würden.

Mitte Januar kehrte Trotzki an den Verhandlungstisch in Brest zurück. Unterdessen wurden Streiks und friedliche Demonstrationen in Österreich und Deutschland entweder unterdrückt oder kamen zum Stillstand, und die Gegner begrüßten den Leiter der sowjetischen Delegation mit neuem Selbstvertrauen eigene Stärke. In dieser Phase der Diskussion rückten die Ukraine und Polen in den Vordergrund. Kühlmann und Tschernin bereiteten heimlich einen Separatfrieden mit der ukrainischen Rada vor. Gleichzeitig förderten die Bolschewiki intensiv die Sowjetrevolution in der Ukraine: Die Befehle der Rada galten in Kiew noch, Charkow stand jedoch bereits unter sowjetischer Herrschaft, und ein Vertreter aus Charkow begleitete Trotzki bei seiner Rückkehr nach Brest. Die ukrainischen Parteien tauschten seltsamerweise die Plätze. Diejenigen, die unter dem Zaren und Kerenski für ein Bündnis oder eine Föderation mit Russland eintraten, neigten dazu, sich davon loszusagen Großer Bruder. Die Bolschewiki, die zuvor eine Abspaltung befürwortet hatten, forderten nun die Gründung einer Föderation. Aus Separatisten wurden Föderalisten und umgekehrt, aber nicht aus Gründen des ukrainischen oder russischen Patriotismus, sondern weil sie sich von der bestehenden Staatsstruktur in Russland trennen oder sich im Gegenteil mit ihr vereinen wollten. Die Mittelmächte hofften, von dieser Metamorphose zu profitieren. Sie gaben sich als Unterstützer des ukrainischen Separatismus aus und hofften, die dringend benötigten Nahrungsmittel- und Rohstoffressourcen der Ukraine an sich zu reißen und den Streit um die Selbstbestimmung gegen Russland zu wenden. Die schwache, unsichere Rada, die kurz vor dem Zusammenbruch stand, versuchte, sich trotz des Treueeids gegenüber der Entente auf die Zentralmächte zu verlassen.

Trotzki erhob auch jetzt keine Einwände gegen die Teilnahme der Rada an den Verhandlungen, sondern teilte seinen Partnern offiziell mit, dass Russland gesonderte Vereinbarungen zwischen der Rada und den Zentralmächten nicht anerkenne. Trotzki verstand natürlich, dass seine Gegner Erfolg hatten in einem gewissen Ausmaß verwirren die Frage der Selbstbestimmung. Es ist unwahrscheinlich, dass Trotzki besonders von Reue über die der Ukraine aufgezwungene Sowjetmacht geplagt worden wäre: Es ist unmöglich, die Revolution in Russland zu stärken, ohne sie auf die Ukraine auszudehnen, die einen tiefen Keil zwischen Nord- und Südrussland geschlagen hat. Aber hier kollidierten die Interessen der Revolution zum ersten Mal mit dem Prinzip der Selbstbestimmung, und Trotzki konnte sich nicht mehr mit demselben guten Gewissen darauf berufen wie zuvor.

Er nahm erneut eine offensive Haltung zur Polenfrage ein und fragte, warum Polen in Brest nicht vertreten sei. Kühlmann gab vor, die Teilnahme der polnischen Delegation hänge von Russland ab, das zunächst die damalige polnische Regierung anerkennen müsse. Die Anerkennung des Rechts Polens auf Unabhängigkeit bedeutet nicht die Anerkennung der tatsächlichen Unabhängigkeit Polens unter deutsch-österreichischer Vormundschaft.

Am 21. Januar, mitten in der Diskussion, erhielt Trotzki von Lenin die Nachricht vom Sturz der Rada und der Ausrufung der Sowjetmacht in der gesamten Ukraine. Er selbst kontaktierte Kiew, überprüfte die Fakten und teilte den Mittelmächten mit, dass er das Recht der Rada, die Ukraine auf der Konferenz zu vertreten, nicht mehr anerkenne.

Das waren seine letzten Tage in Brest-Litowsk. Gegenseitige Vorwürfe und Vorwürfe erreichten eine solche Intensität, dass die Verhandlungen in eine Sackgasse gerieten und sich nicht länger hinziehen konnten.

Am letzten Tag vor der Pause stellten die Mittelmächte Russland vor vollendete Tatsachen: Sie unterzeichneten einen Separatfrieden mit der Rada. Der Separatfrieden mit der Ukraine diente den Mittelmächten nur als Vorwand, die Ukraine unter ihre Kontrolle zu bringen, und daher spielten die Befugnisse der ukrainischen Partner in ihren Augen keine Rolle. Aus diesem Grund konnte Trotzki die Verhandlungen nicht fortsetzen, da dies die Förderung eines Staatsstreichs und aller daraus resultierenden Konsequenzen bedeuten würde: den Sturz der ukrainischen Sowjets und die Trennung der Ukraine von Russland.

Am nächsten Tag ereignete sich die berühmte Szene bei der Sitzung des Unterausschusses, als General Hoffmann zum Einsatz kam große Karte mit den darauf markierten Gebieten, die Deutschland annektieren wollte. Da Trotzki gesagt hatte, er sei „bereit, sich der Gewalt zu beugen“, würde den Deutschen aber nicht dabei helfen, sein Gesicht zu wahren, glaubte der General offenbar, dass er den Weg zum Frieden verkürzen könne, wenn er sich den deutschen Beschwerden direkt stellte. Am selben Tag, dem 28. Januar (10. Februar), fand eine zweite Sitzung der politischen Kommission statt, Trotzki stand auf und gab die letzte Erklärung ab:

„Wir verlassen den Krieg. Wir informieren alle Völker und ihre Regierungen darüber. Wir erteilen den Befehl zur vollständigen Demobilisierung unserer Armeen ... Gleichzeitig erklären wir, dass die uns von den Regierungen Deutschlands und Österreich-Ungarns angebotenen Bedingungen grundsätzlich widersprüchlich sind die Interessen aller Völker. Diese Bedingungen werden von den arbeitenden Massen aller Länder, einschließlich der Menschen in Österreich-Ungarn und Deutschland, abgelehnt. Die Völker Polens, der Ukraine, Litauens, Kurlands und Estlands betrachten diese Zustände als Gewalt gegen ihren Willen; Für das russische Volk bedeuten diese Zustände eine ständige Bedrohung ...“

Bevor sich die Delegationen jedoch auflösten, geschah etwas, das Trotzki übersehen hatte – etwas, das Lenins schlimmste Befürchtungen bestätigte. Kühlmann sagte, angesichts der Geschehnisse würden die Feindseligkeiten wieder aufgenommen, denn „die Tatsache, dass eine der Parteien ihre Armeen demobilisiert, ändere nichts, weder an der faktischen noch an der rechtlichen Seite“ – nur ihre Weigerung, den Friedensvertrag zu unterzeichnen, ändere die Sache . Kühlmann selbst gab Trotzki Anlass, die Bedrohung zu ignorieren, als er fragte, ob die Sowjetregierung bereit sei, zumindest rechtliche und kommerzielle Beziehungen zu den Mittelmächten aufzunehmen und wie sie die Kommunikation mit Russland aufrechterhalten könne. Anstatt die Frage zu beantworten, was ihn aus eigener Überzeugung dazu veranlasste, die Mittelmächte dazu zu verpflichten, die Formel „weder Frieden noch Krieg“ einzuhalten, weigerte sich Trotzki arrogant, darüber zu diskutieren.

Er blieb noch einen Tag in Brest. Er wurde auf einen Streit zwischen Hoffmann, der auf einer Wiederaufnahme der Feindseligkeiten bestand, und zivilen Diplomaten aufmerksam, die lieber einem Zustand zwischen Krieg und Frieden zustimmten. Es schien, als hätten die Diplomaten vor Ort die Oberhand über das Militär gewonnen. Deshalb kehrte Trotzki zuversichtlich und stolz auf seinen Erfolg nach Petrograd zurück. Er erteilte der Menschheit die erste unvergessliche Lektion in wirklich offener Diplomatie. Aber gleichzeitig erlaubte er sich, optimistisch zu sein. Er unterschätzte den Feind und weigerte sich sogar, auf seine Warnungen zu hören. Trotzki hatte Petrograd noch nicht erreicht, als General Hoffmann mit Zustimmung von Ludendorff, Hindenburg und dem Kaiser den deutschen Truppen bereits den Marschbefehl gab.

Die Offensive begann am 17. Februar und stieß auf keinen Widerstand. Als die Nachricht von der Offensive Smolny erreichte, stimmte das Zentralkomitee der Partei achtmal ab, kam jedoch nie zu einer klaren Entscheidung, wie die Situation gelöst werden sollte. Das Komitee war zu gleichen Teilen in Befürworter des Friedens und Befürworter des Krieges aufgeteilt. Trotzkis einzige Stimme könnte die Sackgasse lösen. Tatsächlich konnte nur er in den nächsten beiden Tagen, dem 17. und 18. Februar, eine schicksalhafte Entscheidung treffen. Aber er schloss sich keiner der Fraktionen an.

Er befand sich in einer sehr schwierigen Situation. Nach seinen Reden und Taten zu urteilen, identifizierten ihn viele mit der Militärfraktion; tatsächlich stand er ihr politisch und moralisch näher als der leninistischen Fraktion. Aber er gab Lenin ein persönliches Versprechen, dass er den Frieden unterstützen würde, wenn die Deutschen die Feindseligkeiten wieder aufnehmen würden. Er weigerte sich immer noch zu glauben, dass dieser Moment gekommen war. Am 17. Februar stimmte er mit Kriegsbefürwortern gegen Lenins Vorschlag, sofort neue Friedensverhandlungen zu fordern. Dann stimmte er mit der Friedensfraktion gegen den Unabhängigkeitskrieg. Und schließlich machte er einen eigenen Vorschlag und riet der Regierung, auf neue Verhandlungen zu warten, bis die militärpolitischen Ergebnisse der deutschen Offensive klar würden. Da die Militärfraktion ihn unterstützte, wurde der Vorschlag mit einem Vorsprung von einer Stimme, seiner eigenen, angenommen. Dann stellte Lenin die Frage des Friedensschlusses, wenn sich herausstellen sollte, dass die deutsche Offensive eine Tatsache ist und sich in Deutschland und Österreich keine revolutionäre Opposition dagegen erhebt. Das Zentralkomitee beantwortete die Frage mit „Ja“.

Früh am nächsten Morgen eröffnete Trotzki die Sitzung des Zentralkomitees mit einem Rückblick auf die jüngsten Ereignisse. hat der Welt gerade mitgeteilt, dass Deutschland alle Nationen, einschließlich seiner Gegner im Osten, vor der bolschewistischen Infektion schützt. Es wurde berichtet, dass in Russland deutsche Divisionen von der Westfront auftauchten. Deutsche Flugzeuge operierten über Dwinsk. Ein Angriff auf Revel wurde erwartet. Alles deutete auf eine Großoffensive hin, doch die Fakten waren noch nicht verlässlich bestätigt. Lenin schlug eindringlich vor, sich sofort an Deutschland zu wenden. Wir müssen handeln, sagte er, es dürfe keine Zeit verlieren. Entweder Krieg, Revolutionskrieg oder Frieden. Trotzki, der hoffte, dass die Offensive einen ernsthaften sozialen Aufruhr in Deutschland auslösen würde, bestand immer noch darauf, dass es zu früh sei, um Frieden zu bitten. Lenins Vorschlag wurde erneut mit einer Mehrheit von einer Stimme abgelehnt.

Doch am selben Tag, dem 18. Februar, bevor es Abend wurde, kam es zu einer dramatischen Veränderung. Zu Beginn der Abendsitzung des Zentralkomitees verkündete Trotzki, dass die Deutschen Dwinsk bereits erobert hätten. Gerüchte über einen erwarteten Angriff auf die Ukraine verbreiteten sich. Trotzki war immer noch zögerlich und schlug vor, die Forderungen der Mittelmächte zu „untersuchen“, verlangte aber noch keine Friedensverhandlungen.

Dreimal lehnte Trotzki es ab, die Deutschen zu Friedensverhandlungen aufzufordern, und dreimal schlug er vor, zunächst nur das Terrain zu testen. Doch als Lenin seinen Plan erneut zur Abstimmung vorlegte, stimmte Trotzki zu jedermanns Überraschung nicht für seinen Vorschlag, sondern für den Lenins. Die friedliche Fraktion gewann mit einer Stimme Vorsprung. Die neue Mehrheit forderte Lenin und Trotzki auf, einen Appell an die Regierungen der feindlichen Länder zu verfassen. Später in dieser Nacht fand ein Treffen der Zentralkomitees der beiden Regierungsparteien Bolschewiki und Linke Sozialrevolutionäre statt, bei dem die Militärfraktion erneut die Oberhand gewann. Aber in der Regierung gelang es den Bolschewiki, ihre Partner zu besiegen, und am nächsten Tag, dem 19. Februar, wandte sich die Regierung offiziell an den Feind und bat um Frieden.

Vier Tage voller ängstlicher Vorfreude und Furcht vergingen, bis die Antwort der Deutschen in Petrograd eintraf. In der Zwischenzeit konnte niemand sagen, unter welchen Bedingungen die Mittelmächte einer Wiederaufnahme der Verhandlungen zustimmen würden oder ob sie überhaupt zustimmen würden. Ihre Armeen rückten vor. Petrograd war angreifbar. In der Stadt wurde ein revolutionäres Verteidigungskomitee gebildet, dem Trotzki vorstand. Auch wenn die Sowjets Frieden suchten, mussten sie sich auf den Krieg vorbereiten. Trotzki fragte die alliierten Botschaften und Militärmissionen, ob die Westmächte den Sowjets helfen würden, wenn Russland erneut in den Krieg eintreten würde. Diesmal waren jedoch die Briten und Franzosen reaktionsschneller. Drei Tage nach Absendung des Friedensgesuchs teilte Trotzki dem Zentralkomitee (in Lenins Abwesenheit) mit, dass die Briten und Franzosen eine militärische Zusammenarbeit angeboten hätten. Zu seiner bitteren Enttäuschung ließ ihn das Zentralkomitee rundweg im Stich und lehnte damit seine Maßnahmen ab. Beide Fraktionen wandten sich gegen ihn: die Friedensbefürworter, weil sie befürchteten, dass die Annahme der Hilfe der Alliierten die Chancen auf einen Separatfrieden verringern würde, und die Kriegsbefürworter, weil die Erwägungen der revolutionären Moral sie daran hinderten, ein Abkommen mit Deutschland zu schließen Zustimmung zur Zusammenarbeit mit „englisch-französischen Imperialisten“. Dann gab Trotzki bekannt, dass er als Kommissar für auswärtige Angelegenheiten zurücktreten werde. Er kann nicht im Amt bleiben, wenn die Partei nicht versteht, dass eine sozialistische Regierung das Recht hat, Unterstützung von kapitalistischen Ländern anzunehmen, vorausgesetzt, sie behält ihre völlige Unabhängigkeit. Er überzeugte schließlich das Zentralkomitee und wurde von Lenin entschieden unterstützt.

Schließlich kam eine Antwort der Deutschen, die alle schockierte. Deutschland gab den Sowjets achtundvierzig Stunden Zeit, um über eine Antwort nachzudenken, und nur drei Tage, um zu verhandeln. Die Bedingungen waren viel schlechter als die in Brest vorgeschlagenen: Russland musste eine vollständige Demobilisierung durchführen, Lettland und Estland aufgeben und sich aus der Ukraine und Finnland zurückziehen. Als das Zentralkomitee am 23. Februar zusammentrat, hatte es weniger als einen Tag Zeit, um eine Entscheidung zu treffen. Das Ergebnis hing erneut von Trotzkis einziger Stimme ab. Er gab Lenin nach und erklärte sich bereit, um Frieden zu bitten, aber nichts verpflichtete ihn, neue, viel schwierigere Bedingungen zu akzeptieren. Er stimmte nicht mit Lenin überein, dass die Sowjetrepublik völlig unfähig sei, sich zu verteidigen. Im Gegenteil, er neigte stärker als zuvor zur Militärfraktion. Und doch sicherte er trotz seiner Bedenken gegenüber dem Frieden, trotz seines Vertrauens in die Verteidigungsfähigkeit der Sowjets mit seiner Stimme erneut den Sieg der Friedensfraktion.

Sein seltsames Verhalten lässt sich nicht erklären, ohne die Argumente und Motive der Fraktionen und die Machtverhältnisse zwischen ihnen genauer zu betrachten. Lenin wollte der Sowjetrepublik eine „Atempause“ verschaffen, die es ermöglichen würde, die relative Ordnung im Land wiederherzustellen und eine neue Armee zu schaffen. Für eine Pause war er bereit, jeden Preis zu zahlen – die Ukraine und die baltischen Länder zu verlassen, jede Entschädigung zu zahlen. Er betrachtete diesen „beschämenden“ Frieden nicht als endgültig. Lenin hoffte, dass während einer Atempause in Deutschland eine Revolution heranreifen und die Errungenschaften des Kaisers zunichte machen könnte.

Dem entgegnete die Militärfraktion, dass die Mittelmächte Lenin nicht erlauben würden, die Atempause zu nutzen: Sie würden Russland vom ukrainischen Getreide und der Kohle sowie vom kaukasischen Öl abschneiden, die Hälfte der russischen Bevölkerung unterwerfen, die konterrevolutionäre Bewegung finanzieren und unterstützen und die Revolution ersticken. Darüber hinaus sind die Sowjets während einer kurzen Atempause nicht in der Lage, eine neue Armee aufzustellen. Die Streitkräfte müssen im Kampfprozess geschaffen werden, denn das ist der einzig mögliche Weg. Es ist wahr, dass die Sowjets möglicherweise gezwungen sein werden, Petrograd und sogar Moskau zu evakuieren, aber sie werden genügend Rückzugsraum haben, in dem sie ihre Kräfte sammeln können. Auch wenn sich herausstellt, dass das Volk nicht für die Revolution und auch nicht für das alte Regime kämpfen will – die Führer der Militärfraktion glaubten überhaupt nicht, dass dies unbedingt passieren würde –, so war jeder Vormarsch der Deutschen damit verbunden durch Schrecken und Raubüberfälle wird er die Müdigkeit und Apathie des Volkes abschütteln, ihm gewaltsam Widerstand leisten und schließlich eine wahrhaft landesweite Begeisterung hervorrufen und ihn zu einem revolutionären Krieg aufrütteln. Auf der Welle dieser Inspiration wird eine neue, beeindruckende Armee entstehen. Die Revolution wird, ohne den Makel elender Kapitulation, wiedergeboren werden, sie wird die Seele des ausländischen Proletariats erschüttern und den Albtraum des Imperialismus vertreiben.

Jede Fraktion war von dem desaströsen Kurs der anderen Seite überzeugt und die Diskussion verlief in einer elektrisierenden, emotionalen Atmosphäre. Anscheinend argumentierte nur Trotzki, dass aus realistischer Sicht beide Linien ihre Vor- und Nachteile hätten und beide akzeptabel seien, basierend auf Prinzipien und revolutionärer Moral.

Unter Historikern war es schon lange eine abgedroschene Vorstellung, an der sich später Trotzki selbst beteiligte, dass Lenins Kurs sich durch alle Tugenden des Realismus auszeichnete und dass die Militärfraktion den weltfremdesten Aspekt des Bolschewismus verkörperte. Eine solche Sichtweise ist den Anführern der Kriegsbefürworter gegenüber unfair. Wirklich, politische Identität und Lenins Mut erhob ihn damals auf die Höhe des Genies, und weitere Veranstaltungen– der Sturz der Hohenzollern und Habsburger und die Aufkündigung des Brest-Litowsk-Vertrags vor Jahresende – bestätigten, dass er Recht hatte. Es stimmt auch, dass die Militärfraktion oft unter dem Einfluss widersprüchlicher Gefühle handelte und keine kohärente Vorgehensweise vorschlug. Aber in ihren besten Momenten haben ihre Führer ihre Argumente überzeugend und realistisch dargelegt, und ihre Argumente waren größtenteils auch in der Praxis gerechtfertigt. Der Aufschub, den Lenin erhielt, war in Wirklichkeit halb illusorisch. Nach der Unterzeichnung des Friedens unternahm die kaiserliche Regierung alles, um die Sowjets zu erwürgen. Er wurde jedoch durch den Kampf an der Westfront behindert, der enorme Kräfte verlor. Ohne einen Separatfrieden im Westen konnte Deutschland nicht mehr erreichen, auch wenn die Sowjets das Brest-Litowsk-Diktat nicht akzeptiert hatten.

Ein weiteres Argument der Militärfraktion, dass die Sowjets eine neue Armee auf dem Schlachtfeld, in Schlachten und nicht in den Kasernen während einer ruhigen Atempause aufstellen müssten, war paradoxerweise sehr realistisch. So entstand letztlich die Rote Armee. Gerade weil Russland durch den Krieg so erschöpft war, konnte es in relativ ruhigen Zeiten keine neue Armee aufstellen. Nur ein schwerer Schock und eine drohende Gefahr, die uns zum Kampf zwangen, und zwar sofort zum Kampf, konnten die im Sowjetsystem verborgene Energie erwecken und zum Handeln zwingen.

Die Schwäche der Militärfraktion lag weniger in ihrer Unrichtigkeit als vielmehr in ihrem Mangel an Führung. Die Hauptvertreter ihrer Meinung waren Bucharin, Dserschinski, Radek, Ioffe, Urizki, Kollontai, Lomow-Oppokow, Bubnow, Pjatakow, Smirnow und Rjasanow, allesamt prominente Mitglieder der Partei. Einige zeichneten sich durch große Intelligenz aus und waren brillante Redner und Publizisten, andere waren mutige Menschen der Tat. Der Platz der Anführerin der Militärfraktion war leer und sie warf Trotzki einladende Blicke zu. Auf den ersten Blick hinderte Trotzki kaum etwas daran, auf ihre Erwartungen zu reagieren. Obwohl er sagte, dass Lenins Strategie ebenso wie ihr Gegenteil ihre Vorzüge habe, machte er aus seiner inneren Ablehnung dieser Strategie keinen Hehl. Noch auffälliger ist, dass er Lenin in den entscheidenden Momenten mit aller Autorität unterstützte.

Er hatte es nicht eilig, der Anführer der Militärfraktion zu werden, da er verstand, dass die Differenzen sofort zu einer irreparablen Spaltung der bolschewistischen Partei und möglicherweise zu einem blutigen Konflikt führen würden. Er und Lenin hätten sich auf entgegengesetzten Seiten der Barrikaden befunden; als Anführer verfeindeter Parteien, die nicht durch gewöhnliche Differenzen, sondern durch Fragen über Leben und Tod gespalten sind. Lenin hatte das Zentralkomitee bereits gewarnt, dass er das Komitee und die Regierung verlassen und sich gegen sie an die Basis der Partei wenden würde, wenn er in der Friedensfrage erneut keine Mehrheit der Stimmen erhalten würde. In diesem Fall blieb Trotzki Lenins einziger Nachfolger als Regierungschef. Gerade um zu verhindern, dass die Partei in einen Bürgerkrieg in den eigenen Reihen abgleitet, stimmte Trotzki im entscheidenden Moment für Lenin.

Die friedliche Fraktion gewann, aber ihr Gewissen war unruhig. Unmittelbar nachdem das Zentralkomitee am 23. Februar beschlossen hatte, die Bedingungen der Deutschen anzunehmen, stimmte es einstimmig dafür, sofort mit den Vorbereitungen für einen neuen Krieg zu beginnen. Als es darum ging, eine Delegation nach Brest-Litowsk zu berufen, kam es zu einer tragikomischen Episode: Alle Mitglieder des Komitees scheuten sich vor der zweifelhaften Ehre; Niemand, nicht einmal der glühendste Friedensbefürworter, wollte den Vertrag unterzeichnen. Trotzki forderte das Zentralkomitee auf, seinen Rücktritt vom Kommissariat für auswärtige Angelegenheiten zu prüfen, das tatsächlich unter der Kontrolle von Tschitscherin stand. Das Zentralkomitee wandte sich an Trotzki mit der Bitte, bis zur Unterzeichnung des Friedens im Amt zu bleiben. Er stimmte lediglich zu, seinen Rücktritt nicht öffentlich bekannt zu geben und sagte, er werde in keinem Regierungsamt mehr erscheinen. Auf Drängen Lenins verpflichtete ihn das Zentralkomitee, zumindest an den Regierungssitzungen teilzunehmen, bei denen außenpolitische Angelegenheiten nicht besprochen wurden.

Nach den jüngsten Spannungen, Siegen und Misserfolgen stand Trotzki am Abgrund Nervenzusammenbruch. Es schien, dass seine Bemühungen in Brest vergeblich waren. Nicht ohne Grund wurde ihm vorgeworfen, er habe die Partei inspiriert falsches Gefühl Sicherheit, da er wiederholt versicherte, dass die Deutschen keinen Angriff wagen würden.

Am 3. März unterzeichnete Sokolnikow den Friedensvertrag von Brest-Litowsk und machte damit deutlich, dass die Sowjets unter Druck standen. In weniger als zwei Wochen eroberten die Deutschen Kiew und ein großes Gebiet der Ukraine, die Österreicher drangen in Odessa ein und die Türken drangen in Trapezunt ein. In der Ukraine liquidierten die Besatzungsbehörden jedoch die Sowjets und stellten die Rada wieder her, lösten die Rada jedoch wenig später auf und setzten stattdessen Hetman Skoropadsky an die Spitze der Marionettenverwaltung. Die vorübergehenden Sieger überhäuften die leninistische Regierung mit Forderungen und Ultimaten, von denen jedes demütigender war als das andere. Am bittersten war das Ultimatum, wonach die Sowjetrepublik sofort Frieden mit der „unabhängigen“ Ukraine unterzeichnen musste. Das ukrainische Volk, insbesondere die Bauern, leisteten den Eindringlingen und ihren örtlichen Waffen verzweifelten Widerstand. Durch die Unterzeichnung eines separaten Vertrags mit der Ukraine würden die Sowjets damit eindeutig auf jeglichen ukrainischen Widerstand verzichten. Auf einer Sitzung des Zentralkomitees forderte Trotzki die Ablehnung des deutschen Ultimatums. Lenin vergaß keine Sekunde lang die künftige Rache und war entschlossen, den Kelch der Demütigung bis zum Ende auszutrinken. Doch nach jeder deutschen Provokation verstärkte sich der Widerstand gegen den Frieden sowohl in der Partei als auch in den Sowjets. Der Vertrag von Brest-Litowsk war noch nicht ratifiziert und die Ratifizierung war fraglich.

Am 6. März fand im Taurischen Palais ein außerordentlicher Parteitag statt, der darüber entscheiden sollte, ob dem künftigen Sowjetkongress die Ratifizierung empfohlen werden sollte. Die Sitzungen fanden unter strenger Geheimhaltung statt und die Protokolle wurden erst 1925 veröffentlicht. Auf dem Kongress herrschte eine Atmosphäre tiefer Verzweiflung. Provinzdelegierte stellten fest, dass angesichts der Gefahr einer deutschen Offensive Vorbereitungen für die Evakuierung von Regierungsbüros aus Petrograd getroffen wurden, obwohl selbst die Kerenski-Regierung diesen Schritt aufgab. Die Kommissare saßen bereits „auf ihren Koffern“ – nur Trotzki hätte an Ort und Stelle bleiben sollen, um die Verteidigung zu organisieren. Bis vor Kurzem war der Wunsch nach Frieden so stark, dass er das Februarregime stürzte und die Bolschewiki an die Macht brachte. Doch nun, da der Frieden gekommen ist, richten sich die Vorwürfe vor allem auf die Partei, die ihn erreicht hat.

Auf dem Kongress entbrannte die Hauptdebatte unweigerlich um Trotzkis Aktivitäten. In seiner ergreifendsten Rede forderte Lenin die Ratifizierung des Friedens.

Auf dem Parteitag machte Lenin die kryptische Bemerkung, die Lage verändere sich so schnell, dass er selbst in zwei Tagen möglicherweise gegen die Ratifizierung sei. Deshalb versuchte Trotzki sicherzustellen, dass der Kongress eine nicht zu harte Resolution formulierte. Tief in seinem Inneren erwartete Lenin jedoch keine ermutigende Antwort von der Entente, und auch hier hatte er recht.

Zu dieser Zeit wurde die Ernennung Trotzkis zum Kommissar für Militär- und Marineangelegenheiten in den internen Parteiräten diskutiert bzw. beschlossen. Im Namen der leninistischen Fraktion versicherte Sinowjew Trotzki, dass Trotzkis Taktik „im Allgemeinen eine richtige Taktik war, die auf die Erhebung der Massen im Westen abzielte“. Aber Trotzki muss verstehen, dass die Partei ihre Position geändert hat und dass es sinnlos ist, über die Formulierung „weder Frieden noch Krieg“ zu streiten. Bei der Wahl des Zentralkomitees erhielten er und Lenin die meisten Stimmen. Obwohl die Partei seine Linie verurteilte, schenkte sie ihm dennoch volles Vertrauen.

Es waren vier chaotische Monate vergangen, seit die Sowjets den Frieden ratifiziert hatten. Der Rat der Volkskommissare zog von Petrograd nach Moskau und ließ sich im Kreml nieder. Auch alliierte diplomatische Vertretungen verließen Petrograd, zogen aber aus Protest gegen den Separatfrieden in die Provinz Wologda. Trotzki wurde Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten und begann, „die Revolution zu bewaffnen“. Die Japaner fielen in Sibirien ein und besetzten Wladiwostok. Deutsche Truppen unterdrückten die finnische Revolution und zwangen sie Russische Flotte Verlassen Sie den Finnischen Meerbusen. Darüber hinaus besetzten sie die gesamte Ukraine, die Krim sowie die Küsten des Asowschen und Schwarzen Meeres. Die Briten und Franzosen landeten in Murmansk. Die Tschechische Legion rebellierte gegen die Sowjets. Von ausländischen Interventionisten ermutigt, nahmen die russischen konterrevolutionären Kräfte den tödlichen Krieg gegen die Bolschewiki wieder auf und ordneten ihm Prinzipien und Gewissen unter. Viele von denen, die die Bolschewiki noch vor kurzem als deutsche Agenten bezeichneten, allen voran Miljukow und seine Kameraden, nahmen die Hilfe Deutschlands im Kampf gegen die Bolschewiki an. In Moskau und den von den Brotkörben abgeschnittenen Städten Nordrusslands begann eine Hungersnot. Lenin kündigte die vollständige Verstaatlichung der Industrie an und forderte Komitees der armen Bauern auf, Lebensmittel von wohlhabenden Bauern zu beschlagnahmen, um die städtischen Arbeiter zu ernähren. Mehrere echte Aufstände und mehrere imaginäre Verschwörungen wurden unterdrückt.

Nie zuvor hat der Friedensschluss so viel Leid und Demütigung mit sich gebracht wie der „Frieden“ von Brest-Litowsk über Russland. Aber trotz all dieser Schwierigkeiten und Enttäuschungen schätzte Lenin seine Idee – die Revolution. Er wollte den Brest-Litowsk-Vertrag nicht kündigen, obwohl er mehr als einmal gegen seine Bestimmungen verstoßen hatte. Er hörte nicht auf, die deutschen und österreichischen Arbeiter zum Aufstand aufzurufen. Trotz der vereinbarten Abrüstung Russlands erteilte er die Erlaubnis zur Aufstellung der Roten Armee. Aber unter keinen Umständen erlaubte Lenin seinen Gesinnungsgenossen, zu den Waffen gegen Deutschland zu greifen. Er berief die Bolschewiki nach Moskau, die die ukrainischen Sowjets anführten, die aus dem Untergrund gegen die Besatzungsmacht vorgehen wollten. In der gesamten Ukraine schlug die deutsche Militärmaschinerie die Partisanen nieder. Die Rotgardisten beobachteten ihren Todeskampf von jenseits der russischen Grenze aus und sehnten sich danach, zu Hilfe zu eilen, aber Lenin hielt sie mit fester Hand zurück.

Trotzki hat schon lange aufgehört, sich dem Friedensschluss zu widersetzen. Er stimmte der endgültigen Entscheidung der Partei und ihren Konsequenzen zu. Die Solidarität mit den Volkskommissaren und die Parteidisziplin zwangen ihn gleichermaßen, am leninistischen Kurs festzuhalten. Trotzki folgte treu diesem Kurs, obwohl er seine Hingabe mit inneren Kämpfen und Stunden bitterer Qual bezahlen musste. Die führerlosen und verwirrten Anhänger des Revolutionskrieges unter den Bolschewiki verstummten. Umso lauter und ungeduldiger sprachen sich die linken Sozialrevolutionäre gegen die Welt aus. Im März, unmittelbar nach der Ratifizierung des Vertrags, verließen sie den Rat der Volkskommissare. Sie beteiligten sich weiterhin an fast allen Regierungsstellen, einschließlich der Tscheka, sowie an den Exekutivorganen der Sowjets. Aber verbittert über alles, was geschah, konnten sie nicht in Opposition zur Regierung stehen und gleichzeitig für ihre Handlungen verantwortlich sein.

Dies war die Situation, als der V. Sowjetkongress Anfang Juli 1918 in Moskau zusammentrat. Die linken Sozialrevolutionäre beschlossen, die Sache zu beenden und sich von den Bolschewiki zu distanzieren. Erneut kam es zu wütenden Protesten gegen den Frieden. Ukrainische Delegierte betraten das Podium, um über den verzweifelten Kampf der Partisanen zu sprechen und um Hilfe zu bitten. Die Führer der linken Sozialrevolutionäre Kamkow und Spiridonow verurteilten den „bolschewistischen Verrat“ und forderten einen Befreiungskrieg.

Trotzki forderte am 4. Juli vom Kongress die Genehmigung einer von ihm in seiner Eigenschaft als Kommissar für Militär- und Marineangelegenheiten erlassenen Notverordnung. Der Befehl führte zu strenger Disziplin in den russischen Partisanenabteilungen, da diese drohten, den Frieden durch unerlaubte Gefechte mit deutschen Truppen zu stören. Trotzki sagte, dass niemand das Recht habe, die Funktionen der Regierung an sich zu reißen und unabhängig über den Ausbruch von Feindseligkeiten zu entscheiden.

Am 6. Juli wurde die lautstarke Debatte durch die Ermordung des deutschen Botschafters Graf Mirbach unterbrochen. Die Mörder Blyumkin und Andreev, zwei linke Sozialrevolutionäre, hochrangige Funktionäre der Tscheka, handelten auf Befehl Spiridonowas in der Hoffnung, einen Krieg zwischen Deutschland und Russland zu provozieren. Unmittelbar danach rebellierten die linken Sozialrevolutionäre gegen die Bolschewiki. Es gelang ihnen, Dzerzhinsky und andere Tscheka-Chefs zu verhaften, die sich ohne Sicherheit zum Hauptquartier der Rebellen begaben. Die Sozialrevolutionäre besetzten das Post- und Telegraphenamt und verkündeten den Sturz der leninistischen Regierung. Aber sie hatten weder einen Anführer noch einen Aktionsplan, und nach zwei Tagen voller Scharmützel und Scharmützel ergaben sie sich.

Am 9. Juli trat der Sowjetkongress erneut zusammen und Trotzki berichtete über die Niederschlagung des Aufstands. Er sagte, die Rebellen hätten die Regierung überrascht. Sie entsandte mehrere zuverlässige Abteilungen aus der Hauptstadt, um gegen die tschechoslowakische Legion zu kämpfen. Die Regierung vertraute ihre Sicherheit derselben Roten Garde an, bestehend aus den linken Sozialrevolutionären, die den Aufstand inszeniert hatte. Das Einzige, was Trotzki gegen die Rebellen aufstellen konnte, war ein Regiment lettischer Schützen unter dem Kommando von Vatsetis, einem ehemaligen Oberst des Generalstabs und in naher Zukunft Oberbefehlshaber der Roten Armee, und eine revolutionäre Abteilung austro- Ungarische Kriegsgefangene unter dem Kommando von Bela Kun, dem späteren Gründer der Ungarischen Kommunistischen Partei. Aber der Aufstand hatte, wenn auch nicht politisch, einen fast absurden Charakter militärischer Punkt Vision. Die Rebellen waren eine Gruppe mutiger, aber unorganisierter Guerillas. Sie konnten ihren Angriff nicht koordinieren und ergaben sich am Ende nicht einmal der Gewalt, sondern der Überredung der Bolschewiki. Trotzki, der gerade dabei war, in den Reihen der Rotgardisten und Partisanen Disziplin zu etablieren und ihre Einheiten in eine zentralisierte Rote Armee umzuwandeln, nutzte den Aufstand als objektive Lektion, die die Richtigkeit seiner militärischen Linie klar demonstrierte. Die Anführer des Aufstands wurden verhaftet, aber einige Monate später begnadigt. Nur wenige von ihnen, diejenigen, die ihre hohe Position in der Tscheka missbrauchten, wurden hingerichtet.

Während Trotzki das hartnäckige Echo seines eigenen leidenschaftlichen Protests gegen den Frieden abwehrte, endete die schicksalhafte Brest-Litowsk-Krise.

Im Westen wurde Russland ein Territorium von 1 Million Quadratmetern entrissen. km, im Kaukasus gingen Kars, Ardahan und Batum in die Türkei. Russland versprach, Armee und Marine zu demobilisieren. Gemäß dem in Berlin unterzeichneten zusätzlichen russisch-deutschen Finanzabkommen war es verpflichtet, Deutschland eine Entschädigung in Höhe von 6 Milliarden Mark zu zahlen. Der Vertrag wurde am 15. März 1918 vom Außerordentlichen Vierten Allrussischen Sowjetkongress ratifiziert.

Auf sowjetischer Seite wurde die Vereinbarung vom Stellvertreter unterzeichnet. Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, Stellvertreter Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, Volkskommissar für innere Angelegenheiten und Sekretär der Delegation. Der Vertrag von Brest-Litowsk blieb drei Monate in Kraft. Nach der Revolution in Deutschland von 1918–1919 wurde sie am 13. November 1918 von der Sowjetregierung einseitig annulliert.

Gemäß den offen gesagt räuberischen Bedingungen des Vertrags trennten sich Polen, die baltischen Staaten, ein Teil von Weißrussland, Ardahan, Kars und Batum in Transkaukasien von Sowjetrussland. Die Ukraine (im Einvernehmen mit der eigentlich von den Deutschen besetzten Zentralrada) und Finnland wurden als unabhängig anerkannt. Totalverluste belief sich auf 780 Tausend Quadratmeter. km, 56 Millionen Einwohner, bis zu 40 % des Industrieproletariats des Landes, 70 % Eisen, 90 % Kohle. Russland versprach, Heer und Marine zu demobilisieren und eine riesige Entschädigung von 6 Milliarden Goldmark zu zahlen.

Die russische Regierung versprach, die Armee vollständig zu demobilisieren, ihre Truppen aus der Ukraine, den baltischen Staaten und Finnland abzuziehen und Frieden mit der Ukrainischen Volksrepublik zu schließen.

Die russische Flotte wurde von ihren Stützpunkten in Finnland und Estland abgezogen.

Russland zahlte 3 Milliarden Rubel an Reparationen

Die Sowjetregierung versprach, die revolutionäre Propaganda in den mitteleuropäischen Ländern zu stoppen.

Die Novemberrevolution in Deutschland fegte das Kaiserreich hinweg. Dies ermöglichte es Sowjetrussland, den Vertrag von Brest-Litowsk am 13. November 1918 einseitig aufzuheben und die meisten Gebiete zurückzugeben. Deutsche Truppen verließen das Territorium der Ukraine, Lettlands, Litauens, Estlands und Weißrusslands.

Folgen

Der Vertrag von Brest-Litowsk, in dessen Folge Russland weite Gebiete entzogen wurden und der Verlust eines bedeutenden Teils der landwirtschaftlichen und industriellen Basis des Landes zementierte, löste bei fast allen Menschen Widerstand gegen die Bolschewiki aus politische Mächte, sowohl rechts als auch links. Das Abkommen erhielt fast sofort den Namen „obszöner Frieden“. Patriotische Bürger sahen darin eine Folge früherer Vereinbarungen zwischen den Deutschen und Lenin, der 1917 als deutscher Spion bezeichnet wurde. Die mit den Bolschewiki verbündeten linken Sozialrevolutionäre, die Teil der „Roten“ Regierung waren, sowie die gebildete Fraktion der „Linken Kommunisten“ innerhalb der RCP (b) sprachen seitdem von „Verrat an der Weltrevolution“. Der Friedensschluss an der Ostfront stärkte objektiv das Regime des Kaisers in Deutschland, ermöglichte ihm die Fortsetzung des Krieges gegen die Alliierten in Frankreich und beseitigte gleichzeitig die Front in der Türkei, wodurch Österreich-Ungarn seine Kräfte auf den Krieg konzentrieren konnte Griechenland und Italien. Die Vereinbarung der Sowjetregierung, die Propagandaarbeit in den von den Deutschen besetzten Gebieten einzustellen, führte dazu, dass die Bolschewiki die Ukraine, die baltischen Staaten und den größten Teil Weißrusslands kapitulierten.

Der Vertrag von Brest-Litowsk diente als Katalysator für die Bildung der „demokratischen Konterrevolution“, die in der Ausrufung sozialrevolutionärer und menschewistischer Regierungen in Sibirien und der Wolgaregion sowie im Aufstand der linken Sozialrevolutionäre zum Ausdruck kam Juni 1918 in Moskau. Die Unterdrückung der Proteste wiederum führte zur Bildung einer bolschewistischen Einparteiendiktatur und einem umfassenden Bürgerkrieg.

Literatur

1. Das Friedensdekret von Vygodsky S. Lenin. - M., 1958.

3. Deutscher I. „Trotzki. Bewaffneter Prophet. gg.“ Teil 2. / Übers. aus dem Englischen . – M.: , 2006. S.351-408.

4. , Rosenthal. 1917: Ein Paket dokumentarischer Materialien zur Geschichte. - M., 1993

6. Reader zur Geschichte der KPdSU: Ein Handbuch für Universitäten. T.y./ Comp. und andere - M., 1989.

7. Shevotsukovs Geschichte des Bürgerkriegs: Ein Blick durch die Jahrzehnte: Buch. Für den Lehrer. – M., 1992.

Lenin nannte den Friedensvertrag von Brest-Litowsk „obszön“, obwohl er dessen Unterzeichnung befürwortete. Trotzki verglich seinen Besuch in Brest-Litowsk mit einem Besuch in einer Folterkammer.

Paradoxerweise wurde das Abkommen, das den Ausstieg Russlands aus dem Krieg bedeutete, zu einer der beschämendsten und umstrittensten Seiten in der Geschichte des Landes.

Vertrag von Brest-Litowsk

Im Jahr 1918 wurde ein separater Frieden zwischen der RSFSR und der Quadruple Alliance unterzeichnet.

Als Referenz: Ein Separatfrieden ist ein Friedensvertrag mit einem Feind, der von einem Mitgliedsstaat einer Militärkoalition ohne Zustimmung der Verbündeten unterzeichnet wird.

Im Weltkrieg stellte sich Russland auf die Seite der Entente. Doch einige Jahre später war das Land bereits erschöpft. Selbst unter der Provisorischen Regierung war klar, dass Russland den Krieg nicht länger fortsetzen konnte.

1917 kamen die Bolschewiki an die Macht. Ihre Position war einfach: „Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen.“ Dieser Slogan wurde zur Hauptthese des Friedensdekrets. Die Behörden forderten eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten.

Es ist nichts wert: Im November fanden Verhandlungen über einen Waffenstillstand mit Russlands ehemaligen Gegnern, der Viererallianz, statt. Die Entente-Staaten ignorierten die Einladung.

Stufe eins: Beginn der Verhandlungen

Die Tabelle zeigt, wer die Delegationen der an den Verhandlungen beteiligten Länder leitete.

Die Verhandlungen begannen am 9. Dezember. Die Bolschewiki brachten auf der Grundlage der Grundsätze des „Friedensdekrets“ ihre Position vor: Ablehnung von Annexionen und Entschädigungen und Selbstbestimmung der Völker bis hin zur Sezession (durch ein freies Referendum). Natürlich würde Deutschland solche Bedingungen nicht akzeptieren.

Die deutsche Seite erklärte, dass sie die Bedingungen akzeptieren würde, wenn auch die Entente-Staaten einen solchen Schritt unternehmen würden. Die Bolschewiki legten eine zehntägige Pause ein, in der Hoffnung, die ehemaligen Verbündeten Russlands davon zu überzeugen, sich den Verhandlungen anzuschließen.

Bald brachten die Deutschen ihr Verständnis der Selbstbestimmung der Völker zum Ausdruck. Polen, Litauen und Kurland hatten sich bereits „selbstbestimmt“ und ihre „Unabhängigkeit“ erklärt und konnten sich nun frei Deutschland anschließen, was nicht als Annexion angesehen wurde. Mit anderen Worten: Die deutsche Seite verzichtete nicht auf ihre Gebietsansprüche.

Die sowjetische Seite schlug eine Kompromissoption für den Gebietsaustausch vor. Die deutsche Seite akzeptierte diesen Vorschlag nicht. Am nächsten Tag reiste die russische Delegation nach Petrograd ab.

Am 22. Dezember traf eine Delegation der Zentralen Rada mit der Absicht ein, getrennt von der RSFSR zu verhandeln. Drei Tage später kehrte die russische Delegation zurück, allerdings bereits unter der Leitung von Trotzki selbst. Sein Ziel ist es, die Verhandlungen zu verzögern.

Bedenkenswert: Die Zentralrada ist eine politische Einrichtung der Ukraine. Er wurde rechtmäßig gewählt, aber zum Zeitpunkt der Verhandlungen kontrollierte er nicht mehr fast das gesamte Territorium der Ukraine – es war von den Bolschewiki besetzt.

Stufe zwei: „Kein Frieden, kein Krieg“

Am 27. Dezember erklärten die Deutschen offen, dass sie den Grundsatz „keine Annexionen und Entschädigungen“ ablehnten., da die Entente ihn nicht akzeptierte.

Der Leiter der CR-Delegation brachte seinen Standpunkt zum Ausdruck. Sie werden die Verhandlungen getrennt vom RSFSR führen. Die Mittelmächte stellten Bedingungen: Deutschland und Österreich-Ungarn gaben die von ihnen besetzten Gebiete nicht auf. Die Bolschewiki forderten eine Pause von 10 Tagen.

Lew Davidowitsch Trotzki (1879–1940) – einer der Organisatoren Oktoberrevolution 1917, einer der Gründer der Roten Armee. In der ersten Sowjetregierung - Volkskommissar für Auswärtige Angelegenheiten, dann 1918-1925 - Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten und Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der RSFSR.

In Petrograd führte dieser Verlauf zu einer Verschärfung des innerparteilichen Kampfes. Am Ende setzte sich Trotzkis vage Position „Kein Frieden, kein Krieg“ durch.

Dritte Stufe: Ultimatum

Am 17. Januar traf eine Delegation der Sowjetukraine mit Trotzki zu Verhandlungen ein. Die deutsche Seite erkannte es nicht an.

Der 27. Januar ist ein Wendepunkt in den Verhandlungen. Die Mittelmächte und die Tschechische Republik schlossen Frieden. Die Ukraine kam unter deutsches Protektorat.

Wilhelm II. (Friedrich Wilhelm Victor Albert von Preußen (1859-1941) – der letzte deutsche Kaiser und König von Preußen vom 15. Juni 1888 bis 9. November 1918. Wilhelms Herrschaft war geprägt von der Stärkung der Rolle Deutschlands als Weltindustrie- und Militärmacht und Kolonialmacht.

Wilhelm II. stellte der sowjetischen Seite ein Ultimatum – die Grenze entlang der Linie Narwa-Pskow-Dwinsk.

Am nächsten Tag überraschte Trotzki Deutschland und seine Verbündeten mit seiner Aussage: Einstellung der Feindseligkeiten, Demobilisierung und Weigerung, den Friedensvertrag zu unterzeichnen. Die Delegation verließ die Verhandlungen. Deutschland nutzt das Geschehen später zu seinem Vorteil.

Am 31. Januar bittet die Tschechische Republik ihre deutschen Verbündeten um Hilfe gegen die Bolschewiki. Am 18. Februar endet der Waffenstillstand.

Russland hatte keine Armee mehr und die Bolschewiki konnten der Offensive nicht widerstehen. Die Deutschen rückten schnell vor und eroberten Minsk am 21. Februar. Dies war eine echte Bedrohung für Petrograd.

Die sowjetische Seite war gezwungen, um Frieden zu bitten. Am 22. Februar stellten die Deutschen ein härteres Ultimatum, wonach Russland auf weite Gebiete verzichten sollte.

Die Bolschewiki stimmten diesen Bedingungen zu. Am 3. März 1918 wurde der Frieden unterzeichnet. 16. März – endgültige Ratifizierung.

Was waren die Bedingungen des Brest-Litowsk-Vertrags?

Lenin gab zu, dass eine solche Welt „obszön“ sei. Die Forderungen Deutschlands waren streng, aber Russland hatte keine Möglichkeit zu kämpfen. Die Position der Deutschen ermöglichte es ihnen, alle Bedingungen zu diktieren.

Kurz zu den wichtigsten Bestimmungen des Brester Friedens:

• die baltischen Länder befreien;
• Truppen aus der Ukraine abziehen, UPR anerkennen;
• Befreiung der Regionen Kars und Batumi;
• Truppen aus dem Osmanischen Reich abziehen.

Der Text enthielt auch weitere Bestimmungen:

• Demobilisierung der Armee;
• Abrüstung der Schwarzmeerflotte;
• Stoppen der Propaganda auf dem Territorium der Mittelmächte;
• Zahlung von Entschädigungen.

Russland blieb schließlich ohne (kaiserliche) Armee und verlor Territorium.

Die Position von Lenin, Trotzki und Bucharin

In Petrograd gab es keine klare Position zu einem Separatfrieden. Lenin bestand auf der Unterzeichnung des Abkommens, auch wenn es unrentabel war. Allerdings waren die linken Kommunisten, angeführt von Bucharin, kategorisch gegen jeden Frieden mit dem Imperialismus.

Als klar wurde, dass Deutschland nicht auf Annexionen verzichten würde, wurde Trotzkis Kompromissposition als Grundlage genommen. Er war gegen eine Militäraktion, rechnete aber mit einer schnellen Revolution in Deutschland, die die Bolschewiki davor bewahren würde, für sie ungünstige Bedingungen zu akzeptieren.

Lenin bestand darauf, dass Trotzki die Delegation anführte. Aber mit einer Bedingung: Bis zum Ultimatum warten, dann kapitulieren. Die Delegierten lehnten das Ultimatum jedoch ab, und dies wurde zum formellen Grund für die Mittelmächte, die Ostfront wieder zu öffnen.

Die deutsche Armee rückte schnell vor und Lenin bestand darauf, alle Bedingungen der Gegner zu akzeptieren.

Es stellt sich die Frage: Warum bezeichnete Lenin den Brest-Litowsk-Vertrag als beschämend, bestand aber darauf, ihn weiter zu unterzeichnen? Die Antwort ist einfach: Der Revolutionsführer hatte Angst vor einem Machtverlust. Ohne eine Armee könnte Russland den Deutschen nicht widerstehen.

Die Position der Linken hatte mehr Anhänger, und nur Trotzkis Intervention rettete Lenin vor dem Scheitern. Daraufhin unterzeichneten die Bolschewiki das Abkommen.

Gründe und Voraussetzungen für die Unterzeichnung des Friedensvertrages von Brest

Gab es wirklich einen Grund, Verhandlungen mit den Mittelmächten aufzunehmen, die den Krieg offensichtlich verloren hatten? Und warum brauchte Deutschland selbst das?

Die Bolschewiki traten unter die Losung, den Krieg zu beenden. A Das Land konnte wirklich nicht mehr kämpfen(Es ist erwähnenswert, dass die bolschewistische Politik dazu beitrug, dass Russland keine Armee mehr hatte).

Lenin rechnete zunächst mit einem Weltfrieden ohne Annexionen und nicht mit einem ungünstigen Abkommen mit Deutschland, das den Krieg fast verloren hätte.

Von Beginn des Krieges an waren die Deutschen daran interessiert, die Ostfront zu schließen. Deutschland und Österreich-Ungarn litten unter Hunger und brauchten dringend Nahrungsmittel. Nicht umsonst wurde die Einigung mit der UCR zu einem Wendepunkt in den Verhandlungen.

Russlands Ausstieg aus dem Ersten Weltkrieg

Die Unterzeichnung eines Separatfriedens bedeutete den Ausstieg Russlands aus dem Krieg. Dieses Ereignis hatte seine Vor- und Nachteile, aber es kann nicht als Sieg bezeichnet werden.

Einerseits wurde der Krieg endlich beendet. Andererseits verlor Russland den größten Teil seines Territoriums und seiner Bevölkerung.

Auch den Sieg der Entente konnte das Land nicht ausnutzen. England und Frankreich akzeptierten das bolschewistische Regime nicht, und das Abkommen mit Deutschland beraubte das Land noch mehr des Rechts auf Reparationen.

Abschluss des Friedens von Brest-Litowsk

Am 1. März traf die russische Delegation in Brest-Litowsk ein (die deutsche Offensive war noch im Gange).

Trotzki wollte das beschämende Dokument nicht unterzeichnen. Seine Ansichten wurden von anderen Bolschewiki geteilt.

Wer hat den Vertrag von Brest-Litowsk seitens Russlands unterzeichnet? Grigory Sokolnikov, der sich zunächst auch weigerte, Vorsitzender der Delegation zu sein.

Die sowjetische Seite erklärte sofort, dass das Land mit den Bedingungen seiner Gegner einverstanden sei, sich jedoch nicht auf eine Diskussion einlassen werde. Die deutsche Seite wandte ein, sie könne entweder die Bedingungen Deutschlands akzeptieren oder den Krieg fortsetzen.

Am 3. März 1918 wurde der berühmte Friedensvertrag von Brest-Litowsk geschlossen. Dies geschah im Weißen Palast der Festung Brest-Litowsk.

Das Dokument bestand aus 14 Artikeln, 5 Anhängen (einschließlich neue Karte Grenzen Russlands) und zusätzliche Vereinbarungen.

Zusammenfassung, Bedeutung und Ergebnisse

Der Separatfrieden war ein schwerer Schlag für Russland.

Deutschland verlor jedoch den Krieg und eine der Bedingungen für den Waffenstillstand mit der Entente war die Aufhebung des Brest-Litowsk-Vertrags. Am 13. November wurde das Abkommen durch Beschluss des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees aufgehoben.

Der Vertrag von Brest-Litowsk wird von Historikern immer noch zweideutig beschrieben. Manche halten es für einen Verrat, andere für eine Notwendigkeit. Im Allgemeinen laufen moderne Schätzungen auf eines hinaus: Die Verhandlungen wurden zum Debüt der Bolschewiki auf der internationalen Bühne, doch ein solches Debüt scheiterte.

Natürlich waren die Folgen für die neue Regierung nicht so katastrophal: Es gelang ihr, das Land zurückzugeben, aber es brauchte Zeit. Und der Frieden mit den Mittelmächten wird noch lange als Beweis für die Unterstützung Lenins durch die Deutschen dienen.

Die Menschen in Russland waren lange Zeit erschöpft blutiger Krieg.
Während der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution verabschiedete der Zweite Allrussische Sowjetkongress am 8. November 1917 das Friedensdekret, wonach die Sowjetregierung alle kriegführenden Länder aufforderte, sofort einen Waffenstillstand zu schließen und Friedensverhandlungen aufzunehmen. Aber die Entente-Verbündeten unterstützten Russland nicht.

Im Dezember 1917 fanden in Brest Verhandlungen über einen Waffenstillstand an der Front zwischen den Delegationen Sowjetrusslands einerseits und Deutschland und seinen Verbündeten (Österreich-Ungarn, Türkei, Bulgarien) andererseits statt.

Am 15. Dezember 1917 wurde ein vorläufiges Abkommen zur Einstellung der Feindseligkeiten unterzeichnet und außerdem ein Waffenstillstandsabkommen mit Deutschland für 28 Tage – bis zum 14. Januar 1918 – geschlossen.

Die Verhandlungen fanden in drei Etappen statt und dauerten bis März 1918.

Am 22. Dezember 1917 begann in Brest-Litowsk eine Friedenskonferenz. Die russische Delegation wurde geleitet von
A.A. Ioffe. Die Zusammensetzung der Delegation änderte sich ständig, die Verhandlungen zogen sich hin und die Parteien kamen zu keiner endgültigen Einigung.

Am 9. Januar 1918 begann die zweite Verhandlungsphase. Der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten L.D. Trotzki wurde zum Vorsitzenden der Delegation Sowjetrusslands ernannt. Deutschland und seine Verbündeten stellten Russland in Form eines Ultimatums harte Bedingungen. Am 10. Februar lehnte L.D. Trotzki das Ultimatum ab und verkündete die berühmte These: „Kein Krieg, kein Frieden.“

Als Reaktion darauf starteten österreichisch-deutsche Truppen eine Offensive entlang der gesamten Ostfront. Im Zusammenhang mit diesen Ereignissen begann im Februar 1918 die Aufstellung der Roten Armee. Letztendlich war die sowjetische Seite gezwungen, den Bedingungen Deutschlands und seiner Verbündeten zuzustimmen.

Am 3. März 1918 wurde im Gebäude des Weißen Palastes der Festung der Brester Friedensvertrag geschlossen. Die Vereinbarung wurde unterzeichnet von: aus Sowjetrussland - G.Ya. (Vorsitzender der Delegation), G.V. Tschitscherin, G.I. Deutschland – R. Kühlmann und M. Hoffmann; Österreich-Ungarn - O. Chernin; Bulgarien - A. Toshev; Truthahn - Khaki Pascha.

Die Vereinbarung bestand aus 14 Artikeln. Laut seinen Bedingungen verließ Russland den Krieg und verlor 780.000 Quadratmeter. km Territorium mit einer Bevölkerung von 56 Millionen Menschen.

Die in Deutschland beginnende Revolution ermöglichte es der Sowjetregierung, den Brest-Litowsk-Vertrag am 13. November 1918 aufzuheben.

Am 28. Juni 1919 trafen in Versailles (Frankreich) die Siegermächte – die USA, das Britische Empire, Frankreich, Italien, Japan, Belgien usw. (insgesamt 27 Staaten) einerseits und das besiegte Deutschland andererseits aufeinander Andererseits unterzeichnete ein Friedensvertrag den Vertrag, der den Ersten Weltkrieg beendete.