Existe uma chamada “guerra por procuração” entre vários jogadores. Consideremos (em ordem alfabética) os principais:

Israel. Para os israelitas, praticamente todas as partes nesta guerra (excepto a Rússia, os Estados Unidos e os Curdos) são opositores. Curiosamente, a ideia óbvia “é melhor ter um Assad secular nas suas fronteiras do que o Estado Islâmico e a Al-Qaeda” não é particularmente popular em Israel. Os israelenses lembram-se bem da difícil guerra defensiva contra o pai do atual presidente sírio, Hafez Assad, e estão cientes das reivindicações oficiais de Damasco às Colinas de Golã. Mas a maior tensão em Israel ainda é causada pela participação no conflito do grupo xiita libanês Hezbollah, que realiza ataques terroristas em território israelense. Todo o resto, exceto o Hezbollah, preocupa até certo ponto os israelenses.

Desde o primeiro dia da participação da Rússia na guerra na Síria, o centro de coordenação russo-israelense começou a funcionar. Em relação à Rússia, Israel adere à neutralidade amigável (as relações bilaterais atingiram novo nível em parte devido à óbvia inimizade entre Benjamin Netanyahu e a administração de Barack Obama - o primeiro-ministro israelita até cancelou deliberadamente visitas a Washington e voou para Moscovo para negociações). Israel nunca faz qualquer reclamação ao lado russo devido ao fato de que as aeronaves das Forças Aeroespaciais Russas às vezes tocam o espaço aéreo israelense ao fazer curvas.

As ações ativas dos israelenses limitam-se a três pontos:

• Ataques aéreos a armazéns militares na Síria nos casos em que as armas ali localizadas, segundo Israel, são destinadas ao Hezbollah. Apesar do fato de o Hezbollah ser um aliado tático de Bashar al-Assad na guerra contra o Estado Islâmico e a Al-Qaeda, durante os ataques aéreos israelenses, todos os sistemas de defesa aérea russos imediatamente “adormecem” e não interferem em nada com a aviação israelense. Forçar a fazer o seu trabalho. A Moscou oficial, via de regra, “faz vista grossa” a tais incidentes, enquanto a mídia estatal russa permanece em silêncio.
• A posição de princípio de Israel - como um Estado que está constantemente sob ameaça de destruição - se pelo menos uma bomba perdida da Síria atingir o seu território, o exército israelita revida imediatamente, sem perder um minuto de tempo a descobrir quem é o culpado. Repetim-se situações muito desagradáveis: militantes de grupos terroristas disparam contra as posições das tropas sírias, algo sobrevoa a fronteira sírio-israelense, após o que é o exército sírio que recebe uma “resposta” de Israel. Pedir aos israelitas que “entrem nesta situação” e não o façam novamente é absolutamente inútil. É possível entendê-los.
• Diferentes partes no conflito estão a arrastar os seus feridos para os atirar silenciosamente para o território israelita. Os israelenses, segundo eles, basicamente tratam todos indiscriminadamente e depois os deportam de volta. Na verdade, é claro, a inteligência israelita recebe informações importantes destes feridos. Houve um caso interessante quando drusos israelenses de alguma forma descobriram que outro “enjeitado” era um militante do Estado Islâmico, eles pararam uma ambulância e o despedaçaram (o EI está matando drusos em massa na Síria).

Irã. Para o Irão xiita, o território da Síria tornou-se uma arena de batalha contra o seu principal inimigo geopolítico - a Arábia Saudita sunita, bem como contra o Qatar sunita. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana está a agir contra grupos sauditas e catarianos na Síria. Além disso, a pedido do Irão, a organização terrorista xiita libanesa Hezbollah agiu ao seu lado na Síria.

Catar. Um dos países mais ricos do planeta (talvez o mais rico per capita). A presença de uma enorme riqueza estimula as ambições da monarquia governante do Catar. O Qatar espera construir um enorme califado global e estar à sua frente. Para este fim, a monarquia do Qatar está a injetar enormes quantidades de dinheiro e material em terroristas islâmicos em todo o mundo. A propósito, o Qatar também está a fazer muito “trabalho” no Cáucaso russo. Como é? Isto lembra-nos a URSS da década de 1920, que era um Estado muito extremista, no sentido de que esperava exportar a revolução para todo o mundo através do Comintern e até construir um Estado socialista mundial com a sua capital em Moscovo. Especificamente na Síria, a monarquia do Qatar, não sejam tolos, diversificou os seus “investimentos”, fornecendo dinheiro e tudo o que necessitavam a dois grandes grupos: o “Estado Islâmico” e o “Ahrar al-Sham”. Além disso, o Qatar tinha dinheiro suficiente para comprar, directa ou indirectamente, políticos ocidentais para que reconhecessem Ahrar al-Sham como uma “oposição democrática síria moderada” (embora todos estes “oposicionistas” sejam os bandidos mais notórios). Em algum lugar estão envolvidos subornos simples, no caso da França - contratos multibilionários. Sim, sim, a França, que foi abalada por ataques terroristas organizados pelo Estado Islâmico, está a fazer amizade activamente com aqueles que organizaram o próprio Estado Islâmico. O dinheiro não tem cheiro. Não há dinheiro no caso da Bielorrússia, que, abertamente e sem violar formalmente quaisquer normas internacionais, vende armas soviéticas antigas ao Qatar, que depois acabam nas mãos do EI e de Ahrar al-Sham.

• Um pouco de teoria da conspiração. Depois que a Rússia começou a destruir terroristas na Síria, sem fazer qualquer distinção entre “bons” e “maus”, começaram a gritar gritos histéricos no Catar. Não é surpreendente - aviões russos estão bombardeando aqueles em quem o Catar investiu enormes esforços e dinheiro. Depois disso, nosso Airbus explodiu no Sinai. E depois deste ataque terrorista... durante a falcoaria no Iraque (com a qual a Rússia estabeleceu cooperação), vários representantes da família real do Qatar desaparecem. Além disso, os sequestradores desconhecidos libertam imediatamente todos os servos e não fazem nenhuma exigência. Logo após este misterioso incidente... o emir do Catar voa para Moscou, onde de repente começa a elogiar a Rússia. E durante a visita, Putin lhe dá pessoalmente... um falcão.

Curdos. Em primeiro lugar, uma luta desesperada pela sua própria sobrevivência (do ponto de vista dos islamitas radicais, os curdos não têm direito à vida) - não é por acaso que é a milícia curda que demonstra as mais elevadas qualidades morais e volitivas no campo de batalha. Em segundo lugar, o desejo de independência - até à criação de um estado independente do Curdistão, unindo os curdos que vivem na Síria, na Turquia e no Iraque. É verdade que as relações entre os curdos destes países nem sempre são aliadas.

Os Curdos, como força contrária ao Estado Islâmico, são mais apoiados pelos Estados Unidos e, em menor medida, pela Rússia. Os curdos, tendo inimigos comuns com Bashar Assad, aderem à neutralidade amigável em relação a ele (ele nunca os tocou, os curdos viviam autonomamente numa Síria unida). No entanto, os Estados Unidos estão a incitar os Curdos tanto quanto possível contra Damasco oficial. Portanto, no momento em que os curdos, no entanto, por instigação dos americanos, viraram as armas contra Bashar al-Assad, a Rússia não interferiu na invasão do exército turco nas regiões do norte da Síria, onde vivem os curdos. Oficialmente, a Turquia lançou uma operação supostamente contra o Estado Islâmico, mas na realidade o principal objectivo dos turcos era atingir os curdos sírios e evitar que se unissem aos curdos turcos, o que teria ameaçado a Turquia com a perda do sul do país. Ao mesmo tempo, no sul do seu próprio estado, o Presidente Recep Erdogan está a travar uma guerra impiedosa contra os seus próprios civis de nacionalidade Kursk, com a total conivência da comunidade mundial.

Arábia Saudita. Os sauditas estão a alcançar os mesmos objectivos que os catarianos – um califado global (mas liderado por Riade, e não por Doha, claro). Este é o seu paradigma axial: a promoção do Islão sunita radical é parte integrante da ideologia saudita. Você achava que as guerras por religião e ideologia haviam desaparecido em algum lugar? Nada disso, só agora estão sendo executados com a ajuda de armas modernas.

A propósito, tal como o Qatar, a monarquia saudita investe muito dinheiro no nosso Cáucaso (assim como no Tartaristão e na Bashkiria - com a conivência das autoridades locais). Na Síria, a Arábia Saudita aposta, portanto, não no rival Estado Islâmico, mas numa série de grupos radicais, o maior dos quais é o Jabhat al-Nusra (o braço sírio da Al-Qaeda, também conhecido como Jabhat Fatah al- Sham, também conhecido como “Tahrir al-Sham”, também conhecido como “Deish al-Fatah” (o último deles é uma unificação tática da “al-Nusra” saudita com a “Ahrar al-Sham” do Catar”). Além disso, através de subornos e ameaças, a Arábia Saudita força os países ocidentais a considerar todos estes grupos terroristas como “oposição moderada”. Se tudo estiver claro com o suborno, então as ameaças deste tipo são “retiraremos o nosso dinheiro da vossa economia”. Um dos estados mais ricos do planeta, a Arábia Saudita detém 1 bilião de dólares na economia dos EUA, o que obriga até os americanos a terem em conta os interesses da monarquia saudita, muitas vezes em detrimento dos seus próprios interesses e dos interesses da própria civilização ocidental.

Há outra razão para a participação da Arábia Saudita nesta guerra. Cínico - bem, simplesmente assustador. A guerra na Síria por parte dos sauditas é “supervisionada” por Muhammad bin Salman Al Saudi, o príncipe herdeiro e um dos candidatos ao trono saudita. Se ele puder provar que é um “homem de verdade”, derrubando Assad, então será ele quem receberá a coroa. Se não, então não. Pelo bem da coroa, ele está pronto para destruir centenas de milhares de civis sírios.

Rússia. Ele luta ao lado das forças governamentais de Bashar al-Assad pelas seguintes razões:

1. No “ponto fraco” Federação Russa Estão localizadas as repúblicas da Ásia Central da ex-URSS, caracterizadas por um Estado fraco (também agravado pela saída física dos antigos autocratas soviéticos), desordem social e a presença de um ambiente extremamente fértil para o Islã radical. As notícias são muito alarmantes: já agora o que chamamos de “terrorismo internacional” está a abrir novas filiais no Cazaquistão, Quirguizistão, Uzbequistão e Tajiquistão (não me comprometerei a julgar o Turquemenistão sem informações verificadas). O potencial início da “Primavera da Ásia Central” (seguindo o exemplo da “Primavera Árabe”) ameaça a Rússia com uma catástrofe nacional: então a região ao sul do nosso país se transforma numa enorme base de terroristas islâmicos (seguindo o exemplo de Líbia), milhões de refugiados da Ásia Central inundam o território da Federação Russa. Entre eles, é claro, estarão muitos milhares de militantes islâmicos que afogarão o nosso país num mar de sangue. Não é possível separar-se das repúblicas da Ásia Central com um muro alto de vários milhares de quilômetros e colocar nele uma guarda de fronteira a cada cinco metros. O que vem a seguir é pior: o desenvolvimento descrito dos acontecimentos provocará a radicalização explosiva da população muçulmana de regiões russas como o Tartaristão e o Bascortostão. Apesar de a radicalização latente dos tártaros e bashkirs já se arrasta há muito tempo: com a conivência dos habitantes locais atolados na corrupção Autoridades russas Um extenso trabalho neste campo é realizado por emissários sauditas, catarianos e turcos que vêm legalmente para a Rússia sob o disfarce de pregadores religiosos (um dos maiores especialistas em wahhabismo, Rais Suleymanov, está soando o alarme, para o qual as autoridades do Tartaristão - em as melhores tradições russas - tentaram prendê-lo como um “caluniador” ). De uma forma ou de outra, à beira de uma catástrofe não ilusória, a Federação Russa se esforça para derrotar as forças do “terrorismo internacional” no território da Síria, para que o solo sírio, como o da Líbia, não se torne um grande base de apoio para militantes islâmicos. Caso contrário, a chama da jihad se espalhará muito rapidamente pela Ásia Central e depois pela Rússia.

2. Na Síria, milhares de cidadãos de países lutam ao lado do Estado Islâmico, dos ramos sírios da Al-Qaeda (Jabhat al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh al-Fatah) e de outras organizações terroristas islâmicas da CEI. (incluindo imigrantes de regiões muçulmanas da Rússia). Todo este contingente na Síria não durará para sempre - a sua tarefa é ganhar experiência real de combate e regressar para iniciar uma “guerra santa” em casa (uma prática padrão e testada pelo tempo). Além disso, quando existia um regime de isenção de vistos entre a Rússia e a Turquia, este era de facto válido para os terroristas. A tarefa da Federação Russa é forçar todos estes militantes a permanecerem em território sírio sob a forma de cadáveres carbonizados e desertores desmoralizados. Ao mesmo tempo, usando o seu exemplo para desencorajar outros da ideia de ir para a Síria para lutar pelos terroristas.

3. Sem ajuda Exército russo Bashar al-Assad enfrentará uma derrota completa, e todos os seus companheiros alauítas serão simplesmente massacrados por militantes no sentido literal da palavra (tal como os iazidis, xiitas, cristãos e outros grupos étnico-confessionais da população síria já estão a ser massacrados). . Portanto, Assad não teve escolha senão concordar com a implantação indefinida de uma base militar russa no campo de aviação de Khmeimim. Não tínhamos tal base em território sírio, mesmo durante a era soviética (um pequeno ponto de apoio logístico no porto de Tartus não pode ser chamado de base).

5. Para a Rússia, a guerra na Síria custa dinheiro comparável ao custo dos exercícios militares, que tiveram de ser realizados em qualquer caso. Ao mesmo tempo: a um custo ligeiramente superior Forças armadas A Federação Russa ganha muito mais experiência e a oportunidade de “testar” novas armas em condições reais de combate (e não na sua simulação). É interessante que na Síria haja uma rotação muito rápida do pessoal do exército russo - o departamento militar está se esforçando para “conduzir” o maior número possível de oficiais através do conflito sírio antes do fim da guerra, para que todos recebam os relevantes experiência.

6. Parece mais uma curiosidade, mas mesmo assim. Os armazéns do exército russo estão cheios de bombas aéreas que estão expirando. Deixá-los cair sobre as cabeças dos terroristas é muito mais barato do que eliminá-los.

Os EUA e os seus satélites europeus da NATO. Estão de facto a lutar contra o Estado Islâmico, mas não na Síria, mas no Iraque. Nominalmente, também participam na “coligação antiterrorista” em território sírio e estão de facto a executar a “ordem” contra Assad.

1. A Arábia Saudita e o Qatar necessitam absolutamente de derrubar o regime secular de Bashar al-Assad e dividir a Síria entre os seus militantes islâmicos. Os Estados Unidos da América, neste caso, estão a cumprir as suas obrigações aliadas para com as duas monarquias mais ricas do mundo - a Arábia Saudita e o Qatar - em troca de investimentos colossais na sua economia. Além disso, a Arábia Saudita detém 1 bilião de dólares na economia dos EUA, o que tem um impacto tangível na política externa americana. Como resultado, os Estados Unidos instruem e fornecem milhares de toneladas de suprimentos militares aos seguintes grupos:

Jaysh al-Islam. De facto, estes são wahhabis pró-sauditas altamente fanáticos, mas de acordo com os Estados Unidos e os satélites americanos, esta é uma “oposição democrática moderada” que pode ser um substituto adequado para Bashar al-Assad. A resolução russa que reconhece Jaysh al-Islam como uma organização terrorista foi bloqueada na ONU pelos Estados Unidos e outros estados ocidentais.

"Nuridin al-Zinki." O grupo ficou famoso por cortar a cabeça de uma criança e usar armas químicas caseiras, inclusive contra civis.

"Ahrar al-Sham". Bandidos do Catar (no verdadeiro sentido da palavra). A resolução russa que reconhece Ahrar al-Sham como uma organização terrorista foi bloqueada na ONU pelos Estados Unidos e outros estados ocidentais.

Rufar de tambores... Al-Qaeda. Em grande medida, os Estados Unidos ajudam, tanto na frente militar como diplomática, exactamente a mesma Al-Qaeda saudita, que eles próprios organizaram no 11 de Setembro. Primeiro, os fornecimentos americanos são feitos à organização supostamente de “oposição democrática moderada” Jaysh al-Fatah. Ao mesmo tempo, Jaysh al-Fatah nada mais é do que uma associação tática de Ahrar al-Sham e do ramo sírio da Al-Qaeda chamada Jabhat al-Nusra. Em segundo lugar, a assistência vai para a organização Jabhat Fatah al-Sham. Jabhat Fatah al-Sham é simplesmente uma parte da Jabhat al-Nusra, que mudou de nome para não estar formalmente na lista ocidental de organizações terroristas. Em terceiro lugar, por muito tempo Os Estados Unidos armaram o chamado “Exército Sírio Livre” (um nome geral para uma massa de pequenos grupos que operam sob a asa da Al-Qaeda, mas que se posicionam oficialmente como “democratas moderados”). É verdade que agora o Exército Sírio Livre dissolveu-se completamente em Jabhat al-Nusra.

Além disso, em 17 de setembro de 2016, as forças aéreas dos Estados Unidos e seus satélites realizaram um ataque aéreo contra as posições das tropas de Bashar al-Assad perto de Deir ez-Zor, como resultado do qual foi aberta uma lacuna na Síria defesa da ofensiva do Estado Islâmico. Mas literalmente na véspera deste evento, Lavrov e Kerry tinham acabado de assinar um acordo segundo o qual a “coligação ocidental” não atacaria o exército de Assad.

2. O establishment americano contém um grande número de lobistas pró-sauditas e pró-Tarri que trabalham com “investimentos” para os seus bolsos pessoais. Isto já está a atingir casos sem precedentes: pela primeira vez na história, os Estados Unidos vetaram uma resolução que condenava o bombardeamento da embaixada - estamos a falar da missão russa em Damasco, que foi bombardeada por terroristas.

3. Desde a época de Condoleezza Rice, tem havido muitos idiotas honestos na liderança dos EUA que realmente acreditam na possibilidade de uma democratização forçada do Médio Oriente. Muito sinceramente, estas pessoas acreditam que basta derrubar o ditador local para que a democracia seja imediatamente estabelecida num determinado país. Sendo reféns da sua própria ideologia, não conseguem perceber que cada Estado passa pelas suas próprias fases de desenvolvimento e, na fase de uma sociedade de clãs orientais multiétnica e multiconfessional, a democracia simplesmente não funciona. Mesmo o ditador mais repugnante é muito melhor como árbitro nestes sistemas extremamente delicados. relações internas, protegendo o país de uma “guerra de todos contra todos”. O Iraque e a Líbia são exemplos eloquentes disso. A propósito, entre todos os ditadores do Médio Oriente, Bashar Assad é o mais herbívoro. Um oftalmologista bastante inteligente, sob o qual as pessoas poderiam levar um estilo de vida completamente europeu. Equilíbrio de poder entre todos os grupos étnicos e religiosos. Ninguém tocou nos xiitas, nem nos numerosos cristãos, nem em quaisquer outras minorias. Há meninas na Síria, caso contrário à vontade, além de não usarem lenço na cabeça, podiam até ir à praia com bastante calma de maiô - não foram atiradas pedras para isso. Jovens de ambos os sexos iam com calma às discotecas e discotecas; não havia proibição do álcool; Se a democratização começar com alguém, será com o principal aliado dos Estados Unidos, a Arábia Saudita. A Arábia Saudita é uma ditadura brutal da Sharia, na qual uma mulher não pode sair de casa sem estar acompanhada pelo irmão, pai ou marido. Onde as mulheres são julgadas e condenadas a castigos corporais brutais por terem sido violadas. Onde gays são decapitados publicamente. Onde blogueiros são condenados à forca e até à crucificação. Onde recentemente os bombeiros jogaram estudantes de volta ao fogo - porque elas saíram correndo de uma escola em chamas com roupas inadequadas. No Emirado do Catar, a moral, aliás, é um pouco melhor.

Onde há guerra, há perdas. Instrutores americanos que treinam terroristas estão sob ataques aéreos russos. Até o momento, foram anunciadas informações sobre quatro mortes. Ao mesmo tempo, a aviação russa é atacada desde o solo por armas americanas (incluindo os mais recentes sistemas de mísseis antitanque TOW americanos, que na sua nova modificação podem combater eficazmente helicópteros). Em 24 de Setembro, realizou-se uma reunião em Riade, na qual o lado americano, em consultas com os países do Golfo, comprometeu-se a transferir 30 sistemas de mísseis antiaéreos portáteis para terroristas. A Arábia Saudita exigiu mais, mas a CIA americana se opôs - ela se lembra bem de como no Afeganistão eles tiveram que comprar Stingers do Taleban por dinheiro maluco, que os próprios oficiais da CIA lhes distribuíram para lutar contra a aviação soviética.

O caso mais flagrante ocorreu em 1º de agosto de 2016, quando militantes do Jaysh al-Fatah (lembre-se: esta é a aliança armada americana de Jabhat al-Nusra (Al-Qaeda) e Ahrar al-Sham) abateram um Mi-8 russo. helicóptero de transporte com negociadores a bordo.

Turquia. Já tocamos na questão curda acima, agora é a principal. No passado recente, a Turquia forneceu armas e munições ao Estado Islâmico (os chamados “comboios humanitários”), enviou os seus oficiais do exército e ainda fornece os seus resorts para tratamento e recreação aos militantes - tudo isto é um segredo aberto. E não é segredo que a esmagadora maioria dos voluntários se junta ao EI através da Turquia. E o chefe do Serviço de Inteligência Turco (MIT), Hakan Fidan, declarou abertamente que um escritório de representação permanente do Estado Islâmico deveria ser aberto em Ancara. No entanto, isto não impede a Turquia de ser membro da “coligação anti-terrorista” liderada pelos Estados Unidos (que, vocês vão rir, também inclui o Qatar e a Arábia Saudita) para fins de cobertura (ou melhor, para “manter as aparências”). ”).

Por que a Turquia precisa do Estado Islâmico? Três razões principais. Razão um. O actual Presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, é guiado por uma ideologia chamada “Somos os novos Otomanos”. Ele sonha seriamente com restauração Império Otomano, se considera um sultão - um novo Solimão, o Magnífico, que reunirá as terras há muito perdidas. Para Recep Tayyip Erdogan, o Estado Islâmico, bem como os grupos militantes turcomanos, são uma ferramenta com a qual pretendia anexar o norte da Síria. Devo dizer que ele quase conseguiu, mas a intervenção russa confundiu todas as cartas do recém-nomeado sultão.

Razão dois. A família de Erdogan tinha negócio pessoal para a revenda de petróleo ao Estado Islâmico. O EI enviou milhares de navios-tanque de combustível para a Turquia (as colunas, a julgar pelas gravações de vídeo, se estendiam por quilômetros - era uma espécie de “oleoduto em movimento”). A família Erdogan comprou petróleo ao Estado Islâmico a preço de banana e vendeu-o por muito mais. Foi nesse momento, quando a aviação russa começou a passar a ferro as colunas dos tanques de combustível, que Erdogan “surtou” a tal ponto que ordenou que o nosso bombardeiro fosse abatido. Além disso, ao declarar que este e outros aviões e aviões russos violavam o espaço aéreo turco, Recep Erdogan nem sequer estava a ser muito astuto - afinal, do seu ponto de vista, o norte da Síria já se tinha tornado parte da Turquia. A propósito, os nossos pilotos foram liquidados no solo por militantes turcomanos, cuja “tutela” foi a justificação para a anexação pela Turquia da parte norte da Síria, onde vivem os turcomanos.

O que realmente está acontecendo na Síria. Primeiro, nos subúrbios orientais de Damasco, o regime de Assad está a consolidar o seu poder após meses de combates com os rebeldes. As “batalhas”, como aconteceram em Aleppo numa altura, nada mais são do que um crime de guerra: aviões russos e sírios atacam continuamente civis e infra-estruturas civis, tanto de noite como de dia. Ninguém no mundo sequer mencionará o que está acontecendo durante essas “batalhas”. Sul de Damasco está sob controle do ISIS (uma organização proibida na Rússia - nota do editor). Não há dúvida de que serão o próximo alvo de destruição total e assassinato.

Em segundo lugar, um enorme fluxo de refugiados de áreas próximas de Damasco para o norte da Síria já está em curso e aumentará num futuro próximo. O regime de Assad está a encorajar os cidadãos sunitas a abandonarem os seus lugares e a mudarem-se para o norte do país. Forças russas fornecer a capacidade de mover esse fluxo.

Contexto

Os russos não vão parar no meio do caminho

Ar Rai Al Youm 12/04/2018

A Rússia conseguirá abater mísseis americanos na Síria?

O Interesse Nacional 12/04/2018

Tuíte de Trump sobre a Síria abala mercados de ações

Bloomberg 12/04/2018

Onde está o nosso “Obrigado, América”?

InoTVIT 12/04/2018 Em terceiro lugar, praticamente todo o norte da Síria se transformou numa zona de segurança turca na qual o exército deste país está estacionado. A Turquia de Erdogan torna-se o Estado patrono dos movimentos insurgentes islâmicos e da população sunita que fugiu de outras partes do país. Parece que apenas os receios de Ancara relativamente à reacção de Moscovo estão a impedir os turcos de assumirem o controlo de Aleppo, grande parte da qual é controlada pelas forças russas.

Em quarto lugar, actualmente estão a ser formadas novas fronteiras da Síria: os turcos estão no norte do país (excepto um enclave curdo), perto está o grande enclave de Idlib, que é controlado por rebeldes islâmicos que recebem patrocínio turco. Isto representa aproximadamente 15% do território sírio. No nordeste da Síria, os curdos, apoiados pelos Estados Unidos, detêm o poder. Isso representa quase 30% do território do país. Há muito petróleo e gás nesta área. O Hezbollah assumiu o controle de áreas montanhosas no oeste da Síria. Nas Colinas de Golã, Israel mantém os seus interesses. Formalmente, Assad controla 50% da Síria. No entanto, ele não é o verdadeiro dono. Eles são a Rússia e o Irã.

Quinto, o antigo Presidente dos EUA, Barack Obama, ignorou o genocídio que ocorreu na Síria e, assim, abriu as portas deste país à Rússia. O pecado original está com ele. Estará Trump a repetir as políticas do seu antecessor? Por um lado, quer fugir à responsabilidade e abandonar os curdos, que fizeram o “trabalho sujo” para os Estados Unidos na derrota do ISIS. Por outro lado, é difícil para ele ignorar o uso de armas químicas e limitar-se a ações menores. O que ele decidirá? Ainda não sabemos.

Os materiais do InoSMI contêm avaliações exclusivamente da mídia estrangeira e não refletem a posição da equipe editorial do InoSMI.

Essa história parece extremamente ruim

Para ser honesto, eu realmente não quero acreditar que algo assim aconteceu. Agarrei-me de todas as maneiras possíveis à falta de confiabilidade das fontes ou ao seu interesse. No entanto, infelizmente, as notícias crescem como uma bola de neve. E o silêncio assustado dos patrões russos, especialmente dos falantes representantes do Ministério da Defesa, que tanto gostam de refutar as maldosas insinuações ocidentais, apenas convence da realidade do que aconteceu.

Em 7 de fevereiro, com artilharia e ataques aéreos, os americanos derrotaram um grupo tático de batalhão de forças “pró-Assad” e, segundo o Pentágono, cerca de cem soldados inimigos foram mortos. Na área onde ocorreu a batalha, o Eufrates é a linha divisória geralmente aceita entre as áreas de responsabilidade. A Cisjordânia é controlada por forças leais a Assad. O seu apoio é fornecido pela aviação russa. No leste estão as Forças Democráticas Sírias, maioritariamente curdas, apoiadas por uma coligação internacional liderada pelos Estados Unidos. Para evitar possíveis incidentes, foi estabelecida uma linha direta de comunicação entre representantes russos e americanos.

De acordo com a versão americana (e foi afirmada directamente pelo Secretário da Defesa James Mattis), forças “pró-Assad” até um batalhão, reforçadas com artilharia e tanques, começaram subitamente a avançar para o Eufrates. Além disso, abriram imediatamente fogo contra o quartel-general das FDS, onde estavam localizados não apenas comandantes curdos, mas também militares dos EUA (presumivelmente forças especiais). Os americanos contactaram imediatamente os seus colegas russos. E receberam garantias deles de que não havia militares da Rússia entre os atacantes. E o mais importante, os militares russos garantiram que não pretendem interferir num possível confronto militar. Depois disso, os americanos atacaram primeiro com artilharia. Em seguida, o batalhão foi atacado por helicópteros. E, além disso, as chamadas baterias voadoras - as conhecidas aeronaves C-130 do Vietnã, que possuem canhões de 105 mm a bordo.

Os russos, talvez pela primeira vez desde a Guerra da Coreia, entraram em combate direto com as forças dos EUA

Tanto na conferência de imprensa de Mattis como no briefing representante oficial O Pentágono Dana White notou duas coisas. Primeiro, insistiram que estavam em contacto com representantes russos “antes, durante e depois da operação”. Em segundo lugar, apesar das repetidas perguntas dos jornalistas, recusaram-se terminantemente a dizer em quem consistiam essas mesmas forças “pró-Assad”.

A versão russa era um pouco diferente da americana. Segundo ele, um destacamento de alguma “milícia” realizou uma operação contra uma “célula adormecida do ISIS” (tanto os curdos quanto os americanos afirmam que não há combatentes do ISIS lá) “na área do antigo El-Isba refinaria de petróleo” (isto é, na zona de controle americana). Falando sobre as perdas da “milícia”, o Ministério da Defesa russo, por algum motivo, relatou vinte feridos, sem dizer nada sobre os mortos. O Ministério da Defesa russo enfatizou que “a causa do incidente foram as ações de reconhecimento e busca das milícias sírias que não foram coordenadas com o comando do grupo operacional russo na aldeia de Salhiyah”. Ao mesmo tempo, a ideia de uma usina petrolífera estava firmemente na mente do Ministério da Defesa. “O incidente demonstrou mais uma vez que o verdadeiro objectivo da presença ilegal das forças dos EUA na Síria já não é a luta contra o Estado Islâmico, mas a apreensão e retenção de activos económicos pertencentes apenas à República Árabe Síria”, afirma o comunicado. De uma forma ou de outra, tanto Moscovo como Washington estavam claramente a tentar demonstrar que o incidente tinha terminado: alguém contratou uma espécie de “milícia” para “espremer” activos de petróleo e gás. Eles mostraram seu lugar.

Mas de repente o ex-“Ministro da Defesa” do autoproclamado DPR, Strelkov (Girkin), disse que os americanos não destruíram “milícias”, mas várias unidades, centenas de pessoas, do “Grupo Wagner”, um soldado russo companhia militar. Os combatentes Wagner PMC participaram de todas as operações vitoriosas na Síria, alguns deles receberam o maior prêmios estaduais. É verdade que, no Verão passado, houve relatos de que a PMC se tinha comprometido a libertar e proteger campos de petróleo e gás ao abrigo de um contrato com o “chef do Kremlin” Yevgeny Prigozhin. Ao mesmo tempo, a relação entre os “wagneristas” e o Ministério da Defesa foi perturbada.

É preciso dizer que, segundo a mídia russa, a refinaria de petróleo, depois de ter sido recapturada do ISIS, esteve por algum tempo até sob o controle de empresas russas, era guardada por agências de segurança por elas contratadas, muito possivelmente também por “wagneritas”. .”

É claro que as informações de Strelkov não podem ser consideradas absolutamente confiáveis. No entanto, ao mesmo tempo, apareceu uma reportagem no blog do colunista do Washington Post, David Ignatius, sobre uma viagem à mesma área onde ocorreu a batalha. Lá, Inácio entrevistou um comandante curdo que se apresentou como Hassan. O “General” disse que a inteligência o informou sobre o avanço de um batalhão inimigo. Ele ligou para o oficial de ligação russo e exigiu o fim da ofensiva. Ao que ele afirmou que nenhum ataque estava ocorrendo. Depois que o ataque foi realizado, o mesmo oficial russo, afirma Khasan, entrou em contato e pediu o fim do bombardeio para recolher os mortos e feridos. Notemos novamente que esta fonte não parece muito confiável.

Mas a conhecida organização investigativa Conflict Intelligence Team já nomeou os primeiros nomes dos wagneristas mortos. Parentes e amigos de Stanislav Matveev e Igor Kosoturov, bem como colegas de Vladimir Loginov e Kirill Ananyev confirmaram a informação sobre a morte dessas pessoas na Síria. Por exemplo, “o centurião Vladimir morreu em uma batalha desigual em 7 de fevereiro de 2018, na região síria de Deir ez-Zor”, disse a sociedade do Distrito Cossaco Separado do Báltico em um comunicado sobre a morte de Vladimir Loginov.

E isto sugere que os relatos da morte de dezenas, senão centenas de “wagneristas” são justificados. Se for assim, então tudo nesta história parece extremamente ruim. Os russos, talvez pela primeira vez desde a Guerra da Coreia, entraram em combate directo com as forças dos EUA (já escrevi que as relações entre os dois países estão a degradar-se rapidamente a este nível). É muito significativo que os americanos tenham evitado diligentemente perguntas sobre quem destruíram. Não foi suficiente iniciar uma terceira guerra mundial na Síria. Ao mesmo tempo, verifica-se que os russos não estão a lutar contra terroristas, e nem sequer por “interesses geopolíticos” ilusórios. Lembra como o major Roman Filippov, explodindo-se com uma granada, gritou “Para os meninos!”? E por quem os meninos estão morrendo agora? Por Prigozhin e seus interesses financeiros?

No entanto, tudo isso ainda pode ser vivenciado. Pode-se dizer que em sua política externa Moscovo inspira-se no exemplo do Império Britânico do século XVIII, quando as empresas privadas concretizavam objectivos geopolíticos. Você pode até aceitar o fato de que combatentes do PMC estão morrendo na Síria - afinal, os próprios adultos decidiram ganhar dinheiro dessa forma.

O que mais me choca é outra coisa. É impossível imaginar que os oficiais russos responsáveis ​​pela situação na zona de desescalada na região de Deir ez-Zor não tivessem conhecimento dos movimentos de um grupo tático de batalhão composto por compatriotas. E o pior: os oficiais russos, avisados ​​antecipadamente sobre o ataque, não avisaram esses mesmos meninos russos, não avisaram os seus próprios. Afinal, eles poderiam ter dito aos americanos que nossos rapazes se perderam. E vire a coluna. É uma pena, claro, mas as pessoas ainda estariam vivas.

Junte-se ao nosso canal de telegrama

A situação em torno da Síria em últimos dias, cria uma sensação de Apocalipse que se aproxima. E este sentimento é diligentemente alimentado por especialistas, que de vez em quando olham para trás com medo, para a sombra da Terceira Guerra Mundial que viram. Os lábios cinzentos dos analistas, entre os quais, como sempre, há alguns viciados em televisão, sussurram: o mundo está sentado sobre um barril de pólvora.

É claro que a tensão da situação lembra muito os acontecimentos dos anos 60 do século passado. E o colunista Dave Majumdar fala sobre isso, por exemplo, em sua publicação para o Interesse Nacional. Mas, ao mesmo tempo, é também mais perigoso: nas últimas décadas, os Estados Unidos perderam a experiência de “interagir com outra potência”, mas adquiriram o hábito de menosprezar outros Estados, esperando a execução imediata de qualquer decreto vindo de Washington.

Hoje tudo é diferente, claro. O teatro de operações militares também mudou. No centro dos acontecimentos está a Síria, cujo destino Washington, e com ele os seus aliados leais, querem realmente decidir da maneira habitual. A qualquer momento estão prontos para lançar uma operação em grande escala contra as forças do governo sírio.

O governo sírio legítimo é apoiado pela Rússia e pelo Irão. Isso causa uma antecipação tensa no mundo de uma possível colisão direta. Tropas russas com os exércitos do Ocidente.

Na noite de 10 de abril, foi realizada uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, cujo tema foi o estado de emergência na Duma. A embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley, disse que Washington responderia ao ataque.

A reunião do Conselho de Segurança da ONU ainda não levou a nada. Por enquanto estão suspensas as consultas sobre projetos de resolução sobre a investigação do ocorrido na cidade de Duma. Antes disso, a Rússia propôs uma resolução para enviar uma missão da OPAQ para lá. Na véspera, a delegação sueca apresentou um documento semelhante. O projecto de resolução proposto pela Rússia não recebeu apoio do Conselho de Segurança da ONU. Por seu lado, a Rússia vetou a resolução americana.

Depois disso, a Representante Permanente dos EUA na ONU, Nikki Haley, apelou aos membros do Conselho de Segurança para votarem contra a opção russa ou se absterem.

"As nossas resoluções são semelhantes, mas também existem diferenças importantes. O ponto chave é que a nossa resolução garante que quaisquer investigações serão verdadeiramente independentes. E a resolução russa dá à própria Rússia a oportunidade de selecionar investigadores e depois avaliar o seu trabalho", disse ela. ela, acrescentando que “não há nada de independente nisso”.

O que os próprios EUA oferecem? Na verdade, estabelecer uma “AMA química” especial sob a sua própria liderança.

Enquanto as lanças se quebram no Conselho de Segurança da ONU, Washington está novamente a jogar o seu jogo de acordo com um cenário que já foi testado na crise síria, e nem sequer se preocuparam em reescrevê-lo.

Vamos lembrar de abril de 2017. A oposição síria reivindica um ataque químico supostamente realizado no norte do país, no assentamento de Khan Sheikhoun. As forças governamentais sírias foram apontadas como autoras do ataque, mas em resposta negam veementemente as acusações e atribuem a responsabilidade aos militantes e aos seus patronos.

Ainda não foi realizada uma investigação sobre o ataque químico e não foram apresentadas quaisquer provas reais da culpa das autoridades sírias. No entanto, três dias depois, na noite de 7 de Abril, Trump decide quase sozinho lançar um ataque com mísseis contra a base aérea militar síria de Shayrat. Segundo o Pentágono, no total de navios e submarinos A Marinha dos EUA disparou 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk.

E mesmo depois deste ataque, apesar de o oficial Damasco ter oferecido repetidamente toda a assistência possível na investigação dos acontecimentos em Khan Sheikhoun e na garantia da segurança de um grupo de especialistas durante a sua visita à base de Shayrat, onde alegadamente foram armazenadas munições com armas químicas , os especialistas não visitaram a Síria nem objetos suspeitos de estarem ligados a um ataque químico na província de Idlib.

E agora, um ano depois, a situação se repete quase exatamente como uma cópia carbono. Novamente, acusações de ataques químicos – agora duas.

A organização Capacetes Brancos (novamente esta organização notória!) informou que em Douma, controlada pelo grupo Jaysh al-Islam, um ataque químico em 7 de Abril matou 70 pessoas e feriu milhares. Segundo eles, bombas contendo sarin ou cloro foram lançadas por helicópteros da Força Aérea Síria. Notemos este ponto à margem - as bases de helicópteros T4 e Dumeir no sul da Síria, à luz desta acusação, podem muito bem tornar-se alvos de um ataque dos EUA.

Entretanto, um dia depois, na província síria de Homs, o aeródromo governamental "Tifor" (T4) foi atacado. Os militares russos disseram que o ataque aéreo foi realizado pela Força Aérea Israelense.

Os Estados Unidos declaram a sua confiança de que uma substância química foi usada na Duma síria, mas ainda não podem dizer exatamente de que tipo, mas Bashar Assad e a Rússia são os culpados por isso, que “não a controlaram”.

Donald Trump toma novamente a palavra e diz que dentro de 48 horas decidirá qual será a resposta dos EUA. E como os militares americanos sabem como responder é bem conhecido...

Jornalistas do grupo presidencial conseguem fazer uma pergunta a Trump: ele culpa Putin pelo que está acontecendo na Síria? "Sim, ele pode (ser responsável). E se ele for (responsável), será muito, muito difícil", ameaçou Trump. “Todos pagarão por isto, ele pagará, todos pagarão”, disse o Presidente dos EUA. Por “todos”, claro, queremos dizer a Rússia e o Irão.

E tudo isso - tendo como pano de fundo repetidas advertências do lado russo de que os militantes expulsos da Síria, bem como os partidos que os apoiam (não foram nomeados em voz alta, mas estava claro de quem estavam falando) estavam se preparando provocações deste tipo.

As pessoas começaram a falar seriamente sobre provocações com o uso de armas químicas e novos e mais fortes ataques dos EUA em Damasco após o início da guerra. operação militar Exército sírio libertará Ghouta Oriental dos terroristas nos subúrbios de Damasco.

O Ocidente não prestou atenção ao facto de no início de março terem anunciado que tinham descoberto um laboratório para a produção de armas químicas na aldeia de Aftris, libertada dos terroristas no dia 13 de março, os militares sírios encontraram um laboratório e um armazém; com substâncias tóxicas no povoado de Shefonia.

O Ministério da Defesa russo e o governo sírio negaram relatos de um ataque químico na Duma, chamando-os de falsos e de provocação. Os chefes dos países ocidentais não acreditaram na Rússia. O secretário de Relações Exteriores britânico, Boris Johnson, lembrou os compromissos russos não cumpridos de 2013 - garantir que a Síria renunciasse ao uso de armas químicas e as destruísse completamente no território do país.

E isto apesar do facto de, em 2014, todo o arsenal químico da Síria ter sido removido do país sob o controlo da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ).

Agora, quase tudo sugere que o conflito na Síria está prestes a passar da fase fria para a fase quente. Especialistas da Reuters, todos em conjunto, relatam os planos de Washington para atacar a base aérea russa de Khmeimim, na Síria. E a própria Casa Branca afirmou que o campo de aviação de Khmeimim é o ponto de partida para os bombardeamentos em Ghouta Oriental, em violação da trégua.

Além disso, a imprevisibilidade de Trump - quer as suas declarações sobre a necessidade de retirar as tropas americanas da Síria, quer a eclosão de uma nova ronda de escalada em torno do problema sírio - podem, em última análise, levar ao facto de o Presidente dos Estados Unidos, tendo como pano de fundo de um agravamento da crise política interna à sua volta, pode "arrastar a América para a guerra".

As partes consideraram várias opções ações, incluindo um ataque massivo, excedendo em força o ataque à base aérea de Shayrat em abril de 2017. Fica esclarecido que nenhum dos líderes dos três países tomou uma decisão firme sobre esta questão.

A primeira-ministra britânica, Theresa May, disse a Trump que Londres precisava de “mais provas de um possível ataque químico na Síria antes de poder juntar-se ao ataque ao país”. Assim, May recusou-se a participar na “retribuição rápida”, descobriu ela.

Em 10 de abril, o presidente francês Macron disse que se for tomada uma decisão sobre um ataque militar à Síria, os principais alvos serão as instalações químicas das autoridades sírias, os ataques não serão dirigidos a aliados do governo sírio ou a indivíduos específicos, e a decisão final sobre uma possível resposta enérgica ao “ataque químico” será aceite nos próximos dias.

E esta questão já se tornou tema de discussão para especialistas: quais objetos poderiam ser alvo dos Estados Unidos e seus aliados? Poderia ser esta a residência de Assad, localizada remotamente de edifícios residenciais? Esta opção pode parecer um “tapa na cara” ao líder sírio. Durante um ataque massivo, as forças de defesa aérea não serão capazes de lidar com os alvos aéreos.

Várias fontes relatam que os navios de guerra da OTAN armados com mais de seiscentos SLCM (mísseis de cruzeiro lançados do mar) estão concentrados no Mediterrâneo Oriental, no Mar Vermelho e no Oceano Índico. Recordemos que três operações para invadir o Iraque e uma para o Afeganistão começaram com um ataque com mísseis de cruzeiro a partir das águas acima mencionadas.

O que significa tal concentração de forças? Só há uma coisa: a intervenção na Síria pode começar apenas algumas horas após o recebimento da ordem correspondente. E o mundo viu qual poderia ser o resultado de um ataque aéreo e de mísseis tão massivo na Jugoslávia, no Afeganistão e no Iraque. O objetivo principal é destruir infraestruturas importantes e suprimir a resistência dos defensores.

Aliás, em 2016 apareceu a informação de que os Estados Unidos e a NATO já preparavam uma operação semelhante para a Síria, mas não se atreveram a implementá-la.

Embora diferentes escritórios e em diferentes níveis estejam decidindo o que o amanhã poderá ser, ainda há uma oportunidade de olhar para o futuro de fora. Segundo alguns analistas, a Síria hoje é o único lugar, onde a Rússia tenta extinguir o “entusiasmo dos fomentadores da guerra”.

E parece a alguns, aparentemente, que este é o local permitido para “jogos de guerra”, e é por isso que todos jogam.

Como escreve o canal NeVrotik Telegram, “alguém está falsamente histérico sobre o “ataque químico”, alguém está atirando como parte de suas tarefas local-regionais, alguém está agitando sinais secundários de grandeza. O rebuliço na ONU é novamente sobre “linhas vermelhas”. ” . Está prestes a começar. O mundo, portanto, está no limite. No entanto, o nosso trabalho diário é sem histeria. Mas porque isso é uma imitação da mídia. “Crimes russos” são os mais clicáveis, o que dá o máximo efeito de relações públicas.

E as fotos dos porta-aviões que navegam tão lindamente para uma batalha decisiva com o terrível Assad são absolutamente histéricas. Nesta foto seria desejável filmar em Damasco. Mas é assustador. Porque lá existem russos de verdade, e não uma versão de propaganda para o cidadão comum. Mas os russos não nos ordenam disparar. Você pode realmente se ferrar. Drama. Portanto - uma imitação heróica.

Outra coisa é que, no calor das imitações frenéticas, um macaco pode, tolamente, fazer algo errado com um pino de granada. A história, infelizmente, conhece tais exemplos. Mas a proteção contra os tolos também está prevista nos planos de combate. Por enquanto, deixe de lado o pânico."

Então, realmente, precisamos de pôr de lado o pânico e apenas observar cuidadosamente como as bochechas dos “parceiros ocidentais” continuam a inchar. E tente entender - “o que o próximo dia nos reserva?”

Hoje é o fim das “48 horas” que Trump deu ao mundo para pensar. E durante todas essas 48 horas, a histeria que começou - lembra que escrevemos sobre isso - continuou a se desenrolar? - em Salisbury, Reino Unido. Então foi apenas um balão de ensaio. A mídia dos EUA divulgou os nomes dos congressistas que apoiam o ataque à Síria com todas as partes do corpo e, enquanto isso, grupo de ataque A Marinha dos EUA, liderada pelo porta-aviões Harry Truman, já deixou o seu destacamento permanente na Virgínia para o Mar Mediterrâneo para “fins desconhecidos”.

Toda a imprensa ocidental já escreve que “a comunidade internacional exige uma resposta decisiva, embora o número de vítimas do ataque na Duma ainda não possa ser determinado”. Mas ainda ontem parecia diferente - “grupos de activistas relatam mortes, mas ainda não foi possível confirmar o vídeo e as declarações”. A incerteza é substituída pelo “conhecimento exato”. Mais uma vez, ninguém vai esperar o fim da investigação – é muito longo! Mas quero agir bem “aqui e agora”!

Em 10 de fevereiro, ocorreu em Moscou uma reunião entre o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, e o presidente russo, Vladimir Putin. Juntamente com o presidente turco, uma impressionante delegação militar liderada pelo Ministro da Defesa chegou à Rússia para discutir “questões de cooperação na Síria”, conforme noticiou a mídia russa.

Anteriormente, os chefes dos estados-maiores dos Estados Unidos, Rússia e Turquia realizaram uma reunião em Antalya, Turquia, durante a qual discutiram formas de prevenir incidentes indesejados durante as operações militares na Síria.

Uma semana depois da reunião em Antalya e simultaneamente com a visita de Erdogan a Moscovo, a artilharia turca bombardeou o assentamento de Ajami, um subúrbio de Manbij, onde vive a população curda, durante a chegada de um comboio humanitário russo. No dia anterior, canhões autopropulsados ​​turcos Firtina de 155 mm, implantados na área de Manbij, abriram fogo contra assentamentos curdos perto de Manbij depois que as forças especiais russas os deixaram, o que é uma violação direta dos acordos alcançados nas negociações em Antalya.

Os Estados Unidos enviaram várias centenas de fuzileiros navais para Manbij e, de facto, a cidade é controlada pelos militares americanos. As relações entre os Estados Unidos e a Turquia atravessam agora outro declínio situacional. Em 8 de Março, a Associated Press informou que o antigo conselheiro de segurança nacional dos EUA, general Michael Flynn, admitiu que trabalhava como “lobista para os interesses da Ancara oficial”.

Segundo a agência, Flynn fez lobby pelos interesses da Turquia de agosto a novembro de 2016. Durante este período, a empresa de consultoria de Flynn registou-se oficialmente no Departamento de Justiça dos EUA como um “agente estrangeiro” que promovia os interesses turcos. Por esse trabalho, a empresa de Flynn recebeu US$ 530 mil.

Enquanto trabalhava com dinheiro turco, em agosto passado Flynn publicou um artigo no site The Hill pedindo a extradição dos Estados Unidos do pregador Fethullah Gulen, que é hostil a Erdogan. O próprio facto de expor as actividades pró-Turquia do antigo conselheiro de Trump precisamente no momento de agravamento do conflito de interesses entre os Estados Unidos e a Turquia no norte da Síria é indicativo.

Ao demonstrar a Erdogan que os lobistas dos seus interesses na imprensa americana foram trazidos à luz, os Estados Unidos deram a maior importância argumento convincente- Batalhão da Marinha dos EUA em Manbij.

Talvez seja por isso que os turcos não bombardeiam Manbij. Mas um subúrbio da cidade com uma população compacta de curdos, de onde partiram as forças especiais russas, foi bombardeado.

A violação de todo e qualquer acordo por quase todos os participantes no conflito do Médio Oriente tem estado na ordem do dia há muito tempo. Mas a recente declaração de um dos comandantes das formações voluntárias xiitas do Iraque “Hashd al-Shaabi” (“Forças de Mobilização Popular”), Javad al-Talaibashi, de que os helicópteros da Força Aérea dos EUA evacuaram os comandantes do ISIS (proibidos na Federação Russa) do oeste de Mosul é surpreendente Segundo o comandante da milícia xiita do Iraque, “durante o rápido avanço das forças pró-governo, dois altos funcionários do “Califado” foram bloqueados em um dos distritos ocidentais do. cidade. No entanto, os combatentes iraquianos não tiveram tempo de capturá-los porque helicópteros americanos vieram em auxílio dos terroristas”.

Al-Talaibashi não sabe para onde os líderes jihadistas foram evacuados, mas tem a certeza de que “isto foi feito para salvar os planos dos EUA na região”. Esta, segundo ele, não é a primeira vez que isso acontece - a evacuação dos líderes do ISIS também ocorreu na cidade de Tel Afar, depois de ter sido cercada por tropas iraquianas. É relatado que o membro da segurança parlamentar iraquiana, Iskandar Watut, tem fotos e vídeos que mostram aviões dos EUA lançando “armas, alimentos e outros itens necessários” para terroristas.

Se os factos da assistência dos EUA aos líderes do ISIS fossem relatados apenas pelos comandantes da milícia xiita, que é financiada pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão, o inimigo irreconciliável do “Grande Shaitan” (EUA), então isto poderia ser classificado como propaganda militar comum, onde as mentiras não são apenas aceitáveis, mas inevitáveis ​​e preferíveis. Mas as declarações de um membro do parlamento iraquiano dificilmente podem ser atribuídas à desinformação directa. É claro que seria muito mais convincente se ele mostrasse aos meios de comunicação social mundiais as provas documentais que possui da assistência dos EUA aos jihadistas. Até que isso aconteça, todas as declarações deste tipo ficam no ar.

O lado russo também é acusado de jogar um jogo duplo nos campos de batalha do Médio Oriente. Em 7 de março, a publicação francesa Le Figaro publicou mensagens do jornalista Georges Malbruno no Twitter, segundo as quais na noite de 13 de janeiro, caças israelenses F-35 destruíram armazéns com mísseis de defesa aérea Pantsir destinados a unidades do Hezbollah na área de Damasco, e também uma bateria do sistema de defesa aérea S-300.

Segundo um jornalista francês, os ataques foram realizados “em alvos perto do aeroporto de Mezzeh e no Monte Qasiun”, não muito longe do palácio presidencial.

Segundo o site “raialyoum.com”, além de alvos no campo de aviação de Mezzeh, aviões israelenses atacaram o quartel-general da 4ª Divisão Blindada do Exército Sírio. Também foi alegado que o F-35 operava em apoio a outros tipos de aeronaves israelenses.

O facto deste ataque é confirmado pelos canais de televisão árabes. O canal de TV Al-Arabiya, citando fontes da oposição síria, informou que vários oficiais do exército sírio foram mortos como resultado do ataque aéreo. O canal de televisão libanês Al-Mayadeen relatou quatro feridos, o que é provavelmente uma clara subavaliação das perdas.

Também é discutida a estranha passividade dos sistemas de defesa aérea russos S-400, que por alguma razão desconhecida nem sequer tentaram abater aviões israelenses que atacaram a capital de um estado amigo da Rússia. Existem duas versões em uso. Segundo um deles, as capacidades dos sistemas de mísseis antiaéreos russos são exageradas e os mais recentes supercaçadores americanos não são detectados por eles. De acordo com a segunda versão, que me parece mais provável, existe um acordo tácito entre Israel e a Rússia, que foi relatado pela agência russa RIA Novosti num comentário sobre a visita de 9 de março do primeiro-ministro israelita Netanyahu a Moscovo:

“O primeiro-ministro israelita provavelmente tinha algo a dizer ao presidente russo. Em particular, para discutir as condições para continuar a manter o compromisso israelo-russo sobre a Síria (no âmbito do qual Israel não impede Putin de salvar Bashar Assad, e Putin não impede Israel de bombardear armazéns com armas russas ou outras que Assad transfere ao Hezbollah, inimigo de Israel). E também para minimizar o risco de possíveis baixas por parte dos conselheiros militares russos quando o exército israelita implementar os termos deste compromisso.”

Se ignorarmos os conflitos políticos nos bastidores, que muito provavelmente explicam a estranha passividade dos sistemas de defesa aérea russos S-400, então não há dúvida de que o caça israelense definitivamente não viu os sistemas de defesa aérea S-300. Mas o Irão acaba de implantar estes sistemas de defesa aérea russos como base da sua defesa aérea.

Alternativamente, o pessoal sírio do sistema de defesa aérea S-300 estava simplesmente dormindo quando os israelenses atacaram, ou não tinha qualificações suficientes para trabalhar com equipamento militar complexo. Admito que ambos são possíveis.

O que está a acontecer agora na Síria e no Iraque faz lembrar as batalhas da era dos Estados em guerra no China antiga, observando que Sun Tzu disse que a guerra é o caminho do engano. Parece que literalmente todo mundo no Oriente Médio está seguindo esse caminho. É claro que nem todos beneficiarão igualmente desta “jornada arriscada”. Neste momento, não conheço um único facto que sugira que a Rússia estará entre os beneficiários do prolongado conflito regional.