Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Assim, chegamos à seguinte conclusão: devemos aprender a ver os relacionamentos a partir de posições reais, e não ideais.

Os conflitos devem ser aceites não só como forma de ultrapassar as nossas barreiras e, portanto, de nos aproximarmos de outra pessoa, mas também como forma de encontro com um parceiro, o que implicará um “encontro” connosco próprios.

Ao lado de outra pessoa, crescemos internamente, mudamos lado melhor, nos reconhecemos por um lado inesperado.

Um relacionamento amoroso é tudo.

Portanto, eles valem a pena.

Vale o sofrimento que causam.

Vale a pena a dor que temos que suportar.

Quaisquer dificuldades são valiosas, porque, superados todos os obstáculos, deixamos de ser os mesmos: crescemos, temos mais consciência e sentimos a nossa vida, ela se torna mais completa.

Um ente querido não nos salva de nada: ele não deveria nos salvar.

Muitas pessoas procuram um casal, tentando assim resolver seus problemas. Eles ingenuamente acreditam que relacionamento amoroso irá curá-los do tédio, da melancolia, da falta de sentido da vida.

Eles esperam que seu parceiro preencha o vazio em suas vidas.

Que equívoco grosseiro!

Quando escolhemos uma companheira, depositando nela esperanças semelhantes, no final não podemos deixar de odiar a pessoa que não correspondeu às nossas expectativas.

E então? Aí procuramos o próximo parceiro, e depois outro, depois outro e mais outro... Ou decidimos passar o resto da vida sozinhos, reclamando do nosso cruel destino.

Para evitar isso, você precisa lidar com própria vida, sem esperar que alguém faça isso por nós.

Recomenda-se também não tentar entender a vida de outra pessoa, mas encontrar uma pessoa com quem você possa trabalhar em um projeto conjunto, se divertir, se divertir, se desenvolver, mas não colocar sua vida em ordem e não procurar um cura para o tédio.

A ideia de que o amor nos salvará, resolverá todos os nossos problemas e nos dará um estado de felicidade e confiança só pode levar-nos a ser capturados por ilusões e a negar o verdadeiro poder transformador do amor.

Os relacionamentos, vistos de um ponto de vista real e não ideal, abrem nossos olhos para muitos aspectos da realidade. E não há nada mais incrível do que sentir a sua transformação ao lado da pessoa amada.

Em vez de buscar refúgio nos relacionamentos, devemos nos permitir despertar aquela parte de nós que esteve adormecida até agora e que não permitimos que se expressasse: a capacidade de seguir em frente com uma ideia clara da direção de movimento e, portanto, de mudar e de se desenvolver.

Para união amar pessoas floresceu, é preciso olhar do outro lado: como uma série de oportunidades para expandir a consciência, descobrir verdades desconhecidas e tornar-se uma pessoa no sentido pleno da palavra.

Tendo me tornado um adulto de pleno direito que não precisa de outro para sobreviver, sem dúvida encontrarei outra pessoa da mesma espécie, com quem compartilharei o que tenho, e ela - o que ela tem.

Com efeito, este é o sentido da relação de casal: não é salvação, mas “encontro”. Ou melhor ainda, “reuniões”.

Eu contigo.

Você comigo.

Eu comigo.

Você com você.

Estamos em paz.

Esteja no Espírito! Viva no amor!

Este artigo foi adicionado automaticamente da comunidade

Página 4

simultaneamente, em paralelo.

Assim, chegamos às seguintes conclusões:

1. As técnicas de interpretação das normas jurídicas são um conjunto de meios utilizados para estabelecer o conteúdo das normas jurídicas, incluindo a interpretação gramatical, lógica, sistemática, histórico-política, jurídica especial, teleológica e funcional.

2. A interpretação gramatical é um conjunto de técnicas que visa compreender a estrutura morfológica e sintática do texto do ato, identificando o significado das palavras e termos individuais e o significado gramatical de toda a frase.

3. A interpretação lógica envolve o uso de leis e regras da lógica para compreender o verdadeiro significado de uma norma, que às vezes não coincide com a sua apresentação literal.

4. A interpretação sistemática é o estudo de uma norma jurídica do ponto de vista da sua relação com outras normas.

5. A interpretação histórica e política consiste em estudar situação histórica publicação do ato, fatores socioeconômicos e políticos que determinaram o surgimento da norma.

6. A interpretação social e jurídica está associada à análise de termos especiais, meios e métodos técnicos e jurídicos de expressão da vontade do legislador.

7. A interpretação teleológica (alvo) visa estabelecer as finalidades da emissão dos atos jurídicos.

8. A interpretação funcional examina os fatores e condições em que a norma interpretada opera e é implementada.

As técnicas interpretativas devem ser usadas em conjunto e não separadamente.

3. Resultados da interpretação das normas jurídicas.

a) A clareza completa do significado é um resultado necessário da interpretação.

Qualquer norma jurídica, por mais clara e clara que seja, necessita de interpretação, uma vez que está intimamente relacionada com as condições em constante mudança da vida social.

No processo de interpretação sistemática, pode-se descobrir outra norma que regula o mesmo tipo de relações sociais, neste caso fala-se da presença de conflitos entre dois ou mais atos jurídicos que têm o mesmo objeto de regulação. Se houver

Em caso de conflito entre normas, deverão ser seguidas as seguintes regras.

1. Se normas conflitantes vierem de diferentes órgãos normativos, então a norma proveniente de um órgão superior estará sujeita a aplicação;

2) se as normas conflitantes provierem do mesmo órgão, será passível de aplicação a norma editada posteriormente.

Um resultado possível da utilização de todos os métodos de interpretação pode ser a ambigüidade da norma jurídica (imprecisão, precisão insuficiente de uma determinada palavra ou expressão, ambigüidade da norma, incompletude da norma jurídica, contradição dentro da própria norma).

Ao interpretar uma regra pouco clara, é especialmente importante familiarizar-se com a sua explicação regulamentar oficial. Mas conclusões de materiais adicionais não deve contradizer o texto da própria norma, não deve eliminar as ambigüidades da norma afastando-se de seu significado literal.Os critérios para a verdade e a correção da interpretação são, em última análise, a prática humana universal. Critérios mais específicos incluem prática jurídica, prática de comunicação linguística e correção lógica.

b). Escopo de interpretação

Uso de varias maneiras a interpretação permite ao intérprete identificar correta e plenamente a vontade do legislador contida no texto do ato normativo. Mas para a prática jurídica importante tem o esclarecimento da relação entre o verdadeiro conteúdo do tema e sua expressão textual, ou seja, interpretação por volume. É uma continuação e conclusão lógica da compreensão do conteúdo das normas jurídicas. A base para levantar a questão do âmbito de interpretação da lei é que em vários casos, como resultado da compreensão desta norma, verifica-se que o seu significado é mais restrito ou mais amplo do que a sua expressão textual. A unidade da linguagem e do pensamento, das palavras e dos conceitos não significa a sua identidade, o que dá origem à inevitabilidade de uma interpretação não só literal, mas também, em alguns casos, generalizada e restritiva. A interpretação das normas jurídicas por escopo não é de natureza independente, mas é consequência de outros métodos de interpretação das normas jurídicas.Assim, a interpretação por escopo não é um método, mas um resultado da interpretação.

c) Interpretação literal.

Interpretação literal (adequada) significa plena conformidade da expressão verbal da lei com seu significado real. Com um sistema legislativo ideal como fonte de direito que expressa com precisão as intenções e pensamentos do legislador, o texto da lei está sujeito a interpretação literal.

d) Restritivo e interpretação distributiva.

Com uma interpretação restritiva, o conteúdo de um Estado de Direito revela-se mais restrito do que a sua expressão textual.

Com uma interpretação ampla, o conteúdo (significado) da norma interpretada acaba sendo mais amplo do que sua expressão textual.

ev, exigindo uma interpretação geral, é frequentemente acompanhado pelas expressões “etc.” ,"e outros". Mas tal interpretação é possível sem qualquer indicação disso na Lei. Quando se fala de uma interpretação generalizada, este conceito deve ser distinguido do conceito de uma interpretação ampla da lei. Uma interpretação ampla da lei é a sua extensão a casos que não são abrangidos pelo sentido do Estado de direito e que o legislador, ao criar a lei, não tinha em mente. A interpretação ampla é o processo de criação de uma nova norma jurídica. A rigor, não é mais uma interpretação.

Os tipos de interpretação restritivos e generalizados são utilizados como exceção, quando o pensamento do legislador não foi adequadamente incorporado no texto do ato normativo (ou o texto se torna desatualizado devido ao desenvolvimento das relações sociais). Este tipo de interpretação pode surgir quando o legislador utiliza um termo ou expressão de âmbito mais amplo ou mais restrito em relação ao âmbito do conceito que tinha em mente.Uma interpretação ampla ou restritiva pode surgir da natureza sistemática das normas de direito. Estes tipos de interpretação não podem ser aplicados se conduzirem a uma deterioração do estatuto jurídico da pessoa sobre a qual é emitido o ato de aplicação da norma jurídica. Também não é permitido: 1) interpretação ampla de listas exaustivas;

2. interpretação restritiva de listas incompletas;

3) interpretação ampla das sanções;

3. interpretação geral de disposições que constituem exceção à regra geral;

4. interpretação ampla ou restritiva de termos definidos por definição legal.

O limite da interpretação restritiva e expansiva é o texto da lei em todo o seu alcance lógico.

Chegamos à conclusão de que a interpretação literal, restritiva e geral é o resultado da aplicação de um ou outro método de interpretação. Normalmente a lei é interpretada literalmente

(adequado). A interpretação restritiva e ampla é utilizada quando há discrepância entre o conteúdo (significado) da norma interpretada e sua expressão textual, o que constitui uma exceção à regra geral. Muitas vezes, esses tipos de interpretação são resultado de legislação imperfeita. , a presença de lacunas, redação pouco clara, etc. Mas por vezes o legislador permite deliberadamente esta possibilidade. Aplicação Correta nestes casos, a interpretação restritiva e ampla ajuda a estabelecer a verdadeira vontade do legislador.

4. Explicação da lei.

a) Explicação das regras de direito.

A explicação das regras de direito, expressa tanto na forma de um ato oficial como na forma de recomendações e conselhos que não são formalmente vinculativos, constitui a segunda face da interpretação. Interpretação - componente aplicação da norma. Como cidadãos, entidades legais e órgãos governamentais atuam como aplicadores da lei, todos são intérpretes de normas. No entanto, o significado jurídico dos resultados da interpretação é diferente. Se for civil ou entidade com o melhor de sua compreensão e levando em consideração seus próprios interesses de certa forma interpreta uma norma, tal interpretação não ultrapassa os limites de uma relação jurídica específica. Se a interpretação de uma norma for dada por aqueles especificamente autorizados a fazê-lo Agencia do governo, Que interpretação semelhante adquire autoridade especial e se torna o padrão de aplicação da lei.

Assim, chegamos a uma contradição, pois o pulso de luz apareceu simultaneamente em dois pontos bastante distantes do espaço. Este paradoxo é insolúvel no âmbito da SRT e refuta as nossas suposições sobre a possibilidade de dilatação do tempo e a constância da velocidade da luz em todos os referenciais inerciais. Para eliminar objeções desnecessárias a este paradoxo, proponho imediatamente considerar esta opção: deixe os observadores 2 e 3 darem um sinal sobre isso ao observador 1 no momento de receber um pulso de luz. Portanto, se o observador 1 receber esses sinais simultaneamente, então o o pulso de luz estava em dois lugares diferentes (o que geralmente é absurdo) e, se não fosse simultaneamente, então ou a velocidade da luz nos sistemas de referência dos observadores era diferente, ou os relógios 2 e 3 do observador 1 não estavam funcionando da mesma forma - ambos estes contradizem a teoria da relatividade.

Assim, podemos apontar o primeiro erro de A. Einstein, que postulou a seguinte afirmação um tanto estranha: “A velocidade da luz no vácuo é constante e igual a c”.

Este postulado contradiz a lógica e o bom senso no sentido de que não indica em qual sistema de referência real ocorre a propagação da luz, atribuindo caráter absoluto ao movimento da luz, enquanto, segundo os conceitos naturais, todo movimento é relativo.

Dilatação do tempo.

Parece que se provamos a relatividade da velocidade da luz, então não há necessidade de falar em “dilatação do tempo”, especialmente porque já consideramos um exemplo em que tal suposição levou a um paradoxo.

Por outro lado, se para alguém os argumentos apresentados não foram suficientemente convincentes, então a análise do tempo em referenciais relativamente móveis pode revelar-se um argumento adicional.

Comecemos com reflexões gerais sobre o próprio conceito de “tempo”. Quando usamos esse conceito? No caso geral, quando queremos correlacionar a duração de quaisquer processos ou a duração dos intervalos entre eventos, o que geralmente é a mesma coisa, pois um processo inclui pelo menos dois eventos: o início do processo e o seu fim. Ao observar os eventos que ocorrem, podemos sempre dizer quais deles ocorreram antes, quais ocorreram mais tarde e quais ocorreram ao mesmo tempo. Mas isto é completamente insuficiente quando queremos planear eventos ou identificar padrões em processos em curso. Precisamos concordar com a mesma unidade de tempo para todos. Historicamente, essa unidade passou a ser o dia, que por sua vez é dividido em 24 horas, etc. Segue-se que quando falamos da simultaneidade de dois eventos, queremos dizer que eles ocorreram no mesmo momento em que a Terra estava na mesma posição em relação ao Sol.

STR afirma que dois eventos que são simultâneos em um referencial não são simultâneos em outro referencial que se move em relação ao primeiro. Para um observador movendo-se em relação à Terra, isso significa que se dois eventos no referencial da Terra ocorreram simultaneamente, então para ele esses eventos ocorreram em diferentes posições da Terra em relação ao Sol. Esta afirmação já é absurda o suficiente para tirar conclusões dela.

Para quem acredita que é inaceitável julgar o tempo pela posição do Sol, darei outro exemplo. Digamos que uma longa haste seja atingida simultaneamente de lados opostos com força igual. Graças à simultaneidade dos golpes, a haste permaneceu no lugar. Se você estiver nas posições SRT, então para um observador movendo-se ao longo da haste, os impactos não foram simultâneos, e a haste começou a se mover após o primeiro impacto e parou após o segundo impacto. É necessário comentar tais afirmações?

Adicionalmente

A propagação da difilobotríase na região de Kostroma e a luta contra ela
A difilobotríase de carnívoros é uma antropozoonose de distribuição focal, causada por diversas espécies de tênias do gênero Diphyllobothrium, dentre as quais a mais comum é a tênia larga - Diphyllobothrium latum. Cães, gatos, raposas, raposas árticas, martas e também humanos são afetados. A doença é muitas vezes...

Evolução dos processos energéticos em eubactérias
Os Capítulos 11 e 12 discutiram o surgimento da célula primordial a partir de uma protocélula hipotética e o caminho subsequente de evolução progressiva da célula primordial. Como foi descoberto na década de 70, em estágio inicial Este caminho poderia ter sido dividido em três ramos principais, cada um dos quais é independente...

Clichês de discurso - estes são exemplos prontos de frases. Com a ajuda deles, fica mais fácil estruturar a redação final sem perder o fio condutor do julgamento.

Clichês para o ensaio final:

Para entrada

• É claro que cada pessoa responderá a esta pergunta de forma diferente. Tentarei dar minha definição desses conceitos.
• É claro que cada pessoa responderá a esta pergunta de forma diferente. Na minha opinião, ...
• Parece que diferentes respostas podem ser dadas a esta questão. Eu suponho que...
• Provavelmente todas as pessoas já pensaram pelo menos uma vez sobre o que ... (um certo conceito) significa. Acredito que …
• Refletindo sobre essas questões, não podemos deixar de chegar à resposta: ...

Para ir para a parte principal

• A ficção me convence da correção desse ponto de vista.
• Vamos relembrar as obras ficção, em que o tema é revelado...
• Posso provar a correção do meu ponto de vista recorrendo a...
• Vamos nos voltar para obras de ficção
• Por exemplo, vamos recorrer a obras de ficção
• Pensando em..., não posso deixar de recorrer à obra Nome Completo, na qual...
• Refletindo sobre estas questões, não podemos deixar de chegar à resposta: ... (resposta à pergunta feita na introdução)

Para resumos

• Hoje entendemos isso...(ideia principal do ensaio)
• É claro que cada pessoa responderá a esta pergunta de forma diferente. Na minha opinião,... (ideia central do ensaio).
• Parece que diferentes respostas podem ser dadas a esta pergunta, mas acredito que... (a ideia principal do ensaio)

Para argumentos

Acesso ao trabalho

• Então, num poema lírico (título), o poeta (nome) aborda o tema...
• O tema (….) é abordado no romance…(autor, título).
• O tema (...) é revelado na obra... (autor, título).
• O problema (atitude bárbara em relação à natureza, etc.) preocupou muitos escritores. Ele se dirige a ela e...(nome do escritor) em...(título da obra).
• A ideia (da unidade da natureza humana, etc.) está expressa no poema... (autor, título).
• A ideia da necessidade (proteger a natureza, etc.) também está expressa no romance... (autor, título).
• Vamos relembrar o herói da história... (autor, título).
• Voltemos ao romance... (autor, título).
• O herói lírico do poema... (autor, título) também pensa nisso.

Interpretação de uma obra ou de seu fragmento:

• O autor fala sobre...
• O autor descreve...
• O poeta mostra...
• O escritor reflete sobre...
• O escritor chama nossa atenção...
• O escritor chama nossa atenção para...
• Ele chama a atenção do leitor para...
• Este ato do herói fala de...
• Vemos que o herói fez isso porque...
• O autor mostra quais consequências levaram...
• O autor contrasta esse herói/ação...
• O escritor condena...
• Ele nos dá um exemplo...
• O autor enfatiza...
• O autor afirma...

Saída intermediária:

• O escritor acredita que...
• Assim, o autor quer nos transmitir a ideia de...
• Podemos chegar à conclusão...

Concluir

• Resumindo o que foi dito, podemos concluir...
• A conclusão involuntariamente se sugere...
• Assim, chegamos à conclusão: ...
• Então, podemos concluir que...
• Para concluir, gostaria de encorajar as pessoas a... Então não vamos esquecer...! Vamos lembrar...!
• Então não vamos esquecer...! Vamos lembrar...!
• Para concluir, gostaria de expressar a minha esperança de que...
• Eu gostaria de acreditar nisso...
• Para resumir o que foi dito, gostaria de expressar a esperança de que...
• Para resumir o que foi dito, gostaria de dizer que...
• Todos os argumentos que apresentei, baseados na experiência do leitor, nos convencem de que...
• Concluindo a discussão sobre o tema “...”, não se pode deixar de dizer que as pessoas deveriam...
• (Citação) “...,” - escreveu.... Estas palavras expressam a ideia de.... O autor do texto também acredita que...
• A que conclusão cheguei ao refletir sobre o tema “...”? Acho que precisamos...

Assim, chegamos à conclusão de que o Estado não surgiu de imediato, mas como resultado da evolução do homem e do seu pensamento, baseado na influência não só de razões objetivas, mas também subjetivas. O surgimento do Estado foi uma lei objetiva, consequência de todo o desenvolvimento anterior do sistema comunal primitivo: a separação do homem do mundo animal, a divisão social do trabalho, o crescimento da sua produtividade, o surgimento da família, propriedade privada de ferramentas e meios de produção, exploração de companheiros de tribo e escravos, estratificação de propriedade de membros da tribo, clã e etc. No entanto, todos estes factores não teriam tanta importância agora se por trás de toda esta série eventos históricos não houve divisão da sociedade em classes antagônicas. Estes últimos não eram apenas grandes grupos de pessoas que ocupavam um lugar independente no sistema de produção social.

O principal é que, tendo interesses inconciliáveis ​​naquelas condições, travando uma luta feroz entre si, puseram em causa a própria existência da civilização. Portanto, o surgimento do Estado como Meios eficazes a resolução dos conflitos de classes foi uma espécie de salvação da humanidade. Afinal, quaisquer perigos internos ou externos causam danos à sociedade e colocam em risco vida humana, minam a base fundamental do Estado - sua integridade, ou seja, um certo estado político, econômico, ideológico, espiritual, social e geográfico soberano. A abordagem punitiva para resolver disputas sociais entre classes da sociedade como um meio universal de sua regulação jurídica estatal não poderia resolver o problema porque o assunto da disputa era mais profundo do que as capacidades do Estado. Não era tanto de natureza legal, mas de natureza social, cultural e moral; foi constantemente reproduzido pelas gerações subsequentes, analisado em vários teorias científicas, refletido nos programas partidos políticos. A sociedade teve de evoluir para outros métodos de resolução dos seus problemas, inclusive entre classes. Os mesmos órgãos legislativos, executivos e judiciais que surgiram juntamente com o Estado como parte do seu mecanismo não poderiam ser imediatamente um meio de resolução não forçada de conflitos sociais. Muito tempo passará até que as pessoas pensem nos princípios da separação de poderes, na independência do tribunal como principal árbitro na resolução das contradições sociais, etc. O reconhecimento da primazia do direito destrói quaisquer princípios pessoais e de classe para regular as contradições sociais.

LISTA DE REFERÊNCIAS USADAS

1. Alekseev, S. S. e outros Teoria do estado e do direito. / S. S. Alekseev. - M.: Norma, 2007. – 482 p.

2. Vengerov, A. B. Teoria do Estado e do Direito: Livro Didático para faculdades de direito. Ed. 6º/ A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - 608 p.

3. Kashanina, T. V. Origem do estado e da lei: tutorial por especialidade: 021100 (030501) "Jurisprudência", 032700 (050402) "Jurisprudência" (professor de direito), 030505 (023100) "Aplicação da lei", 030500 (521400) "Jurisprudência (bacharelado)"./ T. V. Kashanina. - M., 2012. – 357 p.

4. Komarov, S. A. Teoria geral do estado e do direito. / S. A. Komarov. – M.-SPb.: Editora do Instituto Jurídico, 2011. – 345 p.

5. Malko, A. V. Teoria do Estado e do Direito. Curso elementar. Ed. 3º, estereótipo./ A. V. Malko, V. V. Nyrkov, K. V. Shundikov. - M.: KnoRus, 2013. - 240 p.

6. Marchenko, M. N. Fontes do direito: livro didático / M. N. Marchenko. - M.: Mosk. estado Universidade com o nome MV Lomonosova, Jurídico. fato, 2008. - 759 p.

7. Matuzov, N. I. Teoria do Estado e do Direito. / N. I. Matuzov. - M.: Delo, 2009. – 450 p.

8. Marchenko, M. N. Fontes do direito russo. Universidade Estadual de Moscou. Jurídico Faculdade / M. N. Marchenko. - M.: Prospekt, 2005. – 335 p.

9. Morozova, L. A. Teoria do Estado e do Direito./ L. A. Morozova. - M.: Eksmo, 2009. - 564 p.

10. Teoria geral do estado e do direito em 3 volumes. T.1, T.2, T.3 Estado./ ed. MN Marchenko. – M.: Universidade Estadual de Moscou em homenagem. Lomonosov. Jurídico Faculdade, 2007. – 678 p.

11. Panov, Yu. N. Teoria do estado e do direito./ Yu. N. Panov. - Instituto Tver de Ecologia e Direito, 2012. – 245 p.

12. Problemas teoria geral estado e lei./em geral. Ed. VS Nersesyants. - M.: Norma, 2004. – 832 p.

13. Semennikova, L. I. Fenômeno do Oriente. Mundo antigo. Tornando-se moderno Civilização europeia./ L. I. Semennikova. – Briansk, 1995.

14. Teoria do Estado e do Direito: livro didático./ ed. A. S. Pigolkina, Yu. A. Dmitrieva. - M., 2012. - 613 p.

15. Frolova, E.A. Base metodológica delimitação de conceitos de entendimento jurídico / E. A. Frolova // Estado e direito. - 2013. - Nº 4. - P. 63-73.

16. Marchenko, M. N. O mito sobre a formação do Estado mundial e do direito nas condições da globalização / M. N. Marchenko // Educação e Sociedade. - 2008. - Nº 5. - P. 82-88.

Komarov, S. A. Teoria geral do estado e do direito. / S. A. Komarov. – M.-SPb.: Editora do Instituto Jurídico, 2011. - P. 277.

Vengerov, A. B. Teoria do Estado e do Direito: Livro Didático para Faculdades de Direito. Ed. 6º/ A. B. Vengerov. - M.: Ômega-L. 2009. - P. 69.

Komarov, S. A. Teoria geral do estado e do direito. / S. A. Komarov. – M.-SPb.: Editora do Instituto Jurídico, 2011. - P. 122.

Vengerov, A. B. Teoria do Estado e do Direito: Livro Didático para Faculdades de Direito. Ed. 6º/ A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - P. 67.

Problemas da teoria geral do estado e do direito./em geral. Ed. VS Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - P. 89.

Komarov, S. A. Teoria geral do estado e do direito. / S. A. Komarov. – M.-SPb.: Editora do Instituto Jurídico, 2011. - P. 111.

Problemas da teoria geral do estado e do direito./em geral. Ed. VS Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - P. 90.

Problemas da teoria geral do estado e do direito./em geral. Ed. VS Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - P. 89.

Marchenko, M. N. Fontes do direito: livro didático / M. N. Marchenko. – M.: Moscou. estado Universidade com o nome MV Lomonosova, jurídico. fato., 2008. - P. 89.

Marchenko M. N. Fontes do direito: livro didático. / M. N. Marchenko. – M.: Moscou. estado Universidade com o nome MV Lomonosova, jurídico. fato., 2008. – P. 90.

Marchenko M. N. Fontes do direito: livro didático. / M. N. Marchenko. – M.: Moscou. estado Universidade com o nome MV Lomonosova, jurídico. fato., 2008. – P. 76.