Reichstag destruído. Foto de Evgeniy Khaldey. www.globallookpress.com

Em 2 de maio de 1945, as tropas do Exército Vermelho capturaram completamente a capital da Alemanha nazista, a cidade de Berlim.

Nunca antes na história mundial uma cidadela tão poderosa foi tomada em tão pouco tempo: em apenas uma semana. O comando alemão planejou cuidadosamente e preparou perfeitamente a cidade para defesa. Bunkers de pedra com seis andares, casamatas, bunkers, tanques escavados no solo, casas fortificadas onde se instalaram os “faustniks”, representando um perigo mortal para os nossos tanques. O centro de Berlim, cortado por canais, e pelo rio Spree, foi especialmente fortificado.

Os nazistas procuraram impedir que o Exército Vermelho capturasse a capital, sabendo que as tropas anglo-americanas preparavam uma ofensiva em direção a Berlim. Contudo, o grau de preferência pela rendição aos anglo-americanos em vez das tropas soviéticas foi muito exagerado em Hora soviética. Em 4 de abril de 1945, J. Goebbels escreveu em seu diário:

A principal tarefa da imprensa e da rádio é explicar ao povo alemão que o inimigo ocidental está a abrigar os mesmos planos vis para a destruição da nação que o inimigo oriental... Devemos salientar repetidamente que Churchill, Roosevelt e Stalin executará implacavelmente e sem se importar com nada seus planos mortais, assim que os alemães mostrarem fraqueza e se submeterem ao inimigo...».

Soldados da Frente Oriental, se nos próximos dias e horas cada um de vocês cumprir o seu dever para com a Pátria, iremos parar e derrotar as hordas asiáticas às portas de Berlim. Previmos este golpe e opomo-nos a ele com uma frente de poder sem precedentes... Berlim permanecerá alemã, Viena será alemã...».

Outra coisa é que a propaganda anti-soviética dos nazistas era muito mais sofisticada do que contra os anglo-americanos, e a população local das regiões orientais da Alemanha entrou em pânico com a aproximação do Exército Vermelho, e os soldados e oficiais do A Wehrmacht estava com pressa de seguir para o Ocidente para se render ali. Portanto, I.V Stalin apressou o Marechal da União Soviética G.K. Jukov para iniciar o ataque a Berlim o mais rápido possível. Tudo começou na noite de 16 de abril com uma poderosa barragem de artilharia e cegando o inimigo com muitos holofotes antiaéreos. Após longas e teimosas batalhas, as tropas de Jukov capturaram Seelow Heights, o principal ponto de defesa alemão no caminho para Berlim. Enquanto isso, o exército de tanques do Coronel General P.S. Rybalko, tendo cruzado o Spree, atacou Berlim pelo sul. No norte, em 21 de abril, os petroleiros do Tenente General S.M. Krivoshein foi o primeiro a invadir os arredores da capital alemã.

A guarnição de Berlim lutou contra o desespero dos condenados. Era óbvio que ele não poderia resistir ao fogo mortal dos pesados ​​obuses soviéticos de 203 mm, apelidados pelos alemães de “marreta de Stalin”, às salvas de foguetes Katyusha e aos constantes bombardeios aéreos. As tropas soviéticas agiram nas ruas da cidade de forma extremamente profissional: grupos de assalto com a ajuda de tanques nocautearam o inimigo de pontos fortificados. Isso permitiu que o Exército Vermelho sofresse perdas relativamente pequenas. Passo a passo, as tropas soviéticas aproximaram-se do centro governamental do Terceiro Reich. O corpo de tanques de Krivoshein cruzou com sucesso o Spree e uniu-se a unidades da 1ª Frente Ucraniana que avançavam do sul, cercando Berlim.

Os defensores capturados de Berlim são membros do Volksshurm (unidade de milícia). Foto: www.globallookpress.com

Quem defendeu Berlim das tropas soviéticas em maio de 1945? O Quartel-General da Defesa de Berlim apelou à população para se preparar para combates de rua no terreno e no subsolo, utilizando linhas de metro, redes de esgotos e comunicações subterrâneas. 400 mil berlinenses foram mobilizados para construir fortificações. Goebbels começou a formar duzentos batalhões Volkssturm e brigadas femininas. 900 quilómetros quadrados de quarteirões transformaram-se numa “fortaleza inexpugnável de Berlim”.

As divisões Waffen-SS mais prontas para o combate lutaram nas direções sul e oeste. O recém-formado XI Exército Panzer operou perto de Berlim sob o comando do SS-Oberstgruppenführer F. Steiner, que incluía todas as unidades SS sobreviventes da guarnição da cidade, reservistas, professores e cadetes das Escolas Junker SS, pessoal do quartel-general de Berlim e numerosos SS departamentos.

No entanto, durante ferozes batalhas com as tropas soviéticas da 1ª Frente Bielorrussa, a divisão de Steiner sofreu perdas tão pesadas que ele, nas suas próprias palavras, “permaneceu um general sem exército”. Assim, a maior parte da guarnição de Berlim consistia em todos os tipos de grupos de batalha improvisados, e não em formações regulares da Wehrmacht. A maior unidade das tropas SS com a qual as tropas soviéticas tiveram que lutar foi a divisão SS “Nordland”, seu nome completo é XI Divisão Voluntária SS Panzer-Grenadier “Nordland”. A equipe era composta principalmente por voluntários da Dinamarca, Holanda e Noruega. Em 1945, a divisão incluía os regimentos de granadeiros "Danmark" e "Norge", voluntários holandeses foram enviados para a emergente divisão SS "Nederland".

Berlim também foi defendida pela divisão SS francesa Carlos Magno (Carlos Magno) e pelas divisões SS belgas Langemarck e Valônia. Em 29 de abril de 1945, pela destruição de vários tanques soviéticos, um jovem nativo de Paris da divisão SS Carlos Magno, Unterscharführer Eugene Valot, foi condecorado com a Ordem da Cruz de Cavaleiro, tornando-se um de seus últimos titulares. Em 2 de maio, um mês antes de completar 22 anos, Vazho morreu nas ruas de Berlim. O comandante do batalhão LVII da divisão Carlos Magno, Haupsturmführer Henri Fenet, escreveu em suas memórias:

Em Berlim há uma rua francesa e uma igreja francesa. Eles receberam o nome dos huguenotes que fugiram da opressão religiosa e se estabeleceram na Prússia no inícioXVIIséculo, ajudando a construir a capital. Em meados do século XX, outros franceses vieram defender a capital que os seus antepassados ​​tinham ajudado a construir.».

Em 1º de maio, os franceses continuaram a lutar na Leipzigerstrasse, ao redor do Ministério da Aeronáutica e na Potsdamerplatz. Os homens franceses da SS de "Carlos Magno" tornaram-se os últimos defensores Reichstag e Chancelaria do Reich. Durante o dia de combates de 28 de abril, do total de 108 tanques soviéticos destruídos, o "Carlos Magno" francês destruiu 62. Na manhã de 2 de maio, após o anúncio da capitulação da capital do Terceiro Reich, o último 30 combatentes "Carlos Magno" dos 300 que chegaram a Berlim deixaram o bunker da Chancelaria do Reich, onde, além deles, não sobrou ninguém vivo. Juntamente com os franceses, o Reichstag foi defendido pelas SS da Estónia. Além disso, lituanos, letões, espanhóis e húngaros participaram na defesa de Berlim.

Membros da divisão SS francesa Carlos Magno antes de serem enviados para o front. Foto: www.globallookpress.com

Os letões, como parte do 54º esquadrão de caça, defenderam o céu de Berlim da aviação soviética. Os legionários letões continuaram a lutar pelo Terceiro Reich e pelo já morto Hitler, mesmo quando os nazistas alemães pararam de lutar. Em 1º de maio, o batalhão da XV Divisão SS sob o comando do Obersturmführer Neulands continuou a defender a Chancelaria do Reich. O famoso historiador russo V.M. Falin observou:

Berlim caiu em 2 de maio, e os “combates locais” terminaram ali dez dias depois... Em Berlim, unidades SS de 15 estados resistiram às tropas soviéticas. Junto com os alemães, nazistas noruegueses, dinamarqueses, belgas, holandeses e luxemburgueses operaram lá».

Segundo o SS francês A. Fenier: “ Aqui em último encontro toda a Europa reunida", e, como sempre, contra a Rússia.

Os nacionalistas ucranianos também desempenharam um papel na defesa de Berlim. Em 25 de setembro de 1944, S. Bandera, Y. Stetsko, A. Melnik e 300 outros nacionalistas ucranianos foram libertados pelos nazistas do campo de concentração de Sachsenhausen, perto de Berlim, onde os nazistas uma vez os colocaram por fazerem campanha muito zelosa pela criação de um “Estado Ucraniano Independente”. Em 1945, Bandera e Melnik receberam instruções da liderança nazista para reunir todos os nacionalistas ucranianos na área de Berlim e defender a cidade do avanço das unidades do Exército Vermelho. Bandera criou unidades ucranianas como parte do Volkssturm e ele próprio se escondeu em Weimar. Além disso, havia vários operando na área de Berlim Grupos ucranianos Defesa aérea (2,5 mil pessoas). Metade da III companhia do 87º Regimento de Granadeiros SS "Kurmark" eram ucranianos, reservistas da XIV Divisão de Granadeiros das tropas SS "Galiza".

No entanto, não só os europeus participaram na Batalha de Berlim ao lado de Hitler. O pesquisador M. Demidenkov escreve:

Quando, em maio de 1945, nossas tropas lutaram nos arredores da Chancelaria do Reich, ficaram surpresas ao encontrar cadáveres de asiáticos - tibetanos. Isso foi escrito na década de 50, ainda que de passagem, e mencionado como curiosidade. Os tibetanos lutaram até a última bala, atiraram nos feridos e não se renderam. Não sobrou nenhum tibetano vivo com uniforme da SS».

Nas memórias de veteranos do Grande Guerra Patriótica Há informações de que após a queda de Berlim, cadáveres com um uniforme bastante estranho foram descobertos na Chancelaria do Reich: o corte era o das tropas diárias da SS (não de campo), mas a cor era marrom escuro e não havia runas em as casas de botão. Os mortos eram claramente asiáticos e distintamente mongolóides, com pele bastante escura. Eles morreram, aparentemente, em batalha.

Deve-se notar que os nazistas conduziram várias expedições ao Tibete ao longo da linha Ahnenerbe e estabeleceram relações fortes e amigáveis ​​e uma aliança militar com a liderança de um dos maiores movimentos religiosos do Tibete. Comunicações de rádio constantes e uma ponte aérea foram estabelecidas entre o Tibete e Berlim; uma pequena missão alemã e uma companhia de segurança das tropas SS permaneceram no Tibete.

Em Maio de 1945, o nosso povo esmagou não apenas um inimigo militar, não apenas a Alemanha nazi. Foi derrotada a Europa nazista, outra União Europeia, anteriormente criada por Carlos da Suécia e Napoleão. Como não lembrar as linhas eternas de A.S. Pushkin?

As tribos caminharam

Ameaça de desastre para a Rússia;

Não estava toda a Europa aqui?

E cuja estrela a guiava!..

Mas nos tornamos um salto sólido

E eles aguentaram a pressão com o peito

Tribos obedientes à vontade dos orgulhosos,

E a disputa desigual foi igual.

Mas a seguinte estrofe do mesmo poema não se torna menos relevante hoje:

Sua fuga desastrosa

Tendo se vangloriado, eles agora esqueceram;

Esqueceram-se da baioneta russa e da neve,

Enterraram sua glória no deserto.

Um banquete familiar os atrai novamente

- O sangue dos eslavos é inebriante para eles;

Mas a ressaca deles será severa;

Mas o sono dos convidados será longo

Em uma festa de inauguração apertada e fria,

Sob os grãos dos campos do norte!

Como os alemães defenderam a Alemanha em 1945? Decidimos olhar para a derrota do Terceiro Reich, apoiando-nos exclusivamente em fontes alemãs, bem como na investigação de historiadores ocidentais com acesso a arquivos fascistas.

Como os alemães defenderam a Alemanha em 1945

Revista: História dos “Sete Russos”, almanaque nº 2, verão de 2017
Categoria: Ultimato

Preparação

O major-general Alfred Weidemann, no seu artigo analítico “Every Man at His Post”, citou a composição das forças armadas que defenderiam o Terceiro Reich. Segundo ele, “em julho de 1944 forças Armadas teve os seguintes números: exército ativo - 4,4 milhões de pessoas, exército de reserva - 2,5 milhões, Marinha- 800 mil, Força Aérea - 2 milhões, tropas SS - cerca de 500 mil pessoas. Um total de 10,2 milhões de pessoas estavam armadas.”
Alfred Weidemann tinha certeza de que tal número de soldados seria suficiente para deter os russos na fronteira alemã. Além disso, em 22 de julho de 1944, Hitler instruiu Goebbels a realizar uma “mobilização total de recursos para as necessidades da guerra”, o que foi feito. Isso permitiu compensar as perdas da Wehrmacht no segundo semestre de 1944.
Ao mesmo tempo, sob o patrocínio do Partido Nazista, ocorreu a criação do Volkssturm - formações territoriais estreitas entre homens que não foram convocados para o exército por idade ou doença, bem como entre adolescentes e especialistas com “ reservas”. Esses destacamentos foram equiparados a unidades do exército terrestre e posteriormente defenderam a Prússia Oriental. Estávamos a falar de mais vários milhões de homens que, nas palavras de Alfred Weidemann, tiveram de “rolar a carroça pela montanha”, fortalecer decisivamente as forças armadas”.

Linhas de resistência na Alemanha

Os nazistas procuraram cobrir os territórios conquistados, bem como a sua pátria, com uma rede inexpugnável de estruturas defensivas. No livro “Fortificação da Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Terceiro Reich. Fortalezas, casamatas, bunkers, abrigos, linhas de defesa”, escrito pelos historiadores militares J.E. Kaufman e G.W. Kaufman, diz-se que “Hitler criou o país mais fortificado da história da humanidade”.
Do leste, a Alemanha era protegida pela Muralha da Pomerânia, cujas principais fortalezas eram as cidades de Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemuhl, Gdynia e Danzig. No oeste, em 1936-1940, foi construída a Linha Siegfried com extensão de 630 km e profundidade de 35-100 km. Das estruturas defensivas do sul, a mais famosa é o Reduto Alpino nos Alpes da Baviera. Para proteger a sua capital, os alemães ergueram três anéis defensivos, incluindo um directamente no centro de Berlim. Nove setores de defesa foram formados na cidade, que incluíam 400 estruturas de concreto armado de longo prazo e bunkers de seis andares escavados no solo.

Táticas de defesa das cidades alemãs

As táticas de defesa das cidades alemãs basearam-se na experiência de batalhas anteriores com o Exército Vermelho. O teórico militar alemão e oficial de estado-maior Eike Middeldorf descreveu os métodos de captura de assentamentos alemães fortificados por unidades soviéticas da seguinte forma: “Na maioria das vezes isso acontecia durante a perseguição de unidades da Wehrmacht em retirada com um ataque repentino de grupos de tanques com desembarques de infantaria. Se não conseguissem capturar a cidade em movimento, os russos “contornavam-na pelos flancos e pela retaguarda, realizavam ataques sistemáticos ou tentavam tomá-la por assalto nocturno”. A principal tarefa das unidades de defesa era evitar que a defesa geral fosse desmembrada em focos separados. É por isso que os planos para os pontos fortes foram cuidadosamente pensados. Via de regra, as batalhas eram travadas em estruturas bem preparadas e com proteção antitanque. Também foi prescrito a realização de ataques surpresa de emboscadas de curta distância com retirada imediata para as posições principais.

Pânico e cortes marciais

Entretanto, tais tácticas, que mostraram eficácia na Rússia e noutros países ocupados, falharam na Alemanha. As baixas entre a população civil alemã, que eram um acompanhamento inevitável de todas as guerras, tiveram um efeito desmoralizante sobre os soldados da Wehrmacht. “O sargento Kurt viu um grupo de soldados russos escondidos na esquina”, lembra um dos defensores de Rummelsburg, “ele correu para as costas deles ao longo dos corredores da casa comprida e disparou de um quarto no segundo andar. Dois caíram e o terceiro jogou uma granada pela janela. É claro que o sargento não era novato e saltou imediatamente. Mas no último momento ele viu linda mulher e três crianças fofas que estavam escondidas em um canto. A explosão os despedaçou. Na Polônia, Kurt não teria dado importância a isso, mas em Rummelsburg quase enlouqueceu. Na manhã seguinte ele cedeu." Para suprimir tais sentimentos de pânico, tribunais militares móveis começaram a operar na Alemanha. “O primeiro a ser condenado à morte e duas horas depois baleado foi o general, culpado de não explodir a ponte Remagen. Pelo menos um vislumbre”, escreveu Goebbels em 5 de março de 1945.

Mídia nazista – último suspiro

O órgão militante do movimento Nacional Socialista da Grande Alemanha – o jornal Volkischer Beobachter – também falou sobre isso. Seu penúltimo número, publicado em 20 de abril de 1945, mostra o quanto isso foi relevante. O artigo central intitulava-se “A revolta dos desertores covardes em Munique foi reprimida”. Em geral, a mídia fascista tentou reunir os alemães em torno de Hitler. Em particular, os discursos do mesmo Goebbels sobre o papel do Führer eram regularmente citados. Até foram traçados paralelos entre o líder do Terceiro Reich e o Todo-Poderoso. “Quem tem a honra de participar na liderança do nosso povo pode considerar o seu serviço a ele como um serviço a Deus.” Para elevar o moral, eram publicados diariamente artigos sobre Frederico, o Grande, como um símbolo da fortaleza alemã, e as façanhas dos soldados e oficiais da Wehrmacht também eram contadas com emoção. Muito se tem falado sobre o papel das mulheres alemãs na defesa da Alemanha. “Não há dúvida de que apenas através do recrutamento voluntário nunca teríamos sido capazes de criar um exército tão grande de mulheres soldados, cujo número ainda não foi estabelecido com precisão”, informou uma organização pública de mulheres da Alemanha Ocidental, analisando as publicações de Jornais alemães de 1944-1945. “As obrigações de serviço e a legislação nacional-socialista sobre a utilização de mão-de-obra feminina tornaram possível, se necessário, o recrutamento obrigatório de mulheres para o serviço militar.” O terceiro tema mais popular na mídia alemã em 1945 foram os horrores da ocupação bolchevique.

No verão de 1941, as tropas alemãs também usaram a defesa para bloquear as tropas soviéticas cercadas (frente de cerco interno) e impedir seu avanço ou ataque externo com o objetivo de liberar o bloqueio (frente de cerco externo). E também neste caso as principais forças das tropas alemãs estavam concentradas no primeiro escalão, que incluía tanques e artilharia para fogo direto. Via de regra, os equipamentos de engenharia das linhas defensivas não eram executados. As ações defensivas das tropas terrestres estavam intimamente ligadas aos ataques aéreos. Essa defesa era considerada temporária e, após resolver determinada tarefa, as tropas que a empreendiam partiam imediatamente para a ofensiva e eram utilizadas, após reagrupamento e reabastecimento, como reservas de exércitos ou grupos de exércitos.
Pela primeira vez, o comando alemão começou a pensar seriamente no problema da defesa com o início da contra-ofensiva das tropas soviéticas perto de Moscou, no início de dezembro de 1941. Naquela época, as tropas alemãs que operavam nessa direção haviam praticamente perdido suas capacidades ofensivas e esbarrado nas defesas soviéticas. Por algum tempo, as partes ficaram frente a frente: as tropas soviéticas não ousaram lançar uma contra-ofensiva até a chegada das reservas e as tropas alemãs não planejaram se defender. Mas o destino deste último já estava predeterminado pela decisão do Quartel-General do Alto Comando Supremo do Exército Vermelho.
No início de dezembro de 1941, o comando soviético conseguiu reunir forças significativas de suas tropas na direção de Moscou, que foram distribuídas em três frentes: Kalinin, Ocidental e Sudoeste. Foi planejado usar ataques poderosos simultâneos das tropas da ala ocidental, esquerda de Kalinin e da ala direita das frentes do sudoeste para derrotar os grupos de ataque das tropas alemãs operando ao norte e ao sul de Moscou, e então com um ataque rápido ao oeste para completar o cerco e a derrota das forças principais do Grupo de Exércitos Centro.
As forças principais foram para a Frente Ocidental. No início da ofensiva, ele superava o inimigo em número aproximadamente 1,5 vezes em pessoal, 1,3 vezes em canhões e morteiros e 1,5 vezes em tanques. Uma divisão de rifle ou cavalaria representava mais de 8 quilômetros de frente. Em cada quilômetro da frente, poderiam ser usados ​​​​de 10 a 12 canhões e morteiros e cerca de 5 tanques. Foi difícil avançar com tamanha superioridade, mas bem possível.
O comando militar alemão compreendeu bem que as suas tropas não seriam capazes de resistir nesta posição perto de Moscovo por muito tempo, mas o Quartel-General de Hitler não permitiu que isso acontecesse. Assim, o General G. Guderian em seu livro “Memórias de um Soldado” escreveu: “O ataque a Moscou falhou... O comando principal das forças terrestres, estando na Prússia Oriental, longe da frente, não tinha ideia do real posição de suas tropas...
Uma retirada atempada das tropas e a tomada de defesa numa linha vantajosa e previamente preparada seriam os melhores e mais eficazes meios de restaurar a situação e ganhar uma posição segura antes do início da Primavera. Na zona de ação do 2º Exército Blindado, tal linha poderia ser a linha de defesa que ocupou em outubro ao longo dos rios Zusha e Oka. No entanto, é precisamente com isto que Hitler não concordou.”
Ao sul de Moscou, na linha de 350 quilômetros ao longo da linha de Tula, Serebryanye Prudy, Mikhailov, Chernava, as tropas do 2º Exército Blindado do General G. Guderian foram detidas. A linha de frente de defesa do exército de tanques foi ocupada pelo 24º Tanque, 53º Exército e 47º Corpo de Tanques, possuindo divisões em uma linha com reservas muito insignificantes. Todas as divisões se estendiam ao longo da frente de 25 a 50 quilômetros e tinham regimentos, também alinhados em uma linha, e regimentos - uma linha de batalhões. Assim, devido à formação de escalão único das formações, a profundidade da principal linha defensiva das tropas alemãs não excedeu 3-4 quilómetros. Restaram apenas duas divisões na reserva do exército de tanques - a 25ª infantaria motorizada e a 112ª infantaria, localizadas, respectivamente, nas áreas de Venev e Stalinogorsk.
Não havia linha de frente contínua na linha principal da defesa alemã. As tropas foram guarnecidas em áreas povoadas, que foram transformadas em redutos e adaptadas para uma defesa geral. Havia lacunas significativas entre os redutos que não estavam ocupados por tropas e não estavam equipados em termos de engenharia, mas de acordo com o plano de comando deveriam ter sido cobertos com artilharia e tiros de fuzil e metralhadora. Campos minados foram colocados nas proximidades das fortalezas.

Diagrama esquemático da defesa da Wehrmacht em dezembro de 1941
Normalmente, os nós de resistência em grandes áreas povoadas eram defendidos por forças até um batalhão de infantaria, reforçado com tanques. Aldeias menores abrigavam companhias de infantaria ou tanques. Havia forças maiores nas cidades. Assim, um regimento de infantaria motorizada foi localizado em Serebryanye Prudy, e dois regimentos de infantaria motorizada e um de artilharia foram localizados em Mikhailov. Na profundidade operacional da defesa, as linhas defensivas ao longo das margens ocidentais dos rios Pronya e Don foram preparadas do ponto de vista da engenharia pela população local, mas não foram ocupadas por tropas.
O comando alemão não publica o número exato de perdas durante a ofensiva soviética perto de Moscou. Mas, referindo-se ao “Diário de Guerra” de F. Halder, pode-se calcular que de 10 de dezembro de 1941 a 10 de fevereiro de 1942, as forças terrestres alemãs perderam 191 mil pessoas na Frente Oriental. Uma parte significativa dessas forças estava localizada perto de Moscou. Sabe-se que durante a operação as tropas soviéticas perderam irremediavelmente 139,6 mil pessoas, 231,4 mil ficaram feridas e congeladas.

Diagrama esquemático da defesa da Wehrmacht no outono de 1942
Quase um ano se passou. Tendo esgotado as capacidades ofensivas e não atingindo os objetivos da ofensiva de verão de 1942, as tropas alemãs foram forçadas a ficar na defensiva ao longo de toda a frente soviético-alemã, cuja extensão total atingiu 2.300 quilômetros. A ordem do Alto Comando das Forças Terrestres Alemãs datada de 14 de outubro de 1942 afirmava: “Temos que realizar uma campanha de inverno. A tarefa da Frente Oriental é... manter as linhas alcançadas a todo custo, repelir quaisquer tentativas inimigas de rompê-las e, assim, criar as pré-condições para a nossa ofensiva em 1943.”
Para cumprir esta ordem, o comando alemão começou a criar uma defesa que seguia as linhas anteriormente ocupadas. A principal área desta defesa era Stalingrado, onde defendiam as tropas do 6º campo e do 4º exército de tanques dos alemães, bem como do 3º Exército da Roménia. Além disso, as tropas alemãs operaram diretamente na área de Stalingrado e os seus flancos foram cobertos por tropas romenas.
Na face norte da borda de Stalingrado, onde as tropas romenas se defendiam, a defesa consistia em uma zona principal de 5 a 8 quilômetros de profundidade, na qual as divisões de infantaria defendiam. Na profundidade operacional da defesa ao longo dos rios Krivaya e Chir, foram criados centros de resistência separados nas principais direções e entroncamentos rodoviários, que não foram engajados antecipadamente pelas tropas. Ainda mais fundo em áreas não equipadas para defesa estavam localizadas unidades da 1ª Divisão Panzer Romena, das 22ª e 14ª Divisões Panzer da Wehrmacht, que nessa altura já tinham perdido mais de metade dos seus tanques e estavam em estado de reforma.
Consequentemente, quase toda a esperança de defesa repousava na zona principal, defendida pelas divisões de infantaria romenas. Consistia em duas posições, cada uma equipada com uma ou duas trincheiras. Em certas direções, principalmente na área de estradas, foram instalados campos minados e barreiras de arame em frente à primeira trincheira. A segunda posição estava localizada a uma profundidade de 5 a 8 quilômetros da linha de frente de defesa, era equipada com uma trincheira e era defendida por reservas regimentais com efetivo de até um batalhão. Mas devido às condições de inverno, uma parte significativa das reservas foi atraída para áreas povoadas, que eram oficialmente chamadas de “focos de resistência”, mas na verdade eram um conjunto de quartéis-generais, serviços de retaguarda, unidades não-combatentes e serviam como localização de hospitais.
As tropas do sudoeste e da ala direita das Frentes Don, compostas pelo 65º, 21º Campo e 5º Exércitos de Tanques, foram encarregadas de romper as defesas das tropas romenas e envolver o principal grupo de tropas alemãs localizado perto de Stalingrado pelo norte . Do sudeste foram atacados pelas tropas da Frente de Stalingrado com as forças dos 57º e 51º exércitos de campanha do 4º corpo mecanizado e do 4º corpo de cavalaria. Naquela época, forças significativas do Exército Vermelho haviam sido acumuladas na área de Stalingrado como parte das frentes do Sudoeste, Don e Stalingrado, usando reservas. No total, as frentes contavam com dez armas combinadas, um tanque e quatro exércitos aéreos. Essas tropas incluíam 66 divisões de rifle, 15 brigadas de rifle, três brigadas de rifle motorizadas, 4 corpos de tanques, 14 brigadas de tanques separadas, 4 regimentos de tanques separados, 3 corpos de cavalaria. Este grupo era composto por mais de um milhão de efetivos, 900 tanques, 13,5 mil canhões e morteiros, incluindo cerca de 2,5 mil de calibre 76 mm e superior, e mais de mil aviões de combate.
A lei da arte militar afirma que, para conseguir um avanço rápido nas defesas do inimigo, o lado atacante deve recorrer a uma concentração decisiva de forças e meios na direcção do ataque principal, mesmo ao custo de enfraquecer outras direcções. No final do outono de 1942, o comando soviético já havia dominado esta regra. Assim, na zona do 5º Exército Blindado, onde as tropas soviéticas superavam os romenos em número de homens e artilharia em mais de 2 vezes, em tanques em 2,5 vezes, na aviação em 1,5 vezes, o comandante do exército concentrou-se na direção do ataque principal quatro divisões de rifle em seis, dois tanques e um corpo de cavalaria, uma brigada de tanques, um batalhão de tanques, dezesseis regimentos de artilharia e morteiros do RGK. Isso permitiu alcançar superioridade em pessoas em 2,7 vezes, em artilharia - em 5 vezes, em tanques - absoluta. A esmagadora maioria da aviação soviética também realizou ataques na mesma direção. A proporção de forças e meios na zona das tropas romenas que defendiam o sul de Stalingrado era aproximadamente a mesma.
É bastante claro que o comando alemão foi incapaz de conter os ataques das tropas soviéticas na área de Stalingrado com uma defesa que tinha flancos tão fracos. Em 19 de novembro de 1942, grupos de choque de tropas das frentes do sudoeste e de Stalingrado, partindo para a ofensiva, romperam as principais linhas de defesa romena e trouxeram para a batalha o corpo de tanques, que se uniu em 23 de novembro perto da cidade de Kalach. As defesas inimigas foram rompidas em uma área de 300 quilômetros; a profundidade do avanço das tropas soviéticas nos primeiros 12 dias de operação atingiu de 40 a 120 quilômetros.
Depois de Stalingrado, o comando alemão ainda tentou atacar (Kursk no verão de 1943, Balaton na primavera de 1945, etc.), mas a partir de então a defesa passou a ser o principal tipo de ação militar da Wehrmacht. Em 1º de fevereiro de 1943, A. Hitler disse ao Chefe do Estado-Maior General das Forças Terrestres Alemãs, General K. Zeitzler: “Devo dizer que não existe mais a possibilidade de encerrar a guerra no Leste por meio de uma ofensiva. Devemos entender isso claramente."
Assim, o primeiro lugar entre os dois principais tipos de operações militares é dado à defesa, cuja arte de preparação e condução tem sido constantemente aprimorada nos anos subsequentes.
Os objetivos perseguidos pela Wehrmacht neste tipo de operações de combate também mudaram. A defesa no inverno de 1941/42 e 1942-1943 foi realizada, via de regra, com o objetivo de interromper a ofensiva das tropas soviéticas, manter as linhas capturadas (regiões) e ganhar tempo para preparar uma nova ofensiva (contra-ofensiva) . Nos anos seguintes, em termos estratégicos, perseguiu um objectivo diferente: esgotar e sangrar as Forças Armadas Soviéticas, prolongar a guerra e assim ganhar tempo na esperança de dividir a coligação anti-Hitler.
Dada a enorme extensão da frente soviético-alemã e o número limitado de forças e meios, o comando alemão tentou resolver o problema da estabilidade da defesa estratégica concentrando os seus principais esforços na manutenção das áreas mais importantes no domínio militar, económico e político. termos (limites da cidade como entroncamentos rodoviários); a localização da esmagadora maioria das forças e meios no primeiro escalão estratégico e a direção dos principais esforços dos grupos de exércitos para manter a zona de defesa tática das cidades fortificadas.
Uma característica da organização da defesa inimiga em 1941 foi a criação de fortalezas (“ouriços”) adaptadas para a defesa geral. Eles estavam em interação de fogo entre si e bloquearam o caminho das tropas que avançavam nas direções principais. Em conexão com esta recepção do inimigo nas táticas da batalha ofensiva das tropas soviéticas, surgiu o desejo de contornar as fortalezas inimigas em intervalos e agir contra elas pelos flancos.
Em 1942, as tropas da Wehrmacht em alguns setores da frente começaram a criar gradualmente uma defesa mais profunda e avançada em termos de engenharia. Os pontos fortes individuais começaram a ser conectados entre si por trincheiras, resultando em uma posição contínua. Fortalezas e áreas de defesa apareceram nas profundezas. Isso aumentou imediatamente os requisitos para os métodos de organização do combate ofensivo pelas tropas soviéticas. Já na primavera e no verão de 1942 começaram a usar ações grupos de choque muito mais do que antes, massageando a técnica nas direções dos ataques principais.
A partir da primavera de 1943, a Wehrmacht passou a dar grande atenção ao uso de linhas, faixas e linhas defensivas naturais preparadas nas profundezas, como grandes rios - Dnieper, Danúbio, Vístula, Oder, para estabilizar a defesa. Note-se que são utilizados para fortalecer a defesa de grandes assentamentos, como Mozhaisk, Velikiye Luki, Orel, Belgorod, Vyazma, Smolensk, Odessa, Vitebsk, Bobruisk, Vilnius, Brest, Kaunas, Riga e outros. Nota-se que a falta de reservas foi o elo mais fraco na defesa estratégica da Wehrmacht. Foram criadas principalmente devido a formações e unidades retiradas para a retaguarda para reposição após perdas sofridas, e destinavam-se principalmente a restaurar a frente de defesa danificada, lançando contra-ataques e ocupando em profundidade importantes linhas defensivas. Em alguns casos, foram usados ​​para lançar uma contra-ofensiva.
Mudanças significativas ocorreram na estrutura de defesa da Wehrmacht no verão de 1943, após o fracasso da ofensiva perto de Kursk. A sua zona tática, de 8 a 15 quilómetros de profundidade, incluía a linha de defesa principal (“campo de batalha principal”) e a segunda linha de defesa (“posições de reserva do corpo”). A defesa da zona tática foi confiada ao corpo de exército do primeiro escalão do exército de campanha.
A principal linha de defesa consistia em três posições. Foi ocupado por divisões de primeiro escalão. A base da primeira posição eram os redutos da companhia, formando áreas de defesa do batalhão. Eles foram equipados com duas ou três linhas de trincheiras contínuas. A primeira posição era geralmente ocupada por batalhões dos primeiros escalões dos regimentos. A segunda posição também foi equipada com trincheiras, às vezes com pontos fortes separados. As reservas regimentais e as posições de tiro de artilharia estavam localizadas dentro de seus limites. A terceira posição era um sistema de pontos fortes nos quais estavam localizadas as reservas divisionais.
A uma distância de 10 a 15 quilômetros da borda frontal da linha de defesa principal, uma segunda linha foi construída. Poderia abrigar a reserva do comandante do corpo do exército. A profundidade da posição das reservas do corpo atingiu 2–5 quilômetros.
A melhoria da construção das linhas de defesa das tropas alemãs passou pelo desenvolvimento de estruturas de engenharia, pela criação de posições intermediárias e de corte, por um sistema de casamatas, bunkers, valas antitanque e calotas de concreto armado. Dentro da linha principal de defesa, todas as três posições passaram a ser equipadas com linhas de trincheiras contínuas.
Assim, a principal linha de defesa das tropas alemãs no saliente Korsun-Shevchenko (janeiro de 1944) tinha uma profundidade de 6 a 8 quilômetros e foi construída para manter fortalezas individuais e centros de resistência, que eram cobertos por campos minados e barreiras de arame farpado. Muitos dos pontos fortes estavam interligados pelo fogo, e apenas alguns deles estavam ligados por trincheiras, que eram mais adequadas para manobrar forças e meios em batalha do que para conduzir a batalha em si.
No verão de 1944, as tropas alemãs, durante a transição para a defesa na Bielorrússia, concentraram ali um grupo composto por 63 divisões de infantaria e 3 brigadas de infantaria. Mas, confiantes de que o comando soviético preparava o golpe principal na Ucrânia, as principais formações de tanques e forças motorizadas foram enviadas nesta direção.
Para manter uma ampla frente de defesa na ausência de forças e meios suficientes, o comando do Grupo de Exércitos Centro foi forçado a desdobrar suas tropas em um escalão, concentrando os principais esforços na manutenção de uma zona de defesa tática bem preparada e com profundidade de 8 a 12 quilômetros, ocupada por divisões de infantaria. Além disso, nas profundezas da margem ocidental de numerosos rios com amplas planícies aluviais pantanosas, as forças da população local também prepararam linhas defensivas que poderiam ser ocupadas por tropas em caso de retirada. A profundidade total da defesa, segundo fontes soviéticas, atingiu 250-270 quilômetros.
Mas a defesa construída desta forma pelo comando alemão não cumpriu a sua tarefa. Houve vários motivos para isso. O principal é que nessa altura o comando soviético já tinha experiência na preparação e condução de grandes operações ofensivas com objetivos decisivos. Em segundo lugar, no início da operação, a superioridade das tropas soviéticas na Bielorrússia era de 2 vezes em pessoal, 3,6 vezes em artilharia, 3,9 vezes em aviação, 5,8 vezes em tanques e canhões autopropulsados. Em terceiro lugar, a retaguarda operacional e até tática das tropas alemãs foi imobilizada pelos guerrilheiros soviéticos, cujo número total atingiu 143 mil pessoas.
Nestas condições, o comando soviético decidiu realizar uma operação de cerco a vários grupos inimigos dispersos ao longo da frente e em profundidade com o objetivo de desmembrar e derrotar as forças principais do Grupo de Exércitos Centro. O cerco e a derrota do grupo Vitebsk foram planejados pelas forças da 1ª Frente Báltica e da 3ª Frente Bielorrussa. O cerco e a derrota do grupo Bobruisk foram confiados às tropas da 1ª Frente Bielorrussa e da Flotilha do Rio Dnieper. Tendo em conta a concentração de esforços em setores estreitos da frente, a superioridade das tropas soviéticas nas direções dos ataques principais aumentou várias vezes mais.
Para evitar que as tropas alemãs manobrassem ao longo da frente entre as frentes indicadas, deveriam avançar as tropas da 2ª Frente Bielorrussa, que, juntamente com outras frentes, deveriam cercar e derrotar as tropas inimigas em retirada na região de Minsk.
A derrota das tropas alemãs como resultado da operação bielorrussa foi muito significativa. Segundo fontes soviéticas, na região de Vitebsk durante os primeiros cinco dias, como resultado da ruptura e do cerco, perderam 20 mil pessoas mortas e 10 mil prisioneiros. Na região de Bobruisk, as perdas de mortos e capturados chegaram a 74 mil pessoas. Na região de Minsk - 105 mil pessoas.
No total, durante a operação bielorrussa, as tropas alemãs perderam cerca de 400 mil pessoas. A comitiva de Hitler considerou esta derrota uma catástrofe igual à que a Wehrmacht sofreu em Stalingrado.
Ao mesmo tempo, deve admitir-se que a vitória na operação bielorrussa teve um custo elevado para o Exército Vermelho. Só as perdas irrecuperáveis ​​​​das tropas da frente ascenderam a 178 mil pessoas, às quais se somam mais de meio milhão de feridos.

Diagrama esquemático da defesa da Wehrmacht em 1943-1945.
As falhas na região bielorrussa forçaram o comando alemão a prestar ainda mais atenção à defesa. Mas a força da Wehrmacht diminuía a cada dia e tornava-se cada vez mais difícil reabastecê-la. Havia muito pouca esperança para os aliados.
Um grande ponto nas relações germano-romenas foi marcado pela operação Iasi-Kishinev, levada a cabo pelo comando soviético em agosto de 1944 contra o Grupo de Exércitos “Sul da Ucrânia”, que consistia em formações alemãs e romenas.
Na direção Iasi-Chisinau, em agosto de 1944, a defesa das tropas alemãs e romenas estava preparada há quatro meses, era escalonada em profundidade e bem desenvolvida em termos de engenharia. Na frente das tropas da 2ª Frente Ucraniana, onde defendiam o 6º exército alemão e o 4º exército romeno, consistia em três faixas de 25 a 25 quilômetros de profundidade. Várias linhas e posições de corte foram estabelecidas na profundidade operacional e áreas fortificadas foram erguidas em Tirgu-Frumos e Iasi. Diante da 3ª Frente Ucraniana, o inimigo também preparou três linhas de defesa com profundidade total de 40-50 quilômetros.
No entanto, esta defesa não cumpriu as tarefas que lhe foram atribuídas. As principais razões são a significativa superioridade numérica das tropas soviéticas e a baixíssima eficácia de combate das tropas romenas, em cujas zonas o comando soviético desferiu os seus principais ataques. Além disso, devemos lembrar que a operação Iasi-Kishinev foi lançada em 20 de Agosto e, em 23 de Agosto, as forças que se opunham a Berlim levantaram-se em Bucareste. O governo pró-fascista de Antonescu foi derrubado no mesmo dia e o novo governo declarou imediatamente guerra à Alemanha. De que tipo de defesa firme das tropas romenas, compostas principalmente por camponeses e trabalhadores industriais, na frente em tais condições poderíamos falar?
Depois os búlgaros fizeram o mesmo, iniciando uma “revolta popular” em Sófia quando as tropas soviéticas se aproximaram. Em 8 de setembro, as tropas soviéticas cruzaram a fronteira romeno-búlgara sem disparar um tiro e, em 9 de setembro, o novo “governo” búlgaro declarou guerra à Alemanha.
Nessas condições, a liderança alemã não teve escolha senão defender os territórios da restante Hungria aliada e o território do seu próprio estado. No entanto, em 1944 e 1945, a defesa das tropas alemãs recebeu o seu maior desenvolvimento, principalmente devido ao desenvolvimento da sua profundidade operacional. A zona de defesa operacional neste momento incluía a terceira zona de defesa do exército (“posições de reserva do exército”) e a zona defensiva traseira (“posições de reserva do grupo de exército”). Sua profundidade total atingiu 50–60 quilômetros ou mais. Caracterizou-se por uma escolha criteriosa do terreno para a construção de linhas defensivas e pelos seus habilidosos equipamentos de engenharia.
Com a transferência das hostilidades para o território da Polónia e da Alemanha, o sistema de defesa do grupo de exércitos passou a incluir linhas intermédias pré-equipadas e áreas fortificadas, a sua profundidade aumentou para 120-150 quilómetros. O sistema de “cidades-fortalezas” tornou-se muito rico. As densidades operacionais nas principais direções variaram de 3 a 12 quilômetros por divisão. A densidade da artilharia variou de 15–20 a 50 canhões e morteiros por quilômetro.
A atividade de defesa em escala operacional manifestou-se em contra-ataques, realizados principalmente por formações móveis. A densidade operacional durante o contra-ataque foi de uma divisão por 3,5–4 quilômetros de frente. Os contra-ataques eram mais frequentemente desferidos sob a base do grupo inimigo preso em uma ou mais direções. Foi assim que os contra-ataques foram lançados quando as tropas soviéticas penetraram nas defesas alemãs a norte de Orel, em Julho, e a sul de Belgorod, em Agosto de 1943, na Pomerânia Oriental, em 1945, e numa série de outras operações. Às vezes, os contra-ataques eram realizados na forma de ataque frontal. Para criar grupos de contra-ataque, o comando alemão, em tempo limitado, realizou reagrupamentos de grandes forças de diversas direções, principalmente de setores não atacados da frente.
As táticas em constante aprimoramento da batalha defensiva do inimigo sofreram mudanças significativas. No início, normalmente havia apenas um pequeno número de forças e meios em serviço na linha de frente. O restante do pessoal foi alojado em abrigos a profundidades de até 1.500 metros, de forma a ocupar suas áreas em 15 a 20 minutos. Mas depois, à medida que a frente de defesa foi sendo reduzida, foram criadas trincheiras contínuas e uma segunda posição, as unidades já não saíam das suas áreas para descansar, mas localizavam-se aqui, em abrigos e abrigos. A actividade da defesa aumentou pela participação em contra-ataques não só das reservas divisionais, mas também regimentais, bem como pela manobra de forças e meios à escala dos pontos fortes das empresas de primeiro escalão. Como resultado, a luta por cada linha defensiva e fortaleza tornou-se mais acirrada. Quando a defesa foi penetrada, a batalha foi transferida para as passagens de comunicação. Foi combinado com contra-ataques decisivos e ousados ​​mesmo com forças pequenas (antes da separação).
Durante a guerra, o Quartel-General do Alto Comando da Wehrmacht procurou aproveitar ao máximo a experiência adquirida. Ela desenvolveu “Instruções para treinamento de combate de infantaria com base na experiência de batalhas na Frente Oriental” especiais, que foram essenciais para o desenvolvimento de táticas de batalha defensivas. Foi dada especial atenção ao papel do fogo na batalha, especialmente contra o ataque de tanques e canhões autopropelidos. Foi necessário concentrar rapidamente o fogo Vários tipos armas usando fogo plano e montado. “Ao concentrar o fogo de todos os tipos de armas disponíveis no lugar e no tempo”, enfatizou este documento, “o impacto mais rápido e eficaz é alcançado; todos os tipos de armas devem ser capazes de manobrar e operar simultaneamente nas zonas por elas indicadas; ” O fogo de curto alcance, especialmente contra tanques de ataque, foi considerado mais eficaz do que o fogo de longo alcance. Deve-se enfatizar que no terceiro período da guerra, durante a preparação da artilharia para o ataque das tropas soviéticas, o inimigo começou a praticar a retirada das forças principais dos redutos do pelotão avançado para a segunda e até terceira trincheiras. Ele também usou outros elementos de astúcia militar.
A arte de construir defesas e as táticas de combate defensivo da Wehrmacht também foram constantemente aprimoradas. PARA forças A defesa do inimigo pode ser legitimamente classificada como uma rede desenvolvida de barreiras de engenharia, estruturas de longo prazo e de madeira. Um grande passo no sentido de aumentar a estabilidade e actividade da defesa foi a criação de trincheiras e posições de corte adaptadas à ocupação por reservas e equipadas tendo em conta a formação de linhas de fogo de flanco e “sacos” de fogo, bem como a presença de reservas móveis nas profundezas da defesa. Várias barreiras de engenharia, bem como condições de proteção e outras condições do terreno, foram habilmente usadas. É importante destacar que a defesa inimiga também apresentava fragilidades. Esta é uma densidade relativamente baixa de armas antitanque, uma distância significativa da borda frontal das posições de tiro e um baixo grau de concentração do fogo de artilharia. A tentativa de contra-atacar dentro da primeira posição com reservas relativamente fracas (a força de um pelotão de infantaria) muitas vezes não dava resultados positivos. Portanto, a partir de 1943, um fenômeno completamente novo ganhou destaque nas ações das tropas alemãs, associado à arte da retirada oportuna da batalha e de uma retirada sistemática para as linhas defensivas da retaguarda.

GUIA DE FORTIFICAÇÕES MILITARES
DEFESA ALEMÃ

Nota explicativa ao álbum de desenhos de fortificações da defesa alemã

Este álbum tem como objetivo familiarizar o pessoal das Forças Terrestres com os tipos e projetos de fortificações de campo usadas pelos alemães nas linhas defensivas contra as tropas soviéticas durante a Grande Guerra Patriótica.

O material para a criação do álbum foram os relatórios das frentes das Diretorias de Construção de Defesa, bem como as comissões criadas por ordem do Chefe das Tropas de Engenharia.

O álbum contém 7 seções:

1. Instalações de fogo aberto
2. Estruturas fechadas contra incêndio
3. Pontos de observação
4. Abrigos e abrigos
5. Adaptação de assentamentos e objetos locais à defesa
6. Obstáculos de fortificação antipessoal e antitanque
7. Disfarce

Os métodos de fortificação da área pelos alemães ao longo dos anos durante a Grande Guerra Patriótica foram modificados de acordo com o curso geral das operações militares. Quatro períodos principais podem ser distinguidos na evolução das formas de equipamento de fortificação de campo das tropas alemãs.

O primeiro período remonta ao início da guerra, quando os alemães, inspirados pelo sucesso temporário obtido ao aproveitar a surpresa do ataque, baseados na sua teoria delirante da “Guerra Blitzkrieg”, não anexaram importância para as questões de fortalecimento da área. As medidas defensivas resumiram-se principalmente à criação de postos avançados em torno de áreas povoadas, estações ferroviárias e em nós de comunicação. Basicamente, estas medidas destinavam-se a proteger as comunicações de possíveis ataques das nossas tropas e a combater os guerrilheiros.

O início do segundo período, no desenvolvimento das formas de fortificação de campo dos alemães, pode ser considerado a derrota de suas tropas perto de Moscou (inverno 1941-1942). Tendo experimentado os poderosos ataques ofensivos das tropas soviéticas, os alemães começaram a prestar mais atenção às questões de fortalecimento da área. Eles passaram de sistemas individuais de postos avançados para um sistema desenvolvido de fortalezas e centros de defesa. As linhas defensivas eram uma cadeia de nós de defesa reforçados e fortalezas abrangendo alturas de comando, a maioria delas agrupadas em torno de áreas povoadas e localizadas a uma distância de 2 a 4 km umas das outras. As lacunas foram preenchidas com trincheiras de metralhadoras e rifles e estruturas de tiro separadas. Os nós de defesa e redutos da defesa alemã consistiam em 1-2 linhas de trincheiras e passagens de comunicação, com células e plataformas preparadas em grande número para todos os tipos de armas de fogo, postos de observação, bem como abrigos, abrigos e abrigos para soldados e oficiais. Todas as fortalezas estavam interligadas por uma rede bem ramificada de estradas - radiais e lineares, proporcionando ampla manobra e transferência de reservas das profundezas da defesa. Tal sistema de construção de uma defesa, com fortalezas claramente definidas e lacunas fracamente defendidas, não poderia resistir aos poderosos ataques do exército soviético com as suas tácticas de cercos e envolvimentos profundos.

O terceiro período é caracterizado pela transição generalizada dos alemães para a defesa (1943). A vitória das tropas soviéticas na Batalha de Kursk destruiu suas últimas esperanças de sucesso nas operações ofensivas. Os alemães construíram sua defesa em um sistema de fogo bem pensado e claramente organizado de todos os tipos de armas, formações de combate de infantaria, concentradas em áreas de comando do terreno taticamente importantes e em operações de reserva ativa.

O apoio de engenharia e fortificação à defesa foi reduzido principalmente a garantir a capacidade de sobrevivência tática das armas de fogo, a confiabilidade do sistema de fogo, principalmente na frente da borda frontal e nos flancos, abrigos para mão de obra e material, e a velocidade de manobra das reservas e armas. A borda frontal da linha, via de regra, era proporcionada por uma trincheira contínua, ricamente equipada com estruturas de tiro, na forma das mais simples plataformas de tiro abertas.

Atrás da primeira, em direções taticamente mais importantes, havia uma segunda, uma terceira e às vezes até uma quarta linha de trincheiras.

Um sistema condensado de trincheiras, equipado com vários tipos de fortificações, era principalmente fortalezas. Via de regra, não havia lacunas não fortificadas entre as fortalezas.

O conceito de ponto forte, quando os alemães fortificaram a área com um sistema de trincheiras, era até certo ponto condicional e não estritamente fixado no terreno, uma vez que a possibilidade desenvolvimento fácil um sistema de trincheiras em qualquer trecho da linha e sua rápida ocupação por um ou outro elemento da formação de batalha levaram a mudanças no contorno do ponto forte e até mesmo ao seu deslocamento ao longo da frente e em profundidade. Uma nova fortaleza num sistema de trincheiras para fortalecer o terreno poderia ser rapidamente criada onde fosse necessário devido a mudanças na situação de combate. Obstáculos de vários tipos foram utilizados pelos alemães principalmente na frente da linha de frente de defesa, ou seja, foram instalados em frente à primeira trincheira.

O quarto período é caracterizado pela retirada das tropas alemãs em todas as frentes, transformando-se em fuga sob os ataques crescentes do exército soviético. No que diz respeito ao equipamento de fortificação da zona, este período caracteriza-se pelo facto de os alemães terem tentado esconder-se atrás de grandes barreiras naturais, atrás de muralhas preparadas antecipadamente e atrasar a ofensiva; rapidamente fortaleceram as margens altas de grandes rios e reforçaram as fronteiras existentes a longo prazo. Na maior parte, os alemães não tiveram mais tempo para criar novas fronteiras.

Os desenhos de fortificações apresentados no álbum referem-se principalmente ao 3º período da evolução das formas de equipamento de fortificação de campo dos alemães, ao período em que o equipamento de fortificação da área estava mais plenamente representado.

I. Estruturas de incêndio abertas (folhas nº 1-50)

Trincheiras e passagens de comunicação (folhas nº 1-5)

O sistema desenvolvido de trincheiras e passagens de comunicação foi a base do equipamento de fortificação do terreno das tropas alemãs no 3º período da evolução das formas de equipamento de campo forte.

As valas e passagens de comunicação, via de regra, tinham 1,30 m de profundidade e largura de 0,40-0,60 m na parte inferior e 0,80-1,10 m na parte superior. Os parapeitos eram feitos de forma descuidada e tinham alturas diferentes (0,30-0,50 m) e eram. geralmente não camuflado.

O comprimento das faces da trincheira variou de 7 a 15 m.

As trincheiras foram equipadas com um grande número de postos de tiro para fuzileiros, metralhadoras, morteiros e rifles antitanque. Além disso, um grande número de abrigos e nichos para pessoas, munições e necessidades domésticas foram arrancados nas trincheiras (folha nº 3).

Em áreas arborizadas e pantanosas, foram construídas trincheiras e passagens para comunicar solo e madeira a granel (folha nº 4) ou barreiras de madeira e terra (folha nº 5).

Trincheiras e passagens de comunicação, via de regra, eram preparadas para defesa interna e combates intratrincheiros, para os quais eram instalados estilingues e ouriços nos parapeitos (folha nº 46-48), facilmente lançados na trincheira, e áreas individuais eram flanqueadas por fogo de células especialmente equipadas.

Em alguns casos, foram utilizados escudos retráteis para bloquear trincheiras (folha nº 46).

Para combater as águas pluviais, o fundo das valas foi inclinado e foram instalados poços de drenagem.

A cobertura de valas íngremes e passagens de comunicação foi feita principalmente em solos moles.

Para conectar os postos de tiro aos abrigos, bem como para evitar um ataque surpresa, as trincheiras e passagens de comunicação foram amplamente equipadas com dispositivos de sinalização simples (folhas nºs 49-59).

Células de tiro (folhas nº 6-12)

As células para atiradores foram dispostas lado a lado (folha nº 6) ou remotas em forma de “G” ou “T” (folhas nº 7.9-10) com deslocamento frontal de 1,5 a 15 m Profundidade da célula 1,00-. 1,10 m.

Nichos para munição foram dispostos na inclinação frontal das celas. Às vezes, no declive da cela ou nas suas imediações, era arrancado um abrigo para soldados (folhas nºs 8 a 10).

Em vários casos, foram instaladas celas de tiro, equipadas com brechas e viseiras para proteção contra fragmentos (folha nº 8).

Para proteger metralhadoras e atiradores, foram utilizados escudos blindados individuais, montados no parapeito da trincheira (folha nº 13).

Plataformas de metralhadoras (folhas nº 14-28)

Plataformas de metralhadoras foram instaladas adjacentes e remotas. Os locais mais comuns eram aqueles com uma simples mesa semicircular de barro.

A altura da mesa é de 1,00-1,10 m, a inclinação da mesa geralmente é coberta com postes verticais, tábuas, ferro para telhados, etc.

As plataformas, via de regra, foram universalizadas, proporcionando a possibilidade de disparar não só de metralhadora pesada, mas também de outros tipos de armas (metralhadora leve, morteiro, rifle antitanque) (folhas nºs 14-19 ).

O setor horizontal selecionado pela metralhadora ao disparar da mesa é de 70°-100°. Para aumentar o setor de tiro, às vezes eram dispostas plataformas com duas e três mesas (folhas nºs 21 e 26), devido às quais o setor de tiro horizontal total foi aumentado para 200°-250°.

Para abrigar a tripulação, foi utilizada uma parte coberta da passagem de comunicação (com plataforma remota) ou foi arrancado um abrigo (folhas nºs 14-15 e 21-22). Nichos foram construídos para munição.

Nas áreas arborizadas e pantanosas, os sítios eram do tipo granel (folhas nºs 23-24 e 26).

Para disparar contra alvos aéreos, a plataforma da metralhadora foi disposta em formato redondo ou quadrado (folha nº 28); a metralhadora para disparar contra alvos aéreos foi montada em uma máquina especial.

Em alguns casos, foram montadas plataformas adaptadas para disparar contra alvos aéreos e terrestres (folhas nºs 28-29).

Trincheiras de argamassa (folhas nº 30-34)

Para o disparo de morteiro de 50 mm, além das plataformas universais, também foram dispostas plataformas separadas do tipo anexa ou remota (folhas nºs 30-31).

Os locais íngremes eram geralmente cobertos com cercas de pau-a-pique, postes ou outro material disponível. Nas imediações dos locais existiam abrigos para tripulações e nichos para munições.

Plataformas e valas para argamassas de 81,4 mm ou 120 mm foram construídas seguindo o mesmo princípio (folhas nºs 32-33).

Uma trincheira foi montada para um morteiro de seis canos forma retangular 0,60 m de profundidade com rampa para laminação em argamassa (folha nº 34).

Plataformas de artilharia (folhas nº 35-45)

Os canhões antitanque, via de regra, eram instalados nas trincheiras mais simples, compostas por plataformas, abrigo para tripulações e nichos para munições.

Em alguns casos, foi fornecido um abrigo para a arma, de onde ela foi estendida para uma posição aberta para fogo direto (folha nº 39).

Nas áreas arborizadas e pantanosas, foram feitas valas do tipo granel (folhas nº 40-41). Nestes casos, foram construídos muros de proteção para abrigar a tripulação.

As posições de artilharia para canhões de médio e grande calibre foram equipadas em áreas abertas de diversos desenhos, com uma ou duas rampas. As paredes dos parapeitos eram cobertas com postes ou outros materiais. Nas imediações da trincheira havia abrigos para tripulações e depósitos de projéteis.

II. Estruturas fechadas contra incêndio (folhas nº 51-82)

Estruturas de tiro fechadas foram utilizadas pelas tropas alemãs de diversos designs, principalmente metralhadoras e, excepcionalmente, artilharia. Na maioria dos casos, as estruturas eram de madeira e terra, porém, em diversas frentes existiam construções de materiais duráveis ​​(concreto armado, tijolo, etc.).

Além disso, os alemães costumavam usar tanques e artilharia autopropulsada como postos de tiro, organizando trincheiras e abrigos especiais para eles. Em vários casos, os alemães usaram os cascos e torres de tanques danificados como estruturas de tiro (folhas nº 73-76).

As estruturas das metralhadoras de madeira e terra foram construídas principalmente dos tipos anti-fragmentação e leve.

As paredes e a mesa das metralhadoras estavam cobertas com postes, tábuas, pau-a-pique e outros materiais disponíveis.

A cobertura era feita de uma ou duas fileiras de roll-up com aterro de uma camada de solo de 0,30-0,50 m, a canhoneira geralmente tinha um setor de queima horizontal de 60°-90°; Muitas vezes eram construídas estruturas com 2-3 canhoneiras.

Em vários casos, os alemães usaram estruturas erguidas pelo método de minas subterrâneas. A obra foi decorada com molduras holandesas. Para defender a entrada, foi instalada uma plataforma aberta de metralhadora acima da estrutura (ver ficha nº 70).

As folhas nºs 65-66 mostram estruturas de metralhadoras leves de 3 e 4 canhoneiras feitas de tijolos, construídas pelos romenos nas fronteiras das frentes sul.

Foram erguidas estruturas de metralhadoras de concreto armado tanto pré-fabricadas (chapa nº 72) quanto monolíticas (chapas nº 67, 68, 70 e 71) com espessuras de parede de até 1,00 m, com utilização em alguns casos de vigas I, trilhos ou ferro corrugado no revestimento.

Algumas estruturas de concreto armado previam o disparo de metralhadora a partir de áreas abertas localizadas diretamente na superfície (folha nº 70), ou com células de tiro movidas para as paredes laterais da estrutura (folha nº 67). Um número particularmente grande de estruturas de concreto armado foi observado nas linhas alemãs na Frente de Leningrado.

Em 1943, os alemães usaram amplamente capuzes de metralhadoras blindadas (“Caranguejos”).

A tampa blindada da metralhadora (folhas nº 73-74) consiste em duas partes: a superior – a tampa blindada e a inferior – a base.

III. Pontos de observação (folhas nº 83-100)

Os pontos de observação geralmente eram instalados em sistema de trincheiras. Protozoários N.P. foram organizados cortando-os diretamente nas trincheiras íngremes da frente; N.P. foram construídos com diversos materiais, havia madeira e terra (chapas nº 83-91), tijolo, concreto e concreto armado (chapas nº 93-100). Existem casos frequentes de dispositivo N.P. usando objetos locais (edifícios, estandes, edifícios destruídos, etc.).

Para cobrir o eixo N.P. placas de armadura eram frequentemente usadas. Observação de N.P. foi realizada diretamente através de fendas de visualização ou usando um periscópio ou tubo estéreo através de um orifício no revestimento. Em vários casos, os alemães usaram N.P. torres e cascos de tanques destruídos. Na maioria dos casos com N.P. foi equipado um abrigo para observadores.

N.P. foi descoberto em uma das frentes. em forma de cabeceira para abrigo subterrâneo construído pelo método de mina (folha nº 99).

4. Abrigos e refúgios (folhas nº 101-129)

Um grande número de abrigos e abrigos eram característica cada zona defensiva alemã nos seus 2º e 3º períodos de evolução das formas de equipamento de fortificação de campo.

No sistema de trincheiras dos postos de tiro foram dispostos nichos para soldados, tocas de raposa e abrigos sob parapeito (folhas nºs 101 e 105 (?)).

Os nichos na inclinação frontal das trincheiras foram arrancados para 1-2 pessoas e geralmente não eram protegidos por nada.

As tocas de raposa (folha nº 101) para 2 a 6 pessoas tinham profundidade de 1,50 a 2,00 m, contando a partir do fundo da vala. A descida para o buraco foi feita de forma aberta e não foi bloqueada. A seção horizontal, na maioria dos casos, foi fixada com molduras holandesas.

Os abrigos do subparapeito foram projetados para 4 a 6 pessoas.

O teto consistia em uma ou duas fileiras de postes, uma camada de feltro, feltro ou ferro para telhado e uma camada de 0,20-0,40 m de solo.

Na maioria dos casos, os abrigos sob o parapeito estavam localizados próximos às posições de tiro (metralhadora, morteiro, artilharia).

Os abrigos (folhas nº 108-115), projetados para 6 a 10 pessoas, geralmente ficavam localizados atrás da linha de trincheiras e conectados a ela por meio de comunicação. Os mais comuns eram os abrigos de madeira e terra com estrutura de coroa ou rack.

O revestimento geralmente consistia em 2-3, e às vezes 4 fileiras de rolos, que protegiam contra danos de projéteis de calibre 76 mm e às vezes 152 mm (folhas nºs 108-118).

A remoção da camada rígida além das dimensões da estrutura, bem como a instalação de colchões de apoio, não foram praticadas. Quase todos os abrigos eram iluminados por luz natural, para a qual foram instaladas 1 a 2 janelas na parede.

Abrigos e refúgios, via de regra, não ultrapassavam o nível do parapeito.

O solo de revestimento recém-derramado não foi mascarado por nada.

O abrigo foi equipado com fogões de diversos modelos (ferro, ferro fundido, tijolo, etc.), beliches e móveis. As portas eram de madeira e leves.

Não havia vestíbulos. Não foram tomadas medidas de adaptação à proteção química coletiva.

Nas áreas arborizadas e pantanosas, foram construídos abrigos do tipo granel (folha nº 113).

Em alguns casos, onde as condições do terreno permitiam, foram construídos abrigos subterrâneos de minas (folha nº 116), com a escavação apoiada em estruturas holandesas e ferro corrugado.

O ferro corrugado foi amplamente utilizado como vestimenta na construção de abrigos e abrigos, na forma de elementos padronizados prontos, a partir dos quais foram erguidos de forma rápida e fácil abrigos de qualquer capacidade (folhas nº 119-124).

Além dos tipos de abrigos indicados acima, no inverno de 1943-44. Em diferentes frentes, foram registrados casos de uso dos chamados abrigos blindados pelos alemães (folhas nºs 126-129).

Esses abrigos soldados totalmente metálicos foram utilizados em diversos formatos - cilíndricos, elipsoidais e retangulares, com diferentes espessuras de chapas metálicas, de 40 a 200 mm.

Cada abrigo foi equipado com vestíbulo metálico, porta, beliches e fogão.

Muitas vezes, o abrigo, além de ser enterrado e coberto com terra, era reforçado com a colocação de um colchão ou forrando-o em todas as faces com blocos de concreto armado.

V. Adaptação de áreas povoadas e objetos locais para defesa (folhas nº 130-142)

As áreas povoadas e objetos locais localizados na zona de defesa foram levados em consideração pelas tropas alemãs e adaptados à defesa.

Para colocar armas de fogo em áreas povoadas, foram utilizados principalmente edifícios de pedra (edifícios de concreto armado e tijolos, igrejas, cercas de pedra, etc.). Nos edifícios adaptados para postos de tiro, o inimigo procurou, em primeiro lugar, utilizar caves, arranjando canhoneiras na cave do edifício.

Os pisos dos edifícios adaptados para defesa eram geralmente reforçados com 1-2 fiadas de toras e preenchidos com uma camada de solo (folhas nº 130, 133-134).

As estruturas de tiro eram interligadas e aos abrigos por passagens de comunicação cobertas e camufladas.

Temendo ataques surpresa e ações ativas de nossas unidades e destacamentos partidários, o inimigo está na sua retaguarda para proteção desde 1943 ferrovias, rodovias e ferrovias pontes, bem como edifícios de gabinetes de comandantes e quartéis localizados em áreas rurais, cercou-os com um muro de madeira com canhoneiras e plataformas de metralhadoras e adaptou os edifícios para defesa (folhas nºs 139-141).

VI. Obstáculos de fortificação antitanque e antipessoal (folhas nº 143-159)

A. Obstáculos antipessoal

O inimigo usou o seguinte como obstáculos antipessoal:

1. Cerca de arame reforçado sobre estacas de madeira (folhas nº 143-144).
2. Cerca de arame reforçado em combinação com espiral “Bruno” (folha nº 143).
3. Cerca de arame sobre cavaletes (folhas nº 148-149).
4. Cerca de arame com 2-3 estacas (folha nº 150).
5. Obstáculos sutis (tropeçar em estacas baixas, atirar arame).

Como obstáculos portáteis foram utilizados estilingues de madeira e metal (folhas nº 151-152), espirais “Bruno”, etc.

O principal tipo de obstáculo de arame era uma cerca de arame reforçado.

A espiral “Bruno” foi muito utilizada em combinação com uma cerca de arame, fortalecendo-a.

Estilingues portáteis de 3,0 m de comprimento e 1,20 m de altura foram utilizados para fechamento de passagens e como obstáculos independentes.

A fisga dobrável foi muito utilizada em algumas frentes (folha nº 154). Obstáculos furtivos eram amplamente utilizados na frente de trincheiras, atrás da última linha de obstáculos de arame, em ziguezagues e em grama alta.

Os obstáculos de arame, via de regra, eram reforçados com barreiras explosivas e minados. As faces dos obstáculos tinham comprimentos variados de 50 a 300 metros ou mais e eram alvejadas por fogo de flanco e frontal de trincheiras. Para fechar as passagens, além dos estilingues, foram utilizados escudos de tropeço (folha nº 153).

B. Obstáculos antitanque

A partir do segundo semestre de 1943, o inimigo, além dos PTMs, passou a utilizar amplamente os seguintes tipos de obstáculos antitanque de terra:

1. Valas de perfil trapezoidal (folha nº 156).
2. Valas de perfil trapezoidal com vergas de barro (folha nº 157).
3. Valas de perfil triangular (folhas nºs 155 e 158).

Os parapeitos dessas valas tinham até 1,0 m de altura e foram lançados de forma descuidada. O comprimento das faces variou de 50 a 400 m. Os alemães tentaram usar obstáculos antitanque de terra repentinamente, para os quais os colocaram atrás das encostas reversas, após 1-2 trincheiras.

Em áreas arborizadas e pantanosas, o inimigo utilizou barreiras e pilares de madeira e terra de madeira (folha nº 159).

VII. Mascaramento (folhas nº 160-170)

O inimigo geralmente não disfarçava trincheiras e passagens de comunicação. Apenas certas seções das passagens de comunicação que conduziam a estruturas separadas ou posições de tiro avançadas foram bloqueadas e camufladas.

Ao construir N.P., posições de tiro e estruturas individuais, o inimigo os camuflou com muito cuidado, conseguindo isso principalmente encaixando-os no contexto geral da área e aplicando-os aos objetos circundantes.

Para movimentos e manobras secretas, as tropas alemãs usavam amplamente cercas-máscaras verticais feitas de esteiras de palha, bem como mato, nas quais era tecido material de camuflagem para combinar com o fundo da área circundante.

Para camuflar trechos de estradas, trincheiras, estruturas individuais, bem como partes de materiais, além das verticais, foram utilizadas máscaras horizontais, constituídas por uma rede de arame na qual foi tecido material de camuflagem.

Chefe do Instituto Central de Engenharia de Design S.V. nomeado em homenagem a D. M. Karbysheva
major-general tropas de engenharia(Ponomash)

Chefe do 1º departamento do Instituto Central de Pesquisa S.V.
coronel-engenheiro (Shterenberg)

Chefe do 3º departamento do 1º departamento do Instituto Central de Pesquisa S.V.
Arte. engenheiro (Konovalkhin)

Como os alemães defenderam a Alemanha em 1945? Decidimos olhar para a derrota do Terceiro Reich, apoiando-nos exclusivamente em fontes alemãs, bem como na investigação de historiadores ocidentais com acesso a arquivos fascistas.

Preparação

O major-general Alfred Weidemann, no seu artigo analítico “Every Man at His Post”, citou a composição das forças armadas que defenderiam o Terceiro Reich. Segundo ele, “em julho de 1944, as forças armadas tinham o seguinte efetivo: exército ativo - 4,4 milhões de pessoas, exército de reserva - 2,5 milhões, marinha - 0,8 milhões, força aérea - 2 milhões, tropas SS - cerca de 0,5 milhões de pessoas. Um total de 10,2 milhões de pessoas estavam armadas.”

Alfred Weidemann tinha certeza de que tal número de soldados seria suficiente para deter os russos na fronteira alemã. Além disso, em 22 de julho de 1944, Hitler instruiu Goebbels a realizar uma “mobilização total de recursos para as necessidades da guerra”, o que foi feito. Isso permitiu compensar as perdas da Wehrmacht no segundo semestre de 1944.

Ao mesmo tempo, sob o patrocínio do Partido Nazista, ocorreu a criação do Volkssturm - formações territoriais estreitas compostas por homens que não foram convocados para o exército por idade ou doença, bem como adolescentes e especialistas com “reservas ”. Esses destacamentos foram equiparados a unidades do exército terrestre e posteriormente defenderam a Prússia Oriental. Estávamos a falar de vários milhões de homens a mais que, na expressão figurativa de Alfred Weidemann, deveriam “rolar a carroça pela montanha” e fortalecer decisivamente as forças armadas”.

Linhas de resistência na Alemanha

Os nazistas procuraram cobrir os territórios conquistados, bem como a sua pátria, com uma rede inexpugnável de estruturas defensivas. No livro “Fortificação da Segunda Guerra Mundial 1939-1945. III Reich. Fortalezas, casamatas, bunkers, abrigos, linhas de defesa”, escrito pelos historiadores militares J. E. Kaufman e G. W. Kaufman, diz-se que “Hitler criou o país mais fortificado da história da humanidade”.

Do Leste, a Alemanha era defendida pelo “Muro da Pomerânia”, cujas principais fortalezas eram as cidades de Stolp, Rummelsburg, Neustettin, Schneidemuhl, Gdynia e Danzig. No Ocidente, em 1936-1940, foi construída a Linha Siegfried, com 630 km de extensão e 35-100 km de profundidade. Das estruturas defensivas do sul, a mais famosa é o Reduto Alpino nos Alpes da Baviera. Para proteger a sua capital, os alemães ergueram três anéis defensivos, incluindo um directamente no centro de Berlim. Nove setores de defesa foram formados na cidade, que incluíam 400 estruturas de concreto armado de longo prazo e bunkers de seis andares escavados no solo.

Táticas de defesa das cidades alemãs

As táticas de defesa das cidades alemãs basearam-se na experiência de batalhas anteriores com o Exército Vermelho. O teórico militar alemão e oficial de estado-maior Eike Middeldorf descreveu os métodos de captura de assentamentos alemães fortificados por unidades soviéticas:

“Na maioria das vezes isso acontecia durante a perseguição de unidades da Wehrmacht em retirada por um ataque repentino de grupos de tanques com um desembarque de infantaria. Se não conseguissem capturar a cidade em movimento, os russos “contornavam-na pelos flancos e pela retaguarda, realizavam ataques sistemáticos ou tentavam tomá-la por assalto nocturno”. A principal tarefa das unidades de defesa era evitar que a defesa geral fosse desmembrada em focos separados. É por isso que os planos para os pontos fortes foram cuidadosamente pensados. Via de regra, as batalhas eram travadas em estruturas bem preparadas e com proteção antitanque. Também foi prescrito a realização de ataques surpresa de emboscadas de curta distância com retirada imediata para as posições principais.

Pânico e cortes marciais

Entretanto, tais tácticas, que mostraram eficácia na Rússia noutros países ocupados, falharam na Alemanha. As baixas entre a população civil alemã, que eram um acompanhamento inevitável de todas as guerras, tiveram um efeito desmoralizante sobre os soldados da Wehrmacht. “O sargento Kurt viu um grupo de soldados russos escondidos na esquina”, lembra um dos defensores de Rummelsburg, “ele correu para as costas deles ao longo dos corredores da casa comprida e disparou de um quarto no segundo andar. Dois caíram e o terceiro jogou uma granada pela janela. É claro que o sargento não era novato e saltou imediatamente. Mas no último momento ele viu uma linda mulher e três lindas crianças escondidas em um canto. A explosão os despedaçou. Na Polônia, Kurt não teria dado importância a isso, mas em Rummelsburg quase enlouqueceu. Na manhã seguinte ele cedeu." Para suprimir tais sentimentos de pânico, tribunais militares móveis começaram a operar na Alemanha. “O primeiro a ser condenado à morte e duas horas depois a ser baleado foi o general culpado de não explodir a ponte Remagen. Pelo menos um vislumbre”, escreveu Goebbels em 5 de março de 1945.

Mídia nazista – último suspiro

O órgão militante do movimento nacional-socialista da Grande Alemanha, o jornal Völkischer Beobachter, também falou sobre isso. Seu penúltimo número, publicado em 20 de abril de 1945, mostra o quanto isso foi relevante. O artigo central intitulava-se “A revolta dos desertores covardes em Munique foi reprimida”. Em geral, a mídia fascista tentou reunir os alemães em torno de Hitler. Em particular, os discursos do mesmo Goebbels sobre o papel do Führer eram regularmente citados. Até foram traçados paralelos entre o líder do Terceiro Reich e o Todo-Poderoso. “Quem tem a honra de participar na liderança do nosso povo pode considerar o seu serviço a ele como um serviço a Deus.” Para elevar o moral, eram publicados diariamente artigos sobre Frederico, o Grande, como um símbolo da fortaleza alemã, e as façanhas dos soldados e oficiais da Wehrmacht também eram contadas com emoção. Muito se tem falado sobre o papel das mulheres alemãs na defesa da Alemanha. “Não há dúvida de que apenas através do recrutamento voluntário nunca teríamos sido capazes de criar um exército tão grande de mulheres soldados, cujo número ainda não foi estabelecido com precisão”, informou uma organização pública de mulheres da Alemanha Ocidental, analisando as publicações de Jornais alemães de 1944-1945. “As obrigações de serviço e a legislação nacional-socialista sobre a utilização de mão-de-obra feminina tornaram possível, se necessário, o recrutamento obrigatório de mulheres para o serviço militar.” O terceiro tema mais popular na mídia alemã em 1945 foram os horrores da ocupação bolchevique.