Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang tema ng lunsod sa panitikang Ruso ay may mahabang tradisyon at nauugnay sa mga pangalan ng F.M. Dostoevsky, A.P. Chekhov, M. Gorky, M. Bulgakov at marami pang iba mga sikat na manunulat. Urban prosa ay panitikan kung saan ang lungsod, bilang isang tradisyonal na background, isang tiyak na makasaysayang at pampanitikan na lasa, at umiiral na mga kondisyon ng pamumuhay, ay sumasakop sa pinakamahalagang lugar at tinutukoy ang balangkas, tema at mga problema ng trabaho. Ang kalunos-lunos na paglipat mula sa mga ugnayan ng pamilya sa mga batas ng sinaunang mga patakaran ng lungsod, urban panitikan sa medyebal, ang tradisyon ng St. Petersburg-Moscow sa panitikang Ruso, ang nobelang pang-lungsod sa Kanlurang Europa - ilan lamang ito sa mga milestone na minarkahan ang mga yugto ng "tekstong pang-urban" sa panitikang pandaigdig. Hindi makadaan ang mga mananaliksik itong katotohanan: ang lahat ay nagsama-sama direksyong siyentipiko, sinusuri ang mga tampok ng imahe ng lungsod sa mga gawa ng mga masters ng mga salita.

Tanging noong 1970-1980s ng ika-20 siglo. ang mga gawa sa paksang ito ay nagsimulang magkaisa sa ilalim ng pamagat na " tuluyang panglunsod" Ito ay nagkakahalaga ng recall na sa makabagong panitikan ang mga kahulugan tulad ng "nayon", "urban", "militar" ay hindi mga terminong pang-agham, ay may kondisyon.

Ang mga ito ay ginagamit sa pagpuna at nagbibigay-daan sa iyo upang maitaguyod ang pinaka Pangkalahatang pag-uuri prosesong pampanitikan. Philological analysis, na naglalayong pag-aralan ang mga katangian ng mga istilo at genre, ang pagiging natatangi ng sikolohiya, mga uri ng pagsasalaysay, mga natatanging katangian sa paggamit ng masining na oras at espasyo at, siyempre, ang wika ng prosa, ay nagbibigay ng ibang, mas tiyak na terminolohiya.

Mga dahilan ng paglitaw ng "urban prose"

Ano ang naging sanhi ng paglitaw ng prosa sa lungsod sa bagong kalidad nito? Noong 1960-1970s, ang mga proseso ng paglilipat ay tumindi sa Russia: ang populasyon ng lunsod ay nagsimulang tumaas nang mabilis. Ang komposisyon at interes ng mga mambabasa ay nagbago nang naaayon. Dapat tandaan na sa mga taong iyon ang papel ng panitikan sa pampublikong kamalayan ay mas mahalaga kaysa ngayon. Naturally, ang mga gawi, pag-uugali, paraan ng pag-iisip at, sa pangkalahatan, ang sikolohiya ng mga urban aborigines ay nakakaakit ng mas mataas na pansin. Sa kabilang banda, ang buhay ng mga bagong urban settlers, partikular na ang tinatawag na “limiters,” ay nagbigay sa mga manunulat ng mga bagong pagkakataon para sa masining na pananaliksik mga lugar ng pagkakaroon ng tao.

"Urban prose": mga halimbawa, mga kinatawan

Ang nakatuklas ng urban prose ay si Yu Trifonov. Ang kanyang mga kwentong "Exchange" (1969), "Preliminary Results" (1970), "The Long Farewell" (1971), "Another Life" (1975) ay naglalarawan ng pang-araw-araw na buhay ng mga intelihente ng Moscow. Nakukuha ng mambabasa ang impresyon na ang manunulat ay nakatuon lamang sa pang-araw-araw na bahagi ng buhay, ngunit ito ay mapanlinlang. Sa kanyang mga kwento, wala talagang mga pangunahing kaganapan sa lipunan, mga pagkabigla, o nakakasakit na mga trahedya. Gayunpaman, lumilipas ang moralidad ng isang tao mga tubo ng tanso dito mismo, sa pang-araw-araw na antas ng pamilya. Lumalabas na ang pagtitiis sa gayong pagsubok ay hindi mas madali kaysa sa mga matinding sitwasyon. Sa landas patungo sa perpekto, na siyang pinapangarap ng lahat ng mga bayani ni Trifonov, lahat ng uri ng maliliit na bagay sa buhay ay bumangon, nakakalat sa kalsada at naliligaw sa manlalakbay. Sila ang nag-i-install tunay na halaga mga karakter. Ang mga pamagat ng mga kuwento ay nagpapahayag sa bagay na ito.

Sikolohikal na realismo ni Yu Trifonov naaalala mo ang mga kwento at kwento ni A. Chekhov. Hindi maikakaila ang koneksyon ng mga artistang ito. Sa lahat ng kayamanan at kakayahang magamit, ang tema ng lunsod ay ipinahayag sa mga gawa ni S. Dovlatov, S. Kaledin, M. Kuraev, V. Makanin, L. Petrushevskaya, Yu. Pietsukha et al.

Pagsusuri ng pagkamalikhain ni Trifonov

Sa kwentong "Exchange," nagpasya ang inhinyero na si Dmitriev na makipagpalitan ng tirahan upang makasama ang kanyang maysakit na ina. Ngunit sa masusing pagsusuri ay lumabas na nagtaksil siya sa kanyang ina. Ang palitan ay naganap pangunahin sa espirituwal na mga termino - G"Ipinagpalit" ng bayani ang pagiging disente para sa kakulitan. Sinusuri ng "Mga Paunang Resulta" ang isang karaniwang sikolohikal na sitwasyon kapag ang isang tao, na hindi nasisiyahan sa kanyang buhay, ay gagawa ng linya sa ilalim ng nakaraan at magsisimulang muli bukas. Ngunit para sa tagasalin na si Gennady Sergeevich, ang mga paunang resulta, gaya ng madalas na nangyayari, ay naging pangwakas. Siya ay sira, ang kanyang kalooban ay paralisado, hindi na niya kayang ipaglaban ang kanyang sarili, para sa kanyang mga mithiin.

Si Olga Vasilyevna, ang pangunahing tauhang babae ng kuwento ng parehong pangalan, na inilibing ang kanyang asawa, ay nabigo din na magsimula ng isang "ibang buhay." Sa mga gawang ito ni Trifonov, ang pamamaraan ng hindi direktang pagsasalita ay lalong matagumpay na ginagamit, na tumutulong na lumikha ng isang panloob na monologo ng karakter at ipakita ang kanyang espirituwal na paghahanap. Sa pamamagitan lamang ng pagtagumpayan sa maliit na walang kabuluhan ng buhay, ang "walang muwang" na pagkamakasarili sa ngalan ng ilang mataas na layunin ay maaaring maisakatuparan ang pangarap ng ibang buhay.

Malapit na nauugnay sa siklong ito ng mga kuwento at nobelang "Oras at Lugar" (1981). Mayroong dalawang pangunahing dito mga taong gumaganap- ang manunulat na si Antipov at ang tagapagsalaysay - namamahala sa kanyang buhay na may dignidad, sa kabila ng katotohanan na ang madilim, mahirap na oras sa halip ay nag-ambag sa pagkasira ng indibidwal.

Ang paglitaw ng prosa ng kababaihan: mga kinatawan, mga halimbawa

Ang paglitaw ng "prose sa lunsod" ay nagbigay ng pinakamahusay na mga pagkakataon para sa pagpapatupad ng mga malikhaing prinsipyo ng "ibang" prosa. Sa loob ng balangkas ng temang urban, natagpuan ko ang aking sarili kababalaghan ng prosa ng kababaihan. Hindi pa kailanman nagpakita ng napakaraming mahuhusay na manunulat sa mambabasa nang sabay-sabay. Noong 1990, ang susunod na koleksyon na "Not Remembering Evil" ay nai-publish, na nagpapakita ng gawain ni T. Tolstoy, L. Vaneeva, V. Narbikova, V. Tokareva, N. Sadur at iba pa sa paglipas ng panahon, parami nang parami ang mga bagong pangalan sa kanila, at prosa ng kababaihan lumampas sa tema ng kalunsuran. Mula noong kalagitnaan ng dekada 1990, ang Vagrius Publishing House ay naglalathala ng isang serye ng mga aklat sa ilalim ng pangkalahatang pamagat na "Women's Handwriting."

Ang prosa sa lungsod, tulad ng prosa sa kanayunan, ay pangunahing nabibilang sa 1970s at 1980s.

Noong 50-80s, umunlad ang genre ng tinatawag na "urban" prose. Ang panitikan na ito ay pangunahing tinutugunan ang indibidwal, ang mga problema ng pang-araw-araw na ugnayang moral.

Ang culminating na tagumpay ng "urban" na prosa ay ang gawain ni Yuri Trifonov. Ang kanyang kwentong "Exchange" ang nagmarka ng simula ng ikot ng mga kwentong "urban". Sa kanyang mga kwentong "lungsod", sumulat si Trifonov tungkol sa pag-ibig at mga relasyon sa pamilya, ang pinakakaraniwan, ngunit sa parehong oras kumplikado, tungkol sa banggaan iba't ibang karakter, iba't ibang posisyon sa buhay, tungkol sa mga problema, saya, pagkabalisa, pag-asa ordinaryong tao, tungkol sa kanyang buhay.

Sa gitna ng kwentong "Exchange" ay isang medyo tipikal, ordinaryong sitwasyon sa buhay, na gayunpaman ay nagpapakita ng napakahalaga mga usaping moral, na nagmumula sa panahon ng paglutas nito.

Ang mga pangunahing tauhan ng kuwento ay ang inhinyero na si Dmitriev, ang kanyang asawang si Lena at ang ina ni Dmitriev na si Ksenia Fedorovna. Medyo nakatali sila mahirap na relasyon. Hindi kailanman minahal ni Lena ang kanyang biyenan, bukod pa rito, ang relasyon sa pagitan nila ay "nagawa sa anyo ng ossified at pangmatagalang awayan." Dati, madalas na sinimulan ni Dmitriev ang isang pag-uusap tungkol sa paglipat sa kanyang ina, isang matanda at malungkot na babae. Ngunit si Lena ay palaging marahas na nagprotesta laban dito, at unti-unting lumitaw ang paksang ito sa mga pag-uusap sa pagitan ng mag-asawa, dahil naunawaan ni Dmitriev: hindi niya masira ang kalooban ni Lena. Bilang karagdagan, si Ksenia Fedorovna ay naging isang uri ng instrumento ng poot sa mga pag-aaway ng kanilang pamilya. Sa panahon ng mga pag-aaway, madalas na naririnig ang pangalan ni Ksenia Fedorovna, kahit na hindi siya ang nagsimula ng salungatan. Binanggit ni Dmitriev ang kanyang ina nang nais niyang akusahan si Lena ng pagiging makasarili o kawalang-galang, at pinag-usapan siya ni Lena, sinusubukang bigyan ng presyon ang pasyente o maging sarcastic.

Sa pagsasalita tungkol dito, itinuturo ni Trifonov ang kasaganaan ng pagalit, pagalit na relasyon kung saan, ito ay tila, dapat na laging may isa't isa pang-unawa, pasensya at pagmamahal.

Ang pangunahing salungatan ng kuwento ay nauugnay sa malubhang sakit ng Ksenia Fedorovna. Hinala ng mga doktor "ang pinakamasama." Dito kinuha ni Lena ang toro sa pamamagitan ng mga sungay. Nagpasya siyang agarang lutasin ang isyu ng palitan at lumipat sa kanyang biyenan. Ang kanyang karamdaman at, marahil, ang papalapit na kamatayan ay naging isang paraan para malutas ng asawa ni Dmitriev ang isyu sa pabahay. Hindi iniisip ni Lena ang moral na bahagi ng negosyong ito. Nang marinig mula sa kanyang asawa ang tungkol sa kanyang kakila-kilabot na ideya, sinubukan ni Dmitriev na tumingin sa kanyang mga mata. Marahil ay umaasa siyang makatagpo ng pagdududa, awkwardness, guilt doon, ngunit determinasyon lang ang nakikita niya. Alam ni Dmitriev na ang "kakulangan sa pag-iisip" ng kanyang asawa ay lumala "nang ang iba pa ni Lena, ang pinakamalakas na kalidad ay naglaro: ang kakayahang makuha ang kanyang paraan." Sinabi ng may-akda na si Lena ay "kumakagat sa kanyang mga pagnanasa tulad ng isang bulldog" at hindi kailanman lumihis mula sa mga ito hanggang sa ito ay nagkatotoo.

Matapos magawa ang pinakamahirap na bagay - sinasabi ang kanyang binalak - kumilos si Lena nang napaka-metodo. Tulad ng isang banayad na psychologist, "dinilaan" niya ang sugat ng kanyang asawa at nakamit ang pagkakasundo sa kanya. At siya, na nagdurusa sa kakulangan ng kalooban, ay hindi, hindi alam kung paano labanan siya. Siya ay lubos na nauunawaan ang kakila-kilabot ng kung ano ang nangyayari, napagtanto ang presyo ng palitan, ngunit hindi nakatagpo ng lakas na gawin ang anumang bagay upang maiwasan si Lena, tulad ng minsan ay hindi siya nakahanap ng lakas upang ipagkasundo siya sa kanyang ina.

Naturally, ipinagkatiwala ni Lena ang misyon ng pagsasabi kay Ksenia Fedorovna tungkol sa paparating na pagpapalitan sa kanyang asawa. Ang pag-uusap na ito ay ang pinakamasama, pinakamasakit na bagay para kay Dmitriev. Matapos ang operasyon, na nakumpirma ang "pinakamasamang leeg", nadama ni Ksenia Fedorovna ang isang pagpapabuti, nagkaroon siya ng kumpiyansa na siya ay gumaling. Ang sabihin sa kanya ang tungkol sa palitan ay nangangahulugan ng pag-alis sa kanya ng kanyang huling pag-asa sa buhay, dahil hindi niya mahulaan ang dahilan ng gayong katapatan mahabang taon ang manugang na ito na nakikipagdigma sa kanya matalinong babae Hindi ko kaya. Ang pagsasakatuparan nito ay nagiging pinakamasakit na bagay para kay Dmitriev. Madaling pinaplano ni Lena ang isang pag-uusap kay Ksenia Fedorovna para sa kanyang asawa. "Ibigay mo lahat sa akin!" - payo niya. At tila tinatanggap ni Dmitriev ang kalagayan ni Lenin. Ang kanyang ina ay simple ang pag-iisip, at kung ipapaliwanag niya sa kanya ang lahat ayon sa plano ni Lenin, maaaring maniwala siya sa pagiging hindi makasarili ng pakikipagpalitan. Ngunit natatakot si Dmitriev sa kanyang kapatid na si Laura, na "tuso, "maunawain at talagang hindi gusto si Lena." Matagal nang nakilala ni Laura ang asawa ng kanyang kapatid at agad niyang mahulaan kung ano ang mga intriga sa likod ng ideya ng ​​pagpapalit. Naniniwala si Laura na tahimik na ipinagkanulo siya ni Dmitriev at ang kanyang ina, "nabaliw," iyon ay, nagsimula siyang mamuhay ayon sa mga patakaran na umaasa sa buhay ni Lena at ng kanyang ina na si Vera Lazarevna, na dating itinatag ng kanilang masiglang ama na si Ivan Vasilyevich. sa kanilang pamilya, isang "makapangyarihang" lalaki. Napansin ni Laura ang pagiging walang taktika ni Lena sa simula ng buhay ng kanyang pamilya kasama si Dmitriev, nang si Lena, nang walang pag-aatubili, ay kinuha ang lahat ng kanilang pinakamahusay na mga tasa para sa kanyang sarili, naglagay ng isang balde malapit sa silid ni Ksenia Fedorovna, at walang pag-aatubili na kumuha ng larawan ng kanyang ama- in-law mula sa mga dingding ng gitnang silid at isinabit ito sa pasilyo. Sa panlabas, ito ay pang-araw-araw na mga bagay na walang kabuluhan, ngunit sa likod ng mga ito, tulad ng naunawaan ni Laura, ay may higit pa.

Ang kalapastanganan ni Lena ay nahayag lalo na nang malinaw sa umaga pagkatapos ng kanyang pakikipag-usap kay Dmitriev. Meron siyang masama ang timpla dahil ang kanyang ina, si Vera Lazarevna, ay nagkasakit. Si Vera Lazarevna ay may pulikat sa utak. Ano ang hindi dahilan ng kalungkutan? Syempre may dahilan. At walang harbinger ng pagkamatay ng biyenan ang maihahambing sa kanyang kalungkutan. Si Lena ay walang kabuluhan sa kaluluwa at, bukod dito, makasarili.

Hindi lamang si Lena ang pinagkalooban ng pagkamakasarili. Ang kasamahan ni Dmitriev na si Pasha Snitkin ay makasarili din. Ang tanong ng pagpasok ng kanyang anak na babae sa paaralan ng musika para sa kanya ito ay higit na mahalaga kaysa sa pagkamatay ng isang tao. Dahil, tulad ng binibigyang diin ng may-akda, ang anak na babae ay kanyang sarili, mahal, ngunit isang estranghero ang namatay.

Ang kawalang-katauhan ni Lena ay kaibahan sa espirituwalidad ng dating kasintahan ni Dmitriev, si Tatyana, na, gaya ng napagtanto ni Dmitriev, "malamang na siya pinakamahusay na asawa" Ang balita ng palitan ay namumula kay Tanya, dahil naiintindihan niya ang lahat, inilagay niya ang kanyang sarili sa posisyon ni Dmitriev, nag-aalok sa kanya ng pautang at nagpapakita ng lahat ng uri ng pakikiramay.

Walang pakialam si Lena sa sarili kong ama. Kapag nakahiga siya sa isang stroke, iniisip lamang niya ang katotohanan na ang kanyang paglalakbay sa Bulgaria ay nasusunog, at mahinahon siyang nagbakasyon.

Ang kaibahan kay Lena ay si Ksenia Fedorovna mismo, na "mahal ng mga kaibigan, iginagalang ng mga kasamahan, pinahahalagahan ng mga kapitbahay sa apartment at sa dacha ni Pavlinov, dahil siya ay banal, masunurin, handang tumulong at makibahagi."

Naabot pa rin ni Lena ang kanyang layunin. Sumang-ayon ang maysakit na babae sa palitan. Malapit na siyang mamatay. Si Dmitriev ay dumaranas ng hypertensive crisis. Ang larawan ng bayani, na sumuko sa kanyang asawa sa walang awa na bagay na ito, na napagtanto ang kahalagahan ng kanyang pagkilos at samakatuwid ay nakakaranas ng pagdurusa sa isip, ay nagbago nang malaki sa pagtatapos ng kuwento. "Hindi pa matandang lalaki, ngunit isang matanda na na may pilay na pisngi," ganito ang tingin sa kanya ng tagapagsalaysay. Ngunit ang bayani ay tatlumpu't pitong taong gulang pa lamang.

Ang salitang "palitan" sa kuwento ni Trifonov ay tumatagal ng higit pa malawak na kahulugan. Ito ay tungkol hindi lamang tungkol sa pagpapalitan ng pabahay, isang "moral exchange" ang ginagawa, isang "concession to dubious life values" ay ginagawa. "Naganap ang palitan ..." sabi ni Ksenia Fedorovna sa kanyang anak. - Matagal na ang nakalipas."

Aral 79
"Urban prosa sa modernong panitikan."
Yu. V. Trifonov. " Walang hanggang tema at moral
mga problema sa kwentong "Palitan"

Mga layunin : magbigay ng ideya ng prosa ng "urban" ng ikadalawampu siglo; isaalang-alang ang mga walang hanggang problema na ibinangon ng may-akda laban sa backdrop ng buhay urban; matukoy ang mga tampok ng gawain ni Trifonov (ang semantiko na kalabuan ng pamagat, banayad na sikolohiya).

Sa panahon ng mga klase

Alagaan ang intimate, ang intimate: ang intimacy ng iyong kaluluwa ay mas mahalaga kaysa sa lahat ng mga kayamanan ng mundo!

V. V. Rozanov

I. "Urban" prosa sa panitikan ng ika-20 siglo.

1. Paggawa gamit ang aklat-aralin.

– Basahin ang artikulo (teksbuk na inedit ni Zhuravlev, pp. 418–422).

– Ano sa palagay mo ang ibig sabihin ng konsepto ng “urban” na prosa? Ano ang mga tampok nito?

– Ipakita ang iyong mga konklusyon sa anyo ng isang plano.

Magaspang na plano

1) Mga tampok ng "urban" na prosa:

a) ito ay isang sigaw ng sakit para sa isang tao na "naging isang butil ng buhangin";

b) ginalugad ng panitikan ang mundo "sa pamamagitan ng prisma ng kultura, pilosopiya, relihiyon."

3) "City" prosa ni Yu.

a) sa kuwentong "Mga Paunang Resulta" siya ay nangangatuwiran sa "walang laman" na mga pilosopo;

b) sa kwentong "The Long Farewell" inihayag niya ang tema ng pagbagsak ng maliwanag na prinsipyo sa isang tao sa kanyang mga konsesyon sa philistinism.

2. Pagtukoy sa epigraph ng aralin.

II. "Urban" prosa ni Yuri Trifonov.

1. Vital at malikhaing landas Trifonova.

Ang pagiging kumplikado ng kapalaran ng manunulat at ng kanyang henerasyon, ang talento para sa pagsasakatuparan ng mga espirituwal na pakikipagsapalaran, ang pagka-orihinal ng paraan - lahat ng ito ay predetermines ng pansin sa landas buhay Trifonova.

Ang mga magulang ng manunulat ay mga propesyonal na rebolusyonaryo. Si Tatay, si Valentin Andreevich, ay sumali sa partido noong 1904, ipinadala sa administratibong pagkatapon sa Siberia, at dumaan sa mahirap na trabaho. Nang maglaon ay naging miyembro siya ng Military Revolutionary Committee noong Oktubre 1917. Noong 1923–1925. pinamunuan ang Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR.

Noong 30s, ang ama at ina ay pinigilan. Noong 1965, lumitaw ang dokumentaryo ng libro ni Trifonov na "Reflection of the Fire", kung saan ginamit niya ang archive ng kanyang ama. Mula sa mga pahina ng gawain ay lumilitaw ang imahe ng isang tao na "nagsindi ng apoy at ang kanyang sarili ay namatay sa apoy na ito." Sa nobela, unang ginamit ni Trifonov ang prinsipyo ng montage ng oras bilang isang natatanging aparatong masining.

Ang kasaysayan ay patuloy na aabalahin si Trifonov ("Ang Matandang Tao", "Bahay sa Embankment"). Napagtanto ng manunulat ang kanyang pilosopikal na prinsipyo: "Dapat nating tandaan - ang tanging posibilidad ng kumpetisyon sa oras ay nakatago dito. Ang tao ay napapahamak, ang oras ay nagtatagumpay."

Sa panahon ng digmaan, si Yuri Trifonov ay inilikas sa Gitnang Asya, nagtrabaho sa isang planta ng sasakyang panghimpapawid sa Moscow. Noong 1944 pumasok siya sa Literary Institute. Gorky.

Ang mga alaala ng kanyang mga kontemporaryo ay nakakatulong upang biswal na isipin ang manunulat: "Siya ay higit sa apatnapu. Isang awkward, medyo baggy figure, short-crop na itim na buhok, sa ilang mga lugar na halos hindi nakikita ang mga kulot ng balat ng tupa, na may kalat-kalat na mga thread na kulay abo, isang bukas, kunot na noo. Mula sa isang malapad, bahagyang namamaga na maputlang mukha, sa pamamagitan ng mabibigat na salamin na may sungay, ang matalinong kulay abong mga mata ay tumingin sa akin na nahihiya at walang proteksyon.

Ang unang kuwento "Mga Mag-aaral" - graduate na trabaho naghahangad na manunulat ng tuluyan. Ang kuwento ay nai-publish ng magazine na "New World" ni A. Tvardovsky noong 1950, at noong 1951 natanggap ng may-akda ang Stalin Prize para dito.

Karaniwang tinatanggap na ang pangunahing tema ng manunulat ay pang-araw-araw na buhay, ang pagpapaliban sa pang-araw-araw na buhay. Ang isa sa mga sikat na mananaliksik ng gawa ni Trifonov, si N.B. Ivanova, ay sumulat: "Kapag nagbabasa ng Trifonov sa unang pagkakataon, mayroong isang mapanlinlang na kadalian ng pang-unawa sa kanyang prosa, paglulubog sa mga pamilyar na sitwasyon na malapit sa atin, mga banggaan sa mga tao at mga phenomena na kilala sa buhay ...” Ito ay totoo, ngunit kapag nagbabasa lamang ng mababaw.

Iginiit mismo ni Trifonov: "Hindi araw-araw na buhay ang isinulat ko, ngunit ang pagiging."

Tamang iginiit ng kritiko na si Yu. M. Oklyansky: "Ang pagsubok sa pang-araw-araw na buhay, ang kapangyarihan ng pang-araw-araw na mga pangyayari at ang bayani, sa isang paraan o iba pang romantikong sumasalungat sa kanila... ay ang cross-cutting at pangunahing tema ng yumaong Trifonov... ”

2. P isyu ng kwento Y. Trifonova "Exchange".

1) – Alalahanin ang balangkas ng gawain.

Ang pamilya ni Viktor Georgievich Dmitriev, isang empleyado ng isa sa mga instituto ng pananaliksik, ay nakatira sa isang komunal na apartment. Ang anak na babae na si Natasha, isang binatilyo, ay nasa likod ng kurtina. Ang pangarap ni Dmitriev na lumipat kasama ang kanyang ina ay hindi nakahanap ng suporta mula kay Lena, ang kanyang asawa. Nagbago ang lahat nang maoperahan ang aking ina dahil sa cancer. Si Lena mismo ang nagsimulang magsalita tungkol sa palitan. Ang mga aksyon at damdamin ng mga bayani, na ipinakita sa paglutas ng pang-araw-araw na isyu na ito, na natapos sa isang matagumpay na pagpapalitan, at sa lalong madaling panahon ang pagkamatay ni Ksenia Fedorovna, ay bumubuo sa nilalaman ng maikling kuwento.

– So, exchange ang plot core ng story, pero masasabi ba natin na metapora din ito na ginagamit ng author?

2) Ang pangunahing karakter ng kuwento ay isang kinatawan ng ikatlong henerasyon ng Dmitrievs.

Si lolo Fyodor Nikolaevich ay matalino, may prinsipyo, at makatao.

– Ano ang masasabi mo tungkol sa ina ng bayani?

Hanapin ang katangian sa teksto:

"Si Ksenia Fedorovna ay minamahal ng mga kaibigan, iginagalang ng mga kasamahan, pinahahalagahan ng kanyang mga kapitbahay sa apartment at sa dacha ng Pavlinov, dahil siya ay palakaibigan, sumusunod, handang tumulong at makibahagi..."

Ngunit si Viktor Georgievich Dmitriev ay nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kanyang asawa at "naging hangal." Ang kakanyahan ng pamagat ng kwento, ang mga kalunos-lunos nito, posisyon ng may-akda, tulad ng sumusunod mula sa artistikong lohika ng kuwento, ay ipinahayag sa diyalogo sa pagitan ni Ksenia Fedorovna at ng kanyang anak tungkol sa palitan: "Gusto ko talagang manirahan kasama ka at si Natasha ..." Tumigil si Ksenia Fedorovna. "Ngunit ngayon - hindi" - "Bakit?" - “Nagpalit ka na, Vitya. Naganap ang palitan."

- Ano ang kahulugan ng mga salitang ito?

3) Ano ang bumubuo sa imahe ng pangunahing tauhan?

Mga katangian ng isang imahe batay sa teksto.

– Paano nagtatapos ang umuusbong na salungatan sa iyong asawa sa palitan? (“...Napahiga siya sa kanyang pwesto sa dingding at ibinaling ang kanyang mukha sa wallpaper.”)

- Ano ang ipinahayag ng pose na ito ni Dmitriev? (Ito ang pagnanais na makatakas sa tunggalian, kababaang-loob, hindi paglaban, kahit na sa mga salita ay hindi siya sumang-ayon kay Lena.)

- At narito ang isa pang banayad na sikolohikal na sketch: Si Dmitriev, na natutulog, ay naramdaman ang kamay ng kanyang asawa sa kanyang balikat, na unang "bahagyang hinahagod ang kanyang balikat" at pagkatapos ay pinindot "nang may malaking kabigatan."

Naiintindihan ng bayani na ang kamay ng kanyang asawa ay nag-aanyaya sa kanya na lumingon. Siya ay lumalaban (ito ay kung paano inilalarawan ng may-akda ang panloob na pakikibaka nang detalyado). Ngunit... "Si Dmitriev, nang walang sabi-sabi, lumingon sa kaliwang bahagi."

- Ano ang iba pang mga detalye na nagpapahiwatig ng pagpapasakop ng bayani sa kanyang asawa, kapag naiintindihan natin na siya ay isang hinihimok na tao? (Sa umaga, ipinaalala sa akin ng aking asawa ang pangangailangan na makipag-usap sa aking ina.

"May gustong sabihin si Dmitriev," ngunit "lumakad siya ng dalawang hakbang pagkatapos ni Lena, tumayo sa koridor at bumalik sa silid.")

Ang detalyeng ito - "dalawang hakbang pasulong" - "dalawang hakbang pabalik" - ay malinaw na katibayan ng imposibilidad para kay Dmitriev na lumampas sa mga hangganan na ipinataw sa kanya ng mga panlabas na pangyayari.

– Kaninong rating ang natatanggap ng bida? (Nalaman namin ang kanyang pagtatasa mula sa kanyang ina at lolo: "Hindi ka masamang tao. Ngunit hindi ka rin kamangha-mangha.")

4) Tinanggihan si Dmitriev ng karapatang tawaging indibidwal ng kanyang mga kamag-anak. Si Lena ay tinanggihan ng may-akda: "...kinagat niya ang kanyang mga pagnanasa tulad ng isang bulldog. Napakagandang babaeng bulldog... Hindi siya bumitaw hanggang sa ang kanyang mga pagnanasa - sa kanyang mga ngipin - ay naging laman..."

Oxymoron* magandang babaeng bulldog higit na binibigyang-diin ang negatibong saloobin ng may-akda sa pangunahing tauhang babae.

Oo, malinaw na tinukoy ni Trifonov ang kanyang posisyon. Sinasalungat ito ng pahayag ni N. Ivanova: "Hindi itinakda ni Trifonov ang kanyang sarili ang gawain ng alinman sa paghatol o paggantimpala sa kanyang mga bayani: iba ang gawain - upang maunawaan." Ito ay bahagyang totoo...

Tila na ang isa pang pangungusap ng pareho kritiko sa panitikan: “...sa likod ng panlabas na pagiging simple ng pagtatanghal, mahinahon na intonasyon, na idinisenyo para sa isang pantay at maunawaing mambabasa, mayroong mga tula ni Trifonov. At – isang pagtatangka sa social aesthetic education.”

– Ano ang iyong saloobin sa pamilya Dmitriev?

– Gusto mo bang maging ganito ang buhay sa iyong mga pamilya? (Nagawa ni Trifonov na magpinta ng isang tipikal na larawan relasyon sa pamilya ng ating panahon: ang pagkababae ng pamilya, ang paglipat ng inisyatiba sa mga kamay ng mga mandaragit, ang tagumpay ng konsumerismo, ang kawalan ng pagkakaisa sa pagpapalaki ng mga anak, ang pagkawala ng tradisyonal pagpapahalaga sa pamilya. Ang pagnanais para sa kapayapaan bilang ang tanging kagalakan ay pumipilit sa mga lalaki na tiisin ang kanilang kababaan sa pamilya. Nawawala ang mga mahihirap na bagay pagkalalaki. Ang pamilya ay naiwan na walang ulo.)

III. Buod ng aralin.

– Anong mga tanong ang naisip mo ng may-akda ng kuwentong “Exchange”?

– Sumasang-ayon ka ba na si B. Pankin, na nagsasalita tungkol sa kuwentong ito, ay tumatawag ng isang genre na pinagsasama ang isang physiological sketch ng modernong buhay sa lunsod at mga talinghaga?

Takdang aralin.

"Ang palitan ay nai-publish noong 1969. Sa oras na ito, ang may-akda ay pinuna dahil sa pagpaparami ng "kakila-kilabot na putik ng maliliit na bagay", dahil sa katotohanan na sa kanyang akda "walang maliwanag na katotohanan", dahil sa katotohanan na sa mga kuwento ni Trifonov ang mga espirituwal na patay na tao ay gumagala, na nagpapanggap na buhay. . Walang mga mithiin, ang tao ay dinudurog at napahiya, nadurog ng buhay at ng sarili niyang kawalang-halaga.”

– Ipahayag ang iyong saloobin sa mga pagtatasa na ito sa pamamagitan ng pagsagot sa mga tanong:

џ Ano ang nauuna sa kuwento kapag napagtanto natin ito ngayon?

џ Wala ba talagang ideals si Trifonov?

џ Sa iyong palagay, mananatili ba ang kuwentong ito sa panitikan at paano ito mapapansin sa susunod na 40 taon?

Layunin ng aralin:

pang-edukasyon - upang ipakita ang pilosopikal na kahulugan ng trabaho; tukuyin ang posisyon ng mga tauhan sa kuwento kaugnay ng isyu ng palitan; pagkakaroon ng isang problemang sitwasyon, hikayatin ang mga mag-aaral na ipahayag ang kanilang sariling pananaw tungkol sa mga prinsipyo ng buhay ng mga pamilyang Dmitriev at Lukyanov, pati na rin ang mga pangunahing tauhan - sina Victor at Lena Dmitriev;

pang-edukasyon - upang itaguyod ang pagbuo ng sariling pananaw ng mga mag-aaral sa natukoy na problema; lumikha ng mga sitwasyon kung saan nauunawaan ng mga mag-aaral na mayroong paraan sa anumang mahirap na sitwasyon;

pag-unlad - upang itaguyod ang pagbuo ng mga kasanayan sa pangkatang gawain, pagsasalita sa publiko, at ang kakayahang ipagtanggol ang pananaw ng isang tao; pag-activate ng mga malikhaing kakayahan ng mga mag-aaral.

Kagamitan: slide material, computer, screen, mga larawan ng mga tauhan sa dula.

Mga pamamaraang pamamaraan: pang-edukasyon na diyalogo, mga elemento larong role playing, lumilikha ng problemang sitwasyon.

Paraan: pandiwa, biswal, bahagyang paghahanap at pananaliksik.

Anyo ng aralin: repleksiyon aralin.

Sa panahon ng mga klase

“Yelo sa lupa, yelo...”.
Vladimir Vysotsky

Mula sa mabuti hanggang sa masama isang chateau "k.
Salawikain

"Mayroong dalawang kalaliman sa isang tao," itinuro ni Dostoevsky, at hindi siya pumipili sa pagitan nila, ngunit nagmamadaling parang isang palawit.
Joseph Brodsky

1. pagpapakilala mga guro.

Ngayon, sa sunud-sunod na mga kaganapan, ikaw at ako ang huling pinagsamahan pampublikong aralin. Sa lalong madaling panahon ay makikipaghiwalay kami sa iyo, at papasok ka sa buhay na may sapat na gulang na may mga tagumpay at kabiguan, kagalakan at pagkabigo, kahanga-hangang mga kakilala at pagnanais na paghiwalayin ang iyong sarili mula sa isang tao... Sabihin, hindi ba nangyari ang lahat ng ito sa ating buhay ngayon? Nangyari ito, siyempre, ngunit hindi ito laging may kamalayan; nangyari ito kapag ang balikat ng mga mahal sa buhay at mga kamag-anak ay palaging nasa malapit, at ang kanilang opinyon ay halos hindi maikakaila at napaka-makapangyarihan. Gayunpaman, sa pang-adultong buhay, maraming mga pitfalls ang naghihintay sa iyo, mga bato sa iyong dibdib, ang mga opinyon ng mga dating awtoridad ay hindi gumagana. At gusto ko talagang maalala ang aming paglalakbay sa pagiging adulto balang araw at kahit papaano ay gawing mas madali ang mga mahihirap na sandali.

2. Mga tanong para sa talakayan.

A) Paggawa gamit ang epigraph ng aralin:

Tingnan mo ang epigraph na inalok ko sa iyo para simulan ang ating pag-uusap?

Paano sila nababagay sa paksa ng ating aralin? At alin ang mas pipiliin para sa iyo? Magbigay ng mga dahilan para sa iyong pananaw. (Guro ng Slide No. 1)

B) Paggawa gamit ang pamagat ng kuwento.

Alam mo na yan ang pamagat ay isang mahalagang bahagi ng teksto, ito ay mahalaga para sa paglalahad ng ideolohikal at pilosopikal na kahulugan ng akda.

Ang pamagat ay palaging isang mensahe tungkol sa nilalaman ng kung ano ang dapat nating basahin. "Kapag nagsimulang magbasa ng isang libro," sabi ni A.M. Peshkovsky, "interesado ang mambabasa sa nilalaman nito at sa pamagat ay nakikita niya ang isang pahiwatig ng nilalamang ito o kahit isang pinaikling pagpapahayag nito... Nangangahulugan ito na ang pamagat ng isang libro. ay palaging isang bagay na higit pa sa isang pamagat."

Tingnan ang pamagat ng ating kwento at tukuyin ang hinaharap na direksyon ng pag-uusap, ang semantic core.. (Presentasyon)

Bakit ang isang ordinaryong araw-araw, sitwasyon ng pamilya ay biglang nabubuo sa isang salungatan? Bigyan kami ng maikling buod ng kuwentong ito.

Kaya, upang maunawaan ang salungatan, tingnan natin ang pangunahing karakter ng kuwento, si Viktor Georgievich Dmitriev.

Bago ibigay ang floor sa unang creative group, ipinaalala ko sa iyo ang mga pangunahing kinakailangan na ipinapataw namin sa mga nagsasalita (linaw ng pag-iisip, conciseness, consistency, ebidensya, kalinawan, schematization kapag nagtatrabaho sa mga presentasyon. Ang mga mag-aaral ay may mga sheet sa harap nila na naglalaman ng isang pagtatasa ng mga materyales ng mga presentasyon ng mga tagapagsalita)

1) Pangkat na "Viktor Georgievich Dmitriev" na umaasa sa materyal na teksto - pangkalahatang kakilala sa karakter nang hindi malalim:

Isang katutubong Muscovite mula sa isang pamilya ng mga pre-rebolusyonaryong intelektwal;

Sa kuwento - isang junior researcher, isang espesyalista sa isang research institute para sa pumping units - 37 taong gulang;

May asawa, may asawang si Elena at isang anak na babae na si Natasha, isang estudyante sa isang espesyal na paaralan para sa pag-aaral ng Ingles;

Nakatira sa Moscow sa isang maliit na communal apartment;

Nag-aayos ng isang palitan ng mga apartment nang eksakto sa sandaling natuklasan na ang ina ay may sakit na walang kamatayan.

Salita ng guro:

Anong uri ng tao ang makakagawa nito: isang walang prinsipyong mang-aagaw? Walang gulugod na walang gulugod? Sino siya? O baka isang makasarili lang na tao? Upang masagot ang mga tanong na ito, tingnan natin ang kanyang pinagmulan, ang kanyang pamilya (nasa komposisyon na kung saan natin ito makikita). At subukan nating sagutin ang pangunahing tanong: sa anong mundo nabuo ang pananaw sa mundo ni Victor? Ano ang nakaimpluwensya sa pag-unlad ng karakter ni Victor?

Sa artikulong “Pumili, Magpasya, Magsakripisyo,” wastong sinabi ng manunulat na “ang pang-araw-araw na buhay ay ordinaryong buhay, isang pagsubok sa buhay, kung saan ang isang bago, modernong moralidad ay ipinakita at sinusubok.” At idinagdag pa niya na "ang pang-araw-araw na buhay ay isang digmaan na walang alam na tigil-tigilan." Ayon kay Yu. Trifonov, sa "The Exchange" siya ay nagsumikap para sa density ng pagsulat, upang "ilarawan nang buo hangga't maaari ang pagiging kumplikado ng mga pangyayari kung saan nabubuhay ang isang tao," ang pagiging kumplikado ng mga relasyon. Iyon ang dahilan kung bakit ang kuwento ay puno ng mga subtext, at iyon ang dahilan kung bakit ito ay nakasalalay sa mga alegorya. Ang bawat aksyon dito ay isang hakbang sa isang positional na pakikibaka, ang bawat pangungusap ay isang fencing attack. Subukan nating unawain ang kakanyahan ng kwento.

2) Pamilya Dmitriev:

Pinagmulan, katayuang sosyal(ina, ama, lolo, kapatid na babae Laura);

Ang hanay ng mga interes, libangan, at aktibidad ng bawat isa;

Mga priyoridad ng pamilya;

Ang kulto ng pamilya ay sakripisyo, takot na maging pabigat sa isang tao.

Bottom line: kaya ano ang lalabas sa harap natin ng pamilya Dmitriev, kahit sa unang sulyap?

pinagmulan, katayuan sa lipunan;

Mga priyoridad ng pamilya;

Kulto ng pamilya.

Bottom line: kaya ano ang lumilitaw sa harap natin ng pamilya Lukyanov, kahit sa unang sulyap?

Pinagmulan, katayuan sa lipunan;

Saklaw ng mga interes, libangan, aktibidad;

Mga Priyoridad;

Ang problema ni Lena ay wala sa kanyang mga hangarin at mithiin, ngunit sa paraan ng pagsasakatuparan ng mga ito.

5) Kaya sino siya, ang pangunahing karakter: Dmitriev o Lukyanov?

Ang mga hakbang ng unti-unting "pagbabalat" ay isang hindi maibabalik na proseso na nagmumula sa pagiging magulo sa mga detalye

“Nagpalit ka na, Vitya. Naganap ang palitan... Napakatagal na panahon na ang nakalipas. At lagi itong nangyayari. Araw-araw, kaya huwag kang magtaka, Vitya. At huwag kang magalit. Sobrang hindi napapansin..":

Ang unang napaka hindi mahahalata na hakbang ay ang pagmamadali matapos mabigong makapasok sa paaralan ng sining kahit saan man lang. Ang unang pagkawala ng sarili ay isang hindi minamahal na trabaho;

Ang pagpapakasal sa ibang babae ay hindi isang panaginip na natutupad - pagkawala ng kaligayahan ng pamilya at walang hanggang konsesyon sa maliliit na bagay;

Mga panaginip tungkol sa.. at ".. huli ka, Vitenka." Pahina 50;

Si Dmitriev - kandidato ng agham, sumuko - hindi natapos ang kanyang disertasyon - pahina 51.

Ang kuwento na may larawan ng ama;

Paglalakbay sa Golden Sands sa Bulgaria - sakit ng ama (stroke);

Ang kuwento sa aking lolo (usap tungkol sa paghamak);

Ang libing at paggising ng lolo - kamatayan at de-latang saury - kakulangan (pp. 47-49);

Ang paglipat sa Institute of Gas and Oil - at ang mga dahilan para sa paglipat na ito (ang kuwento ni Levka Bubrik) (ayon sa lolo, inaasahan ng lahat na iba ang magiging resulta ni Victor. "Walang kakila-kilabot, siyempre, ang nangyari. Ikaw ay hindi masamang tao ngunit hindi kamangha-mangha" - pagtataksil sa isang kaibigan;

Ang kuwento kay Tatyana ay isang laro - panlilinlang - isang pahinga sa pamilya ni Tanya;

Pagpapalit ng apartment dahil sa sakit ng ina;

Ang libing at pagpapalitan ng ina.

Ihambing sa isa pang karakter - Ionych + Solzhenitsyn's "Young Ones".

Hanapin sa mga "micro-concession" na ito ang mga kung saan mayroong pagkakapantay-pantay ng mga naturang konsepto na hindi maihahambing sa kanilang kahalagahan.

Kaya bakit binanggit ang pagkamatay ng kanyang lolo at pagkamatay ng ina ni Viktor Georgievich? Bakit hindi naging trahedya ang mga ito, marahil, ang pinakamalungkot na sandali ng buhay, lalo na ang pagkawala ng ina? Anong papel ang ginampanan ng pamilya Dmitriev dito? (Ang parehong sakripisyo na nilinang sa pamilya Dmitriev ay ang pangunahing batayan para sa pagtanggi ng anak mula sa pamilya; ito ay ang sakripisyo ng mga magulang (hindi maging isang pasanin sa kanilang mga anak) na nagsilang sa kumpletong paniniwala ni Viktor Georgievich na ang mga magulang at ang mga lolo ay hindi ang pinaka-sagrado na sinasabi nila na ang kasamaan ay hindi naghahanap ng pagkakaisa, ang kanyang lakas ay namamalagi sa nakagawian. mga pagpapahalagang moral sa panloob na mundo ng pangunahing tauhan).

Ang isa pang detalye ay nakababahala at pinipigilan tayo na maawa sa kanya: Tinatawag ni Lena ang isang pala, ngunit hindi ginawa ni Victor. Kailangan niya ng takip, ilang marangal na alamat. Tulad ng ibinibigay niya sa kanyang kapatid na si Laura: "I don't need a damn thing, absolutely not a damn thing. Tsaka para maging maganda ang pakiramdam ng nanay natin. She always wanted to live with me, you know that, and if now this can help her...”

6) Mangyaring ibahagi ang mga obserbasyon at pangangatwiran ng ating mga magulang na dalubhasa na nakibahagi rin sa pagtalakay sa kwentong ito. Sabihin sa akin ang mga paraan sa labas ng zugzwang na ito. (Ang mga pahayag ng mga bata, mga pahayag ng mga magulang tungkol sa pangunahing tauhan at ang kanyang mga aksyon ay binabasa). Pagtatanghal

Gusto kong tapusin ang ating aralin sa mga salita ni Joseph Brodsky, na sinabi niya sa mga estudyante sa Unibersidad ng Michigan noong 1988.

"Isipin kung ano ang iyong maririnig bilang simpleng payo ng dulo ng ilang iceberg, wika nga, at hindi ang Bundok Sinai. Hindi ako si Moses, hindi ka rin ang mga Hudyo sa Lumang Tipan; ang mga bahagyang hindi maayos na sketch na ito, (. ..) ay hindi mga tablet. Huwag pansinin ang mga ito, tanungin ang mga ito kung gusto mo, kung kinakailangan, kalimutan ang mga ito, kung hindi mo magagawa kung hindi man: walang obligado sa kanila Kung ang ilan sa mga ito ay kapaki-pakinabang sa iyo ngayon o sa hinaharap, I kung hindi, hindi ka aabutan ng galit ko.

Lesson note: gumawa ng syncwine (bawat grupo ay may kanya-kanyang karakter).

Pagninilay:

Markahan ng mga may kulay na card na nakalatag sa iyong mesa ang iyong emosyonal na kalagayan sa panahon ng klase at ilagay ang mga ito sa isang sobre.

Hinihiling namin sa mga panauhin ng aralin - mga magulang - na ipahayag ang kanilang mga obserbasyon at saloobin sa paksa ng aralin.

Takdang-Aralin: nakasulat na gawain "Pagninilay-nilay sa iyong nabasa."

pag-unlad ng pamamaraan

Balangkas ng aralin sa pagsusulat sa ika-11 baitang "Buhay at pagiging nasa kwento ni Yu.V Trifonov "Exchange" Layunin ng aralin: 1. Pagbubuo ng mga kasanayan sa pagsusuri sa panitikan ng teksto, na naglalagay ng interes sa maalalahanin na pagbabasa ng text. 2.Pagtulong sa mga mag-aaral na makita ang mga umiiral na problema sa likod ng mga pang-araw-araw na detalye. 3. Pagpapatibay ng isang kultura ng pananalita, isang kultura ng mga relasyon, isang kultura ng kaluluwa. Paglinang ng kabaitan, moralidad, pagkintal ng pagmamahal sa mga mahal sa buhay, pag-alala sa dakilang tungkulin sa ina. 4.Kakayahang sumulat ng liham.
Kagamitan:
teksto ng kwentong “Palitan” larawan ng mga titik ng manunulat
Mga pamamaraang pamamaraan:
analitikong pag-uusap
Epigraph para sa aralin:
"Natapos ang kalahati ng aking buhay sa lupa, natagpuan ko ang aking sarili sa isang madilim na kagubatan." Dante
Sa panahon ng mga klase:

1.Panimulang usapan
. 2.
Pagbasa ng liham ng mag-aaral tungkol sa buhay at gawain ni Yu.V.
3. Mensahe ng tugon mula sa guro. -Kumusta, mahal na kaibigan! Si Yuri Valentinovich Trifonov ay isang "estranghero" sa panitikang Sobyet. Palagi nilang sinisiraan ang kanyang hindi pagsusulat tungkol sa katotohanan na ang kanyang mga gawa ay ganap na malungkot, na siya ay ganap na nahuhulog sa pang-araw-araw na buhay Ano ang pananaw ng iyong mambabasa sa kuwentong ito (mga opinyon ng mga mag-aaral)
Ang dahilan para sa iba't ibang mga pagtatasa ay muli ang pagkahilig ng manunulat para sa pang-araw-araw na mga detalye, ang iba ay nabighani sa pang-araw-araw na buhay ang kondisyon para sa pagkakaroon ng mga bayani, ang pagiging pamilyar ay mapanlinlang ang buhay ay hindi gaanong mahirap at mapanganib kaysa sa mga pagsubok na dumarating sa isang tao sa talamak, kritikal na mga sitwasyon Ito ay mapanganib dahil ang isang tao ay nagbabago sa ilalim ng impluwensya ng pang-araw-araw na buhay nang hindi napapansin ang isang tao na walang panloob na suporta, isang core, upang mga aksyon na ang tao mismo ay kinatatakutan At ang tao ay nawala sa karamihan, hindi mahanap ang kanyang landas. Ang balangkas ng kuwentong “Palitan” ay isang hanay ng mga pangyayari, na ang bawat isa ay isang malayang maikling kuwento Makinig tayo sa unang maikling kuwento. (Liham ng isang mag-aaral tungkol sa palitan, tungkol sa panghihikayat ni Lena na lumipat kasama ang may sakit na ina ni Victor para sa kapakanan ng tirahan) - Ano ang reaksyon ni Dmitriev sa alok ng palitan? -Paano nagtatapos ang tunggalian? (sulat ng mag-aaral tungkol sa mga karanasan ni Victor, tungkol sa pagsisisi, ngunit sa kabila nito tungkol sa kanyang mga iniisip tungkol sa mga pagpipilian sa palitan, kasama na si Tanya dito) - Ang bawat detalye ay mahalaga dito, kaya isipin at sabihin sa akin kung ano ang ipinahayag ng pose ni Dmitriev sa sandaling ito? ang pakikibaka, naramdaman ang kamay ni Lena sa kanyang balikat? tungkol sa exchange options, kumokonekta rito kahit si Tanya, isang babaeng tunay na nagmamahal at nakakaintindi sa kanya. - Paano nagbago ang saloobin ni Dmitriev kay Tanya sa paglipas ng taon. (mga kuwento ng mga mag-aaral) -Paano at bakit ganito ang ugali ni Dmitriev kapag binasa siya ni Tanya ng tula? Anong papel ang ginagampanan ng linya ni Pasternak, na inuulit ng bayani, sa kuwento?
(Mga karagdagan ng guro) _Ang mga salitang "naisip ng pasyente", na binibigkas pagkatapos ng mahabang paghinto, ay nagpapahiwatig ng kamalayan ni Dmitriev sa kanyang sakit sa moral, ang kanyang kababaan sa pag-iisip, ang kanyang kawalan ng kakayahan na mabuhay ng isang ganap, independiyenteng buhay moral na mga prinsipyo, siya walang kakayahan sa moral na pagkilos. -Paano dapat kumilos ang isang tao sa sitwasyong ito? Ang pagliligtas sa panlilinlang sa sarili ay nakakatulong sa isang tao. Alalahanin ang isa pang maikling kwento, lalo na ang sandali kung paano napunta si Dmitriev sa GINEGA Ano ang naranasan ng bayani sa sitwasyong ito Levka Bubrik, kung saan inilagay si Victor sa Institute) -Trifonov ay pinag-aaralan ang kanyang bayani na ang isang tao ay nakakakuha ng pakiramdam na si Dmitriev ay isang indibidwal Ngunit ang may-akda ay pinabulaanan ang opinyon na ito, si Dmitriev ay isa sa marami ay isang tao mula sa karamihan ng tao At hindi siya namumukod-tangi sa anumang paraan. -Paano naiimpluwensyahan ng karamihan si Dmitriev (Nabasa namin mula sa teksto) -Anong pagtatasa ng personalidad ang ibinibigay ng kanyang lolo kay Dmitriev ("Hindi ka masamang tao, ngunit hindi rin kamangha-mangha") - Nagkaroon ba ng pagkakataon ang bayani? maging isang tao, isang indibidwal? -Isang simbolo ng espirituwal na pagkasira ng bayani—isang portpolyo na may mga lata ng saury. -Si Victor ay 37 taong gulang lamang At kung minsan ay tila sa kanya ang lahat ay nasa unahan. Mga kwento ng mga mag-aaral) Marahil ay napansin mo na si Victor ay matatagpuan sa pagitan ng dalawang "pole": ang mga Dmitriev (kanyang mga kamag-anak) at ang mga Lukyanov (ang kanyang asawa at mga magulang). Ang mga Dmitriev ay mga namamana na intelektwal, at ang mga Lukyanov ay sa lahi na "na alam kung paano mabuhay" Alin sa mga pamilyang ito ang nagustuhan mo, ngayon ang mga taong "marunong mabuhay" ay pinahahalagahan. nahahati sa 2 pangkat)
-At ngayon ang unang gawain para sa mga grupo Iguhit ang pedigree ng dalawang pamilya sa mga dahon ng album. -Ibigay natin ang palapag sa pangalawang grupo Anong uri ng mga Lukyanov ang masasabi natin tungkol sa kanilang pedigree posisyon? Nagmana ba si Lena sa kanila? Lena at Victor Ayon sa planong ito, susubukan naming gumawa ng isang paghahambing na paglalarawan ng dalawang bayani na ito hindi bilang mag-asawa, ngunit bilang mga kinatawan ng dalawang pamilya: ang mga Dmitriev at ang mga Lukyanov. Plano: 1. Saloobin sa sariling kapalaran. 2. Ang karapatang matawag na tao. 3. Saloobin sa mga tradisyon ng pamilya. 4. "Kakayahang mabuhay", lasa para sa buhay. 5.Moral promiscuity. Mga katangian ng paghahambing (mga liham mula sa dalawang mag-aaral) Victor Lena 1. Isang taong may kompromiso, isang taong mapagpasyahan, inisyatiba, may tagasunod, patuloy na sumusunod sa isang malakas na karakter, madaling makahanap ng mga pangyayari at panloob wika ng kapwa kasama ang mga tamang tao. ang kanyang pakikibaka ay nagtatapos sa walang kabuluhan. 2. Nagkaroon ng pagkakataong maging tao - Ang karapatang matawag na tao, ipinagkaloob sa kanya ng kalikasan, ay ipinagkait kay Lena ng may-akda. talento. Ngunit ang karapatang pangalanan-
Ang kanyang pagkatao ay tinanggihan ng kanyang mga kamag-anak. 3. Ang lolo ni Victor ay matalino, sina Ivan Vasilyevich at Vera Lazarevna ay may prinsipyo at makataong mga tao na "marunong mabuhay." 4. Si Victor ay mahina ang loob... Hindi inaasahan ni Lena na magiging agresibo ka, sanay mag-achieve. lahat ng iyong sarili, at huwag sisihin ang mga pangyayari. 5. Si Victor ay pinahihirapan ng kanyang konsensya, ngunit si Lena “... kinagat niya ang kanyang mga pagnanasa, Sa kabila nito, siya ay sumusunod na parang buldog na babaeng may maikling gupit na kulay straw... Hindi niya hinayaan pumunta hanggang sa ang mga pagnanasa ay tama sa kanya sa mga ngipin - hindi sila naging laman..." - Ang buhay ay nagbabago lamang sa panlabas, ngunit ang mga tao ay nananatiling pareho spoiled lahat." " Problema sa pabahay"ay naging isang pagsubok para sa bayani na si Trifonov, isang pagsubok na hindi niya makayanan at masira. Sinabi ng lolo: "Inaasahan namin ni Ksenia na magkakaroon ka ng ibang bagay. Walang kakila-kilabot, siyempre, ang nangyari. Hindi ka masamang tao . Ngunit hindi kataka-taka.” Ito ang paghatol ng may-akda mismo Ang proseso ng “opsyonalisasyon” ay hindi napapansin, tila labag sa kalooban tao, may masa pagbibigay-katwiran sa sarili, ngunit bilang isang resulta ay sumisira sa isang tao, at hindi lamang sa moral: pagkatapos ng palitan at pagkamatay ng kanyang ina, "Si Dmitriev ay nagkaroon ng hypertensive crisis, at gumugol siya ng tatlong linggo sa bahay sa mahigpit na pahinga sa kama." iba: "hindi pa matanda, ngunit matanda na, tiyuhin na may malata na pisngi." Sinabi ng may sakit na ina kay Dmitriev: "Nagpalit ka na, Vitya. Naganap ang palitan... Napakatagal na panahon na ang nakalipas, at lagi itong nangyayari, kaya huwag kang magulat, Vitya ng kuwento mayroong isang listahan ng mga legal na dokumento na kailangan para sa kanilang tuyo, negosyo, opisyal na wika
Binibigyang-diin ang trahedya ng nangyari Sa tabi nito ay ang mga parirala tungkol sa isang "kanais-nais na desisyon" tungkol sa palitan at tungkol sa pagkamatay ni Ksenia Fedorovna. -Trifonov ay hindi itinakda sa kanyang sarili ang gawain ng alinman sa paghatol o "paggantimpala" sa kanyang mga bayani: ang gawain ay naiiba - upang maunawaan na ito ay bahagyang totoo... Walang mga ideyal ang mga sumusunod na tanong: ano sa kwento ang nauuna kung paano ito napagtanto sa atin ngayon Wala ba talagang mga mithiin si Trifonov, sa iyong palagay, mananatili ba ang kuwentong ito sa panitikan at paano ito makikita sa isa pang tatlumpung taon? D\Z Sumulat ng isang liham sa isang kaibigan, ginagawa ang mga tanong na ito bilang batayan, na ginagawa itong paksa ng talakayan