Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang simula ng ika-20 siglo sa Russia ay isang panahon ng malalaking pagbabago: ang oras ng pagbagsak ng lumang sistema (Autocracy) at ang paglitaw ng bago (Soviet Power), oras mga madugong digmaan, isang panahon ng matagumpay at nabigong mga reporma, ang matagumpay na pagpapatupad nito, marahil, ay radikal na magbabago sa kapalaran ng Russia. Ang mga reporma na isinagawa sa oras na ito ni Pyotr Arkadyevich Stolypin, pati na rin ang kanyang personalidad, ay tinasa ng mga istoryador na kontrobersyal. Itinuturing siya ng ilan na isang malupit na malupit, na ang pangalan ay dapat lamang iugnay sa mga kahila-hilakbot na konsepto tulad ng "Reaksyon ng Stolypin", "Karwahe ng Stolypin" o "Kurbatang Stolypin", sinusuri siya ng iba. mga aktibidad sa reporma bilang "isang bigong pagtatangka na iligtas ang imperyal na Russia," at si Stolypin mismo ay tinawag na "mahusay na repormador."

Gayunpaman, kung titingnan mo ang mga katotohanan nang matino, nang walang mga pagkiling sa ideolohikal, kung gayon maaari mong patas na masuri ang parehong mga aktibidad at personalidad ng P.A. Stolypin.

Ang kontribusyon ni Stolypin sa pag-unlad ng Russia

Stolypin

Si Pyotr Stolypin ay pumasok sa Russian at Kasaysayan ng Mundo bilang isang kumbinsido na repormador. Ang kanyang pangalan ay nauugnay sa reporma sa lupa na isinagawa sa simula ng ika-20 siglo, mga reporma sa larangan ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, ang pagbuo ng mga pundasyon ng panuntunan ng batas, mga ahensyang nagpapatupad ng batas at mga paglilitis ng hudisyal, lokal na pamahalaan at sariling pamahalaan, ekonomiya, pananalapi, imprastraktura, patakarang panlipunan, edukasyon, agham at kultura. , mga usaping militar at kontra-terorismo. Sa madaling salita, ginawa ng politiko na ito ang kanyang kontribusyon sa halos lahat ng larangan ng estado ng Russia.

Pyotr Arkadyevich Stolypin ( Abril 2 (14) 1862 , Dresden , Saxony - 5 (18) Setyembre 1911 , Kyiv ) - estadista Imperyo ng Russia . Mula sa sinaunang marangal na pamilya. Nagtapos siya sa St. Petersburg University at mula noong 1884 ay nagsilbi sa Ministry of Internal Affairs. Noong 1902, gobernador ng Grodno, noong 1903-1906 - gobernador ng lalawigan ng Saratov. Natanggap ang pasasalamat ng Emperador Nicholas II para sa pagsugpo sa kilusang magsasaka sa lalawigan ng Saratov.

Noong 1906, inalok ng emperador si Stolypin ng post ng Minister of Internal Affairs. Di-nagtagal, kasama ang State Duma ng unang pagpupulong, ang gobyerno ay natunaw. Si Stolypin ay hinirang na bagong punong ministro.

SA magkaibang taon may hawak na mga posisyon district marshal ng maharlika VKovno, Grodno gobernador , Saratov gobernador , Ministro ng Internal Affairs , punong Ministro .

Naka-on bagong posisyon, na hawak niya hanggang sa kanyang kamatayan, nagpasa si Stolypin ng ilang bill.

Sa paghahanap ng kanyang sarili sa pinuno ng gobyerno, hiniling ni Stolypin mula sa lahat ng mga departamento ang mga priyoridad na proyekto na matagal nang binuo ngunit hindi pa naipatupad. Bilang resulta, noong Agosto 24, 1906, nagawa ni Stolypin na bumuo ng higit pa o hindi gaanong kumpletong programa ng katamtamang mga reporma.

Hinati niya ang mga iminungkahing reporma sa dalawang bahagi:

1.Agad na ipatupad (nang hindi naghihintay para sa pagpupulong ng isang bagong Duma)

• SolusyonO sa pamamahala ng lupa at lupa
• Ilang mga kagyat na aksyon sa larangan ng pagkakapantay-pantay ng sibil
• Kalayaan sa relihiyon
• Mga pangyayaring nauugnay sa tanong ng mga Hudyo

2. Kinakailangang maghanda at magsumite para sa talakayan sa Estado Duma.

• Sa pagpapabuti ng kalagayan ng pamumuhay ng mga manggagawa at, sa partikular, sa kanilang seguro ng estado;
• Sa pagpapabuti ng tenure ng lupa ng magsasaka;
• Sa reporma ng lokal na pamahalaan;
• Sa pagpapakilala ng zemstvo self-government sa Baltic, pati na rin ang North at South-Western teritoryo;
• Sa pagpapakilala ng zemstvo at self-government ng lungsod sa mga lalawigan ng Kaharian ng Poland;
• Sa pagbabago ng mga lokal na korte;
• Sa reporma ng sekondarya at mas mataas na paaralan;
• TUNGKOL SA buwis;
• Tungkol sa reporma ng pulisya

Repormang agraryo.

Ito ay kilala na si Stolypin ay naglagay ng mga pagbabago sa unahan ng kanyang mga repormasa larangan ng ekonomiya. Ang Punong Ministro ay kumbinsido, at ang kanyang mga talumpati ay nagpapahiwatig nito, na kailangang magsimula sa repormang agraryo.

Stolypin Agrarian Reform nagsimula ang buhay nito noong 1906. Sa taong ito, isang kautusan ang pinagtibay na nagpadali para sa lahat ng magsasaka na umalis sa komunidad. Ang pag-alis sa komunidad ng mga magsasaka, ang dating miyembro nito ay maaaring humiling na italaga ang kapirasong lupa na inilaan sa kanya bilang personal na pagmamay-ari. Bukod dito, ang lupaing ito ay hindi ibinigay sa magsasaka ayon sa prinsipyo ng "strip", tulad ng dati, ngunit nakatali sa isang lugar. Noong 1916, 2.5 milyong magsasaka ang umalis sa komunidad.

Sa panahon ng Ang repormang agraryo ni Stolypin , ang mga aktibidad ng Peasant Bank, na itinatag noong 1882, ay tumindi. Ang bangko ay nagsilbing tagapamagitan sa pagitan ng mga may-ari ng lupa na gustong ibenta ang kanilang mga lupain at mga magsasaka na gustong bumili nito.

Pangalawang direksyon Stolypin agrarian reform naging patakaran ng resettling magsasaka. Sa pamamagitan ng resettlement, umaasa si Peter Arkadyevich na bawasan ang gutom sa lupain sa gitnang mga lalawigan at maninirahan sa mga hindi nakatirang lupain ng Siberia. Sa ilang lawak, nabigyang-katwiran ng patakarang ito ang sarili nito. Ang mga settler ay binigyan ng malalaking kapirasong lupa at maraming benepisyo, ngunit ang proseso mismo ay hindi maayos na maayos. Kapansin-pansin na ang mga unang nanirahan ay nagbigay ng makabuluhang pagtaas sa ani ng trigo Russia.

Ang repormang agraryo ng Stolypin ay isang mahusay na proyekto, ang pagkumpleto nito ay napigilan ng pagkamatay ng may-akda nito.

Reporma sa edukasyon.

Bilang bahagi ng reporma sa paaralan, na inaprubahan ng batas noong Mayo 3, 1908, pinlano na ipakilala ang sapilitang pangunahing libreng edukasyon para sa mga bata mula 8 hanggang 12 taong gulang. Mula 1908 hanggang 1914, ang badyet para sa pampublikong edukasyon ay triple, at 50 libong mga bagong paaralan ang binuksan. Pansinin na itinakda ni Stolypin ang ikatlong kondisyon para sa modernisasyon ng bansa (bilang karagdagan sa repormang agraryo at pag-unlad ng industriya) upang makamit ang unibersal na literacy sa lawak ng sapilitang apat na taong primaryang paaralan para sa lahat. Kahit na siya ang pinuno ng maharlika sa Kovno, isinulat niya sa okasyong ito na ang literasiya lamang ang makakatulong sa pagpapalaganap ng kaalaman sa agrikultura, kung wala ang isang klase ng mga tunay na magsasaka ay hindi maaaring lumabas. Sa kabuuan ng reporma sa paaralan, sasabihin natin na talagang walang sapat na panahon para dito: upang ipatupad ang plano para sa unibersal na primaryang edukasyon sa parehong bilis tulad noong 1908-1914, hindi bababa sa isa pang 20 taon ang kinakailangan.

Reporma sa industriya.

Ang pangunahing yugto sa paglutas ng isyu sa pagtatrabaho sa mga taon ng pamumuno ni Stolypin ay ang gawain ng Espesyal na Pagpupulong noong 1906 at 1907, na naghanda ng sampung panukalang batas na nakakaapekto sa mga pangunahing aspetopaggawa sa mga industriyal na negosyo. Ito ay mga tanong tungkol sa mga patakaran para sa pagkuha ng mga manggagawa, insurance para sa mga aksidente at sakit, oras ng pagtatrabaho, atbp. Sa kasamaang palad, ang mga posisyon ng mga industriyalista at manggagawa (pati na rin ang mga nag-udyok sa huli sa pagsuway at paghihimagsik) ay masyadong malayo sa isa't isa at ang mga kompromiso na natagpuan ay hindi nababagay sa alinman sa isa o sa iba pa (na madaling gamitin ng lahat ng uri ng mga rebolusyonaryo. ).

Tanong sa trabaho.

Dapat aminin na walang makabuluhang tagumpay ang nakamit sa larangang ito.

Ang pamahalaan ng Stolypin ay gumawa ng isang pagtatangka na lutasin, hindi bababa sa isang bahagi, ang isyu sa paggawa, at nagbigay ng isang espesyal na komisyon, na binubuo ng mga kinatawan ng gobyerno at mga negosyante, upang isaalang-alang ang draft na batas sa paggawa. Ang panukala ng gobyerno ay napaka-moderate - nililimitahan ang araw ng trabaho sa 10.5 na oras (sa oras na iyon - 11.5), inaalis ang mandatory overtime na trabaho, ang karapatang lumikha ng mga organisasyong unyon ng mga manggagawang kontrolado ng gobyerno, magpakilala ng seguro sa manggagawa, lumikha ng mga pondo ng segurong pangkalusugan para sa magkasanib na account ng mga manggagawa at ng may-ari. Gayunpaman, ito ay tiyak na hindi angkop sa mga negosyante, na naniniwala na imposibleng gumawa ng mga konsesyon sa mga manggagawa, kinakailangan na igalang ang "kalayaan ng kasunduan sa paggawa", at nagreklamo tungkol sa mababang kakayahang kumita ng iniisip. Sa katotohanan, hinangad nilang mapanatili ang mataas na kita at ipinagtanggol ang kanilang sariling makauring interes. Sa kabila ng mga payo ng gobyerno at ng mga pinaka-malay na kinatawan ng negosyo, napilitan ang gobyerno na sumuko sa presyur; ang panukalang batas ay umabot sa Duma sa isang napakababang anyo at may mahabang pagkaantala.

Mahihinuha na nabigo ang programa ng gobyerno sa paggawa dahil sa kawalang-kilos at kasakiman ng burgesya.

Repormang panghukuman.

Ang mga pagbabago sa saklaw ng kapangyarihang panghukuman ay dapat ding madaling banggitin. Ang kanilang kakanyahan ay bumagsak sa katotohanan na, alinsunod sa plano ni Stolypin, sa pinaka-pangkalahatang mga termino, ang lokal na hukuman, na binaluktot ng mga reaksyonaryong reporma ni Emperor Alexander III, ay dapat na bumalik sa orihinal na hitsura nito.

Ang panukalang batas na "Sa pagbabago ng lokal na hukuman" ay dapat na tumulong na gawing mas mura ang korte at mas madaling mapuntahan ng populasyon. Naisip niya ang isang pagpapanumbalik mga rural na lugar ang institusyon ng mga hukom ng kapayapaan, na ihahalal ng mga zemstvo assemblies (sa lungsod - sa pamamagitan ng city dumas). Isasaalang-alang nila ang isang limitadong hanay ng mga kasong sibil at mga kasong kriminal na hindi nagdadala ng partikular na matinding parusa. Ang kanilang mga desisyon ay maaaring hamunin sa mas mataas na awtoridad. Sa katunayan, ang muling pagkabuhay ng korte ng mahistrado ay nangangahulugan ng pagtanggi sa mga "debris" ng class legal proceedings - ang magsasaka volost at zemstvo chief, na higit na kinakatawan ang lokal na maharlika. Alinsunod dito, ang pagsasanay ng pagpasa ng mga pangungusap ayon sa mga kaugalian, ibig sabihin, ay naging isang bagay ng nakaraan. hindi nakasulat na batas batay sa alamat at tradisyon. Ito ay dapat na mag-ambag sa rasyonalisasyon ng mga legal na paglilitis, pag-aalis ng walang katapusang hindi pagkakaunawaan at mga random at hindi makatwirang desisyon.

Zemstvo.

Bilang isang tagasuporta ng administrasyong zemstvo, pinalawak ni Stolypin ang mga institusyon ng zemstvo sa ilang mga lalawigan kung saan hindi pa sila umiiral noon. Hindi ito palaging simple sa pulitika. Halimbawa, ang pagpapatupad ng reporma ng zemstvo sa mga kanlurang lalawigan, na nakadepende sa kasaysayan sa mga maginoo, ay inaprubahan ng Duma, na sumuporta sa pagpapabuti ng sitwasyon ng populasyon ng Belarus at Ruso, na bumubuo ng karamihan sa mga teritoryong ito, ngunit natugunan. na may matalim na pagtanggi sa Konseho ng Estado, na sumuporta sa maharlika.

Pambansang tanong.

Lubos na naunawaan ni Stolypin ang kahalagahan ng isyung ito sa isang multinasyunal na bansa gaya ng Russia. Siya ay isang tagasuporta ng pagkakaisa, hindi pagkakaisa, ng mga tao sa bansa. Iminungkahi niya ang paglikha ng isang espesyal na ministeryo ng mga nasyonalidad na mag-aaral ng mga katangian ng bawat bansa: kasaysayan, tradisyon, kultura, buhay panlipunan, relihiyon, atbp. - upang ang mga ito ay dumaloy sa ating dakilang kapangyarihan na may pinakamalaking pakinabang sa isa't isa. Naniniwala si Stolypin na ang lahat ng mga tao ay dapat magkaroon ng pantay na mga karapatan at responsibilidad at maging tapat sa Russia. Gayundin, ang gawain ng bagong ministeryo ay kontrahin ang panloob at panlabas na mga kaaway ng bansa na naghahangad na maghasik ng alitan sa etniko at relihiyon.

Pagsusuri sa mga dahilan ng pagbagsak ng mga reporma ni Stolypin.

Sa kabila ng paborableng pang-ekonomiya, ideolohikal at pampulitikamga pangyayari, StolypinnakatuonLahatilang mga pagkakamali na naglagay sa kanyang mga reporma sa panganibbanta ng kabiguan. Ang unang pagkakamaliAng Stolypin ay ang kakulangan ng isang pinag-isipang mabuti na patakaran sa mga manggagawa, para sagood luckisakatuparankonserbatibokinakailangan ang patakaranaypagsamahinmahirappanunupilSa pamamagitan ngsaloobinsa mga rebolusyonaryong partido na may sabay-sabay na pagsisikap sa laranganseguridad panlipunanmanggagawa.SARussiapareho,Sa kabila ng pangkalahatang paglago ng ekonomiya, sa lahat ng mga taon na ito hindi lamang ang pamantayan ng pamumuhay ng mga manggagawahindi talagarosas,PeroAtsosyalnagsasagawa ng mga unang hakbang ang batas. 1906 Kumilos sahalos imposible ang isang sampung oras na araw ng pagtatrabahoinilapat sa parehong paraan tulad ng 1903 Workers' Injury Insurance Actsa enterprise.Samantala ang damimanggagawa palagiat kapansin-pansinlumaki.Ang bagong henerasyon palanapakasumusuportaUpangpang-unawa sa mga ideyang sosyalista. Obviously,StolypinHindibinigaysa sarili koulatVibig sabihinisyu sa paggawa, na lumitaw nang may panibagong sigla noong 1912.

PangalawapagkakamaliStolypinnagingna,AnoSiyaHindihinulaan ang mga kahihinatnan ng intensiveRussification ng mga hindi Rusomga tao Hindi itinago ni Stolypin ang kanyang nasyonalistang paniniwala. Siyabukasisinagawa ang nasyonalistaMahusay na RusopulitikaAt,Natural, nakabawi ako labansarili koAtmaharlikarehimenLahatpambansamga minorya.

StolypinnakatuonpagkakamaliAtVtanongsa pagtatatag ng zemstvos sa kanlurang mga lalawigan (1911), bilang isang resulta kung saan nawala ang suporta ng mga Octobrists. KasoVdami,na ang mga kanlurang lalawigan ay nagpatuloy sa ekonomiyadependemula saPolishmaginoo.Para palakasinVkanilang posisyonBelarusian at Rusopopulasyon,binubuo ng karamihanStolypinnagpasyamagtatagdoonzemstvo anyo ng pamahalaan. Naisipkusang loobkanyangsuportado,gayunpamanestadopayokinuha ang tapat na direksyonposisyon - klasedamdaminpagkakaisakasamaGentry palamas malakaspambansa.StolypinumapelaSahilingkay Nicholas II upang matakpan ang gawain ng parehong mga silid sa loob ng tatlong araw, upang para ditopamahalaan ng panahonnang madaliantinanggap bagong batas. Nasuspinde ang mga pagpupulong sa DumaAtbatastinanggap.Gayunpamanbinigaypamamaraan na ipinakitakapabayaankapangyarihan ng estado sa kanilang sarilimga institusyon, pinangunahanUpangschismsa pagitan ng gobyerno at magingang pinakaKatamtamanmga liberal.Autokrasyailagayang iyong sarili sa paghihiwalay,Simula ngayonkanyangsuportadomga kinatawanlubhangkanang-wing nasyonalistang bilog.Nawala ni Stolypin ang suporta ni NikolaiII, kaninomalinaw namannaiinisang magkaroon ng gayong masiglang ministro ay labis na inakusahankanang mga kalabanmaimpluwensyang sa korte, sa pagnanais na "mag-expropriate lahat ng may-ari ng lupa sa pangkalahatan" sa tulong ng repormang agraryo.

Mula sa itaas ngayon makasaysayang karanasan Ngayon ang pangunahing sanhi ng pagkabangkarote ni Stolypin ay lalong malinaw na nakikita.

Ang organikong depekto ng kanyang kurso ay iyon na gusto niyang isagawa ang kanyang mga reporma sa labas ng demokrasya at sa kabila ng sa kanya. Sa simula, naniniwala siya na kinakailangan upang matiyak ang mga kondisyon sa ekonomiya, at pagkatapos ay ipatupad ang "kalayaan".

Pagkatapos Stolypin, ang mga aktibidad ng pamahalaan noong 1912-1914. ay nagpakita na ang lahat ng malakihang reporma ay pipigilan. Tumanggi si Nicholas II na makipagtulungan sa mga pulitiko; pinalibutan niya ang kanyang sarili ng mga pangkaraniwang tao, ngunit ibinahagi nila ang kanyang mga pananaw sa makasaysayang landas ng Russia.

Ayon kay G. Popov, mayroong isang pare-parehong kabalintunaan na binubuo ng mga sumusunod: sa isang banda, ang reporma sa Russia ay nagsasaad ng paglikha at pag-unlad ng kinatawan ng pamahalaan, at sa kabilang banda, sa walang katapusang mga debate ng lahat ng sangay ng pamahalaang ito, simula sa ang Duma, ang pinaka-kinakailangang mga hakbang ay "nalunod" sa loob ng maraming buwan. Ang prosesong ito ay natural, ito ay tinutukoy ng mismong katangian ng kapangyarihang kinatawan: ito ay idinisenyo upang matiyak ang isang mapayapang pag-aayos ng mga interes ng iba't ibang grupo ng lipunan, at samakatuwid, ang prosesong ito ay hindi maaaring maging puno ng mga kompromiso at mahaba. Sa isang bansa kung saan ang sitwasyon sa lipunan ay medyo maunlad, ang mga demokratikong parliamentaryong pamamaraan na ito ay karaniwang gumaganap ng isang progresibo at positibong papel. Ngunit sa isang panahon ng mapagpasyang, radikal na mga reporma (lalo na sa base!), Kapag ang pagkaantala ay "katumbas ng kamatayan," ang mga prosesong ito ay nagbabanta na pabagalin ang lahat.

Parehong napagtanto ni Stolypin at ng gobyerno na ang reporma sa lupa ay hindi dadaan sa Duma sa anumang katanggap-tanggap na takdang panahon, o kahit na "lubog."

Ang pagbagsak ng reporma sa Stolypin, ang imposibilidad ng pagsasama ng totalitarianism at authoritarianism sa kalayaan, ang pagbagsak ng kurso patungo sa magsasaka na magsasaka ay naging isang aral para sa mga Bolshevik, na mas piniling umasa sa mga kolektibong bukid.

Ang landas ni Stolypin, ang landas ng reporma, ang landas ng pagpigil sa Oktubre 17 ay tinanggihan kapwa ng mga ayaw ng rebolusyon at ng mga naghahangad nito. Naunawaan at naniwala si Stolypin sa kanyang mga reporma. Siya ang kanilang ideologist. Ito ang matibay na punto ni Stolypin. Sa kabilang banda, si Stolypin, tulad ng sinumang tao, ay madaling gumawa ng mga pagkakamali. Kapag iniuugnay ang iba't ibang aspeto ng mga reporma sa Stolypin sa modernong realidad ng Russia, dapat tandaan ang parehong mga benepisyo na maaaring makuha mula sa karanasang ito sa kasaysayan, at ang mga iyon. mga pagkakamali na humadlang sa matagumpay na pagpapatupad ng mga reporma ni Stolypin.

Mga kalamangan ng reporma

Sa $1911$ Stolypin P.A. ay napatay sa $11 na pagtatangkang pagpatay. Ang kanyang repormang agraryo ay nanatiling hindi natapos, bagaman nagpatuloy ang mga aktibidad, ngunit hindi gaanong aktibo.

Sa pangkalahatan, noong 1916, $2 milyon ng mga magsasaka na may-bahay ang naging may-ari ng mga strip plot. Ito ay katumbas ng higit sa $14 milyong dessiatines ng lupa. Halos isa pang $1.5 milyong magsasaka ang naging may-ari ng mga farmsteads (i.e., “pagputol”) sa $12.7 milyong dessiatines ng lupa. Higit sa lahat, humigit-kumulang $500$ libong magsasaka na may-bahay ang umalis sa mga komunidad kung saan sa mahabang panahon walang muling pamimigay na isinagawa, na, ayon sa mga patakaran, ay nangangahulugan ng pag-secure ng mga umiiral na plots ng ari-arian. Ang nasabing mga logro ng ari-arian ay para sa $2.8 milyong dessiatines ng lupa.

Tulad ng alam mo, ang Bangko ng Magsasaka ay may karapatang bumili ng mga lupain ng komunidad para sa kanilang kasunod na pagbebenta sa mga may-ari ng magsasaka. Bilang resulta, humigit-kumulang $280 libong mga sakahan ang nabuo sa naturang mga lupain.

Bumaba ng $22$% ang pagmamay-ari ng lupa ng komunidad. Dahil sa haba ng proseso ng paglipat ng lupa sa pagmamay-ari, hindi lahat ng lupaing ito ay nakatanggap ng mga bagong may-ari; ang ilan ay bumalik sa komunidad.

Naging maayos ang buhay sa nayon sa panahong ito mula sa Unang Rebolusyon hanggang sa Unang Digmaang Pandaigdig. Sa wakas ay inalis ng repormang agraryo ni Stolypin ang mga pagbabayad sa pagtubos na pinasan ng magsasaka sa loob ng mahigit $40 taon. Ang produksyon ng agrikultura ay nagsimulang lumago nang mabilis, at nagtagumpay tayo sa krisis. produktibong taon$1912$ at $1913$ at pagbaba sa dalas ng mga pagkabigo sa pananim (sa $1911$ lamang). Ang pagtatapos ng digmaang pandaigdig ay gumanap din ng isang tiyak na papel. krisis sa ekonomiya, pati na rin ang pagkasira ng posisyon ng mga may-ari ng lupa.

Tandaan 1

Stolypinskaya repormang agraryo lumikha ng tinatawag na magsasaka " gitnang uri”, na nagkaroon ng pagkakataong bumili o magbenta ng lupa. Kasabay nito, hindi nabawasan ang bilang ng mga mahihirap, at ang gobyerno, kapag ipinakilala ang reporma, ay masasabing hindi sila pinansin, umaasa sa mayayaman at panggitnang magsasaka.

Mga disadvantages ng reporma

Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang reporma sa Stolypin, na naglalayong sirain ang pamayanan ng mga magsasaka at pagbuo ng isang bagong lipunan kasama ang mga pribadong may-ari ng lupa ng magsasaka, ay hindi nakayanan ang gawain nito. Ang katotohanan ay ang komunidad ay hindi nawasak, at ang layer ng mga pribadong may-ari na nabuo ay hindi gaanong mahalaga mula sa kabuuang populasyon.

Maraming dahilan para sa pagkatalo ng reporma, ngunit kung naaalala mo na si Stolypin mismo ay nagbigay ng $20$ na taon para sa repormang ito, nagiging malinaw na wala itong sapat na oras.

Hindi nakamit ng patakaran sa resettlement ang ninanais na resulta. Ito ay dapat na naninirahan sa magkahiwalay na mga lugar sa kabila ng Urals - Siberia, Malayong Silangan, ngunit ang mga nanatili sa mga bagong lugar ay nanirahan hindi sa mga malalayong lupain, ngunit sa mga maunlad na. Marami ang bumalik na dukha, dahil... ibinenta ang mga sakahan. Ang mga kahirapan ay idinagdag ng posisyon ng lokal na populasyon at administrasyon - ang mga settler ay binati nang atubili, kung hindi man pagalit, na walang intensyon na tumulong sa kanilang pag-unlad.

Ang paggamit ng mga serbisyo ng Peasant Bank ay mabilis ding nabawasan dahil sa mataas na halaga. Marami lang ang nabangkarote, nagbabayad ng mga pautang sa bangko.

Kaya, ang pagiging epektibo ng reporma ng P.A. Stolypin, na hinuhusgahan ng data sa itaas, ay maliit.

Mga dahilan para sa pagkabigo ng reporma

Tandaan 2

Tandaan na ang Stolypin P.A. nagtrabaho nang may sigasig, ngunit nakatagpo ng maraming mga hadlang mula sa gobyerno at sa pangkalahatan ay mas mataas na mga lupon. Ang inflexibility ni Stolypin ay humantong pa sa isang krisis sa gobyerno noong 1911. Ngunit ang bureaucratic machine ay naging mas malakas kaysa sa isang tao. Ang trahedya ay ang kanyang mga ideya ay hindi tinanggap ng mga tao, na sa huli ay ang dahilan ng kanyang pagkamatay at ang hindi pagkakumpleto ng kanyang trabaho.

Marahil ang batayan ng pagkabigo ng reporma ay ang pangangalaga sa pagmamay-ari ng panginoong maylupa ng lupa. Ang mga magsasaka, na mula pa noong unang panahon ay naniniwala na ang mga may-ari ng lupa ay iligal na sumasakop sa lupa, ay hindi nakalimutan ang tungkol dito, na malamang na naapektuhan ang mga kaganapan noong 1917 at ang karagdagang posisyon ng panlipunang stratum na ito.

Si Punong Ministro Stolypin ay isang brutal na politiko na nakipaglaban nang walang kompromiso rebolusyonaryong kilusan. Naisip niya ang isang medyo magkakaugnay na programa para sa pagpapaunlad ng Russia. Ang agraryong tanong ay sumakop sa isang sentral na lugar. Ngunit bilang karagdagan sa repormang agraryo, binuo niya:

1. batas panlipunan

2. proyekto para sa paglikha ng isang interstate parliament

3. draft ng batas sa larangan ng relasyon sa pagitan ng mga employer at empleyado

4. ang unti-unting pagbabago ng Russia sa isang tuntunin ng batas na estado.

Ang mga pananaw ni Stolypin ay progresibo para sa panahong iyon at nakita niya kung paano hahantong ang kanyang programa sa isang advanced na Russia. Naniniwala siya na hindi katanggap-tanggap na sirain ang pagmamay-ari ng lupa. Dapat itong ilagay sa mga kondisyon ng kumpetisyon sa ekonomiya, at pagkatapos ay ang karamihan sa mga maliliit na may-ari ng lupa mismo ay mabangkarote. Sa larangan ng pulitika, itinuring niya na hindi parlyamento ang mas mahalaga para sa Russia, ngunit ang lokal na pamahalaan, na nagtuturo sa mga nagmamay-ari ng mamamayan na ang mga tao ay hindi kaagad mabibigyan ng lahat ng mga karapatan at kalayaan nang hindi muna lumilikha ng isang malawak na gitnang uri, kung hindi man ay ang Ang lumpen, na nakatanggap ng kalayaan, ay hahantong sa anarkiya at isang madugong diktadura. Si Stolypin ay isang nasyonalistang Ruso, ngunit hindi niya pinahintulutan ang mga insulto sa ibang mga bansa. Ipinapalagay nito na ang hinaharap na mga tao ng Russia ay magpapakita ng isang pambansang kulto. awtonomiya. Ngunit hindi nila naiintindihan ang Stolypin. Naapektuhan nito ang interes ng halos lahat ng saray ng lipunan. Walang suporta mula sa hari. 1911 pinatay bilang isang resulta pag-atake ng terorista. Ang mga reporma ay hindi pa tapos, ngunit ang mga saligan ng agraryong reporma ay gayunpaman ay naisagawa,

Ang reporma ay isinagawa gamit ang ilang mga pamamaraan:

1. pinahintulutan ng dekreto ng Nobyembre 9, 1906 ang magsasaka na umalis sa pamayanan, at ang batas ng Hunyo 14, 1910 ay ginawang mandatory ang paglabas

2. maaaring hilingin ng magsasaka ang pagsasama-sama ng mga plot ng allotment sa isang plot at kahit na lumipat sa isang hiwalay na sakahan

3. isang pondo ang nilikha mula sa bahagi ng estado at mga lupain ng imperyal

4. para sa pagbili ng mga ito at mga lupain ng mga may-ari ng lupa, ang Bangko ng Magsasaka ay nagbigay ng mga pautang na salapi

5. paghikayat sa pagpapatira ng mga magsasaka sa kabila ng mga Urals. Ang mga settler ay binigyan ng mga pautang upang manirahan sa isang bagong lugar, ngunit walang sapat na pera.

Ang layunin ng reporma ay upang mapanatili ang pagmamay-ari ng lupa at mapabilis ang burges na ebolusyon Agrikultura, malampasan ang mga limitasyon ng komunidad at turuan ang magsasaka bilang isang may-ari, na lumilikha sa nayon ng suporta para sa gobyerno sa katauhan ng burgesya sa kanayunan.

Ang reporma ay nag-ambag sa pag-angat ng ekonomiya ng bansa. Ang kapangyarihang bumili ng populasyon at mga kita ng foreign exchange na nauugnay sa pag-export ng butil ay tumaas.

Gayunpaman, hindi nakamit ang mga layunin sa lipunan. 20-35% lamang ng mga magsasaka ang umalis sa komunidad, dahil... pinanatili ng karamihan ang kolektibistang sikolohiya at tradisyon. 10% lamang ng mga may-bahay ang nagsimulang magsasaka. Mas madalas umalis si Kulaks sa komunidad kaysa sa mahihirap. Ang mga mahihirap ay pumunta sa mga lungsod o naging manggagawang bukid.

20% magsasaka. na nakatanggap ng mga pautang mula sa Peasant Bank ay nabangkarote. 16% ng mga migrante ay hindi makapanirahan sa kanilang bagong lugar; bumalik sa gitnang mga rehiyon. Pinabilis ng reporma ang pagsasapin sa lipunan - ang pagbuo ng burgesya at proletaryado sa kanayunan. Ang pamahalaan ay hindi nakahanap ng isang malakas na suportang panlipunan sa nayon, dahil hindi nasiyahan ang mga pangangailangan ng mga magsasaka sa lupa. Sa kasamaang palad, hindi gaanong nangyari dahil sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Gayunpaman, ang reporma ay may positibong kahihinatnan:

1. ang pagsasaka ng magsasaka ay nangangailangan ng mga produktong pang-industriya => produksyon ng mga produktong pang-industriya.

2. muling pagbabangon sektor ng pananalapi, pagpapalakas ng ruble, lumalagong bahagi ng kapital ng Russia sa ekonomiya

3. paglago sa produksyon ng agrikultura ng mabibiling tinapay, pag-export ng tinapay => paglaki ng pera

4. nabawasan ang problema sa paglilipat ng sentro

5. pagtaas ng pagdagsa ng mga manggagawa sa industriya

noong 1909-1913 mayroong isang industrial boom. Ang bilis ng industriyalisasyon at pagtatayo ng riles ay bumilis, ang produksyon ay tumaas ng 1.5 beses, at ang industriyal na paglago sa loob ng 5 taon ay 10%.

Mga reporma ni Stolypin (1906-1911)

• Sa pagpapakilala ng kalayaan sa relihiyon
• Sa pagtatatag ng pagkakapantay-pantay ng sibil
• Sa reporma ng mas mataas at sekondaryang paaralan
• Sa reporma ng lokal na pamahalaan
• Sa pagpapakilala ng unibersal na pangunahing edukasyon
• Sa buwis sa kita at reporma sa pulisya
• Sa pagpapabuti ng materyal na suporta ng mga pampublikong guro
• Sa pagsasagawa ng repormang agraryo

Stolypin agrarian reform 1906-1910 (1914,1917)

Mga Layunin ng Stolypin Reform:

1. Pagpapalakas ng suportang panlipunan sa katauhan ng malalakas na may-ari ng magsasaka

2) Lumikha ng mga kondisyon para sa matagumpay na pag-unlad ng ekonomiya

3) Tanggalin ang mga dahilan na nagbunsod ng rebolusyon. Makagambala sa ideya ng pag-aalis ng mga lupang lupain

Mga hakbang sa reporma ng Stolypin

1. Ang pangunahing kaganapan ay ang pagkasira ng komunidad ng mga magsasaka (ang paraan ng pamumuhay ng mga magsasaka, ang lupa ay pag-aari ng komunidad, may guhit na lupa) - ang paglipat ng lupa sa pribadong pagmamay-ari sa anyo ng mga pagbawas - isang kapirasong lupa na inilaan sa magsasaka sa pag-alis sa komunidad na may pangangalaga sa kanyang bakuran sa nayon, at isang sakahan - isang kapirasong lupa na inilaan sa isang magsasaka sa pag-alis sa komunidad at lumipat mula sa nayon patungo sa kanyang sariling plot. Pagsapit ng 1917, 24% ng mga magsasaka ang umalis sa komunidad. 10% ang natitira upang maging malakas na may-ari (ngunit kakaunti sa kanila ang naging)

2) Pagkuha ng lupa ng mga magsasaka sa pamamagitan ng isang bangko ng magsasaka

3) Organisasyon ng resettlement ng mga magsasaka na mahihirap sa lupa sa mga walang laman na lupain (Siberia, Caucasus, cf. Asia, Far East)

Mga Resulta ng Mga Reporma ni Stolypin

1. Ang suporta ng hari ay hindi nilikha sa mayayamang magsasaka.
2. Nabigong pigilan ang isang bagong pagsulong ng rebolusyonaryong aktibidad
3. Pangalawang sosyal Ang digmaan sa mga nayon ay lalong nagpagulo sa kawalang-kasiyahan ng mga nayon. reporma
4. Posibleng lumikha ng impulsive economic development.
5. Mataas na rate ng paglago ng ekonomiya.
6. Ang pag-unlad ng mga naunang mauunlad na rehiyon ay hindi isinagawa sa pulitika at panlipunan.

Ano ang mga resulta ng kursong agraryo ni Stolypin, na siyang huling taya ng tsarismo sa pakikibaka para sa pagkakaroon? Naging matagumpay ba ang repormang agraryo ni Stolypin? Karaniwang naniniwala ang mga mananalaysay na ang mga resulta ay napakalayo sa inaasahan.

Sa humigit-kumulang sampung taon, 2.5 milyong bukirin lamang ng mga magsasaka ang nakalaya sa kanilang sarili mula sa pag-aalaga ng komunidad. Ang kilusan upang buwagin ang "sekular" na pamahalaan sa kanayunan ay umabot sa kasukdulan nito sa pagitan ng 1908 at 1909. (halos kalahating milyong kahilingan taun-taon). Gayunpaman, ang paggalaw na ito ay kapansin-pansing nabawasan. Ang mga kaso ng kumpletong pagkawasak ng komunidad sa kabuuan ay napakabihirang. Ang "libre" na mga landholding ng magsasaka ay 15% lamang ng kabuuang lugar ng lupang sinasaka. Halos kalahati ng mga magsasaka na nagtatrabaho sa mga lupaing ito (1.2 milyon) ay nakatanggap ng mga plot at farmstead na permanenteng itinalaga sa kanila bilang pribadong pag-aari. 8% lamang ng kabuuang bilang ng mga manggagawa ang naging may-ari, ngunit nawala sila sa buong bansa.

Ang mga resulta ng reporma ay nailalarawan sa pamamagitan ng mabilis na paglago sa produksyon ng agrikultura, isang pagtaas sa kapasidad ng domestic market, isang pagtaas sa pag-export ng mga produktong pang-agrikultura, at ang balanse ng kalakalan ng Russia ay naging lalong aktibo. Ang agrikultura ng bansa ay hindi kailanman nakakita ng ganoong pagtaas bago o pagkatapos ng reporma. Bilang resulta, posibleng hindi lamang mailabas ang agrikultura mula sa krisis, kundi maging isang nangingibabaw na katangian ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia.

Gayunpaman, ang mga problema ng kagutuman at labis na populasyon sa agrikultura ay hindi nalutas. Nagdusa pa rin ang bansa sa teknikal, ekonomiko at kultural na atrasado. Kaya, sa USA, ang average na fixed capital bawat farm ay 3,900 rubles, habang sa European Russia ang fixed capital ng average na farm ng magsasaka ay halos umabot sa 900 rubles.

Ang patakaran sa pamamahala ng lupa ay hindi nagbunga ng mga dramatikong resulta. Ang pamamahala ng lupain ng Stolypin, na binasa ang mga lupang pamamahagi, ay hindi nagbago sa sistema ng lupa; nanatili itong pareho.

Hindi rin nagbigay ng ninanais na resulta ang mga aktibidad ng bangkong magsasaka. Ang mataas na presyo at malaking bayad na ipinataw ng bangko sa mga nangungutang ay humantong sa pagkasira ng masa ng mga magsasaka at brat na magsasaka. Ang lahat ng ito ay sumisira sa tiwala ng mga magsasaka sa bangko, at bumaba ang bilang ng mga bagong nangungutang.

Malinaw na ipinakita ng patakaran sa resettlement ang mga pamamaraan at resulta ng patakarang agraryo ni Stolypin. Mas gusto ng mga naninirahan na manirahan sa mga tinatahanan nang lugar, tulad ng mga Urals, Kanlurang Siberia sa halip na makisali sa pagpapaunlad ng mga lugar na walang nakatira sa kagubatan. Sa pagitan ng 1907 at 1914 3.5 milyong tao ang umalis patungong Siberia, humigit-kumulang 1 milyon sa kanila ang bumalik sa European bahagi ng Russia, ngunit wala nang pera at pag-asa, para sa nakaraang sakahan ay naibenta.

Sa madaling salita, nabigo ang reporma. Hindi nito nakamit ang pang-ekonomiya o pampulitikang mga layunin na itinakda para dito. Ang nayon, kasama ang mga farmstead at farmstead nito, ay nanatiling mahirap gaya ng dati sa Stolypin. Bagaman, kinakailangang banggitin ang mga numero na ibinigay ni G. Popov - ipinapakita nila na ang ilang mga pagbabago ay nagbabago positibong panig naobserbahan: mula 1905 hanggang 1913. ang dami ng taunang pagbili ng makinarya sa agrikultura ay tumaas ng 2-3 beses. Ang produksyon ng butil sa Russia noong 1913 ay lumampas ng isang ikatlo sa dami ng produksyon ng butil sa USA, Canada, at Argentina na pinagsama. Ang pag-export ng butil ng Russia ay umabot sa 15 milyong tonelada bawat taon noong 1912. Ang langis ay na-export sa England sa halagang dalawang beses na mas malaki kaysa sa halaga ng buong taunang produksyon ng ginto sa Siberia. Ang sobra ng butil noong 1916 ay 1 bilyong pood. Naghihikayat na mga tagapagpahiwatig, hindi ba? Ngunit gayon pa man, ayon kay Popov, ang pangunahing gawain - upang gawing bansa ng mga magsasaka ang Russia - ay hindi malulutas. Karamihan sa mga magsasaka ay patuloy na naninirahan sa komunidad, at ito, sa partikular, ay paunang natukoy ang pag-unlad ng mga kaganapan noong 1917. Ang katotohanan ay ang kurso ni Stolypin ay nabigo sa pulitika. Hindi niya pinilit ang magsasaka na kalimutan ang tungkol sa lupain ng may-ari ng lupa, tulad ng inaasahan ng mga may-akda ng kautusan noong Nobyembre 9.

Ang pangunahing dahilan ng kabiguan ng mga repormang burgis ay malinaw na inihayag - ang pagtatangkang isagawa ang mga ito sa loob ng balangkas ng pyudal na sistema. Maaaring ipagpalagay na ang mga reporma ni Stolypin, kung nagpatuloy sila, sabihin nating, isa pang 10 taon, ay magdadala ng ilang mga resulta, ang pangunahing isa sa kung saan ay ang paglikha ng isang layer ng mga maliliit na magsasaka na may-ari-magsasaka, at kahit na pagkatapos lamang sa ang kaso, gaya ng sinabi ni Lenin, kung "ang mga pangyayari ay naging lubhang paborable para kay Stolypin."

Ang mga positibong resulta ng repormang agraryo ay kinabibilangan ng:

Hanggang sa isang-kapat ng mga sakahan ay nahiwalay sa komunidad, ang stratification ng nayon ay tumaas, ang rural elite ay nagbigay ng hanggang kalahati ng mga butil sa pamilihan,

3 milyong kabahayan ang lumipat mula sa European Russia,

4 milyong dessiatines ng mga komunal na lupain ang kasangkot sa sirkulasyon ng pamilihan,

Ang halaga ng mga kagamitang pang-agrikultura ay tumaas mula 59 hanggang 83 rubles. bawat bakuran,

Ang pagkonsumo ng mga superphosphate fertilizers ay tumaas mula 8 hanggang 20 milyong pood,

Para sa 1890-1913 per capita income ng rural na populasyon ay tumaas mula 22 hanggang 33 rubles. Sa taong.

Mga negatibong resulta ng reporma

Mula sa 70% hanggang 90% ng mga magsasaka na umalis sa komunidad kahit papaano ay napanatili ang ugnayan sa komunidad; ang karamihan sa mga magsasaka ay ang mga sakahan ng manggagawa ng mga miyembro ng komunidad,

0.5 milyong migrante ang bumalik sa Central Russia,

Mayroong 2-4 dessiatines bawat sambahayan ng magsasaka, habang ang karaniwan ay 7-8 dessiatines,

Ang pangunahing kagamitan sa agrikultura ay ang araro (8 milyong piraso), 58% ng mga sakahan ay walang araro,

Ginamit ang mga mineral na pataba sa 2% ng lugar na inihasik,

Noong 1911-1912 Ang bansa ay tinamaan ng taggutom, na nakaapekto sa 30 milyong tao.

Marahil ang pangunahing resulta Reporma sa Stolypin makikita sa journal na "Bulletin of Agriculture" para sa 1910, na sumulat: "Naisip nagising, itinulak sa isang bagong kalsada."

“Ang pangunahing bagay na kailangan kapag nagsusulat tayo ng batas para sa buong bansa ay isaisip ang matatalino at malalakas, at hindi ang mga umiinom at mahihina. Ang kasabihang ito ay kabilang sa isa sa pinakakilalang pang-ekonomiya at mga politiko ang simula ng ika-20 siglo - Pyotr Arkadyevich Stolypin. Ang kahalagahan ng kanyang mga reporma sa Makasaysayang pag-unlad Russia at, sa partikular, ang paglitaw ng Russian pagsasaka. Ngunit ang lahat ay natutunan sa pamamagitan ng paghahambing, kaya hindi ka dapat pumikit sa mga negatibong kahihinatnan ng mga reporma ni Stolypin. Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa mismong personalidad ng repormador.

Ang Stolypin ay nagmula sa isang marangal na pamilya; ang kanyang karakter ay organikong pinagsasama ang parehong monarkiya na pananaw at binibigkas na pagkamakabayan. Ang kanyang posisyong sibil ay maaaring tapusin sa sumusunod na pormula: "Kalmado at reporma." marami mga makasaysayang pigura pinag-usapan nila si Stolypin bilang isang malakas na kalooban, mabait na tao, isang master ng kanyang salita. "Ang Inang Bayan ay humihingi ng paglilingkod na napakalinis ng sakripisyo na ang pinakamaliit na pag-iisip ng personal na pakinabang ay nagpapadilim sa kaluluwa," sabi ni Stolypin.

Sa pagpasok ng ika-19 at ika-20 siglo, ang pangangailangang pabilisin ang kapitalistang pag-unlad ay nagsimulang magpakita mismo nang malinaw. Pagkatapos ng dekada 60, umunlad ang mga relasyong burges sa kinakailangang antas para sa mga bagay na dumating sa isang bukas na paghaharap sa pagitan ng pyudal at kapitalistang sistema. Iniharap ni Stolypin ang isang konsepto ng pamahalaan para sa paglutas ng isyung agraryo. Ang pahayag na ito at ang kautusang sumunod dito ay binibigyang kahulugan bilang isang pagpipilian sa pagitan ng may-ari ng magsasaka at ng magsasaka-tamad na pabor sa una. Ang mga pangunahing direksyon ng reporma ay: pagpayag sa mga magsasaka na umalis sa komunidad, paghikayat sa pagbuo ng mga farmstead at pagputol, at pagsunod sa isang patakaran sa resettlement.

Sa palagay ko, sa nilalaman nito sa ekonomiya, ito ay isang liberal na repormang burges na nag-ambag sa pag-unlad ng kapitalismo sa kanayunan. Umaasa sa umuusbong na layer ng maliliit na may-ari, sinubukan ng mga awtoridad na itulak ang pag-unlad ng buong ekonomiya ng bansa sa kabuuan. Tila, kinuha ng ministro bilang kanyang batayan ang argumento na ang mga magsasaka, na naghihiwalay sa komunidad, ay nagiging mga mamimili ng mga produktong pang-agrikultura sa loob ng bansa, sa gayon ay pinasisigla ang pag-unlad ng Russia bilang isang industriyal at modernisadong bansa. Sa esensya, sinubukan ni Pyotr Arkadyevich na pagsamahin ang landas ng Amerika ng pag-unlad ng kapitalistang ekonomiya sa pangangalaga ng kagamitan ng burukrasya ng autokrasya. Sa layuning tinatasa ang prinsipyo ni Stolypin, bahagyang sumasang-ayon ako sa malawakang opinyon na isa ito sa pinakamatalino na ideya ng pamahalaang iyon sa mga tuntunin ng pag-unlad ng kapitalismo. Nilalayon din ng repormang agraryo na ilihis ang atensyon mula sa mga ideya tungkol sa pag-agaw at paghahati sa mga lupain ng mga may-ari ng lupa, upang pigilan ang mga rebolusyonaryo na lutasin ang kanilang pangunahing gawain - ang pag-oorganisa ng mamamayan upang labanan ang kanilang mga mapagsamantala.

Ano ang mga resulta ng kursong agrikultural? Sa kasamaang palad para sa gobyerno noong panahong iyon, mahigit 10% lamang ng mga sakahan ng magsasaka ang matatawag na sakahan. Ang maliliit na tagumpay ng mga bagong likhang magsasaka ay kadalasang nagiging sanhi ng pagkamuhi, at ang paglitaw ng mga komunal na magsasaka na sinubukan sa lahat ng posibleng paraan upang hadlangan ang pag-unlad ng kanilang mas matagumpay na mga kapitbahay. May mga kilalang kaso kung kailan ang mga mayayamang magsasaka ay umalis sa komunidad at tumanggap ng mas magandang lupain mula sa dating mga komunal na lupain. Dahil dito, nagkaroon ng direktang pakikibaka sa pagitan ng mga miyembro ng komunidad at mga magsasaka. Malinaw na ipinakita ng patakaran sa resettlement ang mga resulta at pamamaraan ng mismong reporma. Sa aking palagay, ang pagpapatupad ng isang patakaran sa pagpapatira, kung matagumpay na maipatupad ang planong ito, ay magkakaroon ng makabuluhang kahalagahan sa pagpapaunlad ng hindi gaanong pagsasaka tulad ng sa pagpapaunlad ng mga bago, hindi pa rin maunlad na mga lupain. Ngunit ang departamento ng resettlement, sa aking palagay, ay hindi nakahanda para sa transportasyon at akomodasyon ng isang malaking masa ng mga magsasaka. Sinubukan ng mga settler na manirahan sa mga lugar na tinatahanan na kaysa bumuo ng mga lugar na hindi nakatira. Sa loob ng 7 taon, 3.5 milyong tao ang nalipat, at 1 milyon ang bumalik sa European na bahagi ng bansa, ngunit walang pera o pag-asa.

Nagkaroon din ng mga positibong resulta. Ang dami ng produksyon ng butil at pagluluwas ng mga produkto sa ibang bansa ay tumaas, ang bilang ng mga biniling makinarya sa agrikultura, at ang dami ng kabuuang produkto ay tumaas. Ngunit ang Russian magsasaka ay hindi kailanman naging isang "Amerikanong magsasaka." Naniniwala ako na ang Stolypin agrarian reform ay may napakababa, tatawagin kong, kahusayan. Karamihan sa mga magsasaka ay patuloy na naninirahan sa komunidad. Nakagawa ng malaking pagkakamali si Stolypin sa pamamagitan ng marahas na pagsira sa mga tradisyon ng komunidad. Sa kanyang repormang agraryo, dinala niya ang nayon ng Russia sa isang kumukulong punto, at ito ay paunang natukoy ang pag-unlad ng mga kaganapan noong 1917, iyon ay, sa lahat ng kasunod na kasaysayan ng Russia. Ngunit sinubukan ng mga magsasaka na makahanap ng kanilang sariling, mas makatuwiran, landas tungo sa kapitalismo, lumikha ng mga kooperatiba at artel, na ginagawang batayan ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng komunismo, kung paano kolektibong aktibidad. Nasa kolektibo, sa palagay ko (lalo na kung ang kolektibo ay nangangahulugang ang buong magsasaka ng Russia) na posible na lumikha ng isang mahusay na kapangyarihang pang-industriya. Sa kabila ng katotohanang walang subjunctive mood sa kasaysayan, hahayaan ko pa rin ang aking sarili na ipahayag ang aking opinyon tungkol sa pag-unlad ng kapitalismo sa Imperyo ng Russia. Hindi ko akalain na ang kapitalismo sa ating bansa ay hahantong sa pangkalahatang kapakanan ng mga tao. Kung tutuusin maharlikang Russia nanatiling isang bansang may bureaucratic administrative apparatus, kung saan naghari ang burukratikong arbitrariness at katiwalian. Kung hindi nagkaroon ng mga rebolusyonaryong kaguluhan, isang makitid na layer ng malalaking may-ari ang nabuo sa bansa, na pangunahing suporta ang emperador, na nasa mga kamay niya ang karamihan sa mga likas na yaman at karamihan sa kapital ng pananalapi.

Sa ating panahon, ang personalidad ng P.A. Ang Stolypin ay nakakakuha ng katanyagan sa lipunan, lalo na sa matataas na bilog mga awtoridad ng Russia. Sa kanyang opinyon, nagawa ng repormador na mabuo ang mga pundasyon ng patakarang panlipunan, muling ayusin ang mga mekanismo ng gobyerno, at matiyak ang kahanga-hangang paglago ng industriya. At sa aking opinyon, natagpuan ng mga awtoridad sa Stolypin ang isang tiyak na punto ng suporta mula sa kasaysayan upang magmukhang mas makabayan. Gayunpaman, personal sa aking isip, P.A. Stolypin ay nananatiling isang mahalagang pigura sa kasaysayan ng Russia, ngunit hindi isang tao na maaaring baguhin ang takbo ng kasaysayan mismo, hindi tulad ng maraming iba pang mga repormador.