Bakit Speransky. Mga aktibidad sa reporma ng Speransky M

Ehersisyo 1

Gamit ang materyal ng aklat-aralin at karagdagang mga mapagkukunan, ilista ang mga pangunahing milestone sa talambuhay ng politika ni M. M. Speransky noong 1801-1812. Paano mo maiuugnay ang tagumpay ng kanyang karera sa pulitika?

Kalihim ni Prinsipe A. B. Kurakin. Isang opisyal sa Senado sa ilalim ng Kurakin. Siya ay kasangkot sa talakayan ng mga materyales ng Secret Committee, at gumuhit ng mga proyekto sa paksang itinalaga sa kanya. Direktor ng isa sa mga departamento ng Ministri ng Ugnayang Panlabas. Si Stas ang sekretarya ng emperador. Deputy Minister of Justice.

Gawain 2

Maghanda ng isang mensahe sa paksang "Mga Reporma ng M. M. Speransky." Gumawa at isulat ang detalyadong plano nito.

1. ang unang plano ng reporma "Mga tala sa istruktura ng mga institusyong panghukuman at pamahalaan sa Russia."

2. ang pangalawang draft ng mga reporma "Introduction to the Code of State Laws".

3. Pangunahing probisyon ng proyekto

4. “Draft Code ng Namumunong Senado.”

5. Ang kahalagahan ng mga iminungkahing reporma para sa Russia.

Iminungkahi ni Speransky ang unang draft ng mga repormang pampulitika sa Tsar noong 1803 sa kanyang "Note on the structure of judicial and government institutions in Russia." Itinaas niya ang tanong ng pangangailangan na maingat na ipakilala ang isang monarkiya ng konstitusyonal sa bansa at sa gayon ay maiwasan ang isang "rebolusyonaryong bangungot ng Pransya" para sa Russia.

Pagkatapos lamang ng Kapayapaan ng Tilsit ay inatasan siya ng tsar na gumuhit ng isang proyekto para sa isang komprehensibong reporma ng pampublikong administrasyon. Noong 1809, inihanda ni Speransky noong 1809 ang isa sa pinakamahalagang dokumento sa kanyang karera sa politika - "Panimula sa Code of State Laws."

Pansinin ng mga mananalaysay ang mga sumusunod na pangunahing probisyon ng dokumentong ito bilang isang sistema na malinaw na nagpapakilala sa mga reporma ni Speransky:

1. Ang batayan ng kapangyarihang pampulitika ng estado. Dibisyon ng mga sangay sa legislative, executive at judicial. Iginuhit ni Speransky ang ideyang ito mula sa mga ideya ng French Enlightenment, partikular sa Montesquieu. Ang kapangyarihang pambatas ay dapat gamitin ng Estado Duma, kapangyarihang tagapagpaganap ng mga nilikha na Ministries, at kapangyarihang panghukuman ng Senado.

2. Paglikha ng isang advisory body sa ilalim ng emperador, ang Konseho ng Estado. Ang katawan na ito ay dapat na maghanda ng mga draft na batas, na pagkatapos ay isusumite sa Duma, kung saan, pagkatapos ng pagboto, maaari silang maging mga batas.

3. Mga pagbabagong panlipunan. Ang reporma ay naglalayong hatiin ang lipunang Ruso sa tatlong klase: ang una - ang maharlika, ang pangalawa ("middle class") - ang mga mangangalakal, taong-bayan at mga magsasaka ng estado, ang pangatlo - ang "mga taong nagtatrabaho".

4. Pagpapatupad ng ideya ng "natural na batas". Ang mga karapatang sibil (ang karapatang mabuhay, pag-aresto lamang sa pamamagitan ng utos ng hukuman, atbp.) para sa lahat ng tatlong uri, at ang mga karapatang pampulitika ay dapat na pag-aari lamang ng "mga malayang tao," iyon ay, ang unang dalawang uri.

5. Pinayagan ang panlipunang kadaliang kumilos. Sa akumulasyon ng kapital, maaaring tubusin ng mga serf ang kanilang mga sarili, at samakatuwid ay maging pangalawang ari-arian, at samakatuwid ay makakuha ng mga karapatang pampulitika.

6. Ang State Duma ay isang inihalal na katawan. Ang mga halalan ay gaganapin sa 4 na yugto, sa gayon ay lumilikha ng mga awtoridad sa rehiyon. Una sa lahat, ang dalawang klase ay naghalal ng volost duma, na ang mga miyembro ay naghalal ng distritong duma, na ang mga kinatawan naman ay bumuo ng panlalawigang duma sa kanilang mga boto. Ang mga kinatawan sa antas ng probinsiya ay inihalal ang Estado Duma.

7. Ang pamumuno ng Duma ay ipinasa sa Chancellor na hinirang ng Emperador.

Sa kabila ng hindi kumpletong pagpapatupad ng unang yugto ng mga reporma, inilathala ni Speransky ang "Code of the Governing Senate" noong 1811. Ang dokumentong ito ay iminungkahi:

1. Iminungkahi niyang hatiin ang Senado sa Governing Senate (mga isyu ng lokal na pamahalaan) at ang Judicial Senate (ang pangunahing katawan ng hudisyal na sangay ng pamahalaan ng Imperyong Ruso).

2. Lumikha ng isang patayong kapangyarihang panghukuman. Dapat malikha ang mga korte ng probinsiya, distrito at volost.

3. Ipinahayag niya ang ideya ng pagbibigay ng mga karapatang sibil sa mga serf.

Ang proyektong ito, tulad ng unang dokumento ng 1809, ay nanatiling isang proyekto lamang. Sa oras ng 1812, isang ideya lamang ng Speransky ang natanto - ang paglikha ng Konseho ng Estado.

Sa kabila ng katotohanan na ang mga reporma ni Speransky ay hindi kailanman ipinatupad, sila ay patuloy na tinalakay sa lipunang Ruso kahit pagkamatay ng reformer. Noong 1864, kapag nagsasagawa ng reporma sa hudisyal, ang mga ideya ni Speransky tungkol sa patayo ng sistemang panghukuman ay isinasaalang-alang. Noong 1906, itinatag ang unang State Duma sa kasaysayan ng Russia. Samakatuwid, sa kabila ng hindi pagkakumpleto nito, ang proyekto ni Speransky ay may malaking epekto sa buhay pampulitika ng lipunang Ruso.

Gawain 3

Tukuyin pangunahing ideya Ang proyekto ng repormang pampulitika ni Speransky. Ano, sa iyong opinyon, ang espesyal na kahalagahan nito para sa Russia?

Limitasyon ng autokrasya at pag-aalis ng serfdom. Pagbibigay ng mga karapatang sibil sa mga serf. Ito ay magiging posible upang maiwasan ang kapalaran ng Rebolusyong Pranses sa Russia at matiyak ang pag-unlad ng ekonomiya at pulitika nito.

Gawain 4

Basahin ang dokumento at sagutin ang mga tanong nang nakasulat.

Mula sa isang liham mula kay F. Laharpe kay Emperador Alexander I (Oktubre 1801)

Hayaan ang mga inilagay mo sa pinuno ng iba't ibang sangay ng gobyerno na masanay sa ideya na sila ay iyong mga delegado lamang, na mayroon kang karapatan na malaman ang lahat ng mga gawain, upang malaman ang lahat ng bagay, at gusto mo. para gawin itong panuntunan. Panatilihin ang kapangyarihan na hindi nahahati... Sa pangalan ng iyong bayan, Soberano, panatilihin ang kapangyarihang ipinagkatiwala sa iyo na hindi nalalabag... Huwag hayaan ang pagkasuklam na idinudulot ng autokrasya sa iyo na iligaw sa landas na ito. Magkaroon ng lakas ng loob na hawakan ang kapangyarihan sa iyong mga kamay nang buo, hindi nahahati, dahil ang mga institusyon ng iyong bansa ay nagbibigay sa iyo ng mga legal na batayan para dito.

Bakit hinihimok ni La Harpe, na gumagabay kay Alexander I patungo sa mga reporma, na huwag isuko ang autokrasya? Tama ba siya, sa iyong palagay? Bakit?

Tama si LaHarpe. Ang mga iminungkahing reporma ay bago sa Russia. Kinailangan nilang mangyari nang paunti-unti. Gayunpaman, dahil sa umiiral na kaayusan at ang paghina ng kapangyarihan ng emperador, ang pagbagsak ng imperyo ay maaaring mangyari sa sandaling iyon. Una ay kinakailangan na bumalangkas sa isipan ng mga opisyal na ang lahat ng ito ay ginagawa para sa bansa, at hindi para sa pansariling kapakanan ng lahat.

Gawain 5

Isulat kung anong mga function, ayon sa proyekto ng M. M. Speransky, ay dapat magkaroon:

Ang Senado ay ang sangay ng hudikatura.

Ang State Duma ay ang sangay ng pambatasan.

Ang Konseho ng Estado ay isang advisory body sa ilalim ng emperador na sinusuri ang lahat ng mga proyekto bago sila isumite sa Duma.

Ministries ay ang executive branch.

Gawain 6

Gamit ang materyal sa aklat-aralin, gumuhit ng isang diagram ng pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado sa Russia at ang kanilang pakikipag-ugnayan ayon sa proyekto ni M.M. Speransky.

Gawain 7

Piliin ang tamang sagot.

Ayon sa plano ng M. M. Speransky, ang Russia ay dapat na maging:

a) awtokratikong monarkiya

b) monarkiya ng konstitusyonal

c) parliamentaryong monarkiya

d) republika

Bakit pinili ni M. M. Speransky ang pagpipiliang ito? Ano ang nag-udyok sa kanya?

Pinili ni Speransky ang pagpipiliang ito dahil sa pag-uulit ng mga kaganapan ng Rebolusyong Pranses sa Russia.

Gawain 8

Gamit ang materyal na aklat-aralin, punan ang talahanayan.

Gawain 9

Punan ang talahanayan gamit ang materyal na aklat.

Gawain 10

Ipaliwanag ang kahulugan ng mga konsepto:

Ang ideologist ay isang tagapagtaguyod at tagapagtanggol ng ideolohiya - isang hanay ng mga pananaw at ideya na nagpapakita ng saloobin ng mga tao sa umiiral na katotohanan.

Ang konserbatismo ay isang kilusan na ang mga tagasuporta ay nagtatanggol sa mga ideya ng pagpapanatili ng mga tradisyon at pagpapatuloy sa buhay pampulitika at kultural.

Ang halimbawa ay isang hakbang sa istruktura ng mga organo na ward ng bawat isa.

Noong 1805, ang proseso ng reporma sa pampublikong administrasyon ay naantala dahil sa pagpasok ng Russia sa isang serye ng mga digmaan sa Napoleonic France (1805-1807), na nagtapos para sa autokrasya ng Russia na may sapilitang Kapayapaan ng Tilsit, na nagpapahina sa prestihiyo ng emperador sa ang mga mata ng maharlika. Sa pagsisikap na maibalik ang kanyang awtoridad bilang politiko na malayo ang pananaw, nagpasya si Alexander I na ipagpatuloy ang mga reporma na pangunahing naglalayong mapabuti ang istruktura ng estado.

Ang pagbuo ng mga bagong panukalang batas ay ipinagkatiwala sa Kalihim ng Estado, Deputy Minister of Justice M. M. Speransky, na nagmula sa pamilya ng isang pari ng probinsya. Salamat sa kanyang pagsusumikap at pambihirang kakayahan, nagawa ni Speransky na pumasok sa pinakamataas na antas ng burukrasya ng Russia at naging isang natatanging estadista. Noong 1809, sa ngalan ni Alexander I, bumuo siya ng isang proyekto para sa mga radikal na reporma ng estado - "Introduction to the Code of State Laws." Ang layunin ng mga reporma na iminungkahi ni M. M. Speransky ay ang unti-unting pagpapalit ng autokratikong paghahari ng konstitusyonal na panuntunan at ang pag-aalis ng serfdom. Ang proyekto ay nagpatupad ng burges-liberal na mga prinsipyo ng pampublikong administrasyon: paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa lehislatibo, ehekutibo at hudisyal, popular na representasyon, at elective na mga prinsipyo. Ang pinakamataas na lehislatibong katawan ay ang State Duma, ang hudisyal na katawan - ang Senado, at ang executive body - ang Komite ng mga Ministro. Ang pambatasan na inisyatiba ay nanatili sa mga kamay ng tsar at ng pinakamataas na burukrasya, ngunit ang mga paghatol ng Duma ay dapat na ipahayag ang "opinyon ng mga tao."

Napanatili ng emperador ang malawak na kapangyarihang pampulitika at administratibo, ang karapatang magpatawad, atbp. Ang mga karapatan sa pagboto ay dapat na ipinagkaloob sa mga maharlika at mga taong may karaniwang kayamanan (mga mangangalakal, magnanakaw, magsasaka ng estado) na nagmamay-ari ng real estate. Ang mga karapatang sibil ay ipinakilala: "walang sinuman ang maaaring parusahan nang walang hudisyal na hatol." Para sa paunang pagsasaalang-alang ng mga batas at koordinasyon ng mga aktibidad ng mas mataas na institusyon ng estado, pinlano na lumikha ng isang Konseho ng Estado, na ang mga miyembro ay hinirang ng emperador.

Ang proyekto ng mga reporma sa gobyerno na iginuhit ni Speransky ay kinilala ng emperador bilang "kasiya-siya at kapaki-pakinabang." Gayunpaman, nakita ng mga konserbatibong lupon sa planong ito ang isang paglabag sa " mga sagradong pundasyon» ang estado ng Russia at sinalungat ito. Hindi ganap na maipatupad ang proyekto. Sa mga panukala ni Speransky, tanging ang mga may kaugnayan sa paglikha ng Konseho ng Estado at ang pagkumpleto ng reporma sa ministeryal ang ipinatupad. Noong 1810, nilikha ang Konseho ng Estado - ang pinakamataas na katawan ng pambatasan sa ilalim ng Tsar. Ang pangunahing gawain nito ay tinukoy bilang pagdadala sa buong sistemang legal ng bansa sa pagkakapareho. Ang lahat ng kasalukuyang papeles ay puro sa opisina ng Konseho ng Estado, na pinamumunuan ng Kalihim ng Estado. Si M. M. Speransky ang naging unang Kalihim ng Estado. Mula noong 1811, isang mahalagang batas na pambatasan ang nagsimula - ang "Pangkalahatang Pagtatatag ng mga Ministri". Ang pag-ampon ng dokumentong ito ay nakumpleto ang ministeryal na reporma: ang bilang ng mga ministro ay tumaas sa 12, ang kanilang istraktura, mga limitasyon ng kapangyarihan at responsibilidad ay malinaw na tinukoy.

Noong 1809, isang Decree on Court Ranks ang inilabas, ayon sa kung saan ang serbisyo sa korte ay hindi nagbigay ng anumang mga pribilehiyo, at ang mga taong may ranggo sa hukuman ay kinakailangang pumasok sa serbisyong sibil o militar. Ang lahat ng opisyal ay kailangang magkaroon ng angkop na edukasyon - alam ang batas, kasaysayan, heograpiya, wikang banyaga, istatistika, matematika at maging ang pisika.

Nakita ng mga kalaban ni M. M. Speransky ang "mga krimen" sa kanyang mga pagbabago. Ang mananalaysay na si N.M. Karamzin, sa kanyang "Note on Ancient and New Russia" na hinarap kay Alexander I, na naging isang uri ng manifesto ng lahat ng konserbatibong pwersa, ay tinawag ang anumang mga pagtatangka na limitahan ang "nagliligtas na kapangyarihan ng tsarist" na kasamaan.

Ang matalim na pag-atake ng mga konserbatibo laban kay Speransky ay humantong sa kanyang pagbibitiw noong Marso 1812 at ang kanyang pagtanggal sa mga gawain ng pamahalaan para sa mahabang taon. Una siya ay ipinatapon sa Perm, pagkatapos ay nanirahan siya sa kanyang ari-arian sa lalawigan ng Novgorod. Noong 1816 siya ay ibinalik sa serbisyo publiko, hinirang na gobernador sibil ng Penza, at noong 1819 - gobernador-heneral ng Siberia. Si M. M. Speransky ay pinahintulutan na bumalik sa St. Petersburg noong 1821. Tinawag ng Emperador ang pagbibitiw ng may talento na opisyal na "isang sapilitang sakripisyo" na kailangan niyang gawin upang mabawasan ang paglaki ng kawalang-kasiyahan sa karamihan ng mga maharlika na sumasalungat sa anumang pagbabago.

Sa mga sumunod na taon, ang mga adhikain ng reporma ni Alexander I ay makikita sa pagpapakilala ng isang konstitusyon sa Kaharian ng Poland (1815), ang pangangalaga ng Sejm at ang istruktura ng konstitusyon sa Finland, na pinagsama sa Russia noong 1809, gayundin sa nilikha ni N. N. Novosiltsev, sa ngalan ng tsar, ng imperyo ng "Russian Charter" (1819-1820). Ang proyektong ito ay naglaan para sa paghihiwalay ng mga sangay ng pamahalaan, ang pagpapakilala ng mga kinatawan na katawan, ang pagkakapantay-pantay ng lahat ng mamamayan sa harap ng batas at ang pederal na prinsipyo ng pamahalaan, ngunit ang lahat ng mga panukalang ito ay nanatili sa papel.

Ang mga reporma sa hukbo na isinagawa noong 1808-1810 ay naging mas matagumpay. Ministro ng Digmaan A. A. Arakcheev, na naging kumpiyansa ni Alexander I sa panahon ng paghahari ni Paul I, at pagkatapos ay naging kaibigan ng emperador. Siya ay nakikilala sa pamamagitan ng hindi nagkakamali na katapatan, debosyon sa hari, kalupitan at kawalang-katauhan sa kanyang mga aktibidad na gumaganap. "Tinaksilan nang walang pambobola" - ito ang motto sa coat of arms ng Count A. A. Arakcheev.

Bilang paghahanda para sa hindi maiiwasang sagupaan ng militar kay Napoleon, ganap na binago ni Arakcheev ang artilerya, hinahangad na ibalik ang kaayusan sa ekonomiya ng hukbo, at ginawang mas mobile ang sandatahang lakas. Pagkatapos ng Digmaan ng 1812, tumaas ang impluwensya ni Arakcheev kay Alexander I. Noong 1815, si Arakcheev ay nagkonsentra ng napakalaking kapangyarihan sa kanyang mga kamay: pinamunuan niya ang Konseho ng Estado, ang Komite ng mga Ministro, at ang Sariling Chancellery ng Kanyang Imperial Majesty.

Ang isang bilang ng mga seryosong pagbabago ay nauugnay sa mga aktibidad ni Arakcheev. Kaya, noong 1816-1819. Ang reporma ng magsasaka ay isinagawa sa mga estado ng Baltic. Ayon sa "Mga Regulasyon sa Mga Magsasaka ng Estonia" at "Mga Regulasyon sa mga Magsasaka ng Livonian", ang populasyon ng serf ay nakatanggap ng personal na kalayaan, ngunit walang lupa, na kinikilala bilang pag-aari ng mga may-ari ng lupa. Kasabay nito, ang mga magsasaka ay binigyan ng karapatang magmay-ari ng lupa sa batayan ng pag-upa na may kasunod na posibilidad na bilhin ito mula sa may-ari ng lupa. Sa pagbalangkas ng proyekto sa repormang agraryo, naalala ni Arakcheev ang mga tagubilin ng tsar na "huwag ipahiya ang mga may-ari ng lupa, huwag gumamit ng marahas na hakbang laban sa kanila."

MM. Speransky

Tinawag ni Napoleon si Speransky "ang tanging maliwanag na ulo sa Russia." Sa isa sa mga pagpupulong kay Alexander, si Napoleon ay nakipag-usap nang mahabang panahon kay Speransky, pagkatapos kasama niya ay nilapitan niya ang emperador at sinabi: "Ipagpapalit mo ang taong ito (Speransky) para sa akin para sa isa sa aking mga kaharian."

Si Mikhail Mikhailovich Speransky ay ipinanganak noong Enero 1, 1772 sa isang pamilya ng namamanang klero sa nayon ng Cherkutino, lalawigan ng Vladimir. Sa edad na 7, sinimulan niya ang kanyang pag-aaral sa Vladimir Seminary, kung saan binigyan siya ng apelyido na Speransky (mula sa Latin na "pag-asa"). Noong 1788, ang Main Seminary sa Alexander Nevsky Monastery ay binuksan sa St.

M. Speransky

Si M. Speransky ay isang napaka-mausisa at may kakayahang binata. Pinag-aralan niya ang orihinal na mga gawa nina Diderot, Voltaire, Locke, Leibniz, Kant at iba pang mga pilosopo sa Europa at kahit noon pa man ay sinimulan niyang iugnay ang nabasa niya sa realidad ng Russia - despotismo, mga pagkiling sa klase, pagkaalipin nagsimulang makita niya bilang isang kasamaan na dapat labanan. Ngunit inihanda niya ang kanyang sarili para sa espirituwal na paglilingkod, at pagkatapos ng pagtatapos sa seminaryo siya ay naiwan upang magturo ng matematika at pilosopiya doon, at sa hinaharap ay ipinapalagay na siya ay magiging isang monghe at magsisimulang maglingkod sa simbahan. Ngunit nais ng binata na ipagpatuloy ang kanyang pag-aaral sa ibang bansa.

Karera

Nagsimula ang kanyang paglago sa karera sa posisyon ng home secretary ng mayamang Catherine na nobleman na si A.B. Kurakin at mabilis na umakyat. Sa bahay ni Kurakin, naging kaibigan ni Speransky ang tutor na si Brückner, aktibong tinalakay ng mga kabataan ang mga ideya na lalo na nag-aalala sa kanila, nagbasa at nagtalo. Kasabay nito, si Paul I, na umakyat sa trono, ay hinirang si Kurakin, isang kaibigan ng kanyang kabataan, bilang isang senador, at sa lalong madaling panahon bilang tagausig heneral; sa bagay na ito, kailangan lang niya ng isang karampatang, matalino at maayos na kalihim. Inayos niya ang mga bagay upang umalis si Speransky sa seminary ng St. Petersburg at italaga ang kanyang sarili sa serbisyo publiko. Mabilis na umakyat ang karera ni Speransky: pagkaraan ng 4 na taon siya ay naging aktibong konsehal ng estado, sa edad na 27 lamang. Ngunit sa parehong oras, ang kanyang personal na kaligayahan ay nasira din: pagkatapos mabuhay ng halos isang taon kasama ang kanyang pinakamamahal na asawa, siya ay naging biyudo at pagkatapos ay inialay ang natitirang bahagi ng kanyang buhay sa kanyang anak na babae, hindi na nagpakasal at walang taos-pusong pagmamahal. .

Sa simula ng paghahari ni Alexander I, ang kanyang mga batang kaibigan ay nagtipon sa panloob na bilog ng batang emperador, na bumuo ng "Hindi Opisyal na Komite", na bumuo ng mga plano para sa reporma sa Russia: P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev, Count V.P. Kochubey, Prinsipe A. Chartoryzhsky. Lahat sila ay laban sa autokrasya, na naniniwala na ang despotismo ay imposible sa napaliwanagan na Russia, at ang pagkakaroon ng autokrasya ay imposible nang walang despotismo, samakatuwid, ang autokrasya ay dapat sirain. Kakaiba, ngunit si Alexander I mismo ay hindi napahiya sa gayong mga konklusyon.

Sa oras na ito, kilala na ang pangalan ni M. Speransky, kilala siya bilang matalino at edukado binata, kaya natural na kailangan niyang maging isa sa mga miyembro ng "Unspoken Committee". Inanyayahan ng Ministro ng Internal Affairs, Count Kochubey, si Speransky na magtrabaho sa kanyang departamento. Siya ay pinahahalagahan para sa kanyang pambihirang kahusayan, pagsusumikap, at kakayahang mahusay na bumalangkas at gawing pormal ang anumang mga legal na isyu. Si Speransky ay isang tagasuporta ng ideya ng primacy ng batas: "upang gawing hindi matinag ang mga pangunahing batas ng estado na walang pamahalaan ang maaaring lumabag sa kanila." Ang batang repormador ay kumbinsido na ang sistemang pampulitika ng Russia ay dapat baguhin: ang despotismo ay dapat magbigay daan sa isang monarkiya ng konstitusyonal. Itinuring ni Speransky ang naliwanagang soberanya bilang pangunahing instrumento ng reporma.

Ang sistema ng pamahalaan sa Russia sa simula ng ika-19 na siglo

Kahit noon pa man, naunawaan ni M. Speransky na ang isang sistema kung saan ang tatlong magkakaibang sangay ng kapangyarihan ay nagkakaisa sa isang tao (ang emperador) ay hindi maaaring maging epektibo at matiyak ang batas at kaayusan sa estado. Ang mga batas ay hindi pinapansin ng lipunan higit sa lahat dahil hindi ito ipinapatupad ng pinakamataas na kapangyarihan, kung kaya't kailangan ang mga batas na dapat sundin ng lahat. Samakatuwid, ayon kay Speransky, dapat tayong magsimula sa repormang pampulitika, at pagkatapos ay reporma ang batas sibil. Pansinin na ang gayong mga kaisipan ay lumitaw sa gitna ng mga batang repormador sa isang socio-politically stable na panahon.

Ngunit ang sitwasyon sa Russia at sa Europa sa kabuuan ay kumplikado kaugnay ng mga digmaang Napoleoniko: ang pagkatalo ng Austerlitz, ang hindi kanais-nais na Kapayapaan ng Tilsit, ang pagsama-sama sa kaaway ng kahapon na si Napoleon sa continental blockade ng England ay humantong sa isang krisis ng kapangyarihan sa Russia. , sa lipunan ay pinag-usapan nila ang pangangailangan para sa pagbabago ng kapangyarihan... Ito ay kinakailangan mapilit na baguhin ang sitwasyon - at si Alexander I ay umaasa sa mga kabataan, ngunit napaka-tanyag na Speransky - siya ay naging kanyang sekretarya. Kahit na si Napoleon ay lubos na pinahahalagahan ang mga kakayahan ni Speransky: pagkatapos ng isang personal na pakikipag-usap sa kanya, tinanong niya ang emperador: "Gusto mo, ginoo, na ipagpalit ang taong ito para sa akin para sa ilang kaharian?"

Noong Disyembre 1808, si Speransky ay hinirang na Deputy Minister of Justice, at sa lalong madaling panahon natanggap ang ranggo ng Privy Councilor, na sinamahan ng post ng Direktor ng Komisyon ng Batas at Kalihim ng Estado ng itinatag na Konseho ng Estado. Siya ay inatasang gumawa ng isang "Plan ng Edukasyon ng Estado," na naglaan para sa repormang pampulitika ng Russia. Personal na tinalakay ni Speransky ang lahat ng detalye ng "Plano" na ito sa emperador.

Plano ng Reporma

Ang kakanyahan ng mga reporma ni Speransky ay ang mga batas na kinakailangan para sa Russia ay dapat na maitatag sa maikling panahon at pinagsama-sama sa Konstitusyon. Ang mga pangunahing prinsipyo ng Konstitusyon, ayon kay Speransky, ay dapat na ang mga sumusunod:

paghihiwalay ng mga kapangyarihan;
kalayaan ng mga kapangyarihang pambatas at panghukuman;
responsibilidad ng ehekutibong sangay sa sangay ng lehislatibo;
pagbibigay ng mga karapatan sa pagboto na limitado ng mga kwalipikasyon ng ari-arian.

"Ang gobyerno, hanggang ngayon ay awtokratiko, ay itinatag sa isang kailangang-kailangan na batas."

Ang "plano" ni Speransky ay nakumpleto sa pagtatapos ng 1809. Nagbigay ito, bilang karagdagan sa nabanggit sa itaas, ang pagbuo ng State Duma sa pamamagitan ng multi-stage na halalan: volost, distrito, probinsiya at estado. Ayon sa "Plano" ni Speransky, ang State Duma ay walang pambatasan na inisyatiba - ang mga batas na pinagtibay ng Duma ay inaprubahan ng pinakamataas na awtoridad, gayunpaman, ang anumang batas ay dapat na pinagtibay ng Duma, na kailangan ding kontrolin ang mga aksyon ng pamahalaan upang sumunod sa mga batas. Inilarawan mismo ni Speransky ang kanyang Konstitusyon bilang mga sumusunod: "Ang buong dahilan ng Planong ito ay, sa pamamagitan ng mga batas at regulasyon, itatag ang kapangyarihan ng pamahalaan sa isang permanenteng batayan at sa gayon ay magbigay sa pinakamataas na kapangyarihan ng higit na moralidad, dignidad at tunay na lakas."

V. Tropinin "Portrait of M. Speransky"

Ang "plano" ni Speransky, tunay na repormista, sa parehong oras ay hindi lumabag sa isang solong marangal na pribilehiyo, na iniwan ang serfdom na ganap na hindi natitinag. Ngunit ang repormistang kahalagahan nito ay binubuo sa mga probisyon tulad ng paglikha ng mga kinatawan na institusyon, ang pagpapailalim ng monarko sa batas, at paglahok sa batas at lokal na pamahalaan ng populasyon. Ang lahat ng ito ay naging posible para sa Russia na lumipat patungo sa isang estado ng batas.

Opal

Kinasusuklaman ng konserbatibong Russian elite si Speransky, na isinasaalang-alang siya na isang upstart. Bilang karagdagan, ang kanyang pag-uugali ay hindi tumutugma sa mga pamantayang tinanggap sekular na lipunan: wala siyang mga paborito o mistresses at nanatiling tapat sa kanyang namatay, ngunit mahal na mahal na asawa, bilang karagdagan, si Speransky ay hindi kailanman kumuha ng mga suhol at hinatulan ang katiwalian. Si Alexander I ay kumbinsido na ang transformative na "Plan" ni Speransky ay iniayon mula sa mga konstitusyon ng Pransya at hindi angkop para sa Russia. Sa kanyang "Plano" nakita nila ang isang banta sa autokrasya... Sa ilalim ng presyon ng patuloy na pagsisi at pagtuligsa, umatras si Alexander at ipinatapon si Speransky sa Nizhny Novgorod, at pagkatapos ay sa Perm, na napapanahon: Ang Nizhny Novgorod sa panahon ng pagsalakay ng Napoleon ay naging isang kanlungan para sa mga maharlika na tumakas mula sa Moscow, na laban kay Speransky. Sa Perm natagpuan niya ang kanyang sarili sa isang napakahiyang posisyon, walang pera, walang mga libro at sa ilalim ng patuloy na pagsubaybay. Nagreklamo pa si Speransky sa emperador, at nagbigay siya ng mga tagubilin upang mapahina ang mga kondisyon ng pagpapatapon para sa Kalihim ng Estado.

post ng gobernador

Noong Agosto 30, 1816, si Speransky ay hinirang na gobernador sibil ng Penza. Nangangahulugan ito ng katapusan ng kahihiyan, pagpapatawad. Agad na nagsimula si Speransky aktibong gawain: kinuha ang lokal na pamahalaan, isang plano ng reporma na iminungkahi niya noong 1808-1809. Ipinakilala niya ang isang pambihirang kasanayan sa panahong iyon: ang pagtanggap ng mga mamamayan sa mga personal na isyu upang pag-aralan ang totoong sitwasyon sa lalawigan. Iminungkahi niyang palakasin ang kapangyarihan ng mga bise-gobernador at sa gayon ay pagaanin ang trabaho ng gobernador, tukuyin ang halaga ng tungkulin, bigyan ng pagkakataon at karapatan ang mga magsasaka na idemanda ang may-ari ng lupa, ipagbawal ang pagbebenta ng mga magsasaka nang walang lupa, at mapadali ang paglipat ng magsasaka sa mga malayang magsasaka.

Noong Marso 22, 1819, hinirang ni Alexander I si Speransky Gobernador-Heneral ng Siberia at binigyan siya ng 2 taon upang maibalik ang kaayusan sa Siberia, pati na rin magmungkahi ng isang plano para sa muling pagtatayo ng rehiyong ito. Ang appointment na ito ay nagpakita na ang emperador ay muling nais na ilapit si Speransky sa kanyang sarili.

Ang mga taon ng pagpapatapon ay nag-ayos ng mga pananaw at paniniwala ni Speransky: ngayon, sa halip na mga kalayaang sibil, itinaguyod niya ang mga karapatang sibil, at kaugnay nito, itinuturing niyang kinakailangan na repormahin ang pamahalaang panlalawigan. Gumawa siya ng mga panukalang batas sa mga isyu ng pamamahala sa rehiyon ng Siberia, at inaprubahan ng isang espesyal na komite na nilikha ng emperador ang lahat ng mga probisyon nito noong 1821.

“Ako ay gumala sa loob ng siyam na taon at limang araw,” ang isinulat ni M.M. Speransky sa kanyang talaarawan, bumalik sa St. Petersburg noong Pebrero 1821. Sa wakas nagkaroon ng pagpupulong kasama ang aking pinakamamahal na anak...

Eskudo de armas ng Count Speransky

At noong Agosto ng parehong taon, si Speransky ay hinirang na isang miyembro ng Konseho ng Estado para sa Kagawaran ng mga Batas, at din ang may-ari ng 3.5 libong ektarya ng lupa sa lalawigan ng Penza na gusto niya. Ang kanyang anak na si Elizabeth ay pinagkalooban ng maid of honor.

Si Speransky ay nagtamasa ng napakalaking paggalang kapwa mula sa mga miyembro ng imperyal na bahay at mula sa kanyang mga kalaban. Sa kanya na ipagkakatiwala ni Nicholas ang pagsulat ng Manipesto sa kanyang pag-akyat sa trono, ngunit siya ang dapat na isama sa Pansamantalang Pamahalaan ng mga Decembrist sa kaganapan ng kanilang tagumpay. Nicholas Alam ko ang tungkol dito at samakatuwid ay hinirang siya upang lumahok sa Korte Suprema ng Kriminal sa mga Decembrist, alam na para kay Speransky ang appointment na ito ay isang mahirap na pagsubok, dahil personal niyang kilala ang maraming Decembrist, at kaibigan ni G. Batenkov.

Si Nicholas I, sa panahon ng paglilitis ng mga Decembrist, ay napagtanto ang nakakalungkot na estado ng domestic justice, at samakatuwid ay si Speransky ang inilipat ang mga kapangyarihan ng pinuno ng komisyon upang i-streamline ang batas. Noong 1830, 45 na volume ng "Kumpletong Koleksyon ng mga Batas" ang nai-publish sa ilalim ng pamumuno ni M. Speransky, naglalaman sila ng 42 libong mga artikulo sa kasaysayan ng batas ng Russia, at batay dito, nagtatrabaho sa isang bagong "Code of Laws. ” nagsimula muli sa pamumuno ni Speransky. Noong Enero 19, 1833, sa isang pulong, ang Konseho ng Estado ay nagpasya na mula 1835 ang "Code of Laws of the Russian Empire" ay ganap na magkakabisa. Dito kinuha ni Nicholas ang St. Andrew's Star at inilagay ito sa Speransky.

A. Kivshenko "Ginagantimpalaan ni Emperor Nicholas I si Speransky"

Noong 1833, natapos ni Speransky ang kanyang gawain na "Tungo sa Kaalaman ng mga Batas." Sa loob nito ay binalangkas niya ang ebolusyon ng kanyang mga pananaw at ideya. Ngayon ay nakita niya ang katotohanan ng buhay lamang sa katuparan ng moral na kaayusan na nilikha ng Diyos, at ang kaayusan na ito ay maisasakatuparan lamang sa isang ganap na monarkiya, kapag ang monarko ay nagpapasakop sa paghatol ng Diyos at sa paghatol ng kanyang budhi.

Bottom line

Noong 1838, si Speransky ay nagkaroon ng sipon at nagkasakit nang malubha. Sa kanyang kaarawan, Enero 1, 1839, pinagkalooban siya ng titulo ng bilang, ngunit hindi na siya muling bumangon. Namatay si Mikhail Mikhailovich Speransky noong Pebrero 11, 1839 at inilibing sa Alexander Nevsky Lavra, kung saan nagsimula ang kanyang karera 50 taon na ang nakalilipas. Si Emperor Nicholas I, ang imperyal court at ang diplomatic corps ay naroroon sa kanyang libing. Nicholas Ilang beses kong inulit ang parehong parirala: "Hindi ako makakahanap ng isa pang Speransky."

Ang libingan ni M. Speransky sa Alexander Nevsky Lavra

Si Alexander at ang bahay ay puno ng mga bagay na dapat gawin. Ang lihim na komite ay nagkawatak-watak, ngunit ang emperador ay nagkaroon ng isang bagong tao na nag-iisa ay nagkakahalaga ng buong komite - si Mikhail Mikhailovich Speransky (1772–1839).

Siya ay anak ng isang pari sa nayon, "pari", gaya ng mapang-alipustang tawag sa kanya ng royal entourage. Ang unang lugar ng pag-aaral ay Vladimir Seminary. Doon niya natanggap ang kanyang apelyido - para sa kanyang mga natitirang kakayahan. Ang apelyido ng ama ay Tretyakov, at ang bagong estudyante ay isinulat ni Speransky bilang "promising," mula sa Latin na sperare - "umasa, umasa."

Kabilang sa mga pinakamahusay na nagtapos, si Speransky ay pumasok sa pangunahing seminary sa Alexander Nevsky Monastery sa St. Petersburg, kung saan siya ay matagumpay na nagtapos. Siya ay inalok ng isang posisyon sa pagtuturo sa parehong seminaryo, mga kurso sa matematika, pisika, mahusay na pagsasalita at pilosopiya, ngunit ang kapalaran ay naghanda para sa kanya ng isang mas prestihiyosong lugar. Siya ay naging kalihim ng sambahayan ni Prinsipe A.

B. Kurakina. Ang prinsipe ay may isang tagapagturo - isang Aleman mula sa Prussia, Brückner. Naging magkaibigan ang mga kabataan. Ang receptive Speransky ay napuno ng liberal na espiritu at naging isang admirer ng Voltaire, Diderot at ang mga ensiklopedya.

Ang pag-akyat sa trono, hinirang ni Pavel si Kurakin bilang prosecutor general.

Noong 1797, nagsimulang magtrabaho si Speransky sa opisina ng prinsipe, kung saan itinatag niya ang kanyang sarili bilang ang pinaka sa pinakamahusay na posibleng paraan. Sa ilalim ni Alexander I, mabilis na umandar ang kanyang karera. Lumipat siya sa Ministry of Internal Affairs na may ranggo ng Kalihim ng Estado. Ang kanyang responsibilidad ay maghanda ng iba't ibang ulat at ulat para sa ministeryo. Magaling siyang magsulat. Dito, halimbawa, ay kung paano niya nasakop si Prinsipe Kurakin. Bago kunin ang binata bilang kanyang sekretarya, binigyan siya ng pagsusulit ni Kurakin, na inutusan siyang magsulat ng sampung liham pangnegosyo sa parehong paksa sa iba't ibang tao.

Sapat na ang isang gabi para kay Speransky. Kumpleto ang kasiyahan ng prinsipe.

Noong 1806, dahil sa sakit ni Kochubey, pagkatapos ay ang Ministro ng Foreign Affairs, si Speransky ay ipinadala sa soberanya na may mga papeles at isang ulat. Tinatakan nito ang kanyang kapalaran. Kapag nailalarawan ang relasyon sa pagitan ng tsar at ng kanyang napakatalino na opisyal, maaari ring gamitin ng isa ang salitang "naging magkaibigan." Pagpunta sa Vitebsk upang suriin ang 1st Army, kinuha ni Alexander si Speransky kasama niya.

Matapos ang paglalakbay na ito, si Speransky ay tinanggal mula sa Ministri ng Panloob, na pinanatili ang ranggo ng Kalihim ng Estado. Noong 1808, si Speransky ay naroroon sa retinue ng emperador sa pulong ng Erfurt kasama si Napoleon.

Noong taglagas ng 1808, inutusan ni Alexander si Speransky na bumuo ng isang proyekto para sa mga bagong reporma ng gobyerno.

Ang tsar ay nagpakita ng malaking pagkamausisa tungkol dito, kung minsan ang dalawa sa kanila ay gumugol ng buong gabi sa pagtalakay sa paparating na gawain, paghahambing ng iba't ibang mga sistema ng pamamahala sa Europa.

At anong mga ideya ang tinalakay? Ito ay kinakailangan, halimbawa, upang lehislatura ay walang kapangyarihang magpatibay ng kanyang sariling mga utos, ngunit ang kanyang mga opinyon, ganap na malaya, ay dapat na eksaktong pagpapahayag ng mga tanyag na pagnanasa. O... ang mga miyembro ng hudikatura ay dapat malayang mapili ng mga tao, ngunit ang pangangasiwa sa pagsunod sa mga hudisyal na porma at proteksyon ng kaligtasan ng publiko ay nakasalalay sa gobyerno.

V. O. Klyuchevsky: "Dinala ni Speransky sa hindi maayos na tanggapan ng Russia noong ika-18 siglo ang isang hindi pangkaraniwang tuwid na pag-iisip, ang kakayahang magtrabaho nang walang hanggan at isang mahusay na kakayahang magsalita at magsulat."

Noong 1807, nilikha ang isang komite ng seguridad sa Russia, at noong 1809 dalawang mga utos ang lumitaw - sa mga ranggo ng korte at sa mga pagsusulit sa ranggo, na dapat na mapataas ang antas ng edukasyon ng mga opisyal. Hindi na nila pinapaboran ang mga opisyal gaya ng dati. Ang mga ranggo ng korte ng chamber cadet at chamberlain, na dating tinutumbasan ayon sa Talaan ng mga Ranggo na may pinakamataas na ranggo ng militar at sibilyan, ay naging mga titulong honorary.

Ipinagkatiwala ni Alexander kay Speransky ang pamumuno ng komisyon para sa pagbuo ng mga batas ng estado, pati na rin ang pagbuo ng isang plano para sa pagbabago ng estado.

At natapos ang gawaing ito. Si Speransky ay isang teorista. Tandaan, mayroon kaming "arkitekturang papel" sa ilalim ng Khrushchev at pagkatapos ay sa ilalim ng Brezhnev - napakatalino, hindi ako natatakot na gamitin ang salitang ito, mga proyekto ng aming pinakamahusay na mga arkitekto, na, dahil sa kawalang-iisip ng mga awtoridad, ay hindi naisabuhay. Ang parehong ay ang kaso sa Speransky. Ang kanyang gawain ay tinawag na "Introduction to the Code of State Laws."

Lumikha siya sa papel ng isang hindi karaniwang maayos na sistema ng pamahalaan. Tatlong hanay ng mga institusyon - lehislatibo, hudisyal at ehekutibo - ay tumagos sa buong sistema ng estado mula sa volost hanggang sa St. Petersburg at may zemstvo, elective na kalikasan.

Ang State Duma ay ang sangay ng lehislatibo, ang Senado ay ang sangay ng hudisyal, at ang mga ministri ay ang sangay na tagapagpaganap. Ang tatlong institusyong ito ay pinagsama ng Konseho ng Estado: tatlumpu't limang miyembro na pinamumunuan ng emperador. Ang Konseho ay isang deliberative na institusyon; sinusuri nito ang mga batas bago sila isumite sa Duma, at pagkatapos ay sinusubaybayan ang pagpapatupad ng mga batas na ito.

Ang pagpapatupad ng mga plano ni Speransky ay nagsimula sa pagbuo ng Konseho ng Estado (Enero 1, 1810). Sinundan ito ng pagbabago ng mga ministeryo... at pagkatapos ay tumigil ang lahat.

Maraming dahilan para dito. Ang historiography ng Sobyet ay nagtatalaga ng isang napakalaking papel sa paghinto na ito kay Arakcheev, isa pang paborito ng tsar, isang tapat, tapat, ngunit hindi gumagalaw na tao. Nagsilbi si Arakcheev bilang Ministro ng Digmaan, naghahanda siya para sa digmaan kasama si Napoleon, at sa kanyang libreng oras ay labis niyang kinasusuklaman si Speransky.

Lubos ding hindi nagustuhan ng mga maharlika ang nagpalit, na itinuturing siyang "walang ugat na pari" at "upstart." Pinaghihinalaan siya ng publiko ng mga kakila-kilabot na kasalanan: naglakbay siya kasama ang Tsar patungong Erfurt at malamang na ipinagbili ang kanyang sarili sa usurper; hindi para sa wala na ginagamit niya ang "Napoleonic Code" sa kanyang mga proyekto sa pambatasan.

Sa iba pang mga bagay, ang plano ni Speransky ay naglaan para sa pagpapalaya ng mga serf (nang walang lupa), at ito, ipagpaumanhin mo, "ay hindi posible." Lahat ng kasama ni Alexander ay sumigaw sa isang boses: "Maaga pa! Magkakaroon ng riot!

Ang proyekto ng reporma ni Speransky - sa madaling sabi

Kailangan lang namin ng pangalawang Pugachev!" Ang tagapagsalita ng opinyon ng publiko ay si Karamzin, na sa kanyang tala na "On Ancient and New Russia" (1811) ay nagtalo na hindi natin kailangan ng mga reporma, ngunit "patriarchal power and virtue." (Panginoon, magkatulad ang lahat!

Ngunit dalawang daang taon na ang lumipas! - May-akda) Ang kapangyarihan ay dapat, ang katwiran ni Karamzin, ay mas "preserba kaysa malikhain." Ang Russia ay hindi nangangailangan ng isang konstitusyon, ngunit limampung mahusay na gobernador.

Muli, hindi ako makatiis: saan ko sila makukuha, itong mga gintong "mahusay na gobernador", iyon ang unang bagay. Derzhavin, pinaka tapat na tao, ay ang gobernador ng Tambov. Nakipaglaban siya laban sa panunuhol at pagnanakaw, at para dito ang lokal na piling tao, kasama ang kanyang mga kapitbahay, ay halos itaboy siya sa mundo, at pinaalis siya ni Catherine II sa opisina.

Totoo, kalaunan ay ginawa niya itong sekretarya ng estado. Sa pangkalahatan, itinuring niya si Derzhavin na isang simpleton at isang obsessive bore. Ang mala-diyos na si Felitsa ay mahigpit sa kanya. At pangalawa, sa ilalim ni Stalin mayroon tayong pinakamahusay na Konstitusyon sa mundo - ano? Kasama ba sa Konstitusyong ito ang mga artikulo tungkol sa Gulag at pang-aalipin?

Sa totoo lang, hindi mo mapasaya ang Russia. Nakabuo sila ng slogan na ang mga tao ay palaging tama, ngunit ang mga tao hanggang sa araw na ito ay niluluwalhati si Stalin at nais na muling hampasin.

Eh, kung alam ko lang sana si Alexander kung ano ang mangyayari sa kanyang amang bayan sa loob ng isang daang taon, sinisisi niya ang kanyang sarili at hindi gaanong nawalan ng pag-asa. Kinasusuklaman ng mga opisyal si Speransky kahit papaano lalo na; ang mga pagsusulit, tingnan mo, kailangan mong pumasa sa mga pagsusulit para sa posisyon! Masasabi nating nagsalita si Wigel sa ngalan ng mga opisyal. Narito ang ilang mga quote: "Ang mapoot na pangalang ito ay lumalabas sa unang pagkakataon sa mga talang ito. Ang taong ito ay mabilis na lumabas mula sa kawalang-halaga”; “Hindi niya gusto ang maharlika, na ang paghamak niya sa dati niyang estado; hindi niya gusto ang relihiyon, na ang mga tuntunin ay pumipigil sa kanyang mga aksyon at sumasalungat sa kanyang malawak na mga plano; hindi niya gusto ang monarkiya na pamumuno, na humarang sa kanyang landas sa pinakataas; hindi niya mahal ang kanyang amang bayan, dahil itinuring niya itong hindi sapat na naliwanagan at hindi karapat-dapat dito.”

Sa lahat ng ito, nagbigay pugay si Wigel sa katalinuhan at talento ni Speransky: “Ibinahagi ko ang paggalang ng lahat sa kanya; ngunit kahit na noon, malapit sa kanya, tila sa akin ay narinig ko ang amoy ng asupre at sa kanyang asul na mga mata ay nakita ko ang mala-bughaw na apoy ng underworld.

Isang seryosong intriga ang umikot sa paligid ni Speransky sa korte. Ang mga makabuluhang liham ay ipinadala kapwa sa mga repormador mismo at sa Tsar mismo. Ang mainspring ng intriga ay ang pinuno ng komisyon sa mga gawaing Finnish, si Baron Armfelt; naniniwala siya na masyadong maliit na pansin ni Speransky ang kanyang Finland.

Nasiyahan si Armfelt sa pabor ng hari at may malalaking plano para sa kanyang sariling karera. Si Armfelt ay palakaibigan sa Ministro ng Pulisya na si Balashov, na hayagang pinaghihinalaan si Speransky ng pagtataksil. Isang kawan ng mga impormante ang nagtrabaho para sa pulisya, na nag-uulat kung ano at saan sinabi ni Speransky tungkol sa umiiral na batas at kaayusan sa Russia. Ang lahat ng pagtuligsa ay napunta sa mesa ng hari. Isang manuskrito ang dumaan mula sa kamay hanggang sa kamay, na nagpapatunay na ang tanging gawain ni Speransky ay sirain ang mga pundasyon ng estado na pabor kay Napoleon.

At hindi lang mapigilan ni Speransky ang kaguluhan sa pananalapi sa bansa. Ang kanyang mga kamay ay nakatali ng continental blockade, at hindi niya ito kasalanan.

Sa huli, napagod si Alexander sa lahat ng ito - lahat ay nagagalit, kahit na si Karamzin, isang patriot at isang matalinong batang babae, ay laban sa transpormer, at ang Russia ay nasa bingit ng digmaan. Isang dalawang oras na pag-uusap ang naganap sa pagitan ng hari at ng kanyang napakatalino na opisyal; mahirap ang pag-uusap. Sinabi nila na pagkatapos niya ay sumigaw ang soberanya. Kinabukasan, sinabi ng Tsar kay Prinsipe Golovkin: "... Inalis sa akin si Speransky kagabi, at siya ang aking kanang kamay."

Hindi nagawang ipagtanggol ng convert ang kanyang sarili, at napilitan si Alexander na sabihin sa kanya na, dahil sa paglapit ng kaaway sa mga hangganan ng Russia, hindi niya napatunayan ang lahat ng mga akusasyon laban kay Speransky, kaya dapat siyang magbitiw.

Ngunit sa totoo lang, may ilang misteryo sa lahat ng ito.

Ilang seryosong crack ang naghiwalay sa relasyon ni Alexander at ng converter. Ang tsar ay hindi palaging nakikinig sa opinyon ng publiko, mapabayaan din niya ito sa pagkakataong ito, ngunit... may sama ng loob doon.

At si Alexander ang nasaktan; hindi ang ranggo ni Speransky ang masaktan, at wala siyang oras para doon, siya ay masyadong nakatuon sa kanyang agham. Dumagundong sa buong bansa ang pagbibitiw ni Speransky. Si M.A. Dmitriev sa kanyang aklat na "Chapters and Memoirs of My Life" ay sumulat: "... ang pagbagsak ng Speransky ay nagdulot ng maraming ingay sa boarding house.

Iba't ibang balita ang dala ng bawat umuwi. Karamihan sa kanila ay may opinyon na ipinagkanulo ni Speransky ang Russia at ibinigay ang kanyang sarili kay Napoleon. Ngunit kalaunan ay ipinagtanggol ng tsar ang kanyang kalihim ng estado (bumalik siya sa negosyo noong 1816). Ang mga salita ni Alexander tungkol kay Speransky ay kilala: "Hindi niya kailanman ipinagkanulo ang Russia, personal niya akong ipinagkanulo."

Noong Marso 17, 1812, si Speransky ay tinanggal mula sa lahat ng mga posisyon at ipinatapon upang manirahan sa Nizhny Novgorod. May natitira pang dalawa at kalahating buwan bago ang digmaan.

Mga reporma ni Speransky.

Nais ni Alexander I ang mga liberal na reporma sa Russia. Para sa layuning ito, isang "lihim na komite" ang nilikha, at si Mikhail Mikhailovich Speransky ay naging pangunahing katulong ng emperador.

M. M. Speransky- ang anak ng isang pari sa nayon, na naging kalihim ng emperador na walang pagtangkilik, ay maraming talento. Marami siyang nabasa at alam ang mga banyagang wika.

Sa ngalan ng emperador, si Speransky ay bumuo ng isang proyekto ng mga reporma na idinisenyo upang baguhin ang sistema ng pamamahala sa Russia.

Ang proyekto ng reporma ni Speransky.

Iminungkahi ni M. Speransky ang mga sumusunod na pagbabago:

ipakilala ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa legislative, executive at judicial;
ipakilala ang lokal na sariling pamahalaan sa tatlong antas: volost, distrito (distrito) at probinsiya
payagan ang lahat ng may-ari ng lupa na lumahok sa mga halalan, kabilang ang mga magsasaka ng estado (45% ng kabuuan)

Ang halalan ng State Duma ay sa unang pagkakataon ay ipinapalagay na batay sa pagboto - multi-stage, hindi pantay para sa mga maharlika at magsasaka, ngunit malawak.

Ang reporma ni M. Speransky ay hindi nagbigay ng malawak na kapangyarihan sa Estado Duma: lahat ng mga proyekto ay tinalakay, naaprubahan ng Duma, sila ay magkakabisa lamang pagkatapos ng pahintulot ng tsar.

Ang tsar at ang gobyerno, bilang ehekutibong kapangyarihan, ay pinagkaitan ng karapatang gumawa ng mga batas sa kanilang sariling pagpapasya.

Pagtatasa ng mga reporma ni M. Speransky.

Kung ang proyekto ng reporma ng estado ng Russia ni M. Speransky ay isinalin sa aksyon, gagawin nito ang ating bansa na isang monarkiya ng konstitusyonal, at hindi isang ganap.

Upang maging liberal, kailangan ng isang bansa na palayain ang mga magsasaka mula sa pagtitiwala. Nagplano si N. M. Speransky na baguhin ang istruktura ng konstitusyon ng estado nang hindi pinalaya ang 55% ng mga magsasaka mula sa serfdom.

Draft ng isang bagong Russian Civil Code.

Si M. Speransky ay humarap sa proyektong ito sa parehong paraan tulad ng una: nang hindi isinasaalang-alang ang totoong sitwasyon sa estado.

Ang aktibista ay gumawa ng mga bagong batas batay sa mga pilosopikal na gawa ng Kanluran, ngunit sa pagsasagawa marami sa mga prinsipyong ito ay hindi gumagana.

Maraming mga artikulo ng proyektong ito ay mga kopya ng Napoleonic Code, na nagdulot ng pagkagalit sa lipunang Ruso.

Naglabas si M. Speransky ng isang utos na nagbabago ng mga patakaran para sa pagtatalaga ng mga ranggo, sinubukang labanan ang kakulangan sa badyet na nawasak ng mga digmaan, at lumahok sa pagbuo ng taripa ng customs noong 1810.

Ang pagtatapos ng mga reporma.

Ang pagsalungat sa repormador kapwa sa itaas at sa ibaba ay nagdikta kay Alexander I ng desisyon na alisin si M. Speransky mula sa lahat ng mga posisyon at ipatapon siya sa Perm.

Kaya noong Marso 1812 ang kanyang pampulitikang aktibidad ay naantala.

Noong 1819, si M. Speransky ay hinirang na Gobernador-Heneral ng Siberia, at noong 1821 ay bumalik siya sa St. Petersburg at naging miyembro ng itinatag na Konseho ng Estado.

MM. Speransky

Noong Disyembre 1808, si Speransky, sa ngalan ni Alexander I, ay nagsimulang bumuo ng "Plano para sa Pagbabago ng Estado ng Russia."

Nagsimula siyang magtrabaho sa proyekto hindi lamang sa kanyang karaniwang enerhiya, kundi pati na rin sa pag-asa na maipatupad ito.

Ang repormador ay binigyan ng lahat ng mga naipon na materyales ng "Secret Committee", mga tala at proyekto na natanggap ng Komisyon para sa Pagbalangkas ng mga Batas ng Estado.

Sa oras na iyon, aniya, "napag-aralan na niya ang lahat ng umiiral na konstitusyon sa mundo" at tinalakay ang bawat talata ng plano sa emperador araw-araw.

Mga pangunahing probisyon ng "Plano"

Sa esensya, ang "Plano para sa Pagbabago ng Estado ng Russia" ay isang konstitusyon na may mga nakapirmi at hindi nababagong batas nito. Ito ay isang hindi nababagong kondisyon para kay Speransky, at siya mismo ay nagsalita tungkol dito sa ganitong paraan: "Sa anumang maayos na estado ay dapat mayroong positibo, pare-pareho, hindi nababago, hindi nababago na mga prinsipyo ng batas, kung saan ang lahat ng iba pang mga batas ay maaaring maging pare-pareho."

Si Speransky ay isang matibay na tagasuporta ng sistemang konstitusyonal.

Ngunit sa parehong oras, naunawaan niya na ang Russia ay hindi handa para sa isang sistema ng konstitusyon, at samakatuwid ang mga pagbabagong-anyo ay dapat magsimula sa muling pag-aayos ng kagamitan ng estado. Sa panahon mula 1808 hanggang 1811, iginuhit niya ang isang plano para sa pagbabago ng estado mula sa opisina ng emperador hanggang sa pamahalaan ng volost.

Ang isang malaking halaga ng trabaho ay natupad, at sa isang napakaikling time frame para sa naturang sukat.

Ayon sa "Plano" ni Speransky, ang buong populasyon ay nahahati sa mga klase:

maharlika bilang mga may-ari ng real estate
karaniwang kondisyon (burghers, mangangalakal, magsasaka ng estado
mga taong nagtatrabaho (mga lingkod, artisan, taong-bayan, manggagawa sa araw).

Ang paghahati ay isinagawa alinsunod sa mga karapatang pampulitika at sibil: lahat ng tatlong klase ay may mga karapatang sibil, at ang mga nagmamay-ari ng real estate lamang ang may mga karapatang pampulitika.

Ngunit ang isang paglipat mula sa isang estado patungo sa isa pa ay naisip. Ang pagkakaroon ng mga karapatang sibil ay nangangahulugan na sa isang estado sa isang tiyak na lawak may kalayaan. Ngunit upang magarantiya ito, naniniwala si Speransky, isang konstitusyong pampulitika ay kinakailangan.

Vladimir set ng mga batas ng Russian Empire

Naninindigan siya na dapat tiyakin ng estado ang kaligtasan ng isang tao at ang kaligtasan ng kanyang ari-arian, dahil

ang integridad ay ang diwa ng mga karapatang sibil at kalayaan. Ang mga karapatan at kalayaang ito ay may dalawang uri: personal na kalayaan at materyal na kalayaan.

Walang sinuman ang mapaparusahan nang walang paglilitis.
Walang sinuman ang kinakailangang magbigay ng personal na serbisyo maliban sa batas.

Sinuman ay maaaring magtapon ng kanilang ari-arian sa kalooban, alinsunod sa pangkalahatang batas.
Walang sinuman ang obligadong magbayad ng mga buwis at tungkulin maliban sa batas, at hindi sa pamamagitan ng arbitrariness.

Tulad ng nakikita natin, nakikita ni Speransky ang batas bilang isang paraan ng proteksyon, at nangangailangan ito ng mga garantiya laban sa arbitrariness ng mambabatas.

Samakatuwid, kinakailangan ang konstitusyonal at legal na limitasyon ng kapangyarihan. Samakatuwid, ang batayan ng plano ni Speransky ng mga reporma ng estado ay kinakailangan upang palakasin ang kaayusang sibil.

Ang ideya ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan

Ang ideya ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay maging batayan ng pamahalaan ng bansa at umiral bilang mga kapangyarihang pambatasan, ehekutibo at hudisyal.

Hiniram ni Speransky ang ideyang ito mula sa Kanluran. Sinabi niya: "Imposibleng ibase ang gobyerno sa batas kung ang isang soberanong kapangyarihan ay bubuo ng batas at isakatuparan ito."

Senado dapat ay naging pinakamataas na awtoridad hudikatura.

Ministries– ehekutibo. Estado Duma - pambatasan.

Higit sa lahat ng mga katawan na ito, ang Konseho ng Estado ay itinatag bilang isang advisory body sa ilalim ng emperador, na sa wakas ay inaprubahan o tinanggihan ang proyekto na isinumite para sa pagsasaalang-alang, kahit na ito ay pinagtibay ng Duma.

Ang esensya ng konstitusyon ay ang mga sumusunod:

1) Paghihiwalay ng mga kapangyarihan.

2) Ang mga opinyon ng lehislatura ay ganap na libre at tumpak na sumasalamin sa mga mithiin ng mga tao.

3) Ang hudikatura ay independyente sa ehekutibo.

4) Ang sangay na tagapagpaganap ay may pananagutan sa sangay na tagapagbatas.

Tulad ng nakikita natin, ang mga pangunahing ideya ng "Plano para sa Pagbabago ng Estado ng Russia" ay medyo radikal, ngunit ang lupa ng katotohanan ng Russia sa oras na iyon ay hindi pa handa na tanggapin ang mga ito.

Si Alexander I ay nasiyahan sa mga bahagyang reporma lamang ng Russia, na sakop ng mga liberal na pangako at pangkalahatang talakayan tungkol sa batas at kalayaan. Ngunit nakaranas siya ng matinding panggigipit mula sa kanyang mga lupon sa korte, na naghangad na pigilan ang mga radikal na pagbabago sa Russia.

Ang bahay sa St. Petersburg kung saan namatay si M.M.

Speransky

Noong Enero 1, 1810, inihayag ang paglikha ng Konseho ng Estado, at natanggap ni M. M. Speransky ang posisyon ng Kalihim ng Estado dito. Ang lahat ng dokumentasyong dumadaan sa Konseho ng Estado ay nasa ilalim ng kanyang hurisdiksyon. Ang paglikha ng Konseho ng Estado ay ang unang yugto ng pagbabagong-anyo: siya ang dapat na magtatag ng mga plano para sa karagdagang mga reporma, ang lahat ng mga panukalang batas ay kailangang dumaan sa Konseho ng Estado.

Ang pangkalahatang pagpupulong ng Konseho ng Estado ay pinangunahan mismo ng soberanya. Maaari lamang niyang aprubahan ang opinyon ng mayorya ng pangkalahatang pulong. Ang unang tagapangulo ng Konseho ng Estado (hanggang Agosto 14, 1814) ay si Chancellor Count N.P. Rumyantsev. Ang Kalihim ng Estado (Speransky) ay naging pinuno ng State Chancellery.

Iba pang mga reporma

Isang utos sa mga titulo ng hukuman ang inilabas, na nagpabago sa pamamaraan para sa pagkuha ng mga titulo at mga pribilehiyo. Ngayon ang mga pamagat na ito ay dapat isaalang-alang bilang mga simpleng palatandaan pagkakaiba. Ang mga nagsagawa lamang ng paglilingkod sa publiko ay nakatanggap ng mga pribilehiyo. Ang utos sa reporma sa pamamaraan para sa pagkuha ng mga ranggo sa korte ay nilagdaan ng emperador, ngunit naunawaan ng lahat na ang may-akda nito ay si Speransky. Sa Russia, sa loob ng maraming dekada, ang mga bata ng marangal na pamilya mula sa kapanganakan ay nakatanggap ng ranggo ng hukuman ng chamber cadet (5th class), at pagkaraan ng ilang oras chamberlain (4th class).

Sa pagiging adulto, nang hindi nagsilbi kahit saan, awtomatiko silang nakatanggap ng "mas mataas na lugar." At sa pamamagitan ng utos ni Speransky, ang mga chamber cadets at chamberlain na wala sa aktibong serbisyo ay inutusang maghanap ng lugar ng serbisyo sa loob ng dalawang buwan, kung hindi, haharap sila sa pagbibitiw.

Bilang karagdagan, lumikha siya ng isang plano para sa pagbabago ng pagkakasunud-sunod ng pag-promote sa mga ranggo, na may bisa mula noong panahon ni Peter I. Direktang nagsasalita si Speransky tungkol sa pinsala ng "Table of Ranks" ni Peter at nagmumungkahi na alisin o ayusin ang pagtanggap ng ranggo, simula sa ika-6 na baitang, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng diploma sa unibersidad.

Kasama sa programa ang pagsubok ng kaalaman sa wikang Ruso, isa sa mga banyagang wika, natural, Romano, batas ng estado at kriminal, pangkalahatan at kasaysayan ng Russia, ekonomiya ng estado, pisika, heograpiya at istatistika ng Russia.

Ang ranggo ng collegiate assessor ay tumutugma sa ika-8 baitang ng "Table of Ranks". Mula sa klase na ito at sa itaas, ang mga opisyal ay may malaking pribilehiyo at mataas na suweldo. Marami ang gustong makakuha nito, ngunit karamihan ay hindi nakapasa sa mga pagsusulit. Malinaw kung bakit nagsimulang kinasusuklaman si Speransky.

Noong 1810-1811 Inayos muli ni Speransky ang mga ministeryo: nahahati sila sa mga departamento, mga departamento sa mga sangay. Ang isang konseho ng mga ministro ay binuo mula sa pinakamataas na opisyal ng ministeryo, at isang komite ng mga ministro ay binuo mula sa lahat ng mga ministro upang talakayin ang mga gawaing pang-administratibo.

Sa simula ng 1811

Iminungkahi ni Speransky ang isang proyekto upang baguhin ang Senado. Nilalayon niyang hatiin ang Senado sa gobyerno at hudisyal, ngunit pagkatapos ay ipinagpaliban ang proyektong ito. Ngunit ayon sa kanyang plano, ang Tsarskoye Selo Lyceum ay itinatag noong 1810.

Speransky sa monumento sa ika-1000 anibersaryo ng Russia sa Veliky Novgorod

Ang lahat ng aspeto ng realidad ng Russia ay makikita sa "Russian Transformation Plan". Tungkol sa serfdom, isinulat ni Speransky: "Ang mga relasyon kung saan ang parehong mga klase (magsasaka at may-ari ng lupa) ay inilagay sa wakas ay sumisira sa lahat ng enerhiya sa mga mamamayang Ruso. Ang interes ng maharlika ay nangangailangan na ang mga magsasaka ay ganap na mapailalim dito; ang interes ng mga magsasaka ay ang mga maharlika ay dapat na nasa ilalim din ng korona... Ang trono ay palaging serfdom bilang ang tanging counterbalance sa pag-aari ng kanilang mga amo,” ibig sabihin, ang serfdom ay hindi tugma sa kalayaang pampulitika.

Kaya, ang Russia, na nahahati sa iba't ibang uri, ay nauubos ang lakas nito sa pakikibaka ng mga uri na ito sa kanilang sarili, at iniiwan ang gobyerno sa buong dami ng walang limitasyong kapangyarihan.

Ang isang estado na nakaayos sa ganitong paraan - iyon ay, sa dibisyon ng mga masasamang uri - kahit na mayroon itong isa o iba pang panlabas na istraktura - ito at iba pang mga liham sa maharlika, mga liham sa mga lungsod, dalawang senado at parehong bilang ng mga parlyamento - ay isang despotikong estado, at hangga't ito ay nananatiling binubuo ng parehong mga elemento (naglalabanang mga uri), magiging imposible na ito ay maging isang monarkiya na estado."

Ang plano ni Speransky para sa paglipat mula sa autokrasya tungo sa isang monarkiya ng konstitusyonal ay nanatiling hindi natupad.

Ang trabaho sa plano para sa mga reporma ng estado ay natapos ni Speransky noong Oktubre 1809, na natanggap ang pamagat na "Introduction to the Code of State Laws"*. Ang mga pangunahing probisyon at ideya ng plano ay dati nang tinalakay sa maraming pag-uusap sa pagitan ni Alexander 1 at Speransky.

Noong Agosto 1809, pinagtibay ng Senado ang isang Dekreto sa mga bagong tuntunin para sa promosyon sa mga ranggo ng serbisyo sibil. Itinatag ng Dekreto na ang pangunahing prinsipyo para sa pagsulong sa hagdan ng karera ay hindi haba ng serbisyo, ngunit "tunay na merito at mahusay na kaalaman."

Bukod dito, ang mga opisyal lamang na nakatapos ng kurso ng pag-aaral sa isa sa mga unibersidad ng Russia o nakapasa sa pagsusulit sa ilalim ng isang espesyal na programa ay maaaring magkaroon ng karapatang mag-aplay para sa ranggo ng collegiate assessor (8th grade) at state councilor (5th - 6th grades).

May ideya si Speransky na lumikha ng isang espesyal na saradong lyceum malapit sa St. Petersburg para sa isang limitadong bilang ng mga marangal na anak ng mga marangal na pamilya, kung saan sila ay tatanggap ng pinakamaraming mas magandang edukasyon, para sa karagdagang serbisyo sa mga sentral na institusyon.

Noong 1811, ang unang 30 mag-aaral ay nagsimula ng mga klase sa Tsarskoye Selo Lyceum.

Nakita ni Speransky ang layunin ng pagbabago sa sistemang sosyo-politikal ng Russia sa pagbibigay sa autokrasya ng panlabas na anyo ng monarkiya ng konstitusyonal batay sa puwersa ng batas. Ang batas ay dapat na matukoy ang mga pangunahing prinsipyo ng istraktura at paggana ng kapangyarihan ng estado.

Si Speransky, alinsunod sa prinsipyo ng C. Montesquieu, ay iminungkahi na hatiin ang sistema ng kapangyarihan sa 3 bahagi: lehislatibo, ehekutibo at hudikatura. Ang paglikha ng may-katuturang mga katawan ay naisip. pamamahala sa kanila. Ang mga isyu sa pambatasan ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng State Duma, ang mga korte - sa ilalim ng hurisdiksyon ng Senado, at pangangasiwa ng estado - sa ilalim ng hurisdiksyon ng mga ministri na responsable sa Duma.

Ang serye ng pambatasan ay nabuo ng dumas - volost, distrito, probinsyal at estado, ang volost duma ay dapat na binubuo ng mga may-ari ng lupain ng volost at mga kinatawan mula sa mga magsasaka na pag-aari ng estado (ngunit isa sa 500 kaluluwa) at inihalal ang volost na pamahalaan at mga kinatawan sa distrito duma, na, sa turn, ay naghalal ng pamahalaang distrito at mga kinatawan sa probinsiyang Duma, at ang probinsiyal na Duma ay naghalal ng pamahalaang panlalawigan at mga kinatawan sa Estado Duma.

Ang kapangyarihang tagapagpaganap ay ang mga lupon - volost, distrito at probinsyal - inihalal ng mga lokal na dumas, at ang pinakamataas na kapangyarihang tagapagpaganap - mga ministro - ay hinirang ng soberanya.

Ayon sa proyekto ni Speransky, ang Senado, na naglalaman ng "supreme court" ng imperyo, ay may karapatang gumawa ng mga huling hatol.

Ang mga hukom ay may pananagutan lamang sa batas. Ang kapangyarihang panghukuman, ayon sa panukala ni Speransky, ay nabuo ng mga korte ng volost (arbitrasyon o mga mahistrado), pagkatapos ay mga korte ng distrito at panlalawigan, na binubuo ng mga inihalal na hukom at nagpapatakbo kasama ang paglahok ng mga hurado; Ang pinakamataas na hukuman ay kinakatawan ng Senado, na ang mga miyembro ay inihalal (habang buhay) ng Estado Duma at inaprubahan ng emperador.

Ang mga kinatawan ng mas mababang uri ay pinagkalooban lamang ng tinatawag na pangkalahatang karapatang sibil: walang sinuman ang maaaring parusahan nang walang paglilitis; walang sinuman ang obligadong magsagawa ng personal na serbisyo sa pagpapasya ng ibang tao; sinuman ay maaaring makakuha ng ari-arian at itapon ito ayon sa batas; walang sinuman ang obligadong gampanan ang mga likas na tungkulin sa kagustuhan ng iba, ngunit sa pamamagitan lamang ng batas o sa pamamagitan ng boluntaryong pagsang-ayon.

Ang gitnang uri ay dapat na magkaroon, bilang karagdagan sa mga pangkalahatang karapatang sibil (napapailalim sa isang tiyak na kwalipikasyon sa ari-arian), pati na rin ang mga karapatang pampulitika.

At sa wakas, ang maharlika, kasama ang pangkalahatang mga karapatang sibil at pampulitika, ay may mga espesyal, tinatawag na mga espesyal na karapatang sibil (mga karapatan ng exemption mula sa regular na serbisyo, pagmamay-ari ng mga populated estate). Ang pagpapanatili ng ilang mga pribilehiyo ng maharlika ay dapat, ayon kay Speransky, na mapadali ang proseso ng paglipat sa isang sibil, ligal na lipunan.

Upang pagsamahin ang mga tungkulin ng iba't ibang bahagi ng pamahalaan, iminungkahi ni Speransky ang paglikha ng isang espesyal na katawan - ang Konseho ng Estado.

Sa pangkalahatan ay inaprubahan ni Alexander 1 ang plano ni Speransky at nilayon na i-print ang pagpapatupad nito mula 1810.

Noong Enero 1, 1810, nabuo ang Konseho ng Estado (na maaaring maging mataas na kapulungan ng hinaharap na parlyamento ng Russia). Sa loob ng isang taon, ang State Duma (mas mababang, inihalal na kamara), gayundin ang mga dumas ng distrito at probinsiya, ay mabuo.

Mga reporma ni Speransky.

Ngunit ang ikalawang bahagi ng plano ay hindi nakatakdang magkatotoo.

Kasunod ng paglikha ng Konseho ng Estado, isang pagbabagong-anyo ng mga ministeryo ang isinagawa: sa halip na ang dating umiiral na 8 mga ministeryo ay dapat na mayroong 1 1. Sa inisyatiba ni Speransky noong 181 1.

Ang Pangkalahatang Regulasyon sa mga Ministri ay binuo, na tumutukoy sa pagkakapareho ng mga organisasyon at mga ministeryo, ang sistema ng mga relasyon sa pagitan ng mga istrukturang dibisyon at mga ministeryo sa iba pang mga institusyon.

Sa pagbuo ng Pangkalahatang Pagtatatag ng mga Ministri, hindi lamang ang unang karanasan ng mga ministri na nilikha noong 1802 ang ginamit, kundi pati na rin ang mga halimbawa ng organisasyon, gawain sa opisina at mga aktibidad ng mga ministeryo ng France.

Ang proyekto para sa pagbabago ng Senado, na inihanda ni Speransky at naaprubahan na ni Alexander, na naglaan para sa paghihiwalay ng kanyang hudisyal na tungkulin mula sa administratibong isa na may paglikha ng dalawang Senado - pamahalaan at hudikatura - ay hindi kailanman naipatupad.

Noong Marso 1812

Inihayag ng emperador kay Speransky na, dahil sa paglapit ng kaaway sa mga hangganan ng estado, imposibleng mapatunayan ang lahat ng mga akusasyon laban sa kanya. at si Speransky ay ipinatapon muna sa Nizhny Novgorod, at pagkatapos ay sa Perm. Noong 1819, hinirang siya ni Alexander 1 bilang gobernador-heneral ng Siberia, na kinikilala ang kawalang-katarungan ng mga akusasyon na nauna nang idinulot laban sa kanya.

Si Speransky ay ibinalik sa St. Petersburg at hinirang ang isang miyembro ng Konseho ng Estado at ang Siberian Committee, na namamahala sa Komisyon para sa pagbalangkas ng mga batas. Si Speransky ay isang miyembro ng Supreme Criminal Court of the Decembrist.

Noong 1826, aktwal na pinamunuan ni Speransky ang 2nd department ng His Imperial Majesty's Own Chancellery, na nag-codify ng mga batas. Sa ilalim ng kanyang pamumuno, inihanda ang unang Kumpletong Koleksyon ng mga Batas ng Imperyo ng Russia sa 45 na volume (1830) at ang Code of Laws ng Imperyo ng Russia sa 15 na volume (1832).

Ang matagumpay na pagpapatupad ng napakalaking gawain ng pag-systematize at pag-codify ng batas ng Russia ay tatawagin ng mga biographer ni Speransky bilang kanyang pangunahing merito.

Ang codification ng mga batas ay naging posible upang makabuluhang i-streamline Pam-publikong administrasyon, pagpapalakas ng mga prinsipyo ng legalidad dito.

Pagkatapos ng kamatayan ni Speransky, si Modest Korf, ang kanyang biographer, ay sumulat sa kanyang talaarawan: "Ang liwanag ng administrasyong Ruso ay kumupas!"

Mga reporma ni Speransky

Nakakita ako ng dalawang kondisyon sa Russia: mga alipin ng soberanya at mga alipin ng mga may-ari ng lupa. Ang una ay tinatawag na libre lamang na may kaugnayan sa pangalawa; Talaga malayang tao sa Russia ay wala, maliban sa mga pulubi at pilosopo.

Mikhail Speransky

Ang paghahari ni Alexander 1 ay minarkahan ng maraming mga reporma na nakaapekto sa halos lahat ng aspeto ng estado.

Ang isa sa mga inspirasyon ng mga pagbabago sa Russia noong panahong iyon ay si Mikhail Speransky, na iminungkahi na radikal na repormahin ang istrukturang pampulitika ng bansa, na nag-aayos ng mga awtoridad nito ayon sa prinsipyo ng paghihiwalay ng mga sangay ng kapangyarihan. Ang mga ideyang ito ay kilala ngayon bilang mga reporma ni Speransky, na tatalakayin natin sa maikling panahon materyal na ito. Ang mga reporma mismo ay isinagawa mula 1802 hanggang 1812 at may malaking kahalagahan para sa Russia noong panahong iyon.

Ang mga pangunahing probisyon ng proyekto ng reporma ni Speransky

Ang mga reporma ni Speransky ay karaniwang nahahati sa tatlong yugto: 1802-1807, 1808-1810, 1811-1812.

Tingnan natin ang bawat yugto nang mas detalyado.

Unang yugto (1802-1807)

Sa yugtong ito, si Speransky ay hindi humawak ng mga posisyon na may partikular na kahalagahan, ngunit sa parehong oras, nakikibahagi sa "Hindi Opisyal na Komite", kasama si Kochubey ay bumuo siya ng isang repormang pang-ministeryo.

Bilang resulta, ang mga kolehiyo, na nilikha sa ilalim ni Peter 1, ay na-liquidate, pagkatapos ay inalis ni Catherine, gayunpaman, sa mga taon ni Paul 1 muli nilang ipinagpatuloy ang kanilang mga aktibidad bilang pangunahing mga katawan ng estado sa ilalim ng emperador. Pagkatapos ng 1802, nilikha ang mga ministeryo sa halip na mga kolehiyo. Upang i-coordinate ang gawain ng mga Ministri, nilikha ang Gabinete ng mga Ministro. Bilang karagdagan sa mga pagbabagong ito, inilathala ni Speransky ang isang bilang ng mga ulat sa papel ng batas sa buhay ng estado at ang pangangailangan para sa karampatang pamamahagi ng mga responsibilidad sa mga katawan ng gobyerno.

Ang mga pag-aaral na ito ay naging batayan para sa mga susunod na yugto ng mga reporma ni Speransky.

Ikalawang yugto (1808-1810)

Matapos madagdagan ang tiwala mula sa emperador at hinirang sa mahahalagang posisyon sa gobyerno, inihanda ni Speransky noong 1809 ang isa sa pinakamahalagang dokumento sa kanyang karera sa politika - "Introduction to the Code of State Laws."

Ito ay isang plano para sa reporma ng Imperyo ng Russia. Pansinin ng mga mananalaysay ang mga sumusunod na pangunahing probisyon ng dokumentong ito bilang isang sistema na malinaw na nagpapakilala sa mga reporma ni Speransky:

Ang batayan ng kapangyarihang pampulitika ng estado.
Dibisyon ng mga sangay sa legislative, executive at judicial. Iginuhit ni Speransky ang ideyang ito mula sa mga ideya ng French Enlightenment, partikular sa Montesquieu. Ang kapangyarihang pambatas ay dapat gamitin ng Estado Duma, kapangyarihang tagapagpaganap ng mga nilikha na Ministries, at kapangyarihang panghukuman ng Senado.
Paglikha ng isang advisory body sa ilalim ng emperador, ang Konseho ng Estado.
Ang katawan na ito ay dapat na maghanda ng mga draft na batas, na pagkatapos ay isusumite sa Duma, kung saan, pagkatapos ng pagboto, maaari silang maging mga batas.
Mga pagbabagong panlipunan.
Iminungkahi ng reporma na hatiin ang lipunang Ruso sa tatlong klase: ang una - ang maharlika, ang pangalawa ("middle class") - mga mangangalakal, taong-bayan at mga magsasaka ng estado, ang pangatlo - ang "mga taong nagtatrabaho".
Pagpapatupad ng ideya ng "natural na batas". Ang mga karapatang sibil (ang karapatang mabuhay, pag-aresto lamang sa pamamagitan ng utos ng hukuman, atbp.) para sa lahat ng tatlong uri, at ang mga karapatang pampulitika ay dapat na pag-aari lamang ng "mga malayang tao," iyon ay, ang unang dalawang uri.
Pinayagan ang panlipunang kadaliang kumilos. Sa akumulasyon ng kapital, maaaring tubusin ng mga serf ang kanilang mga sarili, at samakatuwid ay maging pangalawang ari-arian, at samakatuwid ay makakuha ng mga karapatang pampulitika.
Ang Estado Duma ay isang inihalal na katawan. Ang mga halalan ay gaganapin sa 4 na yugto, sa gayon ay lumilikha ng mga awtoridad sa rehiyon.
Una sa lahat, ang dalawang klase ay naghalal ng volost duma, na ang mga miyembro ay naghalal ng distritong duma, na ang mga kinatawan naman ay bumuo ng panlalawigang duma sa kanilang mga boto.

Ang mga kinatawan sa antas ng probinsiya ay inihalal ang Estado Duma.
Ang pamumuno ng Duma ay ipinasa sa Chancellor na hinirang ng Emperor.

Matapos ang paglalathala ng proyektong ito, si Speransky, kasama ang Emperador, ay nagsimulang ipatupad ang mga ideya. Noong Enero 1, 1810, isang advisory body ang inayos - ang Konseho ng Estado.

Si Mikhail Speransky mismo ang hinirang na pinuno nito. Sa teorya, ang katawan na ito ay dapat na maging isang pansamantalang legislative body hanggang sa mabuo ang Duma. Kailangan ding pamahalaan ng Konseho ang pananalapi ng imperyo.

Ikatlong yugto (1811-1812)

Sa kabila ng hindi kumpletong pagpapatupad ng unang yugto ng mga reporma, inilathala ni Speransky ang "Code of the Governing Senate" noong 1811.

Ang dokumentong ito ay iminungkahi:

Iminungkahi niyang hatiin ang Senado sa Governing Senate (mga isyu ng lokal na pamahalaan) at ang Judicial Senate (ang pangunahing katawan ng hudisyal na sangay ng pamahalaan ng Imperyong Ruso).
Lumikha ng isang patayong kapangyarihang panghukuman. Dapat malikha ang mga korte ng probinsiya, distrito at volost.
Ipinahayag niya ang ideya ng pagbibigay ng mga karapatang sibil sa mga serf.

Ang proyektong ito, tulad ng unang dokumento ng 1809, ay nanatiling isang proyekto lamang. Sa oras ng 1812, isang ideya lamang ng Speransky ang natanto - ang paglikha ng Konseho ng Estado.

Bakit hindi kailanman nagpasya si Alexander 1 na ipatupad ang proyekto ni Speransky?

Si Speransky ay nagsimulang punahin noong 1809 pagkatapos ng paglalathala ng "Introduction to the Code of State Laws." Naramdaman ni Alexander 1 ang pagpuna ni Speransky bilang kanyang sarili.

Bilang karagdagan, dahil ang mga reporma ni Speransky ay nakabatay sa mga ideya ng French Enlightenment, binatikos siya sa pagsisikap na "manligaw" kay Napoleon. Bilang isang resulta, isang grupo ng maimpluwensyang konserbatibong pag-iisip na maharlika ang nabuo sa Imperyo ng Russia, na pinuna ang emperador sa pagsisikap na "sirain ang mga makasaysayang pundasyon" ng estado ng Russia. Isa sa mga pinakatanyag na kritiko ni Speransky, ang kanyang kontemporaryo, sikat na mananalaysay Karamzin. Higit sa lahat, ang maharlika ay nagalit sa pagnanais na magbigay ng mga karapatang pampulitika sa mga magsasaka ng estado, pati na rin ang ideya ng pagbibigay ng mga karapatang sibil sa lahat ng uri ng imperyo, kabilang ang mga serf.

Si Speransky ay nakibahagi sa reporma sa pananalapi. Dahil dito, tataas ang buwis na dapat bayaran ng mga maharlika.

Mga aktibidad sa politika ng Speransky

Ang katotohanang ito ay nakabukas din ang maharlika laban sa pinuno ng Konseho ng Estado.

Kaya, mapapansin natin ang mga pangunahing dahilan kung bakit hindi isinagawa ang pagpapatupad ng proyekto ni Speransky:

Malaking pagtutol mula sa maharlikang Ruso.
Hindi ang determinasyon ng emperador mismo sa pagsasagawa ng mga reporma.
Ang pag-aatubili ng emperador na bumuo ng isang sistema ng "tatlong kapangyarihan", dahil ito ay makabuluhang limitado ang papel ng emperador mismo sa bansa.
Isang posibleng digmaan sa Napoleonic France, na, gayunpaman, sinuspinde lamang ang mga reporma kung walang iba pang mga dahilan para ganap na ihinto ang mga ito.

Mga dahilan at bunga ng pagbibitiw ni Speransky

Dahil sa kawalan ng tiwala at mga protesta mula sa maharlika, natagpuan ni Speransky ang kanyang sarili na patuloy na nasa ilalim ng presyon. Ang tanging bagay na nagligtas sa kanya mula sa pagkawala ng kanyang posisyon ay ang tiwala ng emperador, na tumagal hanggang 1812. Kaya, noong 1811, ang Kalihim ng Estado mismo ang personal na humiling sa Emperador para sa kanyang pagbibitiw, dahil sa palagay niya ay hindi maisasakatuparan ang kanyang mga ideya.

Gayunpaman, hindi tinanggap ng emperador ang pagbibitiw. Mula noong 1811, tumaas din ang bilang ng mga pagtuligsa laban kay Speransky. Inakusahan siya ng maraming krimen: paninirang-puri sa emperador, lihim na negosasyon kay Napoleon, pagtatangkang kudeta at iba pang masasamang gawain. Sa kabila ng mga pahayag na ito, iginawad ng emperador si Speransky ng Order of Alexander Nevsky. Gayunpaman, sa pagkalat ng mga alingawngaw at pagpuna kay Speransky, isang anino ang nahulog sa emperador mismo.

Bilang resulta, noong Marso 1812, nilagdaan ni Alexander ang isang kautusan na nag-aalis kay Speransky mula sa kanyang mga tungkulin bilang isang lingkod sibil. Kaya, ang mga reporma ng estado ni Speransky ay tumigil.

Noong Marso 17, isang personal na pagpupulong sa pagitan ng Speransky at Alexander 1 ang naganap sa opisina ng Winter Palace; ang nilalaman ng pag-uusap na ito ay isang misteryo pa rin sa mga istoryador. Ngunit noong Setyembre, ang dating pangalawang tao sa imperyo pagkatapos ang emperador ay ipinatapon sa Nizhny Novgorod, at noong Setyembre 15 siya ay dinala sa Perm.

Noong 1814, pinahintulutan siyang bumalik sa kanyang ari-arian sa lalawigan ng Novgorod, ngunit sa ilalim lamang ng pangangasiwa sa politika. Mula noong 1816, si Mikhail Speransky ay bumalik pa sa serbisyo publiko, naging Gobernador ng Penza, at noong 1819 siya ay naging Gobernador-Heneral ng Siberia.

Noong 1821, siya ay hinirang na pinuno ng komisyon para sa pagbalangkas ng mga batas, kung saan nakatanggap siya ng parangal ng estado sa mga taon ni Nicholas I. Noong 1839 namatay siya sa sipon, bago siya namatay ay kasama siya sa listahan ng mga bilang ng mga pamilya ng Imperyo ng Russia.

Ang pangunahing resulta ng mga aktibidad ni Speransky

Sa kabila ng katotohanan na ang mga reporma ni Speransky ay hindi kailanman ipinatupad, patuloy silang tinalakay sa lipunang Ruso kahit na pagkamatay ng repormador. Noong 1864, kapag nagsasagawa ng reporma sa hudisyal, ang mga ideya ni Speransky tungkol sa patayo ng sistemang panghukuman ay isinasaalang-alang. Noong 1906, itinatag ang unang State Duma sa kasaysayan ng Russia.

Samakatuwid, sa kabila ng hindi pagkakumpleto nito, ang proyekto ni Speransky ay may malaking epekto sa buhay pampulitika ng lipunang Ruso.

Ang personalidad ni Speransky

Si Mikhail Speransky ay ipinanganak noong 1772 sa isang katamtamang pamilya, ang kanyang mga magulang ay kabilang sa mas mababang klero. Isang karera bilang isang pari ang naghihintay sa kanya, ngunit pagkatapos ng pagtatapos sa theological seminary ay inalok siyang manatili bilang isang guro. Nang maglaon, ang Metropolitan ng St. Petersburg mismo ay nagrekomenda kay Mikhail para sa posisyon ng kalihim ng tahanan para kay Prince Alexei Kurakin.

Ang huli ay naging tagausig heneral sa ilalim ni Pavel 1 makalipas ang isang taon. Ganito nagsimula ang karera sa pulitika ni Mikhail Speransky. Noong 1801-1802, nakilala niya si P. Kochubey at nagsimulang makilahok sa gawain ng "Hindi Opisyal na Komite" sa ilalim ni Alexander 1, sa unang pagkakataon na inihayag ang isang pagkahilig sa reporma.

Para sa kanyang kontribusyon sa gawain ng "komite" noong 1806 natanggap niya ang Order of St. Vladimir, 3rd degree. Salamat sa kanyang mga ulat sa mga legal na paksa, itinatag niya ang kanyang sarili bilang isang mahusay na dalubhasa sa jurisprudence, pati na rin isang dalubhasa sa larangan ng teorya ng estado. Noon nagsimulang i-systematize ng emperador ang mga reporma ni Speransky upang magamit ang mga ito upang baguhin ang Russia.

Matapos ang paglagda ng Kapayapaan ng Tilsit noong 1807, tinutulan ng "Hindi Opisyal na Komite" ang tigil ng kapayapaan sa France.

Sinuportahan mismo ni Speransky ang mga aksyon ni Alexander, at nagpahayag din ng interes sa mga reporma ni Napoleon Bonaparte. Kaugnay nito, inalis ng emperador ang "Secret Committee" sa mga aktibidad nito.

Sa gayon ay nagsimula ang pagbangon ni Mikhail Speransky bilang isang repormador ng Imperyong Ruso.

Noong 1808 siya ay naging Deputy Minister of Justice, at noong 1810 ang pangunahing appointment ng kanyang buhay ay naganap: siya ay naging Kalihim ng Estado ng Konseho ng Estado, ang pangalawang tao sa bansa pagkatapos ng emperador. Bilang karagdagan, mula 1808 hanggang 1811 si Speransky ay Punong Tagausig ng Senado.

Libmonster ID: RU-7859

Sa pagtatapos ng ika-18 at simula ng ika-19 na siglo, nagsimulang umusbong ang relasyong kapitalista sa Russia; bahagi ng maharlikang Ruso ang tumahak sa landas ng pag-unlad ng burges at nagsimulang makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo.

Ang lawak kung saan nagsimulang tumagos ang mga relasyong kapitalista sa hanay ng mga maharlika ay mahuhusgahan ng katotohanan na sa Komisyon ng Kodigo ng 1767 - 1768 ay nagkaroon ng matinding tensyon sa pagitan ng burges na maharlika at ng mga mangangalakal bilang kanilang mga katunggali. Ang kapitalistang ideolohiya ay nagsimulang humawak sa kamalayan ng tuktok ng lipunang Ruso.

Itinuro ni Marx sa kanyang "Critique of Political Economy" na sa Russia, na sa simula ng ika-19 na siglo, lumitaw ang interes sa klasikal na ekonomiyang pampulitika. Tinutukoy niya ang isang lugar mula sa nobela ni Pushkin na "Eugene Onegin", kung saan kahit na ang walang ginagawa na maharlika na si Onegin

"...Nabasa ko si Adam Smith,
At nagkaroon ng malalim na ekonomiya,
Ibig sabihin, alam niyang husgahan iyon.
Paano yumaman ang estado?
At paano siya nabubuhay, at bakit?
Hindi niya kailangan ng ginto
Kapag ang isang simpleng produkto ay may..."
("Eugene Onegin" ni A. S. Pushkin)

Sa katunayan, ang mga gawa ni Adam Smith ay ipinakita sa St. Petersburg Journal noong 1804 - 1810; Ang mga artikulo ng iba pang mga may-akda ay lumabas sa magazine na ito, halimbawa: "Sa malayang kalakalan ng ginto at pilak", "Sa pambihirang mga pribilehiyo at kanilang pang-aabuso", "Sa pera", "Sa mga hadlang sa pagpapabuti ng agrikultura", "Sa utang at buwis" . Ang ideolohiyang burges ay isinilang kasabay ng pag-usbong ng kapitalistang paraan ng produksyon sa Russia.

Totoo, sa pag-unlad ng industriya nito, nahuli ang Russia sa Kanlurang Europa sa loob ng maraming dekada. Ang kakulangan ng makinarya at kagamitan, serf labor na may mababang produktibidad ay mayroon pa ring pangunahing kahalagahan sa Russia; gayunpaman, sa bawat dekada ng ika-19 na siglo, ang mga kapitalistang elemento ay tumagos sa ekonomiya ng Russia.

Kung sa pagtatapos ng ika-18 siglo ang metalurhiya at mga industriya ng tela ay nagtrabaho para sa pag-export, pagkatapos ay sa simula ng ika-19 na siglo ay sinimulan nilang masiyahan ang pangangailangan ng domestic market. Noong 1808, lumitaw ang mga makinang umiikot, na unang ginamit sa pabrika ng Aleksandrovskaya na itinatag ng gobyerno. Kasabay ng pag-unlad ng relasyong kapitalista sa larangan ng industriya, may pagnanais ng ilang may-ari ng lupa na pataasin ang marketability ng kanilang mga sakahan. Ang pag-export ng butil mula sa Russia ay dumoble mula 1800 hanggang 1810. Gayunpaman, ang pag-unlad ng kapitalismo ay nahadlangan ng dominasyon ng serfdom sa ekonomiya at ng autokrasya, na siyang kuta ng mga relasyong ito. Samakatuwid, ang propaganda ng kapitalismo ay kailangang maglalayon hindi lamang sa pagpuna sa mga relasyong pyudal sa larangan ng ekonomiya, kundi pati na rin sa pagpuna sa autokrasya na nagpoprotekta sa kanila.

pahina 65
Si Radishchev sa pagtatapos ng ika-18 siglo at Speransky sa simula ng ika-19 na siglo ang unang gumawa ng kritisismong ito sa Russia. Kinakailangan na agad na gumawa ng isang reserbasyon na mayroong pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng kritisismo ni Radishchev at ng kritisismo ni Speransky: Naisip ni Radishchev ang pagkawasak ng serfdom at ang kuta nito - autokrasya - sa pamamagitan ng rebolusyon, at si Speransky ay tagasuporta lamang ng mga reporma; Si Radishchev ay isang republikano, at si Speransky ay isang tagasuporta ng isang monarkiya ng konstitusyon.

Unang ipinahayag ni Radishchev ang kanyang negatibong saloobin sa autokrasya noong 1772, pagkatapos bumalik mula sa France, sinabi niya: "Ang autokrasya ay ang estado na pinakasalungat sa kalikasan ng tao." Ngunit malinaw na naunawaan ni Radishchev na "... ang mga hari ay hindi ibibigay ang kanilang kapangyarihan nang may kabutihan at na kailangan nilang ibagsak, na walang ulo kung saan magkakaroon ng higit pang mga hindi pagkakapare-pareho, kung hindi sa maharlika." Sa ode na "Liberty" lumilitaw si Radishchev bilang isang kalaban ng sistema ng serfdom.

Inaasahan ni Radishchev ang pagpapalaya ng mga magsasaka, gaya ng sinabi mismo ni Catherine II, mula sa isang "pag-aalsa ng mga magsasaka." Sa "Paglalakbay mula sa St. Petersburg patungong Moscow," sa kabanata na "Zaitsevo," nagsalita si Radishchev laban sa paniniil ng mga Duryndin, at "kung wala ang mga Duryndin, ang liwanag (basahin: ganap na monarkiya - I.B.) ay hindi tatagal ng tatlong araw ," at si Radishchev ay dumating sa konklusyon , na ang kapangyarihan sa bansa ay hindi dapat pag-aari ng mga kinatawan ng "marangal na lahi, ngunit sa mga taong, sa pamamagitan ng kanilang mga kapaki-pakinabang na aktibidad, ay nakakuha ng tiwala ng mga tao." Si Radishchev ang unang pumuna sa publiko sa umiiral na sistema sa Russia. Iyon ang dahilan kung bakit sinimulan ni Lenin ang talaangkanan ng mga rebolusyonaryong Ruso kay Radishchev: Ipinagmamalaki ng mamamayang Ruso na mula sa kanilang kalagitnaan ay nagmula si Radishchev, ang mga Decembrist at ang mga raznochintsy na rebolusyonaryo noong 70s1.

Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, sa panahong nabuhay si Radishchev, umunlad ang burukratikong estado ng Russia. Ang lahat ng kapangyarihan ng estado sa kabisera at sa mga lalawigan ay nakakonsentra sa mga kamay ng maharlika.

Ang katangiang ito ay maaaring ganap na maiugnay sa paghahari ni Alexander I, kung saan ang mga aktibidad ni Speransky ay nabuksan.

Mayroong tradisyonal na paghahati ng paghahari ni Alexander I sa dalawang panahon: liberal - sa mga unang taon ng kanyang paghahari - at reaksyunaryo. Ang opinyon na ito ay lumitaw dahil si Alexander I, na may katangian ng pagkukunwari sa kanya, tulad ng lahat ng mga Romanov, ay gumawa ng mga liberal na kilos sa mga unang taon ng kanyang paghahari.

"Naalala nila (ang mga maharlika - I.B.) kung paano lumandi ang mga monarch sa liberalismo, o ang mga berdugo ng mga Radishchev at "pinakawalan" sa mga tapat na Arakcheev"2.

Kinailangan ni Alexander ang kanyang mga tango patungo sa liberalismo upang mahugasan ang mantsa ng dugo ng kanyang ama, na pinatay sa kaalaman at pakikilahok ni Alexander. Sa paghakbang sa bangkay ng kanyang ama, nagpasya siyang ipaglaban sa kanyang panig ang lahat ng hindi nasisiyahan sa rehimeng kuwartel ni Paul I. Kung gaano kawalang-kasiyahan ang mga maharlika kay Pavel ay makikita mula sa katotohanan na kahit si Derzhavin ay sumulat pagkatapos ng kanyang kamatayan: "Ang ang namamaos na dagundong ng Nord ay tumahimik, ang kakila-kilabot , isang kakila-kilabot na hitsura..." Samakatuwid, napakahalaga na bumalik mula sa pagkatapon ang lahat ng mga maharlika na ipinatapon ni Paul, paluwagin ang mga renda ng censorship at makipaglandian sa mga maharlika na nais ang pagbabago ng Russia. Kung itataas natin ang belo at titingnan ang mga katotohanan ng mga unang taon ng paghahari ni Alexander, na itinuturing na panahon ng kanyang "liberal" na aktibidad, makikita natin ang mga contour ng hinaharap na emperador, na kinoronahan ang kanyang paghahari ng "Banal na Alyansa. .”

Ang isang halimbawa na nagpapakilala sa "liberal" na mga aktibidad ni Alexander ay ang lihim na komite na nagsuri sa proyekto ayon sa kung saan ang mga ministri ay isasailalim sa Senado. Tinanggihan ni Alexander ang katamtamang proyektong ito, dahil ayaw niyang payagan ang kontrol sa kanyang sarili o sa kanyang mga opisyal.

Kasama sa lihim na komite ang mga kaibigan ng emperador na si Count Stroganov, Novosiltsev, Count Kochubey at Prince Czartoryski.

Ang lihim na komite ay humarap sa iba't ibang mga isyu, kabilang ang serfdom at istruktura ng gobyerno. Binalaan ng mga miyembro ng komite si Alexander laban sa mga radikal na reporma sa mga bagay na ito, upang hindi mairita ang mga maharlika.

Sa inisyatiba ni Mordvinov, isang miyembro ng Komite ng mga Ministro, noong 1803 isang draft ang ipinakilala sa mga libreng magsasaka, ayon sa kung saan pinahintulutan ang mga magsasaka ng estado at appanage na bilhin ang kanilang kalayaan. Ngunit 3% lamang ng mga magsasaka ang nagsamantala sa batas na ito, dahil ang iba ay walang pondo para dito.

Dito maaari rin nating idagdag ang "Lihim na Instruksyon ng 1805" sa High Police Committee sa pangangasiwa sa pulitika.

Ang mga nakalistang katotohanan ay sapat na upang itapon minsan at para sa lahat ang tradisyonal na bersyon tungkol sa diumano'y isang beses na liberal na panahon sa mga aktibidad ni Alexander. Ito ay napaka tipikal na sa

1 V. I. Lenin. Op. T. XVIII, p. 81.

2 V. I. Lenin. Op. T. IV, p. 127.

pahina 66
Sa manifesto noong Marso 12, sa kanyang pag-akyat sa trono, nangako si Alexander na mamahala sa bansa sa parehong paraan tulad ng kanyang lola, na, tulad ng alam mo, ay isang masigasig na tagasuporta ng absolutismo.

Sa sitwasyong pampulitika na ito ng mga unang taon ng paghahari ni Alexander, si M. M. Speransky ay lumitaw sa eksena, sinusubukang huminga ng sariwang hininga sa mabahong kapaligiran ng autokrasya ng Russia, na napapalibutan ng isang burukratikong caste ng aristokrasya, na tumitingin sa kanilang mga posisyon bilang kanilang sariling, hindi masisira na mga ari-arian.

Si Speransky ay isa sa mga unang ideologist ng umuusbong na burgesya ng Russia. Ang lahat ng kanyang mga proyekto at ideya ay naglalayong baguhin ang mga relasyon sa lipunan at estado sa Russia sa imahe at pagkakahawig ng burges na France.

Si Speransky ay ipinanganak noong 1772 sa pamilya ng isang pari. Matapos matagumpay na makumpleto ang teolohiko seminary, siya ay hinirang sa posisyon ng guro ng matematika, pisika, mahusay na pagsasalita at pilosopiya. Pagkatapos ay lumipat siya sa posisyon ng personal na kalihim ng Prinsipe Kurakin. Noong 1797, nagpunta siya upang maglingkod sa opisina ng Prosecutor General (ang parehong Kurakin). Sa simula ng paghahari ni Alexander, si Speransky ay na-promote sa ranggo ng Kalihim ng Estado, at noong 1802 siya ay inilipat sa Ministry of Internal Affairs.

Noong 1806, personal na nakilala ni Alexander si Speransky, na lubos na humanga sa kanya. mabuting impresyon. Noong 1808, si Speransky ay nasa personal na retinue ni Alexander sa kanyang pakikipagpulong kay Napoleon sa Erfurt. Di-nagtagal ay naging isang pangunahing estadista si Speransky: nagsilbi siya bilang tagapangulo ng Komisyon ng Kodigo, nakikitungo sa mga isyu ng komunikasyon, mga gawain sa Polish at Livonian, pinamunuan ang komisyon ng mga paaralang panrelihiyon, atbp.

Ang paglaban sa mga pang-aabuso, laban sa panunuhol, mga proyekto upang maalis ang mga pagkukulang na ito, na ipinaglaban ni Speransky mula sa mga unang hakbang ng kanyang mga aktibidad ng pamahalaan, - lahat ng ito ay agad na nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa mga marangal na maharlika sa "masungit na pari".

Si Speransky ay tumayo sa itaas nila hindi lamang bilang isang estadista, kundi pati na rin sa kanyang edukasyon: siya ay bihasa sa mga isyu ng matematika at panitikan, ganap na alam ang Pranses, may mahusay na kaalaman sa larangan ng kasaysayan at pilosopiya: binasa niya ang Descartes, Locke, Leibniz, Si Kant, Schelling, Fichte at iba pa, ay nagsulat ng mga fragment sa matematika, batas, etika, pilosopiya, pedagogy, ekonomiya, politika at iba pang mga isyu.

Ang burges na rebolusyong Pranses ay may malaking impluwensya sa pananaw sa mundo ni Speransky. Sa buong buhay niya - bago magsimula ang kanyang mga aktibidad sa gobyerno, sa panahon ng kanyang pagtaas, at pagkatapos din ng kanyang pagbagsak - si Speransky ay nakikilala sa pamamagitan ng liberalismo.

Bilang isang labinsiyam na taong gulang na batang lalaki, sa panahon ng pinakamalubhang reaksyon ni Catherine II, itinuro laban sa rebolusyong Pranses, Naghatid si Speransky ng isang sermon sa Alexander Nevsky Lavra, kung saan hinarap niya si Catherine sa mga sumusunod na salita: "Matalino na soberanya, ngunit kung hindi ka isang tao sa landas ... hindi ka bababa sa trono upang punasan ang mga luha ng mga huling nasasakupan mo; kung ang iyong kaalaman ay para lamang magbigay daan para sa iyong pagnanasa sa kapangyarihan; kung gagamitin mo lamang ang mga ito upang higit na mahusay na hawakan ang mga tanikala ng pagkaalipin, upang higit na hindi mahahalata na ipataw ang mga ito sa mga tao at upang maipakita ang pagmamahal. para sa mga tao at, mula sa likod ng tabing ng pagkabukas-palad, mas mahusay na nakawin ang kanilang mga nakuha sa mga kapritso ng iyong pagnanasa at iyong mga paborito .... upang ganap na mabura ang konsepto ng kalayaan ... at upang tiyakin sa kanila sa pamamagitan ng takot na ikaw ay higit pa kaysa sa isang lalaki: kung gayon, sa lahat ng iyong mga regalo, sa lahat ng iyong kinang, ikaw ay magiging isang masayang kontrabida."

At sa "Mga Panuntunan ng Mas Mataas na Eloquence," mula sa parehong panahon, nakikiramay si Speransky kay Demosthenes, na namuno sa demokrasya ng Greece sa paglaban sa Macedonia.

Nasa post na ng sekretarya ng sambahayan kay Prinsipe Kurakin, iniiwasan ni Speransky ang kumpanya ng aristokrasya, mas pinipiling makipag-usap sa mga lingkod ng sambahayan ng prinsipe: nagkaroon siya ng isang espesyal na pakikipagkaibigan sa valet ni Kurakin na si Lev Mikhailov, na hindi nakalimutan ni Speransky sa kalaunan, nang siya ay may mataas na posisyon. At sa panahon ng kanyang pagkatapon sa Perm at Nizhny Novgorod, si Speransky ay matatagpuan sa mga tavern at sa gitna ng karamihan. Sa wakas, upang ganap na makilala ang liberalismo ni Speransky, itinuturo namin ang kanyang koneksyon sa isang kilalang Decembrist bilang Yakushkin.

Siyempre, posibleng paliitin nang lubusan ang liberalismo at burges na ideolohiya ni Speransky batay sa mga dokumento at gawa.

Sa kasamaang palad, ang karamihan sa impormasyon tungkol kay Speransky ay kailangang kunin mula sa mga opisyal na dokumento, na isinulat niya sa wikang Aesopian, upang hindi pukawin ang galit ng

1 Sinipi mula sa Dovnar-Zapalsky "Mula sa kasaysayan ng mga kilusang panlipunan sa Russia", p. 81. Ed. 1905.

pahina 67
ang mga dakilang tao kung kanino sila nilayon.

Pinatutunayan ang pangangailangan na limitahan ang autokrasya sa mga interes ng pagpapalawak ng pampulitika at personal na kalayaan, pati na rin ang kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial, at pagbalangkas ng mga reporma ng mga institusyon ng estado nang naaayon, umapela si Speransky sa natural na batas, moralidad, katwiran at paliwanag - ang mga haligi ng ideolohiyang burges. Batay sa natural na batas, pinatunayan ni Speransky ang pangangailangan para sa mga karapatang sibil na nagsisiguro sa "kaligtasan ng mga puno at ari-arian." “Salungat sa kalikasan ng tao (idinagdag ang diin - I.B.) na ipalagay na sinuman ay papayag na mamuhay sa isang lipunan kung saan ang kanyang buhay o ang kanyang ari-arian ay hindi sinisiguro sa anumang paraan"1.

Ang serfdom, ayon kay Speransky, ay sumasalungat din sa mga likas na prinsipyo lipunan ng tao, dahil sa nakaraan ang mga tao ay malaya.

Ang kalayaan, ayon kay Speransky, ay ang tagumpay ng "moral na pangangailangan" laban sa "pisikal na pangangailangan."

Siyempre, ang pag-unawa ni Speransky sa kalayaan ay hindi lumampas sa burges na pag-unawa sa kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial, kalayaan sa pamamahayag (o, gaya ng sinabi niya, kalayaan ng "pagtatatak"), ang pagkakaloob ng mga posisyon sa gobyerno at hudisyal hindi lamang sa mga maharlika, kundi pati na rin sa mga kinatawan ng gitnang uri.

Mula sa konsepto ng kalayaan ni Speransky ay dumaloy ang pagbabalangkas ng pagkapantay-pantay ng burgis:

1. Walang sinumang ari-arian ang maaaring ihiwalay nang walang paglilitis.

2. “Walang sinuman ang obligadong magsagawa ng materyal na serbisyo, o magbayad ng mga buwis at tungkulin, maliban sa batas o kundisyon, at hindi sa pamamagitan ng arbitraryo ng iba”2.

Para sa tagumpay ng katwiran at natural na mga prinsipyo ng kalayaan, ang paliwanag ay kinakailangan: "Enlightenment, dangal (sa pamamagitan ng karangalan, naiintindihan ni Speransky ang kalayaan. - I.B.) at ang pera ay mga elemento na pangunahing bahagi ng mabuting pamamahala; kung wala sila, walang mga institusyon, walang batas ang maaaring magkaroon ng lakas"3.

Ang Speransky ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang lahat ng mga pagbabago sa estado ay dapat isagawa kapag dumating na ang "oras" para sa kanila. "Kaya, ang oras ang unang simula at pinagmumulan ng lahat ng mga update sa pulitika. Walang gobyerno na hindi naaayon sa diwa ng panahon ang makakalaban sa kanyang makapangyarihang aksyon.

Ang lahat ng pagbabagong pampulitika na naganap sa Europa ay kumakatawan sa atin ng isang tuluy-tuloy, wika nga, pakikibaka sa pagitan ng sistema ng mga republika at ng sistemang pyudal. Habang ang mga estado ay naliwanagan, ang una ay lumakas, at ang pangalawa ay napagod."4

Ang Russia sa oras na iyon ay hinog na para sa mga pagbabagong pang-ekonomiya at pampulitika, at samakatuwid ay binalaan ni Speransky si Alexander na "isang autocrat na hindi tatalikuran ang autokrasya ay makakatagpo ng isang matatag na hadlang sa kanyang karahasan, kung hindi sa mismong mga institusyong ito, kung gayon sa opinyon, sa kumpiyansa, sa ugali ng mga tao.” “5 .

Sinabi niya na sa Russia mayroong "sibil na pang-aalipin," iyon ay, isang sitwasyon "kung saan ang mga nasasakupan ay hindi lamang walang anumang pakikilahok sa mga puwersa ng estado, ngunit, higit pa rito, walang kalayaan na itapon ang kanilang pagkatao at ari-arian. kaugnay ng iba6 .

Ang mga pananaw ni Speransky sa tanong ng magsasaka ay nakabalangkas sa "Introduction to the Code of State Laws of 1809." at sa "Note on Serfs" na nakalakip dito.

Sinabi ni Speransky na noong ika-18 siglo ay nagkaroon ng matinding pagbabago sa legal na posisyon ng mga magsasaka ng Russia; Itinuro din ni Engels ang tampok na ito. Ang magsasaka, tulad ng sinabi ni Speransky, ay naging isang bagay na maaaring ihiwalay sa isang par sa lupa, na ang pagkakaiba lamang ay ang lupa ay kabilang sa hindi natitinag na ari-arian, habang ang magsasaka ay kabilang sa naitataas na ari-arian.

Itinuturo ni Speransky ang kawalan ng kakayahang kumita ng serfdom. Ang mga bahay ng mga may-ari ng lupa ay napuno ng "mga taong walang ginagawa", ang "mga dissolute na gawain" ay tumindi, ang nakakabaliw na karangyaan ay lumawak, na humantong sa pagtaas ng mga tungkulin ng mga magsasaka at hindi nababayarang mga utang; at higit sa lahat, ang pag-aalipin kasama ang pangkabuhayan nitong ekonomiya ay nagpapaliit sa pamilihan ng pagbebenta: “Sino ang dapat magtrabaho ng mga pilisteo, kung ang bawat may-ari ng lupa ay gumagawa ng lahat ng kailangan niya at kahit na kakatwa, kahit na ito ay masama, bagaman ito ay hindi maayos at hindi kumikita, ngunit siya ay gumagawa nito. sa bahay at ibinebenta pa” 7 .

Binigyang-diin ni Speransky na ang serfdom ay humahadlang sa pag-unlad ng ekonomiya.

1 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 29. Ed. 1899.

2 Ibid., p. 30.

3 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado". p. 174. Ed. 1906.

4 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 11. Ed. 1399.

5 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado", p. 211. Ed. 1906.

6 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 6. Ed. 1890.

7 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado", p. 307. Ed. 1905.

pahina 68
Hindi lamang nito pinaliit ang merkado, ngunit pinipigilan din ang kalayaan ng kumpetisyon, o, tulad ng sinabi ni Speransky, kalayaan ng "kumpetisyon," na negatibong nakakaapekto sa pag-unlad ng industriya at paglago ng mga lungsod.

Sa kanyang pagpuna sa serfdom, kumikilos si Speransky bilang isang tipikal na burges. Ang mga kontradiksyon ng serfdom ay maaaring alisin, ayon kay Speransky, sa pamamagitan ng panghuling pagpawi nito. Ang mga batas ni Paul sa tatlong araw na corvee, ang mga batas ni Alexander sa mga libreng magsasaka ay palliatives lamang sa direksyong ito. Hindi nila nasiyahan si Speransky. Sa kanyang opinyon, ang pagpapalaya ng mga magsasaka ay kailangang isagawa sa dalawang yugto: sa unang panahon ay kinakailangan na limitahan ang sarili sa kahulugan ng mga tungkulin ng mga magsasaka na may kaugnayan sa kanilang mga may-ari, ang paglipat ng buwis sa botohan sa isang buwis sa lupa, at ang pagtatatag ng mga korte upang lutasin ang mga alitan sa pagitan ng mga magsasaka at mga may-ari ng lupa; sa ikalawang yugto, dapat bigyan ng buong karapatan ang mga magsasaka na malayang lumipat mula sa isang may-ari ng lupa patungo sa isa pa.

Dapat bigyang-diin na si Speransky ay tutol sa pagpapalaya ng mga magsasaka na walang lupa; sa kanyang palagay, “ang kapalaran ng magsasaka, na nagbabayad ng kanyang mga tungkulin ayon sa batas at may sariling kapirasong lupa bilang kabayaran, ay higit na kumikita kaysa sa posisyon ng mga magsasaka, na siyang ginagawa ng lahat ng manggagawa sa England, France. at ang Estados Unidos na.”

Bukod dito: naniniwala siya na kinakailangang "ibenta ang isang lupain nang walang mga magsasaka sa pareho o ibang may-ari - lahat ng naturang pagbebenta ay dapat ituring na hindi wasto at hindi gaanong mahalaga at para sa pamemeke, kung natuklasan, ay hatulan ayon sa mga batas"1.

Ito ay hindi walang dahilan na sa lalawigan ng Penza, kung saan si Speransky ay hinirang na gobernador noong 1816, nagkaroon ng alingawngaw tungkol sa kanya sa mga magsasaka na, sa pagbangon "mula sa basahan hanggang sa mataas na ranggo at posisyon at pagiging mas matalino kaysa sa lahat ng mga tagapayo ng tsar, siya nanindigan para sa mga alipin, nagsumite sa soberano ng isang proyekto para sa kanilang pagpapalaya at sa gayon ay nagalit ang lahat ng mga panginoon laban sa kanyang sarili, na nagpasya na sirain siya para dito, at hindi para sa anumang pagkakanulo."2

Napagtanto ni Speransky, tulad ng mga Decembrist, na imposibleng alisin ang serfdom nang hindi naaapektuhan ang autokrasya, na nagpahayag ng mga interes ng mga may-ari ng serf. Samakatuwid, hinahangad niyang limitahan ang autokrasya.

Tinutukoy ni Speransky ang tatlong anyo ng estado: pyudal, despotiko (sa pamamagitan ng despotikong Speransky ay nangangahulugang ganap na monarkiya) at republikano. Ang republican form, gaya ng itinala ni Speransky, ay nanalo sa unang pagkakataon sa England, Switzerland, Holland at France. Sinubukan ng mga monarko na labanan ang mga republikang anyo ng pamahalaan, ngunit hindi sila manalo, dahil ang despotikong anyo ng pamahalaan ay hindi na tumutugma sa panahon. Maiiwasan ng Russia ang isang marahas na rebolusyon kung ang monarkiya ay limitado sa oras. Ang mga unang pagtatangka sa limitasyong ito, tulad ng pinaniniwalaan ni Speransky, ay ginawa sa ilalim ni Alexei Mikhailovich, at pagkatapos ay sa ilalim nina Anna Ioannovna at Catherine II. Ngunit ang mga pagtatangka na ito ay hindi nakoronahan ng tagumpay, dahil hindi pa dumarating ang oras.

Sa pananaw ni Speransky, "ang pinaka-kapansin-pansing tanda ng despotikong autokrasya sa isang estado ay kapag ang kataas-taasang pinuno, na nagbibigay ng pangkalahatang batas, mismo ang nag-aplay nito sa mga partikular na kaso," at siya ay dumating sa konklusyon na ang Russia ay isang bansa ng "despotikong monarkiya. ,” itinuro niya na ang lahat ng institusyon ng gobyerno sa Russia ay walang anumang “malaking koneksyon” sa isa’t isa.

Bilang karagdagan, ang lahat ng mga institusyong ito ay walang independiyenteng kapangyarihang pampulitika at eksklusibong umaasa "sa iisang kalooban at alon ng awtokratikong puwersa," hindi sila gumagamit ng kapangyarihang pambatas at hindi maaaring sa anumang paraan makaimpluwensya sa autokrasya. Ang sitwasyong ito, ayon kay Speransky, ay "ang pinaka-kapansin-pansing tanda" ng isang despotikong estado; sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang lahat ng mga konsepto ng kaayusan at kalayaan ay ibinabagsak. Sinabi ni Speransky na ang "despotikong monarkiya" ay dapat palitan ng isang "tunay na monarkiya," iyon ay, isang konstitusyonal.

Inaasahan ni Speransky na ang limitasyon ng monarkiya sa Russia, hindi tulad ng mga bansa sa Kanluran, ay magaganap nang walang rebolusyon, dito ito ay "hindi isang pamamaga ng mga hilig at matinding mga pangyayari, ayon sa mapagbigay na inspirasyon ng pinakamataas na kapangyarihan, na, na inayos ang pampulitikang pag-iral ng mga tao nito, maaari at mayroon ng lahat ng mga paraan upang bigyan ito ng mga pinakatamang anyo."

Ang mga plano sa konstitusyon ni Speransky ay sumasalamin sa kanyang burges na ideolohiya at ang impluwensya sa kanya ng burges na rebolusyong Pranses noong 1789 at ang konstitusyon ng 1791, na nagpahayag ng mga interes ng malaking burgesya. Ang paggaya sa mga modelong Pranses, naniniwala si Speransky na kailangang ipakilala ang aktibo at passive na pagboto - depende sa

1 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado". T. X, p. 320. Ed. 1905.

2 V. Semevsky "Ang Tanong ng Magsasaka sa Russia noong ika-18 at ika-1 kalahati ng ika-19 na siglo." T. I. St. Petersburg. 1888.

pahina 69
katayuan ng ari-arian. Nagsimula siya sa ideya na ang mga personal na karapatang sibil at pampulitika ay dapat na pagmamay-ari ng lahat, ngunit hindi sa parehong lawak: ang mga taong may ari-arian lamang ang dapat pahintulutang "lumahok sa mga karapatang pampulitika." Bilang pagtatanggol sa posisyong ito, binigay niya ang mga sumusunod na argumento: pinoprotektahan ng batas ang pag-aari, "mas tinatanggap ng isang tao ang pakikilahok sa ari-arian, mas natural (ang aking disposisyon - I.B.) na mas nagmamalasakit siya sa proteksyon nito." Ang gayong tao ay maaaring lumikha ng mga batas na mas mahusay kaysa sa "isang taong walang ari-arian o lusak." Ngunit kung hahayaan natin ang mga taong “walang ari-arian” na lumahok sa mga karapatang pampulitika, kung gayon ang hubad at pagkondena sa mga ito sa kanilang bilang ay, walang alinlangan, mauuna at, dahil dito, ang lahat ng pwersang elektoral ng mga tao ay papasa. sa mga kamay ng mga taong iyon na hindi gaanong kabaitan sa mga halalan ay may pakikilahok at sa pinakamaliit na paraan sa kanilang tamang pagpapasya..."

"Ito ang batayan para sa mahalagang tuntunin ayon sa kung saan sa lahat ng estado, sa France mismo sa panahon ng rebolusyon, ang karapatang bumoto ay limitado lamang sa mga taong may ari-arian."1

Batay sa katayuan ng ari-arian, hinati ni Speransky ang buong populasyon ng bansa sa tatlong klase. Higit sa lahat ay ang maharlika, tinatamasa ang kalayaang sibil, mga karapatang pampulitika at, bilang karagdagan, ang mga espesyal na "mga pribilehiyong marangal. Pagkatapos ay darating ang gitnang uri, na binubuo ng mga mangangalakal, magnanakaw at magsasaka ng estado, tinatamasa ang mga karapatang sibil at pampulitika. Panghuli - mga artisan, mga tagapaglingkod sa sambahayan at mga magsasaka na may-ari ng lupa, na bumubuo ng isang kategorya ng mga manggagawa, na pinagkalooban lamang ng mga karapatang sibil (i.e., tulad ng sa ilalim ng konstitusyon ng Pransya ng 1791, ang mga taong walang ari-arian at nasa serbisyo ay hindi nagtamasa ng mga karapatang pampulitika).

Si Speransky ay inakusahan ng pag-aalinlangan, ng pagmumungkahi na magsagawa ng mga reporma sa loob ng ilang taon. Ngunit hindi ito totoo. Sa katunayan, pinangarap ni Speransky na ipakilala ang lahat ng mga reporma nang sabay-sabay: tinanggap niya ang proyekto ng unti-unting pagbabago sa pagpilit ni Alexander. Ito ay pinatunayan ng liham ni Speransky mula sa Perm na pagkatapon kay Alexander, na nagsasabing mas mabuti na "buksan ang lahat ng mga reporma nang sabay-sabay: pagkatapos silang lahat ay lilitaw sa kanilang laki at pagkakaisa at hindi magiging sanhi ng anumang pagkalito sa mga bagay. Ngunit Kamahalan mas pinili ang katatagan kaysa sa kinang na ito at itinuturing na mas mahusay na magtiis ng ilang sandali sa panunuya ng ilang pagkalito, sa halip na biglang baguhin ang lahat, batay sa isang teorya."

Ayon kay Speransky, ang monarkiya ay dapat na limitado ng Estado Duma, na inihalal sa sumusunod na batayan. Ang mga konseho ng volost ay inihalal mula sa mga may-ari ng real estate sa mga bayan at sa bawat volost; mula sa mga kinatawan ng volost dumas, ang mga dumas ng distrito ay nabuo, at mula sa mga kinatawan ng huli, ang mga dumas na panlalawigan ay nilikha; at, sa wakas, mula sa mga kinatawan ng panlalawigang duma "isang legislative estate ay nabuo, sa ilalim ng pangalan ng Estado Duma"3.

Si Speransky ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa batas, kung saan naunawaan niya ang konstitusyon: "Ang batas ng estado ay pinagtibay sa halip na ang salitang konstitusyon at palaging nangangahulugang isang batas na tumutukoy sa mga paunang karapatan at relasyon ng lahat ng uri ng estado sa kanilang sarili"4.

Sa tulong ng "batas" - ang konstitusyon - hinangad niyang limitahan ang autokrasya: "Hindi para saklawin ang autokrasya sa mga panlabas na anyo lamang, ngunit limitahan ito sa loob at sa mahahalagang puwersa ng mga regulasyon at upang magtatag ng soberanong kapangyarihan sa pamamagitan ng batas, hindi sa salita, ngunit sa gawa mismo”5.

"Ang kabutihan ng pamahalaan ay kinakailangang nakasalalay sa kabutihan ng batas."

Ang pangunahing tungkulin ng batas ay "itatag ang mga relasyon ng mga tao sa pangkalahatang kaligtasan ng mga tao at ari-arian."

Ang mga tsar ng Russia ay ganap na naiibang naunawaan ang batas. Halimbawa, sa pananaw ni Paul, ang legalidad ay nangangahulugan ng walang reklamong pagpapasakop sa mga utos ng pulisya; Kinilala ni Alexander ang legalidad, na magpoprotekta sa awtokratikong kapangyarihan mula sa panghihimasok ng mga tao.

Si Speransky ay isang tagasuporta ng mga "matatag" na batas, iyon ay, ang mga inaprubahan ng popular na representasyon (siyempre, ang unang dalawang estates lamang), na nagpoprotekta sa pag-aari, sumisira sa pagiging arbitraryo ng mga opisyal, na binibigyang kahulugan ang mga batas bawat isa sa kanilang sariling paraan, at itatag ang pagkakapantay-pantay ng lahat ng tao sa harap ng batas; kaya, ang burges na batas ay ipinahayag. Ang kawalan ng mga espesyal na pambatasan na katawan ay hindi ginagawang posible na lumikha ng mga matibay na batas at hindi matiyak ang kanilang tumpak na pagpapatupad. Kaya ang konklusyon: ang lahat ng kapangyarihan ng estado ay dapat nahahati sa pambatasan

1 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 33. Ed. 1899.

3 Ibid., pp. 38 - 41.

4 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado", p. 123. Ed. 1906.

5 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 18. Ed. 1899.

pahina 70
dative at executive: ang kapangyarihang pambatasan ay dapat na puro sa mga kamay ng State Duma at ng Konseho ng Estado, hindi ito maaaring kumilos nang walang pahintulot ng monarko, ngunit ang huli, gayunpaman, ay hindi dapat hadlangan ang kapangyarihang pambatasan, upang "ang mga opinyon ng ito (ang Konseho ng Estado. - I.B.) ay malaya at nagpahayag ng opinyon ng mga tao."

Ang mga hudisyal na katawan ay dapat ihalal. Ang sangay na tagapagpaganap - ang pamahalaan - ay dapat na maging responsable sa sangay na tagapagbatas.

Ipinaliwanag ni Speransky ang pangangailangan para sa pamahalaan na managot sa sangay ng pambatasan sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga batas ay maaaring baluktot. Ang tamang pagpapatupad ng batas ay maaari lamang mangyari kapag ito ay tumpak na na-codify.

"Lahat ay nagrereklamo," ang isinulat ni Speransky, "tungkol sa kalituhan at kalituhan ng ating mga batas sibil. Ngunit paano sila maitutuwid at maitatag nang walang matatag na batas ng estado? Bakit ang mga batas na namamahagi ng ari-arian sa pagitan ng mga pribadong tao, kung ang ari-arian na ito ay walang matatag na batayan sa alinmang way?" grounds. Ano ang silbi ng mga batas sibil, kung ang kanilang mga tablet ay maaaring masira araw-araw sa unang bato ng autokrasya (idinagdag ko ang diin. - I.B.). Nagrereklamo sila tungkol sa pagiging kumplikado ng pananalapi. Ngunit kung paano ayusin ang pananalapi kung saan walang pangkalahatang tiwala, kung saan walang pampublikong pagtatatag , ang utos na nagpoprotekta sa kanila"2.

Habang naglilingkod bilang kapwa ministro ng hustisya, si Speransky noong 1808 ay nagsimulang gumuhit ng isang civil code, batay sa Napoleonic Code.

Sa "Code Draft" ang impluwensya ni Napoleon kay Speransky ay pinaka-malinaw na naipakita. Sinubukan mismo ni Speransky na tanggihan ito upang ipagtanggol ang kanyang sarili mula sa mga akusasyon ng pagtataksil pabor kay Napoleon. At ang paratang na ito ay seryosong dinala laban sa kanya ng kanyang mga kaaway bilang pinakamabisang paraan ng pag-aalis kay Speransky. Pareho sa anyo at nilalaman, ang Kodigo ni Speransky ay magkapareho sa Kodigo ng Napoleon. Ito ay nahahati sa tatlong bahagi: ang unang bahagi ay nakatuon pangunahin sa pamilya at kasal at katulad ng unang aklat ng Napoleonic Civil Code; ang ikalawang bahagi ay tumatalakay sa ari-arian, ang pangatlo - sa mga kontrata. Magandang lugar sa Code, tulad ng sa Napoleonic Code, ang mga isyu ng ari-arian at mana ay inookupahan.

Bakit lumipat ang Napoleonic Code mula France patungong Italy, Germany, Switzerland, Holland, Belgium at Russia? Mayroon kaming kumpletong sagot sa tanong na ito mula kay Engels.

Ang Napoleonic Code ay maaaring nagsilbing batayan para sa codification sa iba't ibang bansa dahil mahusay niyang inangkop ang "lumang batas ng Roma" sa mga relasyong burges na umuunlad noon sa Kanlurang Europa at Russia. Iyon ang dahilan kung bakit pinagtibay ni Speransky ang Napoleonic Code.

Pinangarap din ni Speransky na lumikha ng isang kriminal na code. Ngunit hindi sapat na i-codify ang mga batas: kinakailangang maging responsable ang mga nagpapatupad ng mga batas na ito sa mga nag-aapruba sa kanila.

Binanggit ni Lenin: “Ang isang partikular na kahanga-hangang reaksyunaryong institusyon, na nakakuha ng kaunting atensyon mula sa ating mga rebolusyonaryo, ay ang lokal na burukrasya, na de facto (sa katunayan, sa katunayan - Ed.) ang namamahala sa estado ng Russia"3.

Ang burukrasya na ito ay pangunahing pinangangasiwaan ng mga maharlika na nakatayo malapit sa korte. Gaya ng binigyang-diin ni Speransky, tiningnan nila ang kanilang serbisyo bilang pinagmumulan ng pagpapayaman at inabuso ang kanilang opisyal na posisyon. Nangyari ito dahil “kapwa ang sumasagot at nagtatanong ay isang tao at isang panig”4.

Ayon kay Speransky, ang mga ministri ay dumanas ng tatlong pangunahing pagkukulang: 1) kawalan ng responsibilidad; 2) ilang kamalian at hindi pagkakatimbang sa paghahati ng mga gawain at 3) kakulangan ng mga tiyak na tuntunin o institusyon kung saan dapat kumilos ang ministeryo. Halimbawa, ang Ministry of Internal Affairs ay kinabibilangan ng: pulis, bahagi ng pananalapi, asin, pabrika, atbp.: ang Ministri ng Komersyo ay tumatalakay sa koleksyon ng mga tungkulin sa customs, habang ang isyung ito ay dapat harapin ng Ministri ng Pananalapi, at ang pangkalahatang pulisya ay hindi nakatalaga sa alinman sa mga ministri.

Upang maalis ang mga pagkukulang na ito, kinakailangan na muling ayusin ang mga ministeryo, na kung ano ang ginawa ni Speransky. Ang manifesto ng Hunyo 25, 1810 ay naglathala ng "Bagong dibisyon ng mga gawain ng estado sa isang ehekutibong paraan," ibig sabihin, isang dekreto sa pagbabago ng mga ministeryo, at ang manifesto ng Hunyo 25, 1811, ayon sa bagong proyekto, ay nagtatag ng mga sumusunod na ministeryo : mga gawaing panlabas, mga usaping pang-lupain at pandagat ng militar, pambansang industriya, pananalapi, pulisya, edukasyon at mga kalsada

1 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 19. Ed. 1899.

2 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado".

3 V. I. Lenin. Op. T. I, p. 186.

4 M. Speransky "Plano ng Pagbabago ng Estado", p. 135. Ed. 1905.

pahina 71
mga mensahe - bilang karagdagan, isang departamento ng mga espirituwal na gawain ay nilikha.

“Tatlong pwersa ang gumagalaw at namamahala sa estado: kapangyarihang pambatas, ehekutibo at hudisyal”1. Samakatuwid, pagkatapos na muling ayusin ang mga kapangyarihang pambatasan at ehekutibo, kinakailangan upang simulan ang pagbabago ng ikatlong puwersa - ang korte, kung saan ang mga pang-aabuso at panunuhol ay lalo na naramdaman, kung saan ang mga batas, gaya ng sinabi ni Speransky, ay kilala lamang ng mga klerk, na ang bawat isa ay nagbigay kahulugan. sila sa kanilang sariling paraan.

Noong 1811, isinumite ni Speransky sa Konseho ng Estado para sa pagsasaalang-alang ng isang proyekto sa pagbuo ng isang senado ng gobyerno, na magiging ehekutibong sangay ng Konseho ng Estado. Kasama ang mga senador na itinalaga ng monarko, dapat ding umupo rito ang mga halal na senador. Ang panukalang ito ay pumukaw ng matinding pagsalungat mula sa mga dignitaryo na naniniwala na ang halalan ng mga senador ay "salungat sa dahilan ng autokratikong pamamahala."

Sa lahat ng mga proyekto ni Speransky, tanging ang pagbubukas ng Konseho ng Estado ang isinagawa (Enero 1, 1810).

Ang mga aktibidad ni Speransky ay hindi limitado lamang sa mga reporma sa larangan ng pampublikong buhay: mayroon siyang maraming mga responsibilidad, lalo na, siya ay naatasang gumawa ng mga hakbang upang mapabuti ang pananalapi, na sa oras na iyon ay nahulog sa gulo.

Ang patuloy na mga digmaan noong ika-18 siglo at ang patuloy na pagtaas ng mga gastos ng mga empresa ay nagpalala sa krisis na ito. Kinailangan na ni Catherine na magtayo ng isang assignation bank, na nagbigay ng 157 milyong assignat. Sa panahon ng kanyang paghahari, ang rate ng mga banknotes ay nahulog sa 70 kopecks.

Sa ilalim ni Alexander, ang kalagayang pampinansyal ng Russia ay patuloy na lumala: ang mga digmaan sa France, Turkey at Sweden ay lubhang naubos ang kaban.

Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa pamamagitan ng mga kahihinatnan ng Tilsit, bilang isang resulta nito internasyonal na kalakalan ay nasa ilalim ng tanda ng isang passive balance at ang rate ng mga banknote noong 1810 ay nahulog sa 25 kopecks.

Noong Enero 1, 1810, sa pagbubukas ng Konseho ng Estado, gumawa ng panukala si Speransky na gumawa ng mga hakbang upang maalis ang pagkasira ng pananalapi. Ang pangunahing dahilan ng pagkasira ng pananalapi, ayon kay Speransky, ay ang sistematikong depisit ng badyet ng estado. Bilang mga hakbang upang maalis ang sitwasyong ito, iminungkahi niya:

1) pag-withdraw ng mga banknote at pagpapalit ng mga buo mga palatandaan ng estado; 2) pagbabawas ng ilang mga item ng paggasta, 3) pagpapakilala ng isang espesyal na buwis na 50 kopecks bawat ulo ng mga may-ari ng lupa at mga magsasaka ng appanage.

Noong 1810, muling natuklasan ang isang kakulangan ng higit sa 100 milyong rubles, at ang parehong kababalaghan ay naobserbahan noong 1811 na may kaugnayan sa mga paghahanda para sa digmaan. Iminungkahi ni Speransky noong Pebrero 1812 na ipakilala ang isang progresibong buwis sa malalaking landholding. Hiniram ni Speransky ang ideya ng isang progresibong buwis mula sa mga French enlighteners noong ika-18 siglo: Montesquieu, Reinol at Rousseau. Ang patakaran sa buwis ni Speransky ay tumaas ng mga kita ng estado mula 1810 hanggang 1812 ng dalawa at kalahating beses. Ang pagtaas ng buwis ay nagpagalit sa mga maharlika, at humawak sila ng armas laban kay Speransky.

Hindi sinasadya na ang araw pagkatapos ng pagkatapon ni Speransky (Marso 18, 1812) sa isang pulong ng Konseho ng Estado ay nagkaroon ng mainit na mga debate tungkol sa karagdagang paggana ng progresibong buwis. Gayunpaman, nakansela lamang ito noong 1819, i.e. 7 taon pagkatapos ng pagbagsak ng Speransky.

Ang pagpapakilala ng isang progresibong buwis ay ang huling kaganapan sa mga aktibidad ni Speransky: noong Marso 17, 1812, siya ay inalis sa serbisyo publiko at ipinatapon.

Kapag sinusuri ang mga dahilan para sa kabiguan ng reporma ni Speransky, dapat itapon ng isa ang umiiral na opinyon na ang pangunahing dahilan ng pagbagsak ni Speransky ay ang kanyang "kriminal" na koneksyon kay Napoleon. Hindi lamang mga kaibigan, kundi pati na rin ang mga kaaway ni Speransky ay hindi naniniwala sa kanyang koneksyon kay Napoleon.

Sa pakikipag-usap kay Vasilchenkov noong 1820, nang magpasya si Alexander na ibalik si Speransky sa St.

Ang paglamig ni Alexander kay Speransky ay nagsimula nang mas maaga kaysa sa oras na nalaman niya ang tungkol sa "pagkakanulo" ni Speransky. Noong 1811, tinalikuran ni Alexander ang kanyang mga plano. Sa isang pakikipag-usap kay de Senglin, sinabi niya: "Isinali ako ni Speransky sa katangahan. Aba, sumang-ayon ako sa Konseho ng Estado at sa titulo ng Kalihim ng Estado. Para bang hiniwalay ko ang aking sarili sa estado. Ito ay hangal at naging wala sa plano ni Lagarnov.”2

Ang mga relasyon sa pagitan nina Alexander at Speransky ay lumala pagkatapos, sa isa sa mga pag-uusap tungkol sa nalalapit

1 M. Speransky "Pagsusuri sa Kasaysayan". T. X, p. 4. Ed. 1899.

2 Schilder "Alexander I". T. III. pahina 366.

pahina 72
Ang digmaan kasama si Napoleon, Speransky, na sinusuri ang tunay na balanse ng mga puwersa, ay dumating sa konklusyon na ang lahat ng mga pakinabang sa digmaang ito sa mga terminong militar-teknikal ay nasa panig ni Napoleon, na ang Russia ay makakamit lamang ng higit na kahusayan kung tinalikuran ni Alexander ang personal na pamumuno ng digmaan, paglilipat ng kanilang kapangyarihan sa ipinatawag na "boyar duma".

Mula sa pag-uusap na ito, napagpasyahan ng tsar na si Speransky ay patuloy na iginigiit na limitahan ang autokrasya.

Nagsimula ang isang kumplikadong intriga laban kay Speransky, na isinagawa ng mga taong may napaka-kaduda-dudang integridad at mga adventurer sa politika. Ang mga sumusunod na tao ay humawak ng armas laban kay Speransky: Baron Armfeld, na paulit-ulit na tumakas mula sa Sweden at nahatulan ng kamatayan nang wala sa loob para sa mga intriga sa korte ng mga hari ng Suweko; Balashov, ang Ministro ng Pulisya, na hindi hinamak ang anumang maruming paraan upang pagyamanin ang kanyang sarili at na, kasama ni Armfeld, ay nangarap na magsagawa ng kudeta sa Finland; Si Duke de Serra Captiola, isang protege ng hari ng Neapolitan na pinatalsik ni Napoleon, inilantad ni Speransky bilang isang espiya ni Napoleon, mga emigrante ng France, atbp., atbp.

Nagpatuloy si Armfeld sa isang provocation: pinasimulan niya si Speransky sa kanyang plano na magsagawa ng coup d'etat sa Finland kasama si Balashov at alisin ito sa Russia at inanyayahan siyang sumali sa pagsasabwatan. Inabandona ni Speransky ang pakikipagsapalaran na ito, ngunit hindi ipinaalam kay Alexander ang tungkol dito. Ang katotohanang ito ay gumaganap ng isang kilalang papel sa pagbagsak ng Speransky.

Bilang karagdagan, ilang sandali bago ang pagbagsak ng Speransky, nakatanggap si Alexander ng isang hindi kilalang liham, na nagpatunay na si Speransky ay isang ahente ng Napoleon, at nakatanggap mula sa kanya ng isang malaking halaga ng mga diamante at iba pang mahahalagang bagay. Ang liham na ito ay pinaniniwalaang isinulat ni Rostopchin. Ang akusasyon ng pagtataksil sa konteksto ng isang paparating na digmaan ay ang pinakatiyak na paraan kung saan maaaring alisin si Speransky sa negosyo.

Noong Marso 17, nagkaroon ng dalawang oras na audience si Speransky kasama si Alexander. Matapos ang kanyang pag-uwi, nakita ni Speransky ang isang karwahe ng koreo sa kanyang bahay, at hinihintay siya ng Ministro ng Pulisya na si Balashov sa apartment. Lahat ng kanyang mga papeles ay selyado, at siya ay hiniling na umalis kaagad sa St. Ni wala siyang panahon para magpaalam sa kanyang pamilya at ipinadala sa ilalim ng pangangasiwa ng pulisya sa Nizhny Novgorod, kung saan siya dinala sa Perm; at noong 1816 si Speransky ay hinirang na gobernador ng Penza; noong Marso 1819 siya ay hinirang na gobernador-heneral ng Siberia; noong 1821, bumalik si Speransky mula sa Siberia patungong St. Petersburg kasama ang mga resulta ng kanyang pag-audit sa mga gawain sa Siberia at may malawak na proyekto para sa reporma sa Siberia.

Pagkatapos bumalik sa St. Petersburg, si Speransky ay naging isang simpleng tagapalabas; lahat ng mga dokumentong nagmumula sa kanyang panulat ay hindi nilagdaan ni Alexander nang walang paunang konsultasyon kay Arakcheev.

Inihiwalay ni Speransky ang mga pangunahing opisyal ng gobyerno, na ang bawat isa ay itinuturing na ang ministeryong ipinagkatiwala sa kanya ay "isang ipinagkaloob na nayon... Ang sinumang humipo sa ari-arian na ito ay isang malinaw na Illuminati at isang taksil sa estado"1, "kung ang mga taong gumaganap ng iba pang pampublikong tungkulin ay pinahahalagahan. hindi ayon sa opisyal na posisyon ng isang tao, ngunit ayon sa kaalaman at merito ng isang tao - kung gayon hindi ba ito lohikal na hindi maiiwasang humahantong sa kalayaan ng pampublikong opinyon at kontrol ng publiko na tinatalakay ang kaalaman at mga merito na ito? at ranggo na ang autokratikong Russia lamang ang humahawak?”2.

Mula sa mga salitang ito ni Lenin, nagiging malinaw din kung bakit ang mga maharlika ay laban sa proyekto ni Speransky sa isang ipinag-uutos na kwalipikasyon sa unibersidad para sa mga maharlika na pumapasok sa serbisyo sibil.

Ang kabiguan ng mga reporma ni Speransky ay dapat ding ipaliwanag ng hindi kasiyahan ng maharlika sa patakarang panlabas ni Alexander pagkatapos ng Tilsit. Nakita ng mga maharlika ang mga prinsipyo ng Napoleon sa lahat ng mga reporma ni Speransky.

Ang mga taon ng aktibidad ng pagbabago ng Speransky - 1809 -1812 - ay kasabay ng krisis ng relasyong Franco-Russian. Ang pangangati ng maharlika laban sa continental blockade ay umabot sa pinakamataas na limitasyon nito, kaya lahat ng Pranses: mga ideya, mga tao, mga batas - ay kinasusuklaman ng mga maharlika. Upang mapatahimik sila, si Alexander, tulad ng inamin niya mismo, ay kailangang tanggalin si Speransky sa negosyo.

Alam ni Speransky ang hindi pagkakapare-pareho ng umiiral na mga order sa ibinigay na oras, ngunit "ang paraan para sa pag-aalis ng mulat na kasamaan ay dapat na namamalagi - sa isang mas marami o hindi gaanong binuo na anyo - sa mga nagbagong kondisyon ng produksyon mismo. Ang isip ng tao ay hindi maaaring mag-imbento ng mga paraan; ito dapat matuklasan ang mga ito sa ibinigay na materyal na phenomena ng produksyon"3 .

Bumagsak si Speransky dahil ang mga materyal na kinakailangan para sa tagumpay ay hindi pa sapat na binuo sa Russia

1 Liham mula kay Speransky mula sa Perm. Sinipi mula kay Schilder "Alexander I". T. III, p. 518.

2 V. I. Lenin. T. IV, p. 316.

3 F. Engels "Anti-Dühring". Koleksyon op. T. XIV, p. 270.

pahina 73
sistemang burges. Sa kabilang banda, mayroon ding mga subjective na dahilan para sa pagbagsak ni Speransky.

Si Speransky ay may kaunting mga taong katulad ng pag-iisip: ang burgesya ng Russia, kung saan siya ay isang ideologist, ay maliit at mahina; Si Speransky ay hindi naniniwala sa mga magsasaka, dahil hindi pa ito "naliwanagan."

Ang mga reporma ni Speransky ay hindi ipinatupad. Gayunpaman, hindi ito nakakabawas sa kanilang makasaysayang kahulugan at progresibong kalikasan, dahil sila ay pangunahing nakadirekta laban sa absolutismo, serfdom at ang arbitrariness ng burukrasya.

"Sa Russia, ang mga labi ng medyebal, semi-pyudal na mga institusyon ay napakalakas pa rin (kumpara sa Kanlurang Europa), sila ay nagsisinungaling sa isang mapang-aping pamatok sa proletaryado at sa mga tao sa pangkalahatan, na pumipigil sa paglago ng kaisipang pampulitika sa lahat. ari-arian at uri - na hindi maaaring hindi igiit ng isang tao ang napakalaking kahalagahan para sa mga manggagawa na labanan ang lahat ng pyudal na institusyon, laban sa absolutismo, uri at burukrasya" (ang aking pagtanggal - I.B.)1.

Kalahating siglo lamang pagkatapos karagdagang pag-unlad ang kapitalismo sa industriya at agrikultura ay naging hindi tugma sa pyudal na relasyon, pagkatapos ng pagkatalo ng mga Ruso sa Digmaang Crimean, na nagsiwalat ng lahat ng kabulukan at kahinaan ng sistema ng serfdom, pagkatapos ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa unang kalahati ng ika-19 na siglo ay yumanig sa sistema ng serfdom - pagkatapos lamang ng lahat ng ito ay ginawa ng tsarism at ang mga may-ari ng serf, na natatakot na ang mga magsasaka ay "magsisimulang palayain. kanilang sarili mula sa ibaba," nagsagawa ng reporma ng 1861 "mula sa itaas", pagkatapos lamang nito ang autokrasya ay gumawa ng unang hakbang patungo sa isang burgis na monarkiya.

1 V. I. Lenin. Op. T. I. p. 186.