Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Das Buch enthält Informationen zu den Grundbegriffen und Kategorien der Rechtsethik als Typus Berufsehre. Charakterisiert durch moralische Prinzipien Gesetzgebung zur Strafverfolgung und deren Anwendung, ethische Regeln des Ermittlungsverfahrens und der Rechtspflege sowie der Inhalt der Kultur der prozessualen Tätigkeit und moralische Qualitäten Rechtsanwalt
Für Studenten, Doktoranden und Rechtslehrer Bildungsinstitutionen und praktizierende Rechtsanwälte sowie Bürger, die an der Tätigkeit von Strafverfolgungsbehörden interessiert sind.

Vorwort

Das Studium der moralischen Aspekte und Probleme des Berufs ist für jeden Anwalt notwendig, insbesondere in moderne Verhältnisse, wenn die Aufgabe gestellt wird, das öffentliche und staatliche Leben zu humanisieren, wenn der Mensch in der Verfassung zum höchsten Wert erklärt wird und Garantien seiner Rechte und Freiheiten in den Vordergrund gerückt werden. Und der Anwaltsberuf hat genau die Person zum „Gegenstand“. Die Tätigkeit eines Anwalts betrifft die wichtigsten Vorteile und Interessen von Menschen und ist oft mit Eingriffen in ihr Privatleben und manchmal mit der Einschränkung von Rechten sowie der Entscheidungsfindung verbunden, die sich auf das Schicksal einer Person auswirken.
In der Zwischenzeit Bildungsliteratur, das auf den Erwerb von Kenntnissen im Bereich der Rechtsethik abzielt, reicht eindeutig nicht aus. Es gibt im Land kein Lehrbuch zur Rechtsethik. Es gibt nur wenige Veröffentlichungen, die sich mit seinen Problemen befassen. in einem gewissen Ausmaß spiegeln keine modernen Ideen wider.
Dieses Lehrbuch versucht, die Erfahrungen aus der Durchführung eines Kurses in Rechtsethik und in Übereinstimmung mit zu berücksichtigen Trainingsprogramme Helfen Sie den Studierenden, Kenntnisse über das moralische Wesen des Anwaltsberufs und die moralischen Anforderungen an seine Vertreter zu erwerben Professionelle Aktivität und im außerdienstlichen Verhalten.

VORWORT 4

KAPITEL I MORAL UND ETHIK: GRUNDKONZEPTE
1. Moral, ihre Funktionen und Struktur 4
2. Moral und Gesetz 7
3. ETHIK – DIE LEHRE DER MORALITÄT 8

KAPITEL II KATEGORIEN DER ETHIK
1. Gut und Böse 9
2. GERECHTIGKEIT 11
3. Schulden 12
4. Gewissen 12
5. VERANTWORTUNG 13
6. WÜRDE UND EHRE 13
7. Humanismus als ethisches Prinzip 14

KAPITEL III RECHTLICHE ETHIK – EINE ART BERUFLICHER ETHIK
1. KONZEPT UND ARTEN DER BERUFSETHIK 15
2. Merkmale des Anwaltsberufs und ihre moralische Bedeutung 16
3. GERICHTLICHE ETHIK, IHR INHALT UND BEDEUTUNG 17

KAPITEL IV MORALISCHE GRUNDLAGEN DER GESETZGEBUNG ÜBER GERECHTIGKEIT UND RECHTSVERFOLGUNG
1. MORALISCHER INHALT VON VERFASSUNGSNORMEN ZU GERECHTIGKEIT UND RECHTSVERFOLGUNG 19
2. MORALISCHE GRUNDSÄTZE UND STANDARDS IM MATERIALRECHT 22
3. MORALISCHER INHALT DER STRAFVERFAHRENSGESETZUNG 25
4. RECHTLICHE UND MORALISCHE BEZIEHUNGEN IM STRAFVERFAHREN 28
5. ZUSAMMENHANG VON ZIELEN UND MITTELN IM STRAFVERFAHREN 31

KAPITEL V MORALISCHE GRUNDSÄTZE DER BEWEISE IM STRAFVERFAHREN
1. WAHRHEITSFESTSTELLUNG IN EINEM STRAFVERFAHREN ALS MORALISCHES BEWEISZIEL 33
2. Unschuldsvermutung und Beweispflicht im moralischen Aspekt 35
3. DIE MORALISCHE BEDEUTUNG DER BEWEISBEWERTUNG DURCH INNERE ÜBERZEUGUNG 36
4. ETHISCHE GRUNDLAGEN FÜR DIE VERWENDUNG BESTIMMTER ARTEN VON BEWEISEN 38

KAPITEL VI ETHIK DER VORUNTERSUCHUNG
1. ALLGEMEINE MORALISCHE ANFORDERUNGEN AN DIE TÄTIGKEIT EINES ERMITTLERS 41
2. ETHIK DER ERMITTLUNGSMASSNAHMEN 45

KAPITEL VII MORALISCHE GRUNDSÄTZE DER UMSETZUNG DER GERECHTIGKEIT
1. Moralische Anforderungen an die Tätigkeit der Justiz 53
2. Die Rolle des Richters, der den Fall leitet, bei der Gewährleistung des moralischen Charakters des Verfahrens 55
3. MORALISCHER INHALT VON URTEILEN UND ANDEREN GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 61

KAPITEL VIII ETHIK DER GERICHTLICHEN DEBATEN
1. MORALISCHE BEDEUTUNG GERICHTLICHER DEBATEN 64
2. ETHIK DER REDE DES STAATSANWALTS 653. ETHIK DER REDE DES VERTEIDIGERS 69

KAPITEL IX KULTUR DER VERFAHRENSTÄTIGKEIT
1. KONZEPT UND INHALT DER KULTUR DER VERFAHRENSTÄTIGKEIT 71
2. KULTUR DES STRAFVERFAHRENS 73
3. KULTUR DER VERFAHRENSDOKUMENTE 74
4. GERICHTSETIKETTE 76

KAPITEL X MORALISCHE QUALITÄTEN EINES RECHTSANWALTS
1. MORALISCHE UND PSYCHOLOGISCHE QUALITÄTEN EINES RICHTERS, ERMITTLERS, STAATSANWALTS 78
2. Ehrenkodex der Richter der Russischen Föderation und Verhaltensregeln für Rechtsanwälte bei beruflicher und außeroffizieller Tätigkeit 81

Format: DOC
Russische Sprache

1. Moral, ihre Funktionen und Struktur .................................... 3

2. Moral und Recht ....................................... 9

3. Ethik – die Lehre von der Moral ................................................. 11

Kapitel II. Kategorien der Ethik

1. Gut und Böse ................................................................................................... 13

2. Gerechtigkeit ............................................................................................. 16

3. Schulden ............................................................................................................ 17

4. Gewissen ....................................................................................................... 18

5. Verantwortung ............................................................................................ 19

6. Würde und Ehre ....................................................................................... 20

7. Humanismus als ethisches Prinzip ........................................................................ 21

Kapitel III. Rechtsethik ist eine Art Berufsethik

1. Konzept und Arten der Berufsethik ............................................................. 24

2. Merkmale des Anwaltsberufs und ihre moralische Bedeutung ..................................... 26

3. Justizethik, ihr Inhalt und ihre Bedeutung .......................................................... 30

Kapitel IV. Moralische Grundlagen der Justiz- und Strafverfolgungsgesetzgebung

1. Moralischer Inhalt verfassungsrechtlicher Normen zur Justiz und Strafverfolgung ................................................................................................................. 34

2. Moralische Grundsätze und Normen im materiellen Recht .......................................... 40

3. Moralischer Inhalt des Strafprozessrechts................................. 44

4. Rechtliche und moralische Beziehungen im Strafverfahren ..................................... 52

5. Beziehung zwischen Zielen und Mittelnim Strafverfahren ............................................... 58

Kapitel V. Moralische Grundsätze strafprozessualer Beweise

1. Wahrheitsfindung im Strafverfahren als moralisches Beweisziel................................. 62

2. Unschuldsvermutung und Beweispflicht im moralischen Aspekt................................. 64

3. Moralische Bedeutung Beurteilung von Beweisen aufgrund innerer Überzeugung................................. 67

4. Ethische Grundsätze für die Verwendung bestimmter Arten von Beweismitteln......................... 70

Kapitel VI. Ethik der Voruntersuchung

1. Allgemeine moralische Anforderungen an die Tätigkeit eines Ermittlers ................................ 76

2. Ethik des Ermittlungshandelns ........................................................ 85

Kapitel VII. Moralische Grundsätze der Rechtspflege

1. Moralische Anforderungen an die Tätigkeit der Justiz ..................................... 99

2. Die Rolle des Richters, der den Fall leitet

bei der Sicherstellung der moralischen Natur des Verfahrens .................................. 102

3. Der moralische Inhalt des Urteils und anderer Gerichtsentscheidungen .................................. 115

Kapitel VIII. Ethik der Gerichtsdebatte

1. Die moralische Bedeutung gerichtlicher Debatten ............................................................ 121

2. Ethik der Anklagerede des Staatsanwalts ................................................................ 123

3. Redeethik des Verteidigers .................................................................................... 127

Kapitel IX. Verfahrenskultur

1. Konzept und Inhalt der Kultur der Verfahrenstätigkeit ............................... 133

2. Kultur des Strafverfahrens ........................................................ 136

3. Kultur der Verfahrensdokumente ............................................................... 139

4. Hofetikette ........................................................................................... 142

Kapitel X. Moralische Qualitäten eines Anwalts

1. Moralische und psychologische Qualitäten eines Richters, Ermittlers, Staatsanwalts................................. 147

2. Ehrenkodex für Richter der Russischen Föderation und Verhaltensregeln für Rechtsanwälte bei beruflicher und außeramtlicher Tätigkeit ................................................................................. 152

Alexander Semjonowitsch Koblikow– Doktor der Rechtswissenschaften, Professor, geehrter Wissenschaftler Russische Föderation, Verdienter Anwalt der RSFSR, Autor von mehr als 200 veröffentlichten Werken im Bereich Strafprozessrecht und Ethikwissenschaft, Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Beteiligt an der Entwicklung der aktuellen Strafprozessordnung. Er unterrichtet an der Militäruniversität und anderen Bildungseinrichtungen.

Koblikov A. S. Rechtsethik. Lehrbuch für Universitäten. – M.: Verlag NORMA (Verlagsgruppe NORMA-INFRA M), 2000. – 168 S.

Das Buch enthält Informationen zu den Grundkonzepten und Kategorien der Rechtsethik als Berufsethik. Charakterisiert werden die moralischen Grundlagen des Strafverfolgungsrechts und seiner Anwendung, die ethischen Regeln des Ermittlungsverfahrens und der Rechtspflege sowie der Inhalt der Kultur der prozessualen Tätigkeit und die moralischen Qualitäten eines Anwalts.

Für Studierende, Doktoranden, Lehrkräfte juristischer Fakultäten und praktizierende Rechtsanwälte sowie Bürger, die sich für die Tätigkeit von Strafverfolgungsbehörden interessieren.

6.3 Moralischer Inhalt des Urteils und anderer Gerichtsentscheidungen

Der Prozess endet in der Regel mit der Entscheidung des Gerichts über die Hauptfrage des Strafverfahrens – ein Urteil. An den Inhalt und die Form eines Urteils sowie an andere Verfahrensentscheidungen werden eine Reihe von Anforderungen gestellt. Die notwendigen Eigenschaften jeder Verfahrensentscheidung sind Rechtmäßigkeit und Gültigkeit. Viele Verfahrensentscheidungen müssen auch motiviert sein. Jede Entscheidung wird in eine angemessene Verfahrensform gekleidet.

Das Urteil ist die wichtigste Entscheidung in einem Strafverfahren. Ein Urteil ist ein Rechtsakt, der ihn qualitativ von anderen Verfahrenshandlungen unterscheidet. Er muss hohe rechtliche und moralische Anforderungen erfüllen.

Von geltendes Recht(Artikel 297 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) Jeder Satz muss: 1) rechtmäßig, 2) gerechtfertigt, 3) gerecht sein. Das Urteil darf nur auf den Beweisen beruhen, die bei der Verhandlung berücksichtigt wurden.

Die Rechtmäßigkeit einer Strafe bedeutet, dass sie den Anforderungen des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts entspricht, sofern sie als Ergebnis eines Verfahrens festgestellt wurde, das unter Einhaltung aller Verfahrensgarantien durchgeführt wurde. Gültigkeit – Übereinstimmung der im Urteil dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts mit den tatsächlichen Umständen des Falles, wenn diese Schlussfolgerungen in der Gerichtsverhandlung nachgewiesen werden. Fairness des Urteils allgemein gesagt Unter Strafe ist die Übereinstimmung von Art und Höhe der verhängten Strafe mit der bei der Verkündung des Schuldspruchs begangenen Tat und der bedingungslose Freispruch einer Person für den Fall zu verstehen, dass sie die ihr zur Last gelegte Tat nicht begangen hat.

Derzeit betrachten die meisten Wissenschaftler Fairness als die wichtigste Eigenschaft eines Rechtsurteils. M. S. Strogovich zählte nicht nur Fairness, sondern auch Überzeugungskraft zu den Voraussetzungen für ein Urteil.

Die Gerechtigkeit des Urteils beschränkt sich jedoch nicht auf die Verhältnismäßigkeit der Strafe gegenüber der verurteilten Person, obwohl sie einen wichtigen und notwendigen Bestandteil der Gerechtigkeit darstellt. Verschiedene Autoren legen zu Recht mehr Wert auf den Gerechtigkeitsbegriff. breite Bedeutung. So schreibt F. M. Kudin, dass Gerechtigkeit die moralische Forderung zum Ausdruck bringt, dass das Urteil „die Schuld oder Unschuld des Angeklagten in Übereinstimmung mit dem, was in der Realität geschehen ist, feststellt, so dass das Urteil die Tat der Person richtig einordnet und die Strafe entsprechend der Schwere festlegt.“ des Verbrechens und der Identität des Täters. M. S. Strogovich listete die Anforderungen für das Urteil auf und wies darauf hin, dass das Urteil „fair sein muss – das bedeutet, dass es die tatsächliche Schuld oder Unschuld des Angeklagten feststellen und ihn bestrafen muss.“ nach seiner Schuld.“

Die Gerechtigkeit eines Satzes umfasst also mehrere Komponenten. Das Urteil ist gerecht, wenn es eine unschuldige Person freispricht (die Verurteilung einer unschuldigen Person ist eine extreme Form der Ungerechtigkeit); Ein Schuldspruch ist dementsprechend nur dann gerecht, wenn er für schuldig befunden wird und derjenige, der das Verbrechen begangen hat, verurteilt wird. Das Urteil ist gerecht, wenn die Strafe gegen den Täter im Einklang mit dem ordnungsgemäß angewandten Strafrecht und in einem angemessenen Verhältnis zur Gefahr der Straftat und zur Persönlichkeit des Täters verhängt wird und das Erfordernis der Individualisierung der Verantwortung erfüllt ist.

Es ist leicht zu erkennen, dass die oben genannten Merkmale weitgehend mit der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Urteils übereinstimmen, das Urteil wird hier jedoch unter dem Gesichtspunkt der Persönlichkeitsposition desjenigen beurteilt, über den es gefällt wurde. Gerechtigkeit wird in diesem Fall in ihrem verteilenden Aspekt verstanden.

Das Urteil muss aber auch einem egalitären Gerechtigkeitsverständnis entsprechen. Das Urteil muss auf der tatsächlichen Umsetzung des Grundsatzes der Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz und dem Gericht durch das Gericht beruhen und Entscheidungen enthalten, die mit diesem Grundsatz im Einklang stehen. Unabhängig von Unterschieden in sozialen, Eigentums- und anderen Verhältnissen müssen alle unschuldigen Menschen bedingungslos freigesprochen werden. Das Strafrecht gilt gleichermaßen für alle Schuldigen, und sie werden ohne Diskriminierung oder Privilegien aus nationalen, sozialen oder anderen Gründen bestraft.

Somit ist die Gerechtigkeit des Urteils nicht nur ein rechtliches, sondern auch ein moralisches Merkmal des Urteils, d wird auf der Grundlage des Gesetzes entsprechend der Art und dem Ausmaß seiner Schuld bestraft und dabei die Gleichheit aller vor dem Gesetz und dem Gericht gewährleistet.

Die Gerechtigkeit eines Urteils ist untrennbar mit seiner Rechtmäßigkeit und Gültigkeit verbunden. Eine rechtswidrige Strafe kann nicht gerecht sein, ebenso wenig wie eine unangemessene Strafe, also eine Strafe, die nicht dem entspricht, was der Angeklagte getan (oder nicht getan) hat.

Manchmal stößt man auf die Aussage, dass Bestrafung zwar illegal, aber fair sei. So schrieb G.Z. Anashkin: „Im Wesentlichen gerechte Strafe kann beispielsweise aufgrund eines Fehlers bei der Einstufung der Tat oder eines Verstoßes gegen die Verfahrensnorm bei der Urteilsverkündung rechtswidrig sein.“ Aber dieses Urteil ist sehr angreifbar. Eine „nach dem falschen Gesetz“ verhängte Strafe kann mangels eines Kriteriums für die Beurteilung ihrer Gerechtigkeit gar nicht beurteilt werden. Strafen, die ohne Respekt vor den wichtigsten Garantien der Gerechtigkeit verhängt werden, werden entzogen rechtliche Handhabe und moralische Rechtfertigung.

Die Gerechtigkeit eines Urteils kann nicht losgelöst von den rechtlichen Anforderungen an eine Rechtshandlung betrachtet werden, gleichzeitig ist jedoch darauf zu achten, dass dieses Merkmal eines Urteils im Vergleich zu Rechtmäßigkeit, Gültigkeit usw. eine eigenständige Stellung einnimmt Motivation. „Die Hervorhebung von Gerechtigkeit als Voraussetzung für ein Urteil“, schrieb M. S. Strogovich, „bedeutet, dass damit die richtige Haltung gegenüber einer Person, deren Schicksal durch ein Urteil entschieden wird, nicht nur aus rechtlicher, sondern auch aus moralischer Sicht betont wird.“ ” Gerechtigkeit ist eine Beurteilung eines Urteils, die etwas anders und umfassender ist als seine rechtlichen Merkmale. Gerechtigkeit ist eine moralische und rechtliche Voraussetzung für ein Urteil, das letztlich auf humanistischen Prinzipien beruht. Wenn also diese Strafvoraussetzung im Strafprozessrecht verankert ist, sollte sie relativ eigenständig formuliert werden, was ihre besondere Qualität auszeichnet.

Um ein faires Urteil zu fällen, müssen Richter die Verantwortung dafür übernehmen, die richtige Entscheidung zu treffen. zukünftiges Schicksal der Verteidiger. Beim Aussprechen eines Satzes „belasten sie ihre geistige und moralische Kraft bis zum Äußersten“.

In einem Schwurgerichtsverfahren wird die Fairness des Urteils in erster Linie durch die Fairness des Urteils bestimmt. Und hier zeigt sich der Vorteil eines solchen Gerichts, da sich die Jury bei ihren Entscheidungen von ihrem Gewissen leiten lässt und auf der Grundlage von Gerechtigkeitsvorstellungen urteilt.

A.F. Koni schrieb über die Überlegungen der Geschworenen: „Wir müssen zugeben, dass es in ihren Berichten offenbar oft der Fall ist.“ Fehlentscheidung liegt wahre Gerechtigkeit, inspiriert nicht von der kalten Vernunft des Geistes, sondern von der Stimme des Herzens. Wir dürfen nicht vergessen, dass laut Gesetz nicht gefragt wird, ob der Angeklagte eine Straftat begangen hat, sondern ob er schuldig ist, sie begangen zu haben; keine Tatsache, aber Innenseite es und die darin zum Ausdruck kommende Persönlichkeit des Beklagten unterliegen ihrem Urteil. Mit seiner Schuldfrage stellt das Gericht eine besondere Lücke zwischen Tatsachen und Schuld her und verlangt von den Geschworenen, dass sie diese Lücke allein aufgrund der „Überzeugung ihres Gewissens“ und im Bewusstsein ihrer großen moralischen Verantwortung mit Erwägungen füllen, aufgrund derer die Es stellt sich heraus, dass der Angeklagte schuldig oder unschuldig ist.“

Während der Zeit der Justizreform, einschließlich der Einrichtung eines Schwurgerichtsverfahrens, verbreitete sich die Meinung, dass bei diesem Gericht die moralische Verantwortung für die Gerechtigkeit des Urteils vollständig bei den Geschworenen liegt und sich die Position des Richters in dieser Hinsicht erheblich ändert. Die Bestimmungen der neuen Strafprozessordnung der Russischen Föderation, einschließlich des rechtlichen Mechanismus des Gerichts unter Beteiligung von Geschworenen, widerlegen jedoch diese falsche Meinung. Die Entscheidung über die Schuldfrage obliegt der Jury. Ein professioneller Richter ist jedoch keineswegs von der Verantwortung für sein Urteil entbunden, das auf dem Urteil der Jury basiert, einschließlich der Richtigkeit der Verurteilung insgesamt. Der Vorsitzende Richter hat kein Recht, den Freispruch anzufechten. Wenn die Geschworenen jedoch einen Fehler gemacht und eine unschuldige Person verurteilt haben, besteht die rechtliche und moralische Pflicht des Richters darin, diese ungerechtfertigte Entscheidung aufzuheben, wie oben erläutert.

In einem Schwurgerichtsverfahren bestimmt derzeit allein der Richter die Strafe. Zuvor wurde dies vom Gericht im Kollektiv festgelegt. Damit steigt die moralische Verantwortung des Richters für die Entscheidungsfindung in dieser wichtigsten Frage entscheidend. Er allein ist für die Festlegung der Höhe der Strafe verantwortlich, jedoch nur aus rechtlichen Gründen und im gesetzlich festgelegten Rahmen.

Was die Form des Satzes angeht, es in gewisser Weise spiegelt auch moralische Fragen wider. So glaubte M. S. Strogovich, dass eine der Eigenschaften eines Urteils seine Überzeugungskraft ist: „... von den Bürgern, der Bevölkerung, der Öffentlichkeit sollte es als richtig und gerecht wahrgenommen werden, es sollte sie von der Richtigkeit der Schlussfolgerungen überzeugen.“ woraufhin das Gericht kam.“ Die Überzeugung des Urteils wird durch die angemessene Führung des Prozesses und die Darstellung des Urteils und seiner Begründung sichergestellt. Dieser Meinung kann man sich anschließen, allerdings unter der Voraussetzung, dass die Glaubwürdigkeit in erster Linie durch die Einhaltung weiterer Urteilsvoraussetzungen bestimmt wird, auf die der zitierte Autor ebenfalls hingewiesen hat. Es wäre schlimm, wenn ein rechtswidriges, unfaires Urteil überzeugend formuliert würde.

Die im Gesetz enthaltenen Anforderungen an die Form des Urteils sind moralisch bedingt: die eigentliche Pflicht des Gerichts, das Urteil zu begründen; ein Verbot, in das Freispruchsurteil Formulierungen aufzunehmen, die die Unschuld der freigesprochenen Person in Frage stellen; Fügen Sie „in das Urteil einen Hinweis auf die Begehung einer Straftat durch eine der Personen ein, die nicht vor Gericht gestellt wurden usw.“

Beim Platzieren eines Satzes ist Vorsicht geboten moralische Eigenschaften der Angeklagte, das Opfer und andere am Verfahren beteiligte Personen. Und solche Fragen stellen sich zum Beispiel, wenn sich Straftaten wiederholen, wenn eine Straftat besonders grausam begangen wird oder wenn das Opfer Opfer wird. Offenbar können solche Informationen nur dann in einem Urteil zum Ausdruck kommen, wenn sie unmittelbar auf dem Inhalt des materiellen Strafrechts beruhen und sich auf Umstände beziehen, die für den Fall wesentlich sind. Gleichzeitig darf man sich bei der Einbeziehung von Informationen zum Wesen des Strafverfahrens in das Urteil nicht von moralischen Kriterien ablenken lassen.

Im Falle der Vergewaltigung eines Minderjährigen beispielsweise weist das Urteil aufrichtige Reue und aufrichtige Reue als mildernde Umstände hin. positive Eigenschaft der Täter.

Die Entscheidungen der Gerichte, die die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Urteils prüfen, werden auch von bestimmten moralischen Anforderungen bestimmt. Humanismus, Gerechtigkeit, Objektivität und in gewisser Hinsicht Barmherzigkeit liegen der gesetzlichen Zuständigkeit dieser Gerichte zugrunde. Die oben genannten Grundsätze sehen das Verbot einer Verschlechterung der Situation einer verurteilten Person durch die Einreichung einer Kassationsbeschwerde, die Regelung der Gewährleistung der besonderen Stabilität eines Freispruchs, auch eines rechtskräftig gewordenen, sowie weitere Normen im Zusammenhang mit der Kassation vor Aufsichtsverfahren.

Im Stadium der Strafvollstreckung kann die überwiegende Mehrheit der Entscheidungen aus verschiedenen Gründen in Richtung einer Milderung des Schicksals der verurteilten Person getroffen werden. Der humanistische Grundsatz des Strafprozessrechts kommt hier sehr deutlich zum Ausdruck.

In Kassation sind ansprechend Gerichtsentscheidungen, die rechtskräftig geworden sind.

Die Frist für die Einreichung einer Kassationsbeschwerde oder Berufung beträgt einen Monat ab dem Datum der endgültigen Gerichtsentscheidung.

Es wurde eine Frist für die Einreichung einer Kassationsbeschwerde beim Gericht festgelegt, die 6 Monate ab dem Datum des Inkrafttretens der Gerichtsentscheidung beträgt.

Es wird Kassationsbeschwerde eingelegt direkt an das Kassationsgericht.

Die Kassationsbeschwerde muss enthalten:

· Name des Gerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wird,

· den Namen der Person, die die Beschwerde eingereicht hat, ihren Wohn- oder Aufenthaltsort, ihre verfahrensrechtliche Stellung im Fall,

· Namen weiterer am Verfahren beteiligter Personen, deren Wohnort oder Aufenthaltsort,

· eine Angabe der Gerichte, die den Fall in der ersten, Berufungs- und Kassationsinstanz prüfen, und den Inhalt der von ihnen getroffenen Entscheidungen,

· eine Angabe der Gerichtsentscheidungen, gegen die Berufung eingelegt wird,

· eine Angabe, um welche Rechtsverletzung es sich handelte, die den Ausgang des Verfahrens beeinflusst hat, mit begründeten Argumenten,

· Antrag des Beschwerdeführers.

Die Kassationsbeschwerde wird vom Beschwerdeführer oder seinem Vertreter unterzeichnet (die Befugnisse des Vertreters müssen durch eine Vollmacht bestätigt werden). Der Kassationsbeschwerde sind beigefügt: beglaubigte Kopien der in dem Fall ergangenen Gerichtsentscheidungen, Kopien der Anzahl der am Fall beteiligten Personen, ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigt.

Die Frist für die Prüfung einer Kassationsbeschwerde beträgt höchstens 1 Monat, wenn der Fall nicht beantragt wurde, und 2 Monate, wenn der Fall beantragt wurde (ohne Berücksichtigung der Zeit vom Tag der Antragstellung bis zum Tag des Eingangs). das Kassationsgericht).

Die Frist für die Prüfung einer Kassationsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation beträgt nicht mehr als 3 Monate, wenn der Fall nicht beantragt wurde, und 2 Monate, wenn der Fall nicht beantragt wurde. Unter Berücksichtigung der Komplexität des Falles kann die Frist zur Prüfung der Beschwerde verlängert werden, jedoch nicht um mehr als 2 Monate.

Es ist wichtig, das zu verstehen kompetente Ausarbeitung und die Einreichung einer Kassations- und Berufungsinstanz ist ein wesentlicher Punkt bei der Berufung auf Gerichtsentscheidungen.

Es gibt viele Nuancen, auf die Sie beim Verfassen einer Berufungs- und Kassationsbeschwerde achten sollten.

Studiopedia

Lunev und Partner http://www.a-lunev.ru/apellyaciya-i-kassaciya/

Viktimisierung (lat. victima – Opfer) – Merkmale der Persönlichkeit und des Verhaltens einer Person, die bei anderen Menschen Aggression hervorrufen, wie Gehorsam, Suggestibilität, Unfähigkeit, für sich selbst einzustehen, Nachlässigkeit, Leichtgläubigkeit, Frivolität, undifferenzierte Geselligkeit usw psychische Störungen.

Kassation(Kassationsbeschwerde) ist eine Berufung, ein Protest oder eine Aufhebung eines Gerichtsurteils bei einem höheren Gericht.

Verwandte Informationen.

3. Berufsethikkodex für Rechtsanwälte: Verabschiedet vom ersten Allrussischen Juristenkongress am 31. Januar 3003 // Russische Zeitung. 2005. № 222.

4. Berufsethikkodex für Mitarbeiter der Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation [genehmigt. Beschluss des Innenministeriums Russlands vom 24. Dezember 2008 Nr. 1138] // SPS „ConsultantPlus“.

5. Ethikkodex der Justiz: [genehmigt. VI Allrussischer Richterkongress 02.12.2004] // Russische Justiz. 2005. Nr. 1-2.

6. Krasnikova, E.A. Ethik und Psychologie der beruflichen Tätigkeit: Lehrbuch – 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich / E.A. Krasnikowa. - M.: FORUM: INFRA - M, 2009.

7. Lapteva O.I. Berufsethik eines Anwalts: ein Lehrbuch für Vollzeit-, Teilzeit- und Teilzeitstudierende, Korrespondenzformulare Ausbildung im Fachgebiet 030501.65-Rechtswissenschaft / O.I. Laptew; Bundesbehörde nach Bildung, Bundesland. Bildungseinrichtung höher Berufsausbildung„Sibirische Akademie. Zustand Dienstleistungen". Nowosibirsk: SibAGS, 2009.

8. Porubov, N.I. Rechtsethik: Lehrbuch. Zulage/ N.I. Porubov, A.N. Porubov. - Mn.: Höher. Schule, 2003.

9. Berufsethik Polizisten: Leser / Komp. Yu.A. Poletuchin. - M.: IMC GUK MIA von Russland, 2004.

10. Berufsethik von Strafverfolgungsbeamten: Lehrbuch / Hrsg. G.V. Dubova und A.V. Opaleva. - 2. Aufl., rev. und zusätzlich – M.: Shield-M, 1998.

11. Khaliulina V.P. Berufsethik eines Anwalts: Lehrbuch. Zuschuss. M.: Verlag RUDN, 2004.

b) zusätzliche Literatur

1. Abrosimov S.V. Rechtmäßigkeit und Zulässigkeit psychologische Auswirkungen bei der Aufklärung von Strafsachen // Anwalt - Anwalt. 2008. Nr. 5. S. 83-85.

2. Alekseev A.I., Yastrebov V.B. Beruf – Staatsanwalt. M., 1998.

3. Aleksina T. A. Angewandte Ethik. M., 2004.

4. Aseeva Yu.A. Gewissen als moralische Grundlage für den Grundsatz der Freiheit der Beweiswürdigung // Bulletin der Universität Udmurt. 2005. Nr. 6-2. S. 207-209.

5. Afanasyeva O. V., Pishchelko A. V. Ethik und Psychologie der beruflichen Tätigkeit eines Anwalts. M., 2001. Kap. 4, 5 Abschnitte II.

6. Barshchevsky M. Yu. Anwaltsethik. M., 2000.

7. Belik V.N. Gewährleistung des verfassungsmäßigen Rechts auf qualifizierten Rechtsbeistand und der Standards der Berufsethik eines Anwalts // Strafverfahren. 2007. Nr. 1. S. 26-28.

8. Belolipetsky V.K., Pavlova L.G. Ethik und Managementkultur. M.; Rostow ohne Datum, 2004.

9. Bukreev V.I. Rechtsethik: Von den Ursprüngen von Ethik und Recht zur Weltanschauung: Proc. Zulage / V.I. Bukreev, I.N. Römisch. M.: Yurayt, 1998.

10. Buldenko K.A. Berufsethik und ästhetische Kultur Mitarbeiter der Organe für innere Angelegenheiten: Lehrbuch. Zuschuss. Chabarowsk, 1993.

11. Vaypan V.A. Interessenkonflikt in der Rechtspraxis: Kommentar zu Artikel 11 der Berufsethik für Rechtsanwälte // Recht und Wirtschaft. 2007. Nr. 6. S. 104-108.

12. Vedyakhin V.M. Recht und Gerechtigkeit // Bulletin der Russischen Staatlichen Handels- und Wirtschaftsuniversität (RGTEU). 2008. Nr. 1. S. 173-178.

13. Vygorbina A. E. Ethik des Rechts. M., 2005.

14. Gessen I.V. Interessenvertretung, Gesellschaft und Staat (1864-1914). M., 1997.

15. Beamter: Verhaltenskultur und Geschäftsetikette. 2. Aufl. M., 1999.

16. Zivildienst: moralische Grundlagen, Berufsethik / Ed. Hrsg. V. M. Sokolov und A. I. Turchinov. M., 2006.

17. Guseinov A. A. Philosophie, Moral, Politik. M., 2002.

18. Dryakhlov S.K. Neues Konzept des Kodex der richterlichen Ethik für Richter der Russischen Föderation: Vor- und Nachteile // Russische Justiz. 2010. Nr. 10. S. 71-75.

19. Zhalinsky A. E. Berufliche Tätigkeit eines Anwalts. Einführung in das Fachgebiet. M., 1997.

20. Zakomlistov A.F. Justizethik. St. Petersburg, 2002.

21. Zolotukhina-Abolina E. V. Moderne Ethik: Ursprünge und Probleme. Rostow ohne Datum, 2005.

22. Ivanov V. G. Ethik. St. Petersburg, 2006.

23. Eventiev S.I. Union für Ethik und Rechtsprechung // Kasaner Wissenschaft. 2010. Nr. 7. S. 107-109.

24. Ignatov V. G., Belolipetsky V. K. Berufskultur und Professionalität Zivildienst: Kontext von Geschichte und Moderne. Rostow ohne Datum, 2000.

25. Ionova A. I. Ethik und Kultur staatlich kontrolliert. M., 2003.

26. Cleandrov M.I. Verantwortung eines Richters: ethisch oder disziplinarisch? // Russische Justiz. 2010. Nr. 5. S. 4-29.

27. Koblikov A. S. Rechtsethik. 3. Aufl., mit Änderungen. M., 2005.

28. Koval A. S., Zatonskaya A. D. Anwalt und Unternehmenssicherheit: Psychologische Aspekte. M., 2006.

29. Ehrenkodex für einfache und befehlshabende Beamte der Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation // Berufsethikkodex für Rechtsanwälte. Jekaterinburg, 2003.

30. Ehrenkodex des Zollbeamten der Russischen Föderation // Berufsethik eines Anwalts / Untergeneral. Hrsg. A. G. Masleeva. Jekaterinburg, 2004.

31. Kokorev L. D., Kotov D. P. Ethik des Strafverfahrens. Woronesch, 1993.

32. Komarova N. A., Sidorova N. A. Justizethik. St. Petersburg, 1993.

33. Koni A.F. Strafprozess: moralische Grundsätze. M., 2000.

34. Kopytov I. Die Aufrechterhaltung staatlicher Anklagen vor Gericht – eine reine Formsache? // Ross. Gerechtigkeit. 2004. Nr. 6.

36. Krasnikova E. A. Ethik und Psychologie der beruflichen Tätigkeit. 2. Aufl., mit Änderungen M., 2005.

37. Masleev A.G. Ethik und Berufsethik: Wörterbuch. Jekaterinburg, 2007.

38. Melnichenko R.G. Institut für berufliche Verantwortung eines Anwalts // Eurasian Legal Journal. 2010. Nr. 24. S. 114–116.

39. Mikhailov S.V. Rechtswerte in der Anwaltspraxis // Anwalt – Anwalt. 2010. Nr. 3. S. 99-103.

40. Mishatkina T.V. Ethik: Workshop. Minsk, 2003.

41. Moiseeva T.V. Objektivität und Unparteilichkeit des Gerichts erster Instanz. M., 2006.

42. Moral und Dogma eines Anwalts. Berufsrechtliche Ethik: [Sammlung wissenschaftliche Artikel] / Eintrag Artikel von A. A. Trebkov, O. E. Kutafin, E. V. Semenyako; unter allgemein Hrsg. I. L. Trunova. Moskau: Eksmo, 2008. - 606 S.

43. Moralische Werte und Persönlichkeit / S.F. Anisimov, Yu.M. Smolentsev, A.V. Razin, T.I. Porochowskaja; Ed. K.I. Titarenko, B.O. Nikolaicheva. M., 1994. 176 S.

44. Moskalkova T. N. Ethik strafprozessualer Beweise. M., 1996. Kap. 2–5.

45. Nazarov V. N. Angewandte Ethik. M., 2005. Kap. 5

46. ​​​​Gewaltfreiheit: Philosophie, Ethik, Politik / A.A. Guseinov, V.S. Stepin, J. Goss, R. Holmes; [Antworten. Hrsg. A.A. Huseynov]; Ross. akad. Wissenschaft. Institut für Philosophie. M., 1993.

47. Überprüfung der Disziplinarpraxis des Moskauer Anwaltsrats // Anwalt. 2008. Nr. 10. S. 3-26.

48. Allgemeine Grundsätze des Amtsverhaltens von Beamten // Gesetzessammlung der Russischen Föderation. 2002. Nr. 33. Kunst. 3196.

49. Pankratov V.V. Kommentar zum Kodex der Justizethik. M., 2005.

50. Pashin S. Justizethik. M., 2001.

51. Petrukhin I.L. Gerichtliche Garantien individueller Rechte (im Strafverfahren). M., 1992.

52. Petyukova O.N. Der Einfluss der Religion auf die Beziehung zwischen den Konzepten „Rechtsethik“ und „medizinische Ethik“ // Bulletin der Moskauer Universität des Innenministeriums Russlands. 2010. Nr. 4. S. 154-156.

53. Porubov N. I., Porubov A. N. Rechtsethik. Minsk. 2003.

54. Porubov N.I. Verhörtaktiken im Ermittlungsverfahren: Lehrbuch. Zuschuss. M., 1998.

55. Pochechueva O.S. Ethik des Anwaltsberufs // Anwalt. 2008. Nr. 11. S. 28-32.

56. Angewandte Ethik / Allgemein. Hrsg. I. L. Zelenkova. Minsk, 2002.

57. Probleme der Justizethik / Ed. M. S. Strogovich. M., 1974.

58. Protanskaya E. S. Berufsethik. St. Petersburg, 2003.

59. Berufsethik / Antwort. Hrsg. M. N. Rosenko. St. Petersburg, 2006.

60. Berufsethik von Strafverfolgungsbeamten: Lernprogramm/ Hrsg. G.V. Dubova und A.V. Opaleva M: Zentrum für juristische Personen „Shield“. 2001. 384 S.

61. Berufsethik und ästhetische Kultur von Strafverfolgungsbeamten: Materialien des Internationalen. wissenschaftlich-praktisch Conf., Moskau, 6. Dezember. 2002 M., 2003.

62. Berufsethik von Strafverfolgungsbeamten: Lehrbuch. Zulage / A.A. Grishin, S.V. Gushchin, G.V. Dubov, Yu.G. Karpuchin; Hrsg. Dubova G.V., Opaleva A.V. 2. Aufl., hinzufügen. und ändern M., 2001.

63. Berufsethik eines Anwalts / Allgemein. Hrsg. A. G. Masleeva. Jekaterinburg, 2004.

64. Berufskodex Notare der Russischen Föderation // Berufsethikkodizes für Rechtsanwälte. Jekaterinburg, 2003.

65. Entwicklung der nichtbudgetären Notare in Russland: qualifizierte Rechtshilfe, Schutz der Bürgerrechte usw Rechtspersonen. M., 2000.

66. Sablina L. S. Ethik der Rechtstätigkeit. M., 2002. Kap. 4–10, 14.

67. Skakun O.F., Ovcharenko N.I. Juristische Deontologie. Lehrbuch. M., 1998. 270 S.

68. Smolensky M. B. Interessenvertretung in Russland. M., 2004.

69. Stepnov P. P. Ethische Standards von Beamten (sozialer und philosophischer Aspekt). M., 2000.

70. Stetsovsky Yu. I., Mirzoev G. B. Berufspflicht eines Anwalts und sein Status. M., 2003.

71. Trunov I.L. Juristische Berufsethik // Anwaltspraxis. 2008. Nr. 2. S. 2-5.

72. Khaliulina V.P. Berufsethik eines Anwalts. M., 2004.

73. Shaje A.M. Zur Frage des Inhalts und der Bedeutung der Rechtsethik // Bulletin of the Adygei staatliche Universität. 2008. Nr. 8. S. 319-326.

74. Shergeng N.A., Boyko N.N. Merkmale der Ethik der rechtlichen Verantwortung als soziale und rechtliche Kategorie // Moderne wissenschaftsintensive Technologien. 2005. Nr. 3. S. 85-85.

75. Shishkina A.A. Die Bedeutung der Rechtsethik im gegenwärtigen Entwicklungsstadium der Gesellschaft // Bulletin Universität Nischni Nowgorod ihnen. N.I. Lobatschewski. Serie: Sozialwissenschaften. 2009. Nr. 3. S. 91-92.

76. Shuvalova N. N. Verwaltungsethik: Lehrhilfe/ Standesamt unter dem Präsidenten der Russischen Föderation. M.: RAGS, 2010.

77. Ethik von Strafverfolgungsbeamten / Ed. G. V. Dubova. M., 2005.

78. Ethik eines Richters / Guy De Vel, N.V. Radutnaya, Pierre Truche et al., 2002.

79. Ethik: Lehrbuch für Universitäten / A. A. Guseinov et al.; unter allgemein Hrsg. A. A. Guseinova, E. L. Dubko. M.: Gardariki, 2003.

Die Anrechnung im Fach „Berufs(rechts)ethik“ erfolgt in Form einer Leistungsbeurteilung Testarbeit, das aus zwei Teilen besteht:

1. Beantworten Sie die Testfragen.

2. Ausführen geschriebene Arbeit entsprechend einer der ausgewählten Optionen.

Koblikov A.S. 1999 – Rechtsethik (Format)

Das Buch enthält Informationen zu grundlegenden Konzepten und Kategorien
Rechtsethik als eine Art Berufsethik. Charakterisiert durch
moralische Grundlagen der Gesetzgebung zur Strafverfolgung und
seine Anwendung, ethische Regeln der Voruntersuchung und
Umsetzung der Gerechtigkeit sowie die Inhalte der Verfahrenskultur
Aktivitäten und moralische Qualitäten eines Anwalts.

Für Studierende, Doktoranden, Lehrkräfte juristischer Fakultäten
und praktizierende Rechtsanwälte sowie an den Aktivitäten interessierte Bürger
Strafverfolgung.

Vorwort

Das Studium der moralischen Aspekte und Probleme des Berufs ist für jeden notwendig
Anwalt, insbesondere unter modernen Bedingungen, wenn die Aufgabe besteht
Humanisierung des öffentlichen und staatlichen Lebens, wenn eine Person
wird von der Verfassung als höchster Wert verkündet und tritt in den Vordergrund
Garantien seiner Rechte und Freiheiten. Und der Anwaltsberuf hat seinen eigenen
Das „Objekt“ ist genau der Mensch. Die Tätigkeit eines Anwalts betrifft die wichtigsten Leistungen,
Interessen von Menschen, ist oft mit einem Eingriff in deren Privatsphäre verbunden und
manchmal mit Einschränkungen der Rechte, Entscheidungen treffen, die das Schicksal beeinflussen
Person.

Mittlerweile ist Bildungsliteratur dazu bestimmt, Wissen zu erwerben
Der Bereich der Rechtsethik reicht eindeutig nicht aus. Juristisches Lehrbuch
Es gibt keine Ethik im Land. Veröffentlichungen, die seinen Problemen gewidmet sind
Es gibt nur wenige und sie spiegeln bis zu einem gewissen Grad nicht die Moderne wider
Darstellungen.

Dieses Lehrbuch versucht, die Erfahrungen aus der Lehrtätigkeit zu berücksichtigen
Rechtsethik und in Übereinstimmung mit den Schulungsprogrammen zu helfen
Auszubildende erwerben Kenntnisse über das moralische Wesen der Rechtswissenschaft
Beruf, moralische Anforderungen an seine Vertreter wie in
berufliche Aktivitäten und im außerberuflichen Verhalten

Kapitel I Moral und Ethik: Grundkonzepte

1. Moral, ihre Funktionen und Struktur

Moral (von lateinisch moralis – moralisch; mores – Moral) ist
eine der Möglichkeiten der normativen Regulierung menschlichen Verhaltens, besonders
Form öffentliches Bewusstsein und die Art der sozialen Beziehungen. Es gibt eine Anzahl
Definitionen der Moral, die bestimmte ihrer wesentlichen Aspekte hervorheben
Eigenschaften *.

* Unter vielen Quellen zu diesem Thema siehe insbesondere: Drobnitsky
O. G. Der Begriff der Moral. M., 1974; Soziales Wesen, Struktur und Funktionen
Moral M., 1977; Marxistische Ethik: Lehrbuch für Universitäten/Unter allgemein.
Hrsg. A. I. Titarenko. M., 1980; Anisimov S. F. Moral und Verhalten. M.,
1985; Guseinov A. A. Einführung in die Ethik. M., 1985.

Moral ist eine der Möglichkeiten, das Verhalten von Menschen in der Gesellschaft zu regulieren.
Es ist ein System von Prinzipien und Normen, die den Charakter bestimmen
Beziehungen zwischen Menschen im Einklang mit den in einer bestimmten Gesellschaft akzeptierten Beziehungen
Konzepte von Gut und Böse, gerecht und ungerecht, würdig und
unwürdig. Die Einhaltung moralischer Anforderungen wird durch die Kraft des Spirituellen gewährleistet
Einfluss, öffentliche Meinung, innere Überzeugung, Gewissen
Person.

Die Besonderheit der Moral besteht darin, dass sie Verhalten und Bewusstsein reguliert
Menschen in allen Lebensbereichen (Produktionstätigkeit, Alltag,
familiäre, zwischenmenschliche und andere Beziehungen). Moral breitet sich aus
auch zu intergruppen- und zwischenstaatlichen Beziehungen.

Moralische Grundsätze sind von universeller Bedeutung und gelten für alle Menschen,
die über einen langen Zeitraum geschaffenen Grundlagen der Kultur ihrer Beziehungen festigen
Verfahren historische Entwicklung Gesellschaft.

Jede Handlung und jedes Verhalten eines Menschen kann unterschiedliche Bedeutungen haben.
(rechtlich, politisch, ästhetisch usw.), sondern moralisch
Auf der anderen Seite wird der moralische Inhalt beurteilt einheitliche Skala. Moralische Maßstäbe
werden täglich durch die Kraft der Tradition, der Macht, in der Gesellschaft reproduziert
eine allgemein anerkannte und von der öffentlichen Meinung unterstützte Disziplin.
Ihre Umsetzung wird von allen kontrolliert.

Verantwortung in der Moral hat einen spirituellen, ideellen Charakter (Verurteilung).
oder Zustimmung zu Handlungen) erscheint in Form moralischer Bewertungen, die
ein Mensch muss erkennen, innerlich akzeptieren und dementsprechend leiten
und korrigieren Sie Ihre Handlungen und Ihr Verhalten. Eine solche Beurteilung sollte
entsprechen allgemeine Grundsätze und Normen, die von allen Konzepten akzeptiert werden
fällig und unangemessen, würdig und unwürdig usw.

Die Moral hängt von den Bedingungen der menschlichen Existenz und den Grundbedürfnissen ab
Person, sondern wird durch die soziale und individuelle Ebene bestimmt
Bewusstsein. Zusammen mit anderen Formen der Regulierung des Verhaltens von Menschen
in der Gesellschaft dient die Moral dazu, die Aktivitäten vieler Individuen zu koordinieren,
es in eine totale Massenaktivität umzuwandeln, untergeordnet
bestimmte soziale Gesetze.