Genau einhundert Jahre sind seit dem Tod des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. und seiner Familie vergangen. Im Jahr 1918, in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli königliche Familie Schuss. Wir sprechen über das Leben im Exil und den Tod der Romanows, Streitigkeiten über die Echtheit ihrer sterblichen Überreste, die Version des „rituellen“ Mordes und warum die russisch-orthodoxe Kirche die königliche Familie heiliggesprochen hat.

CC0, über Wikimedia Commons

Was geschah mit Nikolaus II. und seiner Familie vor ihrem Tod?

Nach seinem Verzicht auf den Thron verwandelte sich Nikolaus II. vom Zaren in einen Gefangenen. Letzte Meilensteine ​​des Lebens königliche Familie- Das ist Hausarrest in Zarskoje Selo, Exil in Tobolsk, Inhaftierung in Jekaterinburg, schreibt TASS. Die Romanows waren vielen Demütigungen ausgesetzt: Die Wachsoldaten waren oft unhöflich, sie schränkten das Alltagsleben ein und die Korrespondenz der Gefangenen wurde eingesehen.

Während er in Zarskoje Selo lebte, verbot Alexander Kerenski Nikolaus und Alexandra, zusammen zu schlafen: Die Ehegatten durften sich nur am Tisch sehen und ausschließlich auf Russisch miteinander sprechen. Allerdings hielt diese Maßnahme nicht lange an.

In Ipatjews Haus schrieb Nikolaus II. in sein Tagebuch, dass er nur eine Stunde am Tag laufen dürfe. Auf die Frage nach dem Grund antworteten sie: „Damit es wie ein Gefängnisregime aussieht.“

Wo, wie und wer hat die königliche Familie getötet?

Die königliche Familie und ihr Gefolge wurden in Jekaterinburg im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatjew erschossen, berichtet RIA Novosti. Zusammen mit Kaiser Nikolaus II. starben Kaiserin Alexandra Fjodorowna, ihre Kinder – die Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Zarewitsch Alexei, sowie der Arzt Jewgeni Botkin, der Kammerdiener Alexei Trupp, das Zimmermädchen Anna Demidova und der Koch Ivan Kharitonov.

Der Kommandant des Spezialhauses, Jakow Jurowski, wurde mit der Organisation der Hinrichtung beauftragt. Nach der Hinrichtung wurden alle Leichen auf einen Lastwagen verladen und aus Ipatjews Haus gebracht.

Warum wurde die königliche Familie heiliggesprochen?

Im Jahr 1998 antwortete der leitende Staatsanwalt und Kriminologe der Hauptermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, der die Ermittlungen leitete, Wladimir Solowjow, auf eine Anfrage des Patriarchats der Russisch-Orthodoxen Kirche: „Die Umstände.“ „Der Tod der Familie weist darauf hin, dass die Handlungen der an der direkten Vollstreckung des Urteils Beteiligten (Wahl des Hinrichtungsortes, Befehl, Mordwaffen, Grabstätten, Manipulationen mit Leichen) durch zufällige Umstände bestimmt wurden“, zitiert „“ bezieht sich auf die Annahme, dass in Ipatjews Haus Doppelgänger der königlichen Familie erschossen worden sein könnten. In einer Veröffentlichung von Meduza widerlegt Ksenia Luchenko diese Version:

Das kommt nicht in Frage. Am 23. Januar 1998 legte die Generalstaatsanwaltschaft der Regierungskommission unter der Leitung des stellvertretenden Ministerpräsidenten Boris Nemzow einen detaillierten Bericht über die Ergebnisse der Studie über die Umstände des Todes der königlichen Familie und Personen aus ihrem Umfeld vor.<…>Und die allgemeine Schlussfolgerung war klar: Alle starben, die Überreste wurden korrekt identifiziert.

Eines der interessantesten historischen Themen für mich sind hochkarätige Morde berühmte Persönlichkeiten. Bei fast allen dieser Morde und anschließend durchgeführten Ermittlungen stecken viele unverständliche, widersprüchliche Fakten. Oft wurde der Mörder nicht gefunden oder nur der Täter, der Sündenbock. Hauptsächlich Figuren Die Motive und Umstände dieser Verbrechen blieben im Verborgenen und gaben Historikern die Möglichkeit, Hunderte verschiedener Hypothesen aufzustellen, bekannte Beweise ständig auf neue und unterschiedliche Weise zu interpretieren und zu schreiben interessante Bücher was ich so sehr liebe.

Bei der Hinrichtung der königlichen Familie in Jekaterinburg in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 gibt es weitere Geheimnisse und Ungereimtheiten im Regime, das diese Hinrichtung genehmigte und ihre Einzelheiten dann sorgfältig verheimlichte. In diesem Artikel werde ich nur ein paar Fakten nennen, die beweisen, dass Nikolaus II. an diesem Sommertag nicht getötet wurde. Obwohl es, das versichere ich Ihnen, noch viel mehr davon gibt und viele professionelle Historiker immer noch anderer Meinung sind offizielle Aussage dass die Überreste der gesamten gekrönten Familie gefunden, identifiziert und begraben wurden.

Lassen Sie mich ganz kurz an die Umstände erinnern, aufgrund derer Nikolaus II. und seine Familie unter die Herrschaft der Bolschewiki gerieten und von der Hinrichtung bedroht waren. Das dritte Jahr in Folge wurde Russland in den Krieg verwickelt, die Wirtschaft befand sich im Niedergang und die Wut der Bevölkerung wurde durch Skandale im Zusammenhang mit Rasputins Eskapaden und der deutschen Herkunft der Frau des Kaisers angeheizt. In Petrograd kommt es zu Unruhen.

Nikolaus II. reiste zu dieser Zeit nach Zarskoje Selo; aufgrund der Unruhen musste er einen Umweg über den Bahnhof Dno und Pskow machen. In Pskow erhielt der Zar Telegramme, in denen er die Oberbefehlshaber zum Abdanken aufforderte, und unterzeichnete zwei Manifeste, die seine Abdankung legitimierten. Nach diesem Wendepunkt für das Reich und dem Ereignis selbst lebt Nikolai einige Zeit unter dem Schutz der Provisorischen Regierung, gerät dann in die Hände der Bolschewiki und stirbt im Juli 1918 im Keller von Ipatjews Haus ... Oder nicht? Schauen wir uns die Fakten an.

Fakt Nr. 1. Widersprüchliche und an manchen Stellen einfach sagenhafte Aussagen der Hinrichtungsteilnehmer.

Zum Beispiel der Kommandant des Ipatjew-Hauses und der Anführer der Hinrichtung Ya.M. Jurowski behauptet in seiner für den Historiker Pokrowski verfassten Notiz, dass während der Hinrichtung Kugeln von den Opfern abprallten und wie Hagel durch den Raum flogen, da die Frauen Edelsteine ​​in ihre Mieder eingenäht hätten. Wie viele Steine ​​sind nötig, damit die Corsage den gleichen Schutz bietet wie ein gegossenes Kettenhemd?!

Ein weiterer mutmaßlicher Hinrichtungsteilnehmer, M.A. Medwedew, erinnerte sich nicht nur an einen Querschlägerhagel, sondern auch an Steinsäulen, die aus dem Nichts in den Raum im Keller kamen, sowie an Pulvernebel, aufgrund dessen sich die Henker fast gegenseitig erschossen hätten! Und das, wenn man bedenkt, dass rauchloses Schießpulver mehr als dreißig Jahre vor den beschriebenen Ereignissen erfunden wurde.

Ein anderer Mörder, Pjotr ​​​​Jermakow, argumentierte, er habe im Alleingang alle Romanows und ihre Diener erschossen.

Derselbe Raum in Ipatjews Haus, in dem nach Angaben sowohl der Bolschewiki als auch der Hauptermittler der Weißgardisten die Hinrichtung der Familie von Nikolai Alexandrowitsch Romanow stattfand. Gut möglich, dass hier ganz andere Menschen erschossen wurden. Mehr dazu in zukünftigen Artikeln.

Fakt Nr. 2. Es gibt viele Beweise dafür, dass die gesamte Familie von Nikolaus II. oder einige ihrer Mitglieder nach dem Tag der Hinrichtung noch am Leben waren.

Der Eisenbahnschaffner Samoilow, der in der Wohnung eines der Zarenwächter, Alexander Warakuschew, wohnte, versicherte den Weißgardisten, die ihn verhörten, dass Nikolaus II. und seine Frau am Morgen des 17. Juli am Leben seien. Warakuschew überzeugte Samoilow, dass er sie nach der „Hinrichtung“ am Bahnhof gesehen hatte. Samoilov selbst sah nur eine mysteriöse Kutsche, deren Fenster mit schwarzer Farbe übermalt waren.

Es gibt dokumentierte Aussagen von Hauptmann Malinowski und mehreren anderen Zeugen, die von den Bolschewiki selbst (insbesondere von Kommissar Goloschchekin) hörten, dass nur der Zar erschossen wurde, der Rest der Familie einfach abtransportiert wurde (höchstwahrscheinlich nach Perm).

Dieselbe „Anastasia“, die eine verblüffende Ähnlichkeit mit einer der Töchter von Nikolaus II. hatte. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es viele Fakten gab, die darauf hindeuteten, dass sie eine Betrügerin war, zum Beispiel konnte sie fast kein Russisch.

Es gibt viele Beweise dafür, dass Anastasia, eine der Großherzoginnen, der Hinrichtung entgangen ist, aus dem Gefängnis entkommen konnte und in Deutschland gelandet ist. So wurde sie beispielsweise von den Kindern des Hofarztes Botkin erkannt. Sie kannte viele Details aus dem Leben der kaiserlichen Familie, die später bestätigt wurden. Und das Wichtigste: Es wurde eine Untersuchung durchgeführt und die Ähnlichkeit der Struktur ihrer Ohrmuschel mit Anastasias Muschel festgestellt (schließlich blieben Fotos und sogar Videobänder dieser Tochter von Nikolai erhalten) anhand von 17 Parametern (nach deutschem Recht). , nur 12 sind ausreichend).

Die ganze Welt (zumindest die Welt der Historiker) kennt die Aufzeichnungen der Großmutter des Fürsten von Anjou, die erst nach ihrem Tod veröffentlicht wurden. Darin behauptete sie, sie sei Maria, die Tochter des letzten russischen Kaisers, und der Tod der königlichen Familie sei eine Erfindung der Bolschewiki. Nikolaus II. nahm an bestimmte Bedingungen seine Feinde und rettete seine Familie (auch wenn sie später getrennt wurde). Die Geschichte der Großmutter des Prinzen von Anjou wird durch Dokumente aus den Archiven des Vatikans und Deutschlands bestätigt.

Fakt Nr. 3. Das Leben des Königs war gewinnbringender als der Tod.

Einerseits forderten die Massen die Hinrichtung des Zaren, und wie Sie wissen, zögerten die Bolschewiki nicht lange mit Hinrichtungen. Aber die Hinrichtung der königlichen Familie ist keine Hinrichtung; man muss zum Tode verurteilt und vor Gericht gestellt werden. Hier gab es einen Mord ohne Gerichtsverfahren (zumindest ein formelles, demonstratives) und Ermittlungen. Und selbst wenn der ehemalige Autokrat getötet wurde, warum präsentierten sie dann nicht die Leiche und bewiesen dem Volk, dass sie ihren Wunsch erfüllt hatten?

Einerseits, warum sollten die Roten Nikolaus II. am Leben lassen? Er könnte zum Banner der Konterrevolution werden. Andererseits nützt es auch wenig, tot zu sein. Und er könnte zum Beispiel lebend gegen die Freiheit des deutschen Kommunisten Karl Liebknecht eingetauscht werden (einer Version zufolge haben die Bolschewiki genau das getan). Es gibt auch eine Version, dass die Deutschen, ohne die es die Kommunisten damals sehr schwer gehabt hätten, die Unterschrift des ehemaligen Zaren unter dem Vertrag von Brest-Litowsk und sein Leben als Garantie für die Erfüllung des Vertrags brauchten . Sie wollten sich schützen, falls die Bolschewiki nicht an der Macht blieben.

Vergessen Sie auch nicht, dass Wilhelm II. war Cousin Nikolaus. Es ist schwer vorstellbar, dass der deutsche Kaiser nach fast vier Jahren Krieg noch warme Gefühle gegenüber dem russischen Zaren empfand. Einige Forscher glauben jedoch, dass es der Kaiser war, der die gekrönte Familie rettete, da er den Tod seiner Verwandten, nicht einmal der Feinde von gestern, nicht wollte.

Nikolaus II. mit seinen Kindern. Ich würde gerne glauben, dass sie alle diese schreckliche Sommernacht überlebt haben.

Ich weiß nicht, ob dieser Artikel irgendjemanden davon überzeugen könnte Russischer Kaiser wurde im Juli 1918 nicht getötet. Aber ich hoffe, dass viele daran Zweifel haben, was sie dazu veranlasst hat, tiefer zu graben und andere Beweise in Betracht zu ziehen, die der offiziellen Version widersprechen. Viel mehr Fakten, was darauf hinweist, dass die offizielle Version des Todes von Nikolaus II. falsch ist, finden Sie beispielsweise im Buch von L.M. Sonin „Das Geheimnis des Todes der königlichen Familie“. Den Großteil des Materials für diesen Artikel habe ich diesem Buch entnommen.

Von der Abdankung bis zur Hinrichtung: Das Leben der Romanows im Exil aus der Sicht der letzten Kaiserin

Am 2. März 1917 verzichtete Nikolaus II. auf den Thron. Russland blieb ohne König. Und die Romanows waren keine königliche Familie mehr.

Vielleicht war dies der Traum von Nikolai Alexandrowitsch – so zu leben, als wäre er kein Kaiser, sondern einfach der Vater einer großen Familie. Viele sagten, er habe einen sanften Charakter. Kaiserin Alexandra Fjodorowna war sein Gegenteil: Sie galt als strenge und herrschsüchtige Frau. Er war das Oberhaupt des Landes, aber sie war das Oberhaupt der Familie.

Sie war berechnend und geizig, aber bescheiden und sehr fromm. Sie wusste viel: Sie bastelte, malte, und während des Ersten Weltkriegs pflegte sie Verwundete – und brachte ihren Töchtern das Anfertigen von Verbänden bei. Die Einfachheit der königlichen Erziehung lässt sich anhand der Briefe der Großherzoginnen an ihren Vater beurteilen: Sie schrieben ihm leicht über den „idiotischen Fotografen“, „schmutzige Handschrift“ oder dass „der Magen essen will, er knackt schon“. ” Tatjana unterschrieb ihre Briefe an Nikolai mit „Ihre treuen Voznesenets“, Olga – „Ihre treuen Elisavetgradets“ und Anastasia unterschrieben so: „Ihre liebevolle Tochter Nastasya, Artischocken usw.“

Alexandra, eine in Großbritannien aufgewachsene Deutsche, schrieb hauptsächlich auf Englisch, sprach aber gut Russisch, wenn auch mit Akzent. Sie liebte Russland – genau wie ihr Mann. Anna Vyrubova, Trauzeugin und enge Freundin von Alexandra, schrieb, dass Nikolai bereit sei, seine Feinde um eines zu bitten: ihn nicht aus dem Land zu vertreiben und „den einfachsten Bauern“ bei seiner Familie leben zu lassen. Vielleicht könnte die kaiserliche Familie tatsächlich von ihrer Arbeit leben. Aber lebe Privatleben Die Romanows wurden nicht gegeben. Nikolaus verwandelte sich vom König in einen Gefangenen.

„Der Gedanke, dass wir alle zusammen sind, erfreut und tröstet…“Verhaftung in Zarskoje Selo

„Die Sonne segnet, betet, hält an ihrem Glauben fest und mischt sich um ihrer Märtyrerin willen in nichts ein (...)“ – die ehemalige Kaiserin Alexandra Feodorowna schrieb am 3. März 1917 an ihren Mann.

Nikolaus II., der die Abdankung unterzeichnete, befand sich im Hauptquartier in Mogilev und seine Familie in Zarskoje Selo. Nach und nach erkrankten die Kinder an Masern. Zu Beginn jedes Tagebucheintrags gab Alexandra für jedes der Kinder an, wie das Wetter heute war und wie hoch die Temperatur war. Sie war sehr pedantisch: Sie nummerierte alle Briefe aus dieser Zeit, damit sie nicht verloren gingen. Das Paar nannte seinen Sohn Baby und nannte sich gegenseitig Alix und Nicky. Ihre Korrespondenz ähnelt eher der Kommunikation junger Liebender als der Kommunikation zwischen Mann und Frau, die bereits seit mehr als 20 Jahren zusammenleben.

„Mir wurde auf den ersten Blick klar, dass Alexandra Fjodorowna, eine intelligente und attraktive Frau, obwohl jetzt gebrochen und gereizt, einen eisernen Willen hatte“, schrieb der Chef der Provisorischen Regierung, Alexander Kerenski.

Am 7. März beschloss die Provisorische Regierung, die ehemalige kaiserliche Familie zu verhaften. Die Mitarbeiter und Bediensteten, die sich im Palast aufhielten, konnten selbst entscheiden, ob sie gehen oder bleiben wollten.

„Da können Sie nicht hingehen, Herr Oberst“

Am 9. März traf Nikolaus in Zarskoje Selo ein, wo er zum ersten Mal nicht als Kaiser begrüßt wurde. „Der diensthabende Offizier rief: „Öffnen Sie die Tore für den ehemaligen Zaren.“ (...) Als der Kaiser an den in der Lobby versammelten Offizieren vorbeikam, begrüßte ihn niemand Haben ihn alle begrüßt?“, schrieb Kammerdiener Alexej Wolkow.

Nach den Erinnerungen von Zeugen und den Tagebüchern von Nikolaus selbst scheint es, dass er unter dem Verlust des Throns nicht gelitten hat. „Trotz der Umstände, in denen wir uns jetzt befinden, macht uns der Gedanke, dass wir alle zusammen sind, glücklich und tröstlich“, schrieb er am 10. März. Anna Vyrubova (sie blieb bei der königlichen Familie, wurde aber bald verhaftet und abgeführt) erinnerte sich, dass er nicht einmal von der Haltung der Wachsoldaten betroffen war, die oft unhöflich waren und dem ehemaligen Oberbefehlshaber sagen konnten: „Das geht nicht.“ Gehen Sie dorthin, Herr Oberst, kommen Sie zurück, wann Sie wollen!“

In Zarskoje Selo wurde ein Gemüsegarten angelegt. Alle arbeiteten: die königliche Familie, enge Mitarbeiter und Palastdiener. Sogar ein paar Wachsoldaten halfen

Am 27. März verbot der Chef der Provisorischen Regierung, Alexander Kerenski, Nikolaus und Alexandra, zusammen zu schlafen: Die Ehegatten durften sich nur am Tisch sehen und ausschließlich auf Russisch miteinander sprechen. Kerenski traute der ehemaligen Kaiserin nicht.

Damals wurde eine Untersuchung der Handlungen des engeren Kreises des Paares durchgeführt, es war geplant, die Ehegatten zu befragen, und die Ministerin war sich sicher, dass sie Druck auf Nikolai ausüben würde. „Menschen wie Alexandra Fjodorowna vergessen nie etwas und vergeben nie etwas“, schrieb er später.

Alexeis Mentor Pierre Gilliard (seine Familie nannte ihn Zhilik) erinnerte sich, dass Alexandra wütend war. „Dem Souverän so etwas anzutun, ihm so etwas Schlimmes anzutun, nachdem er sich selbst geopfert und aufgegeben hat, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden – wie niedrig ist das, wie kleinlich ist das!“ - Sie sagte. Doch in ihrem Tagebuch gibt es dazu nur einen diskreten Eintrag: „N<иколаю>und ich darf mich nur während der Mahlzeiten treffen, aber nicht miteinander schlafen.“

Die Maßnahme blieb nicht lange in Kraft. Am 12. April schrieb sie: „Abends Tee in meinem Zimmer, und jetzt schlafen wir wieder zusammen.“

Es gab noch andere Einschränkungen – inländische. Der Sicherheitsdienst reduzierte die Heizung des Palastes, woraufhin eine der Hofdamen an einer Lungenentzündung erkrankte. Die Gefangenen durften gehen, doch Passanten blickten sie durch den Zaun an – wie Tiere in einem Käfig. Auch die Demütigung ließ sie nicht zu Hause. Wie Graf Pavel Benkendorf sagte: „Als die Großherzoginnen oder die Kaiserin sich den Fenstern näherten, erlaubten sich die Wachen, sich vor ihren Augen unanständig zu benehmen, was das Gelächter ihrer Kameraden hervorrief.“

Die Familie versuchte, mit dem, was sie hatte, zufrieden zu sein. Ende April wurde im Park ein Gemüsegarten angelegt – die kaiserlichen Kinder, Diener und sogar Wachsoldaten trugen den Rasen. Sie hackten Holz. Wir lesen viel. Sie gaben dem dreizehnjährigen Alexei Unterricht: Aufgrund des Lehrermangels unterrichtete Nikolai ihn persönlich in Geschichte und Geographie und Alexandra im Gesetz Gottes. Wir fuhren Fahrrad und Roller, schwammen mit dem Kajak im Teich. Im Juli warnte Kerenski Nikolaus, dass die Familie aufgrund der turbulenten Lage in der Hauptstadt bald in den Süden umziehen werde. Doch statt auf die Krim wurden sie nach Sibirien verbannt. Im August 1917 brachen die Romanows nach Tobolsk auf. Einige ihrer Angehörigen folgten ihnen.

„Jetzt sind sie an der Reihe.“ Link in Tobolsk

„Wir haben uns weit weg von allen niedergelassen: Wir leben ruhig, wir lesen über all die Schrecken, aber wir werden nicht darüber reden“, schrieb Alexandra aus Tobolsk an Anna Wyrubowa. Die Familie wurde im Haus des ehemaligen Gouverneurs untergebracht.

Trotz allem erinnerte sich die königliche Familie an das Leben in Tobolsk als „ruhig und gelassen“.

Die Familie war in der Korrespondenz nicht eingeschränkt, alle Nachrichten wurden jedoch eingesehen. Alexandra korrespondierte viel mit Anna Vyrubova, die entweder freigelassen oder erneut verhaftet wurde. Sie schickten sich gegenseitig Pakete: Die ehemalige Trauzeugin schickte einmal „eine wundervolle blaue Bluse und köstliche Marshmallows“ und auch ihr Parfüm. Alexandra antwortete mit einem Schal, den sie ebenfalls mit Eisenkraut parfümierte. Sie versuchte ihrer Freundin zu helfen: „Ich schicke Nudeln, Würstchen, Kaffee – obwohl jetzt Fasten ist, nehme ich immer Gemüse aus der Suppe, damit ich die Brühe nicht esse, und ich rauche nicht.“ Sie beklagte sich kaum, außer vielleicht über die Kälte.

Im Tobolsker Exil gelang es der Familie, in vielerlei Hinsicht die gleiche Lebensweise aufrechtzuerhalten. Wir haben es sogar geschafft, Weihnachten zu feiern. Es gab Kerzen und einen Weihnachtsbaum – Alexandra schrieb, dass die Bäume in Sibirien von einer anderen, ungewöhnlichen Sorte seien und „sie stark nach Orange und Mandarine duften und ständig Harz am Stamm herunterfließt“. Und die Dienerschaft bekam Wollwesten, die die ehemalige Kaiserin selbst strickte.

Abends las Nikolai vor, Alexandra stickte und ihre Töchter spielten manchmal Klavier. Alexandra Fjodorownas Tagebucheinträge aus dieser Zeit sind alltägliche: „Ich zeichnete, ich beriet mich mit einem Augenarzt über eine neue Brille.“ „Ich saß und strickte den ganzen Nachmittag auf dem Balkon, 20° in der Sonne, in einer dünnen Bluse und einem Seidentuch Jacke."

Der Alltag beschäftigte die Eheleute mehr als die Politik. Erst der Vertrag von Brest-Litowsk schockierte beide wirklich. „Eine demütigende Welt. (...) Unter dem Joch der Deutschen zu stehen ist schlimmer als das Joch der Tataren“, schrieb Alexandra. In ihren Briefen dachte sie an Russland, aber nicht an die Politik, sondern an die Menschen.

Nikolai liebte es, körperliche Arbeit zu verrichten: Holz sägen, im Garten arbeiten, Eis reinigen. Nach dem Umzug nach Jekaterinburg wurde das alles verboten

Anfang Februar erfuhren wir von der Umstellung auf ein neuer Stil Chronologie. „Heute ist der 14. Februar. Missverständnisse und Verwirrung werden kein Ende nehmen!“ - Nikolai hat geschrieben. Alexandra nannte diesen Stil in ihrem Tagebuch „bolschewistisch“.

Am 27. Februar gaben die Behörden dem neuen Stil zufolge bekannt, dass „das Volk nicht über die Mittel verfügt, um die königliche Familie zu unterstützen“. Den Romanows wurden nun eine Wohnung, Heizung, Beleuchtung und Soldatenrationen zur Verfügung gestellt. Jede Person könnte außerdem 600 Rubel pro Monat aus persönlichen Mitteln erhalten. Zehn Bedienstete mussten entlassen werden. „Es wird notwendig sein, sich von den Dienern zu trennen, deren Hingabe sie in die Armut führen wird“, schrieb Gilliard, der bei der Familie blieb. Butter, Sahne und Kaffee verschwanden von den Häftlingstischen, und es gab nicht genug Zucker. Die Anwohner begannen, die Familie zu ernähren.

Lebensmittelkarte. „Vor der Oktoberrevolution gab es von allem genug, obwohl wir bescheiden lebten“, erinnert sich der Kammerdiener Alexej Wolkow. „Das Abendessen bestand nur aus zwei Gängen, und Süßigkeiten gab es nur an Feiertagen.“

Dieses Tobolsker Leben, an das sich die Romanows später als ruhig und gelassen erinnerten – trotz der Röteln, unter denen die Kinder litten – endete im Frühjahr 1918: Sie beschlossen, die Familie nach Jekaterinburg zu verlegen. Im Mai wurden die Romanows im Ipatjew-Haus eingesperrt – es wurde „Haus für besondere Zwecke“ genannt. Hier verbrachte die Familie die letzten 78 Tage ihres Lebens.

Letzten Tage.Im „Spezialhaus“

Zusammen mit den Romanows kamen ihre Mitarbeiter und Diener nach Jekaterinburg. Einige wurden fast sofort erschossen, andere wurden mehrere Monate später verhaftet und getötet. Jemand überlebte und konnte anschließend über die Ereignisse im Ipatjew-Haus sprechen. Nur vier lebten noch bei der königlichen Familie: Doktor Botkin, Lakai Trupp, Dienstmädchen Nyuta Demidova und Koch Leonid Sednev. Er wird der einzige der Gefangenen sein, der der Hinrichtung entgeht: Am Tag vor dem Mord wird er abgeführt.

Telegramm des Vorsitzenden des Uraler Regionalrats an Wladimir Lenin und Jakow Swerdlow, 30. April 1918

„Das Haus ist gut, sauber“, schrieb Nikolai in sein Tagebuch. „Wir bekamen vier große Zimmer: ein Eckschlafzimmer, eine Toilette, daneben ein Esszimmer mit Fenstern zum Garten und Blick auf den tiefer gelegenen Teil.“ der Stadt und schließlich eine geräumige Halle mit einem Bogen ohne Türen.“ Der Kommandant war Alexander Avdeev – wie man über ihn sagte, „ein echter Bolschewik“ (er wurde später durch Jakow Jurowski ersetzt). In den Anweisungen zum Schutz der Familie hieß es: „Der Kommandant muss bedenken, dass Nikolai Romanow und seine Familie sowjetische Gefangene sind, weshalb an seinem Haftort ein angemessenes Regime eingerichtet wird.“

Die Anweisungen forderten den Kommandanten auf, höflich zu sein. Doch bei der ersten Durchsuchung wurde Alexandra das Reticulum entrissen, das sie nicht zeigen wollte. „Bisher habe ich mit ehrlichen und anständigen Menschen zu tun gehabt“, bemerkte Nikolai. Aber ich erhielt die Antwort: „Bitte vergessen Sie nicht, dass gegen Sie ermittelt und verhaftet wird.“ Das Gefolge des Zaren war verpflichtet, Familienmitglieder mit ihrem Vor- und Vatersnamen statt mit „Eure Majestät“ oder „Eure Hoheit“ zu nennen. Das hat Alexandra wirklich verärgert.

Die Gefangenen standen um neun auf und tranken um zehn Tee. Anschließend wurden die Räume überprüft. Das Frühstück gab es um eins, das Mittagessen gab es gegen vier oder fünf, den Tee gab es um sieben, das Abendessen gab es um neun und wir gingen um elf zu Bett. Avdeev behauptete, dass man jeden Tag zwei Stunden laufen müsse. Doch Nikolai schrieb in sein Tagebuch, dass er nur eine Stunde am Tag laufen durfte. Auf die Frage „Warum?“ Dem ehemaligen König wurde geantwortet: „Damit es wie ein Gefängnisregime aussieht.“

Allen Gefangenen war jegliche körperliche Arbeit untersagt. Nikolai bat um Erlaubnis, den Garten putzen zu dürfen – Ablehnung. Für die Familie alles letzten Monaten Da es ihm nur Spaß machte, Holz zu hacken und Beete zu bearbeiten, war es nicht einfach. Zunächst konnten die Gefangenen nicht einmal ihr eigenes Wasser kochen. Erst im Mai schrieb Nikolai in sein Tagebuch: „Sie haben uns einen Samowar gekauft, dann sind wir wenigstens nicht auf die Wache angewiesen.“

Nach einiger Zeit übermalte der Maler alle Fenster mit Kalk, sodass die Bewohner des Hauses nicht auf die Straße blicken konnten. Bei Fenstern war es generell nicht einfach: Sie durften sich nicht öffnen. Obwohl die Familie mit einem solchen Schutz kaum hätte entkommen können. Und im Sommer war es heiß.

Ipatjews Haus. „Um die Außenwände des Hauses zur Straße herum wurde ein ziemlich hoher Bretterzaun errichtet, der die Fenster des Hauses verdeckte“, schrieb sein erster Kommandant Alexander Avdeev über das Haus.

Erst Ende Juli wurde endlich eines der Fenster geöffnet. „Endlich so eine Freude, herrliche Luft und eine Fensterscheibe, die nicht mehr mit Tünche bedeckt ist“, schrieb Nikolai in sein Tagebuch. Danach war es den Gefangenen verboten, auf den Fensterbänken zu sitzen.

Es gab nicht genügend Betten, die Schwestern schliefen auf dem Boden. Alle aßen gemeinsam, nicht nur mit der Dienerschaft, sondern auch mit den Soldaten der Roten Armee. Sie waren unhöflich: Sie konnten einen Löffel in eine Schüssel Suppe stecken und sagen: „Sie geben dir immer noch nichts zu essen.“

Fadennudeln, Kartoffeln, Rübensalat und Kompott – das war das Essen auf dem Tisch der Gefangenen. Es gab Probleme mit Fleisch. „Sie brachten sechs Tage lang Fleisch mit, aber so wenig, dass es nur für die Suppe reichte.“ „Kharitonov bereitete einen Nudelkuchen zu … weil sie überhaupt kein Fleisch mitbrachten“, notiert Alexandra in ihrem Tagebuch.

Flur und Wohnzimmer im Ipatva-Haus. Dieses Haus wurde Ende der 1880er Jahre erbaut und später vom Ingenieur Nikolai Ipatjew gekauft. 1918 beschlagnahmten die Bolschewiki es. Nach der Hinrichtung der Familie wurden die Schlüssel an den Besitzer zurückgegeben, aber er beschloss, nicht dorthin zurückzukehren und wanderte später aus

„Ich habe ein Sitzbad genommen, weil heißes Wasser konnte nur aus unserer Küche mitgebracht werden“, schreibt Alexandra über kleinere alltägliche Unannehmlichkeiten. Ihre Notizen zeigen, wie nach und nach für die ehemalige Kaiserin, die einst über „ein Sechstel der Erde“ herrschte, alltägliche Kleinigkeiten wichtig werden: „großer Genuss, eine Tasse.“ Kaffee“, „die guten Nonnen schicken jetzt Milch und Eier für Alexei und uns und Sahne.“

Es war tatsächlich erlaubt, Produkte aus dem Nowo-Tichwin-Kloster zu entnehmen. Mit Hilfe dieser Pakete inszenierten die Bolschewiki eine Provokation: Sie überreichten im Korken einer der Flaschen einen Brief eines „russischen Offiziers“ mit dem Angebot, bei der Flucht zu helfen. Die Familie antwortete: „Wir wollen und können nicht fliehen. Wir können nur mit Gewalt entführt werden.“ Die Romanows verbrachten mehrere Nächte gekleidet und warteten auf eine mögliche Rettung.

Gefängnisstil

Bald wechselte der Kommandant im Haus. Es war Jakow Jurowski. Anfangs mochte ihn die Familie sogar, doch schon bald kam es immer mehr zu Belästigungen. „Man muss sich daran gewöhnen, nicht wie ein König zu leben, sondern wie man leben muss: wie ein Gefangener“, sagte er und begrenzte die den Gefangenen gelieferte Fleischmenge.

Von den Produkten des Klosters ließ er nur Milch übrig. Alexandra schrieb einmal, dass der Kommandant „gefrühstückt und Käse gegessen hat; er erlaubt uns nicht mehr, Sahne zu essen“. Yurovsky verbot auch häufige Bäder mit der Begründung, es gäbe nicht genug Wasser dafür. Er beschlagnahmte Schmuck von Familienmitgliedern und hinterließ nur eine Uhr für Alexey (auf Wunsch von Nikolai, der sagte, dass sich der Junge ohne sie langweilen würde) und ein goldenes Armband für Alexandra – sie trug es 20 Jahre lang, und das konnte nur sein mit Werkzeug entfernt.

Jeden Morgen um 10:00 Uhr überprüfte der Kommandant, ob alles an seinem Platz sei. Vor allem der ehemaligen Kaiserin gefiel das nicht.

Telegramm des Kolomna-Komitees der Bolschewiki von Petrograd an den Rat der Volkskommissare, in dem die Hinrichtung von Vertretern des Hauses Romanow gefordert wird. 4. März 1918

Alexandra hat den Thronverlust offenbar am schwersten von allen in der Familie erlebt. Yurovsky erinnerte sich, dass sie sich beim Spazierengehen auf jeden Fall schick anziehen und immer einen Hut aufsetzen würde. „Es muss gesagt werden, dass sie im Gegensatz zu den anderen bei all ihren Auftritten versuchte, ihre ganze Bedeutung und ihr früheres Selbst zu bewahren“, schrieb er.

Der Rest der Familie war einfacher – die Schwestern waren eher lässig gekleidet, Nikolai trug geflickte Stiefel (obwohl er, wie Yurovsky behauptet, ziemlich viele intakte hatte). Seine Frau ließ ihm die Haare schneiden. Sogar die Handarbeiten, die Alexandra ausführte, waren das Werk einer Aristokratin: Sie bestickte und webte Spitzen. Die Töchter wuschen zusammen mit der Magd Nyuta Demidova Taschentücher und gestopfte Strümpfe und Bettwäsche.

Die Familie des letzten Kaisers Russlands, Nikolaus Romanow, wurde 1918 getötet. Aufgrund der Tatsachenverheimlichung durch die Bolschewiki tauchen eine Reihe alternativer Versionen auf. Lange Zeit Es gab Gerüchte, die den Mord an der königlichen Familie zur Legende machten. Es gab Theorien, dass eines seiner Kinder entkommen sei.

Was geschah wirklich im Sommer 1918 in der Nähe von Jekaterinburg? Die Antwort auf diese Frage finden Sie in unserem Artikel.

Hintergrund

Russland war zu Beginn des 20. Jahrhunderts eines der wirtschaftlich stärksten Länder Industrieländer Frieden. Der an die Macht gekommene Nikolai Alexandrowitsch erwies sich als sanftmütiger und edler Mann. Im Geiste war er kein Autokrat, sondern ein Offizier. Daher war es mit seinen Ansichten über das Leben schwierig, den zerfallenden Staat zu bewältigen.

Die Revolution von 1905 zeigte die Zahlungsunfähigkeit der Regierung und ihre Isolation vom Volk. Tatsächlich gab es im Land zwei Mächte. Der offizielle ist der Kaiser, und der echte sind Beamte, Adlige und Grundbesitzer. Letztere waren es, die mit ihrer Gier, Promiskuität und Kurzsichtigkeit die einst große Macht zerstörten.

Streiks und Kundgebungen, Demonstrationen und Brotaufstände, Hungersnot. All dies deutete auf einen Niedergang hin. Der einzige Ausweg könnte die Thronbesteigung eines herrischen und strengen Herrschers sein, der die vollständige Kontrolle über das Land übernehmen könnte.

Nikolaus II. war nicht so. Der Schwerpunkt lag auf dem Bau Eisenbahnen, Kirchen, Verbesserung der Wirtschaft und Kultur in der Gesellschaft. Es gelang ihm, in diesen Bereichen Fortschritte zu erzielen. Positive Veränderungen betrafen jedoch hauptsächlich nur die Spitze der Gesellschaft, während die Mehrheit der einfachen Bewohner auf dem Niveau des Mittelalters blieb. Splitter, Brunnen, Karren und der Alltag der Bauern und Handwerker.

Nach dem Beitritt Russisches Reich zum Ersten Weltkrieg Die Unzufriedenheit der Menschen verstärkte sich nur noch. Die Hinrichtung der königlichen Familie wurde zur Apotheose des allgemeinen Wahnsinns. Als nächstes werden wir uns dieses Verbrechen genauer ansehen.

Nun ist es wichtig, Folgendes zu beachten. Nach der Abdankung Kaiser Nikolaus II. und seines Bruders vom Thron übernahmen Soldaten, Arbeiter und Bauern die führende Rolle im Staat. Menschen, die sich zuvor nicht mit dem Management befasst haben, über ein minimales Maß an Kultur und oberflächliches Urteilsvermögen verfügen, gewinnen an Macht.

Kleine örtliche Kommissare wollten sich bei den höheren Rängen einschmeicheln. Die einfachen und unteren Offiziere folgten einfach gedankenlos den Befehlen. Die unruhigen Zeiten, die in dieser Zeit gekommen sind turbulente Jahre, spritzte ungünstige Elemente an die Oberfläche.

Als nächstes sehen Sie weitere Fotos der königlichen Familie Romanov. Wenn Sie sie genau betrachten, werden Sie feststellen, dass die Kleidung des Kaisers, seiner Frau und seiner Kinder keineswegs pompös ist. Sie unterscheiden sich nicht von den Bauern und Wachen, die sie im Exil umgaben.
Lassen Sie uns herausfinden, was im Juli 1918 in Jekaterinburg wirklich passiert ist.

Verlauf der Ereignisse

Die Hinrichtung der königlichen Familie war schon seit längerem geplant und vorbereitet. Während die Macht noch in den Händen der Provisorischen Regierung lag, versuchte sie, sie zu schützen. Daher wurden der Kaiser, seine Frau, seine Kinder und sein Gefolge nach den Ereignissen im Juli 1917 in Petrograd nach Tobolsk verlegt.

Der Ort wurde bewusst ruhig gewählt. Doch tatsächlich fanden sie einen, dem man nur schwer entkommen konnte. Zu diesem Zeitpunkt waren die Eisenbahnstrecken bis Tobolsk noch nicht verlängert. Der nächste Bahnhof war zweihundertachtzig Kilometer entfernt.

Sie versuchten, die Familie des Kaisers zu schützen, und so wurde die Verbannung nach Tobolsk für Nikolaus II. zu einer Atempause vor dem darauffolgenden Albtraum. Der König, die Königin, ihre Kinder und ihr Gefolge blieben dort mehr als sechs Monate.

Doch im April erinnerten sich die Bolschewiki nach einem erbitterten Kampf um die Macht an „unerledigte Geschäfte“. Es wird beschlossen, die gesamte kaiserliche Familie nach Jekaterinburg zu transportieren, das damals eine Hochburg der roten Bewegung war.

Der erste, der von Petrograd nach Perm versetzt wurde, war Fürst Michail, der Bruder des Zaren. Ende März wurden ihr Sohn Michail und drei Kinder von Konstantin Konstantinowitsch nach Wjatka deportiert. Später werden die letzten vier nach Jekaterinburg verlegt.

Der Hauptgrund für die Verlegung nach Osten war Familienbande Nikolai Alexandrowitsch mit dem deutschen Kaiser Wilhelm sowie die Nähe der Entente zu Petrograd. Die Revolutionäre fürchteten die Freilassung des Zaren und die Wiederherstellung der Monarchie.

Interessant ist die Rolle Jakowlews, der den Auftrag hatte, den Kaiser und seine Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg zu transportieren. Er wusste von dem Attentat auf den Zaren, das die sibirischen Bolschewiki vorbereiteten.

Den Archiven zufolge gibt es zwei Expertenmeinungen. Die ersten sagen, dass dies in Wirklichkeit Konstantin Myachin ist. Und er erhielt vom Zentrum die Anweisung, „den Zaren und seine Familie nach Moskau auszuliefern“. Letztere neigen dazu zu glauben, dass Jakowlew ein europäischer Spion war, der den Kaiser retten wollte, indem er ihn über Omsk und Wladiwostok nach Japan brachte.

Nach ihrer Ankunft in Jekaterinburg wurden alle Gefangenen in Ipatjews Villa untergebracht. Ein Foto der königlichen Familie Romanow blieb erhalten, als Jakowlew es dem Uralrat übergab. Der Haftort der Revolutionäre wurde als „Haus besonderer Zweck“ bezeichnet.

Hier wurden sie achtundsiebzig Tage lang aufbewahrt. Auf die Beziehung des Konvois zum Kaiser und seiner Familie wird weiter unten näher eingegangen. Im Moment ist es wichtig, sich auf die Tatsache zu konzentrieren, dass es unhöflich und unhöflich war. Sie wurden ausgeraubt, psychisch und moralisch unterdrückt und so misshandelt, dass sie außerhalb der Mauern des Herrenhauses nicht auffielen.

Angesichts der Ergebnisse der Ermittlungen werden wir uns die Nacht, in der der Monarch mit seiner Familie und seinem Gefolge erschossen wurde, genauer ansehen. Nun stellen wir fest, dass die Hinrichtung etwa um halb zwei Uhr morgens stattfand. Der Lebensarzt Botkin weckte auf Befehl der Revolutionäre alle Gefangenen und ging mit ihnen in den Keller.

Dort geschah ein schreckliches Verbrechen. befahl Jurowski. Er platzte mit einem vorbereiteten Satz heraus: „Sie versuchen, sie zu retten, und die Angelegenheit kann nicht verzögert werden.“ Keiner der Gefangenen verstand etwas. Nikolaus II. hatte gerade noch Zeit, um eine Wiederholung des Gesagten zu bitten, doch die Soldaten, erschrocken über die schreckliche Lage, begannen wahllos zu schießen. Darüber hinaus feuerten mehrere Bestrafer aus einem anderen Raum durch die Tür. Augenzeugen zufolge wurden beim ersten Mal nicht alle getötet. Einige wurden mit einem Bajonett erledigt.

Dies deutet also auf eine übereilte und unvorbereitete Operation hin. Die Hinrichtung wurde zum Lynchmord, zu dem die enthaupteten Bolschewiki Zuflucht suchten.

Desinformation der Regierung

Die Hinrichtung der königlichen Familie bleibt immer noch ein ungelöstes Rätsel der russischen Geschichte. Die Verantwortung für diese Gräueltat könnte sowohl bei Lenin und Swerdlow liegen, denen der Uralsowjet lediglich ein Alibi lieferte, als auch direkt bei den sibirischen Revolutionären, die der allgemeinen Panik erlagen und unter Kriegsbedingungen den Kopf verloren.

Dennoch startete die Regierung unmittelbar nach der Gräueltat eine Kampagne, um ihren Ruf aufzuhellen. Unter Forschern, die diesen Zeitraum untersuchen, werden die jüngsten Aktionen als „Desinformationskampagne“ bezeichnet.

Der Tod der königlichen Familie wurde als einziger verkündet notwendige Maßnahme. Seitdem wurde, den angeordneten bolschewistischen Artikeln nach zu urteilen, eine konterrevolutionäre Verschwörung aufgedeckt. Einige weiße Offiziere planten, das Ipatjew-Herrenhaus anzugreifen und den Kaiser und seine Familie zu befreien.

Der zweite Punkt, der viele Jahre lang streng verheimlicht wurde, war, dass elf Menschen erschossen wurden. Der Kaiser, seine Frau, fünf Kinder und vier Diener.

Der Tathergang wurde mehrere Jahre lang geheim gehalten. Die offizielle Anerkennung erfolgte erst 1925. Auslöser dieser Entscheidung war die Veröffentlichung eines Buches in Westeuropa, in dem die Ergebnisse von Sokolovs Untersuchung dargelegt wurden. Dann wird Bykov beauftragt, über „den aktuellen Verlauf der Ereignisse“ zu schreiben. Diese Broschüre wurde 1926 in Swerdlowsk veröffentlicht.

Dennoch lügen die Bolschewiki auf internationaler Ebene ebenso wie das Verschweigen der Wahrheit einfache Leute erschütterte den Glauben an die Macht. und seine Folgen wurden laut Lykova zum Grund für das Misstrauen der Menschen gegenüber der Regierung, das sich auch in postsowjetischen Zeiten nicht änderte.

Das Schicksal der verbliebenen Romanows

Die Hinrichtung der königlichen Familie musste vorbereitet werden. Eine ähnliche „Aufwärmphase“ war die Liquidierung des Bruders des Kaisers Michail Alexandrowitsch und seines persönlichen Sekretärs.
In der Nacht vom 12. auf den 13. Juni 1918 wurden sie gewaltsam aus dem Perm-Hotel außerhalb der Stadt verschleppt. Sie wurden im Wald erschossen und ihre Überreste wurden noch nicht entdeckt.

Dies wurde gegenüber der internationalen Presse erklärt Großherzog wurde von Angreifern entführt und verschwand. Für Russland war die offizielle Version die Flucht von Michail Alexandrowitsch.

Der Hauptzweck einer solchen Erklärung bestand darin, den Prozess gegen den Kaiser und seine Familie zu beschleunigen. Sie verbreiteten das Gerücht, dass der Flüchtling dazu beitragen könnte, den „blutigen Tyrannen“ von der „gerechten Strafe“ zu befreien.

Es war nicht nur die letzte königliche Familie, die darunter litt. In Wologda wurden auch acht mit den Romanows verwandte Personen getötet. Zu den Opfern zählen die Fürsten des kaiserlichen Geblüts Igor, Iwan und Konstantin Konstantinowitsch, Großherzogin Elisabeth, Großherzog Sergej Michailowitsch, Prinz Paley, Manager und Zellenwärter.

Sie alle wurden in die Mine Nizhnyaya Selimskaya unweit der Stadt Alapaevsk geworfen. Nur er leistete Widerstand und wurde erschossen. Der Rest wurde betäubt und bei lebendigem Leibe hingeworfen. Im Jahr 2009 wurden sie alle als Märtyrer heiliggesprochen.

Doch der Blutdurst ließ nicht nach. Im Januar 1919 in Peter-und-Paul-Festung Vier weitere Romanows wurden ebenfalls erschossen. Nikolai und Georgy Mikhailovich, Dmitry Konstantinovich und Pavel Alexandrovich. Die offizielle Version des Revolutionskomitees lautete wie folgt: Geiselvernichtung als Reaktion auf die Ermordung von Liebknecht und Luxemburg in Deutschland.

Erinnerungen von Zeitgenossen

Forscher haben versucht zu rekonstruieren, wie Mitglieder der königlichen Familie getötet wurden. Der beste Weg, dies zu bewältigen, ist die Aussage der Menschen, die dort anwesend waren.
Die erste derartige Quelle sind Notizen von persönliches Tagebuch Trotzki. Er wies darauf hin, dass die Schuld bei den örtlichen Behörden liege. Als diejenigen, die diese Entscheidung getroffen haben, nannte er insbesondere die Namen Stalin und Swerdlow. Lev Davidovich schreibt, dass Stalins Satz, dass „der Zar nicht den Weißgardisten ausgeliefert werden kann“, beim Herannahen der tschechoslowakischen Truppen zum Todesurteil wurde.

Doch Wissenschaftler bezweifeln die genaue Wiedergabe der Ereignisse in den Notizen. Sie entstanden Ende der dreißiger Jahre, als er an einer Stalin-Biographie arbeitete. Dort wurden eine Reihe von Fehlern gemacht, was darauf hindeutet, dass Trotzki viele dieser Ereignisse vergessen hat.

Der zweite Beweis sind Informationen aus Miljutins Tagebuch, in denen die Ermordung der königlichen Familie erwähnt wird. Er schreibt, Swerdlow sei zu dem Treffen gekommen und habe Lenin gebeten, zu sprechen. Sobald Jakow Michailowitsch sagte, dass der Zar weg sei, wechselte Wladimir Iljitsch abrupt das Thema und setzte das Treffen fort, als ob der vorherige Satz nicht vorgekommen wäre.

Die umfassendste Geschichte der königlichen Familie in letzten Tage Das Leben wurde auf der Grundlage der Verhörprotokolle der Teilnehmer dieser Ereignisse wiederhergestellt. Mehrfach sagten Leute aus dem Wach-, Straf- und Bestattungskommando aus.

Obwohl sie oft verwechselt werden, bleibt die Grundidee dieselbe. Alle Bolschewiki, die dem Zaren in den letzten Monaten nahe standen, hatten Beschwerden gegen ihn. Einige waren früher selbst im Gefängnis, andere hatten Verwandte. Im Allgemeinen versammelten sie ein Kontingent ehemaliger Häftlinge.

In Jekaterinburg üben Anarchisten und Sozialrevolutionäre Druck auf die Bolschewiki aus. Um die Autorität nicht zu verlieren, beschloss der Gemeinderat, dieser Angelegenheit schnell ein Ende zu setzen. Darüber hinaus gab es das Gerücht, Lenin wolle die königliche Familie gegen eine Kürzung der Entschädigung eintauschen.

Den Teilnehmern zufolge war dies die einzige Lösung. Darüber hinaus prahlten viele von ihnen bei Verhören damit, den Kaiser persönlich getötet zu haben. Manche mit einem, manche mit drei Schüssen. Den Tagebüchern von Nikolai und seiner Frau zufolge waren die Arbeiter, die sie bewachten, oft betrunken. Deshalb echte Ereignisse kann nicht mit Sicherheit wiederhergestellt werden.

Was ist mit den Überresten passiert?

Der Mord an der königlichen Familie fand im Geheimen statt und sollte geheim gehalten werden. Doch die Verantwortlichen für die Entsorgung der sterblichen Überreste waren ihrer Aufgabe nicht gewachsen.

Es wurde ein sehr großes Bestattungsteam zusammengestellt. Viele musste Jurowski „als unnötig“ in die Stadt zurückschicken.

Nach Aussage der Prozessbeteiligten verbrachten sie mehrere Tage mit der Aufgabe. Zunächst war geplant, die Kleidung zu verbrennen, und nackte Körper Wirf es in eine Mine und bedecke es mit Erde. Aber der Zusammenbruch hat nicht geklappt. Wir mussten die Überreste der königlichen Familie bergen und uns eine andere Methode einfallen lassen.

Es wurde beschlossen, sie zu verbrennen oder entlang der gerade im Bau befindlichen Straße zu begraben. Der vorläufige Plan bestand darin, die Leichen mit Schwefelsäure bis zur Unkenntlichkeit zu entstellen. Aus den Protokollen geht hervor, dass zwei Leichen verbrannt und die übrigen begraben wurden.

Vermutlich verbrannte die Leiche von Alexei und einer der Dienstmädchen.

Die zweite Schwierigkeit bestand darin, dass das Team die ganze Nacht beschäftigt war und am Morgen Reisende auftauchten. Es wurde angeordnet, das Gebiet abzusperren und die Anreise aus dem Nachbardorf zu verbieten. Doch die Geheimhaltung der Operation scheiterte hoffnungslos.

Die Untersuchung ergab, dass Versuche, die Leichen zu begraben, in der Nähe von Schacht Nr. 7 und der 184. Kreuzung stattfanden. Insbesondere wurden sie 1991 in deren Nähe entdeckt.

Kirstas Untersuchung

Am 26. und 27. Juli 1918 entdeckten Bauern ein goldenes Kreuz mit Edelsteine. Der Fund wurde sofort an Leutnant Sheremetyev übergeben, der sich im Dorf Koptyaki vor den Bolschewiki versteckte. Es wurde durchgeführt, aber später wurde der Fall Kirsta zugewiesen.

Er begann, die Aussagen von Zeugen zu studieren, die auf die Ermordung der königlichen Familie Romanov hinwiesen. Die Informationen verwirrten und machten ihm Angst. Dass es sich hierbei nicht um die Folgen eines Militärgerichts, sondern eines Strafverfahrens handelte, hatte der Ermittler nicht erwartet.

Er begann, Zeugen zu befragen, die widersprüchliche Aussagen machten. Aber auf dieser Grundlage kam Kirsta zu dem Schluss, dass möglicherweise nur der Kaiser und sein Erbe erschossen wurden. Der Rest der Familie wurde nach Perm gebracht.

Es scheint, dass sich dieser Ermittler zum Ziel gesetzt hat zu beweisen, dass nicht die gesamte königliche Familie Romanov getötet wurde. Selbst nachdem er das Verbrechen eindeutig bestätigt hatte, verhörte Kirsta weiterhin weitere Menschen.

So findet er mit der Zeit einen gewissen Arzt Utochkin, der bewiesen hat, dass er Prinzessin Anastasia behandelt hat. Dann erzählte eine andere Zeugin von der Überstellung der Frau des Kaisers und einiger Kinder nach Perm, von der sie aus Gerüchten wusste.

Nachdem Kirsta den Fall völlig verwirrt hatte, wurde er einem anderen Ermittler übergeben.

Sokolovs Untersuchung

Kolchak, der 1919 an die Macht kam, befahl Dieterichs zu verstehen, wie die königliche Familie Romanov getötet wurde. Dieser delegierte diesen Fall an einen Sonderermittler wichtige Angelegenheiten Bezirk Omsk.

Sein Nachname war Sokolov. Dieser Mann begann von Grund auf, den Mord an der königlichen Familie zu untersuchen. Obwohl ihm der gesamte Papierkram ausgehändigt wurde, traute er Kirstas verwirrenden Protokollen nicht.

Sokolov besuchte erneut das Bergwerk und das Herrenhaus von Ipatjew. Die Besichtigung des Hauses wurde durch die Lage des dortigen Hauptquartiers der tschechischen Armee erschwert. An der Wand wurde jedoch eine deutsche Inschrift entdeckt, ein Zitat aus Heines Gedicht über die Tötung des Monarchen durch seine Untertanen. Die Worte wurden deutlich ausgestrichen, nachdem die Stadt an die Roten verloren wurde.

Neben Dokumenten zu Jekaterinburg wurden dem Ermittler Fälle zum Mord an Fürst Michail in Perm und zum Verbrechen gegen die Fürsten in Alapaevsk zugesandt.

Nachdem die Bolschewiki diese Region zurückerobert haben, verlagert Sokolov alle Büroarbeiten nach Harbin und dann nach Westeuropa. Fotos der königlichen Familie, Tagebücher, Beweisstücke usw. wurden evakuiert.

Die Ergebnisse der Untersuchung veröffentlichte er 1924 in Paris. Im Jahr 1997 übergab Hans-Adam II., Fürst von Liechtenstein, sämtliche Unterlagen an die russische Regierung. Im Gegenzug erhielt er die Archive seiner Familie, die ihm im Zweiten Weltkrieg entzogen worden waren.

Moderne Untersuchung

1979 entdeckte eine Gruppe von Enthusiasten unter der Leitung von Ryabov und Avdonin anhand von Archivdokumenten eine Beerdigung in der Nähe der 184 km langen Station. Dieser gab 1991 an, er wisse, wo sich die Überreste des hingerichteten Kaisers befänden. Die Ermittlungen wurden wieder aufgenommen, um endlich Licht in den Mord an der königlichen Familie zu bringen.

Die Hauptarbeit zu diesem Fall erfolgte in den Archiven der beiden Hauptstädte und in den Städten, die in den Berichten der zwanziger Jahre auftauchten. Es wurden Protokolle, Briefe, Telegramme, Fotos der königlichen Familie und ihre Tagebücher untersucht. Darüber hinaus wurden mit Unterstützung des Außenministeriums Recherchen in den Archiven der meisten Länder durchgeführt Westeuropa und die USA.

Die Untersuchung der Beerdigung wurde vom Oberstaatsanwalt und Kriminologen Solowjew durchgeführt. Im Allgemeinen bestätigte er alle Materialien von Sokolov. In seiner Botschaft an Patriarch Alexei II. heißt es: „Unter den damaligen Bedingungen war eine vollständige Vernichtung der Leichen unmöglich.“

Darüber hinaus ist eine Folge des Endes von XX - Anfang des XXI Jahrhundert widerlegte völlig alternative Versionen von Ereignissen, über die wir später sprechen werden.
Die Heiligsprechung der königlichen Familie erfolgte 1981 durch die Russisch-Orthodoxe Kirche im Ausland und in Russland im Jahr 2000.

Da die Bolschewiki versuchten, dieses Verbrechen geheim zu halten, verbreiteten sich Gerüchte, die zur Entstehung alternativer Versionen beitrugen.

Einer von ihnen zufolge handelte es sich also um einen Ritualmord infolge einer Verschwörung jüdischer Freimaurer. Einer der Assistenten des Ermittlers sagte aus, er habe „kabbalistische Symbole“ an den Wänden des Kellers gesehen. Bei der Kontrolle stellte sich heraus, dass es sich um Spuren von Kugeln und Bajonetten handelte.

Nach Dieterichs‘ Theorie wurde der Kopf des Kaisers abgeschlagen und in Alkohol eingelegt. Auch die Funde von Überresten widerlegten diese verrückte Idee.

Von den Bolschewiki verbreitete Gerüchte und falsche Aussagen von „Augenzeugen“ führten zu einer Reihe von Versionen über die Geflüchteten. Doch Fotos der königlichen Familie in den letzten Tagen ihres Lebens bestätigen dies nicht. Und auch die gefundenen und identifizierten Überreste widerlegen diese Versionen.

Erst nachdem alle Fakten dieses Verbrechens bewiesen waren, erfolgte in Russland die Heiligsprechung der königlichen Familie. Dies erklärt, warum es 19 Jahre später als im Ausland stattfand.

In diesem Artikel haben wir uns mit den Umständen und der Untersuchung einer der schrecklichsten Gräueltaten in der Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert vertraut gemacht.

Wir erheben keinen Anspruch auf die Zuverlässigkeit aller in diesem Artikel dargelegten Fakten, aber die unten aufgeführten Argumente sind sehr interessant.

Es gab keine Hinrichtung der königlichen Familie.Der Thronfolger Aljoscha Romanow wurde Volkskommissar Alexei Kossygin.
Die königliche Familie wurde 1918 getrennt, aber nicht hingerichtet. Maria Fjodorowna reiste nach Deutschland, und Nikolaus II. und der Thronfolger Alexei blieben in Russland als Geiseln.

Im April dieses Jahres wurde Rosarchiw, das dem Kulturministerium unterstand, direkt dem Staatsoberhaupt zugewiesen. Die Statusänderungen wurden mit dem besonderen Zustandswert der dort gelagerten Materialien erklärt. Während sich Experten fragten, was das alles zu bedeuten habe, erschien in der Zeitung „President“, registriert auf der Plattform der Präsidialverwaltung, eine historische Untersuchung. Das Wesentliche ist, dass niemand die königliche Familie erschossen hat. Sie alle lebten langes Leben, und Zarewitsch Alexei machte sogar eine Nomenklatura-Karriere in der UdSSR.

Die Umwandlung von Zarewitsch Alexej Nikolajewitsch Romanow in den Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR, Alexej Nikolajewitsch Kossygin, wurde erstmals während der Perestroika diskutiert. Sie verwiesen auf ein Leak aus dem Parteiarchiv. Die Information wurde als historische Anekdote wahrgenommen, obwohl der Gedanke – was wäre, wenn sie wahr wäre – in vielen Köpfen aufkam. Schließlich sah damals niemand die Überreste der königlichen Familie und es gab immer viele Gerüchte über ihre wundersame Erlösung. Und plötzlich sind Sie hier – eine Publikation über das Leben der königlichen Familie nach der angeblichen Hinrichtung, in einer Publikation, die weitestgehend von Sensationsstreben entfernt ist.

— Konnte man fliehen oder aus Ipatjews Haus verschleppt werden? Es stellt sich heraus, ja! - schreibt der Historiker Sergej Schelenkow an die Zeitung „Präsident“. - In der Nähe gab es eine Fabrik. Im Jahr 1905 grub der Besitzer einen unterirdischen Gang dorthin, um ihn im Falle einer Gefangennahme durch Revolutionäre zu schützen. Als das Haus nach der Entscheidung des Politbüros von Boris Jelzin zerstört wurde, fiel der Bulldozer in einen Tunnel, von dem niemand etwas wusste.

STALIN nannte KOSYGIN (links) oft vor allen Leuten Zarewitsch

Als Geisel zurückgelassen

Welche Gründe hatten die Bolschewiki, das Leben der königlichen Familie zu retten?

Die Forscher Tom Mangold und Anthony Summers veröffentlichten 1979 das Buch „The Romanov Affair, or the Execution that Never Happened“. Sie begannen mit der Tatsache, dass 1978 der 60-jährige Geheimhaltungsstempel des 1918 unterzeichneten Friedensvertrags von Brest-Litowsk abläuft, und es wäre interessant, einen Blick in die freigegebenen Archive zu werfen.

Das erste, was sie ausgruben, waren Telegramme des englischen Botschafters, die über die Evakuierung der königlichen Familie von Jekaterinburg nach Perm durch die Bolschewiki berichteten.

Nach Angaben britischer Geheimdienstagenten in der Armee von Alexander Kolchak ernannte der Admiral bei seinem Einmarsch in Jekaterinburg am 25. Juli 1918 sofort einen Ermittler im Fall der Hinrichtung der königlichen Familie. Drei Monate später legte Kapitän Nametkin einen Bericht auf seinen Schreibtisch, in dem er sagte, dass es statt einer Hinrichtung eine Nachstellung davon gegeben habe. Koltschak glaubte es nicht, ernannte einen zweiten Ermittler, Sergejew, und erhielt bald die gleichen Ergebnisse.

Parallel dazu arbeitete die Kommission von Kapitän Malinovsky, der im Juni 1919 dem dritten Ermittler, Nikolai Sokolov, folgende Anweisungen gab: „Aufgrund meiner Arbeit an dem Fall entwickelte ich die Überzeugung, dass die erhabene Familie am Leben ist.“ ..alle Tatsachen, die ich während der Ermittlungen beobachtet habe, sind „Vortäuschung eines Mordes“.

Admiral Kolchak, der sich bereits zum Obersten Herrscher Russlands erklärt hatte, brauchte überhaupt keinen lebenden Zaren, daher erhält Sokolov sehr klare Anweisungen – Beweise für den Tod des Kaisers zu finden.

Sokolov fällt nichts Besseres ein, als zu sagen: „Die Leichen wurden in eine Mine geworfen und mit Säure gefüllt.“

Tom Mangold und Anthony Summers glaubten, dass die Antwort im Vertrag selbst gesucht werden sollte. Vertrag von Brest-Litowsk. Allerdings sein voller Text nicht in den freigegebenen Archiven von London oder Berlin. Und sie kamen zu dem Schluss, dass es Punkte im Zusammenhang mit der königlichen Familie gab.

Wahrscheinlich forderte Kaiser Wilhelm II., der ein enger Verwandter von Kaiserin Alexandra Fjodorowna war, die Überstellung aller erhabenen Frauen nach Deutschland. Die Mädchen hatten keinen Anspruch auf den russischen Thron und konnten daher die Bolschewiki nicht bedrohen. Die Männer blieben Geiseln – als Garanten dafür, dass die deutsche Armee nicht auf St. Petersburg und Moskau marschieren würde.

Diese Erklärung scheint durchaus logisch. Vor allem, wenn wir uns daran erinnern, dass der Zar nicht von den Roten gestürzt wurde, sondern von ihrer eigenen liberal gesinnten Aristokratie, der Bourgeoisie und der Spitze der Armee. Die Bolschewiki hegten keinen besonderen Hass auf Nikolaus II. Er bedrohte sie in keiner Weise, war aber gleichzeitig ein hervorragendes Ass im Ärmel und ein gutes Verhandlungsobjekt in den Verhandlungen.

Darüber hinaus verstand Lenin vollkommen, dass Nikolaus II. ein Huhn war, das, wenn man es gut schüttelte, viele goldene Eier legen konnte, die für den jungen Sowjetstaat so notwendig waren. Schließlich wurden die Geheimnisse vieler Familien- und Staatseinlagen bei westlichen Banken im Kopf des Königs aufbewahrt. Später wurden diese Reichtümer des Russischen Reiches für die Industrialisierung genutzt.

Auf dem Friedhof im italienischen Dorf Marcotta befand sich ein Grabstein, auf dem Prinzessin Olga Nikolaevna ruhte. älteste Tochter Der russische Zar Nikolaus II. 1995 wurde das Grab unter dem Vorwand der Nichtzahlung der Miete zerstört und die Asche überführt.

Leben nach dem Tod"

Laut der Zeitung „Präsident“ verfügte der KGB der UdSSR, basierend auf der 2. Hauptdirektion, über eine Sonderabteilung, die alle Bewegungen der königlichen Familie und ihrer Nachkommen auf dem Territorium der UdSSR überwachte:

„Stalin baute in Suchumi neben der Datscha der königlichen Familie eine Datscha und kam dorthin, um sich mit dem Kaiser zu treffen. Nikolaus II. besuchte den Kreml in der Uniform eines Offiziers, was von General Watov bestätigt wurde, der in der Leibwache von Joseph Vissarionovich diente.“

Um das Andenken an den letzten Kaiser zu ehren, können Monarchisten laut der Zeitung gehen Nizhny Novgorod auf dem Roten Ätna-Friedhof, wo er am 26. Dezember 1958 begraben wurde. Der berühmte Älteste von Nischni Nowgorod, Gregor, hielt die Trauerfeier ab und begrub den Herrscher.

Viel überraschender ist das Schicksal des Thronfolgers Zarewitsch Alexej Nikolajewitsch.

Im Laufe der Zeit arrangierte er, wie viele andere, die Revolution und kam zu dem Schluss, dass man dem Vaterland dienen muss, unabhängig von seiner politischen Überzeugung. Allerdings hatte er keine andere Wahl.

Der Historiker Sergei Schelenkow liefert viele Beweise für die Verwandlung von Zarewitsch Alexej in den Rotarmisten Kossygin. In donnernden Jahren Bürgerkrieg Und selbst unter dem Deckmantel der Tscheka war es wirklich nicht schwierig, dies zu tun. Viel interessanter als er weitere Karriere. Stalin sah in dem jungen Mann eine große Zukunft und führte ihn weitsichtig entlang der wirtschaftlichen Linie. Nach Angaben der Partei nicht.

Im Jahr 1942 überwachte der Vertreter des Staatlichen Verteidigungskomitees im belagerten Leningrad, Kossygin, die Evakuierung der Bevölkerung, der Industriebetriebe und des Eigentums von Zarskoje Selo. Alexey war viele Male auf der Yacht „Standart“ um Ladoga herumgesegelt und kannte die Umgebung des Sees gut, deshalb organisierte er die „Straße des Lebens“, um die Stadt zu versorgen.

Im Jahr 1949, als Malenkow die „Leningrader Affäre“ propagierte, überlebte Kossygin „wie durch ein Wunder“. Stalin, der ihn vor allen Leuten Zarewitsch nannte, schickte Alexei Nikolajewitsch auf eine lange Reise durch Sibirien, weil er die Zusammenarbeit stärken und die Beschaffung landwirtschaftlicher Produkte verbessern musste.

Kossygin war so weit von den internen Parteiangelegenheiten entfernt, dass er seine Position nach dem Tod seines Gönners behielt. Chruschtschow und Breschnew brauchten einen guten, bewährten Geschäftsführer; daher war Kossygin der längste Regierungschef in der Geschichte des Russischen Reiches, der UdSSR und Russische Föderation- 16 Jahre.

Auch die Spur der Frau von Nikolaus II. und ihrer Töchter kann nicht als verloren bezeichnet werden.

In den 90er Jahren veröffentlichte die italienische Zeitung La Repubblica einen Artikel über den Tod einer Nonne, Schwester Pascalina Lenart, die von 1939 bis 1958 ein wichtiges Amt unter Papst Pius XII. innehatte.

Vor ihrem Tod rief sie einen Notar an und sagte, dass Olga Romanova, die Tochter von Nikolaus II., nicht von den Bolschewiki erschossen wurde, sondern ein langes Leben unter dem Schutz des Vatikans lebte und auf einem Friedhof im Dorf Marcotte beigesetzt wurde Nord Italien.

Journalisten, die zur angegebenen Adresse gingen, fanden tatsächlich eine Grabplatte auf dem Friedhof, auf der in deutscher Sprache geschrieben stand: „ Olga Nikolajewna, älteste Tochter des russischen Zaren Nikolai Romanow, 1895 – 1976».

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wer wurde 1998 in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt? Präsident Boris Jelzin versicherte der Öffentlichkeit, dass es sich um die Überreste der königlichen Familie handele. Aber Russisch Orthodoxe Kirche dann weigerte sie sich, diese Tatsache anzuerkennen. Erinnern wir uns daran, dass in Sofia im Gebäude der Heiligen Synode auf dem Alexander-Newski-Platz der Beichtvater der Allerhöchsten Familie, Bischof Theophan, lebte, der vor den Schrecken der Revolution floh. Er hielt nie einen Gedenkgottesdienst für die erhabene Familie ab und sagte, dass die königliche Familie am Leben sei!

Das Ergebnis wurde von Alexey Kosygin entwickelt Wirtschaftsreformen wurde der sogenannte goldene achte Fünfjahresplan von 1966 bis 1970. Während dieser Zeit:

- das Volkseinkommen stieg um 42 Prozent,

— das Volumen der Bruttoindustrieproduktion stieg um 51 Prozent,

— Rentabilität Landwirtschaft um 21 Prozent gestiegen,

— die Gründung der Vereinigten Staaten Energiesystem Europäischer Teil der UdSSR, ein einheitliches Energiesystem Zentralsibiriens wurde geschaffen,

— Beginn der Entwicklung des Öl- und Gasförderkomplexes Tjumen,

— die Wasserkraftwerke Bratsk, Krasnojarsk und Saratow sowie das Staatliche Bezirkskraftwerk Pridneprovskaya wurden in Betrieb genommen,

— Die Westsibirischen Metallurgie- und Karaganda-Metallurgiewerke haben ihre Arbeit aufgenommen.

— die ersten Zhiguli-Autos wurden produziert,

- die Versorgung der Bevölkerung mit Fernsehgeräten hat sich verdoppelt, Waschmaschinen- zweieinhalb Mal, Kühlschränke - dreimal.