Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

No set de público - talk show político“O direito de voto” no canal TVC houve outra briga - um membro do Centro PEN Russo, o escritor Mikhail Weller, perdeu a paciência e jogou um copo na cabeça do apresentador Roman Babayan, relata mk.ru em 15 de março, 2017.

Neste programa, os especialistas falaram sobre a presença de tropas da NATO nos Estados Bálticos e depois falaram sobre a situação deplorável dos direitos dos compatriotas “russos” que vivem na Estónia e na Letónia (muitos deles são apátridas).

Assim, um participante no debate, o activista dos direitos humanos Linter, disse que considera a política dos Estados Bálticos em relação aos russos como mesquinhez e racismo. Sua posição foi apoiada pelo apresentador Roman Babayan. De repente, como diz o próprio Linter, Weller entrou em “estado histérico” e atacou o apresentador.

- “O escritor pegou um copo d'água e jogou no apresentador. Felizmente, Babayan escapou com uma roupa de mergulho, o vidro quebrou, caindo no chão, e Weller saiu do estúdio, xingando e xingando o programa e todos nós.”

Aliás, depois de tudo o que aconteceu no estúdio, Linter observou que depois de tal escândalo, o pensamento liberal na Rússia sofreu um prejuízo, já que “jogar óculos e histeria não é comme il faut”, principalmente se isso acontecer na companhia de “ homens competentes e sérios.”

Segundo Linter, o escritor Weller “não conseguia aceitar a verdade” quando confrontado com pessoas bem informado problemas de dentro. “O mundo liberal construído em sua cabeça foi destruído. A solução é a histeria”, disse ao portal Ridus.

No entanto, o activista dos direitos humanos disse também que aprecia o trabalho de Weller e aconselha a leitura dos seus livros, mas ao mesmo tempo apela ao escritor para não se envolver em jogos políticos, que “ele não entende”.

Aqui, recordo-vos que a situação dos russos nos Estados Bálticos é verdadeiramente deprimente, uma vez que os direitos políticos dos russos nas repúblicas bálticas estão a ser violados em todo o lado. Assim, de acordo com a Wikipedia, em 2008, o cientista finlandês Johan Beckman afirmou que o problema principal Estónia - “isto é apartheid, discriminação criminal contra os russos. A discriminação legalizada contra a população russa é, de facto, a mesma limpeza étnica. A destruição física das pessoas é agora mais difícil de organizar, porque elas são primeiro destruídas moralmente.”

As palavras de Johan Beckman também são confirmadas pelo escritor estoniano Reet Kudu, que em 24 de janeiro de 2011, em encontro com leitores em Antuérpia, chamou a Estônia de estado nazista, dizendo que este país em um dia privou de todos os direitos os russos que nele viviam. , passaportes e empregos.

Ao mesmo tempo, o diretor do centro de direitos humanos da Escola de Direito de Tallinn, Professor Evgeniy Tsybulenko, afirmou:

- “A nível institucional na Estónia em atualmente sem discriminação. Quanto à discriminação quotidiana, em até certo ponto existe em qualquer estado. De acordo com pesquisa sociológica, em qualquer país do mundo, cerca de 20% da população é, em maior ou menor grau, xenófoba. A Estónia provavelmente não é excepção a esta regra. Contudo, no caso de discriminação doméstica, todos os residentes da Estónia têm direitos iguais à protecção judicial (e outra protecção jurídica). Ao mesmo tempo, não houve um único caso da Estónia relativo à discriminação no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos... Aparentemente, fala-se muito mais sobre discriminação na Estónia do que factos reais.”

No entanto, a declaração de Evgeniy Tsibulenko foi criticada pela figura social e política e jornalista estoniana DK Klensky, que observou em particular que Tsybulenko ignora a “Terceira Opinião sobre a Estónia do Comité Consultivo da Convenção-Quadro para a Protecção das Minorias Nacionais”, que “ fala sobre a crescente decepção pelo facto de a grande maioria das recomendações anteriores do Comité não terem sido implementadas, e foram expressas "sérias preocupações" sobre o não cumprimento de quase todos os artigos da Convenção-Quadro para a Protecção dos Direitos das Minorias Nacionais."

Em 23 de março de 2011, ativistas de direitos humanos da Rede Europeia contra o Racismo (ENAR) observaram sobre esta questão:

“Há muitos anos que o problema da apatridia em massa, dos requisitos desproporcionais e muitas vezes irracionais para o conhecimento da língua estónia e das práticas conexas permanece por resolver. Em resultado das práticas discriminatórias em curso no mercado de trabalho, há ainda mais cidadãos não estónios alto nível desemprego com níveis mais baixos de rendimento e benefícios sociais."

Aqui falarei um pouco sobre o encontro com os leitores do escritor estoniano Reet Kudu, que, na medida do possível, tenta chamar a atenção do público em geral para a questão russa na Estônia.

“Terrível discriminação levada a cabo pelo governo ultranacionalista da Estónia contra a minoria russa” - esta é a frase usada no anúncio que convidava a um encontro em Antuérpia com o escritor estoniano Reet Kudu, nota a publicação inosmi.ru.

É assim que um participante da reunião descreve o evento:

- “Os organizadores e o convidado Reet Kudu estão sentados à mesa do presidium. Com um breve observações introdutórias Fala o eslavista Maarten Tengbergen, que agora trabalha como tradutor para a UE, mas anteriormente serviu na Universidade de Groningen. Infelizmente, não compreendo muito bem a sua língua flamenga, mas as palavras internacionais frequentemente repetidas “discriminação” e “ocupação” não são difíceis de compreender. Reet Kudu primeiro lê algumas páginas de seu romance, depois o evento continua na forma de uma entrevista - Tangbergen pergunta em russo, Kudu também responde em russo, então o primeiro deles é traduzido para flamengo. Para começar, Kudu relata que o Estado estónio retirou imediatamente todos os direitos, passaportes e empregos aos nossos russos. Para ilustrar seu discurso, ela pegou uma caneta esferográfica de Tangbergen – bem, ok agora? De outras entrevistas conclui-se que Kudu em Tempos soviéticos foi um dissidente que defendeu Arvo Pärt. Há barulho no corredor, Pärt é conhecido aqui. Kudu diz que não quer ser cúmplice silenciosa do crime que seus companheiros de tribo estão cometendo juntos contra os russos. Ouvimos declarações absolutamente incríveis, ao ponto de que falar russo na Estónia pode ser punido com multas.”

Vamos continuar. Na Letónia, nem tudo é tão tranquilo com os direitos dos russos, porque ainda antes a Duma Estatal da Federação Russa fez repetidamente declarações sobre a política discriminatória das autoridades letãs em relação à população russa. Assim, os deputados do nosso parlamento expressaram preocupação com a discriminação contra o povo russo na Letónia, inclusive em relação ao reconhecimento da língua letã como a única língua oficial no território da Letónia e à atribuição à língua russa do estatuto de língua estrangeira. A declaração também afirma que a Duma Estatal rejeita categoricamente a chamada “doutrina da culpa” da Rússia e do povo russo por história complexa a formação do Estado letão, a formação da cultura letã e da língua letã e declara que esta doutrina cruza a história de mais de dois séculos de coabitação dos povos russo e letão em estado único e cria uma situação jurídica internacional completamente nova.

Sobre o tema da violação dos direitos dos russos na Letónia, foi publicado em 2009 um relatório “Sobre a discriminação e segregação dos russos na Letónia”, preparado pelo Doutor em Economia A. Gaponenko e pelo historiador V. Gushchin. O relatório salienta que as autoridades letãs prosseguem uma política de segregação rigorosa e de discriminação aberta contra a população russa da Letónia.

Gostaria também de salientar que na Letónia, em 2010, foram introduzidas alterações à lei “Sobre meios eletrônicos mídia de massa" Estas alterações estipularam que os canais de televisão nacionais e regionais, e não apenas estatais, mas também privados, devem fornecer 65% do seu tempo de transmissão na língua estatal (letã).

O representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Andrei Nesterenko, afirmou a este respeito:

“Tal medida tornou-se mais uma prova de discriminação contra os direitos e interesses da população de língua russa da Letónia, incluindo em locais onde vivem densamente. Pode-se afirmar com pesar que as autoridades letãs continuam a prosseguir uma política de redução ainda maior do uso da língua russa na esfera pública, que é nativa de um terço da população do país.”

A propósito, aplica-se legislação semelhante na Estónia. Uma alteração à Lei das Línguas em 1997 estipula que “o volume de emissões de notícias em língua estrangeira e de emissões em directo sem tradução para o estónio não deve exceder 10% do volume semanal de emissões produzidas no país”. Esta restrição aplica-se à transmissão de rádio e televisão.

Gostaria também de referir a Lituânia, onde uma proporção significativa da população é constituída por russos e polacos. No entanto, apesar disso, apenas o lituano é a língua oficial na Lituânia. Além disso, as autoridades do país recusam-se a aprovar uma lei sobre escolas para minorias nacionais. A representação das minorias nacionais nas estruturas governamentais a todos os níveis é extremamente pequena e não reflecte a sua participação específica na estrutura nacional dos habitantes do país. Nas escolas de minorias nacionais, os programas na língua e literatura nativas foram reduzidos e, durante muito tempo, as bibliotecas escolares foram abastecidas principalmente com livros didáticos em Língua lituana. Cada vez mais se contratam professores lituanos e hoje na Lituânia é impossível conseguir ensino superior em russo.

Hoje, os representantes das comunidades russas, conforme relatado por eadaily.com, constituem uma parte significativa da população dos Estados Bálticos, mas desde o início dos anos 90 têm estado na posição de “cidadãos de segunda classe”. Os russos são directa e abertamente oprimidos pelas autoridades das repúblicas bálticas: há perseguições contra língua materna, fechando escolas nacionais, privação direitos civis, impedindo que os partidos que defendem os interesses das minorias nacionais cheguem ao poder, os activistas políticos pró-Rússia e os activistas dos direitos humanos estão a ser oprimidos. As autoridades da Lituânia, Letónia e Estónia recusam-se a reconhecer os russos como residentes iguais nos seus estados e procuram assimilá-los. Mas, apesar de tudo isto, o povo russo continua a lutar para garantir que tenha os mesmos direitos e oportunidades que o resto dos habitantes destes países.

No final do artigo, citarei o chefe do departamento Báltico do Instituto dos Países da CEI, Mikhail Vladimirovich Aleksandrov, que descreveu a situação da seguinte forma:

- “Na Lituânia, Letónia e Estónia não há um único russo em posições-chave. Isto aplica-se aos cargos de presidente, primeiro-ministro, ministros do governo, altos cargos em ministérios importantes e uma série de outros cargos. Quando é impossível impedir legalmente a nomeação de um russo para tais cargos, são utilizados vários mecanismos ilegais. Um bom exemplo é a perseguição de um político de etnia russa, o líder do Partido Trabalhista, Viktor Uspasskikh. Para impedi-lo de ocupar o cargo de primeiro-ministro, as autoridades lituanas inventaram um processo criminal contra ele.”

Lev Trapeznikov

Membro do escritor russo PEN Center Mikhail Weller

Ativista de direitos humanos Linter

Apresentador Roman Babayan

O incidente ocorreu durante uma discussão sobre a situação dos russos que vivem nos países bálticos. Babayan, conhecido por sua posição pró-Kremlin, como sempre, começou a acompanhar um dos lados da discussão. Weller não gostou do apoio de Babayan à opinião sobre as frequentes violações dos direitos dos russos nos Estados Bálticos.

Mas o escritor ficou especialmente irritado com a atitude cínica do apresentador em relação às palavras que disse sobre a obtenção da cidadania estoniana. Weller lembrou como, no início dos anos 90, na Estónia, eles iam de porta em porta e todos os que queriam viver num estado estoniano independente recebiam cartões, o que mais tarde lhes permitiu obter a cidadania estoniana.

Babayan começou a afirmar que Weller estava mentindo, após o que afirmou que ele próprio havia recebido a cidadania dessa forma e jogou um copo d'água no apresentador. Como resultado, Babayan escapou com uma roupa de mergulho e Weller deixou o estúdio, proferindo vários epítetos pouco lisonjeiros sobre Babayan e seus oponentes.

Aliás, Mikhail Weller ficou famoso graças às obras “As Aventuras do Major Zvyagin”, “Lendas da Avenida Nevsky”, “A Faca de Seryozha Dovlatov” e outras.

Também famosa foi sua visão filosófica da ordem mundial no livro “Tudo sobre a Vida”, dedicado à teoria do evolucionismo energético. Nos seus discursos, Weller apoia frequentemente a Ucrânia e condena a anexação da Crimeia.

Quanto ao apresentador Roman Babayan, ele é um jornalista muito experiente, mas é conhecido pelas palhaçadas escandalosas em seus programas, bem como pela falta de objetividade em seus julgamentos e pelo jogo direto com as autoridades do Kremlin.

Assim, no inverno de 2014, pouco antes do tiroteio de pessoas no Euromaidan e da tomada armada da Crimeia, Babayan dedicou um dos seus programas inteiramente a justificar a interferência russa nos assuntos internos da Ucrânia e admitiu a possibilidade de anexação da Crimeia.

Não só os ucranianos, mas também alguns Jornalistas russos. Babayan também se distinguiu pelo seu comportamento grosseiro no ano passado, quando durante uma discussão atirou papéis à cara do cientista político polaco Tomasz Maciejczuk.

Conforme relatado anteriormente, um jornalista de um conhecido canal de propaganda russo foi detido em Odessa por espionagem. Além disso, os internautas encontraram um vídeo na Internet onde o propagandista do Kremlin Solovyov prova que a Rússia não tem o direito de anexar a Crimeia.

Hoje tive que jogar água na cara do caipira de novo. Desta vez era o Sr. Weller!
Às 13h15 começou a gravação do próximo programa “Right to Voice” com o apresentador Roman Babayan. O tema foi: “O Poder da Rússia”. Deixe-me esclarecer: o que se pretendia era o seguinte – o nosso Desfile da Vitória no dia 9 de maio, a marcha do Regimento Imortal e a reação a estes dois acontecimentos do “mundo” e de alguma parte do “nosso” público.
Os primeiros quarenta minutos de gravação correram bem. Os participantes falaram, às vezes interrompendo-se, fazendo comentários. Em suma, um talk show comum de televisão.
O Sr. Weller, que estava em primeiro lugar no lado oposto, abriu caminho para sair. Outros começaram a falar (quase um após o outro). Incluindo eu. No meio do meu discurso, estourou uma discussão geral e mal consegui interrompê-la e continuar meu discurso. Se você não estiver pronto para isso, não participe de talk shows na televisão.
Nem todos os participantes nesta disputa tiveram a oportunidade de falar quando o Sr. Weller decidiu usar novamente da palavra. Roman Babayan deu-lhe esta oportunidade. Weller começou a falar. Eu me intrometi em seu discurso com minha observação. Bastante correto na forma, embora, é claro, sarcástico. Weller ficou indignado e, passando a me chamar de “você”, disse algo diretamente insultuoso para mim. Pelo que recebi o conteúdo de um copo d’água que estava na minha frente. Isso não o acalmou, mas, pelo contrário, excitou-o. Em resposta, ele pronunciou uma nova frase ofensiva. Aqui eu estava prestes a jogar o copo nele, mas, felizmente, meu mecanismo de pensamento racional funcionou. O fato é que o público está atrás dos participantes desse talk show. E eu poderia acertar um deles com um copo pesado.
Todos ficaram confusos, inclusive, na minha opinião, Roman Babayan. Disse em voz alta que estava saindo do programa, do qual participava um grosseiro e, além disso, um obviamente doente. Foi o que eu fiz.
Como sempre acontece nesses casos, tentaram me convencer a voltar. Eu disse que isso só seria possível se o Weller fosse retirado do estúdio.
Este é sempre um grande problema para os organizadores do programa. Mesmo sem isso, “alguma coisa” deu errado, e agora ainda precisamos interromper a gravação, fazer alguma coisa com Weller (e ele claramente resistirá, possivelmente com consequências para quem está ao seu redor)... Em uma palavra, eu, novamente, como de costume nesses casos, eles disseram: “Não se preocupe, vamos cortar esse pedaço inteiro”.
Eu falei que o Weller precisa ser “cortado” do estúdio - só então voltarei, mas na minha opinião nada precisa ser cortado da gravação. E se você convida pessoas não saudáveis ​​para os programas, então pelo menos você precisa injetar um sedativo antes de gravar... Às 14h15 eu saí...
Não sei como terminou a gravação. Não sei de que forma ou quando será exibido. Eu deixaria tudo como realmente estava. Mas a gestão do programa e do canal de TV tem o direito de decidir.
Desde então semana que vem Estarei ausente em Moscou, não verei esse programa no ar. E não poderei reagir imediatamente à forma como a gravação será divulgada aos telespectadores. Por isso resolvi contar logo o que aconteceu e como aconteceu...
Agora você entende por que incluí no programa de treinamento em Ensino médio televisão da psicologia clínica da Universidade Estadual de Moscou?
Para referência. Participantes do programa da nossa parte: (em ordem de localização do apresentador) Andrey Klimov, eu, Evgeny Tarlo, Vissarion Alyavdin. Do lado oposto: Weller, Vladimir Ryzhkov, Sergei Stankevich, Ilya Shablinsky.

Como disse o ativista de direitos humanos Dmitry Linter, que participou das filmagens do programa, a Reedus, convidado do estúdio, membro do Centro PEN russo, o escritor, filósofo e jornalista Mikhail Weller jogou um copo no início do talk show.

“Os especialistas discutiram os Estados Bálticos, a presença de tropas da NATO e a ameaça que representam. Havia dois lados na discussão, o diálogo foi bastante correto”, afirma Linter. - Conversamos sobre a atitude dos Estados Bálticos em relação aos residentes russos, que foram privados de cidadania, cujos direitos de propriedade foram roubados e privados de direitos políticos. Conversamos sobre racismo contra os russos."

E aqui excelente escritor Mikhail Weller causou um escândalo - e jogou um copo no apresentador, discordando de sua posição expressa corretamente. Nem sei o que aconteceu com Weller: ele jogou um copo em Babayan, surtou e foi embora.

“Agradeço a criatividade dele, é ótimo. Mas quando encontrou pessoas que conhecem a essência do problema por dentro, que estão envolvidas num processo sério e inseguro de protecção dos direitos dos nossos compatriotas, a população russa dos Estados Bálticos, ele simplesmente não conseguiu aceitar a verdade”, o ativista de direitos humanos continua.

O mundo liberal construído em sua cabeça foi destruído. A solução é a histeria. Recomendo que você leia os livros dele - eles podem realmente te ensinar muito, mas ele não precisa se envolver em jogos políticos que não entende.

Este episódio não é a primeira briga no set do talk show “Right to Voice” com Roman Babayan. Como Reedus escreveu anteriormente, há um talk show dedicado à situação na Ucrânia.

O jornalista e ultranacionalista polonês Tomasz Maciejczuk insultou rudemente a Rússia e os russos diversas vezes, o que causou indignação entre seus oponentes, que exigiram que o convidado deixasse o estúdio e o país. Em resposta à recusa e outra grosseria por parte do polaco, o político ucraniano, ex-chefe do partido Rodina, Igor Markov, bateu-lhe na cabeça com a mão, após o que a gravação foi interrompida.