Quantas pessoas morreram durante a 2ª Guerra Mundial. Quantas pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial na URSS e no mundo
A União Soviética sofreu durante a Segunda guerra Mundial as perdas mais significativas foram de cerca de 27 milhões de pessoas. Ao mesmo tempo, dividir os mortos segundo linhas étnicas nunca foi bem-vindo. No entanto, essas estatísticas existem.
Contando história
Pela primeira vez, o número total de vítimas entre os cidadãos soviéticos na Segunda Guerra Mundial foi nomeado pela revista Bolchevique, que publicou o número de 7 milhões de pessoas em Fevereiro de 1946. Um mês depois, Stalin citou o mesmo número numa entrevista ao jornal Pravda.
Em 1961, no final do censo populacional do pós-guerra, Khrushchev anunciou os dados corrigidos. “Podemos ficar de braços cruzados e esperar que se repita o que aconteceu em 1941, quando os militaristas alemães lançaram uma guerra contra a União Soviética, que ceifou duas dezenas de milhões de vidas? Povo soviético?”, escreveu o secretário-geral soviético ao primeiro-ministro sueco Fridtjof Erlander.
Em 1965, no 20º aniversário da Vitória, já novo capítulo A URSS Brezhnev declarou: “Uma guerra tão brutal que a União Soviética suportou nunca se abateu sobre nenhuma nação. A guerra custou mais de vinte milhões de vidas ao povo soviético.”
No entanto, todos esses cálculos foram aproximados. Somente no final da década de 1980, um grupo de historiadores soviéticos sob a liderança do coronel-general Grigory Krivosheev teve acesso aos materiais Estado-Maior Geral, bem como o quartel-general de todos os ramos das Forças Armadas. O resultado do trabalho foi a cifra de 8 milhões 668 mil 400 pessoas, refletindo as perdas das forças de segurança da URSS durante toda a guerra.
Dados finais sobre todas as perdas humanas da URSS durante todo o período da Grande Guerra Patriótica Publicados comissão estadual, trabalhando em nome do Comitê Central do PCUS. 26,6 milhões de pessoas: este número foi anunciado na reunião cerimonial do Soviete Supremo da URSS em 8 de maio de 1990. Este valor manteve-se inalterado, apesar de os métodos de cálculo da comissão terem sido repetidamente considerados incorretos. Em particular, notou-se que o número final incluía colaboradores, “Hiwis” e outros cidadãos soviéticos que colaboraram com o regime nazi.
Por nacionalidade
Contando os mortos na Grande Guerra Patriótica por nacionalidade por muito tempo ninguém estava fazendo isso. Tal tentativa foi feita pelo historiador Mikhail Filimoshin no livro “Perdas Humanas das Forças Armadas da URSS”. O autor observou que o trabalho foi significativamente complicado pela falta de uma lista pessoal de mortos, falecidos ou desaparecidos, indicando a nacionalidade. Tal prática simplesmente não estava prevista na Tabela de Relatórios Urgentes.
Filimoshin fundamentou seus dados usando coeficientes de proporcionalidade, que foram calculados com base em relatórios sobre o número de militares do Exército Vermelho de acordo com características sociodemográficas de 1943, 1944 e 1945. Ao mesmo tempo, o investigador não conseguiu estabelecer a nacionalidade de cerca de 500 mil recrutas que foram convocados para a mobilização nos primeiros meses de guerra e desapareceram no caminho para as suas unidades.
1. Russos – 5 milhões 756 mil (66,402% do número total de perdas irrecuperáveis);
2. Ucranianos – 1 milhão 377 mil (15,890%);
3. Bielorrussos – 252 mil (2,917%);
4. Tártaros – 187 mil (2,165%);
5. Judeus – 142 mil (1.644%);
6. Cazaques – 125 mil (1,448%);
7. Usbeques – 117 mil (1,360%);
8. Arménios – 83 mil (0,966%);
9. Georgianos – 79 mil (0,917%)
10. Mordovianos e Chuvashs – 63 mil cada (0,730%)
O demógrafo e sociólogo Leonid Rybakovsky, em seu livro “Perdas Humanas da URSS na Grande Guerra Patriótica”, conta separadamente as vítimas civis usando o método etnodemográfico. Este método inclui três componentes:
1. Morte de civis em áreas de combate (bombardeios, bombardeios de artilharia, operações punitivas, etc.).
2. Não devolução de parte dos ostarbeiters e outra população que serviu aos ocupantes voluntariamente ou sob coação;
3. um aumento da mortalidade populacional acima do nível normal devido à fome e outras privações.
Segundo Rybakovsky, os russos perderam 6,9 milhões de civis desta forma, os ucranianos - 6,5 milhões e os bielorrussos - 1,7 milhões.
Estimativas alternativas
Os historiadores da Ucrânia apresentam seus métodos de cálculo, que se referem principalmente às perdas dos ucranianos na Grande Guerra Patriótica. Os pesquisadores da Square referem-se ao fato de que Historiadores russos aderem a certos estereótipos na contagem das vítimas, em particular, não levam em conta o contingente de instituições de trabalho correcional, onde se encontrava uma parte significativa dos ucranianos despossuídos, para os quais o cumprimento das penas foi substituído pelo envio para empresas penais .
Chefe do departamento de pesquisa de Kiev " Museu Nacional história da Grande Guerra Patriótica de 1941-1945." Lyudmila Rybchenko refere-se ao facto de investigadores ucranianos terem recolhido um fundo único de materiais documentais para registar as perdas militares humanas da Ucrânia durante a Grande Guerra Patriótica - funerais, listas de pessoas desaparecidas, correspondência sobre a busca dos mortos, livros de contabilidade de perdas.
No total, segundo Rybchenko, foram coletados mais de 8,5 mil arquivos, nos quais cerca de 3 milhões de certidões pessoais sobre soldados mortos e desaparecidos convocados do território da Ucrânia. No entanto trabalhador de museu não presta atenção ao facto de também viverem na Ucrânia representantes de outras nacionalidades, que poderiam muito bem ter sido incluídos no número de 3 milhões de vítimas.
Os especialistas bielorrussos também fornecem estimativas do número de perdas durante a Segunda Guerra Mundial, independentemente de Moscovo. Alguns acreditam que cada terceiro residente dos 9 milhões de habitantes da Bielorrússia foi vítima da agressão de Hitler. Um dos pesquisadores de maior autoridade neste tema é considerado o Professor da Universidade Pedagógica do Estado, Doutor em Ciências Históricas Emmanuel Ioffe.
O historiador acredita que no total, em 1941-1944, morreram 1 milhão 845 mil 400 habitantes da Bielo-Rússia. Deste número ele subtrai 715 mil judeus bielorrussos que foram vítimas do Holocausto. Entre os restantes 1 milhão 130 mil 155 pessoas, na sua opinião, cerca de 80% ou 904 mil pessoas são de etnia bielorrussa.
(a partir de 1939)
soldado
(todos os motivos)
soldados
(todos os motivos)
Perdas financeiras
| Um país | Perdas financeiras (US$ bilhões) |
|---|---|
| URSS | 610 |
| EUA | 137 |
| Grã Bretanha | 150 |
| Alemanha | 300 |
| Itália | 100 |
| Japão | 150 |
| Outros países | 350 |
| Total | 2 600 |
Memória das vítimas
Até à data (maio de 2016), foi estabelecido que durante a Grande Guerra Patriótica, as Forças Armadas da União Soviética perderam cerca de 8,9 milhões de pessoas, relata com referência a Alexander Kirilin, vice-ministro adjunto da defesa, membro do conselho do sociedade histórica militar. “8 milhões 866 mil 400 pessoas é um número obtido através de muitos anos de pesquisa em arquivos”, disse o major-general no ar na RSN. “Este número inclui perdas em combate, mortos em cativeiro e desaparecidos em combate”, enfatizou. Ao mesmo tempo, ele observou que “cerca de 1,8 milhão de pessoas retornaram do cativeiro para sua terra natal”.
Escreva uma resenha sobre o artigo "Perdas na Segunda Guerra Mundial"
Notas
Literatura
- Enciclopédia Harper história militar. São Petersburgo: Polígono, 2000.
- Revista de História Militar, 1990 nº 3 p.14
Ligações
- , Moscou, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
- Arntz G. Perdas humanas na Segunda Guerra Mundial. No livro: Resultados da Segunda Guerra Mundial. M.: Editora de Literatura Estrangeira, 1957. Pp. 593-604
- ru.fallen.io/ww2/
- www2stats.com/cas_ger_tot.html Perdas humanas na Segunda Guerra Mundial, estatísticas e documentos alemães
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trecho caracterizando as perdas na Segunda Guerra Mundial
A mais velha, Vera, era boa, não era burra, estudava bem, era bem educada, sua voz era agradável, o que ela dizia era justo e apropriado; mas, estranhamente, todos, tanto o convidado quanto a condessa, olharam para ela, como se estivessem surpresos por ela ter dito isso, e se sentiram constrangidos.“Eles sempre pregam peças nas crianças mais velhas, querem fazer algo extraordinário”, disse o convidado.
- Para ser sincero, minha querida! A condessa estava pregando peças em Vera”, disse o conde. - Bem, tudo bem! Mesmo assim, ela ficou legal”, acrescentou ele, piscando um olho de aprovação para Vera.
Os convidados se levantaram e saíram, prometendo vir jantar.
- Que jeito! Eles já estavam sentados, sentados! - disse a condessa, conduzindo os convidados para fora.
Quando Natasha saiu da sala e correu, ela só chegou à floricultura. Ela parou nesta sala, ouvindo a conversa na sala e esperando Boris sair. Ela já estava começando a ficar impaciente e, batendo o pé, estava prestes a chorar porque ele não andava agora, quando ouviu os passos calmos, não rápidos e decentes de um jovem.
Natasha rapidamente correu entre os vasos de flores e se escondeu.
Boris parou no meio da sala, olhou em volta, tirou com a mão as manchas da manga do uniforme e caminhou até o espelho, examinando seu rosto. Rosto bonito. Natasha, ficando quieta, olhou para fora da emboscada, esperando o que ele faria. Ele ficou um pouco na frente do espelho, sorriu e foi até a porta de saída. Natasha teve vontade de chamá-lo, mas mudou de ideia. “Deixe-o procurar”, ela disse a si mesma. Boris tinha acabado de sair quando Sonya, corada, surgiu de outra porta, sussurrando algo com raiva em meio às lágrimas. Natasha se conteve no primeiro movimento para correr até ela e permaneceu em sua emboscada, como se estivesse sob um boné invisível, atenta ao que estava acontecendo no mundo. Ela experimentou um novo prazer especial. Sonya sussurrou algo e olhou para a porta da sala. Nikolai saiu pela porta.
- Sônia! O que aconteceu com você? Isso é possível? - disse Nikolai, correndo até ela.
- Nada, nada, me deixe! – Sonya começou a soluçar.
- Não, eu sei o quê.
- Bem, você sabe, isso é ótimo, e vá até ela.
- Entããão! Uma palavra! É possível torturar a mim e a você assim por causa de uma fantasia? - Nikolai disse, pegando a mão dela.
Sonya não afastou as mãos e parou de chorar.
Natasha, sem se mover nem respirar, olhou para fora de sua emboscada com cabeças brilhantes. "O que vai acontecer agora"? ela pensou.
- Sônia! Eu não preciso do mundo inteiro! “Você sozinho é tudo para mim”, disse Nikolai. - Vou provar isso para você.
“Eu não gosto quando você fala assim.”
- Bom, não vou, me desculpe, Sonya! “Ele a puxou para si e a beijou.
“Ah, que bom!” pensou Natasha, e quando Sonya e Nikolai saíram da sala, ela os seguiu e chamou Boris até ela.
“Boris, venha aqui”, disse ela com um olhar significativo e astuto. – Preciso te contar uma coisa. Aqui, aqui”, ela disse e o conduziu até a floricultura, até o lugar entre os vasos onde ela estava escondida. Boris, sorrindo, a seguiu.
- O que é isso? - ele perguntou.
Ela ficou sem graça, olhou em volta e, vendo sua boneca abandonada na banheira, pegou-a nas mãos.
“Beije a boneca”, ela disse.
Boris olhou para seu rosto animado com olhar atento e afetuoso e não respondeu.
- Você não quer? Bem, venha aqui”, ela disse e se aprofundou nas flores e jogou a boneca. - Mais perto, mais perto! - ela sussurrou. Ela pegou as algemas do oficial com as mãos, e solenidade e medo eram visíveis em seu rosto avermelhado.
- Você quer me beijar? – ela sussurrou de forma quase inaudível, olhando para ele por baixo das sobrancelhas, sorrindo e quase chorando de excitação.
Bóris corou.
- Como você é engraçado! - disse ele, inclinando-se para ela, corando ainda mais, mas não fazendo nada e esperando.
De repente, ela pulou na banheira para ficar mais alta do que ele, abraçou-o com os dois braços de modo que seus braços finos e nus se dobrassem acima do pescoço dele e, movendo o cabelo para trás com um movimento da cabeça, beijou-o bem nos lábios.
Ela deslizou entre os vasos até o outro lado das flores e, abaixando a cabeça, parou.
“Natasha”, ele disse, “você sabe que eu te amo, mas...
-Você está apaixonado por mim? – Natasha o interrompeu.
- Sim, estou apaixonado, mas por favor, não vamos fazer o que estamos fazendo agora... Mais quatro anos... Depois peço sua mão.
Pensou Natasha.
“Treze, quatorze, quinze, dezesseis...” ela disse, contando com os dedos finos. - Multar! Então acabou?
E um sorriso de alegria e paz iluminou seu rosto animado.
- Acabou! - disse Bóris.
- Para sempre? - disse a garota. - Até a morte?
E, pegando o braço dele, com uma cara feliz, ela caminhou silenciosamente ao lado dele até o sofá.
A condessa estava tão cansada das visitas que não mandou receber mais ninguém, e o porteiro só recebeu ordem de convidar todos que ainda viessem de parabéns para comer. A condessa queria conversar em particular com sua amiga de infância, a princesa Anna Mikhailovna, que ela não via bem desde que chegou de São Petersburgo. Anna Mikhailovna, com seu rosto agradável e manchado de lágrimas, aproximou-se da cadeira da condessa.
“Serei totalmente franco com você”, disse Anna Mikhailovna. – Restam muito poucos de nós, velhos amigos! É por isso que valorizo tanto sua amizade.
Anna Mikhailovna olhou para Vera e parou. A condessa apertou a mão da amiga.
“Vera”, disse a condessa, voltando-se para filha mais velha, obviamente não amado. - Como é que você não tem ideia de nada? Você não se sente deslocado aqui? Vá para suas irmãs, ou...
A bela Vera sorriu com desdém, aparentemente sem sentir o menor insulto.
“Se você tivesse me contado há muito tempo, mamãe, eu teria ido embora imediatamente”, disse ela, e foi para seu quarto.
Mas, ao passar pelo sofá, percebeu que havia dois casais sentados simetricamente em duas janelas. Ela parou e sorriu com desdém. Sonya sentou-se perto de Nikolai, que copiava para ela poemas que ele havia escrito pela primeira vez. Boris e Natasha estavam sentados em outra janela e ficaram em silêncio quando Vera entrou. Sonya e Natasha olharam para Vera com caras culpadas e felizes.
Foi divertido e comovente olhar para essas garotas apaixonadas, mas vê-las, obviamente, não despertou em Vera um sentimento agradável.
“Quantas vezes eu já te pedi”, disse ela, “para não levar minhas coisas, você tem seu próprio quarto”.
Ela pegou o tinteiro de Nikolai.
“Agora, agora”, disse ele, molhando a caneta.
“Você sabe fazer tudo na hora errada”, disse Vera. “Então eles correram para a sala, então todos ficaram com vergonha de você.”
Apesar de, ou precisamente porque, o que ela disse ser totalmente justo, ninguém lhe respondeu e os quatro apenas se entreolharam. Ela permaneceu na sala com o tinteiro na mão.
- E que segredos poderia haver na sua idade entre Natasha e Boris e entre você - são todos bobagens!
- Bem, o que você se importa, Vera? – Natasha disse intercedendo em voz baixa.
Ela, aparentemente, foi ainda mais gentil e carinhosa com todos do que sempre naquele dia.
“Muito estúpido”, disse Vera, “tenho vergonha de você”. Quais são os segredos?...
- Todo mundo tem seus próprios segredos. Não vamos tocar em você e em Berg”, disse Natasha, emocionada.
“Acho que você não vai me tocar”, disse Vera, “porque nunca poderá haver nada de ruim em minhas ações”. Mas vou contar à mamãe como você trata Boris.
“Natalya Ilyinishna me trata muito bem”, disse Boris. “Não posso reclamar”, disse ele.
- Deixa aí, Boris, você é um diplomata (a palavra diplomata era muito usada entre as crianças no significado especial que atribuíam a essa palavra); É até chato”, disse Natasha com a voz ofendida e trêmula. - Por que ela está me incomodando? Você nunca vai entender isso”, disse ela, voltando-se para Vera, “porque você nunca amou ninguém; você não tem coração, você é apenas madame de Genlis [Madame Genlis] (esse apelido, considerado muito ofensivo, foi dado a Vera por Nikolai), e seu primeiro prazer é causar problemas aos outros. “Você flerta com Berg o quanto quiser”, ela disse rapidamente.
- Sim, certamente não vou começar a perseguir um jovem na frente dos convidados...
“Bem, ela alcançou seu objetivo”, interveio Nikolai, “ela disse coisas desagradáveis a todos, chateou a todos”. Vamos para o berçário.
Os quatro, como um bando de pássaros assustados, levantaram-se e saíram da sala.
“Eles me contaram alguns problemas, mas eu não signifiquei nada para ninguém”, disse Vera.
- Senhora de Genlis! Senhora de Genlis! - vozes risonhas disseram atrás da porta.
A bela Vera, que causava um efeito tão irritante e desagradável em todos, sorriu e, aparentemente não se impressionando com o que lhe diziam, foi até o espelho e ajeitou o lenço e o penteado. Olhando para seu lindo rosto, ela aparentemente ficou ainda mais fria e calma.
A conversa continuou na sala.
-Ah! chere”, disse a condessa, “e na minha vida tout n”est pas rose Não vejo que du train, que nous allons, [nem tudo são rosas - dado o nosso modo de vida], nossa condição não será. dura muito para nós! E tudo isso é um clube, e sua gentileza Moramos na aldeia, relaxamos, caçamos e sabe Deus o quê. , Annette. Você, na sua idade, anda de carruagem sozinha, para Moscou, para São Petersburgo, para todos os ministros, para toda a nobreza, você sabe se dar bem com todo mundo, estou surpreso, como foi isso? dar certo? Eu não sei como fazer nada disso.
Em preparação para o 65º aniversário Grande vitória O problema das perdas militares, que nunca foi retirado da agenda durante todas estas décadas, está a ser discutido com nova urgência nos meios de comunicação social. E o componente soviético das perdas sempre se destaca. A ideologia mais comum é esta: o preço da vitória na Segunda Guerra Mundial “acabou por ser demasiado alto” para o nosso país. Ao tomar decisões sobre a condução de grandes operações militares, os líderes e generais dos EUA e da Grã-Bretanha, dizem eles, cuidaram de seu povo e, como resultado, sofreram perdas mínimas, enquanto em nosso país não pouparam o sangue dos soldados .
Nos tempos soviéticos, acreditava-se que a URSS perdeu 20 milhões de pessoas – militares e civis – na Grande Guerra Patriótica. Durante o período da perestroika, este número aumentou para 46 milhões, enquanto as justificações, para dizer o mínimo, sofreram de óbvia ideologização. Quais são as verdadeiras perdas? Há vários anos ele os vem esclarecendo Centro de História das Guerras e Geopolítica do Instituto de História Geral da Academia Russa de Ciências.
— Os historiadores ainda não chegaram a opinião unânime neste assunto”, disse nosso correspondente Chefe do Centro, Doutor em Ciências Históricas Mikhail Myagkov. — Nosso Centro, como a maioria das instituições científicas, segue as seguintes estimativas: a Grã-Bretanha perdeu 370 mil militares mortos, os EUA - 400 mil. As nossas maiores perdas são 11,3 milhões de soldados e oficiais que morreram na frente e foram torturados no cativeiro, bem como mais de 15 milhões de civis que morreram nos territórios ocupados. As perdas da coalizão nazista totalizam 8,6 milhões de militares. Ou seja, 1,3 vezes menos que o nosso. Esta proporção foi consequência do período inicial mais difícil da guerra para o Exército Vermelho, bem como do genocídio que os nazistas levaram a cabo contra os prisioneiros de guerra soviéticos. É sabido que mais de 60% dos nossos soldados e oficiais capturados foram mortos em campos nazistas.
“SP”: — Alguns historiadores “avançados” colocam a questão desta forma: não teria sido mais sensato lutar como os britânicos e os americanos para vencer, como eles, com “pouco derramamento de sangue”?
— É incorreto colocar a questão dessa forma. Quando os alemães desenvolveram o plano Barbarossa, eles estabeleceram a tarefa de chegar a Astrakhan e Arkhangelsk - isto é, conquistar espaço vital. Naturalmente, isto significou a “libertação” deste gigantesco território da maioria da população eslava, o extermínio total de judeus e ciganos. Esta tarefa cínica e misantrópica foi resolvida de forma bastante consistente.
Assim, o Exército Vermelho lutou pela sobrevivência básica do seu povo e simplesmente não pôde utilizar o princípio da autopreservação.
“SP”: — Existem também propostas “humanitárias”: não deveria a União Soviética, como a França, por exemplo, capitular depois de 40 dias para preservar os recursos humanos?
— É claro que a rendição blitz francesa salvou vidas, propriedades e economias financeiras. Mas, segundo os planos dos fascistas, o que aguardava os franceses, notamos, não era o extermínio, mas a germanização. E a França, ou melhor, a sua liderança de então, concordou essencialmente com isto.
A situação na Grã-Bretanha também era incomparável com a nossa. Tomemos como exemplo a chamada Batalha da Grã-Bretanha em 1940. O próprio Churchill disse que então “os poucos salvaram muitos”. Isso significa que o pequeno número de pilotos que lutaram em Londres e no Canal da Mancha impossibilitou o desembarque das tropas do Führer nas Ilhas Britânicas. É claro para qualquer um que as perdas das forças aéreas e navais são sempre significativamente menores do que o número de mortos em batalhas terrestres, que ocorreram principalmente no território da URSS.
Aliás, antes do ataque ao nosso país, Hitler conquistou quase toda a Europa Ocidental em 141 dias. Ao mesmo tempo, a proporção de perdas da Dinamarca, Noruega, Holanda, Bélgica e França, por um lado, e da Alemanha nazista, por outro, foi de 1:17 a favor dos nazistas. Mas no Ocidente não se fala da “mediocridade” dos seus generais. E gostam mais de nos dar sermões, embora a proporção de perdas militares da URSS e da coalizão hitlerista tenha sido de 1: 1,3.
Membro Associação de Historiadores da Segunda Guerra Mundial, acadêmico Yuri Rubtsov acredita que as nossas perdas teriam sido menores se os aliados tivessem aberto uma segunda frente em tempo útil.
“Na primavera de 1942”, disse ele, “durante as visitas do Comissário do Povo Soviético para os Negócios Estrangeiros, Molotov, a Londres e Washington, os aliados prometeram desembarcar na Europa continental dentro de alguns meses. Mas eles não fizeram isso nem em 1942 nem em 1943, quando sofremos perdas especialmente pesadas. De maio de 1942 a junho de 1944, enquanto os Aliados adiavam a abertura de uma segunda frente, mais de 5,5 milhões de soldados soviéticos morreram em batalhas ferozes. Aqui provavelmente será apropriado falar sobre o preço de um certo egoísmo dos aliados. Vale a pena recordar que foi em 1942, após o colapso da Blitzkrieg, que começaram as execuções e deportações em massa da população soviética. Ou seja, os alemães começaram a realmente executar um plano para destruir vitalidade A URSS. Se a segunda frente tivesse sido aberta, conforme acordado, em 1942, naturalmente, poderíamos ter evitado perdas tão terríveis. Outra nuance também é importante. Se para nós o problema da segunda frente era uma questão de vida ou morte para muitos milhões de soviéticos, então para os Aliados era um problema de estratégia: quando seria mais conveniente desembarcar? Eles desembarcaram na Europa, na esperança de determinar melhor o mapa mundial do pós-guerra. Além disso, já era óbvio que o Exército Vermelho poderia terminar a guerra de forma independente e chegar à costa do Canal da Mancha, proporcionando à URSS os direitos de um vencedor e um papel de liderança no processo de desenvolvimento da Europa no pós-guerra. O que os aliados não podiam permitir.
Tal momento não pode ser descartado. Após os desembarques aliados, a maior e melhor parte das forças nazistas permaneceu na Frente Oriental. E os alemães resistiram às nossas tropas com muito mais ferocidade. Exceto motivos políticos, o medo desempenhou um papel importante aqui. Os alemães temiam a retribuição pelas atrocidades cometidas no território da URSS. Afinal, é sabido que os nazis entregaram cidades inteiras aos Aliados sem disparar um tiro e, em ambos os lados, as perdas em batalhas lentas foram quase “simbólicas”. Conosco eles colocaram centenas de seus soldados, agarrando-se com todas as suas forças a alguma aldeia.
“As perdas aparentemente baixas dos aliados também têm explicações puramente “aritméticas””, continua Mikhail Myagkov. “Eles realmente lutaram na frente alemã por apenas 11 meses – mais de 4 vezes menos do que nós.” Se lutarmos contra os nossos, as perdas totais dos britânicos e americanos podem, segundo alguns especialistas, ser previstas num nível de pelo menos 3 milhões de pessoas. Os Aliados destruíram 176 divisões inimigas. O Exército Vermelho é quase 4 vezes maior - 607 divisões inimigas. Se a Grã-Bretanha e os EUA tivessem que derrotar as mesmas forças, então podemos esperar que suas perdas teriam aumentado cerca de 4 vezes... Ou seja, é possível que as perdas tivessem sido ainda mais graves que as nossas. Trata-se da capacidade de lutar. É claro que os Aliados cuidaram de si mesmos e tais táticas trouxeram resultados: as perdas diminuíram. Se o nosso povo muitas vezes continuou a lutar até à última bala, mesmo quando cercado, porque sabia que não haveria piedade para eles, então os americanos e os britânicos agiram “de forma mais racional” em situações semelhantes.
Lembremo-nos do cerco de Singapura pelas tropas japonesas. Uma guarnição britânica manteve a defesa lá. Ele estava soberbamente armado. Mas depois de alguns dias, para evitar perdas, ele capitulou. Dezenas de milhares de soldados britânicos foram levados ao cativeiro. Os nossos também se renderam. Mas na maioria das vezes em condições em que era impossível continuar a luta e não havia nada com que continuar. E já em 1944, em estágio final guerra, imaginar uma situação como a das Ardenas (onde muitos aliados foram capturados) na frente soviético-alemã foi incrível. Aqui não falamos apenas de espírito de luta, mas também de valores que as pessoas defendiam diretamente.
Quero enfatizar que se a URSS tivesse lutado contra Hitler de forma tão “prudente” como os nossos aliados, a guerra provavelmente teria terminado com a chegada dos alemães aos Urais. Então a Grã-Bretanha cairia inevitavelmente, uma vez que já nessa altura tinha recursos limitados. E o Canal da Mancha não teria salvado. Hitler, utilizando a base de recursos da Europa e da URSS, estrangularia economicamente os britânicos. Quanto aos Estados Unidos, pelo menos não teriam adquirido aquelas vantagens reais que receberam graças à façanha altruísta dos povos da URSS: acesso aos mercados de matérias-primas, estatuto de superpotência. Muito provavelmente, os Estados Unidos teriam de fazer um compromisso imprevisível com Hitler. Em qualquer caso, se o Exército Vermelho tivesse lutado com base em tácticas de “autopreservação”, teria levado o mundo à beira do desastre.
Resumindo as opiniões dos cientistas militares, gostaria de sugerir que os atuais números de perdas, ou melhor, os dados sobre a sua proporção, requerem alguma correção. No cálculo, é sempre levada em consideração a divisão formal dos combatentes em dois campos: os países da coalizão anti-Hitler e os aliados Alemanha fascista. Deixe-me lembrá-lo de que se acredita que os nazistas e seus aliados perderam 8,6 milhões de pessoas. Os aliados fascistas incluem tradicionalmente Noruega, Finlândia, Checoslováquia, Áustria, Itália, Hungria, Roménia, Bulgária, Espanha e Japão. Mas grandes contingentes militares da França, Polónia, Bélgica, Albânia, etc., classificados como países da coligação anti-Hitler, lutaram contra a URSS. Suas perdas não são levadas em consideração. Mas, digamos, a França perdeu 600 mil soldados na guerra. Ao mesmo tempo, 84 mil foram mortos em combate na defesa do território nacional. 20 mil estão na Resistência. Onde morreram cerca de 500 mil? Ficará claro se lembrarmos que quase todos eles passaram para o lado de Hitler. com força total A Força Aérea e a Marinha Francesas, bem como cerca de 20 divisões terrestres. A situação é semelhante com a Polónia, a Bélgica e outros “combatentes contra o fascismo”. Parte das suas perdas deve ser atribuída ao lado que se opõe à URSS. Então a proporção ficará ligeiramente diferente. Assim, os mitos “negros” sobre o despejo de cadáveres, que supostamente foram cometidos Líderes militares soviéticos, deixe-os permanecer na consciência de políticos excessivamente ideológicos.
As perdas militares durante a Segunda Guerra Mundial e a Grande Guerra Patriótica têm sido objeto de controvérsia e especulação há muitos anos. Além disso, a atitude em relação a essas perdas muda exatamente no sentido oposto. Assim, na década de 70, o aparato de propaganda do Comitê Central do PCUS, por algum motivo, transmitiu quase com orgulho sobre as pesadas perdas humanas da URSS durante a guerra. E não tanto sobre as vítimas do genocídio nazista, mas sobre as perdas em combate do Exército Vermelho. Com um orgulho completamente incompreensível, a propaganda “canard” foi exagerada sobre supostamente apenas três por cento dos soldados da linha da frente nascidos em 1923 que sobreviveram à guerra. Eles falaram com êxtase sobre todo turmas de graduação, onde todos os jovens foram para a frente e nenhum voltou. Uma competição quase socialista foi lançada entre as áreas rurais para ver quem tinha mais aldeias, onde morreram todos os homens que foram para a frente. Embora, de acordo com estatísticas demográficas, às vésperas da Grande Guerra Patriótica houvesse 8,6 milhões de homens de 1919-1923. nascimento, e em 1949, durante o Censo Populacional da União, havia 5,05 milhões deles vivos, ou seja, o declínio da população masculina de 1919-1923. os nascimentos nesse período totalizaram 3,55 milhões de pessoas. Assim, se aceitarmos isso para cada uma das idades 1919-1923. Se a população masculina for igual, então havia 1,72 milhões de homens em cada ano de nascimento. Acontece então que os recrutas nascidos em 1923 mataram 1,67 milhão de pessoas (97%) e os recrutas nascidos em 1919-1922. nascimentos - 1,88 milhão de pessoas, ou seja, cerca de 450 mil pessoas. dos nascidos em cada um destes quatro anos (cerca de 27% do seu número total). E isso apesar do fato de os militares de 1919-1922. nascimentos compunham o pessoal do Exército Vermelho, que sofreu o golpe da Wehrmacht em junho de 1941 e foi quase totalmente esgotado nas batalhas do verão e outono do mesmo ano. Isto por si só refuta facilmente todas as especulações dos notórios “anos sessenta” sobre os supostos três por cento dos soldados sobreviventes da linha da frente nascidos em 1923.
Durante a “perestroika” e a chamada. “reformas”, o pêndulo balançou na outra direção. Os números inimagináveis de 30 e 40 milhões de militares que morreram durante a guerra foram citados com entusiasmo pelo notório B. Sokolov, aliás, um doutor em filologia, e não um matemático, que é especialmente zeloso com métodos estatísticos. Foram expressas ideias absurdas de que a Alemanha perdeu apenas quase 100 mil pessoas mortas durante toda a guerra, sobre a proporção monstruosa de 1:14 soldados alemães e soviéticos mortos, etc. Dados estatísticos sobre as perdas das Forças Armadas Soviéticas, apresentados no livro de referência “A Classificação do Sigilo Foi Removida”, publicado em 1993, e na obra fundamental “Rússia e a URSS nas Guerras do Século XX (Perda de Forças Armadas)”, foram categoricamente declaradas falsificações. Além disso, de acordo com o princípio: uma vez que não corresponde ao conceito especulativo de alguém sobre as perdas do Exército Vermelho, significa falsificação. Ao mesmo tempo, as perdas inimigas foram e estão sendo subestimadas de todas as maneiras possíveis. Com alegria de bezerro, são anunciados números que não cabem em nenhum objetivo. Por exemplo, as perdas do 4º Exército Panzer e da Força-Tarefa Kempf durante a ofensiva alemã perto de Kursk em julho de 1943 foram dadas como apenas 6.900 soldados e oficiais mortos e 12 tanques queimados. Ao mesmo tempo, argumentos pobres e ridículos foram inventados para explicar por que o exército de tanques, que praticamente mantinha 100% de capacidade de combate, recuou repentinamente: dos desembarques aliados na Itália, à falta de combustível e peças de reposição, ou mesmo cerca de o início das chuvas.
Portanto, a questão das perdas humanas na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial é bastante relevante. Além disso, curiosamente, na própria Alemanha ainda não existem pesquisa básica sobre esta questão. Existem apenas informações indiretas. A maioria dos pesquisadores, ao analisar as perdas alemãs durante a Segunda Guerra Mundial, utiliza a monografia do pesquisador alemão B. Muller-Hillebrandt “Exército Terrestre Alemão. 1933-1945”. No entanto, este historiador recorreu à falsificação total. Assim, indicando o número de recrutas nas tropas da Wehrmacht e SS, Müller-Hillebrand forneceu informações apenas para o período de 01/06/1939 a 30/04/1945, mantendo modestamente silêncio sobre os contingentes anteriormente convocados para o serviço militar. Mas em 1º de junho de 1939, a Alemanha já estava mobilizando suas forças armadas há quatro anos, e em 1º de junho daquele ano havia 3.214,0 mil pessoas na Wehrmacht! Portanto, o número de homens mobilizados para a Wehrmacht e SS em 1935-1945. assume uma aparência diferente (ver Tabela 1).
Assim, o número total mobilizado para as tropas da Wehrmacht e da SS não é de 17.893,2 mil pessoas, mas de cerca de 21.107,2 mil pessoas, o que dá imediatamente uma imagem completamente diferente das perdas da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial.
Agora vamos voltar às perdas reais da Wehrmacht. A Wehrmacht operava três sistemas diferentes para registrar perdas:
1) via canal “IIa” - serviço militar;
2) pelo canal de atendimento de saúde;
3) através do canal de contabilização pessoal de perdas nos órgãos territoriais para a lista de militares na Alemanha.
Mas ao mesmo tempo havia recurso interessante- as perdas de unidades e subunidades não foram contabilizadas no total, mas de acordo com a sua finalidade de combate. Isso foi feito para que o Exército de Reserva tivesse informações abrangentes sobre quais contingentes de militares precisavam ser enviados para reabastecimento em cada divisão específica. Um princípio bastante razoável, mas hoje este método de contabilização das perdas de pessoal permite manipular os números das perdas alemãs.
Em primeiro lugar, foram mantidos registos separados das chamadas perdas de pessoal. “força de combate” – Kampfwstaerke – e unidades de apoio. Assim, na divisão de infantaria alemã do estado em 1944, a “força de combate” era de 7.160 pessoas, o número de unidades de apoio e logística de combate era de 5.609 pessoas, e a força total - Tagesstaerke - 12.769 pessoas. Na divisão de tanques, de acordo com o estado-maior de 1944, a “força de combate” era de 9.307 pessoas, o número de unidades de apoio e logística de combate era de 5.420 pessoas e a força total era de 14.727 pessoas. A "força de combate" do exército ativo da Wehrmacht era de aproximadamente 40-45% do número total de efetivos. A propósito, isto permite falsificar de forma muito inteligente o curso da guerra, quando as tropas soviéticas na frente indicam a sua força total, enquanto as tropas alemãs apenas indicam a sua força de combate. Tipo, sinaleiros, sapadores, reparadores, eles não entram em ataques...
Em segundo lugar, na própria “força de combate” - Kampfwstaerke - as unidades “liderando diretamente a batalha” - Gefechtstaerke - foram alocadas separadamente. As unidades e subunidades “liderando diretamente a batalha” dentro das divisões eram consideradas regimentos de infantaria (rifle motorizado, granadeiro-tanque), regimentos e batalhões de tanques e batalhões de reconhecimento. Regimentos e divisões de artilharia, divisões antitanque e antiaérea pertenciam a unidades de apoio ao combate. Na Força Aérea - Luftwaffe - o pessoal voador era considerado “unidades que lideravam diretamente a batalha”, na Marinha - Kriegsmarine - o pessoal velejador pertencia a esta categoria. E a contabilização das perdas de pessoal da “força de combate” foi mantida separadamente para o pessoal “liderando diretamente a batalha” e para o pessoal das unidades de apoio ao combate.
Também é interessante notar que apenas os mortos diretamente no campo de batalha foram considerados nas perdas em combate, mas os militares que morreram devido a ferimentos graves durante as etapas de evacuação já foram incluídos nas perdas do Exército de Reserva e foram excluídos do total número de perdas irrecuperáveis do exército ativo. Ou seja, assim que foi determinado que o ferimento demorava mais de 6 semanas para cicatrizar, o soldado da Wehrmacht foi imediatamente transferido para o Exército de Reserva. E mesmo que não tenham tido tempo de levá-lo para a retaguarda e ele tenha morrido perto da linha de frente, ele ainda foi contado como uma perda irrecuperável no Exército de Reserva e este militar foi excluído do número de perdas irrecuperáveis em combate de um determinado frente (oriental, africana, ocidental, etc.). É por isso que quase apenas os mortos e desaparecidos aparecem na contabilização das perdas da Wehrmacht.
Havia outra característica específica da contabilização de perdas na Wehrmacht. Tchecos recrutados para a Wehrmacht vindos do Protetorado da Boêmia e Morávia, poloneses recrutados para a Wehrmacht das regiões de Poznań e Pomerânia da Polônia, bem como alsacianos e lorenanos por meio de registro pessoal de perdas nos órgãos territoriais da lista de militares na Alemanha não foram levados em consideração, pois não pertenciam aos chamados . "Alemães Imperiais" Da mesma forma, os alemães étnicos (Volksdeutsche) recrutados para a Wehrmacht provenientes de países europeus ocupados não foram tidos em conta através do canal de registo pessoal. Em outras palavras, as perdas dessas categorias de militares foram excluídas da contabilização total das perdas irrecuperáveis da Wehrmacht. Embora mais de 1.200 mil pessoas tenham sido convocadas desses territórios para a Wehrmacht e SS, sem contar os alemães étnicos - Volksdoche - dos países ocupados da Europa. Seis divisões SS foram formadas apenas por alemães étnicos da Croácia, Hungria e República Tcheca, sem contar grande quantidade unidades da polícia militar.
A Wehrmacht também não levou em consideração as perdas de forças paramilitares auxiliares: o Corpo Automobilístico Nacional Socialista, o Corpo de Transporte Speer, o Serviço Imperial de Trabalho e a Organização Todt. Embora o pessoal destas formações tenha participado diretamente na garantia das operações de combate, e na fase final da guerra, unidades e unidades destas formações auxiliares precipitaram-se para a batalha contra as tropas soviéticas em território alemão. Muitas vezes, o pessoal dessas formações era adicionado como reforço às formações da Wehrmacht logo na frente, mas como não se tratava de um reforço enviado pelo Exército de Reserva, não foi mantido um registro centralizado dessa reposição, e as perdas de combate desse pessoal não foram considerados através dos canais oficiais de contabilização de perdas.
Separadamente da Wehrmacht, foram mantidos registros das perdas do Volkssturm e da Juventude Hitlerista, que estiveram amplamente envolvidos nos combates na Prússia Oriental, Pomerânia Oriental, Silésia, Brandemburgo, Pomerânia Ocidental, Saxônia e Berlim. O Volksshurm e a Juventude Hitlerista estavam sob a jurisdição do NSDAP. Muitas vezes, unidades da Volkssturm e da Juventude Hitlerista também se juntaram às unidades e formações da Wehrmacht diretamente na frente como reforços, mas pela mesma razão que acontece com outras formações paramilitares, o registo pessoal deste reforço não foi realizado.
A Wehrmacht também não levou em consideração as perdas das unidades da polícia militar SS (principalmente a Felgendamerie), que lutaram contra movimento partidário, e na fase final da guerra eles correram para a batalha contra unidades do Exército Vermelho.
Além disso, as chamadas tropas alemãs participaram das hostilidades. “ajudantes voluntários” - Hilfswillige (“hiwi”, Hiwi), mas as perdas desta categoria de pessoal também não foram levadas em conta nas perdas totais de combate da Wehrmacht. Deve ser dada especial atenção aos “assistentes voluntários”. Estes “assistentes” foram recrutados em todos os países da Europa e na parte ocupada da URSS, no total em 1939-1945. Até 2 milhões de pessoas juntaram-se à Wehrmacht e às SS como “assistentes voluntários” (incluindo cerca de 500 mil pessoas dos territórios ocupados da URSS). E embora a maioria dos Hiwi fossem militares das estruturas de retaguarda e dos gabinetes de comando da Wehrmacht nos territórios ocupados, uma parte significativa deles estava diretamente incluída nas unidades e formações de combate.
Assim, pesquisadores inescrupulosos foram excluídos do número total de perdas irrecuperáveis na Alemanha grande número perdeu pessoal diretamente envolvido nas hostilidades, mas não formalmente relacionado com a Wehrmacht. Embora as formações paramilitares auxiliares, o Volkssturm, e os “assistentes voluntários” tenham sofrido perdas durante as batalhas, estas perdas podem ser legitimamente atribuídas às perdas de combate da Alemanha.
A Tabela 2 apresentada aqui tenta reunir os números da Wehrmacht e das forças paramilitares alemãs e calcular aproximadamente a perda de pessoal nas forças armadas da Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial.
O número de militares alemães que foram capturados pelos Aliados e capitularam diante deles pode ser surpreendente, apesar do fato de 2/3 das tropas da Wehrmacht operarem na Frente Oriental. O resultado final é que, em cativeiro pelos Aliados, tanto o pessoal militar da Wehrmacht quanto da Waffen-SS (a designação das tropas de campo da SS operando nas frentes da Segunda Guerra Mundial) e o pessoal de todos os tipos de formações paramilitares, Volkssturm, NSDAP funcionários, funcionários foram contabilizados nas divisões territoriais do caldeirão geral do RSHA e nas formações territoriais policiais, até os bombeiros. Como resultado, os aliados contaram com 4.032,3 mil pessoas como prisioneiras, embora o número real de prisioneiros de guerra da Wehrmacht e da Waffen-SS fosse significativamente inferior ao indicado pelos aliados em seus documentos - cerca de 3.000,0 mil pessoas, mas em nosso Nós usaremos dados oficiais em nossos cálculos. Além disso, em abril-maio de 1945, as tropas alemãs, temendo retribuição pelas atrocidades cometidas no território da URSS, recuaram rapidamente para o oeste, tentando render-se às tropas anglo-americanas. Também no final de abril - início de maio de 1945, formações do Exército de Reserva da Wehrmacht e todos os tipos de formações paramilitares, bem como unidades policiais, renderam-se em massa às tropas anglo-americanas.
Assim, a tabela mostra claramente que as perdas totais do Terceiro Reich na Frente Oriental em mortos e mortos por ferimentos, desaparecidos e mortos em cativeiro chegam a 6.071 mil pessoas.
No entanto, como se sabe, não só as tropas alemãs, os voluntários estrangeiros e as forças paramilitares alemãs lutaram contra a União Soviética na Frente Oriental, mas também as tropas dos seus satélites. É preciso também levar em conta as perdas dos “ajudantes voluntários - “Hiwi”. Portanto, tendo em conta as perdas destas categorias de pessoal, quadro geral as perdas da Alemanha e dos seus satélites na Frente Oriental são mostradas na Tabela 3.
Assim, as perdas totais irrecuperáveis da Alemanha nazista e dos seus satélites na Frente Oriental em 1941-1945. atingir 7 milhões 625 mil pessoas. Se considerarmos as perdas apenas no campo de batalha, sem levar em conta os que morreram no cativeiro e as perdas de “assistentes voluntários”, então as perdas são: para a Alemanha - cerca de 5.620,4 mil pessoas e para os países satélites - 959 mil pessoas, no total - cerca de 6.579,4 milhares de pessoas. As perdas soviéticas no campo de batalha totalizaram 6.885,1 mil pessoas. Assim, as perdas da Alemanha e dos seus satélites no campo de batalha, tendo em conta todos os factores, são apenas ligeiramente inferiores às perdas de combate das Forças Armadas Soviéticas no campo de batalha (cerca de 5%), e não há proporção de 1:8 ou 1:14 para as perdas em combate da Alemanha e seus satélites. Não se pode falar em perdas da URSS.
Os números apresentados nas tabelas acima são, obviamente, muito aproximados e contêm erros graves, mas dão, com uma certa aproximação, a ordem das perdas da Alemanha nazista e dos seus satélites na Frente Oriental e durante a guerra em geral. Além disso, é claro, se não fosse o tratamento desumano dos prisioneiros de guerra soviéticos pelos nazistas, o número total de perdas de militares soviéticos teria sido significativamente menor. Com uma atitude adequada para com os prisioneiros de guerra soviéticos, pelo menos um milhão e meio a dois milhões de pessoas entre as que morreram em cativeiro alemão poderia ter sobrevivido.
No entanto, um estudo detalhado e detalhado das perdas humanas reais da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial não existe até o momento, porque não há ordem política, e muitos dados sobre as perdas alemãs ainda são classificados sob o pretexto de que podem causar “trauma moral” à atual sociedade alemã (seria melhor permanecer na feliz ignorância de quantos alemães morreram durante a Segunda Guerra Mundial). Guerra). Ao contrário da imagem popular da mídia nacional na Alemanha, que está ativamente falsificando a história. O principal objetivo destas ações é introduzir opinião pública ideias de que na guerra com a URSS, a Alemanha nazista era o lado defensor e a Wehrmacht era o “destacamento avançado” Civilização europeia"na luta contra a" barbárie bolchevique ". E lá eles elogiam ativamente os “brilhantes” generais alemães, que detiveram as “hordas asiáticas de bolcheviques” por quatro anos, com perdas mínimas de tropas alemãs, e apenas a “superioridade numérica de vinte vezes dos bolcheviques”, que preencheram a Wehrmacht com cadáveres, quebrou a resistência dos “valentes” soldados da Wehrmacht. E a tese é constantemente exagerada de que morreu mais população “civil” alemã do que soldados na frente, e que a maioria das mortes de civis alegadamente ocorreu na parte oriental da Alemanha, onde as tropas soviéticas alegadamente cometeram atrocidades.
À luz dos problemas acima discutidos, é necessário abordar os clichés persistentemente impostos pelos pseudo-historiadores de que a URSS venceu ao “encher os alemães com os cadáveres dos seus soldados”. A URSS simplesmente não tinha tantos recursos humanos. Em 22 de junho de 1941, a população da URSS era de cerca de 190-194 milhões de pessoas. A inclusão da população masculina era de cerca de 48-49% - aproximadamente 91-93 milhões de pessoas, deste número homens entre 1891-1927. os nascimentos foram de cerca de 51-53 milhões de pessoas. Excluímos aproximadamente 10% dos homens que não estão aptos para serviço militar mesmo em tempo de guerra, é de cerca de 5 milhões de pessoas. Excluímos 18-20% dos “reservados” - especialistas altamente qualificados que não estão sujeitos ao recrutamento - isto é, cerca de outros 10 milhões de pessoas. Assim, o recurso de recrutamento da URSS era de cerca de 36 a 38 milhões de pessoas. Foi isso que a URSS efetivamente demonstrou ao recrutar 34.476,7 mil pessoas para as Forças Armadas. Além disso, deve-se levar em conta que parte significativa do contingente de conscritos permaneceu nos territórios ocupados. E muitas dessas pessoas foram levadas para a Alemanha, ou morreram, ou seguiram o caminho da colaboração, e após a libertação pelas tropas soviéticas dos territórios ocupados, muitos foram convocados para o exército menos pessoas(em 40-45%) do que poderia ter sido convocado antes da ocupação. Além disso, a economia da URSS simplesmente não suportaria se quase todos os homens capazes de portar armas - 48-49 milhões de pessoas - fossem convocados para o exército. Então não haveria ninguém para derreter aço, produzir T-34 e Il-2 ou cultivar grãos.
Ter Forças Armadas de 11.390,6 mil pessoas em maio de 1945, ter 1.046 mil pessoas em tratamento hospitalar, desmobilizar 3.798,2 mil pessoas por ferimentos e doenças, perder 4.600 mil pessoas. capturou e perdeu 26.400 mil pessoas mortas, exatamente 48.632,3 mil pessoas deveriam ter sido mobilizadas para as Forças Armadas. Isto é, com exceção dos aleijados completamente inaptos para o serviço militar, nem um único homem de 1891-1927. os nascimentos não deveriam ter ficado na retaguarda! Além disso, tendo em conta que alguns homens em idade militar acabaram nos territórios ocupados e alguns trabalharam em empresas industriais, os homens cada vez mais velhos tiveram inevitavelmente de ser mobilizados. idades mais jovens. No entanto, não foi realizada a mobilização de homens com mais de 1891, nem a mobilização de recrutas com menos de 1927. Em geral, se o Doutor em Filologia B. Sokolov estivesse empenhado em analisar poesia ou prosa, talvez ele não tivesse se tornado motivo de chacota.
Voltando às perdas da Wehrmacht e do Terceiro Reich como um todo, deve-se notar que a questão da contabilização das perdas ali é bastante interessante e específica. Assim, os dados sobre perdas de veículos blindados fornecidos por B. Muller-Hillebrandt são muito interessantes e dignos de nota. Por exemplo, em abril-junho de 1943, quando houve uma calmaria na Frente Oriental e as batalhas ocorreram apenas em norte da África 1.019 tanques e canhões de assalto foram considerados perdas irrecuperáveis. Apesar de, no final de Março, o Exército África ter apenas 200 tanques e armas de assalto, e em Abril e Maio, no máximo 100 unidades de veículos blindados terem sido entregues à Tunísia. Aqueles. no Norte de África, em Abril e Maio, a Wehrmacht poderia ter perdido no máximo 300 tanques e armas de assalto. De onde vieram outros 700-750 veículos blindados perdidos? Houve realmente batalhas secretas de tanques na Frente Oriental? Ou será que o exército blindado da Wehrmacht encontrou o seu fim na Iugoslávia atualmente?
Semelhante às perdas de veículos blindados em dezembro de 1942, quando ocorreram ferozes batalhas de tanques no Don, ou às perdas em janeiro de 1943, quando as tropas alemãs recuaram do Cáucaso, abandonando seu equipamento, Müller-Hillebrand cita apenas 184 e 446 tanques. e armas de assalto. Mas em Fevereiro-Março de 1943, quando a Wehrmacht lançou uma contra-ofensiva no Donbass, as perdas dos veículos blindados alemães atingiram subitamente 2.069 unidades em Fevereiro e 759 unidades em Março. Deve-se levar em conta que a Wehrmacht avançava, o campo de batalha ficava para trás pelas tropas alemãs, e todos os veículos blindados danificados em batalhas foram entregues às unidades de reparo de tanques da Wehrmacht. Na África, a Wehrmacht não poderia sofrer tais perdas; no início de fevereiro, o Exército África consistia em não mais que 350-400 tanques e canhões de assalto, e em fevereiro-março recebeu apenas cerca de 200 unidades de veículos blindados para reabastecimento. Aqueles. mesmo com a destruição de todos os tanques alemães na África, as perdas do Exército África em fevereiro-março não puderam exceder 600 unidades, os 2.228 tanques e canhões de assalto restantes foram perdidos na Frente Oriental; Como isso pôde acontecer? Por que os alemães perderam cinco vezes mais tanques durante a ofensiva do que durante a retirada, embora a experiência de guerra mostre que sempre acontece o contrário?
A resposta é simples: em fevereiro de 1943, o 6º Exército rendeu-se em Stalingrado Exército alemão Marechal de Campo Paulus. E a Wehrmacht teve que transferir para a lista de perdas irrecuperáveis todos os veículos blindados que havia perdido há muito tempo nas estepes do Don, mas que continuaram a ser modestamente listados em reparos de médio e longo prazo no 6º Exército.
É impossível explicar por que, roendo as defesas profundamente escalonadas das tropas soviéticas perto de Kursk em julho de 1943, saturadas de artilharia e tanques antitanque, as tropas alemãs perderam menos tanques do que em fevereiro de 1943, quando lançaram contra-ataques contra os alinhados tropas das frentes Sudoeste e Voronezh. Mesmo se assumirmos que em Fevereiro de 1943 as tropas alemãs perderam 50% dos seus tanques em África, é difícil admitir que em Fevereiro de 1943 no Donbass as pequenas tropas soviéticas conseguiram nocautear mais de 1000 tanques, e em Julho perto de Belgorod e Orel - apenas 925.
Não é por acaso que durante muito tempo, quando os documentos das “divisões panzer” alemãs foram capturados nos “caldeirões”, surgiram sérias questões sobre para onde iria o equipamento alemão se ninguém rompesse o cerco, e a quantidade de equipamentos abandonados e equipamentos quebrados não correspondiam ao que estava escrito nos documentos. Cada vez, os alemães tinham significativamente menos tanques e armas de assalto do que os listados nos documentos. E só em meados de 1944 é que se aperceberam de que a composição real das divisões blindadas alemãs devia ser determinada pela coluna “pronta para o combate”. Muitas vezes surgiam situações em que nas divisões alemãs de tanques e granadeiros havia mais “almas de tanques mortas” do que tanques e armas de assalto realmente disponíveis e prontos para o combate. E tanques queimados, com torres torcidas nas laterais, com buracos na armadura, ficavam nos pátios das fábricas de reparos de tanques, no papel passando de veículos de uma categoria de reparo para outra, esperando para serem enviados para derretimento, ou ser capturado pelas tropas soviéticas. Mas naquela altura, as corporações industriais alemãs estavam silenciosamente a “serrar” as finanças atribuídas a reparações supostamente de longo prazo ou a reparações “a serem enviadas para a Alemanha”. Além disso, se os documentos soviéticos indicassem imediata e claramente que um tanque irremediavelmente perdido estava queimado ou quebrado de modo que não pudesse ser restaurado, então os documentos alemães indicavam apenas a unidade ou unidade desativada (motor, transmissão, chassi), ou indicavam a localização de danos de combate (casco, torre, fundo, etc.). Além disso, mesmo um tanque que foi completamente queimado por um projétil que atingiu o compartimento do motor foi listado como tendo danos no motor.
Se analisarmos os mesmos dados de B. Müller-Hillebrandt sobre as perdas dos “Tigres Reais”, surge um quadro ainda mais impressionante. No início de fevereiro de 1945, a Wehrmacht e a Waffen-SS contavam com 219 tanques Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II" ("Tigre Real"). Nessa época, 417 tanques desse tipo já haviam sido produzidos. E segundo Muller-Hillebrandt, 57 foram perdidos. No total, a diferença entre tanques produzidos e perdidos é de 350 unidades. Em estoque - 219. Para onde foram 131 carros? E isso não é tudo. De acordo com o mesmo general aposentado, em agosto de 1944 não havia nenhum Royal Tigers perdido. E muitos outros pesquisadores da história da Panzerwaffe também se encontram em uma posição incômoda quando quase todos apontam que as tropas alemãs admitiram a perda de apenas 6 (seis) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II". Mas o que fazer então com a situação quando, perto da cidade de Szydłów e da aldeia de Oglendów, perto de Sandomierz, grupos de troféus soviéticos e grupos especiais do departamento blindado da 1ª Frente Ucraniana estudaram detalhadamente e descreveram, indicando números de série, 10 batidos esgotados e queimados e 3 “Royal Tigers” totalmente operacionais? Só podemos supor que os “Tigres Reais” nocauteados e queimados, dentro da linha direta de visão das tropas alemãs, foram considerados pela Wehrmacht como estando em reparos de longo prazo sob o pretexto de que, teoricamente, esses tanques poderiam ser repelido durante um contra-ataque e depois retornado ao serviço. Lógica original, mas nada mais vem à mente.
De acordo com B. Müller-Hillebrandt, em 1º de fevereiro de 1945, 5.840 tanques pesados Pz foram produzidos. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), perdido - 3.059 unidades, 1.964 unidades estavam disponíveis. Se considerarmos a diferença entre os Panteras produzidos e suas perdas, o saldo é de 2.781 unidades. Foram, como já indicado, 1.964 unidades. Ao mesmo tempo, os tanques Panther não foram transferidos para os satélites da Alemanha. Para onde foram as 817 unidades?
Com tanques Pz. Kpfw. IV é exatamente a mesma imagem. Segundo Müller-Hillebrandt, 8.428 unidades desses veículos foram produzidas até 1º de fevereiro de 1945, 6.151 foram perdidas, a diferença é de 2.277 unidades, e 1.517 unidades estavam disponíveis em 1º de fevereiro de 1945. Não mais de 300 veículos deste tipo foram transferidos para os Aliados. Assim, até 460 veículos ficaram desaparecidos e desapareceram sabe-se lá para onde.
Tanques Pz. Kpfw. III. Produzidos - 5.681 unidades, perdidos até 1º de fevereiro de 1945 - 4.808 unidades, diferença - 873 unidades, disponíveis na mesma data - 534 tanques. Não foram transferidas mais de 100 unidades para os satélites, então, sabe-se lá onde, cerca de 250 tanques desapareceram do cadastro.
No total, mais de 1.700 tanques “Royal Tiger”, “Panther”, Pz. Kpfw. IV e Pz. Kpfw. III.
Paradoxalmente, até à data, nem uma única tentativa de lidar com as perdas irrecuperáveis da Wehrmacht em tecnologia foi bem sucedida. Ninguém foi capaz de analisar detalhadamente por mês e ano quais perdas reais e irrecuperáveis o Panzerwaffe sofreu. E tudo por causa do método peculiar de “contabilizar” as perdas de equipamento militar na Wehrmacht alemã.
Da mesma forma, na Luftwaffe, o método existente de contabilização de perdas permitiu durante muito tempo listar na coluna “reparação” as aeronaves que foram abatidas, mas caíram no seu território. Às vezes, até mesmo um avião destruído em pedacinhos que caiu à disposição das tropas alemãs não foi imediatamente incluído nas listas de perdas irrecuperáveis, mas foi listado como danificado. Tudo isso levou ao fato de que nos esquadrões da Luftwaffe até 30-40%, e ainda mais, dos equipamentos eram constantemente listados como não prontos para o combate, passando suavemente da categoria de danificados para a categoria sujeita a baixa.
Um exemplo: quando em julho de 1943 na fachada sul Bojo de Kursk o piloto A. Gorovets abateu 9 bombardeiros de mergulho Ju-87 em uma batalha, a infantaria soviética examinou os locais da queda dos Junkers e relatou dados detalhados sobre a aeronave abatida: números táticos e de série, dados sobre os tripulantes mortos, etc. No entanto, a Luftwaffe admitiu a perda de apenas dois bombardeiros de mergulho naquele dia. Como isso pôde acontecer? A resposta é simples: na noite do dia da batalha aérea, o território onde caíram os bombardeiros da Luftwaffe foi ocupado pelas tropas alemãs. E os aviões abatidos acabaram em território controlado pelos alemães. E dos nove bombardeiros, apenas dois se desintegraram no ar, o resto caiu, mas manteve relativa integridade, embora tenham sido mutilados. E a Luftwaffe, com a alma tranquila, classificou os aviões abatidos como aqueles que só sofreram danos de combate. Surpreendentemente, este é um fato real.
E, em geral, ao considerar a questão das perdas de equipamentos da Wehrmacht, devemos levar em conta que foram ganhas enormes quantias de dinheiro na reparação de equipamentos. E quando se tratava dos interesses financeiros da oligarquia financeiro-industrial, todo o aparato repressivo do Terceiro Reich estava em posição de sentido diante dela. Os interesses das corporações industriais e dos bancos eram cuidados de forma sagrada. Além disso, a maioria dos chefes nazistas tinha interesses egoístas nisso.
Mais um ponto específico deve ser observado. Ao contrário da crença popular sobre o pedantismo, precisão e escrupulosidade dos alemães, a elite nazista compreendeu perfeitamente que um registro completo e preciso das perdas poderia se tornar uma arma contra eles. Afinal, sempre existe a possibilidade de que informações sobre a verdadeira escala das perdas caiam nas mãos do inimigo e sejam utilizadas na guerra de propaganda contra o Reich. Portanto, na Alemanha nazista eles fecharam os olhos à confusão na contabilização das perdas. No início houve um cálculo de que os vencedores não seriam julgados, depois tornou-se uma política deliberada para não dar aos vencedores, em caso de derrota total do Terceiro Reich, argumentos para expor a escala do desastre ao Pessoas alemãs. Além disso, não se pode excluir que, na fase final da guerra, tenha sido efectuado um apagamento especial dos arquivos, a fim de evitar argumentos adicionais ao acusar os líderes do regime nazista de crimes não apenas contra outras nações, mas também contra a sua própria, a alemã. Afinal de contas, a morte de vários milhões de jovens num massacre sem sentido com o objectivo de concretizar ideias delirantes sobre a dominação mundial é um argumento muito convincente para a acusação.
Portanto, a verdadeira escala das perdas humanas na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial ainda aguarda os seus escrupulosos investigadores, e então factos muito interessantes poderão ser-lhes revelados. Mas com a condição de que sejam historiadores conscienciosos, e não todos os tipos de carne enlatada, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov e Sokolov. É paradoxal, mas haverá uma comissão para combater a falsificação da história mais trabalho dentro da Rússia do que fora dela.
Até o momento, não se sabe exatamente quantas pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial. Há menos de 10 anos, os estatísticos afirmavam que 50 milhões de pessoas tinham morrido; os números de 2016 colocam o número de vítimas acima dos 70 milhões; Talvez, depois de algum tempo, esse número seja refutado por novos cálculos.
Número de mortes durante a guerra
A primeira menção aos mortos foi na edição de março de 1946 do jornal Pravda. Naquela época, o número oficial era de 7 milhões de pessoas. Hoje, quando quase todos os arquivos foram estudados, pode-se argumentar que as perdas do Exército Vermelho e da população civil da União Soviética totalizaram 27 milhões de pessoas. Outros países que faziam parte da coalizão anti-Hitler também sofreram perdas significativas, ou melhor:
- França - 600.000 pessoas;
- China – 200 mil pessoas;
- Índia – 150 mil pessoas;
- Estados Unidos da América - 419 mil pessoas;
- Luxemburgo – 2.000 pessoas;
- Dinamarca – 3.200 pessoas.
Budapeste, Hungria. Um monumento nas margens do Danúbio em memória dos judeus executados nestes locais em 1944-45.
Ao mesmo tempo, as perdas do lado alemão foram visivelmente menores e ascenderam a 5,4 milhões de soldados e 1,4 milhões de civis. Os países que lutaram ao lado da Alemanha sofreram as seguintes perdas humanas:
- Noruega – 9.500 pessoas;
- Itália – 455 mil pessoas;
- Espanha – 4.500 pessoas;
- Japão - 2.700.000 pessoas;
- Bulgária – 25.000 pessoas.
O menor número de mortes ocorreu na Suíça, Finlândia, Mongólia e Irlanda.
Durante que período ocorreram as maiores perdas?
O período mais difícil para o Exército Vermelho foi 1941-1942, quando as perdas totalizaram 1/3 dos mortos durante todo o período da guerra. As forças armadas da Alemanha nazista sofreram as maiores perdas no período de 1944 a 1946. Além disso, 3.259 civis alemães foram mortos nesta época. Outros 200 mil soldados alemães não retornaram do cativeiro.
Os Estados Unidos foram os que perderam mais pessoas em 1945 durante ataques aéreos e evacuações. Outros países envolvidos na guerra viveram momentos mais terríveis e enormes baixas nas fases finais da Segunda Guerra Mundial.
Vídeo sobre o tema
Segunda Guerra Mundial: o custo do império. Filme um - A tempestade crescente.
Segunda Guerra Mundial: o custo do império. Filme dois - Guerra Estranha.
Segunda Guerra Mundial: o custo do império. O terceiro filme é Blitzkrieg.
Segunda Guerra Mundial: o custo do império. Filme Quatro - Sozinho.
