Quantas pessoas morreram durante a Segunda Guerra Mundial. Quantas pessoas morreram na segunda guerra mundial na URSS e no mundo
A União Soviética levou ao segundo guerra Mundial as perdas mais significativas - cerca de 27 milhões de pessoas. Ao mesmo tempo, a divisão dos mortos segundo linhas étnicas nunca foi bem-vinda. No entanto, essas estatísticas existem.
História de contagem
Pela primeira vez, o número total de vítimas entre os cidadãos soviéticos na Segunda Guerra Mundial foi citado pela revista Bolchevique, que publicou em fevereiro de 1946 a cifra de 7 milhões de pessoas. Um mês depois, Stalin citou a mesma figura em uma entrevista ao jornal Pravda.
Em 1961, ao final do censo do pós-guerra, Khrushchev anunciou os dados corrigidos. “Como podemos sentar e esperar uma repetição de 1941, quando os militaristas alemães desencadearam uma guerra contra a União Soviética, que ceifou duas dezenas de milhões de vidas? Povo soviético? ", - escreveu o Secretário-Geral Soviético ao Primeiro-Ministro da Suécia, Fridtjof Erlander.
Em 1965, no 20º aniversário da Vitória já novo capítulo A URSS Brezhnev disse: “Nenhuma nação sofreu uma guerra tão brutal que a da União Soviética. A guerra ceifou mais de vinte milhões de vidas soviéticas. "
No entanto, todos esses cálculos foram aproximados. Somente no final da década de 1980, um grupo de historiadores soviéticos liderados pelo Coronel-General Grigory Krivosheev foi admitido nos materiais Estado-Maior, bem como a sede principal de todos os ramos das Forças Armadas. O resultado da obra foi a cifra de 8 milhões 668 mil 400 pessoas, refletindo as perdas das estruturas de poder da URSS durante toda a guerra.
Os dados finais de todas as perdas humanas da URSS durante todo o período da Grande Guerra patriótica Publicados comissão estadual, que trabalhou em nome do Comitê Central do PCUS. 26,6 milhões de pessoas: este número foi anunciado na reunião cerimonial do Soviete Supremo da URSS em 8 de maio de 1990. Este número não se alterou, apesar de os métodos de cálculo da comissão serem repetidamente chamados de incorretos. Em particular, notou-se que o número final incluía colaboradores, "hivi" e outros cidadãos soviéticos que colaboraram com o regime nazista.
Por nacionalidade
Contando as mortes na Grande Guerra Patriótica em âmbito nacional muito tempo ninguém fez isso. Tal tentativa foi feita pelo historiador Mikhail Filimoshin no livro “Perdas Humanas das Forças Armadas da URSS”. O autor observou que o trabalho foi significativamente complicado pela ausência de uma lista pessoal dos mortos, falecidos ou desaparecidos com indicação da nacionalidade. Essa prática simplesmente não estava prevista no Boletim Urgente.
Filimoshin fundamentou seus dados com a ajuda de coeficientes de proporcionalidade, que foram calculados com base em relatórios da folha de pagamento dos soldados do Exército Vermelho com base nas características sociodemográficas de 1943, 1944 e 1945. Ao mesmo tempo, o pesquisador não conseguiu estabelecer a nacionalidade de cerca de 500 mil recrutas que foram convocados nos primeiros meses de guerra para se mobilizar e desapareceram no trajeto até a unidade.
1. Russos - 5 milhões 756 mil (66,402% do número total de perdas irrecuperáveis);
2. Ucranianos - 1 milhão 377 mil (15,890%);
3. Bielo-russos - 252 mil (2,917%);
4. Tártaros - 187 mil (2,165%);
5. Judeus - 142 mil (1,644%);
6. Cazaques - 125 mil (1,448%);
7. Usbeques - 117 mil (1,360%);
8. Armênios - 83 mil (0,966%);
9. Georgianos - 79 mil (0,917%)
10. Mordovianos e chuvashs - 63 mil cada (0,730%)
O demógrafo e sociólogo Leonid Rybakovsky no livro "As Perdas Humanas da URSS na Grande Guerra Patriótica" calcula separadamente as baixas entre a população civil usando o método etnodemográfico. Este método inclui três componentes:
1. A morte de civis em áreas de hostilidades (bombardeios, bombardeios, operações punitivas, etc.).
2. Falha em devolver uma parte dos Ostarbeiters e outra população que voluntariamente ou sob coação serviu aos invasores;
3. um aumento na taxa de mortalidade da população acima do nível normal por fome e outras privações.
De acordo com Rybakovsky, os russos perderam 6,9 milhões de civis, ucranianos - 6,5 milhões, bielorrussos - 1,7 milhões.
Estimativas alternativas
Os historiadores da Ucrânia apresentam seus próprios métodos de cálculo, que se relacionam principalmente com as perdas de ucranianos na Grande Guerra Patriótica. Pesquisadores de Nezalezhnaya referem-se ao fato de que Historiadores russos aderem a certos estereótipos na contagem das vítimas, em particular, não levam em consideração o contingente de instituições trabalhistas correcionais, onde se encontrava uma parte significativa dos ucranianos destituídos, que foram substituídos por meio do envio para empresas penais.
Chefe do departamento de pesquisa de Kiev " Museu Nacional história da Grande Guerra Patriótica 1941-1945. " Lyudmila Rybchenko refere-se ao fato de que pesquisadores ucranianos coletaram um fundo único de materiais documentais sobre o registro de perdas militares humanas na Ucrânia durante a Grande Guerra Patriótica - funerais, listas de desaparecidos, correspondência sobre a busca de mortos e contabilidade de perdas livros.
No total, segundo Rybchenko, foram recolhidos mais de 8,5 mil arquivos de arquivo, nos quais existem cerca de 3 milhões de atestados pessoais de mortos e desaparecidos convocados do território da Ucrânia. mas trabalhador de museu não liga para o facto de terem vivido na Ucrânia representantes de outras nacionalidades, o que bem poderia ter sido incluído no número de 3 milhões de vítimas.
Especialistas bielorrussos também fornecem estimativas do número de perdas durante a Segunda Guerra Mundial, independentemente de Moscou. Alguns acreditam que um em cada três habitantes da Bielo-Rússia, com uma população de 9 milhões, foi vítima da agressão de Hitler. Um dos pesquisadores mais conceituados neste tema é o professor da Universidade Estadual Pedagógica, Doutor em Ciências Históricas Emmanuel Ioffe.
O historiador acredita que apenas 1 milhão 845 mil 400 habitantes da Bielorrússia morreram em 1941-1944. Desse número, ele subtrai 715 mil judeus bielorrussos que se tornaram vítimas do Holocausto. Entre os restantes 1 milhão 130 mil 155 pessoas, em sua opinião, cerca de 80% ou 904 mil pessoas são bielorrussos étnicos.
(para 1939)
soldado
(todos os motivos)
soldados
(todos os motivos)
Perdas financeiras
| País | Perdas financeiras ($ bilhões) |
|---|---|
| a URSS | 610 |
| EUA | 137 |
| Reino Unido | 150 |
| Alemanha | 300 |
| Itália | 100 |
| Japão | 150 |
| Outros países | 350 |
| Total | 2 600 |
Memória das vítimas
Até o momento (maio de 2016), foi estabelecido que durante a Grande Guerra Patriótica, as Forças Armadas da União Soviética perderam cerca de 8,9 milhões de pessoas, relata o assessor do Vice-Ministro da Defesa, membro do Conselho do Sociedade Histórica Militar, Alexander Kirilin. “8 milhões de 866 mil 400 pessoas é um número obtido graças a um estudo de longo prazo dos arquivos”, disse o General de Divisão no ar de “RSN”. “Este número inclui perdas em combate, mortos em cativeiro e desaparecidos”, destacou. Ao mesmo tempo, ele observou que "cerca de 1,8 milhão de pessoas voltaram do cativeiro para sua terra natal".
Escreva uma resenha sobre o artigo "Perdas na Segunda Guerra Mundial"
Notas (editar)
Literatura
- Harper's Encyclopedia história militar... SPb.: Polygon, 2000.
- Voenno-istoricheskii zhurnal, 1990 No. 3 p.14
Links
- , Moscou, "Olma-Press", 2001, ISBN 5224015154
- Arntz G. Vítimas na Segunda Guerra Mundial. No livro: Resultados da Segunda Guerra Mundial. Moscou: Editora de Literatura Estrangeira, 1957. Pp. 593-604
- ru.fallen.io/ww2/
- ww2stats.com/cas_ger_tot.html Perdas humanas na segunda guerra mundial, estatísticas e documentos alemães
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trecho das vítimas da segunda guerra mundial
A mais velha, Vera, era boa, não era burra, estudava bem, era bem educada, sua voz era agradável, o que ela dizia era justo e adequado; mas, é estranho dizer, todos, tanto o convidado quanto a condessa, olharam para ela, como se estivessem surpresos por ela ter dito isso, e se sentiram constrangidos.“Eles são sempre sábios com os filhos mais velhos, querem fazer algo extraordinário”, disse o convidado.
- Que pecado esconder, ma chere! A condessa foi sábia com Vera ”, disse o conde. - Bem, e daí! mesmo assim, ela saiu gloriosa '', acrescentou ele, piscando para Vera com aprovação.
Os convidados se levantaram e partiram, prometendo vir jantar.
- Que maneira! Já estávamos sentados, sentados! - disse a condessa, despedindo-se dos convidados.
Quando Natasha saiu da sala e correu, ela apenas correu para a sala das flores. Nessa sala ela parava, ouvia a conversa na sala e esperava que Boris saísse. Ela já estava começando a ficar impaciente e, batendo o pé, estava a ponto de chorar porque ele não andava agora, quando ouviu os passos nem silenciosos, nem rápidos, decentes de um jovem.
Natasha correu rapidamente entre os vasos de flores e se escondeu.
Boris parou no meio da sala, olhou em volta, limpou as manchas da manga do uniforme com a mão e foi até o espelho, examinando o seu Rosto bonito... Natasha, acalmada, espiou para fora de sua emboscada, esperando o que ele faria. Ele ficou algum tempo em frente ao espelho, sorriu e foi até a porta de saída. Natasha queria chamá-lo, mas mudou de ideia. Deixe que ele olhe, ela disse a si mesma. Boris tinha acabado de sair quando uma Sonya corada saiu pela outra porta, sussurrando maldosamente em meio às lágrimas. Natasha resistiu ao primeiro movimento de correr até ela e permaneceu em sua emboscada, como se estivesse sob um chapéu invisível, atenta ao que estava acontecendo no mundo. Ela experimentou um novo prazer especial. Sonya sussurrou algo e olhou para trás, para a porta da sala. Nikolai saiu pela porta.
- Sonya! Qual é o problema? É possível? - disse Nikolay, correndo até ela.
- Nada, nada, me deixe! - Sonya começou a chorar.
- Não, eu sei o quê.
- Bem, você sabe, e tudo bem, e vá até ela.
- Entããão! Uma palavra! É possível torturar-me e a mim mesmo assim por causa da fantasia? - Nikolay disse, pegando a mão dela.
Sonya não puxou as mãos dele e parou de chorar.
Natasha, sem se mover ou respirar, olhou com as cabeças brilhantes de sua emboscada. "O que vai acontecer agora"? ela pensou.
- Sonya! Eu não preciso do mundo inteiro! Você é tudo para mim - disse Nikolai. - Vou provar para você.
"Não gosto quando você diz isso."
- Bem, eu não vou, bem, me perdoe, Sonya! Ele a puxou para si e a beijou.
"Oh, que bom!" pensou Natasha, e quando Sonya e Nikolai saíram da sala, ela os seguiu e chamou Boris.
“Boris, venha aqui,” ela disse com um olhar significativo e astuto. - Eu preciso te dizer uma coisa. Aqui, aqui - disse ela, e o conduziu até a sala das flores para o lugar entre as banheiras onde ela estava escondida. Boris, sorrindo, a seguiu.
- O que é isso? - ele perguntou.
Ela ficou sem graça, olhou em volta e, ao ver sua boneca jogada no barril, pegou-a nas mãos.
“Beije a boneca”, disse ela.
Boris olhou com atenção e carinho para o rosto vivo dela e não respondeu.
- Você não quer? Bem, venha aqui, ”ela disse, e se aprofundou nas flores e jogou a boneca. - Mais perto, mais perto! Ela sussurrou. Ela agarrou as algemas do oficial com as mãos e seu rosto avermelhado mostrou solenidade e medo.
- Você quer me beijar? Ela sussurrou, quase inaudível, olhando para ele por baixo das sobrancelhas, sorrindo e quase chorando de empolgação.
Boris corou.
- Como você é engraçado! - disse ele curvando-se para ela, corando ainda mais, mas não fazendo nada e esperando.
Ela de repente pulou na banheira, ficando mais alta do que ele, abraçou-o com os dois braços, de modo que seus braços finos e nus dobraram-se sobre seu pescoço e, jogando o cabelo para trás com um movimento de sua cabeça, beijou-o nos lábios .
Ela escorregou entre os vasos para o outro lado das flores e, baixando a cabeça, parou.
“Natasha,” ele disse, “você sabe que eu te amo, mas ...
- Você está apaixonado por mim? Natasha o interrompeu.
- Sim, apaixonada, mas por favor, não faremos o que agora ... Mais quatro anos ... Então vou pedir sua mão.
Natasha pensou sobre isso.
“Treze, quatorze, quinze, dezesseis ...”, disse ela, contando nos dedos magros. - Boa! Está acabado?
E um sorriso de alegria e segurança iluminou seu rosto animado.
- Acabou! - disse Boris.
- Para sempre e sempre? - disse a garota. - Até sua morte?
E, segurando seu braço, com uma cara feliz, ela caminhou calmamente ao lado dele no sofá.
A condessa estava tão cansada das visitas que não mandou receber mais ninguém, e ao porteiro só foi ordenado que convidasse a comer a todos os que ainda viessem de parabéns. A condessa queria falar cara a cara com sua amiga de infância, a princesa Anna Mikhailovna, que ela não via bem desde sua chegada de São Petersburgo. Anna Mikhailovna, com seu rosto agradável e manchado de lágrimas, aproximou-se da cadeira da condessa.
“Vou ser totalmente franco com você”, disse Anna Mikhailovna. - Somos muito poucos, velhos amigos! É por isso que valorizo tanto sua amizade.
Anna Mikhailovna olhou para Vera e parou. A condessa apertou a mão da amiga.
- Vera - disse a condessa, referindo-se a filha mais velha obviamente não amado. - Como você não tem ideia de nada? Você não se sente supérfluo aqui? Vá para suas irmãs, ou ...
A bela Vera sorriu com desprezo, aparentemente não sentindo o menor insulto.
“Se você tivesse me contado há muito tempo, mamãe, eu teria saído imediatamente”, disse ela, e foi para o quarto.
Mas ao passar pela sala do sofá, ela percebeu que dois casais estavam sentados simetricamente nas duas janelas. Ela parou e sorriu com desdém. Sonya estava sentada perto de Nicholas, que copiou seus poemas, pela primeira vez compostos por ele. Boris e Natasha estavam sentados na outra janela e ficaram em silêncio quando Vera entrou. Sonya e Natasha olharam para Vera com rostos culpados e felizes.
Foi divertido e comovente olhar para aquelas garotas apaixonadas, mas o olhar delas, obviamente, não despertou um sentimento agradável em Vera.
“Quantas vezes eu já lhe pedi”, disse ela, “para não levar minhas coisas, você tem seu próprio quarto.
Ela pegou um tinteiro de Nikolai.
“Agora, agora”, disse ele, molhando a caneta.
“Você sabe fazer tudo na hora errada”, disse Vera. - Eles correram para a sala, então todos ficaram com vergonha de você.
Apesar do fato, ou precisamente porque o que ela disse foi completamente justo, ninguém respondeu, e os quatro apenas trocaram olhares. Ela hesitou na sala, o tinteiro na mão.
- E que segredos pode haver entre Natasha e Boris e entre vocês na sua idade - tudo isso é um disparate!
- Bem, o que é isso para você, Vera? - Natasha disse em voz baixa.
Ela, aparentemente, foi com todos ainda mais do que sempre, neste dia, gentil e afetuosa.
“É muito estúpido”, disse Vera, “tenho vergonha de você. Quais são os segredos? ...
- Todo mundo tem seus próprios segredos. Berg e eu não tocamos em você ”, disse Natasha, ficando animada.
“Não acho que você toque nisso”, disse Vera, “porque nunca pode haver nada de ruim em minhas ações. Mas vou contar para minha mãe como você trata Boris.
“Natalya Ilinishna me trata muito bem”, disse Boris. “Não posso reclamar”, disse ele.
- Esqueça, Boris, você é um grande diplomata (a palavra diplomata era muito usada entre as crianças no significado especial que atribuíam a essa palavra); até chato ”, disse Natasha com uma voz trêmula e ofendida. - Por que ela está grudada em mim? Você nunca vai entender isso ”, disse ela, voltando-se para Vera,“ porque você nunca amou ninguém; você não tem coração, é apenas madame de Genlis [Madame Janlis] (esse apelido, considerado muito ofensivo, foi dado a Vera por Nikolai), e seu primeiro prazer é incomodar os outros. Você flerta com Berg o quanto quiser ”, ela disse logo.
- Sim, com certeza não correrei na frente dos convidados atrás do jovem ...
- Bem, consegui o que queria - interveio Nikolay - disse ela todos os problemas, perturbou a todos. Vamos para o berçário.
Todos os quatro, como um bando de pássaros assustados, levantaram-se e deixaram a sala.
“Eles me trouxeram problemas, mas eu não sou nada para ninguém”, disse Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - disseram vozes rindo atrás da porta.
A bela Vera, que causava um efeito tão irritante e desagradável em todos, sorriu e, aparentemente indiferente ao que lhe diziam, foi ao espelho e ajeitou o lenço e o cabelo. Olhando para seu lindo rosto, ela aparentemente ficou ainda mais fria e calma.
A conversa continuou na sala de estar.
- Ah! chere, - disse a condessa, - e em minha vida tout n "est pas rose. Não vejo que du train, que nous allons, [nem todas as rosas. - com nosso modo de vida,] nosso estado não durará longo! E tudo isso é um clube e sua gentileza. Na aldeia em que vivemos, descansamos? Teatros, caça e sabe Deus o quê. Mas o que dizer de mim! Bem, como você arranjou isso? Muitas vezes me pergunto você, Annette, como é que Você, na sua idade, anda sozinha de carruagem, para Moscou, para Petersburgo, para todos os ministros, para toda a nobreza, você sabe como se dar bem com todos, estou surpreso! como funcionou? Bem, eu não posso fazer nada disso.
Em preparação para o 65º aniversário Grande vitória o problema das perdas militares, que em todas essas décadas nunca foi retirado da agenda, está sendo discutido com renovada urgência na mídia. E o componente soviético de perdas sempre se destaca. O ideologemma mais comum é o seguinte: o preço da Vitória na Segunda Guerra Mundial "acabou por ser muito alto" para o nosso país. Ao decidir conduzir operações militares em grande escala, os líderes e generais dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, dizem eles, cuidaram de seu povo e, como resultado, sofreram perdas mínimas e não poupamos o sangue dos soldados.
Nos tempos soviéticos, acreditava-se que a URSS perdeu 20 milhões de pessoas na Guerra Patriótica de Veklika - tanto militares quanto civis. Durante o período da perestroika, esse número aumentou para 46 milhões, enquanto as justificativas, para dizer o mínimo, sofreram de óbvia ideologização. Quais são as verdadeiras perdas? Há vários anos, ele os vem refinando Centro de História de Guerras e Geopolítica do Instituto de História Geral da Academia Russa de Ciências.
- Os historiadores ainda não chegaram a consenso neste assunto, - disse ao nosso correspondente Chefe do Centro, Doutor em Ciências Históricas Mikhail Myagkov... - Nosso Centro, como a maioria das instituições científicas, segue as seguintes estimativas: A Grã-Bretanha perdeu 370 mil soldados mortos, os Estados Unidos - 400 mil. Temos as maiores perdas - 11,3 milhões de soldados e oficiais que morreram no front e torturados até a morte no cativeiro, além de mais de 15 milhões de civis que morreram nos territórios ocupados. As perdas da coalizão hitlerista chegam a 8,6 milhões de soldados. Ou seja, 1,3 vezes menos que o nosso. Essa proporção foi consequência do período inicial da guerra, o mais difícil para o Exército Vermelho, bem como do genocídio que os nazistas perpetraram contra os prisioneiros de guerra soviéticos. É sabido que mais de 60 por cento de nossos soldados e oficiais capturados foram mortos em campos nazistas.
"SP": - Alguns historiadores "avançados" colocam a questão da seguinte forma: não seria mais sensato lutar como os ingleses e americanos, para vencer como eles - "com pouco sangue"?
- É incorreto colocar a questão desta forma. Quando os alemães estavam desenvolvendo o plano "Barbarossa", eles estabeleceram a tarefa de alcançar Astrakhan e Arkhangelsk - ou seja, a conquista de um espaço vital. Naturalmente, isso significava a "libertação" desse gigantesco território da maioria da população eslava, o extermínio universal de judeus e ciganos. Essa tarefa cínica e misantrópica foi resolvida de maneira bastante consistente.
Conseqüentemente, o Exército Vermelho lutou pela sobrevivência elementar de seu povo e simplesmente não podia usar o princípio de autopreservação.
"SP": - Existem também propostas "humanitárias": a União Soviética, como a França, por exemplo, não deveria capitular em 40 dias para economizar recursos humanos?
- Claro, a rendição da blitz francesa salvou vidas, propriedades, economias financeiras. Mas, de acordo com os planos dos nazistas, os franceses esperavam, notemos, não a destruição, mas a germanização. E a França, ou melhor, sua liderança então, de fato, concordou com isso.
A situação na Grã-Bretanha também era incomparável com a nossa. Veja a chamada Batalha da Grã-Bretanha em 1940. O próprio Churchill disse que então "alguns salvaram muitos". Isso significa que o pequeno número de pilotos que lutaram por Londres e o Canal da Mancha impossibilitou o desembarque das tropas do Fuhrer nas Ilhas Britânicas. É claro para qualquer um que as perdas de forças aeronáuticas e navais são sempre significativamente menores do que o número dos mortos em batalhas terrestres, que ocorreram principalmente no território da URSS.
Aliás, antes do ataque ao nosso país, Hitler conquistou quase toda a Europa Ocidental em 141 dias. Ao mesmo tempo, a proporção de perdas entre Dinamarca, Noruega, Holanda, Bélgica e França, de um lado, e a Alemanha nazista, de outro, era de 1:17 a favor dos nazistas. Mas no Ocidente eles não falam sobre a "mediocridade" de seus generais. E gostam de nos ensinar mais, embora a proporção das perdas militares da URSS e da coalizão hitlerista tenha sido de 1: 1,3.
Membro Associações de historiadores da Segunda Guerra Mundial Acadêmico Yuri Rubtsov acredita que nossas perdas teriam sido menores se os Aliados tivessem aberto uma segunda frente em tempo hábil.
“Na primavera de 1942”, disse ele, “durante as visitas do Comissário do Povo Soviético para Relações Exteriores Molotov a Londres e Washington, os Aliados prometeram desembarcar na Europa continental em alguns meses. Mas eles não fizeram isso em 1942 nem em 1943, quando sofríamos perdas especialmente pesadas. De maio de 1942 a junho de 1944, enquanto os Aliados atrasavam a abertura de uma segunda frente, mais de 5,5 milhões de soldados soviéticos morreram nas batalhas mais ferozes. Provavelmente, é apropriado falar aqui sobre o preço de um certo egoísmo dos aliados. Vale lembrar que foi a partir de 1942, após o colapso da blitzkrieg, que começaram as execuções e deportações em massa da população soviética. Ou seja, os alemães começaram a realmente executar um plano para destruir vitalidade A URSS. Se a segunda frente tivesse sido aberta, conforme combinado, em 1942, naturalmente, poderíamos ter evitado tais perdas terríveis. Outra nuance também é importante. Se para nós o problema da segunda frente era uma questão de vida ou morte para muitos milhões de soviéticos, para os Aliados era um problema de estratégia: quando é mais conveniente aterrissar? Eles desembarcaram na Europa, na esperança de determinar melhor o mapa mundial do pós-guerra. Além disso, já era óbvio que o Exército Vermelho poderia encerrar a guerra de forma independente e chegar à costa do Canal da Mancha, conferindo à URSS como vencedora um papel de liderança no processo de reconstrução pós-guerra da Europa. O que os aliados não podiam permitir.
Esse momento não pode ser desprezado. Após o desembarque dos Aliados, uma grande e melhor parte das forças fascistas permaneceu na Frente Oriental. E os alemães resistiram às nossas tropas com muito mais ferocidade. exceto motivos políticos, o medo era de grande importância aqui. Os alemães temiam retribuição pelas atrocidades cometidas no território da URSS. Afinal, é bem sabido que os nazistas renderam cidades inteiras aos Aliados sem disparar um tiro e, em ambos os lados, as perdas em batalhas lentas foram quase "simbólicas". Conosco, eles colocaram centenas de seus soldados, agarrando-se com o que restava de suas forças a alguma aldeia.
“As perdas aparentemente baixas dos aliados também têm explicações puramente“ aritméticas ””, continua Mikhail Myagkov. - Na frente alemã, eles realmente lutaram por apenas 11 meses - mais de 4 vezes menos que nós. Contra nós, as perdas agregadas de britânicos e americanos podem ser previstas, de acordo com alguns especialistas, no nível de pelo menos 3 milhões de pessoas. Os aliados destruíram 176 divisões inimigas. O Exército Vermelho é quase 4 vezes maior - 607 divisões inimigas. Se a Grã-Bretanha e os Estados Unidos tivessem que derrotar as mesmas forças, então podemos esperar que suas perdas aumentassem cerca de 4 vezes ... Ou seja, é possível que as perdas fossem ainda mais graves que as nossas. Essa é a questão da capacidade de lutar. Claro, os aliados cuidaram de si mesmos e essas táticas trouxeram resultados: as perdas foram diminuindo. Se nosso povo muitas vezes, mesmo cercado por eles, continuou a lutar até a última bala, porque sabia que não seria poupado, então os americanos e os britânicos agiram "mais racionalmente" em situações semelhantes.
Vamos lembrar o cerco de Cingapura pelas tropas japonesas. A guarnição britânica manteve as defesas lá. Ele estava soberbamente armado. Mas depois de alguns dias, para evitar perdas, ele capitulou. Dezenas de milhares de soldados britânicos foram para o cativeiro. O nosso também se rendeu. Mas na maioria das vezes em condições em que era impossível continuar a luta e não havia nada. E já em 1944, na o estágio final guerra, era incrível imaginar uma situação como nas Ardenas (onde muitos aliados foram capturados) na frente soviético-alemã. Não estamos falando apenas de espírito de luta, mas também dos valores que as pessoas defendem diretamente.
Gostaria de enfatizar que, se a URSS tivesse lutado com Hitler tão "cautelosamente" quanto nossos aliados, a guerra certamente teria terminado, creio eu, com os alemães chegando aos Urais. Então, a Grã-Bretanha inevitavelmente cairia, pois estava com recursos limitados demais. E o Canal da Mancha não teria salvado. Hitler, usando a base de recursos da Europa e da URSS, teria estrangulado os britânicos economicamente. Quanto aos Estados Unidos, pelo menos não teriam adquirido aquelas reais vantagens que receberam graças ao feito altruísta dos povos da URSS: acesso aos mercados de matérias-primas, status de superpotência. Muito provavelmente, os Estados Unidos teriam de fazer um compromisso imprevisível com Hitler. Em qualquer caso, se o Exército Vermelho lutasse com base na tática de "autopreservação", colocaria o mundo à beira do desastre.
Resumindo as opiniões dos cientistas militares, gostaria de sugerir que os números de perdas atualmente citados, ou melhor, os dados sobre sua proporção, requerem alguma correção. O cálculo leva sempre em consideração a divisão formal dos combatentes em dois campos: os países da coalizão anti-Hitler e os aliados Alemanha fascista... Deixe-me lembrá-lo de que se acredita que os nazistas e seus aliados perderam 8,6 milhões de pessoas. Os aliados fascistas tradicionalmente incluem Noruega, Finlândia, Tchecoslováquia, Áustria, Itália, Hungria, Romênia, Bulgária, Espanha e Japão. Mas, afinal, grandes contingentes militares da França, Polônia, Bélgica, Albânia, etc., que são classificados como países da coalizão anti-Hitler, lutaram contra a URSS. Suas perdas não são contadas. Mas, digamos, a França perdeu 600.000 soldados na guerra. Ao mesmo tempo, 84 mil foram mortos nas hostilidades enquanto defendiam o território nacional. 20 mil - na Resistência. Onde morreram cerca de 500 mil? Ficará claro se lembrarmos que quase complemento total Força Aérea e Marinha da França, bem como cerca de 20 divisões terrestres. Uma situação semelhante com a Polônia, Bélgica e outros "lutadores contra o fascismo". Parte de suas perdas deve ser atribuída ao lado oposto da URSS. Então, a proporção será um pouco diferente. Assim, os mitos "negros" sobre a calúnia de cadáveres, que foram supostamente pecaminosos Líderes militares soviéticos, que permaneçam na consciência de políticos demasiadamente idiológicos.
As perdas na guerra durante a Segunda Guerra Mundial e a Grande Guerra Patriótica foram objeto de disputas e especulações por muitos anos. Além disso, a atitude em relação a essas perdas muda exatamente o oposto. Assim, nos anos 70, o aparato de propaganda do Comitê Central do PCUS, por algum motivo, quase orgulhosamente divulgou sobre as pesadas perdas humanas da URSS durante os anos de guerra. E não tanto sobre as vítimas do genocídio nazista, mas sobre as perdas em combate do Exército Vermelho. Com um orgulho completamente incompreensível, a propaganda "hipócrita" foi exagerada em apenas três por cento dos soldados da linha de frente nascidos em 1923 que sobreviveram à guerra. Com êxtase, eles transmitiram sobre o todo aulas de graduação onde todos os jovens foram para a frente e nenhum voltou. Uma competição quase socialista desenvolveu-se entre as áreas rurais, que têm mais aldeias, onde todos os homens que foram para a frente morreram. Embora, de acordo com as estatísticas demográficas, às vésperas da Segunda Guerra Mundial, houvesse 8,6 milhões de homens em 1919-1923. nascidos, e em 1949, durante o censo populacional da União, havia 5,05 milhões deles vivos, ou seja, a diminuição da população masculina de 1919-1923. nascimentos durante este período somaram 3,55 milhões de pessoas. Assim, se assumirmos que para cada uma das idades 1919-1923. há um número igual de população masculina, então havia 1,72 milhão de homens a cada ano de nascimento. Então, descobriu-se que os recrutas nascidos em 1923 morreram 1,67 milhão de pessoas (97%), e os conscritos nascidos em 1919-1922. nascimentos - 1,88 milhão de pessoas, ou seja, cerca de 450 mil pessoas dos nascidos em cada um desses quatro anos (cerca de 27% do total). E isso apesar do fato de que os militares de 1919-1922. os nascimentos compunham o quadro do Exército Vermelho, que levou o golpe da Wehrmacht em junho de 1941 e foi quase completamente esgotado nas batalhas do verão e outono do mesmo ano. Isso por si só refuta facilmente todas as especulações dos notórios "anos sessenta" sobre os supostos três por cento dos soldados sobreviventes da linha de frente nascidos em 1923.
Durante a "perestroika" e a chamada. "Reforma" o pêndulo oscilou na outra direção. Os números inconcebíveis de 30 e 40 milhões de militares que morreram durante a guerra foram citados com entusiasmo, o notório B. Sokolov, um doutor em filologia, aliás, e não um matemático, é especialmente zeloso com os métodos de estatística. As idéias absurdas foram expressas de que a Alemanha perdeu quase 100 mil pessoas mortas durante toda a guerra, sobre a proporção monstruosa de 1:14 de soldados alemães e soviéticos mortos, etc. Os dados estatísticos sobre as perdas das Forças Armadas soviéticas, apresentados no livro de referência "O selo do sigilo foi removido", publicado em 1993, e na obra fundamental "A Rússia e a URSS nas guerras do século XX (perdas de Forças Armadas) ", foram categoricamente declaradas falsificações. Além disso, de acordo com o princípio: uma vez que isso não corresponde à concepção especulativa de alguém sobre as perdas do Exército Vermelho, significa falsificação. Ao mesmo tempo, as perdas do inimigo foram subestimadas e subestimadas de todas as maneiras possíveis. Com delícia de vitela, anunciam-se números que não sobem em nenhum portão. Por exemplo, as perdas do 4º Exército Panzer e do grupo operacional Kempf durante a ofensiva alemã perto de Kursk em julho de 1943 foram citadas em um total de 6.900 soldados e oficiais mortos e 12 tanques queimados. Ao mesmo tempo, argumentos miseráveis e ridículos foram inventados para explicar por que o exército de tanques, que havia praticamente preservado 100% de sua eficácia de combate, recuou repentinamente: do desembarque dos aliados na Itália, à falta de combustível e peças sobressalentes , ou mesmo sobre as chuvas que começaram.
Portanto, a questão das perdas humanas da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial é bastante relevante. Além disso, curiosamente, na própria Alemanha, ainda não há pesquisa básica sobre esta questão. Existem apenas informações indiretas. A maioria dos pesquisadores, ao analisar as perdas da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, utiliza a monografia do pesquisador alemão B. Müller-Hillebrandt “O Exército Terrestre da Alemanha. 1933-1945 ". No entanto, esse historiador recorreu à falsificação total. Assim, indicando o número de alistados nas tropas da Wehrmacht e SS, Müller-Hillebrand deu informações apenas para o período de 01/06/1939 a 30/04/1945, mantendo modestamente silêncio sobre os contingentes anteriormente convocados para o serviço militar. Mas em 1º de junho de 1939, a Alemanha já havia implantado suas forças armadas por quatro anos e, em 1º de junho daquele ano, a Wehrmacht tinha 3.214,0 mil pessoas! Portanto, o número de homens mobilizados na Wehrmacht e na SS em 1935-1945. assume uma aparência diferente (ver tabela 1).
Assim, o número total de mobilizados nas tropas da Wehrmacht e SS não é de 17 893,2 mil pessoas, mas cerca de 21 107,2 mil pessoas, o que imediatamente dá um quadro completamente diferente das perdas da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial.
Agora vamos nos voltar para as perdas reais da Wehrmacht. A Wehrmacht tinha três sistemas diferentes de contabilidade de perdas:
1) ao longo do canal “IIa” - serviço militar;
2) através do canal do serviço médico e sanitário;
3) por meio do canal de registro pessoal de perdas nos órgãos territoriais do registro de lista de militares na Alemanha.
Mas ao mesmo tempo havia característica interessante- as perdas de unidades e subunidades foram levadas em consideração não no total, mas de acordo com seu propósito de combate. Isso foi feito para que o Exército de Reserva tivesse informações abrangentes sobre quais contingentes de militares precisam ser submetidos à reposição em cada divisão específica. Um princípio bastante razoável, mas hoje esse método de contabilização das perdas de pessoal torna possível manipular os números das perdas alemãs.
Em primeiro lugar, as perdas de pessoal dos chamados. "Força de combate" - Kampfwstaerke - e unidades de apoio. Portanto, na divisão de infantaria alemã do estado em 1944, a "força de combate" era de 7.160 pessoas, o número de unidades de apoio e retaguarda de combate era de 5609 pessoas e a força total - Tagesstaerke - era de 12.769 pessoas. Em uma divisão de tanques no estado de 1944, a "força de combate" era de 9307 pessoas, o número de unidades de apoio e retaguarda de combate era de 5420 pessoas e a força total era de 14 727 pessoas. A "força de combate" do exército ativo da Wehrmacht era de aproximadamente 40-45% do número total de pessoal. A propósito, isso torna possível falsificar o curso da guerra de maneira muito famosa, quando o número total das tropas soviéticas no front é indicado, e as alemãs - apenas as de combate. Tipo, sinaleiros, sapadores, reparadores, eles não atacam ...
Em segundo lugar, na própria "força de combate" - Kampfwstaerke - havia unidades separadas "diretamente liderando a batalha" - Gefechtstaerke. Regimentos de infantaria (rifle motorizado, granadeiro-tanque), regimentos e batalhões de tanques e batalhões de reconhecimento foram considerados unidades e subunidades "lutando diretamente" dentro das divisões. Regimentos e divisões de artilharia, divisões antitanque e antiaérea pertenciam a unidades de apoio ao combate. Na Força Aérea - a Luftwaffe - as tripulações aéreas eram consideradas "unidades conduzindo diretamente a batalha", nas Forças Navais - a Kriegsmarine - essa categoria incluía a tripulação. E a contabilidade das perdas do pessoal da "força de combate" foi mantida separadamente para o pessoal "que lidera diretamente a batalha" e para o pessoal das unidades de apoio ao combate.
Também é interessante notar que apenas os mortos diretamente no campo de batalha foram considerados nas perdas em combate, mas os militares que morreram por ferimentos graves durante as etapas de evacuação já foram incluídos nas perdas do Exército de Reserva e foram excluídos do número total de perdas irrecuperáveis do exército ativo. Ou seja, assim que a lesão foi determinada como exigindo mais de 6 semanas para cicatrizar, o soldado da Wehrmacht foi imediatamente transferido para o Exército da Reserva. E mesmo que não tenham tido tempo de levá-lo para a retaguarda e ele morreu perto da linha de frente, mesmo assim, como uma perda irrecuperável, ele já foi levado em conta no Exército de Reserva e pelo número de perdas irrecuperáveis de combate de uma frente particular (oriental, africana, ocidental, etc.), este soldado foi excluído ... É por isso que no relato das perdas da Wehrmacht aparecem quase apenas os mortos e desaparecidos.
Havia também mais uma característica específica de contabilização de perdas na Wehrmacht. Tchecos convocados para a Wehrmacht vindos do protetorado da Boêmia e Morávia, poloneses convocados para a Wehrmacht das regiões de Poznan e Pomerânia da Polônia, bem como dos alsacianos e da Lorena por meio do canal de registro pessoal de perdas nos corpos territoriais da lista de Não foram contabilizados militares alemães, por não pertencerem aos chamados ... "Alemães imperiais". Da mesma forma, alemães étnicos (Volksdeutsche) que foram recrutados para a Wehrmacht vindos dos países ocupados da Europa não foram contados através da conta pessoal. Em outras palavras, as perdas dessas categorias de militares foram excluídas do cálculo total das perdas irrecuperáveis da Wehrmacht. Embora mais de 1200 mil pessoas tenham sido recrutadas desses territórios para a Wehrmacht e as SS, sem contar os alemães étnicos - Volksdoche - dos países ocupados da Europa. Dos alemães étnicos da Croácia, Hungria e República Tcheca apenas, seis divisões SS foram formadas, sem contar um grande número unidades da polícia militar.
A Wehrmacht também não levou em consideração as perdas de formações paramilitares auxiliares: o National Socialist Automobile Corps, o Transport Corps de Speer, o Imperial Labour Service e a Todt Organization. Embora o pessoal dessas formações estivesse diretamente envolvido no apoio às hostilidades e no estágio final da guerra, as subunidades e unidades dessas formações auxiliares avançaram para a batalha contra as tropas soviéticas em território alemão. Freqüentemente, o pessoal dessas formações era colocado na composição das formações da Wehrmacht diretamente na frente, mas, uma vez que este não era um reabastecimento enviado pelo Exército de Reserva, o registro centralizado desse reabastecimento não foi mantido, e a perda de combate deste o pessoal não foi contabilizado nos canais de atendimento da contabilização de perdas.
Separadamente da Wehrmacht, também foi mantido um registro das perdas da Volkssturm e da Juventude Hitlerista, que estiveram amplamente envolvidas nas hostilidades na Prússia Oriental, Pomerânia Oriental, Silésia, Brandemburgo, Pomerânia Ocidental, Saxônia e Berlim. Volkshurm e a Juventude Hitlerista estavam sob a jurisdição do NSDAP. Freqüentemente, as unidades da Volkssturm e da Juventude Hitlerista também estavam diretamente na frente, despejadas nas unidades e formações da Wehrmacht como um reabastecimento, mas pelo mesmo motivo que com outras formações paramilitares, o registro pessoal desse reabastecimento não foi realizado.
Além disso, a Wehrmacht não levou em consideração as perdas das unidades da polícia militar das SS (principalmente a Feljandarmerie), que lutou contra movimento partidário, e no estágio final da guerra eles avançaram para a batalha contra unidades do Exército Vermelho.
Além disso, o chamado. "Voluntários" - Hilfswillige ("hivi", Hiwi), mas as perdas desta categoria de pessoal nas perdas totais de combate da Wehrmacht também não foram consideradas. Sobre os "ajudantes voluntários" deve ser dada atenção especial. Esses "assistentes" foram recrutados em todos os países da Europa e na parte ocupada da URSS, no total em 1939-1945. até 2 milhões de pessoas (incluindo cerca de 500 mil pessoas dos territórios ocupados da URSS) juntaram-se à Wehrmacht e à SS como "voluntários". E embora a maioria dos Hiwi fosse o pessoal de serviço das estruturas da retaguarda e dos escritórios do comandante da Wehrmacht nos territórios ocupados, uma parte significativa deles fazia parte diretamente das unidades e formações de combate.
Assim, pesquisadores inescrupulosos excluídos do número total de perdas irrecuperáveis na Alemanha grande número pessoal perdido que estava diretamente envolvido nas hostilidades, mas não formalmente relacionado com a Wehrmacht. Embora fossem formações paramilitares auxiliares, os Volkssturm e os "assistentes voluntários" sofreram perdas durante as batalhas, e essas perdas podem ser legitimamente atribuídas às perdas em combate da Alemanha.
A Tabela 2 apresentada aqui tenta reunir os números da Wehrmacht e das forças paramilitares da Alemanha, e calcular aproximadamente o declínio no pessoal das forças armadas da Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial.
O número de soldados alemães que foram capturados pelos Aliados e se renderam a eles pode ser surpreendente, apesar do fato de 2/3 das tropas da Wehrmacht operarem na Frente Oriental. O resultado final é que no cativeiro dos aliados no caldeirão comum, tanto a Wehrmacht quanto a Waffen-SS (designação das tropas de campo SS que operam nas frentes da Segunda Guerra Mundial), e o pessoal de todos os tipos de formações paramilitares , Volkssturm, funcionários do NSDAP, funcionários das divisões territoriais do RSHA e formações territoriais policiais, até bombeiros. Como resultado, os aliados somavam até 4.032,3 mil prisioneiros de guerra, embora o número real de prisioneiros de guerra da Wehrmacht e da Waffen-SS fosse significativamente menor do que os Aliados indicados em seus documentos - cerca de 3.000,0 mil pessoas, mas em nosso Usaremos dados oficiais para cálculos. Além disso, em abril-maio de 1945, as tropas alemãs, temendo retaliação pelas atrocidades cometidas no território da URSS, rapidamente voltaram para o oeste, procurando se render às tropas anglo-americanas. Além disso, no final de abril - início de maio de 1945, a formação do Exército de Reserva da Wehrmacht e todos os tipos de formações paramilitares, bem como unidades policiais, se renderam às tropas anglo-americanas em massa.
Assim, fica claro pela tabela que as perdas totais do Terceiro Reich na Frente Oriental em mortos e mortos por feridas, desaparecidos, mortos em cativeiro chegam a 6.071 mil pessoas.
No entanto, como você sabe, não apenas as tropas alemãs, voluntários estrangeiros e forças paramilitares da Alemanha lutaram contra a União Soviética na Frente Oriental, mas também as tropas de seus satélites. Também é necessário levar em consideração as perdas e "voluntários -" Hiwi ". Portanto, levando em consideração a perda dessas categorias de pessoal, a grande imagem perdas da Alemanha e seus satélites na Frente Oriental leva a imagem mostrada na Tabela 3.
Assim, as perdas totais irrecuperáveis da Alemanha nazista e seus satélites na Frente Oriental em 1941-1945. atingir 7 milhões 625 mil pessoas. Se perdermos apenas no campo de batalha, excluindo os que morreram em cativeiro e as perdas de "assistentes voluntários", então as perdas são: para a Alemanha - cerca de 5.620,4 mil pessoas e para os países satélites - 959 mil pessoas, no total - cerca de 6579,4 milhares de pessoas. As perdas soviéticas no campo de batalha somaram 6885,1 mil pessoas. Assim, as perdas da Alemanha e de seus satélites no campo de batalha, levando-se em consideração todos os fatores, são apenas ligeiramente inferiores às perdas em combate das Forças Armadas Soviéticas no campo de batalha (cerca de 5%), e nenhuma proporção de 1: 8 ou 1 : 14 das perdas de combate da Alemanha e suas perdas de satélites da URSS estão fora de questão.
Os números dados nas tabelas acima, é claro, são muito indicativos e contêm erros graves, mas dão, em uma certa aproximação, a ordem das perdas da Alemanha nazista e seus satélites na Frente Oriental e durante os anos de guerra em geral. Ao mesmo tempo, é claro, se não fosse pelo tratamento desumano dos prisioneiros de guerra soviéticos pelos nazistas, o número total de baixas de soldados soviéticos teria sido muito menor. Com uma atitude adequada para com os prisioneiros de guerra soviéticos, pelo menos um ano e meio a dois milhões de pessoas, entre o número daqueles que morreram em Cativeiro alemão poderia ter permanecido vivo.
No entanto, um estudo detalhado e detalhado das reais perdas humanas na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial não existe até hoje, porque não há ordem política, e muitos dados sobre as perdas da Alemanha ainda são classificados sob o pretexto de que podem infligir "traumas morais" na atual sociedade alemã (que seja melhor permanecer felizmente inconsciente de quantos alemães morreram durante o Segundo Guerra Mundial). Ao contrário da imagem popular da mídia doméstica na Alemanha, falsificando ativamente a história. O principal objetivo dessas ações é implementar em opinião pública ideias de que na guerra com a URSS, a Alemanha nazista era o lado defensor e a Wehrmacht era "a vanguarda Civilização européia"Na luta contra a" barbárie bolchevique ". E lá eles exaltam ativamente os "brilhantes" generais alemães, que contiveram as "hordas asiáticas de bolcheviques" por quatro anos, com perdas mínimas de tropas alemãs, e apenas a "superioridade numérica vinte vezes maior dos bolcheviques" que preencheram o A Wehrmacht com cadáveres quebrou a resistência dos "valentes" soldados da Wehrmacht. E está circulando constantemente a tese de que a “pacífica” população alemã morreu mais do que os soldados no front, e a maior parte da população civil morta supostamente cai na parte oriental da Alemanha, onde as tropas soviéticas teriam cometido atrocidades.
Diante dos problemas discutidos acima, é necessário tocar nos clichês teimosamente impostos pelos pseudo-historiadores que a URSS conquistou ao "esmagar um alemão com os cadáveres de seus soldados". A URSS simplesmente não tinha tantos recursos humanos. Em 22 de junho de 1941, a população da URSS era de cerca de 190-194 milhões de pessoas. Incluindo a população masculina era de cerca de 48-49% - aproximadamente 91-93 milhões de pessoas, dos quais homens em 1891-1927. os nascimentos foram cerca de 51-53 milhões de pessoas. Excluímos cerca de 10% dos homens impróprios para serviço militar mesmo em tempo de guerra, é cerca de 5 milhões de pessoas. Excluímos 18-20% dos “contratados” - especialistas altamente qualificados que não estão sujeitos ao recrutamento - são cerca de mais 10 milhões de pessoas. Assim, o recurso de recrutamento da URSS era de cerca de 36-38 milhões de pessoas. O que a URSS realmente demonstrou ao chamar 34 476,7 mil pessoas para as Forças Armadas. Além disso, deve-se ter em mente que parte significativa do contingente de conscritos permaneceu nos territórios ocupados. E muitas dessas pessoas foram levadas para a Alemanha, ou morreram, ou embarcaram no caminho da colaboração, e após a libertação das tropas soviéticas dos territórios sujeitos à ocupação, o exército foi convocado menos pessoas(40-45%) do que poderia ter sido convocado antes da ocupação. Além disso, a economia da URSS simplesmente não teria sobrevivido se quase todos os homens capazes de portar armas - 48-49 milhões de pessoas - fossem convocados para o exército. Não haveria ninguém para fundir aço, para produzir T-34 e Il-2, para cultivar pão.
Para ter em maio de 1945 as Forças Armadas de 11 390,6 mil pessoas, ter 1046 mil pessoas a serem tratadas em hospitais, desmobilizar 3798,2 mil pessoas devido a ferimentos e doenças, a perder 4600 mil pessoas. capturadas e mortas 26400 mil pessoas, as Forças Armadas deveriam ter mobilizado apenas 48 632,3 mil pessoas. Ou seja, com exceção dos aleijados completamente impróprios para o serviço militar, nem um único homem em 1891-1927. o nascimento na retaguarda não deveria ter permanecido! Além disso, dado que alguns dos homens em idade militar acabaram nos territórios ocupados, e alguns trabalharam em empresas industriais, os cidadãos mais velhos e mais velhos tiveram inevitavelmente de se mobilizar. idades mais jovens... Porém, a mobilização dos homens nascidos em 1891 não foi realizada, assim como a mobilização dos conscritos nascidos em 1927. Em geral, o doutor em filologia B. Sokolov estaria envolvido na análise da poesia ou prosa, talvez, ele não se tornaria um motivo de chacota.
Voltando às perdas da Wehrmacht e do Terceiro Reich como um todo, deve-se notar que a questão da contabilização das perdas é bastante interessante e específica. Portanto, os dados de perdas de veículos blindados fornecidos por B. Müller-Hillebrandt são muito interessantes e dignos de nota. Por exemplo, em abril-junho de 1943, quando houve uma calmaria na Frente Oriental e as batalhas foram travadas apenas em norte da África 1.019 tanques e armas de assalto foram contabilizados como perdas irrecuperáveis. Além disso, no final de março, o exército africano tinha apenas 200 tanques e canhões de assalto e, em abril e maio, no máximo 100 veículos blindados foram entregues à Tunísia. Aqueles. no Norte da África em abril e maio, a Wehrmacht poderia perder no máximo 300 tanques e armas de assalto. De onde vieram os outros veículos blindados perdidos 700-750? Estavam ocorrendo batalhas secretas de tanques na Frente Oriental? Ou na Iugoslávia, o exército de tanques da Wehrmacht encontrou seu fim nos dias de hoje?
Da mesma forma, a perda de veículos blindados em dezembro de 1942, quando houve ferozes batalhas de tanques no Don, ou as perdas em janeiro de 1943, quando as tropas alemãs estavam voltando do Cáucaso, abandonando equipamentos, Müller-Hillebrand resultou em apenas 184 e 446 tanques e armas de assalto. Mas em fevereiro-março de 1943, quando a Wehrmacht lançou uma contra-ofensiva em Donbass, as perdas da BTT alemã de repente chegaram a 2.069 unidades em fevereiro e 759 unidades em março. Deve-se ter em mente que a Wehrmacht estava avançando, o campo de batalha ficou para trás Tropas alemãs, e todos os veículos blindados danificados nas batalhas foram entregues às unidades de reparo de tanques da Wehrmacht. Na África, a Wehrmacht não suportou tais perdas; no início de fevereiro, o exército africano consistia em não mais do que 350-400 tanques e canhões de assalto e, em fevereiro-março, recebeu apenas cerca de 200 veículos blindados para reabastecimento. Aqueles. mesmo se todos os tanques alemães na África fossem destruídos, as perdas do Exército da África em fevereiro-março não poderiam exceder 600 unidades, os 2.228 tanques e armas de assalto restantes foram perdidos na Frente Oriental. Como isso pôde acontecer? Por que os alemães perderam cinco vezes mais tanques na ofensiva do que na retirada, embora a experiência da guerra mostre que sempre ocorre o contrário?
A resposta é simples: em fevereiro de 1943, dia 6 Exército alemão Marechal de Campo Paulus. E a Wehrmacht teve de transferir para a lista de perdas irrecuperáveis todos os veículos blindados que há muito havia perdido nas estepes do Don, mas que continuavam sendo modestamente listados nos reparos de médio e longo prazo no 6º Exército.
É impossível explicar por que, corroendo as defesas das tropas soviéticas perto de Kursk, em julho de 1943, profundamente escalonadas, saturadas de artilharia e tanques antitanque, as tropas alemãs perderam menos tanques do que em fevereiro de 1943, quando lançaram contra-ataques contra as tropas das frentes Sudoeste e Voronezh. Mesmo se assumirmos que em fevereiro de 1943 as tropas alemãs perderam 50% de seus tanques na África, é difícil assumir que em fevereiro de 1943 no Donbass pequenas tropas soviéticas foram capazes de derrubar mais de 1000 tanques, e em julho perto de Belgorod e Orel - apenas 925.
Não é por acaso que por muito tempo, quando os documentos das Panzerdivisões alemãs foram apreendidos nas "caldeiras", surgiram sérias questões sobre para onde iam os equipamentos alemães se ninguém rompeu o cerco, e o número de abandonados e quebrados o equipamento não correspondia ao que estava escrito nos documentos. A cada vez, os alemães tinham significativamente menos tanques e armas de assalto do que os listados de acordo com os documentos. Foi somente em meados de 1944 que eles perceberam que a verdadeira composição das divisões de tanques alemãs deve ser determinada pela coluna "pronta para o combate". Muitas vezes surgiam situações quando havia mais “almas de tanques mortos” nas divisões alemãs de tanques e granadeiros-tanques do que tanques prontos para combate e armas de assalto. E queimados, com torres enroladas de um lado, com lacunas na blindagem, tanques estavam nos pátios das empresas de reparo de tanques, em papel movendo-se de carros de uma categoria de reparo para outra, esperando para serem enviados para serem derretidos , ou foram capturados pelas tropas soviéticas. Mas as corporações industriais alemãs nessa época estavam silenciosamente "cortando" as finanças alocadas para consertos supostamente de longo prazo ou "com o envio para a Alemanha". Além disso, se nos documentos soviéticos era imediata e claramente indicado que um tanque irremediavelmente perdido havia queimado ou quebrado de forma que não poderia ser restaurado, então nos documentos alemães apenas o nó ou unidade (motor, transmissão, chassi) saiu de ordem foi indicada, ou foi indicada a localização dos danos de combate (casco, torre, fundo, etc.). Ao mesmo tempo, até mesmo um tanque completamente queimado por um projétil no compartimento do motor foi listado como danificado.
Se analisarmos os dados sobre as perdas dos "Tigres Reais" do mesmo B. Müller-Hillebrandt, surge um quadro ainda mais impressionante. No início de fevereiro de 1945, a Wehrmacht e a Waffen-SS tinham 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Tigre Real"). Nessa época, foram produzidos 417 tanques desse tipo. E perdido, de acordo com Muller-Hillebrandt, - 57. Diferença total entre tanques produzidos e perdidos - 350 unidades. Disponível - 219. Para onde foram 131 carros? E isso não é tudo. De acordo com os dados do mesmo general aposentado, em agosto de 1944 não havia nenhum "Tigre Real" perdido. E muitos outros pesquisadores da história da Panzerwaffe também se encontram em uma posição incômoda, quando quase todos indicam que as tropas alemãs reconheceram a perda de apenas 6 (seis) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Mas então e a situação quando, perto da cidade de Shidluv e da aldeia de Oglendów perto de Sandomierz, grupos de troféus soviéticos e grupos especiais da diretoria blindada da 1ª Frente Ucraniana foram exaustivamente estudados e descritos com a indicação dos números de série 10 batidos queimados e 3 "Tigres Reais" totalmente operacionais? Resta apenas assumir que, estando dentro da linha de visão das tropas alemãs, nocauteados e incendiados "Royal Tigers" foram listados pela Wehrmacht em seus reparos de longo prazo sob o pretexto de que, teoricamente, esses tanques poderiam ser recapturados durante um contra-ataque e depois voltou ao serviço. Lógica original, mas nada mais vem à mente.
De acordo com B. Müller-Hillebrandt, em 1º de fevereiro de 1945, 5.840 tanques pesados Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), perdido - 3059 unidades, havia 1964 unidades em estoque. Se tomarmos a diferença entre as Panteras produzidas e suas perdas, o restante é 2.781 unidades. Houve o mesmo, como já indicado - 1964 unidades. Ao mesmo tempo, os tanques "Panther" não foram transferidos para os satélites da Alemanha. Para onde foram as 817 unidades?
Com tanques Pz. Kpfw. IV é exatamente a mesma imagem. Produzidas até 1º de fevereiro de 1945 dessas máquinas, segundo Müller-Hillebrandt, 8.428 unidades, perdidas - 6151, a diferença é de 2.277 unidades, havia 1.517 unidades em 1º de fevereiro de 1945. Não mais do que 300 veículos deste tipo foram entregues aos Aliados. Assim, até 460 carros ficaram desaparecidos, que desapareceram e ninguém sabe para onde.
Tanks Pz. Kpfw. III. Produzidas - 5.681 unidades, perdidas até 1º de fevereiro de 1945 - 4808 unidades, a diferença é de 873 unidades, eram 534 tanques na mesma data. Não mais do que 100 unidades foram entregues aos satélites, então cerca de 250 tanques desapareceram do estoque, ninguém sabe onde.
Ao todo, mais de 1.700 tanques "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV e Pz. Kpfw. III.
Paradoxalmente, até agora, nenhuma das tentativas de lidar com as perdas irrecuperáveis da Wehrmacht em tecnologia foi coroada de sucesso. Ninguém foi capaz de expandir em detalhes por meses e anos, que tipo de perdas reais irrecuperáveis foram suportadas pela Panzerwaffe. E tudo por causa do método peculiar de "contabilização" das perdas de equipamento militar na Wehrmacht alemã.
Da mesma forma, na Luftwaffe, o método vigente de contabilização de perdas possibilitou por muito tempo contar na coluna "reparo" abatido, mas caído em seu território, aeronaves. Às vezes, até mesmo um avião destruído que caiu no local das tropas alemãs não foi incluído imediatamente nas listas de perdas irrecuperáveis, mas foi considerado danificado. Tudo isso levou ao fato de que nos esquadrões da Luftwaffe até 30-40%, e ainda mais, o equipamento era constantemente listado como não pronto para combate, movendo-se suavemente da categoria de avariados para a categoria a ser baixado .
Um exemplo: quando em julho de 1943 na face sul Kursk Bulge o piloto A. Gorovets abateu 9 bombardeiros de mergulho Ju-87 em uma batalha, a infantaria soviética pesquisou os locais de queda dos Junkers e relatou dados detalhados sobre a aeronave abatida: números táticos e de série, dados sobre os membros da tripulação mortos, etc. No entanto, a Luftwaffe reconheceu a perda de apenas dois bombardeiros de mergulho naquele dia. Como isso pôde acontecer? A resposta é simples: na noite do dia da batalha aérea, o território onde os bombardeiros da Luftwaffe caíram estava ocupado pelas tropas alemãs. E os aviões abatidos acabaram em território controlado pelos alemães. E dos nove bombardeiros, apenas dois se desintegraram no ar, os demais caíram, mas mantiveram sua integridade relativa, embora tenham sido distorcidos. E a Luftwaffe com a consciência tranquila atribuiu a aeronave abatida ao número daqueles que apenas receberam danos de combate. Surpreendentemente, esse é um fato real.
E, em geral, considerando a questão das perdas de equipamentos da Wehrmacht, deve-se ter em mente que muito dinheiro foi ganho com a reparação de equipamentos. E quando se tratava dos interesses financeiros da oligarquia financeira e industrial, todo o aparato repressivo do Terceiro Reich estava em posição de sentido. Os interesses das corporações industriais e bancos eram considerados sagrados. Além disso, a maioria dos chefes nazistas tinha seus próprios interesses egoístas nisso.
Mais um ponto específico deve ser observado. Ao contrário da crença popular sobre o pedantismo, precisão e escrupulosidade dos alemães, a elite nazista entendeu perfeitamente que uma contabilidade completa e precisa das perdas poderia se tornar uma arma contra eles. Afinal, sempre existe a possibilidade de que as informações sobre a verdadeira escala das perdas caiam nas mãos do inimigo e sejam usadas em uma guerra de propaganda contra o Reich. Portanto, na Alemanha nazista, eles fecharam os olhos para a confusão na contabilização de perdas. No início havia um cálculo de que os vencedores não seriam julgados, então tornou-se uma política deliberada de não dar aos vencedores, em caso de derrota total do Terceiro Reich, argumentos para expor a escala do desastre aos alemães pessoas. Além disso, não se pode descartar que, na fase final da guerra, tenha sido feito um apagamento especial dos arquivos para não dar aos vencedores argumentos adicionais no caso de acusar os dirigentes do regime nazista de crimes não só contra outros povos, mas também contra os seus próprios, os alemães. Afinal, a morte de vários milhões de jovens em uma carnificina sem sentido em prol da implementação de idéias delirantes sobre a dominação mundial é um argumento muito importante para a acusação.
Portanto, a verdadeira escala das perdas humanas da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial ainda está esperando por seus escrupulosos pesquisadores, e então fatos muito interessantes podem ser revelados diante deles. Mas com a condição de que sejam historiadores conscienciosos, e não todos os tipos de carne enlatada, mlechin, Svanidze, Afanasyevs, Gabriilpopovs e Sokolovs. Paradoxalmente, haverá uma comissão para contrariar a falsificação da história mais trabalho dentro da Rússia do que fora dela.
Até o momento, não se sabe exatamente quantas pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial. Há menos de 10 anos, estatísticos afirmavam que 50 milhões de pessoas morreram, dados de 2016 indicam que o número de vítimas ultrapassou 70 milhões. Talvez, depois de algum tempo, esse número seja refutado por novos cálculos.
O número de mortes durante a guerra
A primeira menção aos mortos foi na edição de março de 1946 do jornal Pravda. Naquela época, o número foi anunciado oficialmente em 7 milhões. Até o momento, quando quase todos os arquivos foram estudados, pode-se argumentar que as perdas do Exército Vermelho e da população civil da União Soviética totalizaram 27 milhões de pessoas. Outros países que fazem parte da coalizão anti-Hitler também sofreram perdas significativas, ou melhor:
- França - 600.000 pessoas;
- China - 200.000 pessoas;
- Índia - 150.000 pessoas;
- Estados Unidos da América - 419.000;
- Luxemburgo - 2.000 pessoas;
- Dinamarca - 3.200 pessoas.
Budapeste, Hungria. Monumento às margens do Danúbio em memória dos judeus mortos a tiros nesses locais em 1944-45.
Ao mesmo tempo, as perdas do lado alemão foram visivelmente menores e totalizaram 5,4 milhões de soldados e 1,4 milhão de civis. Os países que lutaram ao lado da Alemanha sofreram as seguintes perdas humanas:
- Noruega - 9.500 pessoas;
- Itália - 455.000 pessoas;
- Espanha - 4.500 pessoas;
- Japão - 2.700.000 pessoas;
- Bulgária - 25.000 pessoas.
Menos de todas as mortes na Suíça, Finlândia, Mongólia e Irlanda.
Em que período ocorreram as maiores perdas?
O momento mais difícil para o Exército Vermelho foi 1941-1942, foi então que as perdas foram de 1/3 dos mortos durante todo o período da guerra. As forças armadas da Alemanha fascista sofreram as maiores perdas no período de 1944 a 1946. Além disso, neste momento, 3.259 civis na Alemanha foram mortos. Outros 200.000 soldados alemães não voltaram do cativeiro.
Os Estados Unidos foram os que mais perderam pessoas em 1945 em ataques aéreos e evacuações. Outros países que participaram das hostilidades experimentaram os tempos mais terríveis e baixas colossais nos estágios finais da Segunda Guerra Mundial.
Vídeos relacionados
Segunda Guerra Mundial: O Preço de um Império. Filme um - A tempestade que se aproxima.
Segunda Guerra Mundial: O Preço de um Império. O segundo filme - Strange War.
Segunda Guerra Mundial: O Preço de um Império. O terceiro filme é Blitzkrieg.
Segunda Guerra Mundial: O Preço de um Império. O quarto filme - Alone.
