Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Im Jahr 1918 lernte er während seines Aufenthalts in den USA V. Bryusovs Roman „Der feurige Engel“ kennen. Grundlage dieser Arbeit war die Beziehung der Schriftstellerin Nina Petrovskaya zum Dichter A. Bely und dem Autor selbst. Für einen Symbolisten wäre es jedoch seltsam, diese Geschichte in der zeitgenössischen Realität darzustellen: Die Handlung wurde während der Hexenjagd nach Deutschland übertragen, der Autor verwandelte sich in den Ritter Ruprecht, N. Petrovskaya – in das halbverrückte Mädchen Renata und das Bild von A. Bely ist in zwei Charaktere „verteilt“ – den mystischen Feuerengel, der der Heldin erscheint (oder durch ihre fieberhafte Fantasie erzeugt wird?) und den sehr realen Grafen Heinrich, den Renata mit ihm identifiziert.

Was könnte eine solche Handlung anziehen? Vielleicht lag das an seiner spirituellen Suche, die ihn jedoch einige Jahre später in die entgegengesetzte Richtung führte... Auf die eine oder andere Weise war die Oper „Der feurige Engel“ – nicht das beliebteste Werk des Komponisten – zweifellos von Bedeutung für ihn . Davon zeugt der sehr lange Zeitraum, über den sich die Arbeit daran erstreckte: Nachdem der Komponist 1919 mit der Entstehung der Oper begonnen hatte, vollendete er sie 1928, nahm aber noch zwei Jahre lang Änderungen an der Partitur vor.

Einen Teil dieser Zeit – mehrere Jahre, beginnend im Jahr 1922 – lebte er in Ettal, einem kleinen Dorf in Bayern. Hier, unweit des Klosters, trug alles dazu bei, in die Atmosphäre des mittelalterlichen Deutschlands einzutauchen. Der Komponist „erkannte“ und zeigte seiner Frau die Orte, an denen bestimmte Ereignisse der Oper stattfinden könnten; ein Besuch im Museum des Typografen Christophe Plantin, wo es so viele alte Bücher und Manuskripte gibt, erinnerte ihn daran, wie Ruprecht in Büchern stöberte um Renata zu helfen...

Die „Biographie“ der Oper – die sich bereits als schwierig herausstellte – wurde durch eine Leidenschaft für die Ideen der „Christlichen Wissenschaft“ erschwert. Der Komponist vertiefte sich in die ideologischen Grundlagen dieser amerikanischen protestantischen Bewegung, besuchte Treffen und Vorträge ihrer Anhänger und verspürte einen gewissen Widerspruch zwischen diesen Ideen und dem Inhalt von „Fire Angel“ – dies führte ihn sogar zur Idee des „Werfens“. „Feuerengel“ in den Ofen.“ Glücklicherweise hielt ihn seine Frau davon ab, die Musik zu vernichten, für deren Entstehung ohnehin so viel Mühe aufgewendet worden war – und die Arbeit an der Oper ging weiter.

Bei der Überarbeitung in ein vom Komponisten selbst verfasstes Libretto erfuhr V. Bryusovs Roman einige Änderungen. Wenn im Roman Renata im Inquisitionsgefängnis nach der Folter stirbt – in den Armen Ruprechts, dann wird sie in der Oper auf dem Scheiterhaufen verbrannt, und ein solches Ende scheint noch logischer: der feurige Engel, nach dem die Heldin alles strebte ihr Leben, nimmt sie in seine Arme. Die Interpretation des Bildes einer realen Person – Agrippa von Nettesheim – wurde diametral entgegengesetzt: V. Bryusov präsentiert ihn als Wissenschaftler, den die unwissende Umgebung für einen Zauberer hält – als echten Zauberer. Aber der Hauptinhalt des Romans bleibt bestehen – die Tragödie einer ruhelosen Seele, die sich in der düsteren Atmosphäre der mittelalterlichen Mystik abspielt.

Diese Atmosphäre entsteht durch eine bizarre Kombination harmonischer Mittel des 20. Jahrhunderts und Anspielungen auf mittelalterliche Genres. Besonders viele solcher Anspielungen gibt es in der Partie des Inquisitors, die sowohl Merkmale psalmodischer Rezitation als auch gregorianischer Gesänge aufweist. Aber auch Merkmale mittelalterlicher Kirchenmusik tauchen auf musikalische Eigenschaften die Heldin, von der man das scheinbar am wenigsten erwarten sollte – die Gastgeberin des Hotels, die Renata verunglimpft: Die parodistische Brechung dieser Eigenschaften in ihrer detaillierten Geschichte umreißt treffend das Bild einer prüden Heuchlerin. Auch Renatas Liebe zum Feuerengel erhält religiöse Untertöne: So erklingt im Monolog der Heldin aus dem ersten Akt, als sie den Namen Madiel ruft, das Leitmotiv der Liebe im Orchester in einem Chorvortrag.

In „Fire Angel“ zieht er es vor, Manifestationen der irrationalen Welt nicht zu „verdinglichen“, daher übernimmt das Orchester eine kolossale Rolle. Es sind die Orchestermittel, die in der Szene von Renatas Halluzinationen, der Wahrsagerei der Wahrsagerin und Ruprechts Begegnung mit Agrippa von Nettesheim zum Vorschein kommen.

Das Bühnenschicksal der Oper „Fire Angel“ erwies sich als nicht weniger kompliziert als die Geschichte ihrer Entstehung. An die Inszenierung eines solchen „okkult-mystischen“ Werks in der Sowjetunion musste man damals natürlich noch nicht einmal denken. Doch auch im Westen führten Verhandlungen mit diversen Theatern in Deutschland, Frankreich und den USA zu nichts – lediglich Sergei Kussewitzky präsentierte in Paris ein Fragment des zweiten Aktes, allerdings ohne großen Erfolg.

1954 wurde die Oper „Der feurige Engel“ im Théâtre des Champs-Élysées konzertant aufgeführt. Und schließlich wurde die Oper 1955 vom venezianischen Theater La Fenice inszeniert. Die sowjetische Premiere fand erst 1984 in Perm statt. Im selben Jahr fand die Produktion von „Fire Angel“ in einer anderen Stadt der UdSSR statt – in Taschkent.

Musikalische Jahreszeiten

Kapitel 1. Roman V.Ya. Bryusov „Feuerengel“.

Kapitel 2. Roman und Libretto.

2. 1. Arbeit am Libretto.

2. 2. Librettotramaturgie.

Kapitel 3. Leitmotivsystem der Oper „Feuerengel“.

Kapitel 4. Gesangsstil der Oper „Feuerengel“ als Mittel der Dramatik.

Kapitel 5. Das Orchester als prägendes Prinzip in der musikalischen Dramaturgie der Oper „Feuerengel“.

Einleitung der Dissertation (Teil des Abstracts) zum Thema „Stil und dramatische Merkmale der Oper von S.S. Prokofjews „Feuerengel“

Fazit der Dissertation zum Thema „Musikalische Kunst“, Gavrilova, Vera Sergeevna

Referenzliste für Dissertationsforschung Kandidatin für Kunstgeschichte Gavrilova, Vera Sergeevna, 2004

Bitte beachten Sie das oben Gesagte Wissenschaftliche Texte zu Informationszwecken veröffentlicht und durch Original-Dissertationstexterkennung (OCR) erhalten. Daher können sie Fehler enthalten, die auf unvollständige Erkennungsalgorithmen zurückzuführen sind. In den PDF-Dateien der von uns gelieferten Dissertationen und Abstracts sind solche Fehler nicht vorhanden.

Vollständiger Text der Zusammenfassung der Dissertation zum Thema „Stil und dramatische Merkmale von S.S. Prokofjews Oper „Der Feuerengel““

Copyright des Manuskripts

GAVRILOVA Vera Sergejewna

Stilistische und dramatische Merkmale von S.S. Prokofjews Oper „Feuerengel“

Spezialität 17.00.02. - Musikalische Kunst

Moskau – 2004

Die Arbeit wurde am Staatlichen Institut für Kunststudien durchgeführt

Wissenschaftlicher Betreuer, Doktor der Kunstgeschichte,

Professor Aranovsky Mark Genrikhovich

Offizielle Gegner: Doktor der Kunstgeschichte,

Professor Selizki Alexander Jakowlewitsch

Führende Organisation

Kandidatin für Kunstgeschichte, außerordentliche Professorin Topilina Irina Ivanovna

Moskauer Staatliches Musikinstitut, benannt nach A.G. Schnittke

Die Verteidigung findet am „I“ November 2004 um 16.00 Uhr statt. bei einer Sitzung des Dissertationsrates K 210.016.01 am Rostower Staatlichen Konservatorium, benannt nach S.V. Rachmaninow (344002, Rostow am Don, Budenovsky Prospekt – 23).

Die Dissertation befindet sich in der nach SV benannten Bibliothek des Rostower Staatlichen Konservatoriums. Rachmaninow.

Wissenschaftlicher Sekretär des Dissertationsrates – IL. Dabaeva

Kandidat für Kunstgeschichte, außerordentlicher Professor

13691) Feder „Feuerengel“ (1919 -1928) ^ein herausragendes Phänomen des Musiktheaters XX

Jahrhundert und einer der Höhepunkte des kreativen Genies von Sergej Sergejewitsch Prokofjew. Dieses Werk brachte das bemerkenswerte Theatertalent des Komponisten und Dramatikers voll zur Geltung, einem Meister der Darstellung menschlicher Charaktere und komplexer Handlungskollisionen. Auch „Feuerengel“ nahm in der Stilentwicklung des Komponisten eine Sonderstellung ein und wurde zum Höhepunkt der fremden Schaffensperiode; Gleichzeitig trägt es außerordentlich dazu bei, die Wege zu verstehen, auf denen sich die Sprache der europäischen Musik in diesen Jahren entwickelte. Die Kombination all dieser Eigenschaften macht die Oper „Der feurige Engel“ zu einem jener Schlüsselwerke, mit denen das Schicksal der Musikkunst des 20. Jahrhunderts verbunden ist und die deshalb für den Forscher von besonderem Interesse sind.

Die Oper „Der feurige Engel“ entstand in einer für das Operngenre besonders schwierigen Zeit, in der Krisenzüge deutlich zum Vorschein kamen, einer Zeit, die von tiefgreifenden, manchmal radikalen Suchen geprägt war. Wagners Reformen haben ihre Neuheit noch nicht verloren. Europa hat bereits Mussorgskys „Boris Godunow“ anerkannt, der der Opernkunst neue Horizonte eröffnete. Es gab bereits „Pelléas et Mélisande“ (1902) von Debussy, „Die glückliche Hand“ (1913) und das Monodrama „Erwartung“ (1909) von Schönberg; Es stellte sich heraus, dass A. Bergs „Wozzeck“ im gleichen Alter war wie Prokofjews Oper. Die Uraufführung von Schostakowitschs Oper „Die Nase“ (1930) war nicht mehr weit und die Entstehung von Schönbergs „Moses und Aaron“ (1932) rückte näher. Wie wir sehen, erschien „Fire Angel“ in einem mehr als beredten Umfeld, das tief mit innovativen Trends auf dem Gebiet der Musiksprache verbunden war, und „Fire Angel“ bildete in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Er nimmt den Höhepunkt in der Geschichte der musikalischen und sprachlichen Forschungen von Prokofjew ein, einem der kühnsten Musikerneuerer des 20. Jahrhunderts. Trotz des schwierigen Bühnenschicksals nahm „Der feurige Engel“ im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts einen der Schlüsselplätze im Panorama des Opernschaffens ein.

Für das Studium war die Oper lange Zeit unzugänglich. Es genügt zu sagen, dass ihre Partitur in unserem Land noch nicht veröffentlicht wurde (derzeit ist sie nur in zwei Exemplaren erhältlich)1. Ihre Produktionen erwiesen sich als selten und unzugänglich.2 Und doch wuchs ab den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts die Aufmerksamkeit der Forscher für den „Feuerengel“ allmählich. In den Büchern von M. Sabinina („Semyon Kotko“ und die Probleme von Prokofjews Operndramaturgie, 1963), I. Nestiev („Das Leben von Sergei Prokofjew“, 1973), M. Tarakanov („Prokofjews frühe Opern“, 1996). ) gibt es spezielle Kapitel und Abschnitte, die der Untersuchung spezifischer Aspekte dieses Werks als Phänomen des Musiktheaters Prokofjews gewidmet sind. Merkmale des Gesangsstils

1 Ein Exemplar (Boosey&Hawkes, London) ist in der Bibliothek des Mariinsky-Theaters in St. Petersburg erhältlich, das andere in der Bibliothek des Bolschoi-Theaters in Moskau. Nach Angaben des Autors dieses Werkes aus privaten Gesprächen liegen die Rechte zur Veröffentlichung der Opernpartitur nun bei Frankreich.

2 1983 in Perm; 1984 in Taschkent; 1991 in St. Petersburg 2004 (Bolschoi-Theater).

BIBLIOTHEK I

Opern werden im dritten Kapitel von O. Devyatovas Doktorarbeit „Prokofjews Opernwerk von 1910-1920“ (1986) untersucht; Dieselben Themen werden in dem Artikel von M. Aranovsky „Über die Beziehung zwischen Sprache und Musik in den Opern von S. Prokofjew“ (1997) angesprochen. Wir erwähnen auch den Artikel von N. Rzhavinskaya „Über die Rolle des Ostinato und einige Gestaltungsprinzipien in der Oper „Feuerengel““ (1972), der sich der Analyse der stilistischen und konstruktiven Merkmale der Oper widmet, der Artikel von L. Kirillina „Der Feuerengel“: Bryusovs Roman und Prokofjews Oper“ (1991), angesiedelt „an der Schnittstelle“ zu literarischen Themen; L. Nikitinas Artikel „Prokofjews Oper „Feuriger Engel“ als Metapher für russischen Eros“ (1993) präsentiert die Dramaturgie der Oper im Aura ästhetischer und philosophischer Liebesvorstellungen von N. Berdyaev, P. Florensky, S. Bulgakov, I. Iljin, F. Dostojewski. M. Rakhmanovas Artikel „Prokofjew und die christliche Wissenschaft“ (1997) widmet sich der lange verschwiegenen Tatsache über Prokofjews enge Verbindung zur amerikanischen Religionsbewegung, die eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Weltanschauung des Komponisten spielte.

Generell ist die Liste der existierenden Werke zur Oper noch klein, zahlreich wichtige Aspekte dieses komplexen und vielschichtigen Werks bleiben unerforscht.

Die vorgeschlagene Dissertation beinhaltet den Versuch, „Feuerengel“ als integrales dramatisches und stilistisches Konzept zu betrachten. Dies bestimmt die Neuheit und wissenschaftliche Relevanz dieser Forschung. Der Roman von V.Ya. wird in der Dissertation einer detaillierten Analyse unterzogen. Bryusovs „Feuerengel“ (1905–1907), der zur literarischen Quelle der Oper wurde. Trotz der Tatsache, dass viele spezielle literarische Werke dem Studium des Romans gewidmet sind (sowie der erwähnte Artikel von L. Kirillina), betonen wir bisher wenig erforschte Aspekte wie: Intertextualität, Stilisierung des literarischen Mittelalters, Verkörperung im Bild der Hauptfigur der dionysischen Kategorie, die für die russische Symbolik von zentraler Bedeutung ist. Darüber hinaus ermöglichten die untersuchten Archivmaterialien, viele neue Dinge in die Analyse der autobiografischen Grundlagen des Romans einzubringen.

Da Prokofjew selbst die Umwandlung des Romans in ein Opernlibretto vorgenommen hat, wird das im Prokofjew-Archiv des Russischen Staatsarchivs für Literatur aufbewahrte Exemplar des Romans untersucht, das als Material für diese Bearbeitung diente3; Dies ermöglicht es, die erste Phase der Umwandlung eines Romans in ein musikalisches Werk zu erkennen. Darüber hinaus bietet die Dissertation erstmals eine vergleichende Textanalyse des Romans und des Librettos (in tabellarischer Form); Dies ermöglicht es uns, die Momente signifikanter Unterschiede zwischen den beiden Konzepten – dem Roman und der Oper – nachzuzeichnen.

Die Musik der Oper wird in ihren Hauptbestandteilen untersucht. Dies sind: 1) Leitmotivsystem, 2) Gesangsstil, 3) Orchester. Gleichzeitig betonen wir, dass, wenn der Gesangsstil der Oper in den Werken von Musikwissenschaftlern auf die eine oder andere Weise Gegenstand einer Analyse war, dann Die Besonderheiten der Organisation seines Leitmotivsystems und seines Orchesterstils blieben noch immer außerhalb einer detaillierten Betrachtung. Insbesondere im Hinblick auf den Orchesterstil erscheint es notwendig, diese Lücke zu schließen

2. (RGALI, Bestand 1929, Inventar 1, Pos. 8).

„Feuerengel“, da unserer Meinung nach der Orchesterpart die Hauptrolle in der Oper spielt (was es dem Komponisten später ermöglichte, auf der Grundlage des Opernmaterials die Dritte Symphonie zu schaffen). Das dem Orchester gewidmete Kapitel hat daher integrierenden Charakter und geht auch auf Fragen der allgemeinen Dramaturgie der Oper ein.

Die gewählte Perspektive bestimmte die Ziele und Zielsetzungen der Dissertation: 1) Erforschung des Romans „Der Feuerengel“ von V. Bryusov als historisches und künstlerisches Konzept und aller Umstände seiner Entstehung; 2) die Umwandlung des Romans in ein Libretto nachzeichnen, in dem der Komponist Möglichkeiten für musikalische Lösungen bietet, 3) die musikalische Dramaturgie und den Stil der Oper in der Einheit ihrer Bestandteile betrachten.

Neben Bryusovs Roman (einschließlich einer in RGALI aufbewahrten Kopie), dem Klavier und der Opernpartitur4 waren auch zahlreiche Archivmaterialien in das Werk einbezogen: umfangreiche Korrespondenz zwischen Bryusov und N. Petrovskaya (RGALI, Fond 56, Nr. 57, op. 1, Pos. 95; RSL, Fundus 386, Kart. 72, Pos. 12), „Erinnerungen von Nina Petrovskaya über V.Ya. Bryusov und die Symbolisten des frühen 20. Jahrhunderts“ (RGALI, Fundus 376, Inventar-Nr . 1, Akte Nr. 3), Materialien, die die Phasen von Bryusovs Arbeit an dem Roman dokumentieren (RSL, Bestand 386, Nr. 32, Lagereinheiten: 1, 9, 10, I, 12); Libretto der Oper „Fire Angel“ (auf Englisch) und ein Auszug aus dem Libretto der ersten Szene des zweiten Akts (RGALI, Fund 1929, Inventar 1, Pos. 9), Prokofjews Notizbuch mit Skizzen zu den musikalischen Themen der Oper und ein Auszug aus dem Libretto für die Neuausgabe (RGALI, Fonds 1929, Inventar 1, Pos. 7), Autogramm der Skizze des Opernlibrettos (Gtsmmk benannt nach M.I. Glinka, Fonds 33, Nr. 972).

Aufbau und Umfang der Dissertation. Die Dissertation enthält eine Einleitung, fünf Kapitel und eine Schlussfolgerung; Darüber hinaus enthält es Musikbeispiele und zwei Anhänge

Forschungsmethoden. Die Ziele der Dissertation erforderten den Einsatz unterschiedlicher Forschungsmethoden. Die Auseinandersetzung mit den Manuskripten Prokofjews machte deren Textanalyse notwendig. Bryusovs Roman mit seiner Anziehungskraft auf die mittelalterliche Literatur machte eine Hinwendung zur philologischen und historischen Literatur erforderlich. Abschließend erfolgte die Analyse der Dramaturgie der Oper mit Methoden der theoretischen Musikwissenschaft.

Genehmigung der Arbeit. Die Dissertation wurde in den Sitzungen der Abteilung für zeitgenössische Probleme der Musikkunst des Staatlichen Instituts für Kunstwissenschaft am 11. Juni 2003 sowie am 29. Oktober 2003 diskutiert und zur Verteidigung empfohlen. Zusätzlich zu den am Ende des Abstracts angegebenen Veröffentlichungen fanden die Dissertationsmaterialien ihren Niederschlag in Berichten, die auf den folgenden wissenschaftlichen Konferenzen gelesen wurden.

4 Wir danken der Verwaltung der Bibliothek des Mariinsky-Theaters in der Person von Maria Nikolaevna Shcherbakova und Irina Vladimirovna Taburetkina für die Gelegenheit, an der Partitur von „The Fiery Angel“ zu arbeiten.

1) „Die Kategorie des „mystischen Horrors“ im Zusammenspiel von Musik, Wort und Bühnengeschehen in S. Prokofjews Oper „Der Feuerengel““ // Keldyshev-Lesungen zur Geschichte der russischen Musik „Musik und Sprache. Musik als Sprache. ” 5. - 6. Juni 2002, Moskau;

2) „Feuerengel“ – ein Roman von V. Bryusov und eine Oper von S. Prokofjew im Spiegel des Problems „Wir oder Feind“ // Jahreskonferenz-Seminar junger Wissenschaftler „Kulturwissenschaften – ein Schritt ins 21. Jahrhundert ”. Institut für Kulturwissenschaften, 23. – 24. Dezember 2002, Moskau;

3) „S. Prokofjews Arbeit am Libretto der Oper „Feuerengel““ // Keldyshev-Lesungen zur Geschichte der russischen Musik „In Erinnerung an S. S. Prokofjew. Zum 50. Todestag des Komponisten.“ 17.-18. April 2003, Moskau;

4) „Der Roman „Feuerengel“ von V. Bryusov und gleichnamige Oper S. Prokofjew, Erfahrung des Vergleichs“ // „Nationale Musik des 20. Jahrhunderts: von der Moderne zur Postmoderne“. Drittes kreatives Treffen junger Forscher, Künstler, Lehrer. 16. Oktober 2003, Moskau.

Die Materialien der Dissertation finden sich nahezu vollständig in wissenschaftlichen Publikationen wieder.

Die Einleitung untersucht die Entstehungs- und Produktionsgeschichte von „The Fiery Angel“ sowie sein Schicksal, während der Schwerpunkt auf der Entwicklung der Weltanschauung des Komponisten während der Zeit der Arbeit an der Oper unter dem Einfluss der amerikanischen religiösen Bewegung liegt Christliche Wissenschaft. Die Einleitung enthält eine Zusammenfassung allgemeines Konzept Arbeit, in deren Zusammenhang ein kurzer Überblick über die vorhandene Literatur gegeben wird. Außerdem werden die Gründe für die Ziele und Zielsetzungen der Studie sowie deren Relevanz dargelegt. Außerdem wird der Aufbau der Dissertation angegeben.

Kapitel I. Roman V.Ya. Bryusov „Feuerengel“.

Das erste Kapitel ist ausschließlich der literarischen Quelle der Oper gewidmet – dem historischen Roman von V. Bryusov „Der feurige Engel“. Als literarische Grundlage der Oper wird der Roman in mehrfacher Hinsicht betrachtet.

Zunächst wird ein so wichtiger Bestandteil des Aufsatzes wie die Stilisierung, die sich in einem Komplex ausdrucksstarker Techniken offenbart, analysiert. Unter ihnen:

1) Das Hauptmotiv der Handlung findet sich nämlich im religiösen und didaktischen Bereich literarische Genres das Mittelalter, die Situation einer wundersamen Vision eines Gesichts aus einer anderen Welt für ein irdisches Mädchen;

2) Aufnahme in den Roman als reale Charaktere historische FigurenÄra der Reformation: Agrippa von Nettesheim, Johann Weyer, Johann Faust;

3) die Verwendung einer literarischen Fälschung (dem Roman geht ein „Vorwort eines russischen Verlegers“ voran, in dem die Geschichte eines „echten“ deutschen Manuskripts aus dem 16. Jahrhundert dargelegt wird, das angeblich von einer Privatperson zur Übersetzung und zum Druck bereitgestellt wurde Russisch);

4) die Verkörperung der spezifischen literarischen Art mittelalterlicher Texte im Roman, die durch das Vorhandensein ausführlicher Kommentare, Exkurse, Zitate, ausführlicher Beschreibungen, moralisierenden Pathos gekennzeichnet ist, große Menge Vergleiche, Anspielungen.

5) das Vorhandensein verschiedener Arten von Symbolik im Text (Zahlen, Farben, Namen, geometrische Formen).

Bei der Untersuchung der autobiografischen Grundlagen des Romans liegt der Schwerpunkt auf dem Schlüssel zur russischen Symbolik des frühen 20. Jahrhunderts. das Problem der gegenseitigen Reversibilität von realem Leben und Fiktion. Bryusov, wie A. Bely, Vyach. Ivanov, A. Blok, der Erbe der ästhetischen Ansichten von Schiller und Nietzsche, verteidigte das Recht der Kunst, eine Tätigkeit zu sein, die „auf das Schaffen abzielt“.<...>neue Lebensformen.“5 Während der Arbeit an dem Roman „lebte“ Bryusov seine Handlung in der Realität und projizierte sie auf die Beziehung zu Andrei Bely und Nina Petrovskaya, die zu Prototypen der Bilder von Graf Heinrich und Renata wurden; der Moment von Auch die Selbstidentifikation von Petrovskaya mit der Hauptfigur des Romans ist bezeichnend6.

Wesentlich für das Studium des Romankonzepts ist die Frage nach den Besonderheiten von Bryusovs Interpretation des mystischen Plans im Roman. Faszination für Mystik im frühen 20. Jahrhundert. war ein bedeutendes Phänomen für die russische intellektuelle Elite. D. Merezhkovskys berühmtes Manifest „Über die Ursachen des Niedergangs und neue Tendenzen in der modernen russischen Literatur“ postulierte mystische Inhalte als wichtigsten Bestandteil der neuen Literatur. Bryusovs „Feuerengel“ ist ein Glied in einer langen Kette von Werken mit mystischem Inhalt, darunter Romane von A. Amfitheatrov, Dramen von M. Lokhvitskaya, Dramen und Geschichten von L. Andreev, das Gedicht „The Devil Artist“ von K. Balmont , historische Werke von D. Merezhkovsky, Geschichten von F. Sollogub, A. Miropolsky, 3. Gippius und anderen.

Die Mystik war organisch darin enthalten Privatsphäre Bryusov in Form von Kommunikation mit berühmten Medien und Besuchen spiritistischer Séancen; Vieles von dem, was im Roman beschrieben wird, könnte das Ergebnis seiner persönlichen Eindrücke gewesen sein. Gleichzeitig werden die mystischen Phänomene im Roman mit einer gehörigen Portion Skepsis dargestellt, die im Allgemeinen die Lebensposition von Bryusov widerspiegelt, für den Skeptizismus sehr charakteristisch war. Der Moment des „wissenschaftlichen“ Studiums mystischer Phänomene, einschließlich einer Art intellektuelles Spiel mit dem Leser im Roman, überwiegt das emotionale Eintauchen in das Jenseitige. Der Kern von Bryusovs Konzept besteht, wie es uns scheint, darin, dass er während der gesamten Erzählung eine „Wahl“ zwischen zwei diametral entgegengesetzten Ansichten über dieselbe Situation bietet. War es oder war es nicht? Realität bzw

3 Asmus V. Ästhetik der russischen Symbolik. // Asmus V. Fragen der Theorie und Geschichte der Ästhetik. - M, 1968. - S. 549.

6 Dies wird durch ihre Auslandskorrespondenz mit Bryusov belegt.

Aussehen? - Dies ist das Schlüsselmotiv des Romans, das die Merkmale der Handlung bestimmt. Gegenstand der Aufmerksamkeit des Autors sind nicht so sehr die mystischen Phänomene selbst, sondern vielmehr die Besonderheiten des menschlichen Bewusstseins im Mittelalter.

Der Handlungsstrang des Romans ist als konsequente Offenlegung und Analyse des mystischen Bewusstseins der Hauptfigur Renata im Dialog mit ihrem Gegenüber, repräsentiert durch die Figur des „Autors“ – dem Landsknechten Ruprecht, angelegt. Im Mittelpunkt der Handlung steht das Motiv der Suche der Heldin nach ihrem Ideal. Gleichzeitig stellt sich die Frage „Wer ist er?“ – ein Bote vom Himmel oder ein Geist der Finsternis, der in Versuchung kam – ist unlösbar. Das Hauptprinzip der Handlungsentwicklung ist die Mystifizierung, die sowohl in den Leitmotiven der Handlung des Romans (dem Motiv zur Identifizierung Heinrichs, Helden und jenseitiger Kräfte) als auch in der Ambivalenz der Schlüsselbilder zum Ausdruck kommt: Heinrich, Agrippa, Faust.

Eines der Geheimnisse von Bryusovs Roman war die Einführung einer intertextuellen Zeile darin. Eine Episode aus den Wanderungen des Doktor Faustus (Kapitel XI - XIII) unterbricht vorübergehend die Entwicklung der Geschichte über die Suche nach dem Feuerengel und überträgt die Erzählung in der Raum einer Handlung, die dem Leser bereits bekannt ist. Traditionelle deutsche Faust-Schwanks aus dem 16. Jahrhundert verleihen der Geschichte einerseits „historische Authentizität“, andererseits schärfen sie die zentrale Frage des Romans – nach der Möglichkeit der Existenz einer anderen Welt.

Das Verhältnis Faust/Mephistopheles, das nach dem Prinzip von Goethes philosophischer Fraktion entsteht und mit den Verhältnissen Heinrich/Madiel, Agrippa der Wissenschaftler/Agrippa der Hexer identisch ist, markiert den Höhepunkt in der Ausprägung des Prinzips der Ambivalenz. Eine weitere Idee verkörpert in der Die Episode über Faust ist die Idee der schwer fassbaren Schönheit, die den Schlüssel zur Symbolik darstellt und deren Personifizierung das Bild der Helena von Griechenland ist.

Der Roman „Feuerengel“ verkörpert die zentrale ästhetische Kategorie der russischen Symbolik – die Kategorie des Dionysischen. Die Eigenschaften des „dionysischen Helden“ (L. Hansen-Löwe) werden auf den Charakter und die Verhaltensweise der Hauptfigur projiziert. Das Bild von Renata drückt so wesentliche Eigenschaften des dionysischen Helden aus wie: „Überwindung des Immateriellen, Rationalen, Bewussten“8, „Zersetzung des Ich-Bewusstseins im „Anderen“, im „Du“, im Gegenteil, Verlangen nach Performativität Im Allgemeinen ist die Projektion des dionysischen Anfangs auf weibliche Bilder ein Hinweis auf Bryusovs kreatives Denken. Neben Renata kennzeichnet der „dionysische Komplex“ die Frauenbilder in seinem poetischen Werk: Astarte, Kleopatra, Priesterin des Feuers.

7 „Die Summe unserer Existenz wird durch die Vernunft nie ohne Rest geteilt, aber es bleibt immer ein erstaunlicher Bruchteil übrig.“ (Yakusheva G. Russischer Faust des 20. Jahrhunderts und die Krise der Aufklärung. // Kunst des 20. Jahrhunderts, eine vorübergehende Ära? - N. Novgorod, 1997. - S. 40)

8 Hansen-Löwe ​​​​Eine Poetik des Grauens und die Theorie der „Großen Kunst“ im russischen Symbolismus. // Zum 70. Jahrestag von Professor Yu M. Lotman. - Tartu, 1992. - S. 324.

9 „Ebd., S. 329.

Kapitel II. Roman und Libretto.

Das Libretto für die Oper „Der feurige Engel“ verfasste Prokofjew selbst. Die „Übersetzung“ der Romanhandlung in das Libretto erforderte eine ganz besondere Haltung gegenüber dem literarischen Text und seinen Bestandteilen. Das Libretto sollte unter Berücksichtigung der musikalischen Verkörperung des literarischen Textes, der Besonderheiten der Musik und ihrer Möglichkeiten erstellt werden. Dies erklärt einige der grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden Inkarnationen der Handlung von „Der feurige Engel“ – im Roman und in der Oper. Der Aufbau des Librettos der Oper „Feuerengel“ spiegelte die für den Dramatiker Prokofjew charakteristischen Prinzipien wider: semantische Konzentration eines Wortes, einer Zeile, einer Phrase; Komprimierung von Bühnenzeit und -raum bei maximaler Sättigung äußerer und innerer Ereignishaftigkeit; scharfer Kontrast im Wechsel der Ereignisse; polyphone Szenendramaturgie als Ausdruck der Tendenz zur Multidimensionalität des Bühnengeschehens; dramatische Vergrößerung wichtiger Bilder.

Unterschiede ergeben sich sowohl in der strukturellen und poetischen Organisation als auch in den Charakteristika der Figuren; sagen wir allgemeiner: auf der konzeptionellen Ebene. Im Vergleich zum Roman erhalten daher Schlüsselepisoden der Oper eine andere Bedeutung, wie etwa die Wahrsageszene (1. Jh.), die Szene der Herausforderung zum Duell (1. Hälfte des 3. Jh.), die Szene aus Agrippa (2. Teil des 2. Akts), Szene mit Faust und Mephistopheles (IV. T.); Darüber hinaus stellt sich heraus, dass Prokofjew in der Oper die für das Konzept des Romans wichtige Sabbath-Episode verkörpert. Prokofjew interpretiert auch Charaktere wie Glock, Matvey und den Inquisitor anders als in Bryusov. In der dynamischen Entwicklung des Hauptkonflikts der Oper ist die Linie eines stetig wachsenden tragischen Crescendo, das auf die endgültige Katastrophe gerichtet ist, deutlich erkennbar. Dadurch geht das gesamte Konzept des vom Komponisten entwickelten Librettos vom psychologischen Drama von Renata bis zur universellen Tragödie der Glaubenskrise und erhält eine emotionale Skala von universellem Ausmaß.

Jeder der folgenden Abschnitte von Kapitel zwei hat eigene Aufgabe. Im ersten Teil – „Arbeiten mit der Handlung: Erstellen eines Opernlibrettos“ – wird die Entstehung von Prokofjews ursprünglichem Konzept untersucht; im 2. Teil – „Dramaturgie des Librettos“ – wird die Umwandlung des Librettos in ein integrales literarisches Werk betrachtet.

Abschnitt I: Arbeiten mit der Handlung: Erstellen eines Opernlibrettos.

Die erste Fassung des Librettos für die Oper „Feuerengel“ kann als die bereits erwähnte Kopie von Bryusovs Roman (RGALI) betrachtet werden, an dessen Rand der Komponist Notizen machte, die seine Vision der Handlung widerspiegelten. Diese Archivquelle bietet eine einzigartige Gelegenheit, die Entstehung vieler dramatischer Ideen und Textlösungen zu verfolgen, die später von Prokofjew in der endgültigen Ausgabe der Oper verkörpert wurden.

Zuallererst zeichnen sich hier die Episoden aus, die mit dem Bild von Renata verbunden sind, durch ihre detaillierte Ausarbeitung: die Episode mit dem Geist (in der Oper - eine Szene von Halluzinationen und der Geschichtenmonolog von Renata über den Feurigen Engel) sowie die Episode mit Agrippa (in der Oper – das Konflikt-Dialog-Duell von Ruprecht und Agrippa). Während er an dem Text arbeitet, entfernt Prokofjew den beschreibenden Charakter von Memoiren und rückt das Drama dessen, was „hier – jetzt“ geschieht, in den Vordergrund; Sein Fokus liegt auf der emotionalen Aura, die Renata umgibt, ihren Halluzinationen, ihrer Sprache. Beachten wir auch die Herauskristallisierung jener Techniken, die für das Libretto der endgültigen Ausgabe charakteristisch werden werden: die Wiederholung von Schlüsselwörtern, Phrasen, die große Rolle ausrufender Intonationen als Ausdruck einer breiten Palette erhabener Emotionen. In den vom Komponisten verfassten und am Rand des Buches ausgeschriebenen Texten von Renatas Part sind syntaktische Zeichen innerer Sprache erkennbar.

Die alltägliche Bildebene tritt in Prokofjews Interpretation stärker in den Vordergrund. Bemerkenswert ist die detaillierte Entwicklung des Bildes der Gastwirtin: Alle vom Komponisten für sie komponierten und am Rand notierten Zeilen wurden später in die endgültige Ausgabe der Oper aufgenommen. Als Ergänzung zum Bild der Herrin führt der Komponist die Figur des Arbeiters ein, die im Roman fehlt.

Auch Prokofjews Interpretation des mystischen Prinzips in der Oper unterscheidet sich von der Bryusovs. In diesem Sinne ist die Anmerkung des Komponisten bezeichnend, die seine grundsätzliche Weigerung erklärt, die Episode von Ruprechts „Flucht“ zum Sabbat – eine der markantesten mystischen Episoden des Romans (Kapitel IV) – auf die Bühne zu bringen: „Diese Szene muss veröffentlicht werden. Auf der Bühne wird es jeden mystischen Horror verlieren und sich in ein einfaches Spektakel verwandeln. So sieht Prokofjew die Mystik in der Oper vor allem als einen besonderen psychologischen Zustand des Helden im Moment der scheinbaren Präsenz jenseitiger Kräfte neben ihm. Die „psychologische“ Interpretation des mystischen Prinzips führte dazu, dass in der endgültigen Fassung des Librettos so markante Episoden des Romans wie das magische Erlebnis von Ruprecht und Renata (Kapitel V), Fausts Séance mit der Beschwörung des Geistes der Helena, ausgeschlossen wurden von Griechenland (Kapitel XII). Im Gegenteil sah der Komponist in Episoden mit lebhafter psychologischer Handlung ein starkes Potenzial für eine überzeugende Darstellung „mystischen Grauens“: Die bereits erwähnte Episode mit einem Geist bildete die Grundlage für die Szene von Renatas Halluzinationen im ersten Akt und ihre dynamische Reprise im ersten Akt Finale der Oper; die Episode „Mit klopfenden Dämonen“ wurde zu den Prototypszenen von „Knocks“ (1. Teil, II. Teil); Diese Zeile wird durch von Prokofjew komponierte Szenen entwickelt, beispielsweise die Szene von Ruprechts Delirium nach dem Duell (2. Klasse).

Bemerkenswert sind auch die Szenen, die zu Beginn geplant waren, aber in der Endfassung nicht enthalten waren. So plante der Komponist das Ende der Oper ähnlich wie der Roman: Renatas Tod im Gefängnis in den Armen Ruprechts; die entsprechenden Bemerkungen stehen am Rand des Buches; Prokofjew plante (im Gegensatz zu Bryusov) auch die Anwesenheit von Faust und Mephistopheles in dieser Szene, deren ironische Bemerkungen und Kommentare ebenfalls am Rand enthalten sind. Der

Die Fassung des Finales wurde von Prokofjew seiner Meinung nach aufgrund des Bühnenversagens zerstört und durch einen grandiosen tragischen Höhepunkt ersetzt.

Abschnitt P. Librettotramaturgie.

So besteht das Libretto der endgültigen Fassung der Oper „Der feurige Engel“ einerseits aus Szenen aus dem Roman und andererseits aus Episoden, deren Text vom Komponisten selbst verfasst wurde. Zu letzteren gehören insbesondere: Ruprechts Dialog mit der Herrin, alle Nachbildungen der Herrin und des Arbeiters, die Texte von Renatas Zaubersprüchen in der Halluzinationsszene, die der Wahrsageszene vorangehende Verhandlungsszene, der Text der Wahrsagerin Zaubersprüche (1 Tag), ein bedeutender Teil der Nachbildungen in den Szenen mit Glock, mit Agrippa (II. T.), Text von Renatas Arioso „Madiel“, Nachbildungen von Matvey, dem Doktor, Text der Szene von Ruprechts Delirium (III d.), „Chor“ des Wirtshausbesitzers und der Gäste (IV d.), Nachbildungen der Mutter Oberin, viele Nachbildungen von Nonnen im Finale.

Eine vergleichende Analyse der Texte des Romans und des Librettos ermöglichte es, eine wichtige Korrektur zu entdecken: Unter Beibehaltung der wichtigsten poetischen Motive des Romans überlegte Prokofjew seinen Text erheblich. Die wichtigsten „Maßeinheiten“ des Stils von Prokofjews Libretto waren: ein eingängiges, lakonisches Wort, das eine emotionale Ladung trägt, eine Phrase, die die Quintessenz eines Bildes oder einer Bühnensituation darstellt. Der Text des Librettos zeichnet sich im Vergleich zum Roman durch Prägnanz, Lapidarität und Übertreibung der wichtigsten semantischen und emotionalen Akzente aus, was „Der feurige Engel“ den Prinzipien näher bringt, die Prokofjew in den Opern „Maddalena“ und „ Der Spieler". Eine Reihe allgemeiner Techniken verleihen dem Librettotext Dynamik und dienen als eine Art dramaturgischer „Nerv“. Dazu gehören: die Wiederholung von Wörtern, Phrasen, Phrasen und ganzen Sätzen, die für den Zauberspruch charakteristisch sind; häufiges Fehlen eines Kausalzusammenhangs zwischen Wörtern; die besondere Rolle ausrufender Intonationen, deren Spektrum ein breites Spektrum an Emotionen umfasst – Angst, Entsetzen, Wut, Ordnung, Freude, Verzweiflung usw. Die Konzentration dieser Techniken begleitet die Höhepunkte des Dramas, also jene Zonen, in denen eine besondere Intensität der Emotionen vorherrscht: Dies sind die Apotheosen von Szenen von Renatas Halluzinationen, „Klopfen“, Renatas Geständnissen gegenüber dem verwundeten Ruprecht, den Exorzismen des Inquisitors usw der Wahnsinn der Nonnen. Der Technik des Refrains kommt im Text des Librettos eine große Bedeutung zu. In der Regel ist der Refrain eine Schlüsselphrase, die die hauptsächliche bildliche und emotionale Bedeutung konzentriert. So ist im Text der Szene von Renatas Halluzinationen der Refrain der Ausrufesatz „Geh weg von mir!“, in der Wahrsageszene das Wort „Blut“, in der Szene des Nonnenwahnsinns der Satz „Heilige Schwester Renata!“

Die Unterschiede zwischen den Konzepten von Prokofjew und Bryusov werden auch in der Interpretation der Motivation für das Verhalten der Hauptfigur deutlich. Prokofjew betont die Spaltung von Renatas mystischem Bewusstsein als dominierendes Merkmal ihres Charakters. Er entwickelt konsequent zwei sich kreuzende Linien ihres Bildes: „außergewöhnliches Verhalten“ und lyrisch. In diesem Fall erhalten beide Zeilen eigene Beinamen und Bemerkungen. Im Vergleich zum Roman verstärkt Prokofjew die lyrische Seite des Bildes

Renata. In den Szenen, die mit Renatas Appellen an das Objekt ihrer Liebe, Madiel-Henry, verbunden sind, werden erleuchtete und betende Beinamen betont: „himmlisch“, „der Einzige“, „ewig unzugänglich“, „immer schön“ usw.; das Gleiche - auf der Ebene der Bemerkungen. Die helle platonische Seite von Renatas Liebe zum Feuerengel wird auch im Finale der Oper hervorgehoben, während im Roman das für das Mittelalter typische „Verhör einer Hexe“ auftaucht.

Ruprecht, der eine Alternative zum mystischen Madiel darstellt, verkörpert in Prokofjews Interpretation die irdische Energie des praktischen Handelns. Der Komponist führt seinen Helden durch die Stufen der spirituellen Entwicklung – von einer alltäglichen Figur bis hin zum Erwerb der Qualitäten eines wahren Helden durch die Liebe zu Renata. In der alltäglichen Charakterisierung Ruprechts (1. Jahrhundert) sind zahlreiche Bemerkungen sehr wichtig, zum Beispiel: „lehnt sich mit der Schulter an die Tür und bricht sie ein“, „fassungslos, nicht wissend, was er tun soll, bleibt regungslos stehen, wie eine Salzsäule.“ “ usw. Den Höhepunkt der lyrischen Facette von Ruprechts Bild bildet eine erweiterte zweiteilige Arie (1. P. d.), deren literarischer Text (verfasst von Prokofjew) im Namen die Bereitschaft des Ritters zu einer Opferleistung betont der Liebe.

Die Schlüsselmomente in der Entwicklung des zentralen Konflikts der Oper offenbaren eine Reihe wesentlicher Unterschiede zum Roman. Prokofjew motiviert beispielsweise die Episode psychologisch, als Renata Ruprecht, der Heinrich bereits zum Duell herausgefordert hat, befiehlt, ihn nicht zu töten und sein eigenes Leben zu opfern (Kapitel VIII des Romans – 1. Etappe der Oper). Die Anrufszene ist als eine kontinuierliche Reihe aufeinanderfolgender psychologischer Episoden komponiert, die Episode wird zu ihrem semantischen Zentrum mystische Vision. Renata sieht Heinrich im Fenster des Hauses und „erkennt“ ihn erneut als die Verkörperung des Feuerengels (ts 338).

Generell ist mit der durchgängigen Entwicklung des zentralen Konflikts im Libretto eine klare Einteilung in große semantische Zonen erkennbar, deren Entwicklung „im Zeichen“ der Figur erfolgt, die eines der „Gesichter“ verkörpert des Schicksals“ der Hauptfigur. Solche „Gesichter des Schicksals“ und zugleich Wegweiser in die Anderswelt sind in der Oper die Wahrsagerin (I. T.), Glock, Agrippa (II. T.), Heinrich (III. T.), Faust und Mephistopheles (IV. T.). d.), Inquisitor (V d. .), bildet eine irrationale Schicht der Handlung. Das Erscheinen dieser Charaktere erfolgt in der Regel in der zweiten Phase jedes Aktes, entsprechend den Höhepunktzonen. Prokofjew vergrößert die Bilder von Vertretern der anderen Welt und eliminiert alle sekundären Bilder und Linien.

Einige der Charaktere werden neu interpretiert. Somit ist die Oper Agrippa sehr weit vom Roman entfernt. Die höllischen Züge werden in seinen Eigenschaften verstärkt. Der fatal irrationale Charakter von Agrippas Szene wird durch die Einbeziehung dreier Skelette in die Handlung unterstrichen, die Agrippa mit profanem Gelächter anprangern. Anders als im Roman, wo der Dialog zwischen Ruprecht und Agrippa die Situation eines höflichen Gesprächs darstellt, ist die Szene zwischen Ruprecht und Agrippa im Libretto als offen konfliktreiches Dialogduell aufgebaut, bestehend aus einer Kette abrupter, lakonischer, bildlich anschaulicher Wendungen , was die allmähliche Intensität der Emotionen der Teilnehmer widerspiegelt.

Das Bild von Matvey hat in der Oper eine besondere semantische Funktion. Sein Erscheinen an der Stelle des Goldenen Schnitts – eine statuarisch betäubende Episode der Erstarrung (Anfang der 2. Hälfte des 3. Jahrhunderts) – festigt das Symbol für Ruprechts Opferleistung. Die von Prokofjew verfassten und an Renata gerichteten Worte von Matvey konzentrieren den semantischen Subtext dieser Szene – die warnende Stimme von Rock. Mit dem Erscheinen von Matvey rückt die Handlung der Oper allmählich in den Bereich der Parabel als Zone der Objektivierung des Subjektiven.

Aus der intertextuellen Linie, die mit dem Auftritt von Faust und Mephistopheles in der Oper verbunden ist, hebt Prokofjew die Szene in der Taverne (IV d) hervor. Sein dramatischer „Kern“ wird zum philosophischen Streit zwischen Faust und Mephistopheles über den Sinn der menschlichen Existenz, in dessen Verlauf jeder seiner Teilnehmer sein eigenes Lebenscredo benennt. Der Argumentationslinie wird ein absurdes Modell überlagert – die Szene, in der Mephistopheles einen kleinen Jungen „frisst“. Es wurde von Prokofjew als Bühnenpantomime inszeniert.

Kommen wir zu den beiden Finals.“ Das Ende von Bryusovs Roman reproduziert einerseits das Vorbild der Szene von Margaritas Tod in Goethes Faust und erinnert andererseits an das Gleichnis vom verlorenen Sohn: Ruprecht kehrt in seine Heimat zurück, und dort er erinnert sich an die Vergangenheit. Das Fehlen von Antworten auf viele Schlüsselfragen, insbesondere auf die Hauptfrage nach der Existenz der anderen Welt, wird durch das bis zum Schluss beibehaltene Prinzip der „historischen Authentizität“ kompensiert.

Als Prokofjew ein Modell für das Finale der Oper entwarf, verzichtete er „im Geiste Goethes“ auf die Schlussszene. Das Finale von Prokofjews „Feuerengel“ spiegelte seine angeborene Begabung wider, Ereignisse in ihrer ganzen Mehrdimensionalität objektiv darzustellen. Im Schicksal einer Einzelperson, Renata, offenbart sich die Bedeutung der tragischen Existenz einer Welt, die vom Spiel unbekannter Kräfte abhängig ist. Der tragische Anfang wird auf der Ebene der Aktstruktur verwirklicht: Er ist als Dialog zwischen Renata und dem Schicksal, personifiziert durch den namenlosen Inquisitor, konstruiert. Die Regieanweisungen für das Finale betonen das Motiv der Kreuzigung und wecken Assoziationen an barocke Leidenschaft. W^ Renatas Szenen mit der Mutter Oberin und dem Inquisitor sind allegorisch angelegt und kodieren die rituellen Motive „Verhör“, „Prozess“ und „Geißelung“. ” Prokofjew bewahrte weitgehend die Integrität der Originaltexte mittelalterlicher Exorzismen, die Bryusov am Schauplatz des Wahnsinns der Nonnen verwendete, und ergänzte sie durch Bemerkungen, die den Zustand des Deliriums und der verwirrten inneren Sprache charakterisieren. Eine interessante szenische (und konzeptionelle) Entdeckung des Komponisten war die semantische Betonung des Bildes von Mephistopheles: Er erscheint auf dem Höhepunkt der Szene des Nonnenwahnsinns. In Prokofjews Interpretation wird dieses Bild zur Personifizierung des Weltübels, das eine sichtbare Form angenommen hat.

Kapitel III. Leitmotivsystem der Oper „Feuerengel“.

Das Leitmotivsystem der Oper „Der feurige Engel“ ist ein klarer Beweis für Prokofjews theatralisches Denken; Leitmotive sind die wichtigsten Träger und Bestandteile der Dramaturgie. Ihre Bewegung und Interaktion stellt eine Projektion der Ideenbewegung im Konzept des Aufsatzes dar.

Das Leitmotivsystem der Oper „Feuerengel“ bilden etwa zwanzig Themen, differenziert nach ihrem semantischen Zweck.

1) Querschnittsleitmotive, die die wichtigsten dramatischen Ideen und ihre Entwicklung zum Ausdruck bringen: das Leitmotiv von Renatas idee fixe, Renatas Liebe zum feurigen Engel, die Leitmotive von Ruprecht dem Ritter, Ruprecht dem Liebhaber, „Magie“, das dritte Leitmotiv von Agrippa.

2) Lokale Leitmotive, die innerhalb einer Handlung oder erweiterten Szene entstehen: das Leitmotiv des Gastwirts (I-T.), Glock, das erste und zweite Leitmotiv von Agrippa (P-T.), das Leitmotiv des Duells; das Leitmotiv von Ruprechts Schicksal sowie die Leitmotive von Matthäus (III. T.), Faust, Mephistopheles, Kleiner Junge (IV. T.), Das Kloster (V. T.).

3) Eine Zwischenstellung zwischen dem ersten und dem zweiten Typ nehmen Leitmotive ein, die als semantische Reminiszenzen nach großen Intervallen musikalischen Bühnengeschehens auftauchen: das Leitmotiv eines Traums (I d. - V d.), das Leitmotiv der „Bedrohung von“. Mephistopheles“ (IV. T., Höhepunkt des V. T.), das dritte Leitmotiv von Agrippa (II. T., V. T.).

Das Gestaltungsprinzip für das Leitmotivsystem der Oper ist das Prinzip der thematischen Verknüpfung. Seine Quelle ist eine allmähliche Abfolge im Volumen einer kleinen Terz, die Leitmotive vereint, die die durchgängige Entwicklung des psychologischen Hauptkonflikts zum Ausdruck bringen: das Leitmotiv von Renatas fixer Idee10, das Leitmotiv von Renatas Liebe zum feurigen Engel, das Leitmotiv von Ruprecht dem Liebenden, das Leitmotiv des Klosters. Der enge thematische Zusammenhang bestimmt die vielfältigen Beziehungen dieser Leitmotive in der Dramaturgie der Oper. Die Renata-Madiel/Henry-Linie auf der Ebene intonationsthematischer Prozesse entwickelt sich als Anziehung (Durchdringung – thematische Keimung, horizontale Verbindung); Die Renata-Ruprecht-Linie gleicht einer Abstoßung (thematischer Kontrast).

Als Spiegelbild des Gefühlslebens der Hauptfiguren der Oper zeichnen sich diese Leitmotive durch ihren stimmlichen und thematischen Charakter aus.

Leitmotive, die die irrationale Ebene verkörpern (das Leitmotiv von „Traum“, Magie, drei Leitmotive von Agrippa, höllisch-scherzoische Versionen des Leitmotivs von Renatas Liebe zum feurigen Engel in Akt III und V). zeichnen sich größtenteils durch ein Überwiegen des instrumentalen Anfangs aus, das in einigen Fällen mit einer verstärkten Rolle der Orchesterfarbe verbunden ist.

Dieser Name wurde von N. Rzhavinskaya vorgeschlagen.

Die Tertian-Unterstützung bleibt erhalten, erfährt jedoch entweder erhebliche semantische Transformationen oder erweist sich als weitgehend nivelliert. Die thematische Struktur solcher Leitmotive ist geprägt von der Formelhaftigkeit des melodischen Musters, der Schärfe des Rhythmus sowie dem Vorhandensein betonter Akzentuierung.

Eine besondere Gruppe der Oper bilden charakteristische Leitmotive. Meistens werden sie mit der Plastizität der körperlichen Aktion in Verbindung gebracht (das Leitmotiv von Ruprecht dem Ritter, das thematische Merkmal von Glock, das Leitmotiv des kleinen Jungen); Eine besondere Stellung unter ihnen nimmt das Leitmotiv „Kuckuck“11 ein, das für Ruprecht die Idee der Stimme des Schicksals verkörpert. Dieses Leitmotiv verkörpert das romantische Neudenken der Stimmen der Natur.

Prokofjew verkörpert den verallgemeinerten Menschentyp des Mittelalters und führt Elemente der Ähnlichkeit in die thematische Struktur der Leitmotive der Wirtin des Gasthauses (I. D.), der Äbtissin des Klosters (V. D.), Matvey, der Doktor ein (III. T.). Sie alle verbindet der indirekte Einfluss der Monodie, ähnlich dem gregorianischen Gesang.

Das Leitmotivsystem ist nicht nur im Hinblick auf die Verwirklichung des dramatischen Plans des Komponisten wichtig. Ein Leitmotiv ist immer ein Zeichen, ein Symbol, und Symbolik war im Bewusstsein des Menschen im Mittelalter verankert. Daher werden Leitmotive in den Stil der Oper einbezogen, die die semantische Ebene ihrer Musik verstärken. Dies gilt nicht nur für die Thematik, sondern auch für die eigentliche Klangsphäre. Geräusche Außenwelt werden auch als Leittimbres in das Bedeutungssystem einbezogen. Wie V. Sedov richtig schrieb, bilden Leittimbras in der Oper den Berührungsbereich zwischen verschiedenen Arten der Intonationsdramaturgie12. Semantisch wichtig in der Oper sind Elemente wie eine Trompetenfanfare (ein „Zeichen“ für den Anfang und das Ende des Weges der Hauptfigur der Oper, und der Trompete wird auch das Leitmotiv von Ruprecht dem Ritter „anvertraut“), Soundeffekte von Trommeln (zum Beispiel das Bild von mysteriösen „Klopfen“).

Wie wir sehen können, hat der Komponist die semantische Ebene der Opernthematik sowohl aus dramatischer als auch stilistischer Sicht sorgfältig durchdacht.

Kapitel IV. Gesangsstil der Oper „Feuerengel“ als Mittel der Dramaturgie.

Der Gesangsstil von „Feuerengel“ basiert auf unterschiedlichen, aber allgemein für Prokofjew charakteristischen Beziehungsformen zwischen Musik und Sprache. Sie wurden in „Maddalena“, „Der Spieler“, in der Oper „Die Liebe zu den drei Orangen“, in Gesangsstücken entwickelt und entsprachen jeweils bestimmten Aufgaben, die sich der Komponist jeweils stellte. Daher sind die Formen dieser Beziehungen flexibel, veränderbar und bilden einen eigenen Studienbereich. Aber wenn Sie nach einem gemeinsamen, integrierenden Merkmal des Gesangsstils suchen

111 Name vorgeschlagen von L. Kirillina

12 Sedov V Arten der Intonationsdramaturgie im Ring des Nibelungen von R. Wagner. // Richard Wagner. Artikel und Materialien. - M, 1988. - S. 47.

Prokofjew, dann sollten wir die unbedingte Abhängigkeit der Gesangsmelodie vom Wort, der Sprachintonation, verschiedene Arten und Genres der Sprache. Daher dominieren Monologe, Dialoge und Szenen mit übergreifender Struktur. All das finden wir in „Fire Angel“. Gleichzeitig ist das Gesamtbild des Gesangsstils und der Opernformen hier viel komplexer als in allen vorherigen Opern. Dies liegt an der Komplexität des psychologischen Konflikts, den unterschiedlichen Situationen, in denen sich die Helden befinden, und der Notwendigkeit, Stimmformen zu schaffen, die den Genres ihrer Rede und den Arten ihrer Aussagen entsprechen. Daher ist die Welt der Gesangsmelodie von „Fire Angel“ äußerst vielfältig. Dies liegt zum Beispiel daran, dass die Oper neben dem Bild von Renata auch das Thema der Liebe in seinen äußerst intensiven, ekstatischen Formen aufgreift Emotionaler Ausdruck, dann bedient sich der Komponist neben den radikalsten Formen der Gesangssprache auch traditioneller Opernformen, die es ihm ermöglichen, Gefühle besonders vollständig zu offenbaren. Mit ihnen beginnen wir unseren Überblick über die Arten der Stimmsprache.

Traditionelle Opernformen werden häufiger in den Momenten der Höhepunktaussagen der Charaktere verwendet und erfüllen die Funktion einer emotionalen „Zusammenfassung“. Dies ist beispielsweise die Situation in der 1. Szene des dritten Akts, wo offensichtliche Zeichen von Rezitativ und Arie dazu dienen, die Vollständigkeit von Renatas lyrischer Charakterisierung zu erreichen. In der 1. Szene des zweiten Akts kreiert der Komponist eine erweiterte zweiteilige Arie, die zwei zentrale Ideen für Ruprechts Bild vereint – Ritterlichkeit und Liebe zu Renata. Wie M. Druskin in einem Buch über Operndramaturgie schreibt, sind die Zeichen traditionelles Genre erscheinen in Fällen, in denen Musik das Vorhandensein „bereits ausgereifter, definierter Gefühle der Figur“ oder „spezifischer Charaktereigenschaften“13 aufzeichnen soll. Genau das passiert sowohl in dieser als auch in anderen Episoden von „Fire Angel“. Die Momente der höchsten Manifestation des Heldenzustands und die Notwendigkeit, ein ganzheitliches musikalisches Porträt von ihm zu schaffen, führten für Prokofjew zu einer sehr ungewöhnlichen „Rückkehr“ zur Erfahrung traditioneller Opernformen.

Ein Merkmal des Gesangsstils des „Feuerengels“ ist die bedeutende Rolle des Kantilenenanfangs (M. Tarakanov, M. Aranovsky). In diesem Sinne unterscheidet sich „Fire Angel“ deutlich von „The Gambler“ und „The Love for Three Oranges“. Die in der Oper beginnende Kantilene ist vor allem mit Renatas Gefühlen verbunden, die durch das geheimnisvolle Bild ihres Geliebten hervorgerufen werden. So absorbierte das Leitmotiv von Renatas Liebe zum feurigen Engel mit seinen sanften Schritt-für-Schritt-Bewegungen und der Sanftheit der Terzen und Sexten die Intonationen des russischen Liederschaffens. Es ist symptomatisch, dass das gleichzeitige Erklingen des Leitmotivs von Renatas Liebe zum feurigen Engel in Renatas Gesangspart und im Orchester die lyrischen Höhepunkte von Renatas Aussagen markiert. Dies ist ein Erzählmonolog (Ts. 50), eine Litanei (Ts. 115 – Ts. 117), ein abschließendes Arioso („Vater...“, Ts. 501-503, „Ich bin unschuldig an der Sünde, die du genannt hast, ” ts. 543).

13Druskin M. Fragen der musikalischen Dramaturgie der Oper. - M., 1952. - S. 156.

Elemente der Kantilene sind auch in Ruprechts Part vorhanden. Dies sind wiederum lyrische Episoden, die mit Liebeserklärungen an Renata verbunden sind. Dies ist beispielsweise sein liedromanisches Leitmotiv, dessen Intonationsvariationen im Gesangspart sowie die gleichzeitige Umsetzung des Leitmotivs durch Stimme und Orchester die Höhepunkte in der Entwicklung Ruprechts als Lyriker widerspiegeln Held. Den krönenden Abschluss bildet hier der zweite Teil von Ruprechts Arie „Aber für dich, Renata ...“ (ts. 191-ts. 196).

In allen angeführten Beispielen erscheint die Kantilene in ihren ursprünglichen Funktionen – als „Untrennbarkeit des Ästhetischen und Ethischen“, als die Fähigkeit, „unter Umgehung der spezifischen Bedeutung von Wörtern zur allgemeinen Bedeutung des Textes aufzusteigen und das allgemein auszudrücken.“ Gedankenzustand des Helden“14. In der Oper konfrontieren die Texte die dämonischen Elemente von Obsessionen und rituellen Zaubersprüchen.

Eine besondere Rolle bei der Gestaltung des Gesangsstils der Oper „Feuerengel“ spielen Sprachgattungen, die durch die eine oder andere Form der Äußerung entstehen. Jeder von ihnen ist mit einer bestimmten Bedeutung, einem bestimmten Zweck verbunden und hat daher eine bestimmte emotionale Sprachmodalität. Ekstatische Sprachgenres sind in „Feuerengel“ extrem entwickelt: Beschwörung, Gebet, Flehen, besonders charakteristisch für Renatas Rolle. Andere haben eine breitere, situative Bedeutung, werden aber auch mit stabilen Redeformen in Verbindung gebracht, zum Beispiel höfliche Begrüßung, Frage, Verleumdung, Klatsch usw.

Das Sprachgenre des Zauberspruchs, der bis in die ältesten Schichten der menschlichen Zivilisation zurückreicht, wird in der Wahrsageszene – dem Höhepunkt des ersten Akts der Oper – aktualisiert. Die Kombination aus Situationen innerer Sprache, Zaubersprüchen und Delirium wird in der Szene von Renatas Halluzinationen (I. T.) sowie in ihrer dynamischen Reprise im Finale der Oper deutlich eingefangen. Das Genre des Zauberspruchs in seiner religiösen und kultischen Form wird auch im Exorzismus des Inquisitors im Finale verwirklicht.

Die etablierten Etikette-Formeln finden sich hauptsächlich in alltäglichen Episoden, in denen die Exposition Vorrang vor der Entwicklung hat. Im ersten Akt erscheinen Etiketteformeln in der Rolle der Herrin. Die thematische Struktur des Leitmotivs der Gastgeberin spiegelt die etablierte Etikette-Formel der höflichen Behandlung wider. Der Tonfall der Geschichte der Gastgeberin ändert sich radikal, als sie beschließt, ihrem Gast die Geschichte des „Sünders“ und „Ketzers“ zu erzählen, der in ihrem Hotel lebt. dann wird die Höflichkeit der Etikette durch aufgeregte und unhöfliche Rede ersetzt, wodurch die Aussage in das Genre des Klatsches und der Verleumdung überführt wird.

Die Vokalsprache erfüllt koloristische und alltagsbeschreibende Funktionen in einer malerischen Szene in einer Taverne (IV. T.). Wir beobachten ein ganzes Kaleidoskop einer Art „Intonationsmasken“, die in den Stimmmerkmalen des Mephistopheles entstehen. In der ersten Phase der Szene (vor der Episode des „Essens“ des Dieners) sind dies die Intonationen eines Befehls, einer Frage, einer Drohung (in an den Kellner gerichteten Bemerkungen).

14 Aranovsky M. Sprachsituation in der Oper „Semyon Kotko“. // S.S. Prokofjew. Artikel und Forschung. - M., 1972. - S. 65.

Dann - Zungenbrecher, vorgetäuschte Schmeichelei (in Dialogen mit Faust). Im zweiten Teil schließlich gibt es ironische Höflichkeit, Spiel und Spott gegen Ruprecht (Bd. 3, 466–470), wobei Mephistopheles traditionelle Formen der Etikette parodiert. Der Charakterisierung des Mephistopheles steht die Intonation „Porträt“ des Faust gegenüber, die eine andere Sprechsituation darstellt – Philosophieren, Nachdenken. Daher die Zurückhaltung seiner Ausführungen, ihr Gewicht und ihre Rundheit, betont durch die Orchesterbegleitung (langsame Akkorde, tiefes Register).

Die monologe Form der Rede nahm einen großen Platz in der Oper ein und enthüllte klar und detailliert die Dynamik der inneren Zustände der Charaktere. Dies ist eine der dramaturgisch und bedeutungsvollsten Operngattungen des Feuerengels. Die überwiegende Mehrheit der Monologe gehört Renata. Dies ist zum Beispiel ein ausführlicher Geschichtenmonolog über den Feurigen Engel (I d.). Jeder seiner Abschnitte schafft auf der Ebene der Stimmintonation ein Panorama des Gefühlslebens der Heldin, ihrer fixen Idee. Renatas Monologe nehmen eine gewisse „Zwischenstellung“ ein, stehen sozusagen „am Rande“ des Dialogs; sie sind sozusagen versteckte Dialoge, da sie möglicherweise einen Appell an das Objekt ihrer Leidenschaft enthalten. „Antworten“ auf diese Appelle erscheinen im Orchester manchmal in Form der Umsetzung des Leitmotivs „Liebe zum feurigen Engel“. Wir können sagen, dass Renatas Monologe, wie jede interne Rede, voller interner Dialoge sind. Ein solcher interner Dialog ist beispielsweise ein Monolog-Appell „Henry, komm zurück!“ aus dem dritten Akt sowie einem Monolog, zu dem sich die Arie „Madiel“ entwickelt (ebd.). Der Komponist betont subtil den inneren Dialogcharakter von Renatas Monolog: Die ekstatischen Rufe der Heldin am Ende erhalten eine „Antwort“ in der Orchesterepisode der „Vision des Feurigen Engels“ (ts. 338).

Die Dynamik der Beziehung zwischen den beiden Figuren Renata und Ruprecht offenbart sich natürlich in verschiedenen Formen realer Dialoge. In der Operndramaturgie ist der Dialog die dominierende „Duett“-Form der stimmlichen Äußerung. Hier entwickelt Prokofjew weitgehend die Traditionen Dargomyschskis und Mussorgskis weiter. Die verbale Ausdruckskraft der Intonationen der Gesangsstimmen, die Helligkeit der „melodischen Formulierungen“, der kontrastierende Wechsel emotionaler Zustände, die unterschiedliche Skala der Nachbildungen – all das verleiht den Dialogen eine intensive Dynamik und erweckt den Eindruck der Realität dessen, was ist Ereignis. Die Struktur der Dialoge in der Oper ist eine Kette von Arioso – ein „horizontales Bearbeitungssystem“ (Begriff von E. Dolinskaya).

Die Dialogkette verdeutlicht die Entwicklung der Renata-Rupprecht-Linie. Darüber hinaus handelt es sich bei allen um Dialogduelle, die die Idee ihrer emotionalen und spirituellen Unvereinbarkeit zum Ausdruck bringen, die für die Beziehung zwischen den Charakteren von zentraler Bedeutung ist. In diesen Dialogen fungiert oft die Situation der Suggestion als Invariante: Renata ermutigt Ruprecht, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, die sie braucht, und flößt ihm die Idee ihrer Notwendigkeit ein (die Szene im Haus des Grafen Heinrich zu Beginn von das dritte Jahrhundert, das Dialogduell zwischen Renata und Ruprecht in der ersten Szene IV d., ca. 400 – ca. 429).

Unabhängig davon sollten die Dialoge zwischen den Hauptfiguren und anderen Charakteren erwähnt werden. Zunächst handelt es sich um ein groß angelegtes Dialogduell zwischen Ruprecht und Agrippa (2. K. P d). Situation

Ruprechts psychologische Unterordnung unter Agrippa wird in einer ähnlichen Art der Sprachintonation „gegeben“, die auf Gesangsformeln mit ihren rhythmischen Akzenten auf Schlüsselwörtern basiert. Bezeichnend aus der Sicht der psychologischen Unterordnung ist das Eindringen eines fremden Elements in Ruprechts Intonationsmerkmale – des erweiterten Dreiklangs, der Agrippa charakterisiert. Ein solcher Dialog (in Abwandlung der Definition von M. Druskin) kann als Dialog der imaginären Zustimmung bezeichnet werden. Diese Art von Dialog findet im Finale der Oper statt. So wird Renatas erster Dialog mit dem Inquisitor äußerlich nur als Duett der Übereinstimmung dargestellt, aber mit zunehmender emotionaler Explosion beginnt sie zusammenzubrechen, was zur Katastrophe führt, und der Beginn dieses Prozesses der Umwandlung der imaginären Übereinstimmung in einen akuten Konflikt ist gegeben durch die erste Bemerkung der verrückten Nonnen.

Die Merkmale eines „komplexen Dialogs“ (M. Tarakanovs Begriff) treten in Szenen auf, die mit der Verkörperung außergewöhnlicher „Grenzsituationen“ verbunden sind. Dieses Genre kann am Höhepunkt der Szene von Ruprechts Verwundung beobachtet werden (eine phantasmagorische Episode, in der Ruprechts Delirium und Renatas Liebesgeständnisse und Zaubersprüche von spöttischen Bemerkungen und dem Gelächter eines unsichtbaren Frauenchors begleitet werden, V. 393 – V. 398) . Er ist auch beim Höhepunkt der Szene in Agrilpa anwesend (Einleitung spöttischer Bemerkungen der Skelette); in der Szene einer Duellherausforderung (eine Parallele zweier Sprechsituationen: Ruprechts Ansprache an Heinrich und Renatas Dialog mit dem „Engel“). Ein markantes Beispiel hierfür ist die Szene des Nonnenwahnsinns im Finale der Oper.

Im breiten Spektrum der Stimmintonationen der Oper „Feuerengel“ nimmt die Schicht der Kultintonation des Mittelalters eine Sonderstellung ein. Neben den stimmlichen „Porträts“ des katholischen Mittelalters in den Merkmalen der Mutter Oberin und der Inquisitor, Elemente der Kultintonation tauchen auch in den Charakterzügen von Matvey (III. d.), Wirtshausbesitzer (IV. d. .) auf. Der Komponist versuchte hier, den verallgemeinerten Menschentyp des Mittelalters zu verkörpern. Die Merkmale des gregorianischen Chorals, der auf der klaren Transparenz des perfekten fünften, bogenförmigen Satzes und der anschließenden Rückkehr zum Ton der Quelle beruht, finden ihren Ausdruck in Renatas Arioso „Wo das Heilige nah ist …“ in der Szene mit der Mutter Oberin (Bd. 3, 4 V. 492) - dieser Moment der spirituellen Erleuchtung der Heldin.

Wie in früheren Opern fungiert Prokofjew als Regisseur seiner eigenen Oper (M. Sabinina schrieb darüber), weshalb die Bemerkungen des Regisseurs des Komponisten eine besondere Rolle bei der Bildung des Gesangsstils von „Der feurige Engel“ spielen. die die Sprache der Charaktere und die Merkmale der Stimmaussprache genau charakterisieren. Solche Bemerkungen betonen beispielsweise die äußerst geheimnisvolle Atmosphäre von Magie, Zauberei, der „Präsenz“ des Jenseitigen: „in den Krug streicheln, fast flüsternd“ (Beginn der Wahrsageszene, Vers 148), „in das Ohr“, „geheimnisvoll“ (Glock in 1 Band. II d.), „aufgeregt, flüsternd“ (ts. 217), „flüstert“ (ts. 213, 215, 220, 221, 222, 224, 228 in der „Klopfen“-Szene). Ebenso weisen die Regieanweisungen auf die Bedeutung anderer Situationen hin: „kaum hörbar“, „beruhigt“ (Ende der Halluzinationsszene, V. 34, 35), „den Ton senken“ (Wahrsageszene, V . 161).

Die Regieanweisungen, die das Bühnenverhalten von Renata und Ruprecht, Faust und Mephistopheles steuern, stehen im Gegensatz dazu, beispielsweise Renata (in der Litaneiszene): „öffnet das Fenster und wendet sich kniend der Morgendämmerung, dem Himmel zu“ (ts . 115), „in den Raum, in die Nacht“ (ts. 117), Ruprecht (ebd.): „hinter ihr, wiederholt widerstrebend“ (ts. 116), „ergreift Renata an den Lecks und lächelt“ (ts. 121 ); Faust: „streng“ (ts. 437), „nachdenklich“ (ts. 443), „versuchend, den Eindruck zu mildern und das Gespräch auf ernstere Themen zu lenken“ (ts. 471); Mephistopheles: „listig und bedeutsam“ (Ts. 477), „grimassierend“ (Ts. 477).

Somit erfüllt die Gesangssprache in der Oper vielfältige Funktionen, die mit ebenso unterschiedlichen Handlungs-, Bühnen-, dramatischen und semantischen Aufgaben verbunden sind. Das wichtigste ist die Offenbarung des psychologischen Lebens der Helden in seiner ganzen Komplexität. Durch plastisch-reliefierende Intonationen (Sprache, Alltag, Kult) erhält der Zuhörer die Möglichkeit, in die Energie der „emotionalen Botschaften“ der Charaktere einzudringen. In diesem Sinne sind beide Arioso bezeichnend, als semantische Einheiten in den allgemeinen dramatischen Kontext des Dialogs eingebunden und spiegeln das Stadium der Gefühlsbildung wider, und Solokonstruktionen, die das Stadium der Kristallisation von Gefühlen darstellen und in der Struktur des Ganzen entsprechend hervorgehoben werden zu ihrer dramatischen Belastung. Aber darüber hinaus ist die stimmliche Sprache in allen Situationen beteiligt und zeichnet Veränderungen in der Bühnenposition, Abstufungen der Gefühle der Charaktere, ihre Reaktionen auf das Geschehen und ihre Teilnahme am Geschehen auf. Die Gesangsrede von „Fire Angel“ ist ein bewegendes, wandelbares, flexibles und sensibles „Seismogramm“, das die komplexesten Prozesse in der Psyche der Helden aufzeichnet.

Kapitel V. Orchester der Oper „Fire Angel“.

In der musikalischen Dramaturgie von „Fire Angel“ kommt dem Orchester die Hauptrolle zu. Der transzendentale Konflikt, der in der Oper zum Vorherrschen ekstatischer Geisteszustandsformen führte, lässt eine kolossale, titanische Klangenergie entstehen. Im Grunde schafft der Komponist mit „Fire Angel“ eine neue Orchesterakustik, in der er an die extremen Grenzen der Klangfülle stößt und über das hinausgeht, was bisher auf diesem Gebiet existierte. Der unbestreitbare Vorrang symphonischer Prinzipien spielt eine entscheidende Rolle bei der Lösung dramatischer Probleme.

Die Funktionen des Orchesters in „Fire Angel“ sind vielfältig und komplex. Das Orchester begleitet nicht nur die Handlung, die Gesangsebene der Oper; Er greift ständig in die Entwicklung der Handlung ein, enthüllt die Bedeutung des Geschehens, kommentiert und entschlüsselt die Bedeutung bestimmter gesprochener Worte oder ausgeführter Handlungen. Das Orchester enthüllt die innere Welt der Charaktere, füllt Szenen und Schauspiele mit kontextueller Bedeutung, ersetzt die Kulisse und fungiert als „Theaterautor“ (I. Nestyev). Für Prokofjew war es bei der Gestaltung der musikalischen Dramaturgie der Komposition von grundlegender Bedeutung, jegliche Art von Opernmusik zu vermeiden

Die wichtigste bedeutungsbildende Funktion des „Fire Angel“-Orchesters, die die Originalität der Oper bestimmt, wird zur Funktion der Erklärung des Unterbewusstseins. Durch die Orchesterdurchführung entsteht der „Erscheinungseffekt“ – ein Gefühl der „Präsenz“ einer unsichtbaren Kraft neben den Helden. Die Funktion der Erklärung des Unterbewusstseins wird in der Szene von Renatas Halluzinationen deutlich. Das Orchester erzeugt eine mystische Atmosphäre der vermeintlichen Handlung. Sparsame Orchestereinsätze und Klavierdynamik schaffen einen „gequetschten“ Raum eines Albtraums und betonen den psychiatrischen Hintergrund des Geschehens. Das Spektrum der intonatorischen „Ereignisse“ reproduziert die besondere Energie des Raumes, der mit unsichtbaren Wesenheiten „gefüllt“ ist. Die Visualisierung der Erscheinungen erreicht ihren Höhepunkt in Ruprechts Arioso „Vor meinen Augen ist nichts als ein Mondstrahl“ (Bd. 3, V. 20, V. 21): als Widerlegung der Worte des Helden, in der Harfenpartie und Violinen erklingt in der gemessenen Bewegung von Viertelnoten eine Version des Leitmotivs idee fixe. Die variable Betonung des Sechs-Takt-Takts erzeugt den Effekt des „Ausbreitens“, der Raumaufnahme, als ob jemand Unsichtbares in diesem Moment neben dem Helden wäre.

Die Funktion der Erläuterung des Unterbewusstseins wird vom Orchester auch in der „Klopfszene“ (1 Teil II, ab ca. 209) – einer der grandiosesten musikalischen Phantasmagorien des 20. Jahrhunderts – gleichermaßen eindringlich wahrgenommen. Die Wirkung der „Präsenz“ der Anderswelt entsteht durch einen Komplex präzise gefundener Mittel: Neutralität der Thematik (allgemeine Bewegungsformen: Proben, dissonante Sprünge, Glissando, Formelhaftigkeit), ein monotoner klanglich-dynamischer Hintergrund (Streicher-PP), von Zeit zu Zeit unterbrochen durch die klangvollen Effekte der Schlagzeuggruppe, die das geheimnisvolle „Klopfen“ darstellen. Diese Art der Strukturgestaltung umfasst nahezu unverändert einhundertzehn Musiktakte. Fragmentarische stimmliche Hinweise der Charaktere, begleitet von „flüsternden“ Bemerkungen, lösen sich in dem kraftvollen Fluss der Musik auf, was Anlass gibt, diese Episode als überwiegend Orchesterfolge zu betrachten.

Die Funktion der „emotionalen Szenerie“ (M. Aranovsky) wird im Orchesterpart, der Renatas Erzählungsmonolog begleitet (Teil I, Band 44 – Teil 92), sowie in der Szene vor Henrys Haus (1 Teil III) deutlich Teil) . Jeder Abschnitt dieser Monologgeschichten enthüllt eine der Phasen der dramatischen Superidee: die Unterordnung des Bewusstseins der Heldin unter eine mysteriöse Kraft. Die Szene vor Heinrichs Haus verdeutlicht den maximalen Grad der Spaltung des Bewusstseins der Heldin aufgrund der plötzlichen Entdeckung von Heinrichs „irdischer“ Natur. Die Dominanz des Bildes des Feurigen Engels/Heinrichs bestimmt die Analogien im Aufbau beider Szenen: eine Abfolge kontrastierender thematischer Episoden, ein „System der horizontalen Bearbeitung“, wo als Form Auftrag von oben Es erscheint ein verstreuter Variationszyklus, dessen Thema das Leitmotiv von Renatas Liebe zum feurigen Engel ist. Gleichzeitig wird die Idee der Dualität des „Engels“ auf unterschiedliche Weise offenbart: in einem Erzählmonolog – indirekter, als „Klang“.

Zweidimensionalität“15 (Kontrast zwischen diatonischer Melodie und dissonanter harmonischer Begleitung); in der Szene vor Henrys Haus – wie höllisch-scherzoartige Transformationen des Leitmotivs der Liebe zum feurigen Engel, die ein Kaleidoskop unheimlicher „Grimas“ bilden.

Momente des Übergangs, des Wechsels der dramaturgischen Funktionen des Orchesters werden als Orchesterepisoden aufgelöst. Dies sind beispielsweise Höhepunkte von Querschnittsszenen. Der Wechsel erfolgt in der Darstellung von Renata-Ruprechts dramatischer Linie in der Halluzinationsszene (ts. 16); Die Erinnerung wird am Ende der ersten Szene des vierten Akts gegeben und symbolisiert den Zusammenbruch der Beziehung der Helden. Zu ähnlichen Episoden gehören die Szene der „Gewalt“ (I. D.), die Episode des „Erscheinens“ des Feurigen Engels (1. Teil. Sh. D., ca. 337, ca. 338), die Episode von Mephistopheles „essen“ der kleine Junge (Fernsehd.) .

Alle aufgeführten Episoden sind durch eine Reihe invarianter Merkmale vereint. Dies sind: 1) ein scharfer Kontrast, der zur vorherigen Entwicklung auf der Ebene der Textur (Verwirklichung des „dynamischen Monumentalismus“), der Dynamik (doppeltes und dreifaches Forte), der Harmonie (scharfe Dissonanzen) entsteht; 2) Ähnlichkeit der dramatischen Lösung (Bühnenpantomime); 3) die Ähnlichkeit der Klangfarben-Textur-Lösung (Tutti, polyphone Textur, basierend auf den „Kollisionen“ kontrastierender thematischer Elemente, Ostinato, das das Element des Rhythmus freisetzt).

Die besondere semantische Bedeutung des Orchesters in der Dramaturgie der Oper „Der feurige Engel“ wird durch eigenständige Orchesterepisoden deutlich. Drei große Höhepunkte der Oper werden in Form umfangreicher Orchesterpausen präsentiert – die Pause zwischen der 1. und 2. Szene des 2. Akts, vor der Szene bei Agrippa, die Pause zwischen der 1. und 2. Szene des 3. Akts – „Die „Duell von Ruprecht mit dem Grafen Heinrich“ und eine längere Episode, die die erste Szene des vierten Akts abschließt und den Abschluss der Renata-Rupprecht-Kieferngeschichte anzeigt. In all diesen Fällen überträgt die Orchesterentwicklung, da sie von der Gesangssprache und den auf der Bühne agierenden Charakteren isoliert ist, die Handlung sofort auf die metaphysische Ebene und wird zu einer Arena für die Kollision „reiner“ Energien, befreit von konkreter bildlicher Bedeutung.

Neben der „Klopfszene“ ist die Pause in der Szene mit Agrippa ein weiterer wichtiger Höhepunkt der irrationalen Ebene der Oper. Der Kontext prägt die musikalische Entwicklung von den ersten Takten an: Im kraftvollen Orchester-Tutti Fortissimo entsteht das Bild einer gewaltigen Macht, die alles Lebendige unterdrückt. Die Durchführung ist als Crescendo aufgebaut und basiert auf der kontinuierlichen Klangfarben-Textur-Anreicherung des Hintergrunds und der Intensivierung des Tempo-Rhythmus. Die Form der Pause wird durch die abwechselnde Darstellung dreier unheilvoller Symbole der Anderswelt – der drei Leitmotive von Agrippa – bestimmt.

In der Pause entfaltet sich ein ebenso grandioses symphonisches Bild, das das Duell zwischen Ruprecht und Heinrich illustriert. Ein gewaltiger Energiefluss „übersetzt“ den psychologischen Konflikt auf eine transzendentale Ebene: Ruprecht „<...>er kämpft nicht mit Graf Heinrich, den er aufgrund des Verbots nicht besiegen kann, sondern

13 Begriff von E. Dolinskaya.

Der wahre und schreckliche Feind ist der Geist des Bösen, der die Gestalt eines Engels des Lichts angenommen hat.“16. Als Hommage an das Kampfthema nutzt der Komponist vielfältig die Möglichkeiten der Schlagwerkgruppe: Duette und Trios der Schlagwerkgruppe sind das übergreifende Element dieser Episode. Die Dynamik der Szene entsteht durch das Zusammenspiel der Leitsymbole der Oper – den Leitmotiven Duell, Ruprecht – Ritter, Renatas Liebe zum Feuerengel, idee fixe.

Die Pause – die Vervollständigung der Zeile von Renat a-Ruprecht – stellt den größten lyrischen Höhepunkt der Oper dar. Das Bild der Liebe des Protagonisten verliert seinen spezifisch persönlichen Gehalt als Ausdruck eines individuellen Gefühls und wird zum Ausdruck des Gefühls der Liebe im universellen Sinne. Auch hier spielt das Orchester die Hauptrolle durch die symphonische Erweiterung von Ruprechts Leitmotiv der Liebe, dessen thematischer Inhalt den Inhalt der Pause bildet.

Die illustrative Funktion des Orchesters wird in Zonen der Loslösung von der dramatischen Spannung verwirklicht, die sich auf die Entwicklung der alltäglichen Ebene konzentrieren (Akte I und IV). Da in Szenen dieser Art die Dynamik des Operngeschehens und die Ausdruckskraft der Gesangssprache im Vordergrund stehen, erscheint die vom Orchester geformte Klangatmosphäre in einer „aufgelockerten“ Form: Die thematische Entwicklung erfolgt durch Soloinstrumente und kleine Instrumentengruppen (zwei oder drei) vor dem Hintergrund begleitender Streicher oder einer allgemeinen Pause des Orchesters. Das Orchester wird dadurch zum Mittel der Charakterisierung, das alltägliche Charaktere darstellt.

Die Phase der Zusammenführung aller Funktionen des Orchesters findet im Finale der Oper statt. Entsprechend dem Konzept des Finales – der Objektivierung des Subjektiven – bilden sich in seiner Form „Bögen“ zwischen ihm und allen vorherigen Handlungen der Oper, die auf die wichtigsten Etappen der Tragödie hinweisen. Der erste von ihnen – eine dynamische Reprise der Coda zur Szene von Renatas Halluzinationen – erscheint im Arioso des Inquisitors „Geliebte Brüder und Schwestern“, das die Gerichtsszene eröffnet (ts. 497 – ts. 500). Wie im ersten Akt handelt es sich hier um ein polytonales Episoden-Ostinato, thematische Grundlage das einen Kontrapunkt zum Leitmotiv idee fixe (aus dem Expositionston „e“) und dem archaisch losgelösten Gesangsthema des Inquisitors bildet. Der düstere Klang der tiefen Lagen von Bratschen und Celli, die das Leitmotiv „idee fixe“ ausführen, der düstere Unisono von Kontrabässen und Fagotten, der die Gesangslinie verdoppelt, der schwere Viertakttakt – all das verleiht der Musik den Charakter eines feierlichen und atmosphärischen gleichzeitig erschreckende surreale Action; seine Bedeutung ist eine weitere Trauerfeier für die Hauptfigur.

Der Bogen dieser Szene mit dem Beginn der Halluzinationsszene wird durch einen Nonnenchor geschlossen, der aufgerufen ist, den unreinen Geist auszutreiben (ts.511 – ts.516). Die Ähnlichkeit der musikalischen Ausdrucksmittel beider Episoden macht sich in der Sparsamkeit der Orchesterstruktur, dem monotonen Klangfarbenhintergrund (Pizzicato-Streicher), der gedämpften Dynamik und einer ähnlichen Entwicklungslogik bemerkbar

16 Tarakanov M Frühe Opern von Prokofjew. - M.; Magnitogorsk, 1996. - S. 128

Gesangspart – die Ausweitung seines Spektrums von engen Motivformeln zu breiteren Bewegungen – Motiven – „Schreien“.

Eine Reihe semantischer „Bögen“ erscheinen im Orchesterteil in dem Moment, in dem, so Prokofjews Bemerkung, „Renata, die bisher regungslos dagestanden hat, einen Anfall von Besessenheit zu bekommen beginnt“. Der Beginn der Beschlagnahmung und die darauffolgende Kettenreaktion der Nonnen gehen mit der veränderten Umsetzung des Leitmotivs der „Bedrohung des Mephistopheles“ (ts. 556 – ts. 559) einher; So wird die innere Bedeutung einer auf metaphysischer Ebene stattfindenden Handlung entschlüsselt: Hinter äußeren Ereignissen wird ihre Quelle entdeckt – das Böse, das sich in Renatas Anfall und dem Wahnsinn der Nonnen manifestierte.

Die Episode des dämonischen Tanzes (ts.563 - ts.571) basiert auf der höllisch-scherzoischen Transformation des Leitmotivs des Klosters, vorgetragen in der Gesangspartie der Nonnen. Im Orchestertutti erklingen Pop-Arpeggiare-Akkorde bedrohlich trocken in der Harfenstimme, Hörner, Tuben und Posaunen tragen vor dem Hintergrund formelhafter Holzpassagen ein krampfhaftes Thema aus. Die mechanistische Dimension des Danse Macabre weckt Assoziationen mit zahlreichen Episoden der „Prozession des Bösen“ in der Musik des 20. Jahrhunderts – bei I. Strawinsky, B. Bartok, A. Honegger, D. Schostakowitsch. Maximale Konzentration negative Energie führt zur Materialisierung des Bösen: Auf dem Höhepunkt des Refrains über die Rettung des Teufels erscheint Mephistopheles auf der Bühne (ca. 571), begleitet von kreischenden Passagen aus Piccoloflöte, Flöten und Mundharmonikas. Wahre Essenz Seine zweideutige Rede, die vor dem Hintergrund der hysterischen Qual der Nonnen klingt, ist eine Anklage gegen Renata.

Die letzte Phase der Tragödie – die Katastrophe der menschlichen Seelen – ereignet sich in dem Moment, in dem die Nonnen und Renata den Inquisitor beschuldigen (Ts. 575). Durch die Stimm- und Orchesterentwicklung entsteht ein gigantisches Bild – eine monströse Vision des Weltchaos. An der Spitze dieser musikalisch-szenischen Apokalypse erscheint das Bild des Zauberers und Hexenmeisters Agrippa: Eine Reminiszenz an Agrippas drittes Leitmotiv erklingt in einem Orchester-Tutti auf drei Fortes und begleitet von Glocken (ab ca. 575). Die Bedeutung dieser Rückkehr Agrippas ist ein Beweis für die Katastrophe menschlichen Versagens.

Das Ende der Oper ist plötzlich und symbolisch: Der musikalische Raum wird von einer Trompetenfanfare in strahlendem D-Dur durchschnitten. Anmerkung des Autors: „...Ein heller Sonnenstrahl fällt durch die offene Tür in den Kerker...“ (ts.586). Die Sonne symbolisiert in der künstlerischen Welt von Sergej Prokofjew oft reines Licht, die Energie der Erneuerung. Variantensequentielle Umsetzungen von Renatas Leitmotiv idee fixe im Orchester werden nach und nach in die Schlusskonsonanz – die große Terz „des-f“ überführt. Wenn die Terz in der Oper Renatas Intonationssymbol ist, dann sind es die Töne „des“ und „f“. die Verkörperung ihres Traums vom Feurigen Engel. Lange Die Fermate des Orchesters „fixiert“ den Konsonantenklang im Kopf des Zuhörers. Der Albtraum ist nicht vergessen, aber ein Lichtstrahl brachte die lang ersehnte Hoffnung auf Befreiung von Wahnvorstellungen, die sich gekreuzt hatten In der geliebten Linie einer anderen Welt wird die Heldin wiedergeboren.

So offenbart Prokofjews Interpretation des Orchesters in der Oper „Der feurige Engel“ die wichtigsten Eigenschaften seines künstlerischen Denkens – Theatralik und Dynamik. Theatralik verwirklicht sich in unterschiedlichen Aspekten: in den Charakteristika der alltäglichen Schicht, in der intensiven Dynamik der psychologischen und irrationalen Schicht. Mit symphonischen Mitteln stellt das Orchester verschiedene, oft gegensätzliche Bühnensituationen dar. Die intensive Dynamik der Entwicklung des Orchesterparts erzeugt eine Kette von Kulminationen unterschiedlicher, manchmal höchster Spannungsniveaus. Der Titanismus der Klangvolumina, der alles übersteigt, was zum Zeitpunkt der Entstehung von „Fire Angel“ auf dem Gebiet der Orchesterdynamik bekannt war, ist in der Ausdruckskraft mit den Kreationen des flammenden Gothic vergleichbar. Die Musik der Oper schafft ein kraftvolles Kraftfeld, das die kühnsten futuristischen Unternehmungen aus Prokofjews Frühzeit, darunter die Skythensuite (1915) und die Zweite Symphonie (1924), weit hinter sich lässt. „Der feurige Engel“ wurde unter anderem zur Entdeckung eines neuen Konzepts des Opernorchesters, das über die Grenzen des Theaters selbst hinausging und mit dem symphonischen Denken einer neuen Ebene verschmolz, was der Komponist durch die Schaffung des demonstrierte Dritte Symphonie nach den Materialien der Oper.

Der Abschluss der Dissertation fasst die künstlerischen Besonderheiten der Oper „Feuerengel“ zusammen.

Die Oper „Der feurige Engel“ wurde zum einzigen Werk Prokofjews, das das Problem der Existenz einer anderen Welt neben der Existenz des Menschen verkörperte, die für Verständnis und Verständnis unzugänglich ist. Ausgehend von der Handlung des Romans schuf der Komponist eine Konzept, in dem Pluralität verschiedene Pläne des Seins wird die wechselseitige Transitivität von Seiendem und Scheinbarem zu einem Prinzip gebracht, das alle Ebenen des künstlerischen Ganzen umfasst. Dieses Prinzip kann bedingt als Dualität des Realen und des Metaphysischen bezeichnet werden.

Die Hauptfigur der Oper erscheint als Quintessenz des Dualismusprinzips auf der Ebene des künstlerisch-inversen Systems. Der Konflikt in Renatas Bewusstsein ist transzendentaler Natur. Das Zentrum des künstlerisch-figurativen Systems – das für die lyrisch-psychologische Gattung traditionelle „Dreieck“ – wird von Vertretern paralleler semantischer Dimensionen besetzt. Einerseits der mystische Feuerengel Madiel und seine „irdische“ Umkehrung – Heinrich, andererseits – der reale Mensch Ruprecht. Madiel und Ruprecht symbolisieren die Welten, zu denen sie gehören. Daher der aufkommende „Multivektor“-Charakter des künstlerischen und figurativen Systems der Oper: Alltagsfiguren koexistieren hier mit Bildern, deren Natur nicht ganz klar ist. Das führende Organisationsprinzip dieser „Grenzrealität“ – die Emanation von Renatas Bewusstsein – wird zur Spaltung. Jede der drei figurativen Schichten ist in sich ambivalent: Zusätzlich zu der bereits besprochenen Beziehung: „Renata-Madiel / Heinrich – Renata-Ruprecht“ entsteht

Aufspaltung der irrationalen Schicht („sichtbare“ – „unsichtbare“ Bilder) sowie der Alltagsschicht („Herr-Diener“, „weiblich-männlich“).

Aus dieser Spaltung des künstlerisch-figurativen Systems, gegeben durch das Bild der Hauptfigur, ergeben sich auch die Besonderheiten der dramatischen Logik in der Oper – das von N. Rzhavinskaya notierte Prinzip einer rondaartigen Abfolge von Ereignissen: „<...> <...>und Situationsepisoden kompromittieren diesen Standpunkt konsequent.“17 M. Aranovsky charakterisiert dieses Prinzip als ein Gleichgewicht am Rande von Alternativen18.

Die „vertikale“ Dimension des Dualismusprinzips auf der Ebene der Szenografie erscheint in der Oper als Bühnenpolyphonie. Kontrast verschiedene Punkte Der Blick auf die gleiche Situation wird durch Szenen von Renatas Halluzinationen, Wahrsagerei (I. T.), eine Episode des „Erscheinens“ des Feuerengels bei Renate (1 Teil III, Teil 1), eine Szene von Renatas Geständnissen (2 Teil III), eine Szene des Nonnenwahnsinns im Finale.

Auf der gattungsbildenden Ebene kommt das Prinzip des Dualismus zwischen Realem und Metaphysischem in der Oper durch die Relation „Theater-Symphonie“ zum Ausdruck. Die Handlung auf der Bühne und die Handlung im Orchester bilden zwei unabhängige, sich aber natürlich überschneidende semantische Reihen: Die Auswahl bedeutungsvoller Spracheinheiten, plastisch geprägte Stimmintonationen, die Merkmale der Elemente des Komponisten Die Regie, die sich in den Regieanweisungen widerspiegelt, soll die äußere Dramaturgie zum Ausdruck bringen, während der innere Plan „in den Händen“ des Orchesters liegt. All dies entspricht der grundsätzlichen Ablehnung der von Prokofjew bereits 1919 proklamierten theatralischen und szenischen Konkretisierung des irrationalen Prinzips in der Oper. Das Orchester des „Feuerengels“ ist die Verkörperung verschiedener Ebenen der Existenz: Ihr Wechsel erfolgt augenblicklich und offenbart den Kontrast spezifischer Techniken. Darüber hinaus ist das theatralische Prinzip in der Oper so stark, dass seine Prinzipien auch die Logik der symphonischen Entwicklung beeinflussen. Leitmotive werden zu „Charakteren“ der symphonischen Handlung. Es sind die Leitmotive, die die Funktion übernehmen, den Sinn des Geschehens zu erklären und gleichzeitig das äußere Handeln zu nivellieren.

Gleichzeitig ist das Leitmotivsystem der Oper auch in hohem Maße mit der Ausprägung des Dualismusprinzips verbunden. Hierzu dient die Einteilung nach strukturellen und semantischen Merkmalen von Leitmotiven, die im weitesten Sinne den Bereich der menschlichen Existenz bezeichnen (einschließlich übergreifender Leitmotive – Exponenten des Seelenlebens von Helden, sowie charakteristischer Leitmotive, die mit der Plastizität von verbunden sind). körperliche Aktion) und Leitmotive, die einen Kreis irrationaler Bilder bezeichnen.

Auch die von Prokofjew verwendeten Methoden zur Leitmotiventwicklung sind für die Umsetzung des Dualismusprinzips von Bedeutung. Beachten wir zunächst die zahlreichen Neuinterpretationen des Leitmotivs der Liebe

17 Rzhavinskaya N „Feuerengel“ und die Dritte Symphonie: Installation und Konzept // Sowjetische Musik, 1974, Nr. 4.-S. 116.

Renata zum Feurigen Engel sowie das Leitmotiv des Klosters im Finale der Oper: In beiden Fällen verkehrt sich die zunächst harmonische thematische Struktur durch eine Reihe von Transformationen in ihr Gegenteil.

Das Prinzip des Dualismus wird auch auf der Ebene der thematischen Organisation als „Klangdualität“ (E. Dolinskaya) verwirklicht.

Da der Gesangsstil von „Fire Angel“ als Ganzes die äußere Ebene der Existenz konzentriert, wo die Intonation in ihrer ursprünglichen Qualität erscheint – als Quintessenz der Emotion des Helden, seiner Geste, seiner Plastizität – manifestiert sich auch hier das Prinzip des Dualismus. Der Zauberspruch, der untrennbar mit der archaischen Kultur der Menschheit und damit mit den Elementen magischer Rituale verbunden ist, erscheint in der Oper in seiner ursprünglichen Funktion als Mittel zur Erleichterung der Transformation der geistigen Energie eines Menschen und der Freisetzung seines Unterbewusstseins.

So organisiert das Prinzip des Dualismus zwischen dem Realen und dem Metaphysischen in der Oper „Feuerengel“ die Struktur des künstlerisch-figurativen Systems, die Handlungslogik, Merkmale des Leitmotivsystems, Gesangs- und Orchesterstile und deren Korrelation zueinander. Gleichzeitig ist dieses Prinzip nichts anderes als eine der Optionen zur Umsetzung der für Prokofjews Werk grundlegenden Idee der Theatralik, in diesem Fall realisiert als eine Vielzahl von Seinsbildern, ein System alternativer Sichtweisen auf die gleiche Situationen.

Veröffentlichungen zum Thema der Dissertation:

1. Opera S.S. Prokofjews „Feuerengel“ und die stilistischen Suchen der Moderne. // Russische Musik im Kontext der künstlerischen Weltkultur (Materialien der wissenschaftlichen Konferenz im Rahmen des III. Internationalen Wettbewerbs für junge Pianisten, benannt nach P.A. Serebryakov). -Wolgograd - Saratow, 12.-13. April 2002 - 0,4 pl.

2. Die Kategorie des „mystischen Horrors“ in S. Prokofjews Oper „Der feurige Engel“. // Musikalische Kunst und Probleme des modernen humanitären Denkens (Materialien von Serebryakovs wissenschaftlichen Lesungen). Buch I. - Rostow am Don: Verlag RGK im. NE. Rachmaninow, 2004 – 0,4 Pl.

3. S. Prokofjews Oper „Feuriger Engel“: dramatische und stilistische Merkmale. -M.: „Talente des 21. Jahrhunderts“, 2003 – 3,8 S.

„Aranovsky M Gebrochene Integrität. // Russische Musik und das 20. Jahrhundert. – M., 1997. – S. 838.

GAVRILOVA Vera Sergejewna

Stilistische und dramatische Merkmale der Oper von S.S. Prokofjews „Feuerengel“

Dissertation für den Studiengang Kunstgeschichte

Format 60 x 84 1/16. Offsetpapier Nr. 1 – 65 g. Siebdruck. Schriftzeitauflage -100 Exemplare. Bestell-Nr. 1628

Gedruckt von Blank LLC. Personen Nr. 3550 Wolgograd, Skosyreva Str. 2a

RNB Russischer Fonds

Kapitel 1. Roman V.Ya. Bryusov „Feuerengel“.

Kapitel 2. Roman und Libretto.

2. 1. Arbeit am Libretto.

2. 2. Librettotramaturgie.

Kapitel 3. Leitmotivsystem der Oper „Feuerengel“.

Kapitel 4. Gesangsstil der Oper „Feuerengel“ als Mittel der Dramatik.

Kapitel 5. Das Orchester als prägendes Prinzip in der musikalischen Dramaturgie der Oper „Feuerengel“.

Einleitung der Dissertation 2004, Zusammenfassung zur Kunstgeschichte, Gavrilova, Vera Sergeevna

Die Oper „Feuerengel“ ist ein herausragendes Phänomen des Musiktheaters des 20. Jahrhunderts und einer der Höhepunkte des kreativen Genies von Sergej Sergejewitsch Prokofjew. Dieses Werk brachte das bemerkenswerte Theatertalent des Komponisten und Dramatikers voll zur Geltung, einem Meister der Darstellung menschlicher Charaktere und akuter Handlungskonflikte. „Der feurige Engel“ nahm eine besondere Stellung in der Entwicklung von Prokofjews Stil ein und wurde zum Höhepunkt der fremden Periode seines Schaffens; Gleichzeitig liefert diese Oper einen enormen Beitrag zum Verständnis der Entwicklungswege der Sprache der europäischen Musik in diesen Jahren. Die Kombination all dieser Eigenschaften macht „Fire Angel“ zu einem jener Werke, mit denen das Schicksal der Musikkunst des 20. Jahrhunderts verbunden ist und die deshalb für den Forscher von besonderem Interesse sind. Die Einzigartigkeit der Oper „Feuerengel“ wird durch die komplexesten philosophischen und ethischen Fragen bestimmt, die die drängendsten Fragen der Existenz berühren, die Kollision von Realem und Übersinnlichem im menschlichen Bewusstsein. Im Wesentlichen enthüllte dieses Werk der Welt einen neuen Prokofjew, indem es allein durch seine Existenz den seit langem bestehenden Mythos über die sogenannte „religiöse Gleichgültigkeit“ des Komponisten widerlegte.

Im Panorama des Opernschaffens des ersten Drittels des 20. Jahrhunderts nimmt „Der feurige Engel“ einen der Schlüsselplätze ein. Dieses Werk entstand in einer für das Operngenre besonders schwierigen Zeit, in der deutlich Krisenmerkmale zum Vorschein kamen, einer Zeit, die von tiefgreifenden, manchmal radikalen Veränderungen geprägt war. Wagners Reformen haben ihre Neuheit noch nicht verloren; Gleichzeitig hat Europa bereits Mussorgskys „Boris Godunow“ anerkannt, der der Opernkunst neue Horizonte eröffnete. Es gab bereits „Pelléas et Mélisande“ (1902) von Debussy, „Die glückliche Hand“ (1913) und das Monodrama „Erwartung“ (1909) von Schönberg; Es stellte sich heraus, dass Bergs „Wozzeck“ genauso alt war wie „Der Feuerengel“. Es dauerte nicht mehr lange bis zur Uraufführung von Schostakowitschs Oper „Die Nase“ (1930), der Entstehung von

„Moses und Aaron“ von Schönberg (1932). Wie wir sehen, erschien Prokofjews Oper in einem mehr als beredten Umfeld, das tief mit innovativen Trends auf dem Gebiet der Musiksprache verbunden war, und bildete in dieser Hinsicht keine Ausnahme. „Der feurige Engel“ besetzt eine besondere, fast kulminierende Stellung in der Entwicklung der Musiksprache von Prokofjew selbst – bekanntlich einer der kühnsten Musikerneuerer des 20. Jahrhunderts.

Der Hauptzweck dieser Studie besteht darin, die Besonderheiten dieser einzigartigen und äußerst komplexen Komposition aufzudecken. Gleichzeitig werden wir versuchen, die Unabhängigkeit von Prokofjews Plan in Bezug auf die literarische Quelle – den One-Shot-Roman von Valery Bryusov – zu belegen.

Die Oper „Feuerengel“ gehört zu den Werken mit eigener „Biografie“. Im Allgemeinen dauerte der Entstehungsprozess neun Jahre – von 1919 bis 1928. Aber auch später, bis 1930, kehrte Sergej Sergejewitsch immer wieder zu seinem Werk zurück und nahm einige Anpassungen daran vor1. So dauerte das Werk in der einen oder anderen Form etwa zwölf Jahre, was für Prokofjew eine beispiellos lange Zeitspanne ist, was auf die besondere Bedeutung dieses Werks in der Schaffensbiographie des Komponisten hinweist.

Die Handlungsgrundlage, die die Entstehung des Konzepts der Oper „Feuerengel“ bestimmte, war der gleichnamige Roman von V. Bryusov, der die Faszination des Komponisten für das mittelalterliche Thema weckte. Der Hauptstoff der Oper entstand 1922 - 1923 in der Stadt Ettal (Bayern), die Prokofjew mit der einzigartigen Atmosphäre der deutschen Antike verband.

2 3 Seine Aussagen sowie die Erinnerungen von Lina Ljubera werden detailliert beschrieben.

Ab Frühjahr 1924 stellte sich heraus, dass das „Schicksal“ der Oper „Feuriger Engel“ eng mit der spirituellen Entwicklung des Komponisten verbunden war. Zu dieser Zeit, als der Hauptteil des Werkes entstand, begann er sich für die Ideen der Christlichen Wissenschaft zu interessieren, die viele Merkmale seiner Weltanschauung für die kommenden Jahre bestimmten. Während seines gesamten Auslandsaufenthalts pflegte Prokofjew eine enge spirituelle Verbindung zu Vertretern dieser amerikanischen Religionsbewegung und nahm regelmäßig an deren Treffen und Vorträgen teil. Die Ränder des Tagebuchs, insbesondere für das Jahr 1924, enthalten viele interessante Diskussionen, die einen Eindruck davon vermitteln, wie sehr sich der Komponist während der Arbeit an der Oper für Themen interessierte, die auf die eine oder andere Weise mit dem Bereich der Religion zu tun hatten und philosophische Probleme. Darunter: das Problem der Existenz Gottes, die Eigenschaften des Göttlichen; Probleme der Unsterblichkeit, der Ursprung des Weltübels, die „teuflische“ Natur von Angst und Tod, die Beziehung zwischen dem spirituellen und physischen Zustand des Menschen4.

Allmählich, als Prokofjew in die ideologischen Grundlagen der Christlichen Wissenschaft „eintauchte“, spürte der Komponist zunehmend den Widerspruch zwischen den Grundsätzen dieser Lehre und dem konzeptuellen Feld des „Feurigen Engels“. Auf dem Höhepunkt dieser Widersprüche war Prokofjew sogar nahe daran, das zu zerstören, was bereits für „Der feurige Engel“ geschrieben worden war: „Heute, während des vierten Spaziergangs“, schrieb er in sein „Tagebuch“ vom 28. September 1926, „habe ich gefragt Ich selbst habe eine direkte Frage: Ich arbeite an „Fiery Angel“, aber diese Handlung ist definitiv gegen die Christliche Wissenschaft. Warum mache ich dann diese Arbeit? Hier liegt eine Art Mangel an Nachdenklichkeit oder Unehrlichkeit vor: Entweder ich nehme Christian Die Wissenschaft auf die leichte Schulter nehmen, sonst sollte ich nicht alle meine Gedanken dem widmen, was gegen ihn ist. Ich habe versucht, es bis zum Ende durchzudenken und erreichte einen Höhepunkt des Siedens. Die Lösung? „Der feurige Engel“ in den Ofen werfen. Und war' Gogol war so großartig, dass er es wagte, den zweiten Teil von „Dead Souls“ ins Feuer zu werfen.<.>" .

Prokofjew beging keine für die Oper verhängnisvolle Tat und setzte seine Arbeit fort. Dies wurde durch Lina Lyobera ermöglicht, die es für notwendig hielt, die Arbeit zu Ende zu bringen, die Prokofjew so viel Zeit und Mühe gekostet hatte. Dennoch hegte der Komponist lange Zeit eine ablehnende Haltung gegenüber der „dunklen Handlung“5.

Auch die Bühnenbiographie von Prokofjews vierter Oper war nicht einfach. Die mystische Geschichte über die damalige Suche nach dem Feuerengel ließ weder im postrevolutionären Sowjetrussland noch im Westen einen Produktionserfolg erahnen: „<.>Es war leichtsinnig, einen großen Job ohne Aussicht zu beginnen<.>". Es ist bekannt, dass der Komponist die Produktion von The Fiery Angel mit der Metropolitan Opera (New York), der Staatsoper (Berlin) unter der Leitung von Bruno Walter, mit der französischen Operngruppe und dem Dirigenten Albert Wolf ausgehandelt hat. Alle diese Projekte endeten mit nichts Erst am 14. Juni 1928, in der letzten Pariser Saison von Sergei Koussevitzky, wurde ein angedocktes Fragment des zweiten Akts6 mit 11ina Koshits in der Rolle der Renata aufgeführt. Diese Aufführung wurde die einzige im Leben des Komponisten. Nach seinem Tod Im November 1953 wurde „Der feurige Engel“ im Theater Champs Elysees vom französischen Radio und Fernsehen inszeniert, dann 1955 – bei den Festspielen von Venedig, 1963 – beim Prager Frühling und 1965 in Berlin. In Russland natürlich Aus Gründen kam es in jenen Jahren nicht in Frage, die Oper aufführen zu können.

Das Interesse russischer Musiker an der Oper erwachte erst später – erst Anfang der achtziger Jahre. So fand 1983 die Uraufführung von „Feuerengel“ im Permer Opernhaus* statt. 1984 folgte eine Inszenierung im Opernhaus Taschkent**; Auf seiner Grundlage entstand ein Fernsehspiel, das in der Nacht des 11. Mai 1993 Premiere hatte. 1991 wurde die Oper vom Mariinski-Theater inszeniert.*** Zu den neuesten Fassungen gehört die im April 2004 vom Bolschoi-Theater inszenierte Produktion.

Das Studium von „Feuerengel“ erforderte die Verwendung von Literatur unterschiedlichster Art. Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stand zunächst das Werk von E. Pasynkov, dem Dirigenten A. Anisimov und dem Chorleiter V. Vasiliev. Regisseur - F. Safarov, Dirigent - D. Abd>rahmanova. Regisseur – D. Freeman, Dirigent – ​​V. Gergiev, Teil von Renata – G. Gorchakov. in gewissem Maße mit dem Thema Prokofjew und Musiktheater verbunden, sowie Literatur, die sich direkt dieser Oper widmet. Leider ist die Zahl der Forschungsarbeiten zur Oper relativ gering und viele damit verbundene Probleme warten auf ihre Lösung.

Eines der ersten Werke, das Prokofjews Opernhaus gewidmet war, war die Forschung von M. Sabinina. Lassen Sie uns das erste und fünfte Kapitel der Monographie „Semyon Kotko“ und die Probleme von Prokofjews Operndramaturgie“ (1963) hervorheben. Daher war die Definition dessen von wesentlicher Bedeutung im ersten Kapitel der Monographie („Kreative Entstehung und Ära“) Unterschiede zur expressionistischen „Horroroper“ (S. 53) sowie die Frage nach der Umsetzung des „romantischen Gefühls“ in der Oper. Definition des Genres der Oper als „lyrisch-romantisches Drama“ (S. 50), Der Forscher betont die Unterschiede im Gesangsstil von „The Player“ und „Fire Angel“. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist die Bemerkung über „partielle Amnestie in den zweiten Opernformen“ (S. 50); Sabinina betrachtet das Bild von Renata zu Recht als „einen großen Sprung in Prokofjews Lyrik“ (S. 54).

Von besonderem Wert für uns ist ein weiteres Werk von M. Sabinina – der Artikel „Über Prokofjews Opernstil“ (in der Sammlung „Sergei Prokofjew. Artikel und Materialien“, M., 1965), in dem sie die Hauptmerkmale vielfältig beschreibt der Opernästhetik Prokofjews: Objektivität, Charakterisierung, Theatralik, stilistische Synthetik. Sie alle erhielten in „Feuerengel“ eine spezifische Lichtbrechung, auf die wir auch zu achten versuchen werden.

Die Probleme der Operndramaturgie Prokofjews werden in I. Nestjews grundlegender Monographie „Das Leben von Sergej Prokofjew“ (1973) sorgfältig untersucht. Nestyev schreibt zu Recht über das „gemischte“ Genre von „Der feurige Engel“, über seinen Übergangscharakter und vereint die Merkmale einer kammerlyrischen Erzählung über Ruprechts unglückliche Liebe zu Renata und einer echten sozialen Tragödie (S. 230). Im Gegensatz zu Sabinina konzentriert sich Nestyev auf die Analogien zwischen „Fire Angel“ und „The Player“, zieht eine Parallele: Polina – Renata („Nervenbruch, unerklärliche Veränderlichkeit der Gefühle“, S. 232) und stellt auch kompositorische Ähnlichkeiten fest: „bunt Wechsel von Dialog- und Monologszenen“, „Das Prinzip des Wachstums“ bis zum Finale des 5. Jahrhunderts – „Messe-Chor-Höhepunkt“ (S. 231). In seiner dramatischen Analyse der Oper betonte Nestyev auch die große Rolle des Orchesters, die Symphonisierungsmethoden und die musikalische und dramatische Bedeutung des Chors (S. 234). Interessante Parallelen zwischen Mussorgski und Prokofjew im Zusammenhang mit der Verkörperung des Irrationalen (S. 229) sowie mit einer Reihe von Phänomenen des 20. Jahrhunderts („Bernauerin“ von K. Orff, die Symphonie „Harmonie der Welt“ von P . Hindemith, „Die Hexen von Saleima“ von A. Miller, Oper „Die Teufel aus Laudan“ von K. Penderecki).

Ein weiteres Werk von Nestyev ist für uns ebenfalls von grundlegender Bedeutung – der Artikel „Klassiker des 20. Jahrhunderts“ (in der Sammlung „Sergei Prokofjew. Artikel und Materialien“, M., 1965). Der Autor führt wesentliche Unterschiede zwischen „Feuerengel“ an “ und die Ästhetik des Expressionismus: „Nicht jede Ausdruckskraft und emotionale Intensität bedeutet einen bewussten Appell an den Expressionismus als das etablierte ästhetische System des 20. Jahrhunderts. Im Wesentlichen kein einziger ehrlicher Künstler, der in der Zeit der Weltkriege und gigantischen Klassenkämpfe lebte.“ konnte die schrecklichen und tragischen Seiten des modernen Lebens ignorieren. Die ganze Frage besteht darin, WIE er diese Phänomene bewertet und was die METHODE seiner Kunst ist. Der Expressionismus ist gekennzeichnet durch den Ausdruck wahnsinniger Angst und Verzweiflung, die völlige Hilflosigkeit eines kleinen Menschen vor dem unwiderstehliche Kräfte des Bösen. Daher ist die entsprechende künstlerische Form äußerst unruhig, schreiend. In der Kunst dieser Richtung manifestiert sich eine bewusste Deformation, eine grundsätzliche Weigerung, die reale Natur darzustellen, und sie durch eine willkürliche und schmerzlich raffinierte Erfindung eines individualistischen Künstlers zu ersetzen. Lohnt es sich zu beweisen, dass solche Prinzipien selbst in seinen „linksten“ Gesellschaften nie charakteristisch für Prokofjew waren?

Bläue<.>„Diesen Worten kann man sich nur anschließen. Die Ausdruckskraft des „Feuerengels“ hat eine andere mentale Genese, und auch dieser Frage werden wir uns widmen. Aber auch die expressionistische Interpretation des „Feuerengels“ hat ihre Anhänger, Insbesondere wird es von S. Goncharenko verteidigt. Den gegenteiligen Standpunkt vertreten M. Aranovsky, JI. Kirillina, E. Dolinskaya.

Eine neue Etappe in der Untersuchung von Prokofjews Opernschaffen war M. Tarakanovs Monographie „Prokofjews frühe Opern“ (1996). Sie präsentiert eine mehraspektive Analyse der dramatischen Merkmale von „Der Feuerengel“ in Kombination mit einem Verständnis der sozio- Kultureller Kontext der Epoche. Von der Handlungslogik bis zu den Besonderheiten der musikalischen Lösung der Oper gehend, stellt Tarakanov eine merkwürdige Ähnlichkeit der Bühnensituation ihres Finales mit der Oper „Die Teufel von Loudun“ von Penderetsky und einigen anderen fest semantische Motive von „Die Brüder Karamasow“ von Dostojewski. Von grundlegender Bedeutung sind Beobachtungen zur tonal-harmonischen Sprache der Oper, bei denen der Autor auf das Fortbestehen der Wirkung der Anziehungskraft von Nichtfundamenten auf das Fundament hinweist, die jedoch , steht seiner Meinung nach „am Rande der Zerstörung“ (S. 137). Neben anderen Merkmalen des Opernstils macht Tarakanov auf den Vorrang der Liedintonation aufmerksam, die als Grundlage des Gesangsstils dient; er stellt auch fest Die Rolle der Symmetrie bei der Komposition des Opernganzen sieht einige Ähnlichkeiten mit Wagners Bogenforme. Der Forscher betonte auch so wichtige Merkmale des Inhalts der Oper wie: mythologische Natur, Ritualismus, Anzeichen des apokalyptischen Konzepts.

In dem Artikel „Prokofjew: Die Vielfalt des künstlerischen Bewusstseins“ geht Tarakanov auf die wichtige Frage der Verbindung zwischen „Der Feuerengel“ und der Symbolik ein. Der Autor schreibt: „In „Feuerengel“ trat plötzlich eine zuvor verborgene, sorgfältig verschlüsselte Verbindung mit der Symbolik so deutlich und deutlich hervor, dass sie entstand

4 Es erweckt den Eindruck, dass es für alle sichtbar zur Schau gestellt wird.“ ° .

In diesen Werken kommt trotz der unterschiedlichen Ansätze deutlich eine hohe Wertschätzung von „Der Feurige Engel“ als herausragendem Werk Prokofjews zum Ausdruck. Aber es gab auch andere. Beispielsweise zeichnet sich B. Yarustovskys Monographie „Operendrama des 20. Jahrhunderts“ (1978) durch eine scharf negative Einstellung dazu aus. Eine objektive Betrachtung erfordert die Erwähnung der Argumente dieses Autors, auch wenn es schwierig ist, ihnen zuzustimmen: „<.>Prokofjews zweite Oper der 20er Jahre ist sehr verletzlich hinsichtlich ihrer Dramaturgie, des „ungezähmten“ Ausdrucks, der Vielfalt unterschiedlicher Episoden, der bewusst alltäglichen Groteske,<.>offensichtliche Längen“ (S. 83).

Beachten wir die Werke, in denen bestimmte Aspekte des „Feuerengels“ untersucht werden. Zunächst möchte ich hier den Artikel von JL Kirillina „„Feuriger Engel“: Bryusovs Roman und Prokofjews Oper“ (Jahrbuch des Moskauer Musikwissenschaftlers, Ausgabe 2, 1991) nennen. Dieser Artikel ist vielleicht der einzige, der ein zentrales Problem aufwirft: die Beziehung zwischen der Oper und ihrer literarischen Quelle. Der Artikel ist an der Schnittstelle musikwissenschaftlicher und literarischer Fragen verfasst und präsentiert eine vielfältige vergleichende Analyse von Bryusovs Roman und Prokofjews Oper. Das Hauptmotiv des Romans – das Erscheinen des Antlitzes der unsichtbaren Welt – wird vom Autor aus historischer Perspektive betrachtet, von „den ältesten Mythen über die Liebe zwischen Göttern und Sterblichen“ (S. 137) über den christlichen Mythos, Manichäismus, Zoroastrismus, bis hin zu mittelalterlichen „Plots über Erscheinungen“. Als separater Aspekt werden die Genremerkmale des Romans betrachtet, wobei Verbindungen sowohl mit der Romangattung selbst (historischer Roman, Gothic-Roman der „Geheimnisse und Schrecken“, Beichtroman, Ritterroman) als auch mit anderen Genres (mittelalterlicher Roman) hervorgehoben werden Kurzgeschichte, Memoirenliteratur, Leben, Gleichnis, Märchen). Von großem Interesse sind die Analogien, die zwischen dem Roman „Der feurige Engel“ einerseits und Miltons „Das verlorene Paradies“ (1667), Byrons Werk, und frühen Ausgaben von Lermontovs „Dämon“ andererseits verfolgt werden. Der Autor untersucht das Problem der Stilisierung ausführlich und eingehend; Der Autor glaubt, dass Brjusow und Prokofjew unterschiedliche Lösungsansätze verfolgen. Interessant sind auch Überlegungen zur Idealbeschaffenheit von Prokofjews Feuerengel und vielem mehr.

Eine interessante Perspektive stellt der Artikel von L. Nikitina „Prokofjews Oper „Feuriger Engel“ als Metapher für den russischen Eros“ dar (Sammlung „Inländische Musikkultur des 20. Jahrhunderts. Zu den Ergebnissen und Perspektiven.“ M., 1993). Hier wird versucht, das Thema der Oper in der Aura ästhetischer und philosophischer Liebesvorstellungen von N. Berdyaev, P. Florensky, S. Bulgakov, I. Ilyin, F. Dostoevsky darzustellen. Auf dieser Grundlage rückt die Idee der Identität von Feuerengel und Renata in den Mittelpunkt des Artikels – eine Idee, die aus unserer Sicht durchaus kontrovers ist.

Von zweifellosem Interesse ist der Artikel von E. Dolinskaya „Noch einmal über Theatralik bei Prokofjew“ (in der Sammlung „Aus Vergangenheit und Gegenwart der russischen Musikkultur“, 1993). Die in dieser Arbeit vorgeschlagenen Konzepte des „dynamischen Monumentalismus“ und der „Klang-Zweiebenen“ sind unserer Meinung nach treffend und zutreffend.

Eine Reihe von Werken erforscht bestimmte Aspekte der Oper – Komposition, Gesangsstil, die Beziehung zwischen Sprache und Musik. Wir stellen sofort fest, dass es relativ wenige davon gibt. Unter ihnen sind zwei Studien von S. Goncharenko zur Symmetrie in der Musik attraktiv („Spiegelsymmetrie in der Musik“, 1993, „Grundsätze der Symmetrie in der russischen Musik“, 1998), die sich speziellen Kompositionsmustern widmen. Die gewählte ungewöhnliche Perspektive ermöglichte es dem Autor jedoch, einige kompositorische Besonderheiten der Oper als Mysterientext offenzulegen. 4

Eine spezifische Perspektive beim Studium der Oper „Feuerengel“ erscheint in dem Artikel von N. Rzhavinskaya „Über die Rolle des Ostinato und einige Gestaltungsprinzipien in der Oper „Feuerengel“ (in der Artikelsammlung „Prokofjew. Artikel und Forschung“, 1972). Gegenstand der Analyse wird hier „die dramatische Rolle des Ostinato und die Prinzipien der Formbildung, die sich dem Rondo nähern“ (S. 97). Der Forscher hält diese Prinzipien für entscheidend für die Komposition des Oper, wobei er Prokofjews Nähe zu den Trends der Musikkultur des 20. Jahrhunderts hervorhob, darunter die zunehmende Rolle des Ostinato, „das Eindringen instrumentaler Formen in die Oper“ (S. 97).

Das Problem der Interaktion zwischen Sprache und Musik hängt bekanntermaßen direkt mit den Besonderheiten von Prokofjews Gesangsstil zusammen. Darüber hinaus fand der Komponist in jeder Oper eine besondere, einzigartige Version seiner inhärenten Interpretation der Einheit von Sprache und Musik. Aus dieser Sicht konnte „Der feurige Engel“ die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich ziehen, obwohl die Originalität des Gesangsstils dieser Oper so groß ist, dass man eine viel größere Anzahl von Werken erwarten könnte. In diesem Zusammenhang erwähnen wir zwei Artikel von M. Aranovsky: „Die Sprachsituation in der Dramaturgie der Oper „Semyon Kotko““ (1972) und „Über das Verhältnis von Sprache und Musik in den Opern von S. Prokofjew“ ( 1999). Im ersten Artikel wird das Konzept des Intonations-Sprach-Genres vorgestellt, das sich gut für die Untersuchung der Interaktion von Sprache und Musik eignet. Der zweite enthüllt die Wirkmechanismen des Intonations-Sprach-Genres (Zauber, Befehl, Gebet, Bitte usw.) bei der Bildung einer Gesangsmelodie monologer und dialogischer Art.

Das dritte Kapitel von O. Devyatovas Dissertation „Prokofjews Opernwerk von 1910-1920“ (1986)* ist ausschließlich den stimmlichen Besonderheiten von „Feuerengel“ gewidmet. Gegenstand der Untersuchung sind hier die Gesangspartien von Renata, Ruprecht, dem Inquisitor, Faust, Mephistopheles sowie die Besonderheiten der Chorinterpretation im Finale der Oper. Devyatova betont die große Rolle des „emotional-psychologischen Typs“ der Intonation bei der Offenlegung der inneren Welt der beiden Hauptfiguren und die Vorherrschaft dieser Form der stimmlichen Äußerung gegenüber dem „konversations-situativen Typ“, der als Charakteristikum fungiert Nebencharaktere. Nach Angaben des Autors der Dissertation widmen sich bestimmte Kapitel von Devyatovas Forschung neben „Der feurige Engel“ der Analyse der Merkmale des Gesangsstils in den Opern „Die Liebe zu drei Orangen“ und „Der Spieler“. Der erste Typ zeichnet sich durch eine Verbindung mit der Kunst des Erlebens aus, der zweite mit der Kunst der Darstellung. Devyatova bemerkt zu Recht den „explosiven“ Charakter von Renatas Melodien sowie die zunehmende Rolle des Gesangs in der gesamten Oper.

Wenn man gleichzeitig den Autoren der genannten Werke Tribut zollt 4, kann man nicht umhin, darauf zu achten, dass bisher nur relativ wenige Aspekte des Stils dieser großen Oper Gegenstand wissenschaftlicher Analysen geworden sind. So blieb beispielsweise das Orchester „Fiery Angel“, das in der Dramaturgie der Oper eine führende Rolle spielt, bislang der Aufmerksamkeit der Forschung fern. Bestimmte Aspekte ihres Orchesterstils spiegelten sich nur in den Werken wider, die sich mit der Dritten Symphonie befassen und bekanntlich auf der Grundlage des Materials der Oper entstanden. Die Beziehungen, die zwischen dem „Feuerengel“ und der Dritten Symphonie entstehen, wurden in der russischen Musikwissenschaft erstmals von S. Slonimsky („Prokofjews Symphonien“, 1964) berührt; M. Tarakanov schrieb ausführlicher darüber („Der Stil der Symphonien Prokofjews“, 1968). Die Werke von G. Ogurtsova (Artikel „Besonderheiten der Thematik und Formbildung in Prokofjews Dritter Symphonie“ in der Sammlung „Prokofjew. Artikel und Forschung“, 1972), M. Aranovsky (Artikel „Symphonie und Zeit“ im Buch „Russisch Musik und XX Jahrhundert“, 1997), N. Rzhavinskaya (Artikel „Feuerengel“ und die Dritte Symphonie: Installation und Konzept“ // „Sowjetische Musik“, 1976, Nr. 4), P. Zeyfas (Artikel „Feuersinfonie“. Angel“ // „Sowjetische Musik“, 1991, Nr. 4). Und doch können selbst die detailliertesten Analysen der Dritten Symphonie die Forschung über das Orchester des Feurigen Engels nicht ersetzen, das – und das ist die Besonderheit dieser Oper – die Hauptfunktionen bei der Umsetzung dramatischer Aufgaben übernimmt. So brillant die Partitur der Dritten Symphonie auch ist, ein Großteil ihrer Semantik bleibt sozusagen „hinter den Kulissen“, da sie durch konkrete Ereignisse und die Schicksale der Helden der Oper zum Leben erweckt wird. Darüber hinaus wird diesem Thema ein besonderes Kapitel unserer Dissertation gewidmet sein.

Unter den Materialien, die zu Beginn des 21. Jahrhunderts das Licht der Welt erblickten, sind insbesondere die drei Bände von Prokofjews Tagebuch zu erwähnen, das 2002 in Paris veröffentlicht wurde. Es umfasst erstmals die Jahre des Auslandsaufenthalts des Komponisten. Vieles in „Das Tagebuch“ zwingt uns dazu, traditionelle Vorstellungen über Prokofjew radikal zu überdenken, insbesondere um einen neuen Blick auf seine spirituellen künstlerischen Bemühungen Mitte und Ende der 1920er Jahre zu werfen. Darüber hinaus ermöglicht das Tagebuch, den Moment der Entstehung der Konzepte der in dieser Zeit entstandenen Werke aus der Sicht des Autors selbst zu „sehen“.

Da eines der hier untersuchten Probleme die Beziehung zwischen Bryusovs Roman und Prokofjews Oper war, lag es nahe, sich einer Reihe literarischer Werke zuzuwenden. Nennen wir einige davon, die sich für uns als nützlich erwiesen haben. Dies sind vor allem Studien, die sich der Ästhetik und Philosophie des Symbolismus widmen: „Ästhetik des russischen Symbolismus“ (1968), „Philosophie und Ästhetik des russischen Symbolismus (1969) von V. Asmus, „Essays über antike Symbolik und Mythologie“ (1993) von A. Losev, „Poetik des Grauens und die Theorie der großen Kunst im russischen Symbolismus“ (1992) von A. Hansen-Løve, „Theorie und figurative Welt des russischen Symbolismus“ (1989) von E. Ermilova. Auch In diesem Zusammenhang entstehen ästhetische Manifeste der Koryphäen des russischen Symbolismus: „Native and Universal“ Vyacheslav Ivanova, „Symbolismus als Weltanschauung“ von A. Bely.

Ein weiterer Aspekt der Untersuchung der Probleme des Romans war mit dem Studium der Literatur verbunden, die sich der Kulturanalyse des Mittelalters widmete. In diesem Zusammenhang möchten wir die Werke von A. Gurevich („Kategorien der mittelalterlichen Kultur“ 1984, „Kultur und Gesellschaft des mittelalterlichen Europas durch die Augen der Zeitgenossen“ 1989) und J. Duby („Europa im Mittelalter“ 1994) hervorheben ), E. Rotenberg („Die Kunst der Gotik“ 2001), M. Bakhtin („Das Werk von Francois Rabelais und die Volkskultur des Mittelalters und der Renaissance“ 1990), P. Bicilli („Elemente des Mittelalters Kultur“ 1995).

Eine eigene Linie bildet Literatur, die sich dem faustischen Thema widmet. Dies sind: Werke von V. Zhirmunsky („Die Geschichte der Legende vom Doktor Faustus“)

1958, „Essays zur Geschichte der klassischen deutschen Literatur“ 1972), G. Yakusheva („Russischer Faust des 20. Jahrhunderts und die Krise der Aufklärungszeit“ 1997), B. Purisheva (Goethes „Faust“, übersetzt von V. Bryusov " 1963).

Da Bryusovs Roman bis zu einem gewissen Grad autobiografisch ist, war es unmöglich, Werke zu ignorieren, die sich speziell mit der Geschichte seines Erscheinens befassen. Dazu gehören Artikel von V. Khodasevich („Das Ende der Renata“), S. Grechishkin, A. Lawrow („Über Bryusovs Arbeit am Roman „Feuerengel“ 1973), Z. Mintz („Graf Heinrich von Otterheim“ und „Moskau“) Renaissance“: Symbolist Andrei Bely in Bryusovs „Feuerengel“ 1988), M. Mirza-Avokyan („Das Bild von Nina Petrovskaya im kreativen Schicksal von Bryusov“ 1985).

Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass Bryusovs Roman ein ganzheitliches künstlerisches Phänomen darstellt, dessen Bedeutung weit über die autobiografischen Motive hinausgeht, aus denen er hervorgegangen ist, wofür Prokofjews Oper ein unbestrittener und bedeutender Beweis ist.

Das vorgelegte bibliografische Material wurde vom Autor bei der Analyse der Oper „Der Feuerengel“ und ihrer literarischen Grundlage sicherlich berücksichtigt. Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass die Oper „Feuerengel“ als künstlerisches Ganzes in der Einheit ihrer Bestandteile noch nicht Gegenstand einer gesonderten Forschung geworden ist. So wichtige spezifische Aspekte der Oper wie der Zusammenhang mit der literarischen Grundlage, Merkmale des Leitmotivsystems, Gesangsstil, Merkmale der Orchesterentwicklung in den Werken von Musikwissenschaftlern werden teilweise angesprochen, meist im Zusammenhang mit einigen anderen Themen. Als Studienobjekt bleibt „Feuerengel“ immer noch ein relevantes Thema. Um den „Feuerengel“ als künstlerisches Ganzes zu studieren, war eine monografische Arbeit erforderlich. In der vorgeschlagenen Dissertation wird der monografische Aspekt gewählt.

Ziel der Dissertation war eine vielschichtige Auseinandersetzung mit der Oper „Feuerengel“ als integralem musikalischen und dramatischen Konzept. Dementsprechend werden nacheinander betrachtet: der Roman von V.

Bryusov (Kapitel I), die Beziehung zwischen dem Roman und dem vom Komponisten geschaffenen Libretto (Kapitel II), das System der Leitmotive als Träger der wichtigsten semantischen Prinzipien (Kapitel III), der Gesangsstil der Oper, übernommen in der Einheit von Musik und Wort (Kapitel IV) und schließlich die Orchesteropern als Träger der wichtigsten, verbindenden dramatischen Funktionen (Kapitel V). Somit basiert die Logik der Studie auf einer Bewegung von den außermusikalischen Ursprüngen der Oper zu den tatsächlichen musikalischen Formen der Verkörperung ihres komplexen ideologischen und philosophischen Konzepts.

Die Dissertation endet mit einem Fazit, das die Forschungsergebnisse zusammenfasst.

Hinweise zur Einleitung:

1 Anhang 1 präsentiert Auszüge aus dem in Paris veröffentlichten „Tagebuch“ des Komponisten, das die Dynamik und die wichtigsten Meilensteine ​​in der Entstehung der Oper deutlich zeigt.

2 Ein bezeichnender Eintrag in Prokofjews Tagebuch vom 3. März 1923, der während seines Aufenthalts in Antwerpen hinterlassen wurde: „Am Nachmittag führte mich einer der Direktoren in das Hausmuseum von Plantin, einem der Begründer des Buchdrucks, der dort lebte Das ist wirklich ein Museum antiker Bücher. , Manuskrigpas, Zeichnungen – alles im Ambiente der Zeit, als Ruprecht lebte, und da Ruprecht wegen Renata immer in Büchern stöberte, lieferte dieses Haus erstaunlich genau das Schauplatz, in dem „Der feurige Engel“ spielt. „Wenn jemand meine Oper inszeniert, empfehle ich ihm, dieses Haus zu besuchen. Es wurde seit dem 16. Jahrhundert sorgfältig erhalten. Wahrscheinlich haben Faust und Agrippa von Nettesheim in einer solchen Umgebung gearbeitet.“ " .

3 „Das Leben in Ettal, wo der Hauptteil der Oper entstand, hat zweifellos Spuren hinterlassen. Bei unseren Spaziergängen zeigte mir Sergej Sergejewitsch die Orte, an denen bestimmte Ereignisse der Geschichte „passierten“. Die Leidenschaft für das Mittelalter war unterstützt durch Mysterienaufführungen. Und nun erinnert mich vieles in der Oper an die Atmosphäre, die uns in Ettal umgab und den Komponisten beeinflusste und ihm half, den Zeitgeist zu durchdringen.“ (Sergei Prokofjew. Artikel und Materialien. - M., 1965. - S. 180).

4 Um diesen Punkt zu veranschaulichen, hier Auszüge aus dem Tagebuch und Sätze, die Prokofjew in Edward A. Kimbells Lectures and Articles on Christian Science (1921) notiert hat:

Tagebuch“: „Lesen und Nachdenken über die Christliche Wissenschaft.<.>Interessanter Gedanke (wenn ich es richtig verstehe)

Es entschlüpft mehrmals, dass die Menschen in die Söhne Gottes und die Söhne Adams gespalten werden. Mir war bereits der Gedanke gekommen, dass Menschen, die an Unsterblichkeit glauben, unsterblich sind und diejenigen, die nicht glauben, sterblich sind, aber diejenigen, die zögern, müssen wiedergeboren werden. Zu dieser letzten Kategorie gehören wahrscheinlich diejenigen, die nicht an Unsterblichkeit glauben, deren spirituelles Leben jedoch die Materie übersteigt.“ (16. Juli 1924, S. 273); „<.>Damit der Mensch kein Schatten ist, sondern rational und individuell existiert, wurde ihm der freie Wille gegeben; die Manifestation dieses Willens führte in manchen Fällen zu Fehlern; materialisierende Fehler sind die materielle Welt, die unwirklich ist, weil sie fehlerhaft ist.“ (13. August 1924, S. 277); „<.„>Als die ersten Christen die Unsterblichkeit der Seele predigten, wandten die Römer ein, dass ein Mensch, sobald er geboren sei, nicht anders könne, als zu sterben, denn etwas, das einerseits endlich sei, könne nicht unendlich sein. Als Antwort darauf sagt die Christliche Wissenschaft, dass der Mensch (die Seele) nie geboren wurde und niemals sterben wird, aber wenn ich nie geboren wurde, das heißt, ich immer existierte, mich aber nicht an diese vergangene Existenz erinnere, warum sollte ich dann darüber nachdenken? Existenz meines, und nicht die Existenz eines anderen Wesens?<.>Aber andererseits ist es einfacher, sich die Existenz Gottes als Schöpfer vorzustellen, als völligen Atheismus in der Natur. Daher ist das natürlichste Verständnis der Welt für den Menschen: Gott existiert, aber der Mensch ist sterblich<.>" (22. August 1924, S. 278).

Edward A. Kimball Vorträge und Artikel zur Christlichen Wissenschaft. Indiana. Jetzt. 1921: „Angst ist der Teufel“: „Angst ist der Teufel“; „Tod Satans, nicht Gottes“: „Nl&ddii Td Na6Mu, ein Td к\Ш\ „Krankheit heilbar, wenn man ihre Ursache kennt“: „Krankheit ist heilbar, wenn man ihre Ursache kennt“; „Niedrige Genügsamkeit wurde mit dem geschaffen Mann“: „Das Gesetz der Genügsamkeit wurde mit dem Menschen geschaffen“; „Wenn du dieses Tief kennst, verlierst du die Angst“: „Wenn du dieses Gesetz kennst, verlierst du die Angst“; „Eigenschaften Gottes“: „Eigenschaften Gottes“; „Ursprung des Bösen“ : „der Ursprung des Bösen“; „Christus – ein Gegenstand (Lektionen) für das tägliche Leben“: „Christus ist eine Lektion für das tägliche Leben.“

5 Prokofjew zählte auch „Der Spieler“ zu den „dunklen“ Themen.

6 Die Szenen mit der Glock und die „Knocks“-Szene waren Gegenstand von Banknoten.

7 Die Frage nach der komplexen Beziehung zwischen der Oper „Feuerengel“ und der Romantik erfordert unserer Meinung nach besondere Aufmerksamkeit und Untersuchung.

8 Den gegenteiligen Standpunkt vertritt JI. Kirillin, der die Idee der grundsätzlichen Entfremdung der Ästhetik von Prokofjews Oper von diesem kulturellen Paradigma zum Ausdruck bringt.

Abschluss der wissenschaftlichen Arbeit Dissertation zum Thema „Stil und dramatische Merkmale von S.S. Prokofjews Oper „Der Feuerengel““

ABSCHLUSS.

Lassen Sie uns abschließend die Frage nach dem theatralisch-symphonischen Charakter von „Fire Angel“ betrachten. Es ist in zweierlei Hinsicht relevant. Erstens aufgrund der Besonderheiten dieser Arbeit, in der Theatralisches und Symphonisches zu einem einzigen künstlerischen Komplex verflochten sind. Zweitens entstand bekanntlich auf der Grundlage der Musik des „Feurigen Engels“ die Dritte Symphonie, die den Status eines eigenständigen Opus erlangte, was bedeutet, dass es in der Musik der Oper selbst schwerwiegende Gründe dafür gab. Folglich vereinen sich in „Der Feuerengel“ Theater und Symphonie. Wie kam es zu dieser Synthese, woher kommt sie und welche Konsequenzen ergeben sich auf dramaturgischer Ebene? Dies sind die Fragen, die wir in der einzig möglichen Kurzform im Fazit zu beantworten versuchen werden.

Aus unserer Sicht liegt die Quelle der Synthese von Theater und Symphonie im ideologischen Konzept der Oper, das die Merkmale ihres Stils und ihrer Dramaturgie bestimmte.

Die Oper „Der feurige Engel“ ist das einzige Werk Prokofjews, in dessen ideologischem und künstlerischem System das Problem der binären Natur der Welt, die Idee der Möglichkeit der Existenz einer Art von Welt, im Mittelpunkt stand andere Existenz neben der realen Existenz. Bryusovs Roman ermutigte den Komponisten dazu. Aber es wäre ein Fehler anzunehmen, dass der Komponist nur der Handlung gehorchte, die ihn faszinierte. Er wurde deren Co-Autor und trug viel kreative Initiative bei. Die Die Musik sollte die imaginäre binäre Welt nachbilden, die durch das gespaltene Bewusstsein der Hauptfigur erzeugt wurde. Sie sollte nachgebildet werden, als ob sie in all ihren Kontrasten, ihrer Unlogik und dem Drama der Konflikte, die durch Renatas mystisches Bewusstsein verursacht wurden, existieren würde. Obwohl die von der Oper nachgebildete Welt in Tatsächlich, eine Projektion des gespaltenen Bewusstseins der Heldin, sollte sie überzeugen, beeindrucken, schockieren, als wäre alles, was in Renatas Bewusstsein geschieht, kein Produkt ihrer Fantasie, sondern Realität. Die Musik materialisierte das mystische Bewusstsein und verwandelte es in Quasi -Realität. Gleichzeitig beobachten wir in der Oper einen ständigen Übergang vom Realen zum Mystischen, der zu einer Dualität der Interpretationen und Schlussfolgerungen führt. Im Gegensatz zu Bryusov ist dies für Prokofjew kein Spiel, keine Stilisierung des mittelalterlichen Denkens (egal wie meisterhaft es verkörpert wurde), sondern ein ernstes ideologisches Problem, das er mit den ihm zur Verfügung stehenden musikalischen Mitteln voll bewaffnet lösen muss. Tatsächlich wird der Dualismus von Realem und Irrealem als metaphysisches Problem zum Kern des Opernkonzepts.

In diesem Prozess der Materialisierung des mystischen Bewusstseins musste es einen echten Helden geben, dessen Schicksal es war, sowohl sein Zeuge als auch sein Opfer zu sein. Ruprecht, der ständig in die Welt von Renatas mystischem Bewusstsein hineingezogen wird, durchlebt die Qual der spirituellen Entwicklung und schwankt ständig vom Unglauben zum Glauben und wieder zurück. Die Anwesenheit dieses Helden stellt den Zuhörer und Betrachter immer wieder vor die gleiche Frage: Ist diese zweite Welt eingebildet, scheinbar oder existiert sie wirklich? Um die Antwort auf diese Frage zu erhalten, wendet sich Ruprecht an Agrippa von Netesheim, erhält sie jedoch nicht und bleibt wie zuvor zwischen zwei Alternativen. Vor Ruprecht erscheint eine Mauer, die ihn von „dieser“ Welt trennt. Das Problem bleibt ungelöst. So bleibt es bis zum Ende der Oper, wo sich die Spaltung des Bewusstseins in eine Tragödie verwandelt, die eine allgemeine Katastrophe symbolisiert.

Ein solches Konzept bringt gravierende Veränderungen in der Interpretation von Opernsituationen und -beziehungen mit sich. Das traditionelle „Dreieck“ wird durch Vertreter paralleler semantischer Dimensionen gefüllt. Auf der einen Seite gibt es den imaginären Feurigen Engel Madiel und seine „irdische“ Umkehrung – Graf Heinrich; auf der anderen Seite gibt es eine reale Person, den Ritter Ruprecht. Madiel und Ruprecht befinden sich in unterschiedlichen Welten, in unterschiedlichen Maßsystemen. Daher die „Mehrdimensionalität“ des künstlerischen und figurativen Systems der Oper. So koexistieren hier reale, alltägliche Charaktere mit Bildern, deren Natur nicht ganz klar ist. Das ist einerseits Ruprecht, die Herrin, der Arbeiter, andererseits Graf Heinrich, Agrippa, Mephistopheles, der Inquisitor. Wer sind diese Letzten? Existieren sie wirklich oder nehmen sie nur für einen kurzen Moment eine sichtbare Form an, um das Schicksal der Hauptfigur zu erfüllen? Auf diese Frage gibt es keine direkte Antwort. Prokofjew verschärft den Widerspruch „Realität – Schein“ maximal, indem er neue Situationen und Bilder einführt, die nicht im Roman vorkommen: animierte Skelette in der Szene von Ruprecht mit Agrippa (2. Buch II), unsichtbare „Chöre“ in der Szene von Renatas Geständnissen und Delirium Ruprecht (2 Teile, III. Akt), mystische „Klopfgeräusche“, illustriert vom Orchester (II. und V. Akt).

Darüber hinaus präsentiert die Oper Bilder, deren Merkmale an der Schnittstelle von Surrealem und Alltäglichem liegen: Dies ist hauptsächlich die Wahrsagerin, teilweise Glock. Die Quelle der Existenz einer bestimmten „Grenzregion“ ist dieselbe Spaltung des mittelalterlichen Bewusstseins, deren Verkörperung Renata ist. Dadurch erweist sich jede der drei figurativen Schichten der 4. Oper als innerlich ambivalent. Im Allgemeinen bilden die Charaktere der Oper und die Beziehungen, die zwischen ihnen entstehen, eine dreistufige Struktur, in deren Zentrum der psychologische Konflikt zweier realer Menschen steht – Renata und Ruprecht; Die untere Ebene wird durch die Alltagsschicht repräsentiert und die obere Ebene besteht aus Bildern der unwirklichen Welt (Feuerengel, sprechende Skelette, „Klopfen“, Chor unsichtbarer Geister). Das Mediastinum zwischen ihnen ist jedoch die Sphäre der „Grenzwelt“, repräsentiert durch die Wahrsagerin und Glock, Mephistopheles und den Inquisitor, deren Bilder zunächst ambivalent sind. Dadurch wird der Knoten widersprüchlicher psychologischer Beziehungen zwischen Renata und Ruprecht in den Kontext komplexer metaphysischer Probleme gerückt.

Welche Folgen hat dieser Konflikt zwischen Realem und Irrealem auf dramaturgischer Ebene?

Die Spaltung des künstlerisch-figurativen Systems, gegeben durch das Bild der Hauptfigur, führt zu den Besonderheiten der dramatischen Logik in der Oper – dem von N. Rzhavinskaya bemerkten Prinzip einer umständlichen Abfolge von Ereignissen: „<.>wo Refrain-Situationen eine „ernsthafte“ Sicht auf den psychologischen Konflikt der Opernheldin verdeutlichen,<.>und Situationsepisoden kompromittieren diesen Standpunkt konsequent.“ [N. Rzhavinskaya, 111, S. 116]. Dies ist relativ gesehen der horizontale Aspekt der Dramaturgie.

Eine weitere, vertikale Dimension des Dualismusprinzips auf der Ebene der Szenografie erscheint in der Oper als Bühnenpolyphonie. Der Kontrast unterschiedlicher Sichtweisen auf dieselbe Situation wird durch die Szene von Renatas Halluzinationen, die Wahrsagerei (I. Folge), die Episode des „Erscheinens“ des Feuerengels bei Renate (1. Teil, III. Folge) dargestellt Szene mit Renatas Geständnissen (2. Teil, Folge III), Szene mit dem Wahnsinn der Nonnen am Ende.

Auf der gattungsbildenden Ebene kommt das Prinzip des Dualismus zwischen Realem und Metaphysischem in der Oper durch die Relation „Theater-Symphonie“ zum Ausdruck. Mit anderen Worten: Die Handlung auf der Bühne und die Handlung im Orchester bilden zwei parallele semantische Reihen: äußerlich und innerlich. Der äußere Plan drückt sich in der Bühnenbewegung der Handlung, in der Inszenierung, in der verbalen Schicht des Stimmteils der Charaktere aus, die durch die Kapazität der Spracheinheiten gekennzeichnet ist, in plastisch geprägten Stimmintonationen, in den Besonderheiten der das Verhalten der Charaktere, das sich in den Regieanweisungen des Komponisten widerspiegelt. Die innere Ebene liegt in den Händen des Orchesters. Es ist der Orchesterpart, der sich durch seine ausgeprägte symphonische Entwicklung auszeichnet, der die Bedeutung des Geschehens aus der Sicht des mystischen Bewusstseins offenbart und bestimmte Handlungen der Charaktere oder ihre Sprache entschlüsselt. Diese Interpretation des Orchesters entspricht der von Prokofjew bereits 1919 proklamierten grundsätzlichen Ablehnung der theatralischen und szenischen Konkretisierung des irrationalen Prinzips in der Oper, die seiner Meinung nach die Oper zu einem unterhaltsamen Spektakel machen würde. Daher wird der irrationale Plan vollständig auf das Orchester übertragen, das sowohl die „Szenerie“ des Geschehens als auch der Träger seiner Bedeutung ist. Daher die Unterschiede in der Interpretation des Orchesters. So zeichnen sich Alltagsepisoden durch eine relativ leichte Klangfülle, spärliche Orchesterstruktur mit Vorrang für Soloinstrumente aus. In Episoden, in denen jenseitige, irrationale Kräfte am Werk sind, finden wir zwei Arten von Lösungen. In einigen Fällen (Orchesterentwicklung zu Beginn der Oper, einschließlich des Leitmotivs des „Traums“, der Episode des „Zaubertraums“ im Erzählmonolog, der Einleitung zum 1. Teil des 2. Akts, zur Szene von „klopft“, die Episode „Er kommt“ in V d.) Harmonische Instabilität, gedämpfte Dynamik überwiegen, die Klangfarben von Holz- und Streichinstrumenten im hohen Register dominieren, die Klangfarbe der Harfe ist weit verbreitet. In anderen, die durch gesteigerte Exaltation, Dramatik und Katastrophen gekennzeichnet sind, erreicht der Tutti-Klang extreme akustische Höhen und ist explosiver Natur; Solche Episoden sind oft mit der Transformation von Leitmotiven verbunden (darunter stechen hervor: die Episode der Kreuzvision in Akt I und IV, die Pause vor der Szene mit Agrippa in Akt II, die Episode vom „Essen“ in Akt IV). und natürlich die Katastrophenszene im Finale).

Die Symphonie in der Oper ist eng mit dem theatralischen Element verknüpft. Die sinfonische Durchführung orientiert sich an den Leitmotiven der Oper, die vom Autor als musikalische Figuren parallel zu den auf der Bühne agierenden Figuren interpretiert werden. Es sind die Leitmotive, die die Funktion übernehmen, den Sinn des Geschehens zu erklären und gleichzeitig das äußere Handeln zu nivellieren. Das Leitmotivsystem der Oper spielt eine wesentliche Rolle bei der Verkörperung des Prinzips des Dualismus zwischen Realem und Irrealem. Dem dient die Einteilung der Leitmotive nach ihren semantischen Merkmalen; einige von ihnen (darunter übergreifende Leitmotive, die die Prozesse des psychischen Lebens der Helden ausdrücken, Leitmotiv-Merkmale, die oft mit der Plastizität körperlicher Handlung verbunden sind) weisen auf die Sphäre der menschlichen Existenz (im weitesten Sinne des Wortes) hin; andere bezeichnen einen Kreis irrationaler Bilder. Die grundsätzliche Verfremdung letzterer zeigt sich deutlich in der Invarianz ihrer thematischen Strukturen und der reichen Farbigkeit der Melodie.

Auch die von Prokofjew verwendeten Methoden zur Leitmotiventwicklung sind für die Umsetzung des Dualismusprinzips von Bedeutung. Beachten wir hier zunächst die zahlreichen Neuinterpretationen des Leitmotivs von Renatas Liebe zum feurigen Engel, die die Fähigkeit dieses Themas offenbaren, sich in sein Gegenteil zu verwandeln. Die thematische Struktur ist in ihrer Darstellungsfassung harmonisch und erfährt eine Reihe semantischer Transformationen, die verschiedene Facetten des Konflikts im Kopf der Heldin symbolisieren. Dadurch erhält das Leitmotiv strukturelle Qualitäten, die dem höllischen Thematismus innewohnen. Solche Transformationen finden in den Momenten des höchsten Höhepunkts des zentralen Konflikts statt, in denen das Bewusstsein der Heldin am anfälligsten für den Einfluss des Irrationalen ist. So wird die Entlarvung Heinrichs durch Renata symbolisiert durch: eine Variante des Leitmotivs „Liebe zum feurigen Engel“ im Umlauf, in stereophoner Darbietung (II. T.); melodische, rhythmische und strukturelle „Verkürzung“ des Leitmotivs von Renatas Liebe zum Feuerengel im dritten Akt.

Auch das Leitmotiv des Klosters im Finale der Oper ist von der Fähigkeit geprägt, ein Werwolf zu sein: Zu Beginn Symbol für Renatas erneuerte Innenwelt, wird sie dann im dämonischen Tanz der Nonnen der höllischen Entweihung unterzogen.

Das Prinzip des Dualismus wird auch auf der Organisationsebene des Thematismus als „gesunde Zweidimensionalität“ (E. Dolinskaya) verwirklicht. So erscheint in der widersprüchlichen Einheit von Kantilenenmelodie und dissonanter harmonischer Begleitung das erste Dirigat des Leitmotivs von Renatas Liebe zum Feuerengel und projiziert die Mehrdeutigkeit des Bildes des mystischen „Boten“ in die Dramaturgie der Oper.

Der Gesangsstil von „Fire Angel“ als Ganzes konzentriert die äußere Ebene der Existenz (die Welt der Gefühle und Emotionen der Helden, in der die Intonation in ihrer ursprünglichen Qualität erscheint – als Quintessenz der Emotion des Helden, seiner Geste, Plastizität), aber auch hier manifestiert sich das Prinzip des Dualismus. Die Oper enthält eine riesige Schicht von Zaubersprüchen, die in engem Zusammenhang mit der Energie der entsprechenden charakteristischen Wortreihen* stehen. Untrennbar verbunden mit der archaischen Kultur der Menschheit, mit den Elementen magischer Rituale, stellt die Zaubergattung das mystische, irrationale Prinzip der Oper dar. In dieser Eigenschaft erscheint der Zauberspruch in Renatas Reden, die entweder an den Feuerengel oder an Ruprecht gerichtet sind; Dazu gehören auch magische Formeln*, die die Wahrsagerin ausspricht und sie in eine mystische Trance versetzt, Zaubersprüche des Inquisitors und Nonnen, die den bösen Geist vertreiben sollen.

So organisiert das Prinzip des Dualismus zwischen Realem und Unwirklichem die Struktur des künstlerisch-figurativen Systems der Oper, seine Handlungslogik, die Merkmale des Leitmotivsystems, Gesangs- und Orchesterstile in ihrer Korrelation zueinander.

Ein besonderes Thema, das sich im Zusammenhang mit der Oper „Feuriger Engel“ stellt, ist die Problematik ihrer Verbindungen zu den bisherigen Werken des Komponisten. Die Reflexion der ästhetischen und stilistischen Paradigmen der Frühzeit von Prokofjews Schaffen in „Feuerengel“ zielt auf eine Reihe von Vergleichen ab. Dabei umfasst das Spektrum der Vergleiche nicht nur die Musik- und Theaterwerke selbst – die Opern „Maddalena“ (1911 – 1913), „Der Spieler“ (1915 –1919, 1927), die Ballette „Der Narr“ (1915). ) und „Verlorener Sohn“ (1928), aber auch Werke, die genrefern vom Musiktheater sind. Der Klavierzyklus „Sarkasmen“ (1914), „Skythische Suite“ (1914 – 1923 – 24), „Die Sieben von ihnen“ (1917) und die Zweite Symphonie (1924) skizzieren und entwickeln die Hauptlinie im Werk des Komponisten. starke Emotionen“, deren logische Schlussfolgerung vor allem mit dem „Feuerengel“ verbunden ist.

Andererseits öffnete die Oper „Fire Angel“, die viele innovative Merkmale in sich vereinte, den Weg in die Welt einer neuen kreativen Realität. Die meisten Beschwörungsepisoden der Oper verwenden lateinischen Text.

Generell ist der Aspekt, „Feuerengel“ in Bezug auf Vergangenheit und Zukunft zu betrachten, ein eigenständiges und vielversprechendes Thema, das sicherlich den Rahmen dieser Arbeit sprengt.

Zum Abschluss unserer Studie möchte ich betonen, dass die Oper „Der feurige Engel“ den Höhepunkt in der Entwicklung von Prokofjews künstlerischer Welt darstellt, der vor allem durch die Tiefe und das Ausmaß der darin aufgeworfenen Probleme bestimmt wird. Da es sich, wie I. Nestyev zu Recht bemerkte, um ein Werk handelte, das seiner Zeit voraus war, nimmt „Fire Angel“ zu Recht einen der Spitzenplätze unter den Meisterwerken der Musikkultur des 20. Jahrhunderts ein. In diesem Sinne ist unsere Forschung eine Hommage an das große Genie der Musik, das Sergej Sergejewitsch Prokofjew war und bleibt.

Liste der wissenschaftlichen Literatur Gavrilova, Vera Sergeevna, Dissertation zum Thema „Musikalische Kunst“

1. Kantilennenmelodie / Zusammenfassung von Aranoesky M. Sergei Prokofjew. Ph.D. beanspruchen/. L., 1967. - 20 S.

2. Aranoesky M. Melodika S. Prokofjew. Forschungsaufsätze. - L.: Musikabteilung Leningrad., 1969. 231 S. aus Notizen. krank.

3. Aranoesky M. Melodische Höhepunkte des 20. Jahrhunderts. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. - S. 525 - 552.

4. Aranoesky M. Musikalischer Text. Struktur und Eigenschaften. M.: Komponist, 1998. - 344 S.

5. Aranoesky M. Über die Beziehung zwischen Sprache und Musik in den Opern von S. Prokofjew. In der Sammlung // „Keldyshev Readings“. Musikalische und historische Lesungen zum Gedenken an Yu. Keldysh. M.: Verlag GII, 1999. - S. 201 -211.

6. Aranoesky M. Sprachsituation in der Dramaturgie der Oper „Semyon Kotko“. In der Sammlung // S.S. Prokofjew. Artikel und Forschung. M.: Musik, 1972.- S. 59 95.

7. Aranoesky M. Russische Musikkunst in der Geschichte der künstlerischen Kultur des 20. Jahrhunderts. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. - S. 7 - 24.

8. Aranoesky M. Symphonie und Zeit. Im Buch//Russische Musik und das 20. Jahrhundert.- M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. p. 302 - 370.

9. Aranoesky M. Spezifität der Oper im Lichte des Kommunikationsproblems. In: Fragen der Methodologie und Soziologie der Kunst. L.: LGITMIK, 1988. - S. 121 - 137.

10. Asafiev B. Musikalische Form als Prozess. L.: Musik. Zweigstelle Leningrad, 1971. - 376 S. 11. Asmus V. Philosophie und Ästhetik der russischen Symbolik. Im Buch // Asmus V. Ausgewählte philosophische Werke. M.: Moskauer Universitätsverlag, 1969. - 412 S.

11. Asmus V. Ästhetik der russischen Symbolik. In der Sammlung // Asmus V. Fragen der Theorie und Geschichte der Ästhetik. M.: Kunst, 1968. - 654 S.

12. B.A. Pokrowski inszeniert eine sowjetische Oper. M.: Sowjetischer Komponist, 1989. - 287 S.

13. Baras K. Esoterik von „Promethea“. In der Sammlung // Nischni Nowgorod Skrjabin Almanach. N. Nowgorod: Messe Nischni Nowgorod, 1995. - S. 100-117.

14. Bakhtin M. Fragen der Literatur und Ästhetik: Studien verschiedener Jahre. M.: Belletristik, 1975. - 502 S.

15. Bakhtin M. Das Werk von Francois Rabelais und die Volkskultur des Mittelalters und der Renaissance. M.: Belletristik, 1990. - 543 S.

16. Bakhtin M. Epos und Roman. St. Petersburg: Azbuka, 2000. - 300 4. S.

17. Bakhtin M. Ästhetik der verbalen Kreativität. M.: Kunst, 1979. - 423 e., 1 l. Porträt

18. BashlyarG. Psychoanalyse des Feuers. - M.: Gnosis, 1993. -147 1. S.

19. Belenkova I. Dialogprinzipien in Mussorgskis „Boris Godunow“ und ihre Entwicklung in der sowjetischen Oper. In der Sammlung // M.P. Mussorgsky und die Musik des 20. Jahrhunderts. - M.: Muzyka, 1990. p. 110 - 136.

20. Beletsky A. Der erste historische Roman von V.Ya. Bryusova. Im Buch // Bryusov V. Feuriger Engel. M.: Höhere Schule, 1993. - S. 380 - 421.

21. Bely A. Anfang des Jahrhunderts. M.: Fiktion, 1990. -687 e., 9 l. Abb., Porträt

22. Bely A. „Feuerengel“. Im Buch // Bryusov V. Feuriger Engel. -M.: Higher School, 1993. p. 376 - 379.

23. Bely A. Symbolismus als Weltanschauung. M.: Republik, 1994.525 S.

24. Berdyugina L. Faust als kulturelles Problem. In der Sammlung // Faust-Thema in Musikkunst und Literatur. -Nowosibirsk: RPO SO RAASKHN, 1997. - S. 48 - 68.

25. Bitsilli P. Elemente der mittelalterlichen Kultur. St. Petersburg: LLP „Mithril“, 1995.-242 2. S.

26. Toller Leitfaden zur Bibel. M.: Republik, 1993. - 479 e.: Farbe. krank.

27. Boethius. Trost der Philosophie und anderer Abhandlungen. M.: Nauka, 1990.-413 1.S.

28. Bragia N. Intonationswörterbuch der Epoche und der russischen Musik des frühen 20. Jahrhunderts (Aspekte der Genre- und Stilanalyse), / Zusammenfassung. Ph.D. beanspruchen/. Kiew, 1990.- 17 S.

29. Bryusov V. Die Legende von Agrippa. Im Buch // Bryusov V. Feuriger Engel. M.: Höhere Schule, 1993. - S. 359 - 362.

30. Bryusov V. Verleumdeter Wissenschaftler. Im Buch // Bryusov V. Feuriger Engel. M.: Höhere Schule, 1993. - S. 355 - 359.

31. Valery Bryusov. II Literarisches Erbe. T. 85. M.: Nauka, 1976.-854 S.

32. Valkova V. Musikalische Thematik Denken – Kultur. - N. Novgorod: Verlag der Universität Nischni Nowgorod, 1992. -163 S.

33. Vasina-Grossman V. Musik und das poetische Wort. Buch 1. M.: Musik, 1972. - 150 S.

34. Erinnerungen von N.I. Petrovskaya über V.Ya. Bryusov und die Symbolisten des frühen 20. Jahrhunderts, von den Herausgebern der Sammlungen „Links“ an das Staatliche Literaturmuseum zur Aufnahme in die Sammlung von V.Ya. geschickt. Bryusova.// RGALI, Fonds 376, Inventar Nr. 1, Akte Nr. 3.

35. GerverL. Zum Problem von „Mythos und Musik“. Am Samstag. // Musik und Mythos. - M.: GMPI im. Gnesinykh, 1992. p. 7 - 21.

36. Goncharenko S. Spiegelsymmetrie in der Musik. Nowosibirsk: NTK, 1993.-231 S.

37. Goncharenko S. Prinzipien der Symmetrie in der russischen Musik (Aufsätze). -Nowosibirsk: NGK, 1998. 72 S.

38. Grechishkin S., Lawrow A. Biografische Quellen von Bryusovs Roman „Feuerengel“. // Wiener Slawistisher Almanach. 1978. Bd. 1. S. 79 107.

39. Grechishkin S., Lawrow A. Über Bryusovs Arbeit am Roman „Feuerengel“. In der Sammlung // Bryusov-Lesungen von 1971. Eriwan: „Hayastan“, 1973. 121 - 139.

40. Goodman F. Magische Symbole. M.: Vereinigung der spirituellen Einheit „Goldenes Zeitalter“, 1995. - 2881. e.; Abb., Porträt

41. Gulyanitskaya N. Entwicklung des Tonsystems zu Beginn des Jahrhunderts. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1997. - S. 461 -498.

43. Gurewitsch A. Kultur und Gesellschaft des mittelalterlichen Europas aus der Sicht der Zeitgenossen. M.: Kunst, 1989. - 3661. e.; krank.

44. Gurkov V. Lyrisches Drama von K. Debussy und Operntraditionen. In der Sammlung // Essays zur Geschichte der ausländischen Musik des 20. Jahrhunderts. L.: Musik. Zweigstelle Leningrad, 1983. - S. 5 - 19.

45. Danilevich N. Über einige Trends in der Klangfarbendramaturgie moderner sowjetischer Musik. Am Samstag. // Musikalischer Zeitgenosse. - M.: Sowjetischer Komponist, 1983. - S. 84 - 117.

46. ​​​​Danko JI. „Duenna“ und einige Ausgaben der Operndramaturgie / Zusammenfassung von S. Prokofjew. Ph.D. Anspruch / JL, 1964. - 141. S.

47. Danko JT. Prokofjew-Traditionen in der sowjetischen Oper. In Sammlung// Prokofjew. Artikel und Forschung. M.: Musik, 1972. - S. 37 - 58.

48. Danko JJ. Prokofjew-Theater in St. Petersburg. St. Petersburg: Akademisches Projekt, 2003. - 208 e., Abb.

49. Devyatova O. Prokofievs Opernwerke von 1910-1920, / Doktorarbeit. Anspruch/ - JT., 1986. - 213 S.

50. Demina I. Konflikt als Grundlage für die Bildung verschiedener Arten dramatischer Logik in der Oper des 19. Jahrhunderts. Rostow am Don: RGK, 1997. -30 S.

51. Dolinskaya E. Noch einmal über Prokofjews Theatralik. In der Sammlung // Aus der Vergangenheit und Gegenwart der russischen Musikkultur. -M.: Verlag MGK, 1993. 192-217.

52. Druskin M. Österreichischer Expressionismus. Im Buch// Zur westeuropäischen Musik des 20. Jahrhunderts. M.: Sowjetischer Komponist, 1973. - S. 128 - 175.

53. Druskin M. Fragen der musikalischen Dramaturgie der Oper. - JL: Muzgiz, 1952.-344 S.

54. Duby Georges. Europa im Mittelalter. Smolensk: Polygram, 1994. -3163. Mit.

55. Eremenko G. Expressionismus als ideologische und stilistische Bewegung in der österreichisch-deutschen Musikkultur des frühen 20. Jahrhunderts. Nowosibirsk: NGK, 1986.-24 S.

56. Ermilova E. Theorie und figurative Welt der russischen Symbolik. M.: Nauka, 1989. - 1742. e.; krank.

57. Zhirmunsky V. Ausgewählte Werke: Goethe in der russischen Literatur. JI.: Wissenschaft. Zweigstelle Leningrad, 1882. - 558 S.

58. Zhirmunsky V. Essays zur Geschichte der klassischen deutschen Literatur. L.: Fiktion. Zweigstelle Leningrad, 1972.-495 S.

59. Zeyfas N. Symphonie des „Feuerengels“. // Sowjetische Musik, 1991, Nr. 4, S. 35-41.

60. Zenkin K. Über neoklassische Tendenzen in der Musik des 20. Jahrhunderts im Zusammenhang mit dem Prokofjew-Phänomen. In: // Kunst des 20. Jahrhunderts: eine vergehende Ära? T. 1. - N. Nowgorod: NGK im. M.I. Glinka, 1997. S. 54 - 62.

61. Ivanov V. Dionysos und Vordionysismus. St. Petersburg: „Aletheia“, 2000, 343 S.

62. Ivanov V. Einheimisch und universell. M.: Republik, 1994. - 4271. p.

63. Ilyev S. Ideologie des Christentums und russische Symbolisten. (1903-1905). In der Sammlung // Russische Literatur des 20. Jahrhunderts. Ausgabe 1. M.: Höhere Schule, 1993.- S. 25 36.

64. Ilyev S. Roman oder „wahre Geschichte“? Im Buch. Bryusov V. Feuriger Engel. M.: Höhere Schule, 1993. - S. 6 - 19.

65. Geschichte der deutschen Literatur. In 5 Bänden. T. 1. (unter der Gesamtherausgeberschaft von N.I. Balashov). M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1962. - 470 e.; krank.

66. Keldysh Yu. Russland und der Westen: Interaktion der Musikkulturen. In der Sammlung// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1997. - S. 25 - 57.

67. KerlotH. Wörterbuch der Symbole. M.: REFL - Buch, 1994. - 601 2. S.

68. Kirillina L. „Feuerengel“: Bryusovs Roman und Prokofjews Oper. In Sammlung // Moskauer Musikwissenschaftler. Bd. 2. Komp. und Hrsg. MICH. Kakerlaken. M.: Muzyka, 1991.-S. 136-156.

69. Kordyukova A. Die futuristische Tendenz der musikalischen Avantgarde im Kontext des Silbernen Zeitalters und ihre Brechung im Werk von S. Prokofjew / Zusammenfassung. Ph.D. beanspruchen/. Magnitogorsk, 1998. - 23 S.

70. Krasnova O. Zur Korrelation zwischen den Kategorien mythopoetisch und musikalisch. In der Sammlung // Musik und Mythos. M.: GMPI im. Gnesins, 1992. - S. 22-39.

71. Krivosheeva I. „Geister von Hellas“ im „Silbernen Zeitalter“. // „Musikakademie“ Nr. 1, 1999, S. 180 188.

72. Krichevskaya Yu. Modernismus in der russischen Literatur: die Ära des Silbernen Zeitalters. M.: IntelTech LLP, 1994. - 91 2. S.

74. Lawrow N. Prosa eines Dichters. Im Buch // Bryusov V. Ausgewählte Prosa. -M.: Sovremennik, 1989. S. 5 - 19.

75. Levina E. Gleichnis in der Kunst des 20. Jahrhunderts (musikalisches und dramatisches Theater, Literatur). In: // Kunst des 20. Jahrhunderts: eine vergehende Ära? T. 2. P. Novgorod: NGK im. M.I. Glinka, 1997. - S. 23 - 39.

76. Die Legende von Doktor Faust, (herausgegeben von V.M. Zhirmunsky). 2. Überarbeitung Hrsg. M.: "Wissenschaft", 1978. - 424 S.

77. Losev A. Zeichen. Symbol. Mythos: Arbeiten zur Linguistik. M.: Verlag der Moskauer Staatlichen Universität, 1982. - 479 S.

78. Losev A. Essays über antike Symbolik und Mythologie: Sammlung/ Komp. A.A. Tahoe Godey; Nachwort J.I.A. Gogotishvili. M.: Mysl, 1993. - 959 e.: 1 l. Porträt

79. Lossky N. Sinnliche, intellektuelle und mystische Intuition. M.: Terra – Buchclub: Republik, 1999. – 399 7. S.

80. Makovsky M. Vergleichendes Wörterbuch der mythologischen Symbolik in indogermanischen Sprachen: Das Bild der Welt und die Welten der Bilder. M.: Humanit. Hrsg. VLADOS-Zentrum, 1996. - 416 e.: Abb.

81. Mentyukov A. Erfahrung in der Klassifizierung deklamatorischer Techniken (am Beispiel einiger Werke sowjetischer und westeuropäischer Komponisten des 20. Jahrhunderts), / Zusammenfassung. Ph.D. beanspruchen/. M., 1972. - 15 S.

82. Mintz 3. Graf Heinrich von Otterheim und die „Moskauer Renaissance“: Symbolist Andrei Bely in Bryusovs „Feuerengel“. In der Sammlung // Andrey Bely: Probleme der Kreativität: Artikel. Erinnerungen. Veröffentlichungen. - M.: Sowjetischer Schriftsteller, 1988. S. 215 - 240.

83. Mirza-Avokyan M. Das Bild von Nina Petrovskaya im kreativen Schicksal von Bryusov. In der Sammlung // Bryusov-Lesungen 1983. Eriwan: „Sovetakan-Grokh“, 1985. 223 -234.

84. Musikalische Form. M.: Muzyka, 1974. - 359 S.

85. Musikalisches Enzyklopädisches Wörterbuch./ Kap. Hrsg. G.V. Keldysch. -M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1990. 672 e.: Abb.

86. Myasoedov A. Prokofjew. Im Buch // Über die Harmonie der russischen Musik (Wurzeln nationaler Besonderheiten). M.: "Preet", 1998. - S. 123 - 129.

87. Nazaykinsky E. Logik der musikalischen Komposition. M.: Muzyka, 1982.-319 S., Anmerkungen. krank.

88. Nestjew I. Diaghilew und das Musiktheater des 20. Jahrhunderts. M.: Musik, 1994.-224 e.: Abb.

89. Nestier I. Das Leben von Sergej Prokofjew. M.: Sowjetischer Komponist, 1973. - 662 S. mit krank. und Notizen. krank.

90. Nestier I. Klassiker des 20. Jahrhunderts. Sergej Prokofjew. Artikel und Materialien. M.: Musik, 1965. - S. 11 - 53.

91. Nestjewa M. Sergej Prokofjew. Biografische Landschaften. M.: Arkaim, 2003. - 233 S.

92. Nikitina L. Prokofjews Oper „Feuriger Engel“ als Metapher für russischen Eros. In der Sammlung// Inländische Musikkultur des 20. Jahrhunderts. Zu den Ergebnissen und Aussichten. M.: MGK, 1993. - S. 116 - 134.

93. Ogolevets A. Wort und Musik in vokalen und dramatischen Genres. - M.: Muzgiz, 1960.-523 S.

94. Ogurtsova G. Besonderheiten der Thematik und Gestaltung in Prokofjews Dritter Symphonie. In der Sammlung // S. Prokofjew. Artikel und Forschung. M.: Musik, 1972. - S. 131-164.

95. Pavlinova V. Zur Entstehung von Prokofjews „neuer Intonation“. In Sammlung // Moskauer Musikwissenschaftler. Bd. 2. M.: Musik, 1991. - S. 156 - 176.

96. Paisoe Yu. Polyharmonie, Polytonalität. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert, M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. - S. 499 - 523.

97. Larin A. Ein Spaziergang in die unsichtbare Stadt: Paradigmen der russischen klassischen Oper. M.: "Agraf", 1999. - 464 S.

98. Pjotr ​​Suvchinsky und seine Zeit (Russisches Musical im Ausland in Materialien und Dokumenten). M.: Verlagsvereinigung „Komponist“, 1999.-456 S.

99. Pokrovsky B. Überlegungen zur Oper. M.: Sowjetischer Komponist, 1979. - 279 S.

100. Prokofjew und Mjaskowski. Korrespondenz. M.: Sowjetischer Komponist, 1977. - 599 e.: Anmerkungen. Abb., 1 l. Porträt

101. Prokofjew. Materialien, Dokumente, Erinnerungen. M.: Muzgiz, 1956. - 468 S. aus Notizen. krank.

102. Prokofjew über Prokofjew. Artikel und Interviews. M.: Sowjetischer Komponist, 1991. - 285 S.

103. Prokofjew S. Autobiographie. M.: Sowjetischer Komponist, 1973. - 704 S. aus Abb. und Notizen. krank.

104. Purishev B. Essays zur deutschen Literatur des 15.-17. Jahrhunderts. -M.: Goslitizdat, 1955. 392 S.

105. Purishev B. „Faust“ von Goethe, übersetzt von V. Bryusov. In der Sammlung // Bryusov-Lesungen von 1963. Eriwan: „Hayastan“, 1964. – S. 344 - 351.

106. Rakhmanova M. Prokofjew und „Christliche Wissenschaft“. In der Sammlung//Welt der Kunst/Almanach. M.: RIK Rusanova, 1997. - S. 380 - 387.

107. Ratzer E. „Duena“ von Prokofjew und das Theater. Im Buch//Musik und Moderne. 2. Ausgabe M.: Muzgiz, 1963. - S. 24 - 61.

108. Rzhavinskaya N. „Feuerengel“ und die Dritte Symphonie: Installation und Konzept. // Sowjetische Musik, 1976, Nr. 4, S. 103 121.

109. Rzhavinskaya N. Über die Rolle des Ostinato und einige Gestaltungsprinzipien in der Oper „Fire Angel“. In der Sammlung // S. Prokofjew. Artikel und Forschung. M.: Musik, 1972. - S. 96 - 130.

110. Rogal-Levitsky D. Gespräche über das Orchester. M.: Muzgiz, 1961. -288 e., 12 l. krank.

111. Rotenberg E. Kunst der Gotik (System künstlerischer Typen). M.: Kunst, 2001. - 135 S. 48 l. krank.

112. Ruchevskaya E. Funktionen eines musikalischen Themas. JL: Musik, 1977, 160 Seiten.

113. Sabinina M. Über Prokofjews Opernstil. In der Sammlung // Sergei Prokofjew. Artikel und Materialien. M.: Musik, 1965. - S. 54 - 93.

114. Sabinina M. „Semyon Kotko“ und die Probleme von Prokofjews Operndramaturgie, /Zusammenfassung. Ph.D. Anspruch/ M., 1962. -19 S.

115. Sabinina M. „Semyon Kotko“ und die Probleme von Prokofjews Operndramaturgie. M.: Sowjetischer Komponist, 1963. - 292 S. aus Notizen. krank.

116. Savkina N. Die Entstehung von S. Prokofjews Opernschaffen (Opern „Ondine“ und „Maddalena“). /abstrakt Ph.D. Claim/ -M., 1989. 24 S.

117. Sarychev V. Ästhetik der russischen Moderne: Das Problem der „Lebensschaffung“. Woronesch: Verlag der Universität Woronesch, 1991.-318 S.

118. Sedov V. Arten der Intonationsdramaturgie in „Der Ring des Nibelungen“ von R. Wagner. In der Sammlung // Richard Wagner. Artikel und Materialien. M.: MGK, 1988. - S. 45 - 67.

119. Sergej Prokofjew. Tagebuch. 1907 1933. (Teil zwei). - Paris: rue de la Glaciere, 2003. - 892 S.

120. Serebryakova JI. Thema der Apokalypse in der russischen Musik des 20. Jahrhunderts. -Auge der Welt. 1994. Nr. 1.

121. Sidneva T. Erschöpfung großer Erfahrung (über das Schicksal der russischen Symbolik). In: // Kunst des 20. Jahrhunderts: eine vergehende Ära? T. 1. N. Nowgorod: Staatliches Konservatorium Nischni Nowgorod, benannt nach. M.I. Glinka, 1997.-S. 39-53.

122. Symbolik. II Literarische Enzyklopädie der Begriffe und Konzepte. (Hrsg. von A. N. Nikolushin). M.: NPK "Intelvac", 2001. - stb. 978 - 986.

123. Simkin V. Über das Klangfarbendenken von S. Prokofjew. // Sowjetische Musik, 1976, Nr. 3, S. 113 115.

124. Skorik M. Besonderheiten der Art von Prokofjews Musik. In der Sammlung // Probleme der Harmonie. M.: Musik, 1972. - S. 226 - 238.

125. Wörterbuch der Fremdwörter. 15. Aufl., rev. - M.: Russische Sprache, 1988.-608 S.

126. Slonimsky S. Symphonien von Prokofjew. Forschungserfahrung. ML.: Musik, 1964. - 230 S. aus Notizen. krank.; 1 l. Porträt

127. Stratievsky A. Einige Merkmale des Rezitativs von Prokofjews Oper „Der Spieler“. Im Buch//Russische Musik an der Wende des 20. Jahrhunderts. M.-L.: Musik, 1966.-S. 215 -238.

128. Sumerkin A. Monster von Sergei Prokofjew. // Russischer Gedanke. -1996. 29. August - 4. Sept. (Nr. 4138): S. 14.

129. Tarakanov M. Zum Ausdruck von Konflikten in der Instrumentalmusik. In der Sammlung // Fragen der Musikwissenschaft. T. 2. M.: Muzgiz, 1956. - S. 207 -228.

130. Tarakanov M. Prokofjew und einige Fragen der modernen Musiksprache. In der Sammlung // S. Prokofjew. Artikel und Forschung. M.: Musik, 1972. - S. 7 - 36.

131. Tarakanov M. Prokofjew: Vielfalt des künstlerischen Bewusstseins. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998.-S. 185-211.

132. Tarakanov M. Prokofjews frühe Opern: Forschung. M.; Magnitogorsk: Staat. Institut für Kunstgeschichte, Musikalische und Pädagogische Universität Magnitogorsk Institut, 1996.- 199 S.

133. Tarakanov M. Russische Oper auf der Suche nach neuen Formen. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. - S. 265 - 302.

134. Tarakanov M. S.S. Prokofjew. Im Buch // Geschichte der russischen Musik. Band 10A (1890-1917er Jahre). - M.: Musik, 1997. - S. 403 - 446.

135. Tarakanov M. Stil der Sinfonien Prokofjews. M.: Muzyka, 1968. -432 e., Anmerkungen.

136. Toporov V. Mythos. Ritual. Symbol. Bild: Forschung im Bereich Mythopoetik: Ausgewählt. M.: Fortschritt. Kultur, 1995. - 621 2. S.

137. Philosophen Russlands im 19. und 20. Jahrhundert: Biografien, Ideen, Werke. 2. Aufl. - M.: JSC "Book and Business", 1995. - 7501. S.

138. Hansen-Løve A. Poetik des Grauens und die Theorie der „Großen Kunst“ in der russischen Symbolik. In der Sammlung// Zum 70. Jahrestag von Professor Yu.M. Lotmann. Tartu: Verlag der Universität Tartu, 1992. - S. 322 - S. 331.

139. Khodasevich V. Das Ende von Renata. In der Sammlung // Russischer Eros oder Liebesphilosophie in Russland. M.: Fortschritt, 1991. - S. 337 - 348.

140. Kholopov Yu. Neue Harmonie: Strawinsky, Prokofjew, Schostakowitsch. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. - S. 433 - 460.

141. Kholopova V. Fragen des Rhythmus in den Werken von Komponisten der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. M.: Muzyka, 1971. - 304 S. aus Notizen. krank.

142. Kholopova V. Rhythmische Innovationen. Im Buch// Russische Musik und das 20. Jahrhundert. M.: Staat. Institut für Kunstgeschichte, 1998. - S. 553 - 588.

143. Chanyshev A. Vorlesungsreihe zur antiken und mittelalterlichen Philosophie. M.: Higher School, 1991. - 510 S.

144. Chanyshev A. Protestantismus. M.: Nauka, 1969. - 216 S.

145. Chernova T. Dramaturgie in der Instrumentalmusik. M.: Muzyka, 1984. - 144 Einheiten, Anmerkungen. krank.

146. Chudetskaya E. „Feuerengel“. Entstehungs- und Druckgeschichte. // Bryusov. Gesammelte Werke in 7 Bänden. T. 4. M.: Belletristik, 1974. - S. 340 - 349.

147. Chulaki M. Instrumente des Sinfonieorchesters. 4. Aufl. - M.: Muzyka, 1983. 172 f., Abb., Anmerkungen.

148. Shvidko N. „Maddalena“ von Prokofjew und das Problem der Entstehung seines frühen Opernstils / Abstrakt. Ph.D. beanspruchen/. M., 1988. - 17 S.

149. Eikert E. Reminiszenz und Leitmotiv als Faktoren der Dramaturgie in der Oper / Abstrakt. Ph.D. beanspruchen/. Magnitogorsk, 1999. - 21 S.

150. Ellis. Russische Symbolisten: Konstantin Balmont. Valery Bryusov. Andrey Bely. Tomsk: Wassermann, 1996. - 2871. e.: Porträt.

151. Enzyklopädie der literarischen Helden. M.: Agraf, 1997. - 496 S.

152. Jung Karl. Apollinische und dionysische Anfänge. Im Buch // Jung Karl. Psychologische Typen. St. Petersburg: „Azbuka“, 2001. – S. 219 - 232.

153. Jung Karl. Psychoanalyse und Kunst. M.: REFL-Buch; Kiew: Wakler, 1996.-302 S.

154. Yakusheva G. Russischer Faust des 20. Jahrhunderts und die Krise der Aufklärung. In: // Kunst des 20. Jahrhunderts: eine vergehende Ära? N. Nowgorod: NGK im. M.I. Glinka, 1997. - S. 40 - 47.

155. Yarustovsky B. Dramaturgie russischer Opernklassiker. M.: Muzgiz, 1953.-376 S.

156. Yarustovsky B. Essays zur Dramaturgie der Oper des 20. Jahrhunderts. M.: Muzyka, 1978. - 260 Einheiten, Notizen. krank.

157. Yasinskaya 3. Bryusovs historischer Roman „Feuerengel“. In der Sammlung // Bryusov-Lesungen von 1963. Eriwan: „Hayastan“, 1964. – S. 101 - 129.

158. LITERATUR IN FREMDSPRACHEN:

159. Austin, William W. Musik im 20. Jahrhundert. New York: Norton and Company, 1966. 708 S.

160. Commings Robert. Prokofieffs Der Fieri-Engel: Eine allegorische Verspottung Strawinskys? http://www.classical.net/music/comp.ist/prokofieff.html

161. Loos, Helmut. „Form und Ausdruck bei Prokofjew. Die Oper „Die fünfzig Engel“; und die Dritte Symfonie.“ Die Musikforschung, Nr. 2 (April-Juni 1990): 107-24.

162. Maximowitsch, Michel. L'opera russe, 1731 1935. - Lausanne: L'Age d'homme, 1987.-432 S.

163. Minturn Neil. Die Musik von S. Prokofjew. London: Yale University Press „New Haven and London“, 1981. – 241 S.

164. Robinson, Harlow. Sergej Prokofjew. Eine Biographie. New York: Viking, 1987.- 573 S.

165. Samuel Claude. Prokofjew. Paris: Hrsg. du. Seuit, 1961. - 187 S.

„Sie bitten dich, nicht in dieses Buch zu niesen“
(S.S. Prokofjews Zeichen auf einer Kopie des Romans von V. Bryusov
"Feuerengel". In 2 Teilen. M.; Skorpion, 1908)

Wann hat Prokofjew diese Notiz über der Kopfzeile der ersten Seite des Textes gemacht? Vermutlich 1919, während Prokofjews erster Lesung des „Feurigen Engels“. Der Komponist erhielt das Buch von einem ehemaligen russischen Offizier, einst Adelsführer der Minsker Provinz und dann einem Emigranten, Boris Samoilenko. Oder handelt es sich vielleicht bereits um eine weitere Kopie und die Markierungen sind zusammen mit den restlichen Marginalien am Rand des Romans mitten in der Arbeit am Libretto der 1. oder 2. Auflage aufgetaucht? Wer weiß...

Schade, dass N.P. Savkina nutzte die Seiten des Romans „Feuerengel“ als Illustrationen, äußerte sich nicht dazu und gab auch nicht das Impressum der Veröffentlichung an. Dennoch beweist Bryusov, „gesprenkelt“ mit Prokofjews Bleistift, dass der Komponist die „Feuerengel“-Handlung für das Opernlibretto von vornherein nicht zufällig verwendet hat. Die Wahl wurde durch das Bedürfnis nach Glauben, nach einem religiösen Bewusstsein der Existenz, diktiert. Es ist symbolisch, dass inmitten des Komponierens von Musik auf der Grundlage eines Romans aus dem mittelalterlichen Leben im russischen philosophischen Denken eine Definition der nachrevolutionären Nachkriegszeit der Weltgeschichte als „neues Mittelalter“ auftauchte, was laut N. Berdyaev, „ein rhythmischer Epochenwechsel, ein Übergang vom Rationalismus.“ neue Geschichte zum Irrationalismus<…>mittelalterlicher Typ.“

„Engel“ mit Großbuchstaben

In diesem Sinne ist „Feuriger Engel“ (richtig, mit Großbuchstaben vom Autor der Musik), dem er fast zehn Jahre (von 1921 bis 1928) widmete, eines der irrationalsten Werke Prokofjews, mit einem zweifellose Präsenz des „Jenseitigen“. Das Fatale und Mystische begleitete sowohl die Entstehung als auch die Existenz der Oper, die am Ende laut Prokofjew „unglücklich“ war...

Die Chronik der Entstehung von „Angel“ ist jedoch nicht gerade die Geschichte einer Oper oder Symphonie und schon gar nicht die Wechselfälle gescheiterter Inszenierungen oder Notationsschwierigkeiten. Vor uns liegt ein ganzes Jahrzehnt des Lebens des Komponisten im Exil.

Savkina N.P. „Feuerengel“ von Sergej Prokofjew: zur Schöpfungsgeschichte
– M.: Wissenschaftliches Verlagszentrum „Moskauer Konservatorium“, 2015. – 288+16 mit inkl. Musik, krank. Auflage 300

Eine schwierige Zeit, die im Zeichen der „Engel und Dämonen“ verging, ein Bekenntnis eines Genies, das die transzendentalen Formen des Bösen einer ganzen Ära durch seine eigene Seele weitergegeben hat. Die Relevanz der Arbeit hat mit der Zeit nicht nachgelassen. Musik lebt in der Entwicklung von Interpretationen und Interpretationen. Die Semantik von „Feuerengel“, die sich immer weiter von der Handlung von Renata – Ruprecht entfernt, verändert sich buchstäblich vor unseren Augen in Richtung des „Weltaspekts“ (in den Worten von N.Ya. Myaskovsky). Prokofjews Notentext eröffnet neue Horizonte zum Verständnis der Geheimnisse des Geistes und der Geschichte der Menschheit. Die Tragödie der Zeit und das Drama der Persönlichkeit, der Konflikt mit der Realität und der Zusammenbruch des Rationalismus hatten einen außerordentlichen Einfluss auf Sergej Prokofjews Weltanschauung. Über ein Jahrzehnt des Lebens außerhalb Russlands, von einem Atheisten, einem pragmatischen „Ungläubigen“, nicht ohne Zynismus, entwickelt sich Prokofjew zu einem hingebungsvollen Anhänger der Christian-Science-Religion („modische Boston Science“ Cristian Sciens), zu einem disziplinierten Anhänger der Heilung durch Suggestion und Standhaftigkeit.

In der Kreativität brach die Krise der Rationalität, oder laut Prokofjew der „Konflikt von Vernunft und Glauben“, die Abkehr vom Pathos der Schemata des vorherigen Lebens, mit der grandiosen Musik der Oper „Feuriger Engel“ zusammen und dann die Dritte Symphonie, entstanden auf der Grundlage des thematischen Materials der Oper. Prokofjews Zeitgenossen schätzten diese Musik außerordentlich hoch: „Für mich ist „Feuriger Engel“ mehr als Musik“, schrieb er begeistert N.Ya. Mjaskowski„...die echte und ungewöhnlich „ätzende“ Menschlichkeit dieses Werks wird es ewig machen.“ S.A. Kussewitzkyüber die Dritte Symphonie sagte er: „...Dies ist die beste Symphonie seit Tschaikowskys Sechster.“ „So etwas habe ich noch nie in meinem Leben beim Musikhören gefühlt. Es berührte mich wie das Ende der Welt“, erinnert er sich S.T. Richter.

Zeitalter des „Feuerengels“

In den Jahrzehnten seit seiner Entstehung hat Prokofjews „Der feurige Engel“ eine ziemlich umfangreiche Diskographie angehäuft (hauptsächlich durch Aufnahmen der Dritten Symphonie), aber weder eine würdige Notationsliste noch eine beeindruckende Liste von Theateraufführungen erhalten. Die Gründe hierfür sind ein eigenes Thema. Auch die Bibliographie von „Fire Angel“ ist spärlich. Appelle an das Werk haben meist einen spezifischen musikwissenschaftlichen Charakter (Merkmale des Gesangsstils, Thematisierung, Formanalyse, Tonplan der Komposition, Merkmale der harmonischen Sprache). Umso sehnsüchtiger wurde das Buch von N.P. erwartet, das nun den Lesern präsentiert wird. Savkina über die Entstehungsgeschichte von „Fire Angel“ durch S.S. Prokofjew.

Das Konzept des Buches stammt aus dem Jahr 1997. Die Materialsammlung, das Studium und die Systematisierung erfolgten schrittweise und schrittweise. Ein Zwischenergebnis der Recherchen von N.P. zum Buch. Savkina begann mit der Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln und wissenschaftlichen Berichten, die später in überarbeiteter Form als separate Kapitel in das Buch aufgenommen wurden. Eine einzigartige Gelegenheit, mit Materialien aus der Sammlung von Swjatoslaw Prokofjew und dem sogenannten Londoner Prokofjew-Archiv (SPA „The Serge Prokofiev Archive“, Columbia University, New York, USA) zu arbeiten sowie Zugang zu den Mitteln des russischen Staates zu erhalten Archiv für Literatur und Kunst (S.S. Prokofjew-Fonds Nr. 1929) erlaubte N.P. Savkina soll ganze Schichten von Quellen strukturieren und in den wissenschaftlichen Verkehr einführen, die für einheimische Forscher unzugänglich sind. Dabei handelt es sich in erster Linie um Quellen musikalischer Texte – handschriftliche Abschriften mit dem Autogramm des Komponisten der 1. Auflage der Oper, seine Notizbücher mit musikalischen Skizzen, unbekannte Fotografien, literarische Manuskripte, persönliche Dokumente. So ist eine Version des Librettos von „Fire Angel“ von B.N. Demchinsky („der feinste mehrseitige Anteil“) kann zu Recht als einer der eindrucksvollsten Eindrücke und sensationellen Entdeckungen in der modernen Prokofjew-Literatur angesehen werden.

Die zahlreichste und informativste Art von Quellen, die N.P. Savkina - Prokofjews Briefe und seine Korrespondenten. Zum ersten Mal werden die Briefdialoge von S.S. vorgestellt. Prokofjew mit G.G. Paichadze, B.N. Demchinsky, F.F. Komissarzhevsky, E.A. Eberg, A. Coates, B.S. Zakharov, B.V. Asafjew ​​und andere. Zuvor veröffentlichte Briefe werden vom Autor des Buches in Fragmenten aus gedruckten Quellen wiedergegeben. Diese Auswahl ist im Kontext interessant, wenn die Geschichte von „Angel“ wie „tangential“ Empfänger und Korrespondenten mit einer unsichtbaren Verbindung verbindet und aus unterschiedlichen Fakten ein vielfältiges, komplexes, aber sichtbares Bild der historischen Wahrheit bildet. So erscheint beispielsweise der letzte Abschnitt des Buches, der vom Autor als „Briefe des Hoax-Telegramms (anstelle eines Anhangs)“ bezeichnet wird und eine Korrespondenz zwischen Prokofjew und Warwara Fjodorowna Demtschinskaja, der Witwe von B. N., enthält. Demchinsky, die erste Veröffentlichung von Prokofjews Briefen an J. Szigeti und I.V. Hessen.

„Vom Alltag zum Sein“

Der erste Eindruck (einmaliges Lesen reicht nicht aus, das Buch ist es wert, studiert und erneut gelesen zu werden...) aus der Bekanntschaft mit dem grundlegenden Werk von N.P. Savkina: wie tief, frisch, originell! In der der Musik von S.S. gewidmeten Literatur Prokofjew, es ist unwahrscheinlich, dass Sie ein Buch finden werden, das in Genre, Konzept, Struktur und Präsentation ähnlich ist. Die Vermeidung äußerer „Wissenschaftlichkeit“, die vertrauliche persönliche Intonation, die bemerkenswerte Gelehrsamkeit des Autors, die „metaphysische“ Herangehensweise an Phänomene und Fakten sowie die Menge unbekannter und einzigartiger Quellen stellen dieses Buch auf die Ebene einer „großen“ interdisziplinären Literatur, die sich an einen selbst richtet für eine breite Palette von Elite-Lesern. An diejenigen, die sich in unserer „luftleeren“ Zeit des Konsums noch mit den Fragen „der Unendlichkeit des christlichen Kosmos“ und „dem Weg vom Alltag zum Sein, vom Augenblicklichen zum Zeitlosen“ beschäftigen.

Der Autor definierte die Zusammensetzung des Buches wie folgt: „...seine konstruktive Logik ist in Übereinstimmung mit der Natur des heterogenen Materials aufgebaut. Von den Umständen – allem, was mit der Vorbereitung der musikalischen Ausgabe des Werkes zusammenhing, den ersten Plänen für die Produktion, die sich als illusorisch herausstellten, allerlei begleitenden Ereignissen – bis hin zu Fragen nach Inhalt und Bedeutung im Verständnis des Autor... Diese Anordnung, die die Linearität und Vektorialität der Chronologie verletzt, führt zur Musik selbst...“ .

Die Musik selbst und nicht nur „Fire Angel“ nimmt im Buch den Hauptplatz ein. Ein vorbereiteter, sogar faszinierter Leser (der Text des faszinierenden Autors ist ein wenig blumig im Stil, logisch im Gedanken, emotional leidenschaftlich) geht leicht und mit großem Interesse in die Probleme der drei Ausgaben der Oper „Feuerengel“ (die 3. Ausgabe bedeutet) ein gemeinsam mit S.Yu. Sudeikin das Projekt zur Adaption der Oper für die gescheiterte Produktion der Oper in den USA im Jahr 1930) und verfolgt mit unermüdlichem Interesse zusammen mit dem Autor des Buches als Komplize die detailliertesten und genauesten, wie a Chirurgenskalpell, Analyse der Veränderungen im Libretto und der Musik der 1. und 2. Auflage. „Die beiden Ausgaben des Feurigen Engels unterscheiden sich erheblich, während das, was wie bei Prokofjew erfolgreich gefunden wird, später zum stilbildenden Eigentum wird“, schreibt N.P. Savkin, der seinen Standpunkt zu einem der wichtigsten Probleme von Prokofjews Schaffen darlegt und zum Ausdruck bringt – Redaktionelles Problem. Gemeinsam mit dem Autor des Buches blickt der Leser in Prokofjews kreatives Labor und beobachtet die Magie des kreativen Prozesses, die schmerzhaften Zweifel des Künstlers und den Kampf seiner beiden Prinzipien. Für das ewige globale, aber solch „russische“ Thema der schmerzhaften Ambivalenz der Kreativität, des „Alter Ego“, des Doubles, in der Interpretation von N.P. Savkina erhält eine neue, „musikalische“ Interpretation.

Die Widmung des Autors „In Erinnerung an Swjatoslaw Sergejewitsch Prokofjew“ ist zutiefst berührend. In herzlichen Worten, aufrichtig und prägnant N.P. Savkina dankt „einem Mann von beispielloser Bescheidenheit“ – dem ältesten Sohn des Komponisten – für seine aktive Teilnahme und Unterstützung bei der Erstellung des Buches. Swjatoslaw Sergejewitsch Prokofjew hat uns 2010 verlassen. Wie N.P. richtig bemerkte. Savkina für alle, die ihn kannten und sich erinnern: „Dies war ein Kommunikationskanal mit seinem Vater, über den er bis zu seinem Lebensende „Papa“ sprach“...

Und doch ist es unmöglich, die Rezension mit dem „leuchtenden Dritten“ wie im Finale von „Angel“ zu beenden, ohne kritische Anmerkungen zur „Kleinigkeit“ gegenüber dem Buch zu machen. Betrachten wir sie als eigenartige schwarze Hunde, die vor Agrippa von Nettesheim aus der spektakulären Inszenierung auftauchten, die Prokofjew für das Libretto von „Der feurige Engel“ erfunden hatte. Erstens entsteht ein gewisses Unbehagen aufgrund des fehlenden Raums für Zweifel, aufgrund des Fehlens alternativer Ansätze, Versionen, Meinungen. Eine kraftvolle Sammlung wissenschaftlicher Fakten und eine gute Auswahl von Quellen durch den Forscher werden durch den Kitt einer subjektiven Einstellung zu einer monolithischen Glätte zusammengefügt. Die „Fetzen der Wahrheit“, die der Entwicklung jedes wissenschaftlichen Konzepts lebendigen Atem und Anstoß geben, verschwinden.

Die komplexe Organisation des Buches von N.P. Savkina, bestehend aus den „Stimmen“ Prokofjews und seiner Korrespondenten, gepaart mit dem Text des Autors, umfangreichen Fußnoten und Kommentaren, schafft einen stilmäßig uneinheitlichen Text, der den Leser vom Hauptthema des Buches wegführen kann. Im hart erkämpften und tief empfundenen Konzept von N.P. Savkina, der „Feuerengel“ als „universelles“, „interstellares“ Werk musikalischer Kunst betrachtet, übertreibt etwas die Rolle der Christlichen Wissenschaft und die philosophischen und religiösen Ansichten von S.S. Prokofjew. Obwohl die Geschichte des Einflusses der Christlichen Wissenschaft auf die Biografie des Komponisten feinfühlig und korrekt dargestellt wird, wird die philosophische Landschaft von Prokofjews Werk in der Interpretation von N.P. Savkina ist fast frei von dem gesellschaftspolitischen Kontext der Ära.

Umstritten ist auch die These von der „Unwirklichkeit des Saals“ als Hauptargument für Prokofjews Rückkehr in seine Heimat. Der umstrittene Punkt des Buches von N.P. Savkinas Interpretation der emotionalen Färbung der beiden Finale der Oper – die Wahrnehmung von Musik ist zutiefst individuell und für jeden Zuhörer anders.

Daran besteht jedoch kein Zweifel Dem Autor des Buches ist die Hauptsache gelungen: Erstellen Sie mit wissenschaftlicher Gründlichkeit und kreativer Inspiration anhand der Untersuchung nur eines Werks einen ausführlichen und wahrheitsgetreuen Leitfaden zum erstaunlichen, endlosen Raum von Sergej Prokofjews Werk.

Elena KRIVTSOVA