Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Em 20 de novembro de 1945, às 10h, na pequena cidade alemã de Nuremberg, foi aberto um julgamento internacional no caso dos principais criminosos de guerra nazistas dos países europeus do eixo Roma-Berlim-Tóquio. Esta cidade não foi escolhida por acaso: durante muitos anos foi uma cidadela do fascismo, testemunha involuntária dos congressos do Partido Nacional Socialista e dos desfiles das suas tropas de assalto. Os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos pelo Tribunal Militar Internacional (IMT), criado com base no Acordo de Londres de 8 de agosto de 1945 entre os governos dos principais estados aliados - URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, que foi acompanhados por outros 19 países - membros da coalizão Anti-Hitler. A base do acordo foram as disposições da Declaração de Moscou de 30 de outubro de 1943 sobre a responsabilidade dos nazistas pelas atrocidades cometidas, que foi assinada pelos líderes da URSS, dos EUA e da Grã-Bretanha.

O edifício do Palácio da Justiça em Nuremberg, onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg

O estabelecimento de um tribunal militar com estatuto internacional tornou-se possível em grande parte graças à criação, numa conferência em São Francisco (abril-junho de 1945), das Nações Unidas - uma organização de segurança mundial que uniu todos os estados amantes da paz, que juntos criaram um rejeição digna à agressão fascista. O Tribunal foi estabelecido no interesse de todos os países membros das Nações Unidas, que, após o fim da mais sangrenta das guerras, estabeleceram como principal objetivo “salvar as gerações futuras do flagelo da guerra: e reafirmar a fé nos princípios humanos fundamentais”. direitos, na dignidade e no valor da pessoa humana”. Isto é afirmado na Carta da ONU. Em que palco histórico, imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, para estes fins, era absolutamente necessário reconhecer publicamente o regime nazista e seus principais líderes como culpados de desencadear uma guerra agressiva contra quase toda a humanidade, que lhe trouxe uma dor monstruosa e sofrimento incalculável . Condenar oficialmente o nazismo e proibi-lo significava pôr fim a uma das ameaças que poderiam potencialmente levar a uma nova guerra mundial no futuro. No seu discurso de abertura na primeira sessão do tribunal, o presidente Lord Justice J. Lawrence (membro da IMT do Reino Unido) enfatizou a singularidade do processo e a sua “ importância pública para milhões de pessoas em todo o mundo." É por isso que os membros do tribunal internacional tinham uma enorme responsabilidade. Deviam “desempenhar os seus deveres com honestidade e consciência, sem qualquer conivência, de acordo com os princípios sagrados da lei e da justiça”.

A organização e jurisdição do Tribunal Militar Internacional foram determinadas pela sua Carta, que fazia parte integrante do Acordo de Londres de 1945. De acordo com a Carta, o tribunal tinha o poder de julgar e punir pessoas que, agindo no interesse do Os países do Eixo Europeu, individualmente ou como membros de uma organização, cometeram crimes contra a paz, crimes militares e crimes contra a humanidade. A CMI incluía juízes – representantes dos quatro estados fundadores (um de cada país), seus adjuntos e procuradores-chefes. Foram nomeados para a Comissão de Procuradores-Chefes: da URSS - R.A. Rudenko, dos EUA - Robert H. Jackson, da Grã-Bretanha - H. Shawcross, da França - F. de Menton e depois C. de Ribes. O Comité foi encarregado da investigação dos principais criminosos nazis e da sua acusação. O processo foi construído sobre uma combinação de ordens processuais de todos os estados representados no tribunal. As decisões foram tomadas por maioria de votos.

No tribunal

Quase toda a elite dominante do Terceiro Reich estava no banco dos réus - altos funcionários militares e governamentais, diplomatas, grandes banqueiros e industriais: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, C von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (enforcou-se na sua cela antes do início do julgamento), G. Krupp (foi declarado doente terminal, o seu caso foi suspenso), M. Bormann (julgado em). absentia, porque desapareceu e não foi encontrado) e F. von Papen. As únicas pessoas que faltaram no tribunal foram os líderes mais importantes do nazismo - Hitler, Goebbels e Himmler, que cometeram suicídio durante a tomada de Berlim pelo Exército Vermelho. Os acusados ​​​​participaram em todos os principais eventos políticos nacionais e estrangeiros, bem como em eventos militares desde que Hitler chegou ao poder. Portanto, segundo o publicitário francês R. Cartier, que esteve presente no julgamento e escreveu o livro “Segredos da Guerra. Com base nos materiais dos julgamentos de Nuremberg”, “o julgamento deles foi um julgamento do regime como um todo, de uma época inteira, de todo o país”.

O principal promotor da URSS nos julgamentos de Nuremberg, R.A. Rudenko

O Tribunal Militar Internacional também considerou a questão de reconhecer como criminosa a liderança do Partido Nacional Socialista (NSDAP), os seus destacamentos de assalto (SA) e de segurança (SS), o serviço de segurança (SD) e a polícia secreta do Estado (Gestapo), bem como o gabinete do governo, o Estado-Maior e o Alto Comando (OKW) da Alemanha nazista. Todos os crimes cometidos pelos nazistas durante a guerra foram divididos de acordo com a Carta do Tribunal Militar Internacional em crimes:

Contra a paz (planear, preparar, iniciar ou travar uma guerra de agressão ou guerra em violação dos tratados internacionais);

Crimes de guerra (violações das leis ou costumes de guerra: matar, torturar ou escravizar civis; matar ou torturar prisioneiros de guerra; roubo de propriedade estatal, pública ou privada; destruição ou saque de bens culturais; destruição gratuita de cidades ou aldeias);

Crimes contra a humanidade (destruição de povos eslavos e outros; criação de pontos secretos para a destruição de civis; assassinato de doentes mentais).

O Tribunal Militar Internacional, que funcionou durante quase um ano, fez um trabalho colossal. Durante o julgamento, foram realizadas 403 audiências abertas, 116 testemunhas foram interrogadas, mais de 300 mil depoimentos escritos e cerca de 3 mil documentos foram considerados, incluindo acusações fotográficas e cinematográficas (principalmente documentos oficiais de ministérios e departamentos alemães, do Alto Comando da Wehrmacht, do Estado-Maior, preocupações militares e bancos, materiais de arquivos pessoais). Se a Alemanha tivesse vencido a guerra, ou se o fim da guerra não tivesse sido tão rápido e esmagador, então todos estes documentos (muitos classificados como “Top Secret”) teriam muito provavelmente sido destruídos ou escondidos para sempre da comunidade mundial. As inúmeras testemunhas que prestaram depoimento durante o julgamento, segundo R. Cartier, não se limitaram apenas aos fatos, mas os cobriram e comentaram detalhadamente, “trazendo novos matizes, cores e o próprio espírito da época”. Nas mãos de juízes e promotores havia evidências indiscutíveis das intenções criminosas e das atrocidades sangrentas dos nazistas. A ampla publicidade e abertura tornaram-se um dos princípios fundamentais do processo internacional: foram emitidos mais de 60 mil passes para presença no tribunal, as sessões foram realizadas simultaneamente em quatro línguas, a imprensa e a rádio foram representadas por cerca de 250 jornalistas de diferentes países .

Os numerosos crimes dos nazis e dos seus cúmplices, revelados e tornados públicos durante os julgamentos de Nuremberga, são verdadeiramente surpreendentes. Tudo o que pudesse ser inventado que fosse além de cruel, desumano e desumano foi incluído no arsenal dos fascistas. Aqui devemos mencionar os métodos bárbaros de guerra e o tratamento cruel dos prisioneiros de guerra, violando grosseiramente todas as convenções internacionais anteriormente adoptadas nestas áreas, e a escravização da população dos territórios ocupados, e a destruição deliberada da face da terra de cidades e vilas inteiras e tecnologias sofisticadas de destruição em massa. O mundo ficou chocado com os factos divulgados durante o julgamento sobre experiências selvagens em pessoas, sobre o uso massivo de drogas especiais para matar “Ciclone A” e “Ciclone B”, sobre os chamados cata-ventos de gás, “banhos” de gás, poderosos fornos de cremação funcionando sem parar dia e noite. Os subumanos nazistas, considerando-se cinicamente a única nação escolhida que tem o direito de decidir os destinos de outros povos, criaram toda uma “indústria da morte”. O campo de extermínio de Auschwitz, por exemplo, foi projetado para exterminar 30 mil pessoas por dia, Treblinka - 25 mil, Sobibur - 22 mil, etc. No total, 18 milhões de pessoas passaram pelo sistema de campos de concentração e de extermínio, das quais cerca de 11 milhões foram brutalmente exterminadas.

Criminosos nazistas no banco dos réus

As acusações de incompetência dos Julgamentos de Nuremberga, que surgiram anos após o seu fim entre historiadores revisionistas ocidentais, alguns advogados e neonazistas, resumiam-se ao facto de que alegadamente não foi julgamento justo, e a “rápida represália” e a “vingança” dos vencedores são, para dizer o mínimo, insustentáveis. Todos os arguidos receberam acusação em 18 de outubro de 1945, ou seja, mais de um mês antes do início do julgamento, para que pudessem preparar a sua defesa. Assim, foram respeitados os direitos fundamentais dos arguidos. A imprensa mundial, comentando a acusação, notou que este documento foi elaborado em nome da “consciência ofendida da humanidade”, que este não é “um ato de vingança, mas um triunfo da justiça” não apenas dos líderes nazistas; A Alemanha, mas também todo o sistema fascista comparecerá perante o tribunal. Foi um julgamento extremamente justo para os povos do mundo.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel no banco dos réus

Os arguidos tiveram ampla oportunidade de se defenderem das acusações que lhes eram apresentadas: todos tinham advogados, receberam cópias de todas as provas documentais Alemão, foi prestada assistência na busca e obtenção documentos necessários, entrega de testemunhas que a defesa considerou necessária convocar. No entanto, os arguidos e os seus advogados, desde o início do julgamento, decidiram provar a inconsistência jurídica da Carta do Tribunal Militar Internacional. Num esforço para evitar a punição inevitável, tentaram transferir toda a responsabilidade pelos crimes cometidos exclusivamente para Adolf Hitler, as SS e a Gestapo, e fizeram contra-acusações contra os estados fundadores do tribunal. É característico e significativo que nenhum deles tivesse a menor dúvida sobre a sua total inocência.

G. Goering e R. Hess no banco dos réus

Após um trabalho árduo e escrupuloso que durou quase um ano, de 30 de setembro a 1º de outubro de 1946, foi anunciado o veredicto do tribunal internacional. Analisou os princípios básicos do direito internacional violados pela Alemanha nazista, os argumentos das partes e deu um retrato das atividades criminosas do estado fascista durante mais de 12 anos de sua existência. O Tribunal Militar Internacional considerou todos os réus (com exceção de Schacht, Fritsche e von Papen) culpados de conspiração para preparar e travar guerras agressivas, bem como de cometer inúmeros crimes de guerra e as piores atrocidades contra a humanidade. 12 criminosos nazistas foram condenados à morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia). Os restantes receberam várias penas de prisão: Hess, Funk, Raeder - perpétua, Schirach e Speer - 20 anos, Neurath - 15 anos, Doenitz - 10 anos.

O representante da promotoria da França fala

O Tribunal também considerou criminosa a liderança do Partido Nacional Socialista, SS, SD e Gestapo. Assim, mesmo o veredicto, segundo o qual apenas 11 dos 21 arguidos foram condenados à morte e três foram absolvidos, mostrou claramente que a justiça não era formal e nada estava predeterminado. Ao mesmo tempo, um membro do tribunal internacional da URSS - o país que mais sofreu nas mãos dos criminosos nazistas, Major General de Justiça I.T. Nikitchenko, numa opinião divergente, declarou o desacordo do lado soviético do tribunal com a absolvição dos três réus. Ele defendeu a pena de morte contra R. Hess e também expressou desacordo com a decisão de não reconhecer o governo nazista, o Alto Comando, o Estado-Maior e as SA como organizações criminosas.

Os pedidos de clemência dos condenados foram rejeitados pelo Conselho de Controle da Alemanha e, na noite de 16 de outubro de 1946, a pena de morte foi executada (pouco antes disso, Goering cometeu suicídio).

Após o maior e mais longo julgamento internacional da história em Nuremberg, mais 12 julgamentos ocorreram na cidade até 1949, que examinaram os crimes de mais de 180 líderes nazistas. A maioria deles também sofreu uma punição bem merecida. Os tribunais militares, que ocorreram após o fim da Segunda Guerra Mundial na Europa e em outras cidades e países, condenaram um total de mais de 30 mil criminosos nazistas. No entanto, muitos nazistas responsáveis ​​por cometer crimes brutais, infelizmente, conseguiram escapar da justiça. Mas a sua busca não parou, mas continuou: a ONU tomou uma decisão importante de não levar em conta o estatuto de limitações para os criminosos nazistas. Assim, só nas décadas de 1960 e 1970, dezenas e centenas de nazis foram encontrados, presos e condenados. Com base nos materiais dos julgamentos de Nuremberg, E. Koch (na Polônia) e A. Eichmann (em Israel) foram levados a julgamento e condenados à morte em 1959.

É importante sublinhar que o objectivo do processo internacional em Nuremberga era condenar os líderes nazis - os principais inspiradores ideológicos e líderes de acções injustificadamente cruéis e atrocidades sangrentas, e não todo o povo alemão. A este respeito, o representante britânico no julgamento declarou no seu discurso de encerramento: “Repito mais uma vez que não pretendemos culpar o povo da Alemanha. Nosso objetivo é protegê-lo e dar-lhe a oportunidade de se reabilitar e conquistar o respeito e a amizade do mundo inteiro. Mas como isso pode ser feito se deixarmos no seu meio impunes e sem condenação estes elementos do nazismo, que são os principais responsáveis ​​pela tirania e pelos crimes e que, como o tribunal pode acreditar, não podem ser convertidos ao caminho da liberdade e da justiça? Quanto aos líderes militares, na opinião de alguns, que simplesmente cumpriram o seu dever militar, seguindo inquestionavelmente as ordens da liderança política da Alemanha, é necessário enfatizar aqui que o tribunal condenou não apenas “guerreiros disciplinados”, mas pessoas que considerava “a guerra uma forma de existência” e que nunca aprendeu “lições com a experiência da derrota numa delas”.

À pergunta feita pelos acusados ​​logo no início dos julgamentos de Nuremberg: “Você se declara culpado?”, todos os acusados, como um só, responderam negativamente. Mas mesmo depois de quase um ano – tempo suficiente para repensar e reavaliar as suas ações – eles não mudaram de opinião.

“Não reconheço a decisão deste tribunal: continuo a ser fiel ao nosso Führer”, disse Goering na sua última palavra no julgamento. “Vamos esperar vinte anos. A Alemanha subirá novamente. Qualquer que seja a sentença que este tribunal me dê, serei considerado inocente diante da face de Cristo. Estou pronto para repetir tudo de novo, mesmo que isso signifique ser queimado vivo”, essas palavras pertencem a R. Hess. Um minuto antes da execução, Streichel exclamou: “Heil Hitler! Com Deus abençoando!". Jodl repetiu: “Saúdo você, minha Alemanha!”

Durante o julgamento, o militarismo militante alemão, que era “o núcleo do partido nazi, bem como o núcleo das forças armadas”, também foi condenado. Além disso, é importante compreender que o conceito de “militarismo” não está de forma alguma relacionado com a profissão militar. Este é um fenómeno que, com a chegada dos nazis ao poder, permeou toda a sociedade alemã, todas as esferas da sua actividade - política, militar, social, económica. Os líderes alemães de mentalidade militarista pregaram e praticaram a ditadura da força armada. Eles próprios gostaram da guerra e procuraram incutir a mesma atitude no seu “rebanho”. Além disso, a necessidade de contrariar o mal, também com a ajuda de armas, por parte dos povos que se tornaram alvo de agressão, poderia ricochetear contra eles.

No seu discurso de encerramento do julgamento, o representante dos EUA declarou: “O militarismo conduz inevitavelmente a um desrespeito cínico e maligno pelos direitos dos outros, os fundamentos da civilização. O militarismo destrói a moral das pessoas que o praticam e, uma vez que só pode ser derrotado pela força das suas próprias armas, mina a moral dos povos que são forçados a travar batalha contra ele.” Para confirmar a ideia do efeito corruptor do nazismo nas mentes e na moral dos alemães comuns, soldados e oficiais da Wehrmacht, um exemplo, mas muito característico, pode ser dado. No documento nº 162, apresentado ao Tribunal Internacional da URSS, o cabo-chefe alemão capturado Lecourt admitiu em seu depoimento que atirou e torturou pessoalmente 1.200 prisioneiros de guerra e civis soviéticos somente no período de setembro de 1941 a outubro de 1942,. pelo qual recebeu outro título antes do previsto e foi agraciado com a “Medalha Oriental”. O pior é que ele cometeu essas atrocidades não por ordem de comandantes superiores, mas por conta própria em minhas próprias palavras, “no meu tempo livre do trabalho, por uma questão de interesse”, “para meu próprio prazer”. Não é esta a melhor prova da culpa dos líderes nazistas perante o seu povo!

Soldado americano, carrasco profissional John Woods prepara um laço para criminosos

O SIGNIFICADO DOS JULGAMENTOS DE NUREMBERG

Hoje, 70 anos após o início dos Julgamentos de Nuremberga (o próximo outono assinalará 70 anos desde o seu fim), é claramente visível o enorme papel que desempenhou em termos históricos, jurídicos e sociopolíticos. Os julgamentos de Nuremberg tornaram-se evento histórico, em primeiro lugar, como o triunfo da Lei sobre a ilegalidade nazista. Ele expôs a essência misantrópica do nazismo alemão, os seus planos para a destruição de estados e povos inteiros, a sua extrema desumanidade e crueldade, a imoralidade absoluta, a verdadeira extensão e profundidade das atrocidades dos algozes nazis e o perigo extremo do nazismo e do fascismo para toda a humanidade. Todo o sistema totalitário do nazismo como um todo foi submetido à condenação moral. Isto criou uma barreira moral ao renascimento do nazismo no futuro, ou pelo menos à sua condenação universal.

Não devemos esquecer que todo o mundo civilizado, que acabava de se livrar da “peste castanha”, aplaudiu o veredicto do Tribunal Militar Internacional. É uma pena que agora em alguns países europeus De uma forma ou de outra, há um renascimento do nazismo, e nos Estados Bálticos e na Ucrânia há um processo ativo de glorificação e glorificação dos membros das unidades Waffen-SS, que durante os julgamentos de Nuremberg foram reconhecidos como criminosos junto com o Unidades de segurança SS alemãs. É importante que estes fenómenos de hoje sejam veementemente condenados por todos os povos amantes da paz e por organizações de segurança internacionais e regionais de autoridade como a ONU, a OSCE e a União Europeia. Não gostaria de acreditar que estamos a testemunhar o que um dos criminosos nazis, G. Fritsche, previu no seu discurso nos julgamentos de Nuremberga: “Se você acredita que este é o fim, então você está enganado. Estamos presentes no nascimento da lenda de Hitler."

É importante saber e lembrar que as decisões do Tribunal de Nuremberg não foram canceladas! Parece completamente inaceitável rever radicalmente as suas decisões e, em geral, o seu significado histórico, bem como os principais resultados e lições da Segunda Guerra Mundial, o que, infelizmente, alguns historiadores, juristas e políticos ocidentais estão a tentar fazer hoje. É importante notar que os materiais dos julgamentos de Nuremberg são um dos as fontes mais importantes estudar a história da Segunda Guerra Mundial e criar uma imagem holística e objetiva das atrocidades dos líderes nazistas, bem como obter uma resposta clara à questão de quem é o culpado pela eclosão desta guerra monstruosa. Em Nuremberga, foi a Alemanha nazi e os seus líderes políticos, partidários e militares que foram reconhecidos como os principais e únicos culpados da agressão internacional. Portanto, as tentativas de alguns historiadores modernos de dividir esta culpa igualmente entre a Alemanha e a URSS são completamente insustentáveis.

Do ponto de vista do significado jurídico, os Julgamentos de Nuremberg tornaram-se um marco importante no desenvolvimento do direito internacional. A Carta do Tribunal Militar Internacional e o veredicto pronunciado há quase 70 anos tornaram-se “uma das pedras angulares do direito internacional moderno, um dos seus princípios básicos”, escreveu o famoso pesquisador nacional de várias questões e aspectos dos julgamentos de Nuremberg, Professor A.I. Poltorak em sua obra “Os Julgamentos de Nuremberg. Principais problemas jurídicos”. O seu ponto de vista é de particular importância também porque foi secretário da delegação da URSS neste julgamento.

Deve-se admitir que entre alguns advogados existe a opinião de que na organização e condução dos julgamentos de Nuremberg nem tudo correu bem do ponto de vista das normas jurídicas, mas deve-se levar em conta que foi o primeiro tribunal internacional de seu tipo. No entanto, nem o advogado mais rigoroso que compreende isto alguma vez argumentará que Nuremberga não fez nada de progressista e significativo para o desenvolvimento do direito internacional. E é completamente inaceitável que os políticos assumam a interpretação das subtilezas jurídicas do processo, ao mesmo tempo que afirmam expressar a verdade última.

Os julgamentos de Nuremberg foram o primeiro evento deste tipo e significado na história. Ele definiu novos tipos de crimes internacionais, que então se tornaram firmemente estabelecidos no direito internacional e na legislação nacional de muitos estados. Além do facto de em Nuremberga a agressão ter sido reconhecida como um crime contra a paz (pela primeira vez na história!), foi também a primeira vez que os responsáveis ​​responsáveis ​​pelo planeamento, preparação e desencadeamento de guerras de agressão foram responsabilizados criminalmente. Pela primeira vez, foi reconhecido que o cargo de chefe de Estado, departamento ou exército, bem como a execução de ordens governamentais ou ordens criminais não isentam de responsabilidade criminal. As decisões de Nuremberg levaram à criação de um ramo especial do direito internacional - o direito penal internacional.

Após os Julgamentos de Nuremberg, foram realizados os Julgamentos de Tóquio - o julgamento dos principais criminosos de guerra japoneses, que ocorreu em Tóquio de 3 de maio de 1946 a 12 de novembro de 1948 no Tribunal Militar Internacional para Extremo Oriente. A exigência do julgamento dos criminosos de guerra japoneses foi formulada na Declaração de Potsdam de 26 de julho de 1945. O Instrumento Japonês de Rendição de 2 de setembro de 1945 prometia “implementar de forma justa os termos da Declaração de Potsdam”, incluindo a punição da guerra. criminosos.

Os princípios de Nuremberg, aprovados pela Assembleia Geral da ONU (resoluções de 11 de dezembro de 1946 e 27 de novembro de 1947), tornaram-se normas geralmente aceitas do direito internacional. Servem de base para a recusa de execução de uma ordem criminal e alertam para a responsabilidade dos líderes de Estados que estão dispostos a cometer crimes contra a paz e a humanidade. Posteriormente, o genocídio, o racismo e a discriminação racial, o apartheid, o uso de armas nucleares e o colonialismo foram classificados como crimes contra a humanidade. Os princípios e normas formulados pelos Julgamentos de Nuremberg formaram a base de todos os documentos jurídicos internacionais do pós-guerra destinados a prevenir agressões, crimes de guerra e crimes contra a humanidade (por exemplo, a Convenção de 1948 para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, a Convenção Convenção de Genebra de 1949 “Sobre a Protecção das Vítimas de Guerra”, Convenção de 1968 “Sobre a Inaplicabilidade do Estatuto de Limitações aos Crimes de Guerra e Crimes contra a Humanidade”, Estatuto de Roma de 1998 “Sobre a Criação do Tribunal Penal Internacional”).

Os julgamentos de Nuremberg estabeleceram um precedente legal para o estabelecimento de tribunais internacionais semelhantes. Na década de 1990, o Tribunal Militar de Nuremberga tornou-se o protótipo para a criação do Tribunal Penal Internacional para o Ruanda e do Tribunal Penal Internacional para a Jugoslávia, estabelecidos pelo Conselho de Segurança da ONU. É verdade que nem sempre perseguem objetivos justos e nem sempre são completamente imparciais e objetivos. Isto ficou especialmente evidente no trabalho do tribunal para a Iugoslávia.

Em 2002, a pedido do Presidente da Serra Leoa, Ahmed Kabba, que se dirigiu ao Secretário-Geral da ONU, foi criado um Tribunal Especial para a Serra Leoa sob os auspícios desta organização autorizada. O objectivo era realizar um julgamento internacional dos responsáveis ​​pelos crimes mais graves (principalmente militares e contra a humanidade) durante o conflito armado interno na Serra Leoa.

Infelizmente, ao estabelecer (ou, inversamente, deliberadamente não estabelecer) tribunais internacionais como Nuremberg, hoje em dia operam frequentemente “duplos pesos e duas medidas” e o factor decisivo não é o desejo de encontrar os verdadeiros culpados dos crimes contra a paz e a humanidade, mas de certa forma demonstrar a sua influência política na arena internacional, mostrar “quem é quem”. Isto, por exemplo, aconteceu durante os trabalhos do Tribunal Internacional para a Jugoslávia. Para evitar que isso aconteça no futuro, é necessário vontade política e coesão entre os estados membros da ONU.

O significado político dos julgamentos de Nuremberga também é óbvio. Ele marcou o início do processo de desmilitarização e desnazificação da Alemanha, ou seja, implementação das decisões mais importantes adotadas em 1945 nas conferências de Yalta (Crimeia) e Potsdam. Como se sabe, para erradicar o fascismo, destruir o Estado nazista, liquidar as forças armadas alemãs e a indústria militar, Berlim e o território do país foram divididos em zonas de ocupação, cujo poder administrativo era exercido pelos estados vitoriosos. Observamos com pesar que os nossos aliados ocidentais, desconsiderando as decisões acordadas, foram os primeiros a tomar medidas no sentido do renascimento da indústria de defesa, das forças armadas e da criação da República Federal da Alemanha na sua zona de ocupação, e com o surgimento do bloco político-militar da OTAN e a admissão da Alemanha Ocidental nele.

Mas, avaliando o significado sócio-político de Nuremberg no pós-guerra, enfatizamos que nunca antes um julgamento uniu todas as forças progressistas do mundo, que buscavam de uma vez por todas condenar não apenas criminosos de guerra específicos, mas também a própria ideia de alcançar objetivos de política externa e econômicos por meio de agressões contra outros países e povos. Os defensores da paz e da democracia consideraram-no um passo importante para a implementação prática dos acordos de Yalta de 1945 para estabelecer uma nova ordem pós-guerra na Europa e em todo o mundo, que se basearia, por um lado, na completa e na rejeição geral de métodos agressivos de força militar na política internacional e, por outro lado, na compreensão mútua e na cooperação amistosa e global e nos esforços colectivos de todos os países amantes da paz, independentemente da sua estrutura sociopolítica e económica. A possibilidade de tal cooperação e a sua fecundidade foram claramente comprovadas durante a Segunda Guerra Mundial, quando a maioria dos estados do mundo, percebendo o perigo mortal da “peste castanha”, uniram-se na Coligação Anti-Hitler e derrotaram-na conjuntamente. A criação, em 1945, da organização mundial de segurança – a ONU – serviu como mais uma prova disso. Infelizmente, com o começo " guerra Fria“O desenvolvimento deste processo progressivo - a aproximação e cooperação de Estados com diferentes sistemas sociopolíticos - revelou-se significativamente difícil e não correu como esperado no final da Segunda Guerra Mundial.

É importante que os Julgamentos de Nuremberga representem sempre uma barreira ao renascimento do nazismo e da agressão como política de Estado nos nossos dias e no futuro. Seus resultados e lições históricas, não passível de esquecimento e muito menos de revisão e reavaliação, deveria servir de alerta a todos os que se consideram os “árbitros dos destinos” eleitos dos Estados e dos povos. Isto requer apenas o desejo e a vontade de unir os esforços de todas as forças democráticas e amantes da liberdade do mundo, a sua união, como os estados da coligação Anti-Hitler que conseguiram criar durante a Segunda Guerra Mundial.

Shepova N.Ya.,
Candidato em Ciências Históricas, Professor Associado, Pesquisador Sênior
Instituto de Pesquisa (história militar)
Academia Militar Estado-Maior Geral Forças Armadas RF

Erich Koch é uma figura proeminente no NSDAP e no Terceiro Reich. Gauleiter (1 de outubro de 1928 - 8 de maio de 1945) e presidente-chefe (setembro de 1933 - 8 de maio de 1945) Prússia Oriental, chefe da administração civil do distrito de Bialystok (1 de agosto de 1941-1945), Reichskommissar da Ucrânia (1 de setembro de 1941 - 10 de novembro de 1944), SA Obergruppenführer (1938), criminoso de guerra.

Adolf Eichmann foi um oficial alemão da Gestapo diretamente responsável pelo extermínio em massa de judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Por ordem de Reinhard Heydrich, ele participou da Conferência de Wannsee em 20 de janeiro de 1942, na qual foram discutidas medidas para a “solução final da questão judaica” - o extermínio de vários milhões de judeus. Como secretário, ele lavrou ata da reunião. Eichmann propôs resolver imediatamente a questão da deportação de judeus para a Europa Oriental. A liderança direta desta operação foi-lhe confiada.

Ele estava em uma posição privilegiada na Gestapo, muitas vezes recebendo ordens diretamente de Himmler, contornando os superiores imediatos de G. Müller e E. Kaltenbrunner. Em março de 1944, chefiou o Sonderkommando, que organizou o envio de transporte de judeus húngaros de Budapeste para Auschwitz. Em agosto de 1944, ele apresentou um relatório a Himmler, no qual relatava o extermínio de 4 milhões de judeus.

Nem todos os que compareceram perante o tribunal receberam a mesma sentença. Das 24 pessoas, seis foram consideradas culpadas nas quatro acusações. Por exemplo, Franz Papen, embaixador na Áustria e depois na Turquia, foi libertado no tribunal, embora o lado soviético insistisse na sua culpa. Em 1947, recebeu pena, que posteriormente foi comutada. O criminoso nazista terminou seus anos... num castelo, mas longe de uma prisão. E ele continuou a seguir a linha do seu partido, lançando “Memórias de uma Figura Política da Alemanha de Hitler. 1933-1947”, onde falou sobre a correção e a lógica da política alemã na década de 1930: “Cometi muitos erros na minha vida e mais de uma vez cheguei a conclusões falsas. No entanto, devo à minha própria família corrigir pelo menos algumas das distorções mais ofensivas da realidade. Os factos, quando examinados imparcialmente, pintam um quadro completamente diferente. No entanto, esta não é minha tarefa principal. No final de uma vida que se estende por três gerações, a minha maior preocupação é contribuir para uma maior compreensão do papel da Alemanha nos acontecimentos deste período."

Neste artigo “Os Julgamentos de Nuremberg: Brevemente sobre o principal, vídeo” - brevemente sobre o julgamento internacional dos ex-líderes da Alemanha nazista. No final do artigo há uma seleção de vídeos sobre o tema.

Esta informação será útil para fãs de história, estudantes do ensino médio e estudantes.

Os julgamentos de Nuremberg: brevemente sobre o principal, fatos e vídeo

O Tribunal Militar Internacional, criado exclusivamente para julgar os líderes do Reich alemão, começou a funcionar em 20 de novembro de 1945. Havia vinte e quatro réus principais, mas apenas vinte e duas pessoas foram condenadas.

Naquela época, o Chanceler do Reich, Fuhrer e Comandante Supremo da Alemanha Adolf Hitler, o chefe do departamento de propaganda do NSDAP Joseph Goebbels, o Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler e o chefe da frente trabalhista Robert Ley já haviam cometido suicídio por conta própria.

Réus: primeira fila, da esquerda para a direita: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Segunda fila, da esquerda para a direita: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel

Hermann Goering

O segundo homem do Terceiro Reich, SA Gruppenführer Hermann Goering, compareceu ao julgamento como um dos principais réus e foi condenado à morte por enforcamento.

Mais tarde, ele, juntamente com outros condenados, apresentou uma petição de clemência à Comissão de Controle. Depois de ter o perdão recusado, Goering tomou veneno alguns dias depois. Segundo alguns relatos, sua esposa deu a ele durante o último encontro.

Alfred Krupp

O proeminente industrial alemão Alfried Krupp estava gravemente doente no momento da reunião. Posteriormente, em 31 de julho de 1948, num tribunal conhecido como “Caso Krupp”.

Ele foi considerado culpado de saquear empresas industriais de vários países e usar trabalho escravo de prisioneiros de guerra e residentes de territórios ocupados. Ele foi condenado a 12 anos com confisco de bens.

Ele passou menos de três anos na prisão e foi libertado em fevereiro de 1951. Posteriormente, a cláusula de confisco de bens também foi anulada. Krupp chefiou novamente a corporação Friedrich Krupp. Ele morreu em 1967.

Martin Bormann

O chefe da Chancelaria do Reich, Martin Bormann, foi julgado na sua ausência. Ele também foi condenado à morte. Como foi constatado posteriormente, em 2 de maio de 1945, Bormann deixou o bunker e se matou (ou foi baleado) em uma das ruas de Berlim. Em 1972, durante a construção de um novo prédio próximo à ponte próxima à estação, foram descobertos os restos mortais de Bormann.

Nuances do processo

O julgamento incluiu a condenação de várias organizações nazistas. Todos foram acusados ​​de crimes contra a humanidade e de golpe de Estado. Foram reconhecidos como criminosos: as SS, SD, Gestapo e a liderança do Partido Nazista.

Este último, no entanto, revelou-se um incidente bastante desagradável para os próprios acusadores, uma vez que antes do início da guerra assinaram vários acordos com o governo do Terceiro Reich. A União Soviética foi especialmente atingida. Afinal, eles eram originalmente aliados da Alemanha nazista.

As outras acusações foram bastante convincentes. A ocupação brutal, a perseguição aos judeus e a muitos outros povos, os campos de extermínio e as execuções em massa - não se pode fechar os olhos a tudo isto.

No entanto, algumas frases eram difíceis de compreender. Por exemplo, o banqueiro Janmar Schacht, o chefe dos operadores de rádio Feitsche, o político Franz von Papen, o comando da Wehrmacht, o Estado-Maior e o governo foram absolvidos.

Seis réus, incl. o “terceiro nazista” Rudolf Hess, o Grande Almirante Erich Raeder e o Ministro de Armamentos e Munições do Reich, Albert Speer, foram condenados a várias penas de prisão, de 10 anos a prisão perpétua.

Foram executadas sentenças que diziam respeito ao chefe do Ministério das Relações Exteriores Joachim von Ribbentrop o chefe da Wehrmacht W. Keitel o governador geral da Polônia Hans Frank político Alfred Rosenberg e outros, incluindo Goering, que escolheram o suicídio em vez da corda, ficaram chocados com o método humilhante de execução.

O precedente judicial criado pelos julgamentos de Nuremberg foi invocado por todos os tribunais militares subsequentes. Agora, as ordens de pessoas de posição superior não isentam mais a responsabilidade. Muitos advogados criticaram o processo, acreditando que as pessoas não deveriam ser levadas a julgamento por violarem uma lei que foi aprovada posteriormente.

Todos concordam que a política desempenhou um papel no processo. A sua desvantagem é que os países da Entente julgaram exclusivamente os actos criminosos dos nazis, e não os crimes contra a humanidade em geral.

Deturpação dos fatos

Os países vencedores não celebraram para si momentos desagradáveis. Por exemplo, o acordo entre a URSS e o Terceiro Reich sobre a divisão da Europa, concluído em 23 de agosto de 1939, foi ignorado. O resultado deste acordo foi uma guerra mundial e a destruição da soberania dos países bálticos.

Os denunciantes em Nuremberg distorceram a história e os fatos. Ignoraram o bombardeamento de áreas povoadas pelos alemães, porque a Inglaterra e os EUA fizeram o mesmo e em maior número.

Presença de representantes União Soviética prejudicou um pouco a reputação do tribunal de Nuremberg, porque os soviéticos cometeram exatamente os mesmos crimes de guerra que a Alemanha nazista. Mas, por ordem de Estaline, os acusadores soviéticos tentaram mesmo transferir a culpa para os alemães pelo massacre de Katyn, cometido com a permissão do NKVD da URSS.

Os advogados conseguiram provar a falsidade destes veredictos e os acusadores soviéticos recuaram silenciosamente. A Grã-Bretanha, os Estados Unidos da América e a França não consideraram diplomaticamente os crimes da União Soviética, não querendo que isso afectasse de alguma forma a sua reputação.

Como resultado, este processo é agora tratado na Rússia como se fosse a Sagrada Escritura. Nuremberg parece tranquilizar o ponto de vista do lado vencedor em relação à Segunda Guerra Mundial. Mas já é tempo de surgirem inúmeras questões e algumas dúvidas sérias sobre este assunto.

Execução de sentenças

Dentro da prisão, os presos eram monitorados por guardas 24 horas por dia. Havia um guarda para cada pessoa presa. As sentenças foram executadas na noite de 16 de outubro de 1946 em academia prisões.

A principal seção do bloqueio de prisioneiros na prisão de Nuremberg. Cada réu é monitorado por um guarda individual que fica sempre à sua porta.

Pela manhã, as cinzas de onze nazistas foram queimadas no crematório. Os países da Entente não queriam que nada fosse preservado dos cadáveres. Como resultado, os restos mortais dos réus foram queimados e as cinzas espalhadas do avião. Ele deveria chegar ao Oceano Atlântico e desaparecer lá para sempre.

Os EUA, a URSS e a Inglaterra tomaram a decisão unânime de julgar a liderança nazista na Conferência de Berlim, que começou em 17 de julho e terminou em 2 de agosto de 1945.

Isto nunca aconteceu antes na história mundial, para os países vencedores julgarem os países perdedores. Muitos advogados e diplomatas esperavam um julgamento justo, mas o que acabou por ser mais uma farsa.

Durante os julgamentos de Nuremberg, os promotores tinham em seu arsenal quatro mil depoimentos, mil oitocentas e nove confirmações manuscritas e trinta e três testemunhas oculares. Em dinheiro moderno, este teste custou US$ 1.024.520. Todas as informações sobre Nuremberg publicadas no mesmo ano ocuparam quarenta e três livros.

Vídeo

Esta coleção de vídeos contém informações adicionais e interessantes para o artigo “Os Julgamentos de Nuremberg: Brevemente sobre o Tribunal Principal da História”↓

Julgamento dos nazistas em Nuremberg↓

Caro leitor, se você achou interessante este artigo “Os Julgamentos de Nuremberg: Brevemente sobre o Principal Julgamento da História”, compartilhe-o com outras pessoas nas redes sociais. Ver você de novo!

Realizado em Nuremberg (Alemanha) de 20 de novembro de 1945 a 1º de outubro de 1946 no Tribunal Militar Internacional, criado pelo Acordo de Londres de 8 de agosto de 1945 entre os governos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França (mais 19 estados aderiram).

O papel da URSS no início do processo.

A principal iniciativa de criação do Tribunal Militar Internacional pertenceu à União Soviética. Em 30 de outubro de 1943, foi adotada a Declaração de Moscou sobre a responsabilidade dos nazistas pelas atrocidades cometidas, assinada pela URSS, EUA e Grã-Bretanha. A declaração alertava que os soldados e oficiais alemães e membros do Partido Nazista responsáveis ​​pelas atrocidades, assassinatos e execuções cometidas nos países que ocuparam temporariamente seriam enviados de volta a esses países para serem julgados pelos seus crimes. A Comissão Extraordinária de Estado, criada em 2 de novembro de 1942 na URSS, desempenhou um papel importante na coleta de dados documentais, verificando e sistematizando todos os materiais sobre as atrocidades dos criminosos nazistas e danos materiais. A comissão publicou 27 relatórios de atrocidades cometidas em território soviético e polaco e recolheu mais de 250 mil protocolos de entrevista de testemunhas, que foram úteis durante os julgamentos de Nuremberga.

Criação do tribunal.

O Acordo de Londres de 1945 previa que os principais criminosos de guerra seriam punidos por decisão conjunta dos governos aliados, para o qual foi criado o Tribunal Militar Internacional, cujas atividades foram regulamentadas pela carta adotada em 20 de dezembro de 1945. A entrada de indivíduos à responsabilidade penal internacional pela primeira vez na prática foi realizada no âmbito de Nuremberga. Anteriormente, vigorava o princípio de que apenas os Estados, como únicos sujeitos do direito internacional, podiam assumir a responsabilidade internacional. O veredicto do tribunal militar internacional declarou: “Os crimes contra o direito internacional são cometidos por pessoas, não por categorias abstratas, e somente punindo os indivíduos que cometem tais crimes as disposições do direito internacional podem ser respeitadas”. A Carta do Tribunal Militar Internacional refletiu uma classificação especial de crimes contra a humanidade:

1) Crimes contra a paz - planear, preparar, desencadear ou travar guerra agressiva ou guerra em violação de tratados, acordos ou garantias internacionais ou participação em em termos gerais ou conspiração para praticar qualquer um dos atos acima;

2) Crimes de guerra – violação das leis e costumes de guerra; matar, torturar ou escravizar ou para outros fins a população civil dos territórios ocupados; matar ou torturar prisioneiros de guerra ou pessoas no mar; assassinato de reféns, roubo de propriedade pública ou privada; destruição desenfreada de cidades ou aldeias; devastação não justificada por necessidade militar, etc.

3) Crimes contra a humanidade - assassinato, extermínio, escravização, exílio e outras crueldades cometidas contra a população civil antes ou durante a guerra, ou perseguição por motivos políticos, raciais ou religiosos na execução ou em conexão com qualquer crime dentro da jurisdição do tribunal, independentemente de essas ações constituírem ou não uma violação da legislação interna do país onde foram cometidas.

O tribunal foi formado por representantes dos quatro estados que assinaram o Acordo de Londres, cada estado nomeou um membro do tribunal e seu substituto: da URSS - I.T. Nikitchenko e A.F. Volchkov: dos EUA - Francis Biddle e John J. Parker; da Grã-Bretanha - Lord Justice Geoffrey Lawrence (os membros do tribunal o elegeram presidente) e Norman Briquette; da França - Henri Donnedier de Vabre e Robert Falco. A acusação foi organizada na mesma base. Os principais procuradores foram nomeados: da URSS - R.A. dos EUA - Robert H. Jackson; da Grã-Bretanha - Hartley Shawcross; da França - François de Menton (a partir de janeiro de 1946 - Auguste Champetier de Ribes). A acusação foi apoiada (apresentou provas, interrogou testemunhas e arguidos, deu pareceres) pelos deputados e assistentes dos principais procuradores (da URSS - Yu.V. Pokrovsky, N.D. Zorya, M.Yu. Raginsky, L.N. Smirnov e L.R. Sheinin). O Tribunal reuniu-se no edifício do Palácio da Justiça em Nuremberg.

Criminosos comparecendo perante o tribunal.

24 criminosos de guerra que faziam parte da liderança do Terceiro Reich foram levados a julgamento: - Marechal do Reich, Comandante-em-Chefe da Força Aérea da Alemanha de Hitler, Comissário do Plano Quadrienal, assistente mais próximo de Hitler desde 1922, organizador e líder das tropas de assalto (SA), um dos organizadores do incêndio do Reichstag e da tomada do poder pelos nazistas; - Deputado de Hitler no partido fascista, ministro sem pasta, membro do Conselho Privado, membro do Conselho de Ministros da Defesa do Império; Joachim von Ribbentrop - comissário do partido fascista para política externa, então embaixador na Inglaterra e ministro das Relações Exteriores; Robert Ley é um dos líderes proeminentes do partido fascista, o líder da chamada “frente trabalhista”; Wilhelm Keitel - Marechal de Campo, Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Alemãs (OKW); Ernst Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, chefe do Escritório Principal de Segurança do Reich (RSHA) e chefe da Polícia de Segurança, assistente mais próximo de Himmler; Alfred Rosenberg - deputado de Hitler para treinamento "espiritual e ideológico" de membros do Partido Nazista, Ministro do Reich para os Territórios Orientais Ocupados; Hans Frank - Reichsleiter do Partido Nazista questões legais e Presidente da Academia Alemã de Direito, então Ministro da Justiça do Reich, Governador Geral da Polónia; Wilhelm Frick - Ministro Imperial do Interior, Protetor da Boêmia e Morávia; Julius Streicher - um dos organizadores do partido fascista, Gauleiter da Francônia (1925-1940), organizador dos pogroms judaicos em Nuremberg, editor do jornal diário anti-semita "Der Sturmer", "ideólogo" do anti-semitismo; Walter Funk - Vice-Ministro da Propaganda do Reich, então Ministro da Economia do Reich, Presidente do Reichsbank e Plenipotenciário Geral para a Economia da Guerra, membro do Conselho de Ministros da Defesa do Reich e membro do Comitê Central de Planejamento; Hjalmar Schacht - principal conselheiro de economia e finanças de Hitler; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach - o maior magnata industrial, diretor e coproprietário das fábricas Krupp, organizador do rearmamento do exército alemão; Karl Dönitz - Grande Almirante, comandante da frota submarina, então comandante-em-chefe da Marinha Alemã e sucessor de Hitler como chefe de estado; Erich Raeder - Grande Almirante, ex-Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã (1935-1943), Almirante Inspetor marinha; Baldur von Schirach - organizador e líder da organização juvenil de Hitler "Juventude Hitlerista", Gauleiter do Partido Nazista e Governador Imperial de Viena; Fritz Sauckel - SS Obergruppenführer, Comissário Geral para o Uso do Trabalho; Alfred Jodl – Coronel General, Chefe do Estado-Maior – Liderança Operacional do Comando Supremo das Forças Armadas; Franz von Papen - o maior espião e sabotador internacional, líder da espionagem alemã nos Estados Unidos durante a Primeira Guerra Mundial, um dos organizadores da tomada do poder pelos nazistas, foi enviado a Viena e embaixador na Turquia; Seyss-Inquart - um líder proeminente do partido fascista, governador imperial da Áustria, vice-governador-geral da Polónia, comissário imperial para os Países Baixos ocupados; Albert Speer- amigo próximo Hitler, Ministro de Armamentos e Munições do Reich, um dos líderes do comitê central de planejamento; Constantin von Neurath - Ministro do Reich sem Pasta, Presidente do Conselho Privado de Ministros e Membro do Conselho de Defesa do Reich, Protetor da Boêmia e Morávia; Hans Fritsche - Colaborador mais próximo de Goebbels, chefe do departamento de imprensa interna do Ministério da Propaganda, então chefe do departamento de radiodifusão; Martin Bormann, chefe da chancelaria do partido, secretário e conselheiro mais próximo de Hitler, escondeu-se e foi julgado à revelia.

Progresso do processo.

Durante os julgamentos de Nuremberg, foram realizadas 403 audiências judiciais, nas quais os réus (com exceção de Hess e Frick) testemunharam, 116 testemunhas foram interrogadas e mais de 5 mil provas documentais foram examinadas. O texto russo da transcrição do julgamento totalizou 39 volumes, ou 20.228 páginas. Todas as audiências judiciais foram realizadas abertamente; tudo o que foi dito no julgamento foi transcrito, e os promotores e advogados de defesa receberam as transcrições no dia seguinte. 249 correspondentes de jornais, revistas e outros meios de comunicação credenciados pelo tribunal mídia de massa cobriu o andamento do processo. Mais de 60 mil passes foram emitidos ao público.

O processo foi conduzido simultaneamente em quatro idiomas, incl. Alemão. Os arguidos gozavam de amplas oportunidades de defesa legal e tinham advogados à sua escolha (alguns até tinham dois). Os promotores forneceram à defesa cópias de documentos probatórios em alemão, ajudaram os advogados na busca e obtenção de documentos e na entrega de testemunhas. Durante o julgamento, criou-se um clima de estrita observância da lei; não houve um único fato de violação dos direitos dos réus previstos na Carta. Muitas das provas apresentadas ao Tribunal pela Acusação foram provas documentais capturadas pelos exércitos Aliados no quartel-general do exército alemão, edifícios governamentais, campos de concentração e outros locais. Alguns dos documentos deveriam ter sido destruídos, mas foram descobertos em minas de sal, enterrados no solo, escondidos atrás de paredes falsas e em outros locais. Assim, a acusação contra os arguidos baseia-se em grande parte em documentos por eles compilados, cuja autenticidade não foi contestada, excepto num ou dois casos.

Frase.

Em 1º de outubro de 1946, foi anunciado o veredicto do Tribunal Militar Internacional. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyss-Inquart e Bormann (in absentia) foram condenados à morte por enforcamento; à prisão perpétua - Hess, Funk e Raeder; à prisão por 20 anos - Schirach e Speer, 15 anos - Neurath e 10 anos - Doenitz. Schacht, Papen e Fritsche foram absolvidos. Ley, tendo recebido uma cópia da acusação, suicidou-se na sua cela de prisão, foi declarado doente terminal e, portanto, o processo contra ele foi suspenso e posteriormente encerrado devido à sua morte. Membro do tribunal da URSS I.T. Nikitchenko expressou uma opinião divergente sobre o veredicto relativo aos réus Schacht, Papen, Fritsche e Hess e às organizações acusadas (o tribunal não reconheceu o gabinete governamental da Alemanha nazista, o estado-maior geral e o alto comando das forças armadas alemãs como organizações criminosas ).

Vários condenados apresentaram petições: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz e Neurath por perdão; Raeder – sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre a substituição do enforcamento pelo fuzilamento caso o pedido de clemência não seja atendido. Depois que o Conselho de Controle da Alemanha rejeitou os pedidos de clemência, a pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946. Os corpos dos executados e de Goering, que cometeu suicídio uma hora antes da execução, foram fotografados e depois queimados, e suas cinzas espalhadas ao vento.

O Tribunal reconheceu a liderança do NSDAP como organizações criminosas (limitando o círculo de funcionários e organizações partidárias adjacentes à liderança política), a polícia secreta do Estado (Gestapo), o serviço de segurança (SD, com exceção de pessoas com desempenho puramente clerical, trabalho estenográfico, econômico, técnico), destacamentos de segurança do Partido Nacional Socialista Alemão SS (SS gerais, tropas SS, formações “Totenkopf” e homens SS de qualquer tipo de serviço policial).

Os criminosos de guerra continuaram a ser processados ​​após os julgamentos de Nuremberg, à medida que foram descobertos; estatutos de limitações não se aplicam a eles. A Convenção sobre a Inaplicabilidade dos Estatutos aos Crimes de Guerra e aos Crimes Contra a Humanidade foi adotada pela Assembleia Geral da ONU em 26 de novembro de 1968.

Tendo condenado os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional. Os Julgamentos de Nuremberg são às vezes chamados de “Julgamento da História” porque tiveram um impacto significativo na derrota final do nazismo. Expôs a essência misantrópica do fascismo, os seus planos para o extermínio físico de dezenas de milhões de pessoas, a destruição de povos e Estados inteiros. Durante o julgamento, as monstruosas atrocidades cometidas pelos nazistas nos campos de concentração, nos quais mais de 12 milhões de pessoas foram exterminadas, incluindo civis.

Em 1º de outubro de 1946, foi anunciado em Nuremberg o veredicto do Tribunal Militar Internacional, condenando os principais criminosos de guerra. É frequentemente chamado de “Tribunal da História”. Não foi apenas um dos maiores julgamentos da história da humanidade, mas também um marco importante no desenvolvimento do direito internacional. Os julgamentos de Nuremberg garantiram legalmente a derrota final do fascismo.

No banco dos réus:

Pela primeira vez, os criminosos que criminalizaram todo o estado foram encontrados e sofreram punições severas. A lista inicial de acusados ​​incluía:

1. Hermann Wilhelm Goering (alemão: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarshal, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã
2. Rudolf Hess (alemão: Rudolf Heß), deputado de Hitler para a liderança do Partido Nazista.
3. Joachim von Ribbentrop (alemão: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista.
4. Robert Ley (alemão: Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista
5. Wilhelm Keitel (alemão: Wilhelm Keitel), Chefe do Estado-Maior do Alto Comando Supremo das Forças Armadas Alemãs.
6. Ernst Kaltenbrunner (alemão: Ernst Kaltenbrunner), chefe do RSHA.
7. Alfred Rosenberg (alemão: Alfred Rosenberg), um dos principais ideólogos do nazismo, Ministro do Reich para Assuntos Orientais.
8. Hans Frank (alemão: Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemão: Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich.
10. Julius Streicher (alemão: Julius Streicher), Gauleiter, Editor chefe jornal anti-semita "Stormtrooper" (alemão: Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, Ministro da Economia do Reich antes da guerra.
12. Walter Funk (alemão: Walther Funk), Ministro da Economia depois de Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (alemão: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chefe da empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (alemão: Karl Dönitz), almirante da frota do Terceiro Reich.
15. Erich Raeder (alemão: Erich Raeder), Comandante-em-Chefe da Marinha.
16. Baldur von Schirach (alemão: Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (alemão: Fritz Sauckel), chefe das deportações forçadas para o Reich de mão-de-obra dos territórios ocupados.
18. Alfred Jodl (alemão: Alfred Jodl), Chefe do Estado-Maior do Comando de Operações OKW
19. Franz von Papen (alemão: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia.
20. Arthur Seyß-Inquart (alemão: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Chanceler da Áustria, então Comissário Imperial da Holanda ocupada.
21. Albert Speer (alemão: Albert Speer), Ministro dos Armamentos do Reich.
22. Konstantin von Neurath (alemão: Konstantin Freiherr von Neurath), nos primeiros anos do reinado de Hitler, Ministro das Relações Exteriores, então governador do Protetorado da Boêmia e Morávia.
23. Hans Fritzsche (alemão: Hans Fritzsche), chefe do departamento de imprensa e radiodifusão do Ministério da Propaganda.

Vigésimo quarto - Martin Bormann (alemão: Martin Bormann), chefe da chancelaria do partido, foi acusado à revelia. Grupos ou organizações aos quais os réus pertenciam também foram acusados.

A investigação e a essência da acusação

Logo após o fim da guerra, os países vitoriosos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, durante a conferência de Londres, aprovaram o Acordo sobre a criação do Tribunal Militar Internacional e sua Carta, cujos princípios a Assembleia Geral da ONU aprovado como geralmente reconhecido na luta contra crimes contra a humanidade. Em 29 de agosto de 1945, foi publicada uma lista dos principais criminosos de guerra, incluindo 24 nazistas proeminentes. As acusações apresentadas contra eles incluíam o seguinte:

Planos do Partido Nazista

• -Uso do controle nazista para agressão contra países estrangeiros.
• -Ações agressivas contra a Áustria e a Checoslováquia.
• -Ataque à Polônia.
• -Guerra agressiva contra o mundo inteiro (1939-1941).
• -Invasão alemã do território da URSS em violação do pacto de não agressão de 23 de agosto de 1939.
• -Colaboração com Itália e Japão e guerra agressiva contra os Estados Unidos (novembro de 1936 - dezembro de 1941).

Crimes contra a paz

"Todos os réus e várias outras pessoas, durante vários anos antes de 8 de maio de 1945, participaram no planeamento, preparação, iniciação e condução de guerras agressivas, que também foram guerras que violaram tratados, acordos e obrigações internacionais. "

Crimes de guerra

• -Assassinatos e maus-tratos de civis nos territórios ocupados e em alto mar.

• -Remoção da população civil dos territórios ocupados para a escravidão e para outros fins.
• -Assassinatos e tratamento cruel de prisioneiros de guerra e militares de países com os quais a Alemanha estava em guerra, bem como de pessoas que navegavam em alto mar.
• -Destruição sem rumo de grandes e pequenas cidades e aldeias, devastação não justificada pela necessidade militar.
• -Germanização dos territórios ocupados.

Crimes contra a humanidade

• -Os réus seguiram uma política de perseguição, repressão e extermínio dos inimigos do governo nazista. Os nazistas prenderam pessoas sem julgamento, submeteram-nas a perseguições, humilhações, escravização, tortura e mataram-nas.

Em 18 de outubro de 1945, a acusação foi recebida pelo Tribunal Militar Internacional e um mês antes do início do julgamento foi entregue a cada um dos acusados ​​em alemão. Em 25 de novembro de 1945, após ler a acusação, Robert Ley cometeu suicídio, e Gustav Krupp foi declarado doente terminal pela comissão médica, e o caso contra ele foi arquivado antes do julgamento.

Os restantes arguidos foram levados a julgamento.

Tribunal

De acordo com o Acordo de Londres, o Tribunal Militar Internacional foi formado de forma paritária por representantes de quatro países. O representante da Grã-Bretanha, Lord J. Lawrence, foi nomeado juiz principal. De outros países, os membros do tribunal foram aprovados:

• - da URSS: Vice-Presidente do Supremo Tribunal da União Soviética, Major General de Justiça I. T. Nikitchenko.
• -dos EUA: ex-procurador-geral do país F. Biddle.
• -da França: professor de direito penal A. Donnedier de Vabre.

Cada um dos 4 países enviou ao julgamento os seus principais procuradores, os seus adjuntos e assistentes:

• – da URSS: Procurador-Geral da RSS da Ucrânia, R. A. Rudenko.
• - dos EUA: membro da Suprema Corte federal Robert Jackson.
• -do Reino Unido: Hartley Shawcross
• -da França: François de Menton, que esteve ausente nos primeiros dias do julgamento e foi substituído por Charles Dubost, e depois Champentier de Ribes foi nomeado em vez de de Menton.

O julgamento durou dez meses em Nuremberg. Foram realizadas 216 audiências judiciais. Cada lado apresentou evidências de crimes cometidos por criminosos nazistas.

Devido à gravidade sem precedentes dos crimes cometidos pelos réus, surgiram dúvidas se as normas democráticas dos processos judiciais seriam observadas em relação a eles. Por exemplo, representantes do Ministério Público de Inglaterra e dos EUA propuseram não dar a última palavra aos arguidos. No entanto, os lados francês e soviético insistiram no contrário.

O julgamento foi tenso não apenas devido à natureza incomum do próprio tribunal e às acusações apresentadas contra os réus.

O agravamento das relações entre a URSS e o Ocidente no pós-guerra, após o famoso discurso de Churchill em Fulton, também teve efeito e os réus, sentindo a prevalecente Situação politica, jogou habilmente para ganhar tempo e esperava escapar do merecido castigo. Em uma situação tão difícil papel fundamental desempenhou um papel nas ações duras e profissionais da promotoria soviética. O filme sobre campos de concentração, filmado por cinegrafistas da linha de frente, finalmente mudou o rumo do processo. As terríveis imagens de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz eliminaram completamente as dúvidas do tribunal.

Veredicto do tribunal

O Tribunal Militar Internacional sentenciou:

• -Até a morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (foi absolvido postumamente durante uma revisão do caso por um tribunal de Munique em 1953).
• -Para prisão perpétua: Hess, Funk, Raeder.
• - A 20 anos de prisão: Schirach, Speer.
• -A 15 anos de prisão: Neurata.
• -A 10 anos de prisão: Denitsa.
• -Absolvidos: Fritsche, Papen, Schacht.

O lado soviético protestou em relação à absolvição de Papen, Fritsche, Schacht e à não aplicação da pena de morte a Hess.
O Tribunal considerou criminosos as SS, SD, SA, Gestapo e a liderança do Partido Nazista. A decisão de reconhecer o Comando Supremo e o Estado-Maior como criminosos não foi tomada, o que gerou divergências por parte de um membro do tribunal da URSS.

A maioria dos condenados apresentou pedidos de clemência; Raeder – sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre a substituição do enforcamento pelo fuzilamento caso o pedido de clemência não seja atendido. Todos esses pedidos foram rejeitados.
A pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946 no prédio da prisão de Nuremberg. Goering envenenou-se na prisão pouco antes de sua execução.

A sentença foi executada "por à vontade"Sargento americano John Wood.

Condenados à prisão perpétua, Funk e Raeder foram perdoados em 1957. Depois que Speer e Schirach foram libertados em 1966, apenas Hess permaneceu na prisão. As forças de direita da Alemanha exigiram repetidamente o seu perdão, mas as potências vitoriosas recusaram-se a comutar a sentença. Em 17 de agosto de 1987, Hess foi encontrado enforcado em sua cela.

Resultados e conclusões

O Tribunal de Nuremberga, tendo criado um precedente para a jurisdição de altos funcionários do governo por um tribunal internacional, refutou o princípio medieval “Os reis estão sujeitos à jurisdição apenas de Deus”. Foi com os julgamentos de Nuremberg que começou a história do direito penal internacional. Os princípios consagrados na Carta do Tribunal foram logo confirmados por decisões da Assembleia Geral da ONU como princípios geralmente reconhecidos do direito internacional. Tendo condenado os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional.

1. O edifício do Palácio da Justiça, onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg.

2. Guarda soviético no edifício do tribunal durante os julgamentos de Nuremberg.

4. Forma geral sala de audiências do Tribunal Militar Internacional no Palácio da Justiça, onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg.

5. O prédio onde as reuniões foram realizadas Tribunal Internacional de Justiça sobre criminosos de guerra.

6. A guarda soviética assume o comando do tribunal.

7. Vista do cais dos julgamentos de Nuremberg.
Na primeira fila do banco dos réus: Goering, Hess, von Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht. Na segunda fila - Doenitz, Raeder, von Schirach, Sauckel, Jodl, von Papen, Seyss-Ingwart, Speer, von Neurath, Fritzsche.).

8. Lord Justice Geoffrey Lawrence (Reino Unido)- Presidente do Tribunal Militar Internacional do Palácio da Justiça nos Julgamentos de Nuremberg.

9. Reunião do Tribunal Internacional em Nuremberg.

10. O principal promotor da URSS nos julgamentos de Nuremberg, R.A. fala em uma audiência no tribunal.

11. Discurso do promotor-chefe da Grã-Bretanha, H. Shawcross, nos julgamentos de Nuremberg.

12. Discurso do representante do Ministério Público francês nos julgamentos de Nuremberg.

13. Discurso do procurador-chefe dos EUA, R. Jackson, nos julgamentos de Nuremberg.

14. Retrato do vice-juiz-chefe nos julgamentos de Nuremberg, tenente-coronel A.F. Volchkov.

15. Retrato do promotor-chefe da URSS nos julgamentos de Nuremberg, tenente-general e R.A.

16. Retrato de um membro do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg da URSS, Major General de Justiça I.T.

17. K.P. Gorshenin e A.Ya Vyshinsky na reunião do Tribunal Militar Internacional no Palácio da Justiça nos Julgamentos de Nuremberg.

18. Discurso do Coronel Pokrovsky, Procurador-Geral Adjunto da URSS, nos Julgamentos de Nuremberg.

19. Discurso do assistente do procurador-chefe da URSS, Conselheiro de Estado de Justiça de 3ª classe Zorya, nos julgamentos de Nuremberg.

20. Réu von Papen no banco dos réus durante os julgamentos de Nuremberg.

21. Réu V. Funk no banco dos réus durante os julgamentos de Nuremberg.

22. Goering e Hess no banco dos réus nos julgamentos de Nuremberg.

23. Réu Frick no banco dos réus durante os julgamentos de Nuremberg.

24. Interrogatório do réu V. Keitel nos julgamentos de Nuremberg.

25. Interrogatório de F. Paulus nos julgamentos de Nuremberg.

26. O réu G. Goering responde a perguntas do promotor R. Jackson durante os julgamentos de Nuremberg.

27. Criminosos alemães do campo de concentração de Belsen, chefe do campo de concentração I. Kramer, médico chefe campo de concentração F. Klein, chefe do quartel P. Weingart e G. Kraft no banco dos réus durante os julgamentos de Nuremberg.

28. A. O fotógrafo pessoal de Hitler, G. Hoffmann, explica o conteúdo de suas fotografias aos representantes da promotoria soviética e americana nos julgamentos de Nuremberg.

29. Membros do tribunal ouvem o representante dos EUA.

30. Membros do Tribunal Internacional de Crimes de Guerra.

31. Vista geral da reunião do tribunal.

32. Tribunal Militar Internacional. No banco dos réus:
(1ª fila (da esquerda para a direita): Goering, Hess, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Funk, Schacht; 2ª fila: Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer , Neurath, Fritsche De acordo com o veredicto do tribunal em 1º de outubro de 1946, Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart e Bormann foram condenados à morte por. enforcamento e Raeder - à prisão perpétua na prisão de Spandau - a 20 anos - a 15 anos;

33. A promotoria considera evidências de crimes.

34. O principal representante do lado soviético para a acusação, R.A. Rudenko (esquerda).

35. Na cabine de imprensa de uma reunião do Tribunal Internacional de Crimes de Guerra.

36. Marechal de Campo F. von Paulus durante intervalo entre as sessões do Tribunal Internacional.

37. Ribbentrop, von Schirach, Keitel, Sauckel no banco dos réus nos julgamentos de Nuremberg.

38. Goering, que perdeu 20 quilos durante o julgamento com seu defensor.

39. Hermann Goering ouve a apresentação da acusação.

40. Vice-líder do NSDAP Rudolf Hess no julgamento.

41. Comissário Geral do TrabalhoIu Fritz Sauckel e Chefe do Estado-Maior do Marechal Geral de Campo do OKWGuilherme Keitel.

42. O marechal de campo W. Keitel faz o juramento.

43. A sentença de morte de A. Seys-Inquart foi executada. 16 de outubro de 1946

44. Chefe do Estado-Maior da Wehrmacht, General de Infantaria Alfred von Jodl.

45. Gauleiter da Holanda Arthur von Seys-Inquart.

46. Réus Frank e Jodl nos Julgamentos de Nuremberg.

47. Protetor da Boêmia e Morávia Wilhelm Frick em julgamento.

48. Réu Streicher no banco dos réus durante os julgamentos de Nuremberg.

49. Julius Streicher em julgamento.

50. Um dos líderes do Ministério das Relações Exteriores do Terceiro Reich, Konstantin von Neurath.

51. Ministro dos Armamentos Albert von Speer.

52. Comandantes em Chefeª forças navais do Terceiro Reich, Grande Almirante Karl Doenitz.

53. Embaixador do Terceiro Reich na Turquia, Franz von Papen.

54. Vice-Ministro da Propaganda Hans Fritsche.

55. Um dos líderes da indústria militar alemã, Hjalmar von Schacht.

56. Complexo de edifícios prisionais em Nuremberg.
(O edifício onde eram mantidos os criminosos de guerra está marcado com uma seta branca).

57. Vista interna da cela solitária onde eram mantidos os principais criminosos de guerra alemães.

58. Visão interna da câmera.

59. Iluminação das celas dos principais criminosos de guerra alemães na prisão de Nuremberg.

60. Almoço dos réus do julgamento de Nuremberg.

61. Distribuição de alimentos às celas de criminosos de guerra alemães numa prisão em Nuremberg.

62. Um dos edifícios da prisão de Nuremberg, onde eram mantidos os principais criminosos de guerra alemães.

63. Interrogatório do General G. Guderian.

64. O cadáver do Reichsmarschall Hermann Goering, condenado à morte pelo Tribunal Internacional de Nuremberg,
que cometeu suicídio 2 horas antes da execução. 16 de outubro de 1946

65. O corpo do executado Julius Streicher (1885-1946). 16 de outubro de 1946

66. Juízes do Tribunal de Nuremberg trabalhando no tribunal.

67. G. Frank, W. Frick, J. Streicher, A. Jodl, J. Schacht, A. Seyss-Inquart e A. Speer no banco dos réus dos julgamentos de Nuremberg.

68. Hermann Wilhelm Göring (1893-1946) e Rudolf Heß (1894-1987) no banco dos réus nos julgamentos de Nuremberg.

69. O corpo do executado Friedrich Sauckel (Ernst Friedrich Christoph Sauckel, 1894-1946). 16 de outubro de 1946

70. Hermann Goering no tribunal durante os julgamentos de Nuremberg.

71. Juízes do Tribunal de Nuremberg analisam documentos em uma mesa em uma sala de conferências.

72. O corpo de um Obergruppenführer executadoe SS Ernst Kaltenbrunner (Ernst Kaltenbrunner, 1903-1946). 16 de outubro de 1946

73. O ex-SS Gruppenführer Otto Ohlendorf (1907-1951) testemunhou durante os julgamentos de Nuremberg.

74. J. Schacht, F. von Papen e G. Fritsche com o Coronel B. Andrus do Exército dos EUA durante os Julgamentos de Nuremberg.
Todos os três – G. Fritsche, J. Schacht e F. von Papen – foram os únicos absolvidos nos julgamentos de Nuremberg. Posteriormente, todos foram condenados a diversas penas de prisão nos julgamentos de desnazificação.

75. O corpo do executado Wilhelm Frick (1877-1946). 16 de outubro de 1946
Wilhelm Frick serviu como Ministro do Interior da Alemanha (1933-1943), Protetor do Reich da Boêmia e Morávia (1943-1945) e foi um dos ideólogos e líderes do NSDAP.

76. O corpo do executado Alfred Rosenberg (Alfred Ernst Rosenberg, 1893-1946). 16 de outubro de 1946
A. Rosenberg foi o criador da “teoria racial”, chefe do Central ResearchInstituto Go de Assuntos Sociais Nacionaisideologia e educação isticas, Ministro do Reich para os Territórios Orientais Ocupados (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete).

77. O corpo do executado Hans Frank (Hans Michael Frank, 1900-1946). 16 de outubro de 1946
Hans Frank foi Governador GeralOrom da Polónia (1939-1945), foi advogado do NSDAP antes de chegar ao poder, depois de chegar ao poder participou no desenvolvimento de novas leis da Alemanha nazi. Hjalmar Schacht e Arthur Seyss-Inquart no banco dos réus dos julgamentos de Nuremberg.

85. O sargento americano John Woods (John Clarence Woods, 1911 – 1950) prepara um laço para um homem condenado nos julgamentos de Nuremberg.

86. Hermann Goering almoçando durante os julgamentos de Nuremberg.

87. Corpo de um coronel-general alemãoka Alfred Jodl, executado em 16 de outubro de 1946 pelo veredicto do Tribunal de Nuremberg junto com outros 9 criminosos de guerra no ginásio da prisão de Nuremberg.

91. Operadores americanos de dispositivos de interpretação simultânea no tribunal durante os julgamentos de Nuremberg.

92. Vista do corredor da prisão de Nuremberg, onde ficam os principais Criminosos nazistas, que foram monitorados 24 horas por dia, 7 dias por semana, por soldados americanos que guardavam a prisão.

93. Soldado de 1ª Classe, 18º Regimento de Infantaria, 1ª Divisão de Infantaria dos EUA, Joseph L. Pichierre está perto da cela de Rudolf Hess na prisão de Nuremberg.

94. Reunião do Tribunal Militar Internacional em Nuremberg. Hermann Göring, ex-comandante-em-chefe1ª Luftwaffe, sentado no banco das testemunhas (centro à direita) vestindo jaqueta cinza, fones de ouvido e óculos escuros. Sentados ao lado dele estão Rudolf Heß, ex-deputado do Führer no partido, Joachim von Ribbentrop, ex-ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Wilhelm Keitel, ex-chefe sede do Comandante Supremo em Chefedas Forças Armadas Alemãs e SS-Obergruppenführer Ernst Kaltenbrunner.