Mga kumbinasyon ng parirala

Ang kumbinasyon ng parirala ay itakda ang expression, kung saan ang isa sa mga bahagi ay may literal (diksyonaryo) na kahulugan, i.e. Ang mga ito ay bahagyang motivated na mga parirala. Ang mga kumbinasyon ng parirala ay matatag na mga pagliko, ngunit ang kanilang holistic na kahulugan ay sumusunod sa mga kahulugan ng kanilang mga indibidwal na salita.

Kung ikukumpara sa mga phraseological unions at unities, ang mga phraseological combination ay semantically divisible, i.e. sa kanilang komposisyon, pinapayagan ang pagpapalit o pagpapalit ng mga indibidwal na salita. Sa Russian, halimbawa, sa mga parirala " magsunog ng pag-ibig, poot, kahihiyan, pagkainip"salita" masunog" ay isang pare-parehong miyembro na may kahulugang nauugnay sa parirala.

SA wikang Ingles mga parirala: " upang ipakita ang isa"ng mga ngipin"- "snarl" (literal - "show your teeth"). Ang semantic independence sa kumbinasyong ito ay ipinapakita ng salita isa"s- "isang tao". Maaari itong palitan ng mga salitang tulad ng: aking, sa iyo, sa kanya atbp.; " para makipag-usap sa isa"sumbrero"-" talk nonsense, smack nonsense "(literal speak through a hat);" upang sunugin ang isa"mga daliri"-" sunugin ang iyong sarili sa isang bagay "(literal na sunugin ang iyong mga daliri).

Mga yunit ng parirala

Phraseological unity - mga expression na may isang solong integral na kahulugan, na lumitaw sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga kahulugan ng mga lexical na bahagi.

Ang pagkakaisa ng parirala ay nailalarawan sa pamamagitan ng katalinuhan; bawat salita ay dapat magkaroon ng sarili nitong kahulugan, ngunit sa huli, natatamo nila matalinghagang kahulugan. Bilang isang patakaran, ang mga yunit ng parirala ng ganitong uri ay mga trope na may metaporikal na kahulugan (halimbawa, " mag-aral ng mabuti", "magtapon ng alikabok sa mata", "para sumabay sa agos", "magtago ng bato sa dibdib", "pumunta sa iyong shell", "sipsipin mula sa daliri", "dugo na may gatas"). Ang mga indibidwal na salita na bumubuo sa komposisyon nito ay nakadepende sa semantiko, at ang kahulugan ng bawat isa sa mga bahagi ay napapailalim sa pagkakaisa ng pangkalahatang matalinghagang kahulugan ng buong pariralang pagpapahayag sa kabuuan. Dapat tandaan na kapag literal na pagsasalin mahuhulaan lamang ng isang dayuhan ang kahulugan ng parirala.

Tulad ng mga idyoma, ang mga yunit ng parirala ay hindi mahahati sa semantiko, ang kanilang mga anyo ng gramatika at istraktura ng syntactic ay mahigpit na tinukoy. Ang pagpapalit ng salita bilang bahagi ng pagkakaisa ng parirala, kabilang ang pagpapalit ng kasingkahulugan, ay humahantong sa pagkawasak ng metapora (halimbawa, granite ng agham o basalt ng agham) o pagbabago sa nagpapahayag na kahulugan: mahulog para sa pain at makakuha sa net ay mga pariralang kasingkahulugan, ngunit ipinapahayag nila iba't ibang shades mga ekspresyon. Ngunit, hindi tulad ng mga idyoma, ang mga pagkakaisa ay napapailalim sa mga katotohanan modernong wika at payagan ang pagpasok ng iba pang mga salita sa pagitan ng kanilang mga bahagi sa pagsasalita. Halimbawa, "dalhin" (ang sarili, siya, isang tao) sa isang puting init, "pagbuhos ng tubig sa gilingan" (isang bagay o isang tao) at pagbuhos ng tubig sa (sa sarili, sa ibang tao, atbp.) gilingan. Sa mga halimbawa ng Ingles mga yunit ng parirala: maabot ang isang patay na dulo, matalo gamit ang isang susi, hawakan ang isang bato sa iyong dibdib, humantong sa pamamagitan ng ilong; Ingles " para malaman kung paano tumatalon ang pusa"-" para malaman kung saang direksyon umiihip ang hangin "(literal -

"alam kung saan tatalon ang pusa"). Expression" ipanganak na may pilak na kutsara sa isa"s bibig" ito ay nangangahulugang "ipanganak sa isang kamiseta" (sa literal, ipanganak na may pilak na kutsara sa iyong bibig); " sa patak ng sumbrero-" kaagad, sa parehong oras, sa pinakamaliit na okasyon "(literal sa sandaling bumagsak ang sumbrero);" mag-ingat ng aso at tumahol sa sarili"-" upang gawin ang gawain ng kanyang nasasakupan "(literal na tumahol, pagalitan, ilabas ang pangangati, galit).

Mga unyon ng parirala

Paggalugad konseptong ito, Naniniwala si T. I. Vendina na ang phraseological fusions ay "phraseological turns with absolute semantic cohesion of parts". Sa kanyang opinyon, "ang mga kahulugan ng mga pagsasanib ay itinuturing na ganap na walang motibo, iyon ay, ang mga ito ay hindi mahahati sa semantiko na mga yunit ng parirala, ang mahalagang kahulugan nito ay hindi nagmula sa kahulugan ng kanilang mga nasasakupang salita" ( kalokohan) .

Tinukoy ng M. I. Fomina ang mga phraseological fusion bilang "mga lexically indivisible turns, ang pangkalahatang holistic na kahulugan na hindi tinutukoy ng kahulugan ng mga bumubuo nito" .

Nakikita ni N.F. Alefirenko sa phraseological fusion "isang semantically indecomposable na parirala, ang kahulugan nito ay hindi nakukuha mula sa mga direktang nominative na kahulugan ng mga lexical na bahagi nito" ( patayin ang uod) .

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa mga kahulugan ng phraseological fusion, maaari nating sabihin na ang mga siyentipiko na isinasaalang-alang natin ay karaniwang may parehong pag-unawa sa nilalaman ng ganitong uri ng phraseological unit. Ang pangunahing bagay sa pagtukoy ng konsepto ay ang mga lexemes na kasama sa pagsasanib ay wala malayang halaga, at dahil dito, "para sa mga phraseological fusion, ang pinakamataas na antas ng semantic fusion ng mga bahagi ay katangian" .

Isinulat ni B. N. Golovin ang tungkol sa pareho: ang mga adhesion ay "tulad ng mga yunit ng parirala, ang lahat ng mga elemento kung saan, kinuha nang hiwalay, ay naiintindihan; gayunpaman, ang pariralang kahulugan ay hindi "binubuo" ng mga kahulugan ng mga indibidwal na salita na kasama sa pagsasanib, at hindi ito motibasyon ng mga ito, ngunit ito ay itinuturing bilang isang solong kabuuan: Puting uwak, pinangungunahan ng ilong, ang ikasiyam na alon ...» .

Sina A. A. Girutsky at E. V. Kuznetsova ay nagsalita tungkol sa pareho, ngunit hindi nila nakita ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto tulad ng "phraseological fusion" at "idiom": "phraseological fusions ay semantically inseparable stable phrase, ang mga kahulugan nito ay hindi hinuhusgahan sa lahat mula sa kahulugan ng mga bahaging bumubuo nito ... ang mga adhesion ay tinatawag minsan na mga idyoma ”; “mga pagsasanib ng parirala (idyoma sa maliit na pagiisip salita), kung saan nawawala ang pagganyak, ay hindi kinikilala ng mga ordinaryong katutubong nagsasalita" .

Kaya, kapag tinukoy ang terminong "phraseological fusion", ang mga opinyon ng lahat ng mga siyentipiko ay kumukulo sa katotohanan na ang mga ito ay tulad ng mga yunit ng parirala, ang kahulugan kung saan ay hindi sumusunod sa mga kahulugan ng mga elemento ng nasasakupan nito.

Mga yunit ng parirala

Inilalahad ni T. I. Vendina ang mga yunit ng parirala bilang tulad ng "mga phraseological turn, ang integral na kahulugan nito, sa isang antas o iba pa, ay metaporikong motibasyon ng mga kahulugan ng mga salitang kasama dito" (cf. ibaon ang talento sa lupa...) .

Naniniwala si M. I. Fomina na "ang mga yunit ng parirala ay hindi mahahati sa leksikal na mga pagliko, pangkalahatang kahulugan na posibleng katumbas ng mga salita at maaaring bahagyang naudyukan ng mga semantika ng mga sangkap na bumubuo.

Ayon kay N. F. Alefirenko, ang pagkakaisa ng parirala ay "isang semantically indecomposable, integral turn, ang makasagisag na kahulugan na kung saan ay hinihimok ng matalinghagang kahulugan ng mga leksikal na bahagi nito" ( kumuha ng tubig sa iyong bibig) .

Sumulat si A. A. Girutsky: "Ang mga yunit ng parirala ay hindi mapaghihiwalay na mga kumbinasyon, ang integridad nito ay hinihimok ng mga salitang bumubuo sa kanila: kumain ng masyadong maraming henbane, isang shot sparrow, tulad ng tubig sa likod ng isang pato...» .

Tulad ng nakikita mo, ang lahat ng mga kahulugan sa itaas ng mga yunit ng parirala ay hindi sumasalungat sa bawat isa, ngunit sa magkaibang anyo i-claim ang parehong bagay.

Ang hindi bababa sa kumpleto, sa aming opinyon, ay ang mga kahulugan na ibinigay ni BN Golovin at EV Kuznetsova: "ang mga yunit ng parirala ay tulad ng mga yunit ng parirala, ang mga elemento ng bumubuo kung saan, kinuha nang hiwalay, ay nauunawaan at ang kahulugan ng parirala na umiiral bilang isang matalinghaga, na nagmumula. sa batayan ng direktang kahulugan ng isang kumbinasyon ng mga elemento na bumubuo ng isang yunit ng parirala: alpha at omega, sobrang pagkain ng henbane ...» ; "Ang mga yunit ng parirala ay mga parirala kung saan ang panloob na anyo ay lubos na nauunawaan, pagganyak sa pamamagitan ng kahulugan ng orihinal na parirala: kunin sa hasang, sumadsad» . Ito, tila sa amin, ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na hindi nila napapansin sa kanilang mga kahulugan ang katatagan ng komposisyon ng mga yunit ng parirala.

Kaya, sa pagsasaalang-alang at pag-aralan ang mga kahulugan ng mga yunit ng parirala na ibinigay ng mga lingguwista, masasabi nating lahat sila ay napapansin ng higit na pagtaas (kumpara sa phraseological fusion) na kalayaan ng mga kahulugan ng mga salita na kasama sa sirkulasyon ng parirala. Binanggit din ng ilang mananaliksik ang integridad ng komposisyong bahagi na likas sa mga pagsasanib ng parirala (i.e., hindi pa pinapayagan ang mga kumbinasyon ng mga elemento sa pagkakaisa).

Mga kumbinasyon ng parirala

Maraming mga mananaliksik, kapag tinutukoy ang konsepto ng "kombinasyon ng parirala", tandaan lamang ang kumpletong kalayaan ng komposisyon ng bahagi dito.

Kaya, halimbawa, inaangkin ng T. I. Vendina na ang mga kumbinasyon ng parirala ay tulad ng "mga pagliko ng parirala, ang mga kahulugan nito ay binubuo ng mga kahulugan ng mga sangkap na bumubuo nito".

Ang M. I. Fomina, na nagpapakilala sa mga kumbinasyon ng parirala, ay nagsasalita tungkol sa mga ito bilang matatag, hindi malayang mga pagliko, ang pangkalahatang kahulugan na kung saan ay hinihimok ng mga semantika ng mga sangkap na bumubuo [tingnan. 24.323].

Sinabi ni B. N. Golovin: "Ang mga kumbinasyon ng parirala ay tulad ng mga yunit ng parirala, ang mga sangkap na bumubuo sa kung saan ay naiintindihan at magkakasamang nagpapahayag ng pangkalahatang lohikal na nilalaman, katumbas o malapit sa nilalaman ng mga indibidwal na salita, simple o kumplikado: tumulong - tumulong, makibahagi - lumahok, limang taong plano - limang taong plano ...» .

Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ang likas na katangian ng mga kumbinasyon ng parirala, nagsasalita si N.F. Alefirenko tungkol sa kakayahang mabulok ang yunit ng parirala na ito: "Ang kumbinasyon ng parirala ay isang semantically decomposable turnover. analitikal, ang bahaging komposisyon kung saan naglalaman ng mga salitang may kaugnayan sa parirala (hindi libre) na mga kahulugan at mga salitang may direktang kahulugan.

Bilang karagdagan sa kahulugan ng NF Alefirenko, isinulat din ni AA Girutsky ang tungkol sa posibilidad na palitan ang isa sa mga bahagi ng isang kumbinasyon ng parirala sa isa pa: "Ang mga kumbinasyon ng parirala ay ang pinaka-libre, sa mga tuntunin ng antas ng semantic na pagkakaisa ng mga bahagi, matatag. mga parirala kung saan ang pag-unawa sa kahulugan ng mga indibidwal na salita ay kinakailangan para sa pag-unawa sa kabuuan, pati na rin ang posibleng pagpapalit ng mga bahagi: ibaba ang iyong tingin (tumingin, mata, ulo), nakakatakot (takot, pananabik, inggit, inis) ...» .

Nabanggit din ni E. I. Dibrova na "ang mga kumbinasyon ng parirala ay isang analytical (semantically at syntactically dissected) unit, kung saan isa lamang sa mga bahagi ang may phraseologically related na kahulugan" .

Kaya, kapag tinukoy ang terminong "pagsasama-sama ng parirala", ang mga opinyon ng lahat ng mga siyentipiko ay kumukulo sa katotohanan na ang mga ito ay tulad ng mga yunit ng parirala, ang kahulugan nito ay kinakailangang sundin mula sa mga kahulugan ng mga elemento ng nasasakupan nito. Napansin ng ilang mananaliksik ang semantic decomposability at instability ng component composition.

Kaya, dumating kami sa konklusyon na maraming mga mananaliksik ng parirala, una, tukuyin ang bilang ng mga uri ng mga yunit ng parirala sa iba't ibang paraan, at pangalawa, ang mga kahulugan ng naturang mga yunit sa kanilang kakanyahan, karaniwang, ay hindi naiiba sa bawat isa, gayunpaman naglalaman ng mga karagdagan na makakatulong upang mas maunawaan at maunawaan ang kanilang mga partikular na tampok.

Ang mga Phraseological fusion ay mga lexically indivisible na mga parirala, ang kahulugan nito ay hindi tinutukoy ng kahulugan ng mga indibidwal na salita na kasama sa kanila. Halimbawa, ang kahulugan ng mga liko talunin ang mga balde- "magulo" mula sa bay- "walang iniisip" sodoma at gomorrah- kaguluhan, ingay slipshod- "walang ingat" paano uminom- "Tiyak" at ang iba ay hindi motibasyon ng kahulugan ng mga sangkap na bumubuo, dahil, una, sa lexical system ng modernong wika ay walang mga salitang umiiral sa sarili na puno ng kahulugan balde, bays, flounders, sodom, gomorrah; pangalawa, ang kahulugan ng mga salita talunin, ibaba (mamaya), manggas, bigyan, inumin lumalabas na lexically weakened sa mga kondisyon ng pariralang ito, kahit na nawasak (cf.: ang mga pangunahing kahulugan matalo- "hampasin" mas mababa- "ilipat mula sa itaas hanggang sa ibaba", manggas- "isang piraso ng damit na nakatakip sa kamay"; magbigay- "bigyan" inumin- sumipsip ng likido.

Kaya, ang pangunahing tampok ng phraseological fusion ay ang lexical indivisibility nito, absolute semantic cohesion, kung saan ang kahulugan ng isang buong parirala ay hindi mahihinuha mula sa kahulugan ng mga bumubuo nitong salita.

Sa semantiko, ang pagsasanib sa karamihan ng mga kaso ay lumalabas na katumbas ng isang salita ("isang uri ng syntactically compound na salita," sa terminolohiya ng Academician V.V. Vinogradov). Halimbawa: sa loob labas- "vice versa", kamay sa puso- sa totoo lang, tapat wala sa kamay- "mahina", duwag (o duwag) magdiwang- "matakot, matakot", atbp.

Ang mga anyo ng gramatika ng mga salita na bumubuo sa phraseological fusion ay maaaring magbago minsan. Halimbawa, sa mga pangungusap Inanyayahan din ni Prokhor si Protasov: siya ay pinag-aralan sa pangkalahatan at kumain ng aso sa pagmimina(Shishk.) o: - Tungkol sa mga tela, hindi ako eksperto sa kanila, tanungin mo si Queen Mary tungkol sa mga ito. Kinain ng mga babae ang aso niyan(A.K.T.) - ang pagtitiwala sa pagitan ng salita ay napanatili kumain at paksa ng aksyon: kumain siya, kumain sila atbp. Gayunpaman, ang gayong pagbabago sa mga anyo ng gramatika ay hindi nakakaapekto sa pangkalahatang kahulugan ng pagsasanib.

Sa ilang mga pagsasanib, ang mga anyo ng gramatika ng mga salita at mga koneksyon sa gramatika ay hindi na maipaliwanag, na motivated mula sa punto ng view ng modernong wikang Ruso, i.e. sila ay pinaghihinalaang bilang isang uri ng mga archaism ng gramatika. Halimbawa: mula bata hanggang matanda, nakatapak, sa liwanag ng araw, nang walang pag-aalinlangan (o pag-aatubili), kaya-kaya, saan man napunta, sa isip mo, magbiro, mamangha atbp. Ang mga lumang gramatikal na anyo ng mga salita (at kung minsan ang salita sa kabuuan) at walang motibasyon na mga syntactic na koneksyon ay sumusuporta lamang sa lexical na indivisibility ng parirala, ang semantikong pagkakaisa nito. phraseological unit motivation semantic communicative

Sa syntactically, ang mga phraseological fusion ay kumikilos bilang isang solong miyembro ng pangungusap. Halimbawa, sa isang pangungusap Sinisiraan niya ako sa lahat ng paraan para sa katotohanang wala kaming ginagawa, nagtatrabaho kami nang walang ingat(S. Antonov) ang naka-highlight na phraseological fusion ay gumaganap ng function ng sirkumstansya ng mode ng pagkilos. Sa isang pangungusap Ang kanyang pananalita ay naglalagay sa iyo sa isang patay na dulo(Vyazemsky) fusion ay isang panaguri.

Ang mga salita sa isang wika ay pinagsama sa isa't isa at bumubuo ng mga parirala. Ang Syntax, isang seksyon ng grammar, ay tumatalakay sa mga libreng kumbinasyon ng mga salita sa isang pangungusap. Gayunpaman, mayroon ding mga ganitong kumbinasyon ng mga salita na interesado sa leksikolohiya, hindi ito mga libreng kumbinasyon ng mga salita, ngunit mga lexicalized, i.e. na parang nagsusumikap na maging isang salita, isang lexeme, bagama't hindi pa nawawala ang anyo ng isang parirala.

Paghambingin natin ang dalawang parirala, kung saan mayroong isang tinukoy na pangngalan at isang kahulugan-pang-uri na sumang-ayon dito : bakal na bangko at riles; ang una sa kanila ay libre, ito ay isang kumbinasyon ng dalawang buong halaga na mga salita, kung saan malinaw na ito ay talagang isang bangko, at ito ay gawa sa bakal; ibig sabihin, "gawa sa bakal." Sa kumbinasyong ito, ang kabuuang kahulugan ay ang kabuuan ng mga kahulugan ng mga indibidwal na salita; maaari nating palitan ang mga ito ng mga kasingkahulugan nang hindi nawawala ang kahulugan: metal na bangko, bakal na bangko, metal na bangko; maaari nating palitan ang pang-uri ng pangngalan na may pang-ukol: bangkong bakal; maaari nating palitan ang pangunahing salita ng hinango: bangkong bakal, bangkong bakal; maaari nating baguhin ang pagkakasunud-sunod ng salita: bakal na bangko (halimbawa, sa listahan: kahoy na bangko, bakal na bangko, atbp.). Ngunit, halimbawa, hindi natin masasabi sa anumang paraan ang isang kahoy na bakal na bangko, dahil ito ay gawa sa bakal, hindi kahoy. Ang riles ay medyo ibang bagay; hindi namin maaaring gawin ang alinman sa mga nakalistang operasyon, ito ay magiging walang kapararakan, dahil ang riles ay hindi isang kalsada na gawa sa bakal, ngunit isang solong konsepto ng isang paraan ng transportasyon. Samakatuwid, hindi masasabi ng isa ang alinman sa isang metal na kalsada, ni isang riles, ni isang bakal na kalsada, ni isang riles, o isang riles. Ang riles ay isang hindi-libre, lexicalized na kumbinasyon, kung saan ang kalsada ay hindi isang "kalsada", at ang riles ay hindi "riles", kaya't hindi tayo napahiya sa sumusunod na pangungusap: "Ang mga pioneer ay nagtayo ng isang kahoy riles ng tren”, tulad ng hindi natin ikinakahiya sa pulang tinta, pink na damit na panloob, itim na ardilya, atbp.

Sa isang pangungusap, ang naturang mga lexicalized na kumbinasyon ay isang miyembro, halimbawa: "Maaari kang makarating sa Novogireevo sa pamamagitan ng tren o tram", kung saan ang tram at ang riles ay magkaparehong mga pangyayari; cf. din: "Nagtatrabaho siya nang walang ingat", "Namuhay ang mga may-ari ng lupa sa engrandeng istilo", "Nagawa nilang makipag-usap nang harapan", atbp., kung saan ang lahat ng naka-highlight na kumbinasyon ay mga pangyayari.

Phraseology- ang komposisyon ng parirala ng wika, pati na rin ang seksyon ng linggwistika na nag-aaral dito. Ang pangunahing yunit ng parirala ay yunit ng parirala- isang matatag na kumbinasyon ng mga salita. Sa maraming aspeto, ang mga yunit ng parirala ay mas malapit sa isang salita kaysa sa isang parirala, kaya pinag-aaralan ang mga ito sa kurso ng lexicology.

Ang antas ng pagkakaisa ng mga salita, ang pagganyak ng kahulugan ng buong yunit ng parirala sa pamamagitan ng mga kahulugan ng mga sangkap na bumubuo nito ay maaaring magkakaiba. Nagbigay ito ng pagkakataon sa Academician na si Vinogradov na lumikha ng sumusunod na pag-uuri ng mga yunit ng parirala.

1. Mga unyon ng parirala- stable, lexically indivisible turns, ang mga kahulugan nito ay hindi nagmula sa mga kahulugan ng mga bumubuo ng mga salita, ay hindi motivated sa kanila (play the fool, ask a rattle). Kasama rin sa pangkat na ito ang mga yunit ng parirala na naglalaman ng mga hindi na ginagamit na salita o mga anyong gramatikal (parabula sa bayan, madaling matandaan). Ang pag-unawa sa kabuuan ay hindi nakasalalay sa hindi maintindihan na mga salita ("magulo", "sa gitna ng kawalan", "patalasin ang katangahan"), sa hindi maintindihan na mga anyong gramatika ("walang pag-aalinlangan", "halos hindi ko kaya", "parabula ng ang bayan", "at ang lahat ay hindi nagtagal") o kung saan ang mga salita at anyo ay naiintindihan, ngunit ang kahulugan ng mga indibidwal na salita ay hindi nagpapaliwanag ng kabuuan (gutom sa isang uod, umupo sa beans, kung paano magbigay ng inumin), sa wakas, sa mga kaso kung saan ang kumbinasyong ito ay nangangailangan ng isang espesyal na intonasyon na naghahatid ng isang espesyal na pagpapahayag (narito ang oras mo! anong magandang bagay! iyan ay cranberry! tandaan kung ano ang tawag sa kanila!).

2. Mga yunit ng parirala- stable, lexically indivisible turns, ang mga kahulugan nito ay hinihimok ng mga kahulugan ng kanilang mga constituent na salita, ngunit hindi direktang hinango mula sa kanila, ngunit bumangon sa batayan ng matalinghagang muling pag-iisip. Sa karamihan ng mga kaso, ang pagkakaisa ng parirala ay tumutugma sa isang libreng parirala, na, na pinag-uugnay na muling pag-isipan, ay nagsilbing batayan para sa metaporikal na parirala (sumali sa daloy, i-roll up ang iyong mga manggas, maging ang isda o karne, ay hindi natatapos). Hindi mo malalaman; at mura at masayahin; ni ilalim o gulong; isang bulitas para sa isang elepante; ibuhos mula sa walang laman hanggang sa walang laman; upang gumawa ng mga bundok mula sa mga molehills; panatilihin ang isang bato sa iyong dibdib; upang kumuha ng maruming linen sa labas ng kubo); sa mga kasong ito, posible rin ang bahagyang pagpapalit ng mga indibidwal na salita.

3. Mga kumbinasyon ng parirala- matatag na kumbinasyon ng mga salita na kinabibilangan ng parehong bahagi na may libreng kahulugan (natanto sa iba't ibang konteksto) at isang bahagi na may di-libre (kaugnay na parirala) na kahulugan. Halimbawa, sa pariralang sinumpaang kaaway, ang pangngalan na kaaway ay may libreng pagkakatugma, at ang pang-uri na sinumpaan ay ginagamit lamang sa salitang kaaway, ay may parirala. nauugnay na halaga. Ang mga kahulugan ng mga kumbinasyong parirala ay direktang inuudyok ng mga kahulugan ng kanilang mga bumubuong salita. Ibaba ang iyong tingin (tumingin, mata, ulo), pag-iisip (pagdududa, inspirasyon), kilabot (takot, pananabik, inis, inggit).

Minsan naglalaan sila pariralang pagpapahayag. Ito ay mga nabubulok, nabubulok na mga parirala at pangungusap, ang kahulugan nito ay binubuo ng mga kahulugan ng kanilang mga bumubuong salita. Pinagsama-sama ang mga ito sa mga phraseological unit sa pamamagitan ng constancy ng komposisyon at reproducibility sa pagsasalita bilang ready-made units. Ito ay mga salawikain, kasabihan, may pakpak na salita”, mga panipi mula sa mga sikat na gawa ng sining.

Ayon sa istruktura, ang mga yunit ng parirala ay maaaring katawanin ng mga parirala o pangungusap. Maaari silang uriin depende sa bahagi ng pananalita kung saan ang buong yunit ng parirala ay tumutugma sa kahulugan: pandiwa, nominal, pang-uri, pang-abay.

kasi Dahil ang mga lexicalized na kumbinasyon ay malapit na nauugnay sa kanilang pinagmulan sa mga kondisyon ng lugar at oras, sa anumang partikular na kaso, ang mga ito ay indibidwal at kakaiba sa bawat wika at hindi maaaring literal na isalin. Samakatuwid sila ay tinawag mga idyoma, at ang hanay ng mga idyoma sa isang wika ay tinatawag idyomatiko.

Halimbawa, isang liyebre direktang kahulugan- der Hase (hindi isang idyoma), ngunit sa kahulugan ng isang stowaway - isang idyoma (Blinder) English tambalang salita Ang literal na kahulugan ng killjoy ay "kill joy", ngunit dapat itong isalin sa idiomatically bilang isang grump; sa literal na kahulugan.

1.2 Mga unyon ng parirala.

Itinuring ni VV Vinogradov ang phraseologism bilang isang phenomenon, pangunahin ang semantiko, at pinili ang mga phraseological fusion at phraseological units bilang bahagi ng phraseological units. Ang mga Phraseological fusion ay naiiba sa mga phraseological unit sa pamamagitan ng mas malaking antas ng semantic cohesion, fusion ng kanilang mga bahagi. Ang pangunahing linguistic factor na tumutukoy sa antas ng semantic coherence ng mga bahagi ng phraseological unit na kahulugan ay ang kawalan o pagkakaroon ng makasagisag na pagganyak ng kanilang mga kahulugan. Oo. Ibinigay ng Solodub ang sumusunod na kahulugan: ang mga phraseological fusion ay mga phraseological units, ang integral generalized figurative na kahulugan na kung saan ay hindi sa anumang paraan motivated ng LZ ng mga bahaging kasama sa kanilang komposisyon [Solodub Yu.P., 1997, p. 114]

Halimbawa:

Isang balangkas sa aparador - ' sikreto ng pamilya; isang istorbo na nakatago sa mga estranghero'; ang tunay na McCoy-‘ isang dakilang bagay, isang bagay na napakahalaga;

Grin like a Cheshire cat - 'ngumiti sa buong bibig'; Peeping Tom - 'isang taong may hindi malusog na pag-usisa na lihim na sumusunod sa iba';

Kung mayroong isang makasagisag na pagganyak ng kahulugan ng ito o ang pariralang yunit na iyon, malinaw na nakikita natin ang mga leksikal na bahagi nito bilang magkahiwalay na mga salita, alam natin ang papel ng bawat isa sa kanila sa paglikha ng isang holistic na pangkalahatan na makasagisag na kahulugan ng buong pagkakaisa ng parirala.

Sa kawalan ng makasagisag na pagganyak para sa kahulugan ng isang partikular na yunit ng parirala, ang mga bahagi nito ay higit na nawawala ang kanilang mga lexical na katangian, habang kahit na ang mga tunay na hangganan na naghihiwalay sa kanila ay nabura sa ilang mga lawak, sila ay bumubuo ng isang uri ng solong "haluang metal", na isang plano. para sa pagpapahayag ng katumbas na phraseological fusion [ Solodub Yu.P., 1997, p. 115].

1.3 Mga yunit ng parirala.

Kasama ng mga unyon ng parirala, nakikilala ng mga mananaliksik ang mga yunit ng parirala. Ang mga yunit ng parirala ay mga yunit ng parirala, ang integral na pangkalahatan ay matalinghagang kahulugan na maaaring makasagisag na motibasyon batay sa mga sangkap ng LZ na kasama sa kanilang komposisyon [Solodub Yu.P., 1997, p. 114].

Halimbawa:

magbuhos ng langis sa (mga) apoy - 'magbuhos ng langis sa apoy', upang mapunit ang buhok- 'punitin ang buhok, (mabuhay) ng buhay ng pusa at aso-' mamuhay tulad ng isang pusa na may aso'.

Ang kanilang mataas na konotasyon ay dahil sa phraseological na imahe, o panloob na anyo, i.e. visual na representasyon, ang "larawan", na batayan kung saan ang integral generalized na matalinghagang kahulugan mismo ay naiintindihan at nakikita. Sa teoryang, ang pagkakaroon ng mga yunit ng parirala na magkapareho sa kanilang mga kahulugan at panloob na anyo ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng isang tiyak na pagkakapareho ng mga makasagisag at konseptwal na asosasyon na lumitaw sa iba't ibang mga wika at iba't ibang tao bilang resulta ng pagkakatulad ng kanilang mga karanasan sa buhay; Ang mga realidad ng kultura, sa ilang lawak na sumasalamin sa mga karaniwang landas ng pag-unlad ng mga taong ito, ay maaaring magkaroon ng mahalagang papel dito. Ang mga sumusunod na yunit ng parirala ay maaaring magsilbi bilang mga halimbawa ng paglalarawan: upang magdala ng mga uling sa Newcastle - 'upang makisali sa walang silbi at hindi kinakailangang negosyo' - ay magkapareho ng semantiko sa yunit ng parirala sa Russian - 'pumunta sa Tula kasama ang iyong samovar'; kapag ang mga baboy ay lumipad-‘ mga titik, kapag ang mga baboy ay lumipad i.e. never'- ay semantically identical sa mga phraseological units sa Russian -'kapag ang crayfish ay sumipol sa bundok (at kumakanta ang isda)'.

Ang mga yunit ng parirala na nakalista sa itaas ay ganap na magkapareho sa kanilang mga kahulugan at pang-istilong pangkulay (kadalasan ay kabilang sila sa istilong kolokyal wikang pampanitikan, ngunit maaari ding gamitin sa karaniwang pananalita). Gayunpaman, ang mga ito ay hindi magkapareho sa mga tuntunin ng mga pariralang imahe na nag-uudyok sa kanilang kahulugan: bawat isa ay may natatangi, partikular na. pambansang katangian(Ito ay nangangahulugan na ang isa sa mga mahalagang bahagi ng istraktura ng kanilang kahulugan ng parirala ay etnokultural) [Solodub Yu.P., 1997, p. 117].

1.4 Mga kumbinasyon ng parirala.

Ayon sa pag-uuri ng A.V. Kunin, bilang karagdagan sa mga yunit ng parirala at fusion, nakikilala din niya ang mga kumbinasyon ng parirala.

Ang mga kumbinasyon ng parirala ay mga parirala kung saan ang isa sa mga bahagi ay may kahulugang nauugnay sa parirala, na nagpapakita ng sarili lamang na may kaugnayan sa isang mahigpit na tinukoy na hanay ng mga konsepto at ang kanilang mga pandiwang pagtatalaga [Kunin 1996, p. 22].

Kasabay nito, para sa gayong limitasyon, ang V.V. Vinogradov, na parang walang mga batayan sa lohikal o materyal na kalikasan ng mga itinalagang bagay, aksyon, phenomena mismo. Ang mga paghihigpit na ito ay nilikha ng mga batas ng koneksyon ng mga pandiwang kahulugan na likas sa isang partikular na wika. Ang ganitong mga kumbinasyon ay hindi katumbas ng mga salita, dahil ang bawat isa sa kanilang mga bahagi iba't ibang kahulugan.

Halimbawa: to keep one’s distance-‘ know your place; lumayo; lumayo; panatilihin ang isang magalang na distansya; to keep one's ears open-' keep your eyes open, be on guard, alert'; to keep oneself to oneself- ‘be closed, unsociable, prefer loneliness; manatiling malayo, iwasan ang mga tao, bawiin ang iyong sarili.

Sa mga halimbawa sa itaas, ang salitang dapat panatilihin ay hindi maaaring palitan ng anumang iba pang salita na malapit sa kahulugan. hahantong ito sa hindi pagkakatugma ng mga salita at pagbaluktot ng kahulugan ng phraseological unit.

Pansinin ng mga linggwista na sa modernong parirala ay may posibilidad na gamitin ang terminong "phraseological unit" sa mismong malawak na kahulugan: sinasaklaw nito ang lahat ng mga bagay ng parirala bilang agham pangwika - mga pagsasanib ng parirala, mga yunit ng parirala at kumbinasyon ng parirala. Ang terminong "phraseologism" (phraseological phrase) ay kadalasang ginagamit lamang kaugnay ng phraseological unions at mga yunit ng parirala bilang kanilang orihinal na terminolohikal na hypernym. Kadalasan (sa mga gawa ng mga dayuhang lingguwista) mayroong isa pang terminolohikal na hypernym - isang idyoma - isang idyoma (ang terminong ito ay ginamit lamang ni V.V. Vinogradov na may kaugnayan sa mga pagsasanib ng parirala) [Solodub Yu.P., 1997, c 116].

Kaya, ang yunit ng parirala sa pinakamalawak na kahulugan ay nagdudulot ng ilang mga paghihirap sa pagsasalin.

2.Mga problema sa pagsasalin ng mga yunit ng parirala.

At hindi namin iniisip kung gaano karaming trabaho ang inilagay ng tagasalin upang maihatid ang kahulugan ng orihinal na akdang pampanitikan nang tumpak hangga't maaari. mga tekstong pampanitikan ay kumplikado sa pamamagitan ng isang mataas na semantic load, at ang tagasalin ay madalas na lumikha ng isang teksto sa ibang wika muli, at hindi kopyahin ito mula sa ibang wika. Maraming bagay ang nakakaimpluwensya sa persepsyon ng isang teksto: kultura, subtext, pambansa...

Ang pinagmulang teksto at ang isinalin na teksto, na imposible nang walang iba't ibang pagbabago sa pagsasalin. 2. Linguistic at kultural na aspeto ng mga yunit ng parirala bilang isang bagay ng pagsasalin 2.1 Mga katangian ng personalidad sa mga tuntunin ng mga semantikong katangian nito (sa batayan ng mga yunit ng parirala) Ang pagsusuri sa aktibidad ng paksa sa layunin ng mundo ay nagpapakita na ang konseptwal na kagamitan ng isinasaalang-alang na mga teorya ay mas mababa...

Ang mga positibong aspeto ng pag-unlad ng parirala sa linggwistika ng Aleman ay kinabibilangan ng pagnanais ng mga indibidwal na lexicographer na linawin ang semantika at istraktura ng mga yunit ng parirala. wikang Aleman. Ang systematization ng phraseological material ay kinakatawan sa German linguistics sa pamamagitan ng tatlong varieties: a) classification sa pamamagitan ng structural-semantic classification, pinaka-ganap na inilarawan ni F. Seiler; b) ...

Ang pananalita ng may-akda at ang pananalita ng mga tauhan ay katangi-tanging orihinal, kahit papaano ay nagpapahayag, angkop at matalinghaga sa isang espesyal na paraan. Paano nakakamit ang epektong ito? Ang isang pagsusuri ng isang bilang ng mga gawa ni V. M. Shukshin ay nagpakita na ito ay higit na pinadali ng paggamit ng mga phraseological turn sa pagsasalita ng may-akda at ng kanyang mga karakter. Ang mga phraseological turn ay maliwanag kagamitang pangkakanyahan gawing malakas at makulay ang pananalita, matalinghaga at ...