Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Wer kennt diese Worte nicht:

- ein Riese des Denkens, der Vater der russischen Demokratie und eine dem Kaiser nahestehende Person.

Und in derselben Zeile:

— Geben Sie dem ehemaligen Abgeordneten der Staatsduma etwas.

Ja, das alles ist aus „Die zwölf Stühle“ von I. Ilf und E. Petrov.

Darüber hinaus wird jeder mehr oder weniger gebildete Mensch sagen, dass der erste Satz von Ostap Bender geäußert wurde und der zweite Kise, Ippolit Matveyevich Vorobyaninov, gehört, der im Sommer 1927 gezwungen war, beim Kurortpublikum in Pjatigorsk zu betteln. Das heißt, die Aktion berühmter Roman findet vor genau 90 Jahren statt.

Aus vielen literarischen Artikeln und Werken von Historikern ist bekannt, dass der Grund für das Schreiben des Romans die Ereignisse waren, die mit dem völligen Sturz des Dämons der Revolution, ihres „feurigen Redners und bemerkenswerten Organisators“ Leo Trotzki, vom Partei- und Staatspodest verbunden waren in diesem Jahr. Es ist kein Zufall, dass die Autoren Bender als großen Intriganten bezeichneten, und das Paar – Ostap und Ippolit Matveevich – wurde nach ihrem Treffen in Stargorod in Tikhons Hausmeisterzimmer und dem Abschluss einer Vereinbarung zur Suche nach Schätzen als „ Konzessionäre“.

Der erste, der Trotzki und seine Anhänger offen als Intriganten bezeichnete, die mit Hilfe „ihrer Kombinationen“ versuchten, die Macht im Land und in der Partei zu ergreifen, war kein anderer als Genosse Stalin.

Und nach einem Versuch von Straßenzusammenstößen und Unruhen in Moskau (was war mit Nawalny damals?) am 7. November 1927 war es nicht möglich, die Situation zugunsten der von ihm angeführten linken Opposition zu wenden, Trotzki wurde aus der Opposition entfernt Exekutivkomitee der Komintern und seines Amtes als Vorsitzender des Hauptkonzessionskomitees der UdSSR enthoben. Damit verloren westliche Konzessionäre ihren mächtigen Gönner, der argumentierte, dass die Mittel aus den Aktivitäten der Konzessionen – also der Erschließung von Gold- und anderen Edelmetallvorkommen – in erster Linie der Sache der Weltrevolution zugute kommen sollten und nicht für den Aufbau des Sozialismus in der Sowjetunion. Es war im Jahr 1927, als Ilf und Petrov einen Regierungsauftrag erhielten satirisches Werk , die Trotzki und den Trotzkismus entlarvt. Und sie haben diesen Auftrag hervorragend erfüllt, was eine unbestreitbare „wissenschaftliche und medizinische Tatsache“ ist. Mit Ostaps politischem Prototyp scheint also alles klar zu sein. Und wer ist Worobjaninow, der ehemalige Stargoroder Adelsführer? Wir können natürlich sagen, dass er - kollektives Bild eine Person „aus der Vergangenheit“, extrem karikiert und lächerlich gemacht, eine erbärmliche Persönlichkeit und praktisch bar jeder positive Eigenschaften

. Das ist es. Ippolit Matveyevich hat jedoch auch einen echten und in mancher Hinsicht sehr erkennbaren Prototyp und veröffentlichte im Jahr, in dem der Roman geschrieben wurde, sein eigenes interessantes und auf seine Weise spannendes Werk. Zwar wurde es im Ausland veröffentlicht und fand bei uns keine Verbreitung. Wir sprechen über das Buch „Drei Hauptstädte“ von Wassili Vitaljewitsch Schulgin (1878-1976). Er ist in der Tat ein ehemaliger Abgeordneter der Staatsduma des vorrevolutionären Russlands, ein Journalist, Herausgeber und Besitzer der zu Beginn des letzten Jahrhunderts berühmten Zeitung „Kiewljanin“, ein Aristokrat und Gutsbesitzer. Darüber hinaus kannte er Kaiser Nikolaus II. tatsächlich persönlich und war sogar Zeuge seiner Abdankung. Dann wurde er als Organisator der Weißen Bewegung in Südrussland berühmt und emigrierte 1920. Im Allgemeinen ist die Persönlichkeit überhaupt nicht erbärmlich. Doch Ende 1925 und Anfang 1926 gelang es ihm, illegal die UdSSR – Kiew, Moskau und Leningrad – zu besuchen und ein Buch mit Eindrücken zu veröffentlichen, das bei Emigrantenlesern großes Interesse weckte. Aber wie kam Shulgin zu seinem

Tatsache ist, dass die Sicherheitsbeamten Anfang der 20er Jahre den ehemaligen aktiven Staatsrat und Monarchisten Alexander Alexandrowitsch Jakuschew rekrutierten, der zum Kern der MOCR gehörte – der monarchistischen Untergrundorganisation Zentralrusslands. Auf dieser Grundlage gründeten sie die von ihnen kontrollierte und verwaltete Trust-Organisation, die mit Hilfe von Jakushev enge Kontakte zu monarchistischen Emigranten aufbaute. Zuallererst Anhänger von Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, der zu Beginn des Ersten Weltkriegs Oberbefehlshaber der russischen Armee war und seit 1924 der Russischen Kombinierten Waffenunion unter dem Kommando von Baron Wrangel nahe stand. Zu dieser Zeit vereinte die EMRO 100.000 Militärangehörige, hauptsächlich Offiziere, die den Weltkrieg und den Bürgerkrieg durchgemacht hatten.

Es war der „Trust“, der Shulgins Reise in sein Heimatland organisierte, woraufhin sein Buch „Three Capitals“ Anfang 1927 in Paris veröffentlicht wurde. Aber was haben „Die zwölf Stühle“ und Ilf und Petrov damit zu tun, wird sich der Leser fragen. Wie wir bereits sagten, wurde dieser Roman, dessen beliebte Zitate unter der Bevölkerung weit verbreitet waren, zu einem der am stärksten verschlüsselten Werke Russische Literatur . Das ist einerseits. Auf der anderen Seite ist er ein so tiefer Erforscher der verborgenen Bedeutungen des Berühmten klassische Werke , wie der Literaturpsychologe Oleg Davydov in seinem Werk „The Hermetic Chair“ sogar behauptet

Ilf und Petrov hatten offenbar manchmal keine Ahnung, wo sie gelandet waren, indem sie mit dem Finger in den Himmel zeigten: — Der Roman beginnt mit einer Beschreibung Kreisstadt

N, wo „es so viele Friseursalons und Trauerzüge gab, dass es schien, als wären die Einwohner der Stadt nur dazu geboren, sich zu rasieren, ihre Haare zu schneiden, ihre Haare durch einen Haarschnitt aufzufrischen und sofort zu sterben.“ Dies sind nur die ersten Zeilen des Romans, doch in der Zukunft wird eine Art Totenreich beschrieben.

Man kann O. Davydov nur zustimmen – die Kodierung von Bedeutungen in einem Roman, die manchmal einen Doppel- oder Dreifachboden hat, ist vielleicht die Hauptmethode von Ilf und Petrov. Aber lasst uns Schulgins „Drei Hauptstädte“ aufschlagen und über seine Eindrücke vom Besuch des alten Kiewer Friedhofs lesen: – Ich habe das rechte genommen. Und in dieser Gasse habe ich etwas gesehen, das Sie sonst nirgendwo in Russland sehen werden: Ich habe Dienstgrade, Orden, Uniformen gesehen ... All dies ist auf Marmorplatten und Denkmälern eingemeißelt, die in Grabsteinen aufbewahrt werden. Königreich der Toten

rettete sein früheres Leben.

Warum bin ich hierher gekommen?

Der Eindruck ist, dass Ilf und Petrov beim Zusammenstellen ihrer „Stühle“ ständig in Schulgins Text geschaut haben. Zum Beispiel stellten die „Vertrauensleute“ dem berühmten russischen Nationalisten Schulgin einen Pass auf den Namen eines Juden, des Beamten Eduard Emilievich Schmitt und Benders Hände Worobjaninow zur Verfügung Gewerkschaftsausweis, ausgestellt an den Handelskollegen Konrad Karlovich Mikhelson, 48 Jahre alt. Beachten wir das genaue Alter Schulgins während seines Besuchs in der UdSSR. Oder dieses scheinbar vollständig von den Autoren komponierte Detail, verbunden mit einem Besuch im Moskauer Restaurant „Prague“. Worobjaninow:

„Aber“, murmelte er, „Kalbskoteletts zwei fünfundzwanzig, Filet zwei fünfundzwanzig, Wodka fünf Rubel.“

Na und, wird der Leser noch einmal sagen. Aber lesen wir Shulgins „Bericht“ über seinen Besuch im gewöhnlichsten Kiewer Lokal:

— Mein Mittagessen kostete vierzig Kopeken in Gold, was dem Preis für billige Mittagessen in China entspricht Europäische Länder. Ein solches Abendessen in einer solchen Umgebung kostete im Russland der Zaren zwanzig bis fünfundzwanzig Kopeken.

Somit hat der Sozialismus bisher folgende Ergebnisse hervorgebracht. Der integrierte Kommunismus zerstörte alles und verursachte eine weit verbreitete Hungersnot. NEP, also ein Versuch, zur alten Situation zurückzukehren, aber nicht ganz, brachte das Leben zurück, aber auch „nicht ganz“, nämlich: Das Leben wurde doppelt so teuer wie unter den Zaren.

Beachten wir, dass es bei Ilf und Petrov aus offensichtlichen Gründen völlig an antisowjetischen Verallgemeinerungen mangelt, von denen Shulgin voll ist. Sagen wir mal seine wütende Reaktion auf das Denkmal für Alexander III. auf dem Wosstanija-Platz in Leningrad, oder besser gesagt auf die neue Inschrift auf dem Denkmal, die die vorherige ersetzt – „Dem Erbauer der Großen Sibirischen Straße“:

Ich näherte mich dem Denkmal und las die Inschrift, die die vorherige von Demyan Bedny verfasste Inschrift ersetzte:

Mein Sohn und mein Vater wurden noch zu ihren Lebzeiten hingerichtet.
Und ich erntete das Schicksal posthumer Schande:
Ich hänge hier als gusseiserne Vogelscheuche für das Land,
Für immer das Joch der Autokratie abwerfen.

Als ich diese spöttische Inschrift las, stöhnte alles in mir vor Wut.

Und mit zusammengebissenen Zähnen antwortete ich Demyan Bedny krächzend:

Es ist kein Problem, dass du arm bist, Demyan, -
Es kam vor, dass ein armer Mann reich an Gehirnen war;
Es ist kein Problem, dass Sie eine Taverne in Ihrer Seele haben
Und warum erbrechen Sie sich auf die Welt, Sie sind betrunken vom „Leninismus“.

Das Problem ist, dass Sie von Natur aus ein Idiot sind;
Dass, nachdem er den Königen Spucke gegeben hatte,
Du leckst, Hund, unter dem Namen Demyan,
Der doppelköpfige Arsch von Jude und Dschingis Khan!

Die letzte Zeile enthält einen direkten Bezug auf Trotzki und Stalin, was Schulgins Zeitgenossen völlig klar war. Aus offensichtlichen Gründen ist es jedoch unwahrscheinlich, dass Ilf und Petrov die Gelegenheit erhielten, „Die zwölf Stühle“ zu schreiben. Volltext„Drei Hauptstädte“ Übrigens bedauerte ihr Autor Jahrzehnte später, als er in der Sowjetunion lebte, sehr, dass er so unhöflich und vulgär auf Demyan Bednys Gedicht reagiert hatte. Aber einige „dosierte“ Fragmente aus dem Buch „Der weiße Emigrant“, ohne die bösen Eigenschaften Lenins und der Bolschewiki, hätten jungen Satirikern durchaus zur Verfügung gestellt werden können, zumal die Prawda zu diesem Zeitpunkt bereits ein Feuilleton des damals berühmten Journalisten Michail veröffentlicht hatte Koltsov „Ein Edelmann in der Heimat“ über Schulgins Reise.

Jeder erinnert sich also an die Geschichte eines Restaurantbesuchs von Ippolit Matveevich und der Studentin Elizaveta Petrovna („Die lustige Königin war Elisabeth ...“), auch bekannt als „ arme Lisa" Nach den Trankopfern in „Prag“ begann der Frauenheld mittleren Alters, die junge Dame grob zu belästigen und ihr anzubieten, sofort ins Hotelzimmer zu gehen. Doch sie stieß ihn weg und schlug ihm mit der Faust ins Gesicht. Und hier sind Shulgins Beobachtungen und Überlegungen zum Thema der freien Liebe, das dem Autor Sorgen bereitet:

— Am Newski habe ich eine Beobachtung gemacht, die ich schon früher gemacht hatte. Freie Liebe - freie Liebe in einer sozialistischen Republik. Aber Pornografie muss verfolgt werden. Denn nirgends habe ich gesehen, womit die Schaufenster aller Städte voll sind Westeuropa. Haarlosigkeit fällt überhaupt nicht auf.

Das Gleiche gilt auch für die Straßenprostitution.

Früher war es ab sechs Uhr abends unmöglich, sich auf dem Newski-Platz zu drängen. Es war eine solide Menge gefallener, aber süßer Kreaturen. Es gibt jetzt nichts Vergleichbares. Sie sagen, sie seien umgezogen und stünden hauptsächlich in den Bädern herum. Andere erklären, dass die Prostitution generell zurückgegangen sei und sagen, es bestehe kein Bedarf dafür: Alles sei bereits vorhanden. Aber das ist natürlich übertrieben. Es scheint mir, dass in dieser Angelegenheit etwas passiert ist. Ich konnte nicht genau entschlüsseln, was.

Gibt es nicht genug Ähnlichkeiten, direkte Anspielungen und sogar textliche Übereinstimmungen in den beiden Büchern? Eines ist klar: Wir wiederholen, sie sind keineswegs zufällig. Doch während Ilf und Petrov mit beschleunigtem Tempo an ihrem Roman arbeiteten, fanden wichtige Veränderungen sowohl im Leben seiner Helden als auch in der politischen Situation insgesamt statt. Erstens wurde der „Trust“ dank des OGPU-Agenten Opperput-Staunitz, eines Abenteurers und einer eher dunklen Persönlichkeit, der nach Finnland übergelaufen war, entlarvt, was dann dem Ruf von Shulgin – Kisa Vorobyaninov, gespielt von Satirikern – einen schweren Schlag versetzte. Trotzki, der große Intrigant Bender, wurde zuerst aus Moskau und dann aus dem Land vertrieben. Am überraschendsten war jedoch, dass sich das blutige Ende von „The Twelve Chairs“ für ihn als prophetisch erwies und der Dämon der Revolution 13 Jahre später an den Folgen eines Schlags auf den Kopf mit einem Eispickel und nicht mit einem Rasiermesser starb bis zur Kehle, wie im Roman.

Tragisch war auch das Schicksal der übrigen Teilnehmer historischer Ereignisse. Alle Sicherheitsbeamten, die den „Trust“ gründeten, der platzte, überlebten das Jahr 1937 nicht. Sie wurden infolge brutaler politischer Auseinandersetzungen und Säuberungen erschossen. Im selben Jahr starb auch Jakuschew im Lager. Auch der Feuilletonist Michail Kolzow wurde erschossen. Ilf und Petrov sind früh verstorben. Der erste starb vor dem Krieg an einer Krankheit, der zweite, der Kriegsberichterstatter wurde, kam 1944 bei einem Flugzeugabsturz ums Leben.

Und nur Schulgin-Worobninow erreichte ein hohes Alter und starb in den Jahren der Breschnew-Stagnation. 1961 wurde er Ehrengast des XXII. Kongresses der KPdSU, der das Programm zum Aufbau des Kommunismus im Land verabschiedete. Nach dem Pass auf den Namen Schmitt war dies die zweite hinterlistige Verhöhnung des Schicksals gegen den betagten Nationalisten und Monarchisten. Zuvor verbüßte er jedoch 13 Jahre im Wladimir-Zentralgefängnis wegen aktiver antisowjetischer Aktivitäten, die er von 1907 bis 1937 ausübte, so heißt es in dem Urteil. Ein seltener Fall im Kampf mit Sowjetmacht beginnt 10 Jahre vor seiner offiziellen Proklamation.

„Trust“ und die Trust-Mitglieder spielten jedoch eine wichtige Rolle bei einer gut durchdachten und hervorragend durchgeführten mehrstufigen Aufführung. Weil sie laut Stanislavsky eine Superaufgabe hatten – sowohl Terroristen als auch Terroristen zu verhindern echter Krieg gegen die Sowjetunion in den 20er Jahren.

Vielen Dank unter anderem an Shulgin, der auf ihren Wunsch hin ein Buch schrieb, das zwar antisowjetisch, aber dennoch von Liebe zu Russland geprägt war. Schließlich endet es mit diesen Worten des Autors, die er an einen der Menschen richtet, die ihn nach seinem Aufenthalt in der UdSSR trafen:

„Als ich dorthin ging, hatte ich keine Heimat, aber jetzt habe ich eine.“

Trotz allem zwang sein Buch viele im Exil, ihre Ansichten und Position gegenüber ihrem Heimatland zu überdenken. Dies wirkte sich später darauf aus, dass ein beträchtlicher Teil von ihnen während des Krieges die Zusammenarbeit mit den Deutschen verweigerte. Nun, es war tragisch, aber Die von Ilf und Petrov dargestellte absurde Szene des monarchischen Treffens der Schwert- und Pflugschar-Union wird noch heute von manchen Menschen probiert. Manchmal scheint es sogar so, als würde jetzt, im Jahr des 100. Jahrestages der Revolution, neben dem bekannten, aber in seiner Reinheit bereits zweifelhaften Ursprungs auch die Kirillowitsch-Dynastie unter der Führung von Maria Wladimirowna und einem anderen Trottel auftauchen Chingizid Rurikovich Golshtinsky-Godunovich mit einem falschen Monomach-Hut. Schließlich hat jeder vor einigen Jahren etwas Ähnliches im Fernsehen gesehen, als Gennadi Chasanow versuchte, Putin diesen Hut auf die Stirn zu setzen. Aber er selbst ergriff geschickt die Initiative und setzte dem Parodisten einen „Kopfschmuck“ auf. So ist es heute mit der Monarchie...

Als Yuri Nikulin herausfand, dass Leonid Gaidai beschlossen hatte, „12 Chairs“ zu drehen, rief er sofort den Regisseur an – er wollte in diesem Film unbedingt als Ippolit Matveyevich Vorobyaninov mitspielen. Aber Gaidai lehnte seinen Freund ab – er sah Worobjaninow in Nikulin nicht und vertraute ihm die Rolle des Hausmeisters Tichon an

Und er erwog drei Schauspieler für die Rolle des Adelsführers - Anatoly Papanov, der zu diesem Zeitpunkt bereits die Rolle des Vorobyaninov auf der Bühne gespielt hatte

Rostislav Plyatt

und Sergej Filippow

Plyatt passte sehr gut zu Mikhail Pugovkin (der Fjodors Vater spielte), aber in unabhängigen Episoden mochte ihn der Regisseur nicht wirklich

Deshalb beugte sich Gaidai zu Filippov. Doch dann tauchte ein großes Problem auf – bei Filippov wurde Hirntumor diagnostiziert. Der Direktor beschloss, Rostislav Plyatt zu genehmigen. Aber als Filippov davon erfuhr, rief er Leonid Gaidai an und erklärte: Er wird Ippolit Matveyevich spielen, egal was es ihn kostet. Der Regisseur stieg ein schwierige Situation: Einerseits wollte er Filippov nicht beleidigen, andererseits könnte eine schwere Erkrankung des Darstellers die Dreharbeiten gefährden. Aber wann ungefähr leidenschaftliches Verlangen Plyatt erkannte Sergei Filippov als Kisa Vorobyaninov an, Rostislav Yanovich nannte Gaidai und lehnte diese Rolle ab

Infolgedessen beschloss Gaidai, ein Risiko einzugehen und stimmte Filippov zu, für den diese Entscheidung eine zweite Chance war – zu diesem Zeitpunkt war er aufgrund von Alkoholproblemen aus dem Theater entlassen worden. Trotzdem machte sich Filippov eifrig an die Arbeit schwere Krankheit. Doch am Ende der Dreharbeiten ging es Filippov schlechter und er wurde dringend ins Krankenhaus eingeliefert. Aber glücklicherweise war die Behandlung erfolgreich und er selbst brachte seinen Charakter zum Ausdruck

Verwendetes Filmmaterial aus dem Film „12 Chairs“, Regie: L. Gaidai, Mosfilm, 1971
und Fotografien aus dem Mosfilm-Archiv

Siehe auch:

Ippolit Matveevich Vorobyaninov wurde 1875 auf dem Anwesen seines Vaters im Bezirk Stargorod geboren. Sein Leben war sehr gewöhnlich, er war „ typischer Vertreter entartete Aristokratie“, und Kisa zeichnete sich weder durch Talente noch durch auffällige Merkmale aus. Er lernte schlecht, blieb im zweiten Jahr, war faul. Er trat aus gesundheitlichen Gründen nicht in die Armee ein, Zivildienst ausgewichen, bekommen gute Ausbildung Ich wollte nicht. So blieb Ippolit Matveyevich ein Adliger ohne besondere Beschäftigung, lebte zu seinem eigenen Vergnügen, zechte viel, gönnte sich viel, und ohne die Ereignisse von 1917 wäre alles perfekt gelaufen. Und Vorobyaninov stand plötzlich ohne seine gewohnte Lebensweise und ohne Geld da und musste ein bescheidener Angestellter werden, ein Angestellter im Standesamt. Er verbarg seine Vergangenheit, und niemand weiß, ob er sich mit Sehnsucht in der Einsamkeit an seine vergangenen Heldentaten erinnerte – er trat mit zwei völlig nackten Mädchen in der Öffentlichkeit auf und verprügelte dann einen Anwalt.

Aber der Ruf eines Lebemanns und Nachtschwärmers bleibt völlig zurück, und in dem Buch begegnet der Leser Worobjaninow zunächst in der Gestalt eines unterdrückten ehemaligen Aristokraten, der darum kämpft, sich an die neue Realität anzupassen.

Als ehemaliger Dandy und Verschwender hatte er fast seinen gesamten früheren Chic verloren, und als er Ostap traf, war er ein ziemlich erbärmlicher Anblick. Allerdings war er immer noch bereit für das Abenteuer, nachdem er Bender von den Schätzen erzählt hatte, und als Ostap ihn einlud, sie zu finden und zu fliehen, stimmte Kisa nach kurzem Feilschen zu, und zwar mit großer Begeisterung.

Was Vorobyaninovs Aussehen angeht, war er ein 52-jähriger Mann, 185 Zentimeter groß, mit graue Haare, den er „radikal schwarz“ malte und mit einem auffälligen Schnurrbart, den er sehr schätzte. Er trug einen Zwicker und war vornehm gute Manieren, und im Allgemeinen konnte er den ehemaligen Anführer des Adels nicht in sich verbergen.

Ostap Bender unterdrückte Ippolit Matveyevich sofort und trotz seltener Unruhen trat Kisa zurück. Er war bereits lebensmüde und sah in dem jungen und energiegeladenen Bender eine Chance für sich.

Sowohl Leser als auch Kinobesucher konnten bemerken, wie sich Vorobyaninovs Persönlichkeit im Verlauf der Handlung verändert. Je näher er den Schätzen kam, desto „räuberischer“ schien er zu werden. „Und Ippolit Matveyevichs Gang war nicht mehr derselbe, und der Ausdruck in seinen Augen wurde wild, und seine Schnurrhaare ragten nicht mehr parallel zur Erdoberfläche, sondern fast senkrecht ab, wie bei einer älteren Katze.“

Vorobyaninov veränderte auch seinen Charakter, wurde härter und begann schließlich, seinen jungen Begleiter Bender wirklich zu hassen.

Wer hätte gedacht, dass Kisa Vorobyaninov, der ehemalige Anführer des Adels, Ostap irgendwann mit einem Rasiermesser die Kehle aufschlitzen würde, aber genau das ist passiert. Aus allem geht jedoch hervor, dass Worobjaninow zu diesem Zeitpunkt einfach den Verstand verloren hatte ...

Das Beste des Tages

Russische Zuschauer kennen die beiden Worobjaninows auf der Leinwand – in Leonid Gaidais Inszenierung von 1971 wurde Kisa von Sergei Filippov gespielt, und Ostap wurde dann von Archil Gomiashvili gespielt.

In der Produktion von Mark Zakharov aus dem Jahr 1976 spielte Anatoly Papanov die Rolle des Ippolit Matveyevich, zusammen mit Andrei Mironov, der Ostap Bender verkörperte.

Beide Filme sind zu Meilensteinen des russischen Kinos geworden und beide haben eine große Anzahl von Fans und sogar Fans.

Was Worobjaninow selbst betrifft, so sind einige seiner Sätze zu Schlagworten geworden, darunter „Lass uns auf die Zimmer gehen!“, „Ich denke, dass Feilschen hier nicht angebracht ist“ und natürlich das berühmte „Je ne mange pas sis jure“. .“

Die Dialoge zwischen Ostap Bender und Kisa Vorobyaninov sind wahre Perlen und werden von Buchexperten traditionell zitiert.

Über das Leben von Ippolit Matveyevich, nachdem er verrückt geworden war und Otsap in die Kehle geschlagen hatte, ist nichts mehr über ihn bekannt – ob er dorthin zurückkehrte ruhiges Leben ein sowjetischer Angestellter oder versuchte zu fliehen, aber vielleicht sank er und wurde ein gewöhnlicher Bettler. Nur einmal im Roman „Das goldene Kalb“ erwähnt Ostap ihn und nennt ihn „einen exzentrischen alten Mann“, mit dem er einst „das Glück für die Summe von einhundertfünfzigtausend Rubel suchte“.

Ippolit Matveevich Vorobyaninov war der Bezirksvorsteher des Adels (Anführer der Comanchen, wie Bender es ausdrückt). Er wird im Roman nicht nur als reicher Mann zur Zarenzeit dargestellt. Worobjaninow war ein Mann von außerordentlichem Reichtum.

Sein Einkommen wird von den Autoren klar und detailliert beschrieben: Von seinem Vater erbte er ein stabiles Einkommen von 20.000 Rubel pro Jahr. Vorobyaninov trifft seine zukünftige Geliebte Elena Bour auf einem Wohltätigkeitsball und gibt 100 Rubel für ein Glas Champagner. Als er sich von derselben Elena Bour trennt, beginnt er, ihr jährlich 3.600 Rubel Unterhalt zu zahlen, und er nimmt diese finanzielle Belastung schmerzlos wahr.

Worobjaninow passt nicht in die Miete, die er erhält, und beginnt, von Immobilien und produktiven Vermögenswerten zu leben; 1911 wurde er gezwungen, ein hässliches (180, 90-60-90 – für die damalige Zeit war es nur ein hässliches, schlaksiges Skelett, wie es im Roman heißt) Mädchen mit einer großen Mitgift zu heiraten. Wenn wir davon ausgehen, dass Vorobyaninov zu diesem Zeitpunkt 18 Jahre lang (von dem Moment an, als er das Erbe von seinem Vater erhielt) mindestens ein Drittel seines ursprünglichen Vermögens gelebt hatte – und das Vermögen des Grundbesitzers traditionell als 16 von ihm definiert wurde Jahreseinkommen- dann gab er tatsächlich 26.000 bis 27.000 Rubel pro Jahr aus.

Es war eine Menge Geld. Einkommensumfrage, die 1910 vom Finanzministerium zur Vorbereitung der Einführung durchgeführt wurde Einkommensteuer, zeigte, dass es im Land nur 12.100 Haushalte mit einem Einkommen von über 20.000 Rubel pro Jahr gab. Damit war Worobjaninow einer von etwa einem Zweitausendstel (bzw. 1/2300) der reichsten Menschen Russlands.

Wenn wir davon ausgehen, dass Vorobyaninovs Prototyp der Poltawa-Cousin der Autoren war, dann gab es in der bevölkerungsreichen und ziemlich wohlhabenden Provinz Poltawa nur 211 Menschen mit einem Einkommen von über 20.000 Rubel pro Jahr.

Um ein solches Einkommen zu erhalten, musste der Grundbesitzer über mindestens 2.800 bis 3.000 Desjatinen (eine Desjatine ist 1,08 Hektar) geeignetes Land verfügen, d verschiedene Arten unbequeme, unrentable Ländereien). Somit besaß Ippolit Matveevich ein Grundstück von ca. 6x6 km – und das war ihm unterworfen hohe effizienz Landnutzung. Um ein solches Grundstück zu bewirtschaften, hätte Vorobyaninov, wenn er den Hof selbst bewirtschaften würde, etwa 150 Leute einstellen und etwa 150 Pferde unterhalten müssen.

Nach adligen Maßstäben handelte es sich um ein sehr großes Anwesen – die durchschnittliche Größe eines adligen Grundbesitzes betrug im Jahr 1905 488 Acres. IN Europäisches Russland Im Jahr 1905 gab es nur 2.594 Adelsgrundbesitze mit einer Fläche von 3.000 Acres oder mehr. In der Provinz Poltawa gab es 34 solcher Güter – 2-3 pro Kreis. Es ist nicht verwunderlich, dass Vorobyaninov, der keine persönlichen Verdienste hatte, weiterhin ein Star von Bezirksgröße blieb und leicht zum Bezirksführer des Adels gewählt wurde.

Was bedeuteten 20.000 Rubel pro Jahr in dieser Einkommensskala? Der Gouverneur erhielt 10.000, der Vizegouverneur 6.000, der Universitätsprofessor 3.000 (sie beklagten sich bitterlich über ein solches Gehalt), der Richter des Bezirksgerichts 4.200, der Zemstvo-Arzt - 1.200-1.800, der Gymnasiallehrer 1.200-2.000 (je nachdem). Einkommen). Einkommen gewöhnliche Menschen waren völlig unterschiedlich: Der Durchschnittslohn eines Arbeiters betrug 1913 264 Rubel, ein gelernter Maschinenführer in den Hauptstädten erhielt 500–700 Rubel, ein Weber 180–200 Rubel, ein Wächter oder Arbeiter 120–180 Rubel. Ein Angestellter oder Angestellter in einem Geschäft erhielt 600-900 Rubel, ein Lehrer Grundschule- 300-400 Rubel.

Im Allgemeinen erforderte die Aufrechterhaltung eines typischen bürgerlichen Lebensstils für einen Familienvater in den Hauptstädten mindestens 3.000 Rubel pro Jahr. Was genau war in diesem Konzept enthalten? Vermietete Wohnung mit Zentralheizung und Strom, mit Schlafzimmer, Kinderzimmer, Wohnzimmer, Esszimmer, Küche und Zimmermädchen, mit Bad und WC; Köchin, Dienstmädchen und Kindermädchen; Mahlzeiten nach herrschaftlicher Art, also Mittagessen mit 2-3 warmen Speisen; neue, gepflegte Kleidung, ordentliche Möbel im Haus; sich in einem Taxi durch die Stadt bewegen; Datscha in einem Vorort, für den Sommer vermietet. Mit 3.000 Rubel konnte die Familie kaum auf diesem Niveau bleiben, und nur wenn 1-2 Kinder da waren: Die Wohnung lag in einer nicht repräsentativen Straße, in einem hohen Stockwerk oder mit Fenstern zum Innenhof, da musste man sparen Kleidung oder Möbel kaufen, manchmal musste man ohne Taxi, mit der Straßenbahn usw. reisen. Aber ein Einkommen von 5.000-6.000.000 Rubel pro Jahr sicherte mir bereits ein rundum angenehmes Leben (unabhängig von der Anzahl der Kinder) und erlaubte mir, manchmal im Ausland Urlaub zu machen.

Aus all dem geht hervor, dass Worobjaninow im Jahr 1917 sehr, sehr viel verloren hat. Wenn für Bender die im Stuhl verborgenen Schätze der Weg zu beispiellosem Wohlstand sind, wird selbst ihre Entdeckung Ippolit Matveyevich nicht zu seinem früheren Lebensstandard zurückbringen können.

Zweite interessantes Thema— Vorobyaninovs Aktivitäten als Anführer des Adels. Bezirksführer des Adels nehmen eine einzigartige Stellung ein. Die Führung des Kreisadels nahm ihnen fast keine Zeit in Anspruch, da der Kreisadel nur sehr wenige gemeinsame Angelegenheiten hatte.

Aber der (für drei Jahre) gewählte Anführer des Adels war ein unbezahlter freiwilliger Beamter, der die Aufgaben des faktischen Leiters der Kreisverwaltung unentgeltlich wahrnahm (rechtlich gesehen bildeten Kreisinstitutionen kein einziges Ganzes und hatten keinen Chef). ). Der Anführer leitete die Bezirksversammlung des Semstwo (diese Aufgabe nahm ein bis zwei Wochen pro Jahr in Anspruch) und den Bezirkskongress (dies war eine Kommission, die Beschwerden gegen Gerichts- und Verwaltungsentscheidungen der Anführer des Semstwo prüfte) vor, die eine Woche im Monat zusammentrat. Der Anführer überwachte auch die Aktivitäten der Wehrpflichtpräsenz des Kreises, die die jährliche Einberufung in die Armee durchführte, und der Landverwaltungskommission des Kreises (überwachte die Umsetzung). Agrarreform), die Bezirksbewertungskommission (behandelt Beschwerden über die steuerliche Bewertung von Immobilien). Der Vorsitzende war auch Organisator der Wahlen zur Staatsduma und leitete die Wahlversammlungen.

All dies deutet darauf hin, dass ein völlig leerer, müßiger und dummer Mensch dieser Arbeit nicht gewachsen wäre. So nachlässig der Anführer auch mit seinen Aufgaben umging, sie waren in jedem Fall lästig und erforderten gute Kenntnisse zahlreicher Gesetze und Verfahren, die Fähigkeit, Prozesse zu verwalten und Beziehungen zu vielen Menschen aufzubauen. So lassen sich Vorobjaninows Schüchternheit und Stumpfheit nur durch die etwas verleumderische Natur des berühmten Romans erklären. Die wahren Führer des Adels waren effiziente und intelligente Menschen.

Erst kürzlich auf einem meiner Spaziergänge„Bei einem Spaziergang entlang der Wjatka“ entlang der Spasskaja-Straße erzählte ich der Öffentlichkeit von der Dynastie der Elabugaer Kaufleute Stakheevs, die ich 1879 mit meinem eigenen Geld baute Hauskirche für das Männerwaisenhaus in Wjatka. Die Kirche ist nicht erhalten geblieben, aber das Haus an der Kreuzung von Spasskaya und Marksa steht noch, und wenn man genau hinschaut, sind die Umrisse des „Stakheev-Geschenks“ schon jetzt sichtbar. Als ich vor ein paar Wochen mit dem Projekt „Mospeshkom“ durch Moskau spazierte, hörte ich zufällig von Pavel Gnilorybov die Geschichte, dass es eines der Mitglieder der Familie Stakheev war – Nikolai Dmitrievich Stakheev, der … zum Prototyp von Kisa wurde Vorobyaninov aus dem schönsten Roman „12 Stühle“ von Ilf und Petrov. Die Geschichte ist eigentlich sehr interessant und geht in etwa so:

Kaufmann N. D. Stakheev

Kaufmann der 1. Gilde N. D. Stakheev verfügte über außergewöhnliche kaufmännische Fähigkeiten, so dass sich der Umfang seiner Handelsaktivitäten von Jahr zu Jahr erweiterte. Als berühmter Teehersteller war er auch im Handel mit Getreide, Edelmetallen und Ölprodukten tätig und besaß Webereien und Mietshäuser. Um die Kosten für den Transport seiner Waren zu senken, organisierte Stakheev ein großes Transportnetz, das Züge und Wasserfahrzeuge umfasste. Am Anfang XXJahrhundert betrug der Jahresumsatz seines Unternehmens 80 Millionen Rubel. Vor dem Ersten Weltkrieg reiste Stakheev mit seiner Familie nach Frankreich, um Spaß zu haben, und zwar in die Glücksspielhauptstadt Europas, Monte Carlo. In Europa traf sich Stakheev Oktoberrevolution Diese Nachricht gefiel dem Kaufmann natürlich nicht, da sein gesamtes Kapital verstaatlicht wurde. In Stakheevs Kopf reifte ein gefährlicher, aber einzig wahrer Plan.

Im Jahr 1918 Stakheevkehrte heimlich nach Moskau zurück, um Silber und andere Wertgegenstände aus dem Cache seines Hauses in der Basmannaja-Straße zu holen. Beim Verlassen des Anwesens wurde der Kaufmann jedoch zusammen mit sämtlichem Schmuck, den er mitnehmen konnte, von GPU-Beamten festgenommen. Während des Verhörs bot Stakheev F.E. Dzerzhinsky einen Deal an: Er sagt, wo die Wertsachen im Haus versteckt sind, und er erhält eine Rente oder die Möglichkeit, das Haus zu verlassen. Dzerzhinsky akzeptierte die Bedingungen des ehemaligen Industriellen. Sie sagten, Stakheev habe bis an sein Lebensende eine Rente erhalten und mit einem Teil der „gefundenen“ Schätze sei das Kulturhaus der Eisenbahner im modernen Stil gebaut worden Komsomolskaja-Platz in Moskau. Die Journalisten der Eisenbahnzeitung „Gudok“ E. Petrov und I. Ilf erfuhren von dieser Geschichte. Sie sagten, dass die Autoren von „The Twelve Chairs“ Nikolai Dmitrievich interviewt hätten, was leider nicht vollständig in die endgültige Fassung des Romans aufgenommen wurde. Die durch die Zensur zerstörten Stücke erzählten von der Kindheit des Adelsführers – Stachejew war nie einer, aber seine Kindheitseindrücke von seiner Heimat Jelabuga wurden sehr genau wiedergegeben; Darüber hinaus hat die Zensur die Geschichte der Millionenverluste der Figur (und des Prototyps) in einem Casino nicht in den Roman aufgenommen.

Stakheevs Villa in der Nowaja-Basmannaja-Straße in Moskau

Ich fand das alles lustig Durch die Korrelation der uns bekannten Fakten können wir mindestens 3 identifizieren literarischer Charakter mit „Wjatka-Wurzeln“:
- Der Elabuga-Kaufmann Stakheev wurde zum Prototyp von Kisa Vorobtyaninov;
- Der Reeder von Orlow, Tikhon Bulychev, wurde zum Prototyp des Helden von Maxim Gorkis Stück „Jegor Bulychev und andere“;
- Der Kotelnich-Arzt Pjotr ​​​​Isergin wurde zum Prototyp von Korney Chukovskys Helden „Doktor Aibolit“. Darüber habe ich im Beitrag ausführlicher geschrieben