DAS GEHEIMNIS DES RUHIGEN DON

Es gibt viele mysteriöse Seiten in der Geschichte der Literatur. Eines dieser Geheimnisse (ähnlich dem Geheimnis von Shakespeare) ist die Urheberschaft des Romans „ Ruhiger Don».

Kürzlich habe ich an der Philologischen Fakultät der Universität St. Petersburg das Buch „Auf der Suche nach dem verlorenen Autor“ gekauft, das von einem Kreativteam geschrieben wurde. Eines der Kapitel dieses Buches ist der Aufklärung der Frage gewidmet, wer den Roman „Quiet Don“ tatsächlich geschrieben hat.

Heute sind die folgenden wahrscheinlichsten Anwärter auf die Autorschaft des Romans „Quiet Don“ bekannt: Michail Scholochow, Fjodor Krjukow, Sergej Golouschew.

Oder ist der epische Roman das Ergebnis der Arbeit mehrerer Autoren?

Im Jahr 1965 erhielt Michail Scholochow Nobelpreis für den Roman „Quiet Don“ mit der Formulierung „for künstlerische Kraft und die Integrität des Epos über die Donkosaken an einem Wendepunkt für Russland.“

Jemand hat es bemerkt - wegen Plagiat!

Nach der offiziellen Version wurde Michail Alexandrowitsch Scholochow am 11. (24.) Mai 1905 auf dem Bauernhof Kruzhilin des Dorfes Wyoschenskaja im Bezirk Donezk des Don-Armeegebiets (heute Bezirk Scholochowski des Gebiets Rostow) geboren.

Sein Vater, Alexander Michailowitsch Scholochow, stammte aus der Provinz Rjasan, säte Getreide auf gepachtetem Kosakenland und war Angestellter in der Leitung einer Dampfmühle.

Die Mutter des Schriftstellers, Anastasia Danilovna Chernikova, ist die Tochter eines Leibeigenen, der aus der Region Tschernigow an den Don kam.

Als Kind besuchte Scholochow zunächst die Männerpfarrschule der Kargin-Farm, und als er dann Augenprobleme bekam und sein Vater ihn zur Behandlung nach Moskau brachte, ging er dorthin Vorbereitungsklasse Moskauer Gymnasium benannt nach. G. Shelaputin. Dann gab es die Turnhallen Bogucharskaya und Vyoshenskaya. Infolgedessen gelang es Scholochow, nur vier Klassen zu absolvieren.

In den Jahren 1920–1922 beteiligte sich Mikhail an der Beseitigung des Analphabetismus unter erwachsenen Bauern, führte eine Volkszählung durch, diente im Revolutionskomitee des Dorfes und arbeitete als Lehrer. Grundschule, Sachbearbeiterin eines Beschaffungsbüros. Wegen übermäßigen Eifers während der Nawurde er von den Roten zum Tode verurteilt. Die Hinrichtung wurde durch eine Bewährungsstrafe ersetzt – das Gericht berücksichtigte seine Minderjährigkeit.

Im Oktober 1922 reiste Scholochow nach Moskau, um seine Ausbildung fortzusetzen und sich im Schreiben zu versuchen. Der Eintritt in die Arbeiterfakultät war jedoch aufgrund fehlender Berufserfahrung und der für die Zulassung erforderlichen Komsomol-Anleitung nicht möglich. Um sich irgendwie zu ernähren, arbeitete Mikhail als Lader, Arbeiter und Maurer. In der Selbstbildung engagiert, nahm an der Arbeit teil Literaturgruppe„Junge Garde“, besucht Trainingseinheiten, die von V.B. Shklovsky, O.M. Brik, N.N. geleitet wurden. Er trat den Reihen des Komsomol bei.

1923 wurden die ersten Feuilletons von Michail Scholochow in der Zeitung „Junoscheskaja Prawda“ veröffentlicht, und 1924 erschien in derselben Zeitung seine erste Erzählung „Der Maulwurf“. Anschließend wurden die Sammlungen „Don Stories“ und „Azure Steppe“ veröffentlicht.

Als Kind war ich sehr beeindruckt von dem Film „Nakhalyonok“ und dem Film „The Don Tale“ nach „Don Stories“ von Michail Scholochow. Anschließend habe ich mir dieses Buch sogar gekauft. Ich habe den Film „Quiet Don“ von Sergei Gerasimov mehrmals gesehen. Und natürlich Sergei Bondarchuks Film „Das Schicksal eines Mannes“.

Den Roman „Quiet Don“ haben wir in der Schule nicht studiert. Aber wir haben den Roman „Virgin Soil Upturned“ studiert. Aber er machte keinen starken Eindruck auf mich.

Unter den Kriegswerken sind die Erzählung „Das Schicksal eines Mannes“ (1956) und der unvollendete Roman „Sie kämpften für das Vaterland“ am bekanntesten.

Scholochows Roman „Der stille Don“ – über die Donkosaken im Ersten Weltkrieg und im Bürgerkrieg – brachte ihm weltweite Berühmtheit.

Die Beschwerden der kommunistischen Kritik wurden zunächst dadurch verursacht Hauptfigur- Grigory Melekhov - am Ende kommt er nicht zu den Roten, sondern kehrt nach Hause zurück. Die Glavlit-Zensoren entfernten die Beschreibung des bolschewistischen Terrors gegen die Kosaken und entfernten jede Erwähnung Leo Trotzkis aus dem Text.

Der Roman erhielt brillante Kritiken von Koryphäen Sowjetische Literatur Serafimowitsch und Gorki.

Solch ein umstrittener Roman wurde von Stalin persönlich gelesen und von ihm zur Veröffentlichung freigegeben.

Das Buch wurde sowohl vom sowjetischen als auch vom ausländischen Lesepublikum sehr geschätzt. Selbst in der weißen Emigrantenpresse wurde der Roman sehr gut aufgenommen. Englische Übersetzung erschien bereits 1934.

„Quiet Don“ ist ein epischer Roman in vier Bänden. Die Bände 1-3 wurden von 1926 bis 1928 geschrieben. Veröffentlicht mit Abkürzungen und Zensurkorrekturen in der Zeitschrift „October“ in den Jahren 1927-1930. Band 4 wurde 1940 fertiggestellt und 1940 in der Roman-Gazeta veröffentlicht.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Romans kamen Zweifel auf, wie ein sehr junger Mann (22 Jahre alt) in so kurzer Zeit – die ersten beiden Bände in 2,5 Jahren – ein so grandioses Werk schaffen konnte.

Scholochow absolvierte nur vier Klassen des Gymnasiums, lebte wenig am Don und war während der von ihm beschriebenen Ereignisse des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs noch ein Kind. Darüber hinaus gibt es im Roman „Quiet Don“ nicht weniger als 982 Charaktere, von denen 363 echte historische Figuren sind.

Die frühe Sammlung „Don Stories“ von Mikhail Sholokhov weist nicht das gleiche Maß an künstlerischer Meisterschaft auf wie „Quiet Don“.

Sie sagten, Scholochow habe offenbar das Manuskript eines unbekannten weißen Kosaken gefunden und es in den jetzt bekannten Text überarbeitet. Das Manuskript war möglicherweise „roh“ und hat die bolschewistische Zensur sicherlich nicht bestanden.

Nach der Veröffentlichung von „Quiet Don“ sagte der in den 20er und 30er Jahren weithin bekannte Schriftsteller Feoktist Berezovsky: „Ich bin ein alter Schriftsteller, aber ich konnte ein Buch wie „Quiet Don“ nicht schreiben... Können Sie das glauben? dass jemand mit 23 Jahren, ohne Bildung, ein so tiefgründiges, psychologisch wahrheitsgetreues Buch schreiben könnte ... Irgendetwas stimmt nicht!“

Gegner entgegneten, Scholochow habe angeblich viel Zeit in Archiven verbracht und oft mit Menschen kommuniziert, die später zu Prototypen der Helden des Romans wurden. Der Prototyp von Grigori Melechow war der Kollege von Scholochows Vater, Charlampi Ermakow, einer derjenigen, die den Weschenski-Aufstand anführten; Er verbrachte viel Zeit mit dem zukünftigen Schriftsteller und redete über sich selbst und das, was er gesehen hatte.

Es gab ein Gerücht, dass Scholochow das Manuskript des Romans aus der Feldtasche eines unbekannten weißen Offiziers, der von den Bolschewiki erschossen wurde, beschlagnahmte und es unter seinem eigenen Namen veröffentlichte.

Sie sprachen auch über anonyme Anrufe beim Verlag, in denen mit dem Erscheinen einer bestimmten alten Frau gedroht wurde, die die Wiederherstellung der Urheberschaft ihres verstorbenen Sohnes forderte.

Aber die Hauptfrage lief auf Folgendes hinaus: Warum schrieb der junge Scholochow, der die bolschewistische Macht eindeutig begrüßte, nicht über die „Roten“, sondern über die „Weißen“?

Der Chefredakteur der Zeitschrift „October“ Alexander Serafimovich, der das Vorwort zum Roman „Quiet Don“ schrieb, erklärte die Gerüchte als Neid der Erfolgreichen Sowjetische Schriftsteller zum unerwarteten Ruhm eines 22-jährigen Genies. „Es gab neidische Leute, die anfingen zu schreien, er hätte jemandem das Manuskript gestohlen. Dieser abscheuliche, verleumderische Klatsch verbreitete sich buchstäblich in der gesamten Union. Das sind die Hunde!“

Im Jahr 1929 wurde auf Anweisung von I. W. Stalin befohlen, sich mit dieser Frage zu befassen. Unter der Schirmherrschaft und auf Initiative von Lenins Schwester Maria Uljanowa organisierte der Russische Verband proletarischer Schriftsteller (RAPP) eine Sonderkommission unter dem Vorsitz von Serafimowitsch.

Scholochow legte dieser Kommission Manuskripte, Entwürfe und Skizzen von allem vor, was er bis dahin geschrieben hatte.

Ende März 1929 veröffentlichte die Prawda im Namen der RAPP einen Brief, in dem die gegen Scholochow erhobenen Anschuldigungen als böswillige Verleumdung zurückgewiesen wurden.

Anschließend ging angeblich der wichtigste materielle Beweis – der Manuskriptentwurf des Romans – verloren. 1947 erklärte Scholochow die Manuskripte des Romans für völlig verschollen.

Aber Manuskripte „brennen nicht“, wie Sie wissen. 1999 wurden sie unerwartet und am unerwartetsten Ort entdeckt. Es stellte sich heraus, dass Scholochow „vergaß“ (?!), dass er das Manuskript zur sicheren Aufbewahrung bei seinem Freund, dem Landschriftsteller Wassili Kudaschew, hinterließ, der später starb Deutsche Gefangenschaft. Das Manuskript wurde von Kudashevs Witwe aufbewahrt, aber aus irgendeinem Grund leugnete sie immer seine Existenz und behauptete, das Manuskript sei während der Reise verloren gegangen. Erst nach ihrem Tod, als das gesamte Vermögen auf die Erben überging, konnte das Manuskript aufgefunden und erworben werden, was eine Prüfung der Urheberschaft ermöglichte.

Gerüchte über Plagiate verstärkten sich nach der Veröffentlichung einer Sammlung zum Gedenken an Leonid Andreev im Jahr 1930, die einen Brief von Andreev an den Kritiker Sergei Goloushev vom 3. September 1917 enthielt. In diesem Brief erwähnte Andreev „Quiet Don“ von Goloushev, der danach der erste Anwärter auf den Titel eines wahren Autors wurde. Erst 1977 wurde klar, dass es sich bei dem Brief nur um Reiseberichte mit dem Titel „Vom stillen Don“ handelte, die in einer Moskauer Zeitung veröffentlicht wurden.

Scholochow wusste diese Tatsache. Er schrieb an Serafimovich: „Ich habe eine Reihe von Briefen von Leuten aus Moskau und von Lesern erhalten, in denen sie mich fragen und mir mitteilen, dass es erneut Gerüchte gibt, dass ich „Quiet Don“ vom Kritiker Goloushev – einem Freund von L. – gestohlen habe. Andreev – und als gäbe es einen unbestreitbaren Beweis dafür in dem von seinen Lieben geschriebenen Buch-Requiem zum Gedenken an L. Andreev.“

1937-1938 Eine neue Angriffskampagne wurde gestartet. Nach Angaben des Kosakenschriftstellers D. Petrov-Biryuk erhielten er persönlich sowie die Rostower Zeitung „Molot“ und das Rostower regionale Parteikomitee Briefe von den Kosaken mit neuen Plagiatsvorwürfen gegen Scholochow. In einigen dieser Briefe wurde behauptet, der wahre Autor von „Quiet Don“ sei der berühmte Kosakenschriftsteller und Teilnehmer der Weißen Bewegung Fjodor Krjukow gewesen, der 1920 an Typhus starb.

1974 erschien in Paris Irina Medvedeva-Tomashevskayas Buch „The Streams of the Quiet Don“. Im Vorwort beschuldigte Alexander Solschenizyn Scholochow offen des Plagiats. „Der 23-jährige Debütant hat ein Werk geschaffen, dessen Material weit über seinem eigenen liegt. Lebenserfahrung und Ihr Bildungsniveau (4. Klasse). Der junge Lebensmittelkommissar und dann ein Moskauer Arbeiter und Angestellter der Hausverwaltung auf Krasnaja Presnja veröffentlichte ein Werk, das nur durch lange Kommunikation mit vielen Schichten der vorrevolutionären Don-Gesellschaft hätte vorbereitet werden können ...“

In den 1970er Jahren führte der norwegische Slawist und Mathematiker Geir Hjetso eine Computeranalyse der unbestreitbaren Texte Scholochows einerseits und des „Quiet Don“ andererseits durch und kam zu dem Schluss, dass Scholochow die Urheberschaft schrieb.

Das Hauptargument der Verteidiger von Scholochows Autorschaft war der Manuskriptentwurf des Romans „Quiet Don“, der sich angeblich als verschollen herausstellte. Doch 1999, nach vielen Jahren der Suche, wurde das Institut für Weltliteratur nach ihm benannt. A. M. Gorki RAS gelang es, die Manuskripte des 1. und 2. Buches von „The Quiet Don“ zu finden, die als verschollen galten – dieselben, die Scholochow 1929 der RAPP-Kommission vorlegte.

Das Manuskript umfasst 885 Seiten. Davon wurden 605 von M. A. Sholokhov geschrieben, 280 Seiten wurden von der Frau des Schriftstellers und ihren Schwestern in Weiß umgeschrieben; Viele dieser Seiten enthalten auch Bearbeitungen von M.A. Sholokhov.

Basierend auf den Ergebnissen von drei Untersuchungen – graphologisch, textologisch und identifizierend – wurde die Urheberschaft des Romans schließlich von Scholochow bestätigt.

Doch Scholochows Kritiker fanden im Entwurf des Romans eine Reihe von Fehlern, die als Fehler bei der Umschreibung des von einer anderen Person verfassten Originalmanuskripts interpretiert werden können. „Farbenzepter“ statt „Farbenspektrum“, „Schloss“ statt „Winter“ (Palast), „Auf dem Platz“ statt „halbes Pferd“ (also eine halbe Pferdelänge voraus).

Einige Korrekturen sind schwer zu interpretieren, es sei denn, es handelt sich um Versuche, die Handschrift einer anderen Person zu erkennen, zum Beispiel: „Beim Haus“ – geschrieben, durchgestrichen, korrigiert zu „bei Don’s“. „Aksinya lächelt wieder, ohne die Zähne zu öffnen“ – geschrieben, durchgestrichen, korrigiert zu „Aksinya lächelt streng, ohne die Lippen zu öffnen.“

Der Forscher Zeev Bar-Sella vermutete, dass es sich hierbei nicht um das Original, sondern um eine ungebildete Kopie eines literarischen Originals handelte, die ebenfalls in vorrevolutionärer Schreibweise angefertigt wurde. Dieses Manuskript wurde von Scholochow und seiner Familie nach der Veröffentlichung des Romans speziell zur Vorlage bei der Kommission verfasst, da das Original, aus dem die Zeitschriftenausgabe erstellt wurde, dafür nicht geeignet war (vielleicht weil es offensichtliche Anzeichen einer fremden Urheberschaft aufwies).

Die gefundenen „Entwürfe“ bestätigten voll und ganz die Meinung des Akademiemitglieds M.P. Alekseev, der mit Scholochow in den Präsidien der Akademie der Wissenschaften der UdSSR kommunizierte: „Scholochow konnte nichts schreiben, nichts!“

Dies war jedoch schon vor 80 Jahren klar. Der Physiker Nikita Alekseevich Tolstoi erinnerte sich, dass sein Vater A.N. Tolstoi floh aus Moskau, als ihm angeboten wurde, die Plagiatskommission selbst zu leiten. Und zu Hause gab es auf die Frage „Wer hat „Quiet Don?“ geschrieben? nur eine Antwort: „Natürlich nicht Mishka!“

Als 1928 die ersten Kapitel von „Quiet Don“ in der Zeitschrift „October“ erschienen, waren Stimmen zu hören: „Ja, das hat Fjodor Dmitrijewitsch Krjukow geschrieben!“

Fedor Dmitrievich Kryukov wurde am 2. Februar (14) 1870 im Dorf Glasunowskaja im Bezirk Ust-Medwedizki des Don-Armeegebiets geboren. Er ist der Sohn eines kosakischen Getreidebauern. Mutter ist eine Don-Adlige.

Er schloss das Gymnasium in Ust-Medwedizk mit einer Silbermedaille ab. 1892 erhielt er ein Diplom vom St. Petersburger Historischen und Philologischen Institut, lehrte dreizehn Jahre lang in Orel und Nischni Nowgorod. 1906 wurde er als Abgeordneter der Don-Armee in die Erste Staatsduma gewählt.

1909 wurde er in Kresty inhaftiert, weil er den „Wyborg-Appell“ unterzeichnet hatte – einen Aufruf zum zivilen Ungehorsam (als der Zar die Duma auflöste).

Zum Ersten Weltkrieg Kryukov meldete sich freiwillig als Sanitäter. 1918 stellte er sich auf die Seite der Weißen. Aber schon in der ersten Schlacht wurde das Pferd unter ihm getötet und Fedor erlitt einen Schock.

Im Frühjahr 1920, während des Rückzugs der Weißen Armee nach Noworossijsk, starb Krjukow. Einigen Quellen zufolge litt er in einem der Kuban-Dörfer an Typhus; anderen zufolge wurde er von den Roten gefangen genommen und erschossen.

F.D. Kryukov ist Autor zahlreicher Essays, Geschichten und Geschichten über das Leben Don-Kosaken. Zeitgenossen zufolge war Kryukov ein Experte, Liebhaber und Interpret kosakischer Lieder. In „Quiet Don“ gibt es Dutzende von Kosakenliedern, sowohl in Epigraphen zu Teilen des Romans als auch im Text selbst.

In den Texten Scholochows Kosakenlieder praktisch nicht vorhanden.

Michail Scholochow konnte nicht umhin, das Werk des berühmten Don-Schriftstellers und Landsmanns Fjodor Krjukow zu kennen. Sogar einige Verteidiger Scholochows geben zu, dass er „F. Krjukows Essays als lebenswichtiges literarisches Material genutzt hat“.

Daher erscheint Scholochows beharrliche Ablehnung seiner Bekanntschaft mit Krjukows Werken seltsam. Aber eines Tages ließ er es durchgehen.

Auf dem XVIII. Kongress der KPdSU(b) im März 1939 sagte Scholochow:

„In den Einheiten der Roten Armee werden wir unter ihren mit Ruhm bedeckten roten Bannern den Feind schlagen, wie ihn noch nie jemand geschlagen hat, und ich wage Ihnen, Genossen Delegierte des Kongresses, zu versichern, dass wir keine Feldsäcke werfen werden.“ - Dieser japanische Brauch, nun ja... steht uns nicht ins Gesicht. Sammeln wir die Taschen anderer Leute... denn in unserer Literaturwirtschaft wird der Inhalt dieser Taschen später nützlich sein. Nachdem wir unsere Feinde besiegt haben, werden wir auch Bücher darüber schreiben, wie wir diese Feinde besiegt haben. Diese Bücher werden unserem Volk dienen und als Erbauung für diejenigen der Eindringlinge dienen, die versehentlich nicht getötet werden ...“

Scholochow erwähnte nicht, dass sich das Manuskript von Fjodor Krjukows Roman in seiner Feldtasche befand.

Wie kam Krjukows Roman zu Scholochow?

1975 erschien in Paris Roy Medvedevs Buch „Who Wrote Quiet Don“. Medwedew glaubt, dass der in jeder Hinsicht beste Band, der 1. Band von „Quiet Don“, vor 1920 entstand und fast fertiggestellt an den jungen Scholochow gelangte.

Medwedew macht darauf aufmerksam, dass Scholochows Schwiegervater P. Gromoslavsky in den Jahren 1918-1919 lebte. nahm an der Bewegung der Weißen Kosaken teil und war einer der Mitarbeiter der Zeitung Donskie Wedomosti in Nowotscherkassk, die damals von Fjodor Krjukow herausgegeben wurde. Den vorliegenden Beweisen zufolge half Gromoslawski Krjukow beim Rückzug der Don-Armee im Jahr 1920 und begrub ihn nach dessen Tod zusammen mit einer Gruppe Kosaken in der Nähe des Dorfes Nowokorsunskaja. Medwedew vermutet, dass es Gromoslavsky war, der einen Teil der Manuskripte von F. Kryukov erhielt.

Laut Medwedew enthält „Quiet Don“ 50 oder 60 charakteristische biografische Merkmale des Autors, aber nur 5 oder 6 davon können Scholochow zugeschrieben werden. Während Kryukov, der Autor zahlreicher Geschichten, Skizzen und Essays über die Donkosaken, mindestens 40 oder 45 zugeschrieben werden kann.

Der Klassiker der sowjetischen Literatur Alexander Serafimowitsch war ein Landsmann und Bewunderer von Fjodor Krjukow. Im Jahr 1912 schrieb er an Kryukov, dass das, was er darstellt, „das Lebewesen erzittern lässt, wie ein aus dem Wasser gezogener Fisch, es erzittert vor Farben, Geräuschen und Bewegungen.“

Während des Ersten Weltkriegs und Oktoberrevolution Kryukov arbeitete an einem großen Buch über die Donkosaken, das jedoch unvollendet blieb. Das Manuskript wurde angeblich von Krjukows Schwester an Serafimowitsch übergeben. Spuren seiner Bekanntschaft mit dem unveröffentlichten Roman fanden auch Eingang in Alexander Serafimowitschs Erzählung „Der eiserne Strom“ (1924). Und Serafimovich macht sich als Chefredakteur der Zeitschrift „October“ an die Arbeit, nur um den Roman „Quiet Don“ zu veröffentlichen. Nachdem er es getippt hat, gibt er auf.

Es gibt Notizen des Frontschreibers Joseph Gerasimov. Vor dem Krieg kam er, ein Studienanfänger, mit seinem Freund in das Zimmer von Alexander Serafimowitsch, der in Swerdlowsk auftrat. Ein Freund, ebenfalls Student, platzte unter anderem mit den Fragen heraus: „Stimmt es, dass Scholochow „Quiet Don“ nicht selbst geschrieben hat? Dass er das Manuskript eines anderen gefunden hat?“ Serafimovich tat so, als hätte er nichts gehört... Und als sie sich verabschiedeten, warf er einen geheimnisvollen Satz von sich: „Der ehrlichen Literatur zuliebe kann man in die Sünde gehen.“

A.S. Serafimovich (1863-1949) – gebürtig aus dem Dorf Nischnee-Kurmoyarskaya, Sohn eines Kosakenhauptmanns. Er erhielt ein Diplom von der Universität St. Petersburg, hatte eine reiche Biografie und beschritt die Wege des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs. Er war der größte vorrevolutionäre Schriftsteller am Don, ein ausgezeichneter Kenner des Alltagslebens und der Bräuche.

Bis 1917 fungierte Serafimowitsch als Schriftsteller, der das Genre des Romans beherrschte („Stadt in der Steppe“ 1912). Die Aufsätze „Vom stillen Don“ wurden von Serafimowitsch verfasst und von ihm über Sergej Golouschew an Leonid Andrejew zur Veröffentlichung angeboten. Leonid Andree

Im September 1927 traf der junge Don-Schriftsteller Michail Scholochow in Moskau ein. Er brachte die ersten drei Teile des Romans „Quiet Don“ mit. In der Hauptstadt gelang es Scholochow, sich mit dem Chefredakteur der Zeitschrift „Oktober“ A. Serafimovich zu treffen, der die Arbeit des jungen Kosaken zustimmend beurteilte, und zwei Jahre zuvor verfasste er eine positive Rezension von Scholochows Sammlung von „ Don-Geschichten“.

Es war Serafimowitsch zu verdanken, dass Anfang 1928 mit der Veröffentlichung von „Oktober“ begonnen wurde neuer Roman, was von den Lesern mit Begeisterung aufgenommen wurde. Kritiker bemerkten die außergewöhnliche Reife des sehr jungen Autors, aber ein Jahr später Literarische Kreise Es verbreitete sich das Gerücht, Scholochow habe nichts mit dem Roman „Quiet Don“ zu tun. Er eignete sich einfach das Manuskript eines anderen an und veröffentlichte es unter seinem eigenen Namen. Offen blieb die Frage: Wer in diesem Fall echter Autor Roman?

Nach der gängigsten Version fiel das Manuskript in die Hände Scholochows Don Kosak Fjodor Krjukow, der 1920 an Typhus starb. Darüber hinaus gab es Gerüchte, dass Krjukow nicht an einer Krankheit starb, sondern von Pjotr ​​​​Gromoslawski, dem späteren Schwiegervater Scholochows, getötet wurde. Vielleicht hat Gramoslavsky das Manuskript von „Quiet Don“ gestohlen und es ein paar Jahre später seinem Schwiegersohn, einem aufstrebenden Schriftsteller, gegeben?

Zwar fand Scholochow einflussreiche Verteidiger. Ein Brief wurde in der Zeitung Prawda veröffentlicht berühmte Schriftsteller, darunter Serafimovich, Fadeev, Averbakh und andere. Sie erklärten, sie hätten keinen Zweifel an Scholochows Urheberschaft und drohten den Verleumdern mit einem Gerichtsverfahren.

Scholochow selbst legte einen ganzen Stapel Entwürfe vor und lud eine Sonderkommission ein, sich mit dieser „dunklen“ Geschichte zu befassen. Die Schlussfolgerung lautete wie folgt: Es besteht kein Zweifel daran, dass Michail Scholochow der Autor von „Quiet Don“ ist. Mehrere Jahrzehnte lang verstummten die Gerüchte.

Sie kamen erst 40 Jahre später auf dieses Thema zurück, als Scholochow übrigens bereits Nobelpreisträger geworden war. Der prestigeträchtige Preis wurde ihm übrigens genau für den Roman „Quiet Don“ verliehen. Zum Beispiel hat A.I. Solschenizyn etwas Grandioses geschrieben literarisches Werk Ein 22-jähriger Junge konnte es nicht schreiben; nur ein erfahrener Meister konnte es tun.

Sogar Computergeräte mussten in die Untersuchung einbezogen werden. Deshalb führte der norwegische Philologe Geir Hjetso 1984 eine Computerstudie durch, auf deren Grundlage er das Buch „Who Wrote „Quiet Don“?“ veröffentlichte. Darin behauptete der Norweger, dass sogar der Computer Scholochows Urheberschaft bestätigte.

1999 an das Institut für Weltliteratur. Gorki erhielt das Originalmanuskript der ersten beiden Bücher von „Quiet Don“, geschrieben von Scholochow. Dieselben, die er der Kommission bereits 1929 vorgelegt hatte. Diesmal hieß es, Scholochow sei von jedem Plagiatsverdacht freigesprochen worden.

1941 erhielt Michail Alexandrowitsch Scholochow für seinen Roman „Quiet Don“ den Stalin-Preis. Einige Monate später begann der Große Krieg Vaterländischer Krieg, und der Autor spendete das erhaltene Geld an den Verteidigungsfonds. Nach Erhalt des Nobelpreises baute der Schriftsteller eine neue Schule. Darüber hinaus wurde Scholochow für den Roman „Neuer Boden umgedreht“ mit dem Lenin-Preis ausgezeichnet. Der Schriftsteller schickte sie in das Dorf Karginskaya, wo auch eine Schule gebaut wurde.

Wer hat „Quiet Don“ geschrieben? [Chronik literarische Untersuchung] Kolodny Lew Jefimowitsch

„Quiet Don“ – das Ende des Mythos

„Quiet Don“ – das Ende des Mythos

In Moskau scheint L. E. Kolodny den ständigen Behauptungen, Nobelpreisträger Scholochow sei ein Plagiator, endlich ein Ende gesetzt zu haben.

Michail Scholochow wurde 1905 geboren und veröffentlichte 1925 und 1926 zwei Kurzgeschichtenbände. Ende 1925 begann Scholochow mit der Arbeit an seinem Meisterwerk, dem Roman „Quiet Don“. Die ersten beiden Bücher des Romans erschienen 1928 und erregten großes Aufsehen. Das Werk vermittelte ein vollständiges Bild des Lebens der Kosaken vor dem Ersten Weltkrieg und zeichnete das Schicksal der loyalsten Elemente der zaristischen Armee nach. Die Arbeit endete mit einem tragischen Zusammenstoß zwischen Weißen und Roten am Don.

Fast zur gleichen Zeit begannen einige Vertreter der Moskauer Intelligenz zu fragen, ob ein solches Werk aus der Feder von stammen könnte junger Mann, wessen Schulbildung wegen der Revolution im Alter von 13 Jahren unterbrochen? Gerüchte über Plagiate begannen sich zu verbreiten. Eine eigens eingesetzte Kommission untersuchte den Kern der Angelegenheit. Die Kommission wurde von dem erfahrenen sowjetischen Literaturautor A. Serafimowitsch geleitet. Die Kommissionsmitglieder sahen sich das Manuskript an, das Scholochow nach Moskau mitbrachte – etwa tausend Seiten, die er selbst geschrieben hatte. Zu ihrer Zufriedenheit stellten sie fest, dass es keinen Grund gebe, dem Autor Plagiate vorzuwerfen.

Das dritte Buch von „Quiet Don“ stieß auf große Schwierigkeiten, als es im Druck erschien. In diesem Teil des Romans geht es hauptsächlich um die Kosakenaufstände dagegen Sowjetmacht im Jahr 1919. Die jungen Kosaken waren nicht unbedingt pro-weiß, aber sie griffen zu den Waffen angesichts der beispiellosen Unterdrückung, die die Bolschewiki in ihren Dörfern anrichteten, indem sie Frauen vergewaltigten und unzählige Strafen gegen unschuldige Opfer verhängten.

In diesem kritischsten Moment Bürgerkrieg Der kommunistische Vormarsch nach Süden wurde gestoppt. Dreißigtausend der besten Kosakensoldaten Russlands griffen zu den Waffen, um den Vormarsch der Roten Armee in die wichtige Region Don aufzuhalten. All diese Ereignisse erlebte Scholochow als Kind selbst. In den zwanziger Jahren kommunizierte er viel mit ehemaligen Rebellen, insbesondere mit einem der Anführer des Kosakenaufstands gegen die Sowjetmacht, Charlampy Ermakov, der zum Prototyp für den Protagonisten des Werkes, Grigory Melekhov, wurde.

Scholochow zeigte in dem Roman die Auswüchse der sowjetischen Politik auf und war gezwungen, mit konservativen Herausgebern um das Recht zu kämpfen, seine Werke zu veröffentlichen. 1929 veröffentlichte er den Roman weiterhin in der ultraorthodoxen Zeitschrift October. Diese Veröffentlichung wurde jedoch nach Erscheinen des 12. Kapitels eingestellt. E. G. Levitskaya, ein Freund Scholochows, überzeugte Stalin, keine Kürzungen im Roman vorzunehmen, worauf die Herausgeber bestanden (M. Gorki und M. Scholochow selbst überzeugten Stalin davon. - Notiz Hrsg.). Offenbar hat Stalin ihre Argumente beachtet. Und dank Stalins Zustimmung wurde 1932 das Ende des dritten Buches in der Zeitschrift veröffentlicht. An nächstes Jahr Das dritte Buch ist erschienen.

Kolodny zeigte kürzlich, dass der Grund für die Verzögerung bei der Veröffentlichung des vierten Buches hauptsächlich die Meinung von Stalins Gefolge war, dass Melechow sich an die Gesetze hielt Sozialistischer Realismus hätte Kommunist werden sollen. Scholochow gab seinen Standpunkt nicht auf und sagte, dies sei eine Verfälschung der Philosophie seiner Hauptfigur.

Die Veröffentlichung der Kapitel des letzten, vierten Buches des Romans begann 1937. Quiet Don wurde erst 1940 vollständig veröffentlicht.

Scholochow lebte in einer kleinen Stadt im zentralen Teil des Don. Fairerweise muss gesagt werden, dass der Schriftsteller in den 30er Jahren in den Jahren der Unterdrückung immer wieder sein Leben riskierte, um die örtlichen Führer vor einem unfairen Verfahren zu schützen. Aber drin Nachkriegsjahre Bekanntheit erlangte er durch seine Angriffe auf dissidente Schriftsteller, insbesondere auf Sinyavsky und Daniel, die schließlich auf der Anklagebank landeten. Aus diesem Grund wurde Scholochow von der Mehrheit der russischen Öffentlichkeit abgelehnt. Alte Plagiatsvorwürfe wurden 1974 im Zusammenhang mit der Veröffentlichung einer anonymen Monographie mit dem Titel „Der Steigbügel des stillen Don“ in Paris erneuert. Darin wurde der Standpunkt vertreten, dass das Werk hauptsächlich von einem weißen Kosakenoffizier, dem Schriftsteller Fjodor Krjukow, geschrieben wurde. A. Solschenizyn schrieb das Vorwort zu diesem von ihm veröffentlichten Buch. Die Wolke der Vorwürfe begann erneut zu wachsen, da dieser Standpunkt von anderen Schriftstellern, insbesondere Roy Medvedev, unterstützt wurde. Die Urheberschaft von Kryukov wurde jedoch von Geir Hetso zurückgewiesen, der „Quiet Don“ am Computer durchsuchte und zweifelsfrei feststellte, dass Scholochow der Schöpfer des gesamten Werks war. Der potenzielle Skandal schien jedoch zu verlockend, um ihn in Ruhe zu lassen. Und immer noch praktizieren einige Forscher alternative Theorien; eine davon wurde beispielsweise gefördert lange Zeit im Leningrader Fernsehen.

Kolodny erteilte dieser Art von Spekulation eine entschiedene Absage, indem er, wie die Franzosen sagen, einen „Gnadenschuss“ versetzte, das heißt den letzten Schlag des Henkers, indem er dem Verurteilten das Leben nahm, indem er mehrere Originalmanuskripte von Michail Scholochow veröffentlichte. Kolodny machte öffentlich, dass sich 646 Seiten unbekannter früher Manuskripte in einem der Privatarchive befinden. Auf einigen Seiten sind Daten von Scholochows Handschrift eingetragen, beginnend mit „Herbst 1925“. Im März 1927 berechnete der Autor, dass der erste Teil zu diesem Zeitpunkt 140.000 gedruckte Zeichen enthielt, was einem Durchschnitt von drei gedruckten Textblättern entsprach. Die Entwürfe sind nicht nur deshalb von außerordentlichem Interesse, weil sie Scholochows Urheberschaft belegen, sondern auch, weil sie Licht auf die Umsetzung seiner Pläne und die Technologie der Kreativität werfen. Ursprünglich wollte der Autor die Hinrichtung der Bolschewiki Podtelkow und Kriwoschlykow im Jahr 1919 beschreiben. Um den Lesern jedoch eine Vorstellung davon zu geben, wer die Kosaken waren, hielt er es für notwendig, die Geschichte mit den Ereignissen von 1912 zu beginnen und das Leben während des vorherigen Regimes zu zeigen.

Scholochow nahm zahlreiche Korrekturen im Text vor, indem er nicht nur einzelne Wörter und Phrasen ersetzte, sondern auch ganze Kapitel neu schrieb.

Das erste Buch begann zunächst mit der Abreise von Pjotr ​​Melechow zur militärischen Ausbildung im Lager. Dank der Manuskripte ist klar, dass der Autor dann beschloss, die Chronik mit einer Beschreibung der Ermordung der türkischen Großmutter Grigori Melechow durch die Kosaken zu beginnen. Im frühen Manuskript beließ der Autor den Nachnamen des Prototyps Ermakov für die Hauptfigur, obwohl er seinen Namen Kharlampiy in Abram änderte. Nachdem Abram Ermakov den ersten deutschen Soldaten getötet hatte, empfand er Abscheu vor dem Krieg. Diese Szene blieb nicht im Roman, findet aber eine Parallele im Schlusstext von „Quiet Don“, im ersten Buch, dritter Teil, Kapitel V, wo Gregory einen österreichischen Soldaten mit einem Säbel niederschlägt.

Am 4. Februar 1992 veröffentlichte die Moskowskaja Prawda das unbekannte 24. Kapitel von „Quiet Don“, das Gregors erste Hochzeitsnacht beschreibt. Diese Szene steht in scharfem Kontrast zu seinen früheren Liebesbeziehungen, insbesondere zu einer Kosakenfrau, die er vergewaltigt hat. Sie war eine Jungfrau. Überraschenderweise hat der Autor selbst diese Szene entfernt, da sie von der Grundlinie des Werks abweicht, in der Gregor im Gegensatz zu den grausamen Kollegen um ihn herum edel erscheint.

Heute, da Plagiatsvorwürfe zuverlässig unterbunden wurden, können wir hoffen, dass es möglich sein wird, frühe Versionen von „The Quiet Flows the Don“ zu veröffentlichen.

Kolodny L. Hier ist es, das Manuskript von „The Quiet Don“ (mit der Schlussfolgerung eines forensischen Experten, des Handschriftexperten Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Pravda, 25. Mai 1991.

Kolodny L. Manuskripte von „The Quiet Don“ // Moskau. Nr. 10. 1991

Kolodny L. Manuskripte von „The Quiet Don“. Mit Scholochows Autogramm // Rabochaya Gazeta, 4. Oktober 1991.

Kolodny L. Wer wird meinen „Quiet Don“ veröffentlichen? // Buchrezension, 1991, Nr. 12.

Kolodny L. Unbekannter „Quiet Don“ (mit der Veröffentlichung der ersten, frühen Version von „Quiet Don“, Teil 1, Kapitel 24) // Moskovskaya Pravda, 4. Februar 1992.

Manuskripte von „The Quiet Don“ // Questions of Literature, Nr. 1, 1993.

Schwarze Entwürfe // Fragen der Literatur, Nr. 6., 1994.

Brian Murphy, Professor (England)

Wladimir Woinowitsch Porträt vor dem Hintergrund des Mythos Als einige meiner Leser erfuhren, dass ich dieses Buch schreibe, begannen sie zu fragen: Was, geht es wieder um Solschenizyn? Ich antwortete genervt, dass es nicht wieder um Solschenizyn ginge, sondern zum ersten Mal um Solschenizyn. Wie, - diejenigen, die fragten, waren ratlos, - aber „Moskau

Der Pazifische Ozean ist jetzt nicht ruhig, 21. Februar 1999. Pazifischer Ozean48°32’S Breitengrad: 165°32’W. d.02:00. Der Pazifik ist derzeit überhaupt nicht ruhig, sondern viel zu stürmisch. Der Hurrikan zieht durch

Einleitung Die Entstehung von Mythen Jedes Zeitalter erschafft seine eigenen Helden. Die Vorstellungskraft der Menschen des Mittelalters wurde vom Krieger, dem Liebenden und dem Märtyrerheiligen dominiert. Die Romantiker verehrten den Dichter und Reisenden; Revolutionen in Industrie und Politik stellten den Wissenschaftler auf ein Podest und

Anstelle eines Vorworts Drei Mythen von Nikola Tesla Die Persönlichkeit von Nikola Tesla – ein Naturwissenschaftler, ein Physiker, ein talentierter und vielseitiger Ingenieur – bleibt eine der umstrittensten und mysteriösesten in der Geschichte der Wissenschaft. Wer war er? Ein einfacher serbischer Junge, talentiert

Entwicklung des Mythos: von der Ära technischer Fortschritt zum neugotischen Stil Ein Mann ging durch die engen Gassen eines Industrievorortes. Die Böen des Nachtwinds brachen machtlos gegen seine große, gerade Gestalt und Mondlicht betonte seine stolze Haltung und sein Adlerprofil. Reisender mit Schwierigkeiten

„Ruhe“ wurde wild. Der alte Mann wartete auf die Gäste ... Am Telefon teilte ihm der Chef der Außenstelle mit, dass er die Eroberungsgruppe selbst leiten würde. Die Spannung bei „Quiet“ erreichte ihren Höhepunkt. Es schien ihm, als würde sein Herz schlagen Kirchenglocke. Er konnte es nicht ertragen, stand auf und schaute

Die Heldin eines großen Mythos oder das Opfer einer Verleumdung? Diese Frau ist die berühmteste aller Damen Antike Welt. Millionen von Menschen sind sich sicher, dass sie genau wissen, wie sie aussah: eine Schönheit mit orientalischen mandelförmigen Augen, fast bis zu den Schläfen mit schwarzem Ocker umrandet, eine gemeißelte Figur,

Ohne Mythos haben wir es dann geschafft, viel herauszufinden, die Fakten zu verstehen, sie zu vergleichen und die Atmosphäre der Ereignisse zu spüren. Aber jetzt, während ich im Archiv wertvolle Materialien aussortierte, die die Details der letzten Tage des Dritten Reiches enthalten, bekam ich die Gelegenheit, die Ereignisse noch einmal genauer und umfassender zu betrachten

Mein Casanova ist das Ende des Premier-Mythos. Du bist also zu Casanova geworden. Wie würden Sie diesen Charakter charakterisieren?A. Delon. Wie das Ende eines Mythos. - Natürlich - Vielleicht auch Delon? - Wenn jemand damit rechnet, sollte er geduldig sein. Casanova wurde aus Venedig vertrieben und

GROSS ODER RUHIG ... Im August 1951 wurde mir mitgeteilt, dass ich zum Kommandeur der Pazifikflotte ernannt worden war. Das empfand ich natürlich als große Ehre. Schon damals war es unsere größte und vielversprechendste Flotte. Im Morgengrauen flog ich mit einem Sonderflugzeug nach Wladiwostok. Irgendwie

G. Gordon Emil Gilels Jenseits des Mythos Im Gedenken an den großen Künstler „...Die Zeit erkennt angesichts der Erinnerung, dass es ihr an Rechten mangelt.“ Joseph Brodsky Einleitung Wenn ein Buch, dessen Genre dem gerade aufgeschlagenen ähnelt, nicht dem Fiktionalen, sondern dem Realen gewidmet ist

Wann und von wem wurde der Roman „Quiet Don“ geschrieben – das Manuskript des Weißgardisten Fjodor Krjukow oder selbständiges Arbeiten Scholochow?

Am 1. Juni 1965 wurde Michail Scholochow der Nobelpreis verliehen. Unterdessen gingen auch damals die Debatten im Heimatland des Schriftstellers weiter – war er wirklich der Autor von „Quiet Flows the Don“, einem Roman, den Kritiker als „Krieg und Frieden“ des 20. Jahrhunderts bezeichneten?

Manuskript in einer Tasche gefunden

Zweifel an der Urheberschaft von „Quiet Flows the Don“ begannen fast unmittelbar nach dem Schreiben des ersten Bandes, nach den ersten Zeitschriftenveröffentlichungen. Schriftsteller und Kritiker waren ratlos: Konnte ein zweiundzwanzigjähriger Autor, der, wie man so sagt, keine anständige Ausbildung vom Pflug erhalten hatte, ein so vollständiges, realistisches und umfassendes Bild des Lebens der Donkosaken zeichnen? Objektiv gesehen war Scholochow kein Zeitgenosse der geschilderten Ereignisse – er war damals noch ein kleines Kind; dementsprechend einen Roman zu schreiben, der die Lebensschichten verschiedener Schichten abdeckt Russische Gesellschaft, er müsste es tun Puschkin Und Tolstoi arbeiten Sie unermüdlich mit historischen Archiven; Unterdessen gab es keine Beweise dafür, dass Scholochow viele Stunden in Bibliotheken verbrachte.

1928 verbreitete sich das Gerücht, das Manuskript des Romans sei aus der Feldtasche eines ermordeten Weißgardisten gestohlen worden Fedora Krjukowa. Es wurde gemunkelt, dass nach der Veröffentlichung des Anfangs des Romans die alte Mutter dieses Krjukow auftauchte und verlangte, dass ein Buch mit dem Namen des wahren Autors auf dem Cover veröffentlicht werde.

Expertenmeinung

Im Jahr 1929 wurde eine Schriftstellerkommission gegründet, zu der auch gehörte Fadeev Und Serafimowitsch. Scholochow war verpflichtet, den Herausgebern der Zeitung Prawda die Manuskripte der ersten drei Bücher des Romans vorzulegen grober Plan vierte. Experten führten eine Untersuchung durch, verglichen den Schreibstil mit Scholochows „Don-Geschichten“ – und kamen zu dem Schluss: Sie wurden von einer Person geschrieben, nämlich Michail Scholochow.

1999 wurden die verlorenen Manuskripte der ersten beiden Bücher des Romans wiederentdeckt – dieselben, die Scholochow der Kommission vorgelegt hatte. Eine graphologische Untersuchung ergab, dass das Manuskript tatsächlich von Scholochow verfasst wurde.

Aber – wurde es vom Original geschrieben oder umgeschrieben?

Verwechslung mit historischen Fakten

Das erfahren wir aus dem Text des Romans Grigori Melechow Wie andere Kosaken seiner Farm kämpfte er im Ersten Weltkrieg in Galizien. Parallel zur galizischen Linie erscheint jedoch regelmäßig die preußische Linie im Roman – mit deutlichen Hinweisen darauf, dass es Melechow auch dort gelang, zu kämpfen. Und das, obwohl die Kosakenregimenter des Werchnedonski-Bezirks, zu dem das Dorf Weschenskaja gehört, nicht in Ostpreußen gekämpft haben!

Woher kommt diese Verwirrung? Höchstwahrscheinlich - aus einer mechanischen Verbindung zweier Versionen des Romans. Bekanntlich kämpften die Kosaken des Bezirks Ust-Medwedizki in Preußen, wo Fjodor Krjukow herkam – derselbe weißgardistische Kosak, aus dessen Tasche möglicherweise das Manuskript gezogen wurde. Geht man davon aus, dass Scholochow Krjukows Manuskript als Grundlage für „Stille fließt der Don“ verwendete, dann kann er als Krjukows Co-Autor betrachtet werden – aber nicht als alleiniger Autor des Romans.

Argumente dagegen

Israelischer Literaturwissenschaftler Ze'ev Bra-Sella behauptet, dass es kein einziges Argument dafür gebe, dass Scholochow tatsächlich der Autor des Romans sei, für den er den Nobelpreis erhielt. Allerdings sieht er viele Argumente dagegen. So behauptet er, dass das Manuskript des Romans zweifellos eine Fälschung sei und es absolut klar sei, zu welchem ​​​​Zweck es erstellt wurde. Experten bemerkten Stellen im Manuskript, die darauf hindeuten, dass die Person, die es von Hand kopierte (also Scholochow selbst), manchmal überhaupt nicht verstand, was geschrieben stand: statt des Wortes „Emotionen“ aus dem Manuskript – „Evolution“ statt „Nazareth“ – „Krankenhaus“ . Bra-Sella behauptet auch, dass „Don Stories“ nicht von Scholochow geschaffen wurden – sie unterscheiden sich in ihren stilistischen Merkmalen und gehören eindeutig dem Autor verschiedene Menschen; und an der Urheberschaft von „Virgin Soil Upturned“ gibt es ernsthafte Zweifel – es gibt dort ganze Textteile, die überraschend an Prosa erinnern Andrej Platonow.

Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass „Quiet Don“ von einer Person geschrieben wurde, die eine gute Ausbildung genossen hat – der Text des Romans wimmelt von Anspielungen auf Puschkin, Gogol, Saltykova-Shchedrin, Bunina, Blok, Mereschkowski und sogar Edgar Poe. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Nugget der Kosaken in seiner Jugend Zugang zu solcher Literatur hatte.

Daher rätseln moderne Literaturwissenschaftler immer noch darüber, wer an der Entstehung des großen Romans beteiligt war.

Am 21. März 1929 entschied Stalin, dass der Autor von „Quiet Don“ ein junger proletarischer Schriftsteller sein sollte. In Nr. 44 kamen wir auf den unvollendeten Streit um die Urheberschaft von „Quiet Don“ zurück. Der Grund dafür war, dass das Buch zur Veröffentlichung vorbereitet wurde ...

Am 21. März 1929 beschloss Stalin, dass der Autor von „Quiet Don“ ein junger proletarischer Schriftsteller sein sollte

In Nr. 44 kehrten wir zum unvollendeten Streit um die Urheberschaft von „Quiet Don“ zurück. Anlass war das kommende Buch des israelischen Linguisten Zeev Bar-Sella. Heute gibt es eine Fortsetzung des Themas. Die Autoren des Artikels, Andrei und Svetlana Makarov, haben lange daran gearbeitet. Sie veröffentlichten Bücher, die sich mit dem größten literarischen Mysterium des 20. Jahrhunderts befassten: „Rund um den stillen Don: Von der Mythenbildung zur Suche nach Wahrheit“, M., „Blank“, 2000 und „Flower-Tatarnik“. Auf der Suche nach dem Autor von „The Quiet Don“: von M. Sholokhov bis F. Kryukov“, M., AIRO-XX, 2003.
Kulturabteilung

Der letzte Zeuge
Anfang 1992 veröffentlichten wir unsere erste Arbeit über die Urheberschaft von „Quiet Don“ und sprachen gleichzeitig in der Leningrader Fernsehsendung „Die Wahrheit ist teurer“ darüber. Und nach der Versetzung erhielten wir unerwartet einen Brief von Alexander Longinovich Ilsky. Professor, Doktor der technischen Wissenschaften, in jenen fernen Jahren, „von Ende 1927 bis April 1930, als er noch jung war, arbeitete er in der Redaktion der römischen Zeitung ... als technischer Sekretär der Redaktion.“ Und das hat uns Alexander Longinovich gesagt:
„Ich gehöre offensichtlich dazu letzte Teilnehmer Ereignisse seit der Entstehung des Werkes „Quiet Don“ im Jahr 1928. Ich bin vier Jahre jünger als M.A. Sholokhov, und in dieser Zeit habe ich mich oft mit M.A. Sholokhov getroffen, seine Manuskripte registriert, sie beim Mashburo zum Drucken eingereicht und praktisch an dieser ganzen Küche beteiligt, wie Scholochow zum Autor von „Quiet Don“ gemacht wurde.
Nicht nur ich, sondern jeder in unserer Redaktion wusste, dass M. A. Sholokhov die ersten vier Teile des Romans „Quiet Don“ nie geschrieben hat. Es war so: Ende 1927 brachte M. A. Scholochow ein Exemplar in die Redaktion. Manuskripte mit etwa 500 Seiten maschinengeschriebenem Text ...“
Als ein Jahr nach der Veröffentlichung des Romans anhaltende Gespräche und Gerüchte über Plagiate aufkamen, Chefredakteur„RG“ Anna Grudskaya „versammelte uns in der Redaktion und sagte, dass dort... an der „Spitze“ beschlossen wurde, dass der Autor von „Quiet Don“ der junge proletarische Schriftsteller M.A. Scholochow sein sollte... Scholochow damals war ein junger Mann, er war oft in der Redaktion, ich habe oft mit ihm gesprochen, er war bescheiden, fröhlich, ein guter Reiter, aber er hat in Gesprächen nie über „Quiet Don“ gesprochen. In der Redaktion wussten wir alle, dass dieses Manuskript irgendwie in seine Hände gelangte. Aber wir wussten alle, dass es nicht Scholochow war... In unserer Redaktion gab es immer eine ganze Schar sogenannter junger proletarischer Schriftsteller, deren Werke nie veröffentlicht wurden. Sie waren natürlich furchtbar eifersüchtig auf Scholochow. Warum hast du dich für ihn entschieden? Und auf keinem von ihnen? Ich denke, dass die meisten von ihnen ohne mit der Wimper zu zucken zustimmen würden, Autor von „Quiet Don“ zu werden. Aber die Wahl war gefallen...“
Die Umstände der Entstehung des Romans und seiner Veröffentlichung werden durch Berge von Lügen und Falschmeldungen verdeckt, die Scholochow sein ganzes Leben lang begleiteten. Bedenken Sie die Frage nach seinem Geburtsdatum. Das Jubiläum („Hundertjahr“) soll im Jahr 2005 gefeiert werden, obwohl seit langem dokumentiert ist, dass Scholochows Alter im Jahr 1922 herabgesetzt wurde, um den jungen „Steuerinspektor“ (wie man heute sagt) aus dem Gefängnis zu „entschuldigen“, was drohte ihm wegen Beteiligung an Betrügereien. (Wir stellen übrigens fest, dass Sie auf dem Grabstein in Veshenskaya weder das Geburtsdatum von Scholochow noch das Geburtsdatum seiner Frau lesen werden – sie sind nicht dort.) Deshalb auf der Suche nach einer Lösung des Rätsels von „The Quiet Don“ beschäftigten wir uns zunächst mit dem Text des Romans.

„Der letzte türkische Feldzug“
Zunächst musste geklärt werden, ob „Quiet Don“ von einer Person geschrieben wurde oder ob zwei oder mehr Autoren zu unterschiedlichen Zeitpunkten an der Entstehung beteiligt waren. Wir haben den Schlüssel zur Lösung gefunden, indem wir viele grobe Fehler analysiert haben, die im Roman gefunden wurden.
Sie beginnen gleich auf der ersten Seite mit der Erwähnung des Aktionszeitpunkts: „Während des letzten Türkenfeldzugs kehrte der Kosak Melechow Prokofi auf die Farm zurück…“. Aber letzte Kampagne- Balkankrieg 1877–1878 - stimmt nicht mit dem Alter der Charaktere überein (Tatsächlich kehrt Prokofy mit zurück Krimkrieg 1853–1856).
Als Scholochow den Fehler bemerkte, korrigierte er ihn in der Ausgabe von 1941 zu „vorletzter ...“, aber in den Anmerkungen zu späteren Ausgaben faselte er weiterhin über den Balkanfeldzug von 1877.
Es stellt sich heraus, dass der „Autor“ einfach keine Ahnung hat, wann die Handlung seiner eigenen Erzählung beginnt. ( Ähnliche Beispiele- viele, Sie finden sie in unserem Buch „Flower-Tatarnik. Auf der Suche nach dem Autor von „The Quiet Don“: von M. Sholokhov bis F. Kryukov.)

Scholochows „Anleihen“ in „Quiet Don“
Die meisten Fehler treten dort auf, wo Anleihen aus mehreren Memoirenbüchern in den Text eingefügt werden (Generäle Lukomsky, Denikin und Krasnov, Antonov-Ovseenko, Frenkel, Kakurin) und werden durch eine falsche Abstimmung dieser Anleihen mit dem Haupttext verursacht. Die Verwendung durch Schriftsteller historische Literatur V Kunstwerke- eine langjährige und völlig berechtigte literarische Praxis.
Aber Scholochows Fall ist etwas Besonderes. Anleihen in „Quiet Flows the Don“ tauchen erst ab der Mitte des 4. Teils auf und dienen als Verknüpfungen zwischen einzelnen Handlungssträngen und Episoden und überdecken Lücken in der Erzählung.
Wie lässt sich das Auftreten grober Fehler mit der Tiefe und Authentizität der Darstellung des Lebens und des historischen Hintergrunds im Roman in Beziehung setzen? Scholochow schreibt beispielsweise (Kapitel 2, Teil VI) über die Kosaken des 12. Don-Regiments, die in der Nähe von Starobelsk gegen die Petliuriten kämpften. Kompletter Unsinn. Im Frühjahr 1918 war weder das 12. Regiment (es gab Staniza-Abteilungen und -Trupps) noch irgendwelche Petliuristen neu aufgestellt – die Ukraine war besetzt und stand unter vollständiger Kontrolle der Deutschen. Und die Kämpfe selbst fanden statt, aber nach dem Zusammenbruch Deutschlands, Ende 1918, fügte Scholochow daher willkürlich ein Fragment ein, das irgendwo an einem zufälligen Ort entnommen worden war. Verstand er die Bedeutung dessen, was er schrieb oder umschrieb, gut?
Sholokhovs in den Text eingeführte Anleihen verletzen die einheitliche Chronologie der Erzählung; Sholokhov verwendet gedankenlos die Daten der entlehnten Texte, ohne auf den Kalenderstil (alt oder neu) zu achten, obwohl die Daten der Haupttexte berücksichtigt werden literarischer Text im alten Stil gegeben! Aus diesem Grund erscheinen in Scholochows Roman in mehreren Fällen unterschiedliche Daten für dasselbe Ereignis!
Zum Beispiel ist die Hinrichtung von Podtelkov im Haupttext auf den zweiten Ostertag (im Jahr 1918 - 23. April des Alten Stils) datiert, und von Frenkel ist das Hinrichtungsdatum im entlehnten Fragment der 28. April! Ein markanter Fall – ein verrückter Autor, der nicht weiß, welche Texte aus seiner Feder stammen!

Autor und Co-Autor
All dies deutet auf die Existenz zweier unterschiedlicher Textebenen hin. Im Hauptteil des literarischen Textes, ohne Unterbrechung oder Unterbrechung einheitliches System Bilder dehnt sich der künstlerische Faden des Romans aus und fesselt den Leser von den ersten Zeilen der Geschichte an.
Eine weitere Ebene sind eingefügte „Kapitel“, Fragmente, Episoden, die eine unterstützende Rolle spielen und sich deutlich von der allgemeinen Erzählung abheben, da sie die meisten groben sachlichen und chronologischen Fehler absorbiert haben.
Logische Vollständigkeit einzelner Fragmente des Haupttextes, Stärke erstellte Bilder Basierend auf den tiefen Beobachtungen des Autors, gut kenntnisreich über das Leben und Menschen. Und seine persönliche innere spirituelle Erfahrung des Verstehens des Geschehens verschmilzt einzelne Episoden und Kapitel zu einem untrennbaren Ganzen und schafft so ein einzigartiges Bild der Epoche selbst.
All dies hat nichts mit den Ideen und dem Wissen des aufstrebenden Schriftstellers, des Autors von „Don Stories“, der sich im literarischen Bereich versucht, mit seiner Gleichgültigkeit gegenüber dem Befreiungskampf der Kosaken, mit politischer Voreingenommenheit usw. zu tun die Unhöflichkeit der Sprache.
Wir können mit Sicherheit sagen, dass mindestens zwei Personen an der Arbeit am Text von „Quiet Don“ beteiligt waren. Darüber hinaus könnte die Rolle eines von ihnen nur eine rein äußere, mechanische sein – die Rolle eines Verfassers und Herausgebers, aber nicht des Schöpfers, nicht des Autors des literarischen Haupttextes, dem das Buch Weltruhm und Anerkennung verdankt.

Feldtaschen
Und was ist mit Michail Alexandrowitsch selbst? Scholochow hat es einmal verraten. Im Jahr 1939 brachte er auf dem XVIII. Kongress der KPdSU (b) deutlich sein Verständnis für den Prozess zum Ausdruck literarische Kreativität: „In den Einheiten der Roten Armee ... werden wir den Feind besiegen ... und ich wage Ihnen, Genossen Delegierte des Kongresses, zu versichern, dass wir keine Feldsäcke werfen werden – dieser japanische Brauch, nun ja ... tut es.“ passt nicht zu uns. Lasst uns die Taschen anderer Leute einsammeln... denn in unserer literarischen Wirtschaft wird der Inhalt dieser Taschen später nützlich sein. Nachdem wir unsere Feinde besiegt haben, werden wir immer noch Bücher darüber schreiben, wie wir diese Feinde besiegt haben ...“
Aber er sagte definitiv: „Wir sammeln...“ und „Wir schreiben…“. Meine Zunge ließ mich nicht lügen! Wir wissen nicht, ob Scholochow es versehentlich oder mit Absicht verraten hat. Aber Scholochows Worte selbst sind bedeutsam: Er wies öffentlich und öffentlich auf die Quelle seiner literarischen „Kreativität“ hin – die Feldtaschen anderer Leute.
Ist es möglich, anhand des Textes von „Quiet Don“ die Zeit zu bestimmen, in der der Autor daran gearbeitet hat?
In den ersten beiden Teilen des Romans gibt es für kein Ereignis ein einziges explizites Datum Best-Case-Szenario Sie können das eine oder andere Datum des orthodoxen Kalenders (Pokrov, Ostern usw.) einhalten.
Kurz nach der Hochzeit brechen beispielsweise Grigory Melekhov und seine junge Frau „drei Tage vor der Fürbitte“ in die Steppe auf, um zu pflügen. Gregory spürt bereits die Abkühlung seiner Beziehung zu seiner jungen Frau, und als Kontrast dazu malt der Autor als parallelen Hintergrund das Bild eines plötzlichen frühen Kälteeinbruchs: „Vor dem Licht wachte Gregory auf. Auf dem Zipun lagen fünf Zentimeter Schnee. Die Steppe schimmerte im jungfräulichen Blau des Neuschnees …“ Ende September friert die Donsteppe plötzlich zu und ist mit gefallenem Schnee bedeckt! Was ist das – die Erfindung des Autors, eine Metapher?
Der frühe Schnee auf Pokrov ist bei weitem nicht die einzige Erwähnung bestimmter Naturphänomene in „Quiet Don“. Beispielsweise ereignet sich der Selbstmordversuch von Natalya Korshunova am Karsamstag – zeitgleich mit dem Beginn der Eisdrift auf dem Don. Und der Anfang des Romans, der Aufbruch der Kosaken in die Lager in der Hitze des Tages, fällt auf Trinity. Darüber hinaus wird jeweils nicht nur das Naturphänomen beschrieben, sondern auch über viele damit verbundene Faktoren berichtet.
Zum Beispiel wird der Schnee auf Pokrov durch ein langes Tauwetter ersetzt: „Der Südwind wehte eine Woche lang, es wurde wärmer, die Erde zog sich zurück und das späte moosige Grün blühte hell in der Steppe.“ Rostepel hat bis Michaelis durchgehalten...“
Es stellte sich heraus, dass die Beschreibung aller im Text erwähnten Naturphänomene zuverlässig ist. Sie alle haben tatsächlich stattgefunden: Frühschnee auf Pokrov, anschließendes Tauwetter, der Beginn der Eisdrift am Vorabend von Ostern, begleitet von regnerischem, bewölktem Wetter, Hitze auf Trinity und Regen zwei Wochen später! Sie fanden jedoch nicht in den Jahren statt, die traditionellerweise Scholochows Roman datieren (1912–1913), sondern früher, in den Jahren 1911–1912. Echte Ereignisse um ein Jahr verschoben, als wäre das letzte Vorkriegsjahr 1913 aus dem Text herausgeschnitten worden.
Die Spontaneität und Tiefe der Naturdarstellung des Autors von „The Quiet Don“ ist so groß, dass wir nicht einfach davon ausgehen können, dass er Augenzeuge der Ereignisse ist: früher Schneefall, die Öffnung des Don, stürmische, überfließende Frühlingsbäche die Steppe am Palmsonntag... Die Bilder sind lebendig und präzise. Dies bedeutet, dass die Episoden des ersten und zweiten Teils von „Quiet Don“ unmittelbar oder kurz nach den dargestellten Ereignissen entstanden sind: Der Beginn der Arbeit des Autors an dem Roman dürfte auf etwa 1911 datiert werden. Selbstverständlich sind alle Versuche, irgendwie eine Verbindung herzustellen M.A. Scholochow (er war damals noch keine acht Jahre alt!) mit der Erstellung des Textes der ersten Teile ist einfach unangemessen.

Galizien oder Ostpreußen?
Eine weitere wichtige Beobachtung wurde beim Studium der militärischen Episoden in Teil III des Romans gemacht. Grigori Melechow kämpft zusammen mit anderen Kosaken seiner Farm gegen den Feind auf den Feldern Galiziens. Es stellt sich jedoch heraus, dass der Text eine Reihe von Episoden enthält, in denen wir reden darüberüber die Kämpfe in Ostpreußen. „Es wäre besser, du würdest irgendwo in Preußen sterben als hier, vor den Augen deiner Mutter!“ - Grigorij sagte es im Geiste vorwurfsvoll seinem Bruder …“ gleich zu Beginn des Werchnedonski-Aufstands im Jahr 1919. Überraschend ist hier, dass kein einziges der im Werchnedonski-Bezirk aufgestellten Kosakenregimenter in Ostpreußen kämpfte!
Woher kommt dann die Erwähnung Preußens im Text? Eine ähnliche „Aufteilung“ militärischer Episoden und Sprünge von der galizischen Version der Frontereignisse zur ostpreußischen Version findet sich im gesamten Roman. Handlungsstränge(und bei Pjotr ​​Melechow, bei Listnizki und im Tagebuch des „unbekannten Kosaken“) fast während der gesamten Erzählung.
Es ist ein erstaunliches Phänomen – der erklärte Autor konnte im Laufe der anderthalb Jahrzehnte dauernden Arbeit an dem Roman nie „herausfinden“, an welchen Fronten seine Helden kämpften!
Und die Lösung dieses von Scholochow geschaffenen Paradoxons erwies sich als sehr interessant: Wir haben es mit zwei verschiedenen Versionen desselben Romantextes zu tun, mit seinen beiden Ausgaben, die sich im Ort des Militärdienstes der Kosaken der Tataren unterscheiden Bauernhof.
Tatsache ist, dass der Don einen eigenen hatte spezielles System Rekrutierung von Kosakenregimentern: Jedes Dorf schickte seine Kosaken, um nur in bestimmten Regimentern seines Bezirks zu dienen. Kosaken aus einem anderen Bezirk, Ust-Medwedizki, kämpften in Ostpreußen (wo übrigens Fjodor Krjukow herkam!)
Chronologisch gesehen überschneidet sich die ostpreußische Ausgabe auf den Seiten des Romans fast mit dem Beginn des Aufstands. Mit anderen Worten: Der Beginn des Aufstands bedeutete, dass der Autor den Text von „The Quiet Don“ so überarbeitete, dass der Autor des Romans seine Erzählung übertrug und sie in das Epizentrum des zukünftigen Aufstands stellte. Eine solche Weiterentwicklung der Arbeit an einem Text ist nur dann möglich, wenn der Autor sein Werk parallel und synchron mit den Ereignissen erstellt, die er beschreibt. Folglich basiert der größte Teil des Textes von „Quiet Don“ – die ersten fünf Teile bis zur Mitte des sechsten Teils – auf einem Text eines unbekannten Autors, der jedenfalls vor Beginn des Veshensky-Aufstands geschrieben wurde, Nr später als im Winter 1919. Nur diese Tatsache kann die beobachteten Textübergänge von einer Version der Handlung zur anderen erklären.
Wann wurde es erstellt? frühe Ausgabe„Quiet Don“, der Autor wusste noch nicht, dass der Weschenski-Aufstand am Ende des Winters 1919 ausbrechen würde, und platzierte seine Figuren daher entsprechend seinen eigenen an anderen Orten ursprüngliche Absicht.
Scholochow kombinierte die Texte beider Autorenausgaben nur mechanisch und kompilativ, ohne die grundlegenden Diskrepanzen und inneren Widersprüche zu verstehen, die dabei auftraten. Es ist unmöglich, sich eine vernünftige Erklärung für so viele „Sprünge“ von einer Version der Handlung zur anderen und zurück vorzustellen, wenn wir davon ausgehen, dass der Text von „Quiet Don“ in den zwanziger Jahren durch die konsequente Arbeit nur eines Autors entstanden ist – Scholochow.

Psychologische Falle
Heutzutage werden Zweifel an der Urheberschaft von M. A. Scholochow von vielen Schriftstellern, Geisteswissenschaftlern und einfachen Lesern nicht akzeptiert. Entgegen der Logik, dem gesunden Menschenverstand, zahlreichen und unterschiedlichen Fakten und Beweisen wollen sie sich zu diesem Thema nichts anhören. Warum? Die Antwort liegt jenseits von Literatur oder Wissenschaft.
Für ähnliche Leute Zweifel an der Urheberschaft Scholochows wurden in Betracht gezogen Sowjetzeit Klassiker der proletarischen Literatur bedeuten mehr als nur eine wissenschaftliche, akademische Frage: „Wer hat es geschrieben?“ Die Falschheit des verehrten Idols, in dessen Schatten wir viele Jahre lebten, führt zu einer Überschätzung eigenes Leben, die Prinzipien, auf denen es aufgebaut ist.
Sie verteidigen nicht Scholochow, sondern sich selbst, ihr Recht auf Prinzipienlosigkeit und Konformismus.
Kürzlich veröffentlichte der Sohn eines Nobelpreisträgers in Rostow ein wichtiges und bisher unbekanntes Dokument – ​​einen Brief von M.A. Scholochow vom 23. März 1929.
Darin wird zum ersten Mal das Treffen zwischen Scholochow und Stalin am 21. März erwähnt, bei dem der Führer dem jungen proletarischen Schriftsteller schließlich die Autorschaft von „Quiet Don“ zuwies. Offensichtlich diktierte Stalin diesen Brief den „proletarischen Schriftstellern“, der mit der Androhung einer strafrechtlichen Verfolgung alle Skeptiker jahrzehntelang zum Schweigen brachte. Und es gab in jenen frühen Jahren viele Skeptiker.
„Die Autoren von „Kuznitsa“ Beresowski, Nikiforow, Gladkow, Malyschkin, Sannikow usw.“, schreibt Scholochow in seinem Brief, „säen kleine Leute mit Bastardseelen diese Gerüchte und haben die Kühnheit, solche Aussagen öffentlich zu machen.“ Das ist alles, worüber ich überall und überall rede ...“
Die „Verteidiger Scholochows“ beschuldigten diejenigen, die versuchten, die Geheimnisse unserer sowjetischen Vergangenheit zu verstehen, vieler Todsünden. Alexander Solschenizyn zum Beispiel war einfach neidisch auf ihn Nobelpreisträger. Und nun stellt sich heraus, dass Alexander Isaevich 1974 einfach die Tradition der proletarischen Schriftsteller von 1928 wiederhergestellt hat – „Öffentlich Erklärungen dieser Art abzugeben“.
Aber die derzeitigen Verteidiger Scholochows – ihr Name ist Legion – führen in unserer Zeit eine Tradition anderer Art fort.