Domingo Sangrento não dá o direito de glorificar a Casa dos Romanov

O Domingo Sangrento não dá o direito de glorificar a Casa dos Romanov.

O fuzilamento de trabalhadores em 22 de janeiro (9 de janeiro, estilo antigo) de 1905, que caminhavam com ícones e faixas para apresentar uma petição ao czar, desencadeou uma reação em cadeia eventos trágicos. O país viveu duas revoluções, e o monarca, que não conseguiu evitá-las e em 1917 renunciou ao poder sob pressão dos liberais, foi fuzilado pelos bolcheviques e canonizado no século XXI.

Fatos indiscutíveis

* A execução de trabalhadores em 22 de janeiro (9º estilo antigo) de 1905 em São Petersburgo tornou-se o início da primeira revolução russa de 1905-1907. Na manhã seguinte anunciaram 96 mortos e 330 feridos. Mas quatro dias depois, uma lista de 4.600 mortos e mortalmente feridos foi apresentada ao Ministro do Interior. Não foi desclassificado.

* A petição em nome dos trabalhadores garantiu ao czar sentimentos leais. Mas a sua ideia principal – a convocação de uma representação popular (essencialmente um parlamento) com base na votação universal, secreta e igualitária – significou a abolição da autocracia.

* Outras demandas: liberdade de reunião e integridade pessoal, liberdade de expressão, imprensa e religião, educação pública com despesas públicas, igualdade de todos perante a lei, responsabilidade dos ministros perante o povo, anistia para presos políticos, introdução de impostos progressivos diretos em vez disso de impostos indiretos imposto de Renda, separação entre igreja e estado.

* A petição foi preparada por um padre Georgy Gapon com algumas pessoas que pensam como você. Ele explicou aos trabalhadores não a sua essência política, mas a sua ideia: “Os funcionários estão interferindo no povo, mas o povo chegará a um entendimento com o czar. Você só precisa não atingir seu objetivo pela força, mas pedindo, à moda antiga.”

Quem deu à luz Gapon

Em 1902, na Rússia, por iniciativa do Departamento de Polícia, foi criado o “Encontro de Operários de Fábrica Russos”. Chefe do departamento especial, figura de destaque na investigação política Sergei Zubatov, começou como um círculo que se tornaria o núcleo de uma rede de organizações de trabalhadores legais no país. Para que os trabalhadores possam, através deles, com o apoio do Estado e sob o seu controlo, defender os seus direitos socioeconómicos, sem recorrer a métodos políticos de luta, mas guiados pelas verdades cristãs. Este foi o protótipo dos sindicatos soviéticos.

Mas as coisas estavam indo mal. Até que Gapon assumiu o controle em fevereiro de 1904. Um recém-formado da Academia Teológica de São Petersburgo agiu, de fato, sob o slogan do “pântano” acima sobre ortodoxia e patriotismo. A sua ideia era clara para os trabalhadores: já durava três semanas. Guerra japonesa. No outono, Gapon conseguiu transformar o círculo na maior organização de São Petersburgo. Gapon não escondeu sua relação com a Polícia e o recebimento de dinheiro dos trabalhadores.

Mas ele escondeu que o Metropolita de São Petersburgo e Ladoga Antônio proibiu-o categoricamente desta atividade. Gapon ignorou a proibição. No entanto, ele não foi destituído em tempo hábil: a chamada primavera liberal começou na Rússia com o seu trunfo de liberdade individual de qualquer ditame, e no Sínodo muitos também partilharam as suas ideias. E seguindo o Metropolita Anthony, eles fecharam os olhos para o fato flagrante: Georgy Apollonovich, em 1902, seduziu um aluno menor do orfanato da Cruz Azul, que cuidava de crianças pobres e doentes, Alexandre Uzdalev, declarou-a sua esposa de direito comum e, ao contrário das advertências da igreja, ele continuou a viver com ela sem casamento até sua morte em 1906. Ele foi estrangulado com uma corda.

Um tapa na cara dos bolcheviques

« O sacerdote nomeado adquiriu extrema importância aos olhos do povo. A maioria o considera um profeta que veio de Deus para proteger os trabalhadores. Somado a isso estão lendas sobre sua invulnerabilidade e evasão. As mulheres falam dele com lágrimas nos olhos,- na véspera do Domingo Sangrento, o promotor de São Petersburgo escreveu sobre ele ao Ministro da Justiça. - Portanto, existem atualmente cerca de 200 mil pessoas envolvidas no movimento. Usando precisamente este lado da força moral do plebeu russo, Gapon... “deu um tapa na cara” dos revolucionários, que haviam perdido todo o sentido nesta agitação, publicando apenas 3 proclamações em pequenas quantidades. Por ordem do Pe. Trabalhadores de Gapon afastam agitadores e destroem seus panfletos».

Lenin também reconheceu este facto. Ao contrário de outros movimentos revolucionários e facções, os bolcheviques foram os únicos a convencer em vão o povo a não ir ao Palácio de Inverno, explicando que as exigências apresentadas na petição significavam a derrubada da autocracia. E “o czar, juntamente com um enorme bando de grandes príncipes, funcionários judiciais, ministros, governadores, gendarmes, padres e espiões, não desistirão voluntariamente do seu poder”. Será possível derrubar o czar do trono “apenas quando todos os trabalhadores russos se levantarem e atacarem a autocracia”.

A acusação bolchevique de que teriam disparado tiros provocativos da multidão contra a polícia é completamente infundada. Bem como a acusação contra Gapon de que ele era um agente provocador da polícia secreta czarista.

« Cartas de Gapon, escritas por ele após o massacre de que “não temos rei”, seu chamado para lutar pela liberdade, etc. - todos estes são fatos que falam a favor de sua honestidade e sinceridade, escreveu Lenin no artigo “Dias Revolucionários”. - Pois a tarefa de um provocador não poderia mais incluir uma agitação tão poderosa para a continuação da revolta.”

Mais tarde, a emigração russa e os partidos monarquistas também argumentaram que o próprio Gapon se tornou um instrumento e vítima de uma conspiração desenvolvida pelos mencheviques e, em seguida, um defensor da “revolução permanente”. Leon Trotski e Socialista Revolucionário Pedro Rutenberg, engenheiro da fábrica de Putilov, suspeito de organizar o assassinato de um padre. No entanto, a frase “padre Gapon” tornou-se uma palavra familiar imediatamente após sua destituição em fevereiro de 1905. Embora os verdadeiros “Gapons” fossem pessoas completamente diferentes que provocaram o czar a uma falsa decisão.

O que eles não falam hoje

* Assim como não se sabe quem em outubro de 1993 disparou do telhado da Embaixada Americana simultaneamente contra os defensores da Casa Branca e contra as forças especiais Alpha, não foi estabelecido quem disparou das janelas e dos telhados das casas próximas o Palácio de Inverno em policiais e trabalhadores. Mas é sabido com certeza que na véspera do evento fatídico, uma tentativa de assassinato contra a vida do rei foi organizada pelos militares.

Durante os fogos de artifício da Epifania - três dias antes do Domingo Sangrento - um dos canhões disparou uma carga real contra o Imperador. O gendarme ficou gravemente ferido. O oficial que comandava os fogos de artifício se matou imediatamente após a salva. O motivo do incidente permaneceu um mistério.

* Segundo jornais de 1905, mais de 40 mil cadáveres com ferimentos de baioneta e sabre, além de pisoteados por cavalos e dilacerados por granadas, passaram naquele ano pelos hospitais de São Petersburgo e arredores. Tal como em Outubro de 1994, após a execução dos defensores do parlamento por Yeltsin, as autoridades czaristas não revelaram o verdadeiro número e nomes dos que morreram nos primeiros dias. E em 25 de setembro de 1905, Moscou já estava lavada de sangue - em um dia, cossacos e policiais mataram 50 e feriram 600 pessoas. Uma reação em cadeia começou. Crueldade gera crueldade. Logo toda a Rússia estava usando “gravatas Stolypin” - era assim que se chamava a corda de execução, e elas foram autorizadas a serem usadas pelos tribunais militares.

* “troikas” repressivas, tão caras ao coração Khrushchev, não apareceu Stálin, e quando Nicolau II- pela repressão brutal dos motins camponeses de 1905-1906, quando os camponeses queimaram duas mil propriedades de proprietários de terras de 30 mil na parte europeia do império. As “troikas” eram compostas pelo comandante do destacamento punitivo, pelo chefe da aldeia e pelo padre local. Foram praticados dois tipos de execução - tiro e enforcamento. Nenhuma execução em massa foi registrada. Segundo fontes indiretas, incluindo informações sobre serviços funerários, 3.087 pessoas foram executadas. No total, durante a primeira revolução, as tropas mataram cerca de 3 milhões de camponeses e trabalhadores. Ao examinar os recrutas do exército em 1914, os médicos encontraram cicatrizes de açoitamento em quase 40% dos recrutas, a maioria camponeses. O tribunal permitiu que a flagelação, em vez de uma multa, fosse aplicada àqueles que não puderam ou se recusaram a pagá-la.

* Os estrangeiros compraram a Rússia de forma ainda mais imprudente do que durante Iéltzin. Se nos primeiros três anos do reinado deste último Romanova o capital estrangeiro controlava 20-30 por cento da riqueza do império, então em 1912 - quase 70 por cento, e em setembro de 1917 - 90-95 por cento. A luta entre o capital interno e o estrangeiro tornou-se a razão mais importante para a revolução democrático-burguesa de Fevereiro, que foi patrocinada pelos industriais russos. Em que Lênin Há um quarto de século que censuram o dinheiro alemão alegadamente atribuído a ele para preparar a revolução, e o facto de em 1921 ter entregue temporariamente as minas de ouro de Lena à concessão da empresa inglesa Lena Goldfields Limited, nacionalizada em 1930 .

*O que eles têm em comum? o último Romanov, Khrushchev, Gorbachev e Yeltsin, exaltado pelos liberais? Todos eles entregaram o poder voluntária e forçosamente, levando o país ao completo colapso administrativo e à convulsão socioeconómica. Todos foram marcados por execuções. Sob Khrushchev, no verão de 1962, uma reunião de trabalhadores em greve da Fábrica de Locomotivas Elétricas de Novocherkassk (NEVZ) e outros habitantes da cidade, indignados com o aumento de quase 30% nos preços da carne e da manteiga e com um aumento simultâneo nos padrões de produção fabril em um terço, sem aumento de salário, foram fuzilados. Segundo dados oficiais, 26 pessoas morreram e 87 ficaram feridas. Gorbachev foi responsabilizado pelas mortes de manifestantes em Tbilisi e Baku em 1990, o que acelerou o colapso da URSS.

Pelo que o rei é culpado?

Czar Nicolau II foi apelidado de Sangrento no dia de sua coroação em 30 (18) de maio de 1896. Depois, devido à negligência das autoridades do campo Khodynskoye na distribuição de presentes “reais” ao povo - um bacalhau, um pedaço de salsicha, um pão de gengibre e uma caneca - 1.389 pessoas morreram em uma debandada e 1.300 ficaram gravemente feridas. Portanto, o soberano foi obrigado a estar extremamente atento à organização de medidas de segurança para qualquer procissão pacífica.

No entanto, às vésperas de um acontecimento sem precedentes na história da Rússia, sabendo que mais de 120 mil trabalhadores iriam às ruas de São Petersburgo, o czar cancelou a sua própria decisão de introduzir a lei marcial na capital e recusou-se a ir para o povo, uma vez que a legislação russa não dava o direito de recorrer ao soberano a pessoas que não fossem da classe nobre. Este se tornou seu erro fatal.

O rei foi persuadido a cancelar a decisão por um liberal convicto - o chefe do Ministério da Administração Interna, Príncipe Svyatopolk-Mirsky. Ele motivou seu pedido dizendo que “ Kokovtsev Fiquei horrorizado." O ministro das Finanças, conde Vladimir Kokovtsev, mais tarde fará muito bem à França. Agora ele estava horrorizado com o facto de “a taxa de câmbio do rublo já ter caído como nunca antes durante toda a guerra, e que em Paris todos os títulos russos estivessem em oferta e ninguém os comprasse”. Dizem que a Rússia está em guerra, e se a lei marcial for declarada no país apenas por causa de uma marcha pacífica dos trabalhadores, então o rublo e todas as moedas de ouro entrarão em colapso imediatamente.

No entanto, na realidade, as ações caíram apenas 2 a 3 por cento, e uma queda grave - de 20 a 35 por cento - aconteceu no outono, depois que o czar fez concessões aos liberais no Manifesto de 17 de outubro de 1905, prometendo liberdades políticas. e o estabelecimento de uma Duma Estatal deliberativa legislativa. E a Rússia já estava perdendo a “pequena guerra vitoriosa” com o Japão, que deixou quase toda a “classe alta” extremamente feliz.

O czar acreditou em Mirsky e nem sequer lhe perguntou sobre os planos específicos das autoridades policiais militares para garantir a segurança na capital. Nessa mesma noite, Gapon dirigiu-se à intelectualidade liberal com um pedido para convencer o governo a não interferir na passagem dos trabalhadores para o Palácio de Inverno. E ele não foi preso. Ministro da Justiça e Procurador-Geral do Império Russo Nikolai Muravyov não deu ordens para a prisão imediata de Georgy Gapon, embora tenha aprendido com ele sobre as exigências autocráticas radicais da petição e o crescimento do sentimento revolucionário entre os trabalhadores de Gapon.

O poder de uma pessoa sobre outra destrói, antes de tudo, o governante.

Lev Tolstoi

Domingo Sangrento - uma procissão em massa de trabalhadores em 9 de janeiro de 1905 ao Czar para apresentar uma Carta de Demanda. A manifestação foi baleada e o seu instigador, o padre Gapon, fugiu da Rússia. Segundo dados oficiais, 130 pessoas morreram e várias centenas ficaram feridas naquele dia. Discutirei brevemente neste artigo até que ponto estes números são verdadeiros e quão importantes foram os acontecimentos do Domingo Sangrento para a Rússia.

Em 3 de janeiro de 1905, uma rebelião começou na fábrica de Putilov. Isto foi consequência da deterioração status social trabalhadores na Rússia, e o motivo foi o despedimento de alguns trabalhadores da fábrica de Putilov. Começou uma greve que em poucos dias cobriu toda a capital, paralisando praticamente o seu trabalho. A rebelião ganhou popularidade em grande parte graças ao “Encontro de Trabalhadores de Fábrica Russos de São Petersburgo”. A organização foi liderada pelo padre Georgy Gapon. Em 8 de janeiro, quando mais de 200 mil pessoas estavam envolvidas na rebelião, decidiu-se ir ao czar para apresentar-lhe as “demandas do povo”. O documento continha as seguintes seções e requisitos.

Somente as medidas contra a opressão do capital sobre o rublo podem ser chamadas de “operárias”, isto é, aquelas que realmente preocuparam os operários rebeldes. Os primeiros dois grupos nada têm a ver com a posição dos trabalhadores e foram obviamente introduzidos sob pressão de organizações revolucionárias. Além disso, foram os dois primeiros grupos de reivindicações que criaram o Domingo Sangrento, que começou na forma de uma luta pelos direitos dos trabalhadores e terminou na forma de uma luta contra a autocracia. Liberdade de imprensa, liberdade partidos políticos, fim imediato da guerra, abolição dos impostos indirectos, amnistia para presos políticos, separação entre Igreja e Estado - como é que tudo isto se relaciona com as exigências dos trabalhadores e as suas necessidades? No mínimo, alguns pontos podem estar relacionados com as necessidades dos fabricantes, mas como, por exemplo, vida cotidiana está associada à separação entre Igreja e Estado e a uma amnistia para todos os presos políticos? Mas foram precisamente estes 2 pontos que transformaram o comício numa revolução...

Curso de eventos

Cronologia dos eventos em janeiro de 1905:

• 3 de janeiro – motim na fábrica de Putilov em resposta à demissão de trabalhadores. O chefe da rebelião é o padre Gapon, presidente da Assembleia.
• 4 a 5 de janeiro – a rebelião se espalha para outras fábricas. Mais de 150 mil pessoas estiveram envolvidas. O trabalho de quase todas as fábricas e fábricas foi interrompido.
• 6 de janeiro – não houve acontecimentos significativos, pois foi comemorado o feriado da Epifania.
• 7 de janeiro – 382 empresas em São Petersburgo foram envolvidas em rebelião, então os eventos poderiam ser chamados de gerais. No mesmo dia, Gapon expressou a ideia de uma procissão em massa ao czar para transmitir demandas.
• 8 de janeiro - Gapon entrega ao Ministro da Justiça uma cópia do Discurso ao Czar - N.V. Muravyov. Pela manhã, o governo reúne o exército na cidade e fecha o centro, pois a natureza revolucionária das reivindicações é óbvia.
• 9 de janeiro – sextas colunas em massa no Palácio de Inverno. Filmagem de uma manifestação por tropas do governo.

A cronologia do Domingo Sangrento permite-nos tirar uma conclusão paradoxal - os acontecimentos foram uma provocação e mútua. Por um lado, havia as autoridades policiais russas (queriam mostrar que podiam resolver qualquer problema e intimidar o povo), e por outro lado, havia organizações revolucionárias (precisavam de uma razão para que a greve se transformasse numa revolução, e poderiam defender abertamente a derrubada da autocracia). E esta provocação deu certo. Houve tiros dos trabalhadores, houve tiros do exército. Como resultado, as filmagens começaram. Fontes oficiais dizem cerca de 130 mortos. Na realidade, houve muito mais vítimas. A imprensa, por exemplo, escreveu (este número foi posteriormente utilizado por Lenin) cerca de 4.600 mortos.

Gapon e seu papel

Depois que as greves começaram grande influência adquirido por Gapon, que liderou a Assembleia dos Trabalhadores de Fábrica Russos. No entanto, não se pode dizer que Gapon foi uma figura chave no Domingo Sangrento. Hoje, é amplamente difundida a ideia de que o padre era um agente da polícia secreta czarista e um provocador. Muitos historiadores proeminentes falam sobre isso, mas nenhum deles trouxe ainda um único fato para provar esta teoria. Os contactos entre Gapon e a polícia secreta czarista ocorreram em 1904, e o próprio Gapon não escondeu isso. Além disso, as pessoas que eram membros da Assembleia sabiam disso. Mas não há um único facto de que em Janeiro de 1905 Gapon fosse um agente czarista. Embora depois da revolução esta questão tenha sido abordada ativamente. Se os bolcheviques não encontraram nos arquivos nenhum documento ligando Gapon aos serviços especiais, então realmente não há nenhum. Isto significa que esta teoria é insustentável.

Gapon apresentou a ideia de criar uma petição ao czar, organizar uma procissão e até liderou ele mesmo essa procissão. Mas ele não controlou o processo. Se ele realmente tivesse sido o inspirador ideológico do levante em massa dos trabalhadores, então a petição ao Czar não teria contido esses pontos revolucionários.

Após os acontecimentos de 9 de janeiro, Gapon fugiu para o exterior. Ele retornou à Rússia em 1906. Mais tarde foi preso pelos Sociais Revolucionários e executado por colaborar com a polícia czarista. Aconteceu em 26 de março de 1906.

Ações das autoridades

Personagens:

• Lopukhin é o diretor do departamento de polícia.
• Muravyov é o Ministro da Justiça.
• Svyatopolk-Mirsky - Ministro da Administração Interna. Como resultado, ele foi substituído por Trepov.
• Fullon é o prefeito de São Petersburgo. Como resultado, ele foi substituído por Dedyulin.
• Meshetich, Fullon - generais do exército czarista

Quanto ao tiroteio, foi uma consequência inevitável da convocação das tropas. Afinal, eles não foram chamados para um desfile, não é mesmo?

Até ao final do dia 7 de janeiro, as autoridades não consideravam a revolta popular uma ameaça real. Nenhuma medida foi tomada para restaurar a ordem. Mas em 7 de janeiro ficou claro qual a ameaça que a Rússia enfrentava. Pela manhã, é discutida a questão da introdução da lei marcial em São Petersburgo. À noite há uma reunião de todos personagens e é tomada a decisão de enviar tropas para a cidade, mas a lei marcial não é introduzida. Na mesma reunião, foi levantada a questão da prisão de Gapon, mas a ideia foi abandonada, não querendo provocar ainda mais o povo. Witte escreveu mais tarde: “na reunião foi decidido que os manifestantes dos trabalhadores não deveriam ser autorizados a ultrapassar certos limites, que estão em Praça do Palácio».

Às 6h do dia 8 de janeiro, 26,5 companhias de infantaria (cerca de 2,5 mil pessoas) foram introduzidas na cidade, que começaram a ser localizadas com o objetivo de “preveni-lo”. À noite, foi aprovado um plano para o envio de tropas ao redor da Praça do Palácio, mas não havia um plano de ação específico! Havia apenas uma recomendação - não permitir a entrada de pessoas. Portanto, praticamente tudo foi deixado para os generais do exército. Eles decidiram...

A natureza espontânea da procissão

A maioria dos livros de história diz que a revolta dos trabalhadores em Petrogrado foi espontânea: os trabalhadores estavam cansados ​​da tirania e a demissão de 100 pessoas da fábrica de Putilov foi a gota d'água, o que forçou os trabalhadores a tomar medidas activas. Diz-se que os trabalhadores eram liderados apenas pelo padre Georgy Gapon, mas não houve organização neste movimento. A única coisa que eles queriam pessoas simples- transmitir ao rei a gravidade da sua situação. Existem 2 pontos que refutam esta hipótese:

1. Nas reivindicações dos trabalhadores, mais de 50% dos pontos são reivindicações políticas, económicas e religiosas. Isto não tem nada a ver com as necessidades diárias dos proprietários das fábricas e indica que havia pessoas por trás deles que usavam o descontentamento do povo para fomentar a revolução.
2. A rebelião que se transformou no “Domingo Sangrento” aconteceu em 5 dias. O trabalho de todas as fábricas em São Petersburgo foi paralisado. Mais de 200 mil pessoas participaram do movimento. Isso pode acontecer espontaneamente e por si só?

Em 3 de janeiro de 1905, eclodiu uma revolta na fábrica de Putilov. Cerca de 10 mil pessoas estão envolvidas nisso. No dia 4 de janeiro já estavam em greve 15 mil pessoas, e no dia 8 de janeiro – cerca de 180 mil pessoas. Obviamente, para parar toda a indústria da capital e iniciar uma revolta de 180 mil pessoas, era necessária uma organização. Caso contrário, nada teria acontecido em tão pouco tempo.

O papel de Nicolau 2

Nicolau 2 é uma figura muito controversa na história russa. Por um lado, hoje todos o justificam (até o canonizaram), mas por outro lado, o colapso do Império Russo, o Domingo Sangrento, 2 revoluções são uma consequência direta das suas políticas. Em todos os momentos históricos importantes para a Rússia, Nikola 2 retirou-se! Assim foi com o Domingo Sangrento. No dia 8 de janeiro de 1908, todos já entendiam que graves acontecimentos aconteciam no país na capital: mais de 200 mil pessoas participavam de greves, a indústria da cidade foi parada, organizações revolucionárias começaram a se tornar ativas, uma decisão foi tomada enviar o exército para a cidade, e até estava a ser considerada a questão da introdução da lei marcial em Petrogrado. E em tal situação difícil O czar não estava na capital em 9 de janeiro de 1905! Os historiadores hoje explicam isso por 2 razões:

1. Havia temores de uma tentativa de assassinato do imperador. Digamos, mas o que impediu o rei, responsável pelo país, de estar na capital sob forte segurança e liderar o processo tomando decisões? Se tivessem medo de uma tentativa de assassinato, não poderiam ir até o povo, mas o imperador é simplesmente obrigado, nesses momentos, a liderar o país e a tomar decisões responsáveis. Seria como se, durante a defesa de Moscou em 1941, Stalin tivesse partido e nem sequer se interessasse pelo que ali acontecia. Isso nem pode ser permitido! Nicolau 2 fez exatamente isso, e os liberais modernos ainda tentam justificá-lo.
2. Nicholas 2 se preocupava com sua família e retirou-se para protegê-la. O argumento é claramente inventado, mas é aceitável. Surge uma pergunta: a que tudo isso levou? Durante Revolução de fevereiro Nicolau 2, assim como no Domingo Sangrento, desistiu de tomar decisões - como resultado, perdeu seu país, e foi por isso que sua família foi baleada. Em qualquer caso, o rei é responsável não só pela família, mas também pelo país (ou melhor, antes de mais nada pelo país).

Os acontecimentos do Domingo Sangrento em 9 de janeiro de 1905 destacam mais claramente as razões pelas quais o Império Russo– o rei não se importou profundamente com o que estava acontecendo. No dia 8 de janeiro todos sabiam que haveria uma procissão até o Palácio de Inverno, todos sabiam que seria numerosa. Em preparação para isso, o exército é convocado e são emitidos decretos (embora despercebidos pelas massas) proibindo as procissões. Num momento tão importante para o país, quando todos entendem que um acontecimento grave se prepara - o rei não está na capital! Você pode imaginar isso, por exemplo, sob Ivan, o Terrível, Pedro 1, Alexandre 3? Claro que não. Essa é toda a diferença. Nicolau 2 era um homem “local” que pensava apenas em si mesmo e na sua família, e não no país, pelo qual era responsável perante Deus.

Quem deu a ordem para atirar

A questão de quem deu a ordem de atirar no Domingo Sangrento é uma das mais difíceis. Apenas uma coisa pode ser dita de forma confiável e precisa: Nicolau 2 não deu tal ordem, porque ele não dirigiu esses eventos de forma alguma (as razões foram discutidas acima). A versão de que o tiroteio foi necessário para o governo também não resiste ao teste dos fatos. Basta dizer que em 9 de janeiro, Svyatopolk-Mirsky e Fullon foram destituídos de seus cargos. Se assumirmos que o Domingo Sangrento foi uma provocação do governo, então as demissões dos personagens principais que conhecem a verdade são ilógicas.

Pelo contrário, pode ser que as autoridades não esperassem isto (incluindo provocações), mas deveriam tê-lo esperado, especialmente quando tropas regulares foram trazidas para São Petersburgo. Então os generais do exército simplesmente agiram de acordo com a ordem de “não permitir”. Eles não permitiram que as pessoas avançassem.

Significado e consequências históricas

Eventos do Domingo Sangrento, 9 de janeiro e execução manifestação pacífica os trabalhadores foram um golpe terrível para as posições da autocracia na Rússia. Se antes de 1905 ninguém dizia em voz alta que a Rússia não precisava de um czar, mas apenas falava em convocar uma Assembleia Constituinte como meio de influenciar as políticas do czar, depois de 9 de janeiro os slogans “Abaixo a autocracia!” . Já nos dias 9 e 10 de janeiro começaram a se formar comícios espontâneos, onde Nicolau 2 foi o principal objeto de críticas.

A segunda consequência importante do tiroteio numa manifestação é o início de uma revolução. Apesar das greves em São Petersburgo, era apenas uma cidade, mas quando o exército atirou nos trabalhadores, todo o país se rebelou e se opôs ao czar. E foi a revolução de 1905-1907 que criou a base sobre a qual foram construídos os acontecimentos de 1917. E tudo isso se deve ao fato de Nicolau II não governar o país em momentos críticos.

Fontes e literatura:

• História da Rússia editada por A.N. Sahorova
• História da Rússia, Ostrovsky, Utkin.
• O início da primeira revolução russa. Documentos e materiais. Moscou, 1955.
• Crônica Vermelha 1922-1928.

A história da morte do submarino Kursk confirmou mais uma vez que era podre e enganoso, irresponsável e ladrão Autoridades russas falhou miseravelmente em todos os seus empreendimentos. Estas falências medíocres em resposta a qualquer problema agudo, só são capazes de agarrar supersticiosamente os adereços mais podres e sangrentos da lata de lixo da história. A Igreja, provavelmente por iniciativa das autoridades, declarou blasfemamente o sangrento assassino, Nicolau II, um “santo”! Foi ele, o degenerado que destruiu a frota russa na vergonhosa guerra com o Japão, que foi declarado “ patrono celestial"A Rússia no exato momento em que se desenrolou a tragédia da morte de marinheiros russos. Bem, só podemos esperar por desastres ainda piores.

Afinal, o coroado Nikolai Romanov é pessoalmente responsável por milhares de outros crimes e atrocidades. Tal como os actuais governantes russos, ele não conseguiu encontrar nada no pequeno, húmido e escuro armário da sua consciência que explicasse novos factos, excepto superstições da igreja. Ler relatórios sobre pogroms, prisões e execuções lhe dava uma satisfação voluptuosa.

Em 1894, Nicolau II subiu ao trono, marcando a sua coroação em 1896 com uma terrível Desastre de Khodynka. O campo festivo, coberto com cinco mil cadáveres - o Khodynka de Moscou - tornou-se, por assim dizer, um prenúncio sangrento de todo esse reinado de pesadelo. Já em 1895, quando durante uma greve em Yaroslavl 13 trabalhadores foram mortos por soldados do regimento Fanagoriano, o jovem autocrata enviou “sinceros agradecimentos aos colegas Fanagorianos”. Este se tornou o sinal para incontáveis ​​derramamentos de sangue. Centenas de trabalhadores em greve morreram ou foram mutilados pelas execuções em 1897 em Dombrovo; em 1899 em Riga; em 1901 na fábrica de Obukhov em São Petersburgo; em 1902 em Rostov; em 1902 na estação Tikhoretskaya; em 1903 em Zlatoust; em 1903 em Kyiv; em 1903 - em Yekaterinburg, em 1904 - em Baku; em 1905 - em Riga; em 1905 - em Lodz; em 1912 - nas minas de Lena: Esta lista pode ser continuada indefinidamente. Prisões, exílio, flagelações, chicotadas, torturas, forcas, execuções em tribunal e sem julgamento - esta é a atmosfera em que o czar russo respirava livremente com as guelras. O rei começou um sangrento Guerra Russo-Japonesa, para se apoderar da concessão madeireira do Yala, cujos acionistas eram os grão-duques ladrões e o próprio czar, que contribuiu com vários dos seus milhões para o negócio, contando com lucros incalculáveis. Como isto é semelhante à actual guerra na Chechénia! Um terrível rio de sangue fluiu desta concessão florestal de leste a oeste. E à frente estavam milhões de vítimas da Primeira Guerra Mundial: Mas todos os crimes deste reinado e deste czar desaparecem e empalidecem diante da impressionante atrocidade de 9 de janeiro de 1905. Tiroteios em massa contra trabalhadores desarmados e de mentalidade pacífica que lutavam por todas as partes. da capital para Palácio de inverno- alguns com retratos reais e estandartes de igrejas - e isso no exato momento em que os irmãos e filhos dessas pessoas morreram às dezenas de milhares Extremo Oriente- Você consegue imaginar um crime mais infernal? E será possível um golpe mais esmagador na ideia de um monarca “santo”?

Depois de 9 de janeiro, gangues de sangradores e gangues de bêbados monarquistas criminosos se unem em torno do czar. Nicolau II, ele próprio um “estrangeiro” da cabeça aos pés, sem uma única gota de sangue russo nas veias, está imbuído do ódio “verdadeiro russo” pelos estrangeiros. Em primeiro lugar na sua política pessoal está um ódio louco e ilimitado aos judeus. Nikolai se torna o instigador russo dos mais horríveis pogroms antijudaicos. Esses pogroms foram realizados em todo o país a partir de um único centro, segundo plano geral. Eles foram encorajados e guiados pessoalmente por Nicolau II. Os assassinatos de pessoas indefesas ocorreram sob a proteção dos cossacos, das tropas ou da polícia. O hino “God Save the Tsar” foi misturado ao som de vidros quebrados e aos gritos das vítimas. Ao som do hino, sob retratos do czar, desordeiros bêbados atiraram uma velha pela janela do terceiro andar, quebraram uma cadeira na cabeça de uma criança, estupraram uma menina na frente da multidão e cravaram pregos em um corpo vivo!

Por seus crimes, um tribunal de qualquer país civilizado condenaria Nikolai Romanov à pena de morte, se ao menos ele tivesse sido declarado são. E este maldito carrasco, o filho espiritual do “velho” Rasputin, atua como o “santo padroeiro” da Rússia! A canonização de Nicolau “como santo” deveria nova força atacar a consciência e a honra de todos os cidadãos russos e, acima de tudo, de todos os trabalhadores pensantes.

O grito “Abaixo o obscurantismo eclesial!” Abaixo o poder dos funcionários predatórios e dos oligarcas! - deveria tornar-se a resposta unânime do proletariado consciente aos uivos “patrióticos” da matilha negra que atormenta a Rússia.

Folheto distribuído em Ufa na quantidade de 300 exemplares. (Escrito com base no artigo de Trotsky “O mais piedoso, o mais autocrático”, de 1912)

Tenho profunda simpatia pelas ideias da “esquerda”, bem como por me opor à difamação da nossa história, especialmente do período soviético.
Contudo, apesar de estar em Período soviético o nosso povo alcançou o poder real e chegou mais perto do que em outros períodos da nossa história (pelo menos aqueles suficientemente estudados para tais conclusões) da implementação prática da ideia de igualdade.
Mas, como já escrevi numa das minhas notas, muitas vezes as tentativas de desculpar a realidade soviética e o sistema soviético como um análogo terreno do “reino dos céus” causam irritação e hostilidade aberta. Na verdade, esta abordagem determinou em grande parte a crescente irritação entre os cidadãos da antiga União - as pessoas que não eram cegas podiam ver claramente a diferença entre o que era declarado nas altas bancadas e nas páginas dos jornais e a situação real do país. É por esta razão que muitos livros soviéticos e as memórias sobre a guerra são francamente nauseantes em seu conteúdo e não despertam o menor interesse. Quão mais interessante é, por exemplo, “A 12ª Internacional” de Alexei Eisner em comparação com as memórias de outros participantes Guerra civil na Espanha, sujeito à censura oficial. Deve-se notar, é claro, que nem tudo o que está escrito em Anos soviéticos era uma escória de propaganda bastante primitiva. Como exemplo, proponho comparar pelo menos dois livros sobre pilotos de caça: “Loyalty to the Fatherland” de Kozhedub e “Below is the Front Line” de Mariinsky. Se no primeiro tudo é mais sobre o alto dever partidário, então ao ler o segundo você fica literalmente imerso na atmosfera dos anos da linha de frente, como se você mesmo estivesse vivenciando momentos de batalha com o autor, como se estivesse sentado com ele na cabine de um caça ou no fogo da linha de frente.
Bem, tudo bem - agora eu só queria salientar o fato de que numerosos embelezamentos da realidade soviética na verdade desempenham um papel oposto colossal - pelo contrário, eles apenas aumentam a rejeição da inconsistência flagrante.
Os “comunistas” modernos também sofrem com essa confusão e, por vezes, eles próprios não compreendem que tipo de disparate ou desonestidade total estão a tentar realçar.
Assim, apareceu um artigo sobre um dos recursos “comunistas” expondo os horrores do czarismo.
Pelo que entendi, apareceu ocasionalmente - nomeadamente, há 95 anos, na noite de 16 para 17 de julho de 1918, um crime vil foi cometido no porão de uma casa em Yekaterinburg - o cidadão Romanov com sua esposa, cinco filhos e seus servos mais próximos foram baleados por um grupo de adeptos alegres do novo edifício.
Sempre me surpreende de onde vem a juventude “esquerdista” de hoje com tanta alegria (desculpem o trocadilho) sobre este evento. O ex-imperador, que pode ter sido o culpado pelo estado do país que herdou (aliás, não o herdou no estado de “paraíso terrestre”), mas se aposentou, em quem interferiu? É óbvio para uma pessoa normal que foi cometido um excelente ato hediondo, ao estilo dos “rebeldes sírios” que cortam as cabeças dos cativos. Até mesmo o Islã sanguinário clama por salvar a vida de um inimigo que depôs as armas (por alguma razão, este fragmento do Alcorão não é honrado pela maioria das criaturas barbudas modernas que se escondem atrás dele).
Por que apresentar a vileza como uma façanha e até zombar da memória dos inocentemente mortos? Bem, tudo bem, deixe pelo menos o próprio Romanov ser julgado, mas e as crianças? e o serviço? Em geral, na minha opinião, as pessoas que se alegram com este acontecimento sangrento ou têm esquizofrenia ou são criaturas hipócritas.
Bem, ok, vamos passar ao artigo, há muitas coisas interessantes lá.
Na noite de 16 para 17 de julho de 1918, o último foi baleado em Yekaterinburg Imperador Russo Nicolau II.
Para ser justo, deve-se notar que ele não apenas foi baleado, mas também não era mais o imperador.
A sua execução foi a conclusão lógica do período de 23 anos de domínio russo, completo dor humana, humilhação e opressão dos trabalhadores.
Aqueles. Antes do seu reinado, a Rússia estava cheia de felicidade humana, respeito e libertação dos trabalhadores? A lógica aqui é diferente - os revolucionários já haviam matado seu avô, então o que ele esperava ao abrir mão do poder? Que ele ficará vivo? Sim, revolucionários.
Vamos pular um pouco mais
Em 2000, Nicolau II e sua família foram canonizados.
Relativamente a este acontecimento, só podemos afirmar a sua natureza política, e que até agora, mesmo em ambiente da igreja isso causa uma variedade de opiniões. Minha opinião pessoal é completamente desnecessária, exceto pelo martírio (nem mesmo pela fé!), ele não cometeu nenhum ato particularmente amoroso a Cristo.
Abaixo está uma lista de crimes do regime czarista no final do século XIX e início do século XX, muitos dos quais se tornaram a resposta cruel do “santo” imperador à crescente libertação movimento popular na Rússia.
A seguir está uma lista de atrocidades cometidas durante o reinado de Nicolau II.
Então (de acordo com a lista):
7 de maio de 1901 - Execução de trabalhadores da fábrica de Obukhov
Novembro de 1902 - Execução de trabalhadores em Rostov. Mortos - 6 feridos - 20;
11 de março de 1903 - Execução de trabalhadores da fábrica de armas Zlatoust. Mortos - 60, feridos - 200;
14 de julho de 1903 - Tiroteio contra ferroviários em greve. Mortos - 10, feridos - 18;
23 de julho de 1903 – Tiroteio em uma manifestação de trabalhadores em Kiev. Morto - 4, ferido - 27
7 de agosto de 1903 - Execução de trabalhadores em Yekaterinburg. Mortos - 16, feridos - 48;
13 de dezembro de 1904 - Execução de trabalhadores em Baku. Mortos - 5, feridos - 40;
9 de janeiro de 1905 - Domingo Sangrento, tiroteio em uma marcha pacífica de trabalhadores em São Petersburgo. Mortos - 1.200, feridos - mais de 5.000;
12 de janeiro de 1905 - Tiroteio numa manifestação operária em Riga. Mortos - 127, feridos - mais de 200;
18 de junho de 1905 - Filmagem de uma manifestação em Lodz. Mortos - 10, feridos - 40;
4 de julho de 1906 - 28 participantes da revolta dos marinheiros em Sveaborg foram condenados à morte;
4 de abril de 1912 - Tiroteio contra trabalhadores em greve nas minas de Lena. 254 pessoas mortas;
3 de junho de 1914 - Filmagem de uma reunião de trabalhadores da fábrica de Putilov em São Petersburgo;
10 de agosto de 1915 - Filmagem de uma manifestação em Ivanovo-Voznesensk. Morto - 30 feridos -53;
Total de manifestações e discursos: 1.750 mortos, mais de 5 mil feridos.
Isso é há 13 anos. Para efeito de comparação - durante o levante de Tambov (as pessoas também lutaram pela libertação) - as baixas foram uma ordem de magnitude maior. E isso é apenas para o levante de Tambov - sem contar outros.
Além disso, na mesma lista:
15 de novembro de 1905 - Tiro no cruzador "Ochakov" e outros navios rebeldes Frota do Mar Negro. A morte de milhares de marinheiros - residentes de Sebastopol;
Compare com os dados sobre as repressões durante a rebelião de Kronstadt. Por exemplo.
3 de junho de 1907 - Dispersão da Segunda Duma pelo “santo” czar.
Sim, saudações da Assembleia Constituinte.
1911 – Fome em massa que custou a vida a 300 mil pessoas;
1932-1933, 1947 pelo menos. Os números giram em torno de um milhão.
5 de setembro de 1905 – Fim da guerra vergonhosa e sem sentido com o Japão. As perdas da Rússia na guerra - 400.000 pessoas;
Em um ano e meio - cerca de 50.000 mortos (olá ao autor do artigo). Na guerra soviético-finlandesa - em três meses - 125.000 O crime do sangrento regime czarista é óbvio - lutando 6 vezes mais em um teatro de operações remoto - as perdas são 2,5 vezes menores do que sob o seu próprio nariz. Apesar da necessidade do Soviético-Finlandês. Sim, e compare as perdas dos japoneses com as perdas dos finlandeses.
1914 – Início da guerra imperialista e participação da Rússia nela para agradar às potências europeias. Durante a guerra, 856 mil soldados russos morreram e 2,8 milhões ficaram feridos. pessoas foram capturadas - 3,4 milhões de soldados e oficiais.
Desculpe, só em 1937-1938, cerca de 600 mil dos nossos concidadãos foram baleados. Bem, aproximadamente o mesmo número de pessoas que passaram pelo GULAG foram capturadas pelos alemães na Segunda Guerra Mundial.
Do que estou falando?
Além disso, o próximo apologista realmente queria provar alguma coisa. E ele sabe claramente como provar algo no estilo de “o sistema soviético é o sistema mais avançado”. É como no livro “The Burning Sky 1941” de Grigory Rechkalov (a primeira edição pode ter um nome diferente) há um momento - nas aulas de tática eles eram obrigados a conhecer a superioridade do caça soviético sobre o alemão. E não lhes foi realmente explicado como combatê-los; o principal era não duvidar da superioridade da tecnologia soviética.
Algo semelhante está acontecendo aqui - alguém está jogando fora números, mas ele mesmo não entende o que esses números significam e com o que podem ser comparados.
Seria melhor ficar em silêncio.