Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Sendo o objeto mais brilhante do céu noturno. Desde a antiguidade, ela atrai o olhar das pessoas e toca as cordas mais poéticas de suas almas. A influência da Lua em nosso planeta é muito grande. O exemplo mais marcante disso é a vazante e a vazante do mar. Eles surgem devido à atração gravitacional exercida pelo satélite terrestre. Além disso, desde os tempos antigos as pessoas usaram calendário lunar. Ao longo de quase toda a história da humanidade, tem sido o principal método não só de cálculo da cronologia, mas também de orientação no cotidiano. Olhando para o calendário lunar, os nossos antepassados ​​​​decidiam se começariam a semear ou a colher, ou se organizariam ou não festas justas.

A igreja todo-poderosa também foi guiada pelas fases da lua. De acordo com o calendário compilado, ela declarou vários feriados religiosos e Quaresmas.
Durante centenas de anos, as pessoas discutiram sobre a origem da Lua. Mas, apesar do rápido desenvolvimento pensamento científico, um grande número de questões não resolvidas sobre o nosso único satélite ainda permanece sem resposta.

Qual é a verdadeira origem da Lua? As hipóteses que nos permitem aproximar-nos de alguma forma desta resposta são de natureza científica e simplesmente suposições fantásticas.

Lenda popular

Existe uma lenda sobre a origem da Lua. Segundo ele, nos tempos antigos, quando o próprio Tempo era jovem, uma menina vivia em nosso planeta. Ela era tão linda que todos que a viam simplesmente ficavam sem fôlego.

Naqueles anos, as pessoas não sabiam o que eram raiva e ódio. Apenas harmonia, compreensão mútua e amor reinavam na Terra. Até Deus teve o prazer de contemplar o mundo que criou. Isso durou anos, que se transformaram em séculos. O planeta parecia um conto de fadas florescente e parecia que nada poderia ofuscar uma imagem tão bonita.

No entanto, ao longo dos anos, desfrutando dos raios de seu próprio sucesso e beleza, a garota mudou seu estilo de vida modesto para um estilo de vida turbulento. À noite ela começou a seduzir mais homem bonito planetas, iluminando a escuridão com um brilho intenso. Seu comportamento tornou-se conhecido por Deus.

Ele puniu a libertina enviando-a para o horizonte. Depois disso, a garota da Lua começou a iluminar o lindo planeta com seu brilho cativante e puro. As pessoas começaram a sair às ruas à noite para admirar a beleza única que emana do céu. Esta luz suave acendeu-se nos corações dos rapazes e moças, trazendo calor à alma. Assim, a Lua tirou a paz das pessoas. Eles não conseguiam mais dormir à noite e caíram em sua suave armadilha. A lua deu-lhes os sentimentos mais inexplicáveis, fazendo os corações dos terráqueos baterem ao ritmo de pensamentos misteriosos e de um amor de conto de fadas.

Selena

Enigma número 1. Proporção de massa

Se compararmos a Lua com outros planetas do nosso sistema solar, ela se destaca por algumas características anômalas. Por exemplo, a proporção de massas entre a Terra e a Terra é incomumente baixa. Assim, o diâmetro do nosso planeta é quatro vezes maior que o do seu satélite. Para Júpiter, por exemplo, esse valor é oitenta.

Outro detalhe interessante é a distância entre a Terra e a Lua. É relativamente pequeno. A este respeito, a Lua coincide com o Sol nas suas dimensões visuais. Isto também é confirmado por fenómenos como os eclipses da nossa estrela mais próxima, quando o satélite da Terra cobre completamente o corpo celeste.

A forma perfeitamente redonda também é anômala para os pesquisadores. Outros satélites do sistema solar giram ao longo de uma trajetória elíptica.

Enigma número 2. Centro gravitacional

Os pesquisadores também notam o desvio incomum da Lua. O centro gravitacional deste satélite está 1.800 metros mais próximo do seu centro geométrico. Isto também pode provar a origem artificial da Lua. Simplesmente não existe uma versão da razão pela qual o satélite do nosso planeta, apesar de uma divergência tão significativa, ainda gira numa órbita circular.

Enigma número 3. Superfície de titânio

Depois de olhar uma fotografia da Lua, muitos têm certeza de que veem crateras em sua superfície. Porém, na ausência de atmosfera, o planeta não parece ser muito “atingido” pelos corpos cósmicos que caem sobre ele.

Além disso, as crateras lunares são tão pequenas em comparação com a sua circunferência que parece que fragmentos de meteoritos atingiram material extremamente durável. Shcherbakov e Vasin sugeriram que a superfície lunar é feita de titânio. Esta versão foi verificada. Como resultado dos dados obtidos, podemos concluir que a crosta lunar possui propriedades extraordinárias de titânio até uma profundidade de quase 32 km.

Enigma número 4. Oceanos

A origem artificial da Lua também é comprovada pelas gigantescas expansões em sua superfície chamadas oceanos. Muitos pesquisadores acreditam que nada mais são do que vestígios de lava solidificada que emergiu das entranhas do planeta após o impacto de meteoritos. Embora tudo isso só possa ser explicado pela atividade vulcânica.

Enigma número 5. Gravidade

A teoria da origem da Lua como corpo artificial também é confirmada pela presença de atração gravitacional não homogênea neste planeta. Isto foi confirmado pela tripulação da Apollo VIII. Os astronautas notaram uma intensidade acentuada, que em alguns lugares se intensificou misteriosamente de forma significativa.

Enigma número 6. Crateras, oceanos, montanhas

O que não é visível da Terra, os cientistas descobriram um grande número de crateras, perturbações geográficas e montanhas. No entanto, vemos apenas os oceanos. Esta discrepância gravitacional também nos permite propor a versão de que a Lua tem origem artificial.

Enigma número 7. Densidade

A densidade da Lua é extremamente baixa. Seu valor é de apenas 60% da densidade do nosso planeta. De acordo com as leis da física existentes, neste caso a Lua deveria ser simplesmente oca. E isso apesar da relativa rigidez de sua superfície. Este é outro argumento que justifica a origem artificial da Lua.

Os cientistas têm outras hipóteses sobre este assunto, que juntas constituem o oitavo postulado. Vamos dar uma olhada neles.

Separação de matéria

A história da origem da Lua sempre preocupou as pessoas. A primeira explicação completamente lógica para o aparecimento deste satélite no nosso planeta foi dada no século XIX. George Darwin. Ele era filho de Charles Darwin, que apresentou a teoria da seleção natural.

George foi um astrônomo muito respeitado e famoso que dedicou muito tempo ao estudo do satélite celestial do nosso planeta. Em 1878, ele apresentou a versão de que a origem da Lua foi resultado da separação da matéria. Muito provavelmente, George Darwin se tornou o primeiro pesquisador a estabelecer o fato de que nosso satélite celestial está gradualmente se afastando da Terra. Tendo calculado a taxa de divergência dos planetas, o astrônomo sugeriu que em épocas anteriores eles formavam um único todo.

No passado distante, a Terra era uma matéria viscosa e girava em torno de seu eixo em apenas 5,5 horas. Isso fez com que as forças centrífugas “arrancassem” parte da matéria do planeta. Com o tempo, a Lua foi formada a partir desta peça. No local da separação, o Oceano Pacífico apareceu na Terra.

Esta origem do planeta Lua era bastante razoável. Como resultado, a versão de J. Darwin assumiu uma posição dominante no início do século XX. A teoria explicou perfeitamente a semelhança na composição das rochas lunares e terrestres, a menor densidade do satélite do nosso planeta e o seu tamanho.

No entanto, esta versão foi criticada por Harold Jeffreys em 1920. Este astrônomo britânico provou que a viscosidade do nosso planeta em estado semifundido não poderia contribuir para uma vibração tão poderosa que levasse ao aparecimento de dois planetas. Outros pesquisadores também apresentaram hipóteses contra a ideia de que esta seria precisamente a origem da Lua. Afinal, ficou incompreensível quais leis e fenômenos permitiram que a Terra acelerasse tão rapidamente e depois reduzisse drasticamente a velocidade de sua órbita. Além disso, está comprovado que a idade do Oceano Pacífico é de cerca de 70 milhões de anos. E isso é pouco para aceitar o cenário de surgimento de um satélite celeste proposto por J. Darwin.

Captura do Planeta

De que outra forma a origem da Lua poderia ser explicada? As versões eram diferentes, mas a mais explicável delas foi a hipótese que surgiu em 1909 da pena de Thomas Jefferson Jackson Oi. Este astrônomo americano sugeriu que antigamente a Lua era um pequeno planeta do sistema solar. Porém, gradativamente, sob a influência das forças gravitacionais que atuam sobre ele, sua órbita adquiriu o formato de uma elipse e se cruzou com a órbita da Terra. Então nosso planeta, com a ajuda da gravidade, o “capturou”. Como resultado, a Lua mudou para uma nova órbita e tornou-se um satélite.

Esta hipótese é confirmada por um momento angular bastante elevado. Além disso, esta versão é apoiada pelos mitos dos povos antigos, que afirmam que houve tempos em que a Lua nem existia.

No entanto, é pouco provável que tal cenário se concretize. Quando um pequeno planeta passa perto da Terra, as forças gravitacionais que atuam sobre o corpo cósmico provavelmente o destruiriam ou o lançariam para longe o suficiente. Esta teoria também é contrabalançada pelo fato de que as superfícies lunar e terrestre têm uma certa semelhança.

Formação conjunta

Esta hipótese na União Soviética mundo científico foi o principal. Foi dublado pela primeira vez nas obras de Kant em 1775. De acordo com esta versão, ambos os planetas foram formados a partir de uma única nuvem de gás e poeira. Nessa pluma ocorreu o nascimento da proto-Terra, que gradativamente foi ganhando maior massa. Como resultado, as partículas das nuvens começaram a girar em torno do nosso planeta, aderindo às suas próprias órbitas. Alguns deles caíram na Terra, que ainda não estava totalmente formada, e a ampliaram. Outros tomaram órbitas circulares e, estando à mesma distância do nosso planeta, formaram a Lua.

Esta hipótese é totalmente explicada pelo fato de a Terra e a Lua terem a mesma idade, rochas semelhantes e muito mais. No entanto, a origem de um momento angular tão elevado e da inclinação atípica do plano orbital do nosso satélite é desconhecida. Também parece estranho que os planetas formados ao mesmo tempo tenham diferentes proporções de massa do núcleo e das conchas, e a razão para o desaparecimento dos elementos leves do satélite celeste também é desconhecida.

Evaporação da matéria

Os pesquisadores apresentaram essa hipótese no início do século XX. Segundo esta versão, sob a influência do impacto constante das partículas cósmicas na superfície da Terra, sua superfície sofreu forte aquecimento. A substância derreteu e logo começou a evaporar. Então começou o efeito do vento solar soprando os elementos leves. Com o tempo, as partículas mais pesadas passaram por um processo de condensação. Isso aconteceu a alguma distância da Terra, onde a Lua se formou.

Esta versão explica bem o pequeno núcleo do satélite celeste, a semelhança das rochas dos dois planetas, bem como a baixa quantidade de elementos leves voláteis presentes nele. No entanto, como podemos explicar o elevado momento angular? Além disso, já se sabe que a Terra não foi aquecida. Conseqüentemente, simplesmente não havia nada para evaporar.

Megaimpacto

Todas as teorias sobre a origem da Lua que existiam antes de meados da década de 1970 não puderam ser totalmente confirmadas por um motivo ou outro. Ao mesmo tempo, surgiu uma situação quase impensável quando os pesquisadores simplesmente não conseguiram responder à pergunta sobre a origem do nosso único satélite. Esta incerteza tornou-se o principal impulso para o nascimento de uma nova versão.

Uma hipótese relativamente jovem para a origem da Lua é a teoria da colisão. Surgiu em 1975 e atualmente é considerado o principal. De acordo com esta versão, o nascimento da Lua e da Terra ocorreu naqueles tempos distantes, quando o próprio sistema Solar surgiu de uma nuvem de gás e poeira. Acontece que à mesma distância de corpo celestial Dois planetas foram formados ao mesmo tempo e encontraram-se na mesma órbita. Um deles é a jovem Terra. O outro era o planeta Theia. Ambos os corpos celestes cresceram gradualmente. Além disso, suas massas tornaram-se tão perceptíveis que os planetas começaram a se aproximar gradualmente. Theia era menor que a Terra e, portanto, começou a ser atraída por seu vizinho mais pesado. Segundo os pesquisadores, encontro fatídico ocorreu há 4,5 bilhões de anos. Theia colidiu com a Terra. O golpe foi forte, mas aconteceu tangencialmente. Era como se a terra tivesse sido virada do avesso. Parte do manto do nosso planeta e a maior parte de Theia “espalharam-se” na órbita próxima da Terra. Esta substância tornou-se o germe da futura Lua, cuja formação final ocorreu aproximadamente cem anos após esta colisão. Após o impacto, a Terra recebeu um grande momento angular.

A hipótese explica tanto o pequeno tamanho do núcleo lunar quanto a semelhança das rochas dos dois planetas. No entanto, não está totalmente claro por que não ocorreu a evaporação final dos elementos leves, que, embora em pequenas quantidades, estão presentes na crosta lunar.

Fatos sobre documentários

Todos os materiais sobre a Lua amplamente disponíveis estão longe de ser informações exaustivas. Que segredos este planeta esconde? Qual é a origem da Lua? Documentário, que fala sobre os fenômenos que ocorrem no satélite do nosso planeta, interessou imediatamente ao público. Foi lançado com o título “Sensação do Século. Lua. Escondendo os fatos." Conta que fenômenos misteriosos e inexplicáveis ​​estão acontecendo neste corpo cósmico. E isso é confirmado pelas evidências dos astrônomos. Especialmente na Lua, os pesquisadores veem luzes errantes e estacionárias, flashes repentinos e brilhantes, luz das crateras de vulcões extintos e raios estranhos que cortam as depressões da superfície lunar.

Além disso, segundo muitos cientistas, os americanos não pousaram na superfície deste corpo celeste. E se eles pousaram, então os materiais apresentados em domínio público são totalmente falsos. A razão para tal descrença reside no facto de as missões realizadas não terem decorrido conforme inicialmente planeado. Além disso, os astronautas que já estiveram na Lua, um pouco mais tarde e apenas em conversas pessoais, alegaram que todas as suas ações eram monitoradas continuamente. Foi realizado a partir de objetos voadores não identificados circulando constantemente ao redor do navio.

Isto explica completamente a origem artificial do satélite da Terra e a versão de que a Lua é uma nave alienígena. A teoria sobre um planeta possivelmente oco também encontra sua explicação.

A maioria mistério principal A lua está em sua origem. Ainda não sabemos de onde veio a Lua. Mas existem muitas hipóteses sobre a origem da Lua. Vamos dar uma olhada neles.

Mas primeiro

Sobre a Lua

A Terra possui apenas um satélite - a Lua. Ele se move ao redor da Terra em uma órbita a uma distância média de 376.284 km.

A força gravitacional da Terra diminui gradualmente a rotação da Lua em torno do seu eixo, de modo que agora a Lua percorre todo o seu caminho ao redor da Terra exatamente ao mesmo tempo que dá uma revolução em torno do seu eixo. Esta rotação síncrona significa que quando olhamos para a Lua a partir da Terra, vemos sempre apenas um dos seus lados. Lado reverso As luas só foram vistas por astronautas e naves espaciais.

À medida que a Lua se move ao redor da Terra, o Sol ilumina diferentes partes de sua superfície.

Olha a foto. Você vê nele como é a Lua vista de um mesmo ponto da Terra, estando em diferentes pontos de sua órbita: lua crescente, metade do disco lunar (primeiro quarto), Lua crescente, lua cheia, Lua minguante, metade do disco lunar (último quarto), foice lunar.

A Lua é muito grande em relação à Terra. O diâmetro da Lua no equador (na parte central) é de 3.475 km, o que é um pouco menos de um quarto do diâmetro da Terra. Portanto, alguns astrônomos acreditam até que o sistema Terra-Lua deveria ser considerado um planeta duplo.

Mas voltemos à questão da origem da Lua.

Hipóteses sobre a origem da Lua

Hipótese um

Nos primeiros estágios da existência da Terra, ela tinha um sistema de anéis semelhante ao de Saturno. Talvez a Lua tenha sido formada a partir deles?

Hipótese dois (separação centrífuga)

Quando a Terra ainda era muito jovem e consistia de rochas derretidas, ela girava tão rapidamente que por isso se esticou, assumiu a forma de uma pêra e depois parte do topo Esta “pêra” caiu e se transformou na Lua. Esta hipótese é jocosamente chamada de hipótese da “filha”.

Hipótese três (colisões)

Quando a Terra era jovem, foi atingida por algum corpo celeste cujo tamanho era metade do tamanho da própria Terra. Como resultado desta colisão, uma enorme quantidade de material foi lançada no espaço sideral e, posteriormente, a Lua foi formada a partir dele.

Hipótese quatro (captura)

A Terra e a Lua formaram-se independentemente em partes diferentes sistema solar. Quando a Lua passou perto da órbita da Terra, foi capturada pelo campo gravitacional terrestre e tornou-se seu satélite. Esta hipótese é jocosamente chamada de hipótese “conjugal”.

Hipótese cinco (educação conjunta)

A Terra e a Lua formaram-se simultaneamente, muito próximas uma da outra (brincando - a hipótese da “irmã”).

Hipótese seis (muitas luas)

Várias pequenas luas foram capturadas pela gravidade da Terra, depois colidiram umas com as outras, colapsaram e a partir de seus detritos formou-se a atual Lua.

Hipótese sete (evaporação)

Da proto-terra derretida, massas significativas de matéria foram evaporadas para o espaço, que então esfriou, condensou-se em órbita e formou a proto-lua.

Cada uma dessas hipóteses tem seus prós e contras. Atualmente, a hipótese de colisão é considerada a principal e mais aceitável. Vamos dar uma olhada nisso.

Esta hipótese foi proposta por William Hartman e Donald Davis em 1975. De acordo com sua suposição, o protoplaneta (eles o chamaram Theia) do tamanho de Marte colidiu com a proto-Terra no início de sua formação, quando a Terra tinha aproximadamente 90% de sua massa atual. O golpe não caiu no centro, mas em ângulo, quase tangencialmente. Como resultado, a maior parte da substância do objeto impactado e parte da substância do manto terrestre foram lançadas na órbita baixa da Terra. A partir desses detritos, a proto-Lua se reuniu e começou a orbitar com um raio de cerca de 60.000 km. Como resultado do impacto, a Terra recebeu um aumento acentuado na velocidade de rotação (uma revolução em 5 horas) e uma inclinação perceptível do eixo de rotação.

Por que esta hipótese sobre a origem da Lua é considerada a principal? Ela explica tudo bem fatos conhecidosÓ composição química e a estrutura da Lua, bem como os parâmetros físicos do sistema Lua-Terra. Inicialmente, surgiram grandes dúvidas sobre a possibilidade de uma colisão tão bem-sucedida (impacto oblíquo, baixa velocidade relativa) de um corpo tão grande com a Terra. Mas então foi sugerido que Theia se formou na órbita da Terra. Este cenário explica bem e baixa velocidade a colisão, o ângulo de impacto e a órbita atual, quase exatamente circular, da Terra.

Mas esta hipótese também tem as suas vulnerabilidades, como, aliás, toda hipótese (afinal, HIPÓTESE traduzida do grego antigo significa “suposição”).

Assim, a vulnerabilidade desta hipótese é a seguinte: a Lua tem um núcleo de ferro-níquel muito pequeno - representa apenas 2-3% da massa total do satélite. E o núcleo metálico da Terra representa cerca de 30% da massa do planeta. Para explicar a deficiência de ferro na Lua, temos que aceitar a suposição de que na época da colisão (4,5 bilhões de anos atrás), tanto na Terra quanto em Theia, um núcleo pesado de ferro já havia sido liberado e um manto leve de silicato havia se formado. . Mas nenhuma evidência geológica inequívoca para esta suposição foi encontrada.

E segundo: se a Lua tivesse de alguma forma acabado na órbita da Terra em um momento tão distante e depois disso não tivesse sofrido choques significativos, então, de acordo com os cálculos, uma camada de vários metros de poeira vinda do espaço teria se acumulado em sua superfície , o que não foi confirmado durante pousos espaciais na superfície lunar.

Então…

Até a década de 60 do século XX, as principais hipóteses da origem da Lua eram três: separação centrífuga, captura e formação conjunta. Um dos principais objetivos das expedições lunares americanas de 1960-1970 foi encontrar evidências de uma dessas hipóteses. Os primeiros dados obtidos revelaram sérias contradições com as três hipóteses. Mas durante os voos da Apollo ainda não havia hipótese de uma colisão gigante. . É ela quem agora é dominante .

A Lua é o objeto mais misterioso do sistema solar. De onde e como veio a Lua? As primeiras menções à Lua.

Vários mitos antigos falam da chegada de várias criaturas da Lua. As tábuas de argila dos Kheti e dos habitantes da Babilônia indicavam a chegada do Deus Lua à China e à Coréia; indicava-se que certos ovos de ouro voaram da Lua, de onde surgiram os habitantes lunares. A menção mais estranha dos gregos foi quando uma estranha criatura com uma pele de metal caiu da lua, chamada Leão de Neméia. Segundo a lenda, o próprio Hércules o matou. No livro egípcio de Hathor foi dito que a Lua é uma espécie de olho que tudo vê que monitora constantemente uma pessoa.
Então, de onde realmente veio a Lua?

O que se sabe atualmente sobre a Lua:

A lua tem uma magnetosfera.

Os satélites, como se sabe, não podem ter magnetosfera própria. Isso significa que a Lua era anteriormente um planeta, ou parte de algum tipo de planeta destruído. Há sugestões de que a Lua pode ser parte de Phaeton, talvez até mesmo de seu núcleo. Entre Marte e Júpiter existia anteriormente o planeta Phaethon, que foi destruído misteriosamente.

A Lua é cerca de 1,5 bilhão de anos mais velha que o nosso planeta

Pegando partes do solo da Lua, os cientistas realizaram pesquisas e descobriram que a Lua é muito mais antiga que o nosso planeta, o que parece incrível e louco. Nossa ciência ainda não é capaz de explicar isso. Supõe-se que a Lua foi capturada pela gravidade da Terra, antes da qual era um planeta independente.

A composição da Lua é semelhante à de Marte.

Supõe-se que a Lua poderia ter sido anteriormente um satélite de Marte, uma vez que a sua composição corresponde perfeitamente, ao contrário do nosso planeta. Segundo a teoria de Littleton, um cientista inglês, 2 corpos cósmicos feitos de um material de construção, deveriam estar relacionados em massa entre si como 1 para 9. Entre a Lua e Marte a proporção é de 1 para 9. A lei da similaridade segundo a qual todos os planetas do sistema solar estão localizados também confirma esse fato.

Uma época em que a Terra não tinha Lua. Lendas sobre a Lua.

Nos textos antigos dos povos do mundo está escrito onde a Terra conseguiu este satélite. Esses escritos são iguais entre os diferentes povos, com pequenas manchas. Por toda parte dizem a mesma coisa, que antes a Terra não tinha Lua e que os Deuses a trouxeram depois de uma grande catástrofe. (Por Lendas gregas) Quando a Lua apareceu, uma grande inundação veio à Terra. Os chineses e os judeus dizem que quando a Lua apareceu, longas chuvas e terremotos envolveram a Terra e que ela caiu para o norte, o que significa a inversão dos pólos magnéticos. No templo egípcio da deusa Hathor (Hathor), todas as paredes são pintadas com um calendário, que indica todos os problemas e desastres do nosso planeta. Pelas transcrições, foi possível descobrir que a Lua foi atraída para o nosso planeta por certos Deuses. Depois disso, ocorreram mudanças dramáticas na mitologia egípcia. Surge um novo Deus, aquele que é responsável por 5 dias adicionais por ano (talvez o aparecimento da Lua tenha desacelerado o nosso planeta e o número de dias aumentado). Ao mesmo tempo, surgiram altos e baixos. O deus egípcio Thoth também é responsável por eles.

Do outro lado da Terra, povos antigos descreveu o aparecimento de um novo corpo celeste nas paredes. Não muito longe da sagrada fome de Teoanak, nas paredes do templo Kolosasaya, sobre pedras, estão inscritos símbolos, segundo os quais se diz que há mais de 12 mil anos a Lua apareceu perto da Terra.

Os desenhos dos índios Kopi dizem que o aparecimento da Lua trouxe desastres sem precedentes, a Terra tombou e balançou. Está escrito que o planeta mudou sua órbita e mudou a velocidade de rotação em torno de seu eixo, e o Sol e a Lua começaram a subir. de lugares diferentes.
Diferentes povos descreveram isso de maneira um pouco diferente. Para alguns povos, a Lua apareceu debaixo d'água, para outros, debaixo d'água.

Depois do dilúvio, em muitos desenhos antigos apareceu um certo coelho, assim foi retratado, arando a terra e semeando, e diz-se que foi ajudado por uma certa máquina mecânica.
Antes do aparecimento da Lua, as pessoas viviam 10 mil anos.

As crônicas antigas dizem que as pessoas viviam anteriormente por 10 mil anos. Depois da grande catástrofe, as pessoas começaram a envelhecer mais rápido e o tempo de vida mudou para 1 mil anos, mas depois foi perdido.
Isso significa que ou o ano foi menor ou as condições anteriores eram mais aceitáveis ​​​​para a nossa existência.
A Lua é como uma nave espacial interplanetária de alienígenas

Há opiniões de que a Lua foi criada artificialmente e é a nave dos Faetonianos, que nela escaparam antes da destruição de seu planeta.
Fatos que podem confirmar isso:

1.A lua é perfeitamente redonda. (nenhum corpo cósmico tem formas tão perfeitas. Durante um eclipse, a Lua cobre completamente o Sol, o que confirma este fato.)

2.A lua não gira. Isso é muito estranho. O que a parte de trás da lua esconde?
A Apollo 11 em 1969, pousando na Lua, foi recebida por um grupo de OVNIs que pousou do outro lado da cratera. Havia 3 objetos alienígenas em trajes espaciais pousando deles. O Controle da Missão proibiu o astronauta Neil Armstrong de deixar o Módulo Lunar, então ele ficou sentado por 7 horas. Depois disso, ele violou a ordem e pisou na Lua, para o que mais tarde seria retirado do programa espacial. O programa Apollo seria acompanhado por OVNIs. Esses fatos foram registrados em filme fotográfico e vídeo.

O planejado programa Apollo foi interrompido abruptamente, alegando financiamento insuficiente. No entanto, os Apollos 17,18,19 foram pagos antecipadamente. Por que o programa foi restringido? O que impediu a Rússia de anexar a Lua ao seu território quando os Estados Unidos o restringiram?
Quase todas as tentativas seguintes de voar para a Lua não tiveram sucesso. Alguma força desconhecida parecia nos impedir de voar para lá.

Estranhas chamas começaram a ser registradas na Lua e foram observadas várias vezes; objetos estranhosàs vezes atingindo 15-20 km de comprimento. Eles afundaram nas crateras lunares e desapareceram sem deixar vestígios. Sombras estranhas movendo-se pela Lua são registradas quase todos os dias. No século 12, foram escritas crônicas que descreviam corretamente que algum tipo de erupção estava ocorrendo na Lua.
Na Lua, sons estranhos de alta frequência são ouvidos das profundezas da Lua, ocorrem terremotos lunares, possivelmente causados ​​por alguns mecanismos que estão localizados em suas profundezas.

7 211

Acontece que para combinar em uma única série inteira de eventos, achados de informações históricas, que, ao que parece, nada têm em comum entre si, pertencem a um passado distante (e muito distante!), pertencem povos diferentes e continentes e não recebem explicações inequívocas da ciência moderna, permite uma hipótese da categoria dos chamados loucos, ou anticientíficos. Um desses casos será discutido abaixo.

De alguns mitos e crônicas antigas que chegaram até nós, conclui-se que houve uma época na Terra em que a Lua não estava no céu acima dela. 06 escreveu isso no século 5 aC. e. Filósofo e astrônomo grego Anaxágoras de Klazomen, que utilizou fontes que não chegaram até nós, onde se argumentava que a Lua apareceu no céu depois do aparecimento da Terra. No século III aC. ele foi apoiado pelo filósofo e poeta grego, o zelador-chefe Biblioteca de Alexandria, Apolônio de Rodes. Em seu ensaio “Argonáutica”, ele cita as palavras de outro filósofo, Aristóteles, que um século antes mencionou em uma de suas obras sobre os antigos habitantes das regiões montanhosas da Arcádia (região da península do Peloponeso), que “comiam em bolotas, e isso foi naqueles dias em que ainda não havia lua."

O escritor e historiador Plutarco, que viveu na virada dos séculos I para II DC, fala de um dos governantes da Arcádia chamado Proselenos, que significa “abaixo da lua”, seus súditos, os Proselenitas, os primeiros habitantes da Arcádia.

Os cientistas modernos não negam a possibilidade de uma fase “sem lua” na história humana e dão várias explicações para isso. Segundo um deles, a Lua já foi um dos planetas do sistema solar, mas depois, devido a algum tipo de catástrofe cósmica, saiu de sua órbita e se transformou em satélite do nosso planeta.

No norte da Bolívia, na região andina, na planície do Altiplano, cercada pelas cordilheiras nevadas da Cordilheira, não muito longe das margens do alpino Lago Titicaca, estão as ruínas da cidade de Tiahuanaco. Situam-se a uma altitude de quase 4.000 metros, onde a vegetação é muito escassa e o terreno não é adequado para habitação humana.

Por que Tiahuanaco está num lugar assim? Quem o construiu e quando? Estas foram as perguntas que os primeiros europeus que se encontraram na cidade antiga se fizeram e aos que os rodeavam. Os índios que viviam por aqui na época da invasão dos conquistadores espanhóis acreditavam que tal Cidade grande não consegui construir pessoas comuns que foi construído uma vez por uma tribo de gigantes há muito extinta. Os europeus que visitaram Tiahuanaco não acreditavam em gigantes, mas atribuíram a cidade origens antigas. Assim, o pesquisador boliviano Arthur Poznansky, que dedicou metade de sua vida ao estudo de Tiahuanaco, argumentou que a cidade foi fundada há pelo menos 12 a 17 mil anos. E, de acordo com o arqueólogo Dr. H.S. Bellamy, a idade da cidade é de 250 mil anos. No entanto, mesmo a antiguidade tão inimaginável de Tiahuanaco não corresponde aos resultados das pesquisas arqueológicas e geodésicas modernas.

Como já mencionado, Tiahuanaco fica acima do Lago Titicaca, em uma bacia cercada por montanhas. Nas suas encostas existem vestígios das antigas margens do lago. Ao ligar em linha reta as antigas margens opostas, veremos que o antigo espelho d'água se localizava obliquamente em relação ao atual. Além disso, a uma distância de 620 km o desvio é superior a 300 metros. Se transferirmos esses dados para isohipses (linhas horizontais geodésicas) da superfície da Terra nesta região da América do Sul, verifica-se que os Andes nas proximidades de Tiahuanaco eram uma ilha no oceano, cujo nível atingiu o nível do Lago Titicaca, ou seja, estava então quase 4.000 metros mais alto! Além disso, o Lago Titicaca é salgado.

Do exposto conclui-se que Tiahuanaco foi construída às margens do mar ou em um corpo de água a ele conectado, o que é confirmado pelas ruínas de instalações portuárias, conchas e restos de animais marinhos fósseis e imagens de peixes voadores encontrados em seu território. E tal cidade portuária só poderia existir antes da ascensão dos Andes. Mas a ascensão dos Andes e a diminuição do nível das águas dos oceanos do mundo são atribuídas pelos geólogos ao período terciário (60-70 milhões de anos atrás), ou seja, à época em que na Terra, como afirma Ciência moderna, não havia pessoas. No entanto, algumas conclusões dão razão para contestar esta afirmação.

No início da década de 30 do século 20, 20 quilômetros a sudeste da cidade de Berea, Kentucky, EUA, o professor de geologia Dr. Wilbur Burrow e seu colega William Finnel descobriram pegadas humanas em arenito fossilizado em camadas de rochas carboníferas (ou muito semelhante aos pés humanos). Doze pegadas de 23 centímetros de comprimento e 15 centímetros de largura - na região dos dedos “abertos” - pareciam como se alguém tivesse andado descalço na areia molhada, que posteriormente congelou e petrificou. E petrificou, segundo todos os padrões geológicos, o mais tardar há 250 milhões de anos.

Em 1988, a revista soviética “Around the World” publicou uma reportagem de que impressões semelhantes foram encontradas na Reserva Natural Kurgatan, localizada na região de Chardzhou, no Turcomenistão, lembrando mais as pegadas de um pé descalço de uma pessoa ou de algum tipo de antropóide. criatura. O comprimento da impressão é de 26 centímetros. A idade dos vestígios, segundo os cientistas, é de pelo menos 150 milhões de anos.

Descobertas semelhantes ocorreram noutras regiões, em particular na Eslováquia. Ressalta-se que em nenhum caso foram encontrados vestígios de “mãos” próximos aos vestígios de “pernas”.

Mas são conhecidas impressões ainda mais misteriosas. Em 1976, o livro de Thomas Andrews, We Are Not the First, foi publicado em Londres. Nele, o autor relata que em 1968, um certo William Meister viu em Utah, EUA, no local de uma fratura de rocha, duas marcas nítidas... de solas de sapato. Ao mesmo tempo, a parte posterior da estampa com a marca do calcanhar é mais profunda, como deveria estar de acordo com a distribuição do peso ao caminhar. Os geólogos que examinaram o local da descoberta confirmaram que no momento em que a impressão foi formada, a formação estava na superfície e só mais tarde foi soterrada sob camadas de outras rochas. A rocha onde apareceu a pegada no local da fratura remonta ao período Cambriano, que começou há 570 milhões de anos e terminou 80 milhões de anos depois.

No verão de 1998, uma expedição do MAI-Cosmopoisk Center procurou fragmentos de meteoritos no sudoeste Região de Kaluga. Em um antigo campo de fazenda coletiva perto da vila abandonada de Znamya, um dos membros da expedição pegou do chão um fragmento de pedra que lhe parecia incomum, limpou a sujeira e... todos viram em um pedaço de um pedra de sílex em camadas um parafuso com cerca de um centímetro de comprimento com uma porca na extremidade localizada dentro dele. Como o “parafuso” poderia entrar na pedra?

Como estava incrustado dentro da pedra, isso só poderia significar uma coisa: acabou ali quando a pedra ainda não era pedra, mas era rocha sedimentar, argila de fundo. Essa argila foi fossilizada, conforme determinado por geólogos e paleontólogos que estudaram a descoberta, 300-320 milhões de anos atrás.

Cientistas do Departamento de Geologia da Universidade do Tennessee, localizado em Chattanooga, ficaram em estado de total perplexidade durante décadas depois de examinarem um fragmento de rocha com cerca de 300 milhões de anos em 1979. Este pesado pedaço de pedra foi encontrado por Dan Jones nas margens do rio Tellico enquanto ele caçava trutas com uma vara de pescar nas mãos. Descobriu-se que um carretel de pesca do tipo usado pelos pescadores amadores modernos estava firmemente embutido neste fragmento de xisto cristalino da montanha. Os geólogos universitários ainda não conseguem explicar a origem desta descoberta.

Agora perguntemo-nos: que processo poderia fazer com que os Andes subissem (ou seja, baixassem o nível do mar) em quatro quilómetros e o mantivessem assim até aos nossos tempos? E poderia tal transformação global estar ligada ao aparecimento da Lua no nosso céu?

Dá uma resposta a estas questões e, além disso, combina todos os acontecimentos e fenómenos acima mencionados, uma das hipóteses “anticientíficas”. Segundo ele, centenas de milhões, e talvez bilhões de anos atrás, uma nave espacial gigante com numerosos representantes de alguma civilização alienígena altamente desenvolvida apareceu no espaço próximo à Terra. Entrou na órbita geoestacionária e pairou imóvel sobre o hemisfério ocidental da Terra a uma altitude de 36.000 quilômetros. Foi assim que a Lua apareceu acima do nosso planeta.

Sob a influência de sua gravidade, que estava então mais de dez vezes mais próxima do nosso planeta do que agora, o formato da Terra tornou-se em forma de pêra ou de ovo, e enormes massas de água concentraram-se em sua superfície “sublunar”. .

Para representantes da civilização espacial, que percorreram enormes distâncias no Universo em busca de um planeta adequado, a Terra abriu ricas oportunidades para intervenção ativa no desenvolvimento da vida nela. E eles começaram um trabalho intensivo para melhorar os seres vivos que vivem na Terra. Como resultado, ao longo do tempo, surgiu no planeta a mesma civilização, cujo “ponto” traça pessoas modernas, conforme descrito acima, são ocasionalmente encontrados em camadas da crosta terrestre com centenas de milhões de anos. A julgar por algumas descobertas, essa civilização em termos de nível desenvolvimento técnico muito superior ao nosso atual.

E então, na Terra e no espaço mais próximo, ocorreu um certo evento que acarretou consequências terríveis e irreversíveis. Esta é a história do antigo épico indiano Mahabharata, que, entre outras coisas, conta sobre três cidades no espaço e a guerra dos deuses que levou à morte dessas cidades:

“Quando essas três cidades apareceram no céu, o deus Mahadeva as atingiu com um raio terrível na forma de três raios... Quando as cidades começaram a queimar, Parvati correu até lá para ver este espetáculo.”

Traduzindo isso para linguagem moderna, pode-se supor que então ocorreu algum tipo de cataclismo no espaço, fazendo com que a Lua saísse de sua órbita geoestacionária e iniciasse sua rotação acelerada ao redor da Terra. Depois disso, nosso planeta começou a demorar muito e penosamente para adquirir a aparência atual que conhecemos e para redistribuir as águas do Oceano Mundial. Esses processos causaram poderosos terremotos e inundações gigantescas. As memórias deste pesadelo sobreviveram até hoje. Se assumirmos que isso se refletiu na descrição do Dilúvio (Bíblia, Gênesis, capítulos 7, 8), então o “renascimento” durou aproximadamente 375 dias.

E em mitologia grega Há uma história sobre Phaeton, filho do deus do sol Hélios, que, enquanto dirigia a carruagem de seu pai, não conseguiu conter os cavalos cuspidores de fogo, e eles, aproximando-se da Terra, quase a queimaram. Para evitar uma catástrofe, Zeus atingiu Phaeton com um raio e ele caiu no rio, em chamas. Como resultado de tal catástrofe global, vestígios da civilização anterior foram destruídos na Terra, e um punhado de pessoas sobreviventes, degradando-se gradualmente, transformaram-se em habitantes das cavernas da Idade da Pedra.

Assim, a ordem existente no mundo foi perturbada, chegou o fim da Idade de Ouro da humanidade, quando os “deuses” (isto é, alienígenas espaciais) viviam entre as pessoas, e o céu estava cheio de vimanas - aeronaves voando entre cidades espaciais e a Terra com passageiros a bordo: pessoas e deuses.

Depois da Guerra dos Deuses, o que sobreviveu, além da Lua, foi uma daquelas estações espaciais que se localizavam no espaço entre a Terra e a Lua e, talvez, servissem como “bases de transbordo”. Para salvar a estação sobrevivente e seus habitantes, restava a única maneira: enviá-la para a Terra, principalmente porque em condições em que a Lua começou a se afastar gradativamente do nosso planeta, a estação teve que pousar de qualquer maneira devido a uma mudança na proporção de as forças que atuam sobre ele.

Decidiu-se flutuar na água, pois isso reduzia o risco de acidente. No geral, o splashdown foi bem-sucedido, apesar de a estação - após passar pela atmosfera e atingir a água - ter sofrido sérios danos. Para evitar que afundasse, teve que ser colocado em solo sólido. Os vimanas sobreviventes realizaram reconhecimento aéreo e encontraram um grupo de ilhas que cercavam uma baía bastante profunda, aberta ao sul. A estação foi enviada para lá para que, quando o nível da água baixasse, ela afundasse e acabasse em terra firme. Foi este objeto espacial que mais tarde se tornou a capital da Atlântida, e sua tripulação - os Atlantes.

É apropriado recordar aqui que o diâmetro médio da Lua é agora superior a 3.400 quilómetros. Portanto, as dimensões dos sobreviventes estação Espacial, eram, aparentemente, apropriados e poderiam muito bem corresponder às dimensões da Atlântida (de acordo com Platão): diâmetro superior a 2.000 metros, altura cerca de 180 metros.

Depois que o espaço ao redor da estação se transformou em um vasto vale cercado por montanhas, os atlantes começaram a explorar a superfície da Terra. Procuraram sobreviventes e empenharam-se na sua formação e desenvolvimento, incutiram-lhes actividade e independência e também realizaram trabalhos de melhoramento genético. O resultado foi o surgimento dos Neandertais, dos Cro-Magnons e, aparentemente, daquelas pessoas cujo volume craniano chegava a 2.300 cM3 (em homem moderno geralmente não excede 1400 cm3). E esses “caras inteligentes” viveram, a julgar pelas descobertas de seus restos mortais no Marrocos e na Argélia, há cerca de 12.000 anos, ou seja, apenas em último período existência da Atlântida e então, como ela, desapareceu para sempre da superfície da terra.

Os Atlantes tornaram-se professores, mentores e educadores dos habitantes sobreviventes da Terra; eles lançaram as bases de uma nova civilização. Bem, as pessoas os reverenciavam como deuses e os viam como seus salvadores. Foi como divindades fundadoras do Estado e da cultura que permaneceram na memória coletiva dos povos - na Suméria, Antigo Egito, entre os habitantes primitivos do continente americano.

Bem, e a Lua moderna - é realmente apenas um corpo celeste morto, desprovido de água e atmosfera? Parece que isso não é inteiramente verdade. O fato é que há quase três séculos, quando começaram as observações regulares da Lua, os astrônomos começaram a notar fenômenos estranhos em sua superfície. Eram vislumbres de luz e raios de luz que apareciam e desapareciam, “luzes” voando em diferentes direções, elementos de relevo que apareciam e desapareciam espontaneamente, alguns dos quais apresentavam sinais óbvios de origem artificial. Os “mistérios da Lua” continuam até hoje.

Quando, durante o voo da expedição americana à Lua na Apollo 13, em abril de 1970, o terceiro estágio do veículo lançador da nave se separou e caiu na Lua, toda a sua superfície até uma profundidade de 40 quilômetros oscilou por quase três e um meia hora! De acordo com um cientista da NASA, a Lua se comportou como um enorme gongo oco. (É oportuno lembrar aqui que devido a problemas técnicos, os astronautas não pousaram na Lua; a nave apenas a circulou, e somente graças à coragem e desenvoltura da tripulação conseguiu retornar em segurança à Terra).

Em abril de 1972, a tripulação da Apollo 16, medindo em órbita a força do campo magnético da Lua (que, em geral, é quase cem mil vezes mais fraco que o da Terra), descobriu que era muito irregular e tinha um valor aumentado pronunciado. em sete regiões diferentes da superfície lunar. Outras coisas foram feitas descoberta incrível: sob a superfície lunar, a uma profundidade de cerca de cem quilômetros, existem dois cinturões de algumas substâncias ferromagnéticas, cada um com mais de mil quilômetros de comprimento, como se alguém tivesse colocado duas gigantescas vigas de suporte de aço nas entranhas da Lua.

Há muito se acredita que não há água na Lua. E nunca foi. Mas os instrumentos instalados pelas tripulações da Apollo refutaram esta verdade “imutável”. Eles registraram acumulações de vapor d'água que se estenderam pela superfície lunar por centenas de quilômetros. Analisando esses dados sensacionais, John Freeman, da Rice University, chegou a uma conclusão ainda mais sensacional. Na sua opinião, as leituras dos instrumentos indicam que o vapor de água escoa para a superfície vindo das profundezas do interior lunar!

Assim, verifica-se que a hipótese apresentada sobre a origem da Lua e a sua ligação com Tiwanaku e Atlântida não é desprovida de bom senso e não é tão “louca”.

Já nos habituámos ao nosso único satélite natural, que orbita incansavelmente o nosso planeta a cada 28 dias. A lua domina o nosso céu noturno e desde a antiguidade toca os acordes mais poéticos das pessoas. Embora novas compreensões de muitos mistérios lunares tenham sido propostas nas últimas décadas, muitas questões não resolvidas ainda cercam o nosso único satélite natural.

Em comparação com outros planetas do nosso sistema solar, tanto o caminho orbital como o tamanho da nossa Lua são anomalias bastante significativas. Outros planetas, é claro, também possuem satélites. Mas planetas com influências gravitacionais fracas, como Mercúrio, Vênus e Plutão, não as possuem. A Lua tem um quarto do tamanho da Terra. Compare isto com o enorme Júpiter ou Saturno, que têm várias luas relativamente pequenas (a lua de Júpiter tem 1/80 do seu tamanho), e a nossa Lua parece ser um fenómeno cósmico bastante raro.

Outro detalhe interessante: a distância da Lua à Terra é bem pequena, e em tamanho aparente a Lua é igual ao nosso Sol. Esta curiosa coincidência é mais óbvia durante os eclipses solares totais, quando a Lua obscurece completamente a nossa estrela mais próxima.

Finalmente, a órbita circular quase perfeita da Lua difere das órbitas de outros satélites, que tendem a ser elípticas.

O centro gravitacional da Lua está quase 1.800 m mais próximo da Terra do que o seu centro geométrico. Com discrepâncias tão significativas, os cientistas ainda não conseguem explicar como a Lua consegue manter a sua órbita quase perfeitamente circular.

A atração gravitacional na Lua não é uniforme. A tripulação a bordo da Apollo VIII, enquanto voava perto do oceano lunar, notou que a gravidade da Lua apresentava anomalias acentuadas. Em alguns lugares, a gravidade parece aumentar misteriosamente.

O problema da origem da Lua é discutido em Literatura científica por mais de cem anos. A solução dela tem grande importância para entendimento história antiga Terra, mecanismos de formação do sistema Solar, origem da vida.

Primeiro uma explicação lógica para a origem da Lua foi apresentada no século XIX. George Darwin, filho de Charles Darwin, o autor da teoria da seleção natural, foi um astrônomo famoso e respeitado que estudou cuidadosamente a Lua e em 1878 apresentou a chamada teoria da separação. Aparentemente, George Darwin foi o primeiro astrônomo a estabelecer que a Lua estava se afastando da Terra. Com base na velocidade de divergência dos dois corpos celestes, J. Darwin sugeriu que a Terra e a Lua formaram um único todo. No passado distante, esta esfera viscosa derretida girava muito rapidamente em torno de seu eixo, fazendo uma revolução completa em cerca de cinco horas e meia.

Darwin sugeriu que a influência das marés do Sol causou posteriormente a chamada separação: um pedaço de Terra derretida do tamanho da Lua separou-se da massa principal e eventualmente assumiu a sua posição em órbita. Esta teoria parecia bastante razoável e tornou-se dominante no início do século XX. Só foi alvo de sérios ataques na década de 1920, quando o astrónomo britânico Harold Jeffreys mostrou que a viscosidade da Terra num estado semifundido impediria vibrações suficientemente fortes para provocar a separação dos dois corpos celestes.

Segunda teoria, que já convenceu vários especialistas, foi chamada de teoria do acréscimo. Dizia que um disco de partículas densas, que lembra os anéis de Saturno, acumulou-se gradualmente ao redor da Terra já formada. Supunha-se que as partículas deste disco eventualmente se uniram para formar a Lua.

Existem várias razões pelas quais esta explicação pode não ser satisfatória. Um dos principais é o momento angular do sistema Terra-Lua, que nunca teria se tornado o que é se a Lua tivesse se formado a partir de um disco de acreção. Existem também dificuldades associadas à formação de oceanos de magma derretido na Lua “recém-nascida”.

Terceira teoria sobre a origem da Lua apareceu na época em que as primeiras sondas lunares foram lançadas; é chamada de teoria holística da captura. Supunha-se que a Lua surgiu longe da Terra e se tornou um corpo celeste errante, que foi simplesmente capturado pela gravidade da Terra e entrou em órbita ao redor da Terra.

Agora, esta teoria também saiu de moda por vários motivos. A proporção de isótopos de oxigénio nas rochas da Terra e da Lua sugere fortemente que se formaram à mesma distância do Sol, o que não poderia ter acontecido se a Lua se tivesse formado noutro local. Existem também dificuldades intransponíveis na tentativa de construir um modelo no qual um corpo celeste do tamanho da Lua possa entrar numa órbita estacionária em torno da Terra. Um objeto tão grande não poderia “flutuar” cuidadosamente até a Terra em baixa velocidade, como um superpetroleiro atracado em um cais; quase inevitavelmente teve que colidir com a Terra em alta velocidade ou voar próximo a ela e seguir em frente.

Em meados da década de 1970, todas as teorias anteriores sobre a formação da Lua encontraram dificuldades por uma razão ou outra. Isto criou a situação quase impensável em que especialistas de renome poderiam admitir publicamente que simplesmente não sabiam como ou porque é que a Lua acabou onde chegou.

Dessa incerteza nasceu nova teoria , que agora é geralmente aceito, apesar de alguns problemas sérios. É conhecida como a teoria do “grande impacto”.

A ideia teve origem na União Soviética na década de 60. do cientista russo B.C. Savronov, que considerou a possibilidade do surgimento de planetas a partir de milhões de asteróides tamanhos diferentes, chamados planetsimais.

Num estudo independente, Hartmann e seu colega D.R. Davis sugeriu que a Lua foi formada como resultado da colisão de dois corpos planetários, um dos quais era a Terra e o outro era um planeta errante, não inferior em tamanho a Marte. Hartmann e Davis acreditavam que os dois planetas colidiram de uma forma específica, resultando em ejeções de material do manto de ambos os corpos celestes. Este material foi colocado em órbita, onde gradualmente se combinou e se tornou mais denso para formar a Lua.

Novas informações obtidas através do estudo detalhado de amostras da Lua quase confirmaram a teoria da colisão: há 4,57 bilhões de anos, o protoplaneta Terra (Gaia) colidiu com o protoplaneta Theia. O golpe não acertou no centro, mas sim em ângulo (quase tangencialmente). Como resultado, a maior parte da substância do objeto impactado e parte da substância do manto terrestre foram lançadas na órbita baixa da Terra.

A partir desses detritos, a proto-Lua se reuniu e começou a orbitar com um raio de cerca de 60.000 km. Como resultado do impacto, a Terra recebeu um aumento acentuado na velocidade de rotação (uma revolução em 5 horas) e uma inclinação perceptível do eixo de rotação.

Em dois novos estudos publicados na última edição da revista Nature, os cientistas fornecem provas de que as semelhanças químicas entre a Terra e a Lua se devem à extensa mistura de material formado quando a Terra colide com outro planeta.

Assim, os defensores da teoria principal da origem do satélite terrestre receberam novas confirmações de sua correção, e bastante significativas. Mas os cientistas alemães argumentam que outras teorias não podem ser simplesmente descartadas, uma vez que os novos dados, embora confirmem seriamente a teoria principal, ainda não são cem por cento. Portanto, ainda há a oportunidade de escolher para você a teoria mais próxima de todas as existentes, ou até mesmo inventar uma nova!