Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Quais foram as perdas da população da URSS durante a Segunda Guerra Mundial? Stalin disse que eram 7 milhões, Khrushchev - 20. No entanto, há alguma razão para acreditar que eram significativamente maiores?
No início da guerra, a população da URSS era de 197.500.000 pessoas. O crescimento “natural” da população de 1941 a 1945 foi de 13 milhões de pessoas... e o declínio “natural” foi de 15 milhões de pessoas, desde que a guerra estava em curso.
Em 1946, a população da URSS deveria ser de 195.500.000 pessoas. No entanto, nesta época eram apenas 168.500.000 pessoas. Consequentemente, as perdas populacionais durante a guerra totalizaram 27 milhões de pessoas. Um fato interessante: a população das repúblicas e territórios anexados em 1939 é de 22 milhões de pessoas. Porém, em 1946 eram 13 milhões. O facto é que 9 milhões de pessoas emigraram. 2 milhões de alemães (ou aqueles que se autodenominavam alemães) mudaram-se para a Alemanha, 2 milhões de poloneses (ou aqueles que conheciam algumas palavras do dialeto polonês) para a Polônia, 5 milhões de residentes das regiões ocidentais da URSS mudaram-se para países ocidentais.
Portanto, perdas diretas da guerra: 27 milhões - 9 milhões = 18 milhões de pessoas. 8 milhões de pessoas dos 18 milhões são civis: 1 milhão de poloneses que morreram nas mãos de Bandera, 1 milhão que morreram durante o cerco de Leningrado, 2 milhões de civis classificados pelos nazistas como pessoas capazes de pegar em armas (idade de 15 a 65 anos) e mantidos em campos de concentração junto com prisioneiros de guerra soviéticos, 4 milhões de cidadãos soviéticos, classificados pelos fascistas como comunistas, guerrilheiros, etc. Cada décimo soviético morreu.

Perdas do Exército Vermelho - 10 milhões de pessoas.

Quais foram as perdas populacionais na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial?No início da guerra, a população da Alemanha propriamente dita era de 74 milhões de pessoas. A população do Terceiro Reich é de 93 milhões de pessoas.No outono de 1945, a população da Alemanha (Vaterland, não de todo o Terceiro Reich) era de 52 milhões de pessoas. Mais de 5 milhões de alemães imigraram para o país vindos do Volksdeutsche. Portanto, perdas alemãs: 74 milhões - 52 milhões + 5 milhões = 27 milhões de pessoas.

Consequentemente, a perda da população da Alemanha durante a guerra foi de 27 milhões de pessoas. Cerca de 9 milhões de pessoas emigraram da Alemanha.
Perdas militares diretas da Alemanha - 18 milhões de pessoas. 8 milhões deles são civis que morreram em consequência de ataques aéreos de aeronaves norte-americanas e britânicas, em consequência de bombardeamentos de artilharia. A Alemanha perdeu cerca de um terço da sua população! Em outubro de 1946, mais de 13 milhões de Volksdeutsche da Alsácia e Lorena chegaram à Alemanha Ocidental (cerca de 2,2 milhões de pessoas Volksdeutsche) , Sara ( 0,8 milhão de pessoas ), Silésia (10 milhões de pessoas), Sudetos ( 3,64 milhões de pessoas), Poznan (1 milhão de pessoas), Estados Bálticos (2 milhões de pessoas), Danzig e Memel (0,54 milhões de pessoas) e outros lugares. A população da Alemanha passou a ser de 66 milhões de pessoas. A perseguição começou contra a população alemã fora das zonas de ocupação. Os alemães foram expulsos de suas casas e muitas vezes massacrados nas ruas. A população não alemã não poupou crianças nem idosos. Foi por isso que começou um êxodo em massa de alemães e daqueles que colaboraram com eles. Os cassubianos com Schlenzaks consideravam-se alemães. Eles também foram para as zonas de ocupação ocidentais.

Resumo da última parte: em forças armadas A Alemanha (WASH) mobilizou aproximadamente 19 milhões de pessoas durante a Segunda Guerra Mundial. Mas quantos o VSG perdeu na guerra? É impossível calcular isso diretamente; não existem documentos que levem em conta todas as perdas, restando apenas somá-las para obter o valor desejado. Muitos militares alemães ficaram fora de ação sem serem refletidos em qualquer reportagem.

A equipe histórico-militar sob a liderança de Krivosheev declarou: “determinar... as perdas das forças armadas alemãs... representa um problema muito complexo... isto se deve à falta de um conjunto completo de relatórios e materiais estatísticos ...” (citação do livro “A Rússia e a URSS nas Guerras do Século XX”). O problema de determinação das perdas alemãs, segundo Krivosheev, pode ser resolvido pelo método do equilíbrio. Precisamos olhar: quanto foi mobilizado no VSG e quanto sobrou na hora da rendição, a diferença será uma perda - resta distribuir de acordo com os motivos. O resultado foi este (em milhares de pessoas):

No total, durante os anos de guerra, foram recrutados para as forças armadas
Alemanha, incluindo aqueles que serviram antes de 1º de março de 1939 - 21107

No início da rendição das tropas alemãs:
- permaneceu em serviço - 4100
- estavam em hospitais - 700

Durante a guerra houve mortes (total) - 16307
dos quais:
a) Perdas irreversíveis (total) - 11.844
Incluindo:
- morreu, morreu de ferimentos e doenças, desapareceu - 4457
- capturado - 7387

b) Outras perdas (total) - 4.463
dos quais:
- demitido devido a lesão e doença por um longo período de tempo
como inapto para o serviço militar (deficiente), abandonado - 2.463
- desmobilizado e enviado para trabalhar

na indústria - 2000

Saldo segundo Krivosheev: mobilizados no VSG - 21,1 milhões, dos quais 4,1 milhões permaneceram para rendição (+ 0,7 milhão de feridos em hospitais). Consequentemente, 16,3 milhões morreram durante a guerra – dos quais 7,4 milhões foram capturados, 4,4 milhões foram mutilados ou enviados para a indústria; Restam 4,5 milhões - estes são os mortos.

Os números de Krivosheev têm sido alvo de críticas há muito tempo. O número total de mobilizados (21 milhões) está superestimado. Mas os números subsequentes são claramente duvidosos. A coluna “desmobilizados para trabalhar na indústria” não é clara - 2.000.000 de pessoas. O próprio Krivosheev não fornece quaisquer referências ou explicações sobre a origem de tal figura. Então, acabei de pegar da Müller-Hillebrand. Mas como a MG conseguiu esse número? Links M-G não dá; o livro dele é fundamental, não se refere a nada, eles se referem a isso. Existe a opinião de que se trata de soldados gravemente feridos, pelo que serviço militar eles não conseguiam mais fazer isso, mas ainda conseguiam trabalhar. Não, esse contingente deveria ser incluído na coluna dos desmobilizados por invalidez (2,5 milhões de pessoas).

Não está claro o número de prisioneiros. 7,8 milhões foram contabilizados como tendo se rendido durante os combates. O número é incrível, a proporção entre os que se renderam e os que morreram em Exército alemão Simplesmente não foi assim. Após a capitulação, outros 4,1 milhões renderam-se; 700 mil estavam em hospitais - também deveriam ser classificados como presos. 7,8 milhões de prisioneiros antes da rendição e 4,8 milhões depois, total: soldados alemães capturados - 12,2 milhões.

Krivosheev cita estatísticas: nossas tropas relataram ter feito 4.377,3 mil prisioneiros. Destes, 752,5 mil eram militares de países aliados da Alemanha. Outras 600 mil pessoas. foram libertados diretamente nas frentes - descobriu-se que não eram soldados alemães. Aproximadamente 3 milhões de pessoas permanecem.

O número de prisioneiros capturados é verdadeiramente enorme. Mas o problema é que não eram apenas soldados alemães. Há menções de que foram capturados bombeiros e ferroviários (são fardados, homens em idade militar); a polícia foi feita prisioneira sem falta; o mesmo se aplica a membros de organizações paramilitares, bem como ao Volkssturm, batalhão de construção alemão, Khivi, administração, etc.

Entre os exemplos mais marcantes: as tropas relataram que 134 mil prisioneiros foram feitos em Berlim. Mas há publicações cujos autores insistem que não havia mais de 50.000 soldados alemães em Berlim. O mesmo aconteceu com Koenigsberg: 94.000 foram feitos prisioneiros, e a guarnição, segundo dados alemães, era de 48.000, incluindo o Volksturm. Em geral, havia muitos prisioneiros, mas quantos deles eram realmente militares? – Isso é desconhecido. Só podemos adivinhar qual é a porcentagem de militares reais entre o número total de prisioneiros.

2,8 milhões de pessoas renderam-se aos Aliados Ocidentais entre os desembarques na Normandia e o final de Abril de 1945, 1,5 milhões delas em Abril – a frente alemã no Ocidente ruiu nessa altura. O número total de prisioneiros de guerra reportados aos Aliados Ocidentais em 30 de abril de 1945 era de 3,15 milhões, e aumentou para 7,6 milhões após a rendição da Alemanha.

Mas os Aliados também contavam como prisioneiros de guerra não apenas militares, mas também pessoal de numerosas forças paramilitares, funcionários do NSDAP, agentes de segurança e polícia, até mesmo bombeiros. Havia 7,6 milhões de prisioneiros, mas havia significativamente menos prisioneiros de guerra reais.

O canadense D. Buck chamou a atenção para a enorme discrepância entre quantos os Aliados fizeram prisioneiros e quantos eles libertaram. O número divulgado é muito menor que o número obtido. Disto D. Buck concluiu que até um milhão de prisioneiros alemães morreram em campos aliados. Os críticos de Buck foram rápidos em garantir que os prisioneiros não passavam fome e que as discrepâncias nos números surgiam devido a uma contabilidade negligente e descuidada.

Até abril de 1945, aproximadamente 1,5 milhão de pessoas foram levadas ao cativeiro soviético e ocidental (se contarmos com todo o exagero). O número total de prisioneiros, segundo Krivosheev, é de 12 milhões. Acontece que em abril de 1945 a Alemanha tinha um exército de 9 milhões - apesar de todas as derrotas sofridas. E, apesar de tal exército, sofreu uma derrota final no espaço de um mês. Em vez disso, deve-se presumir que algo está errado com a contagem de prisioneiros. Pode ter havido dupla contagem dos mesmos prisioneiros. Os 4,8 milhões de prisioneiros feitos após a rendição foram misturados com os 7,4 milhões de prisioneiros feitos antes da rendição. Assim, o número de 7,4 milhões capturados antes da rendição não pode ser aceite.

Também não está claro de onde veio o número de 4,1 milhões de soldados restantes nas Forças Armadas no início da rendição.

O mapa mostra o território que permanecia com o Reich em maio de 1945. Em 9 de maio, esse território havia diminuído ainda mais. Poderiam caber mais de 4 milhões de soldados nele? Como esse número foi estabelecido? Possivelmente com base na contagem daqueles que se renderam após a rendição. Voltemos à questão: quem foi capturado e considerado militar alemão?

A rendição geral da Alemanha em 9 de maio foi precedida por uma série de capitulações no Ocidente: em 29 de abril de 1945, as tropas alemãs na Itália renderam-se; Em 4 de maio, foi assinado o ato de rendição das forças armadas alemãs na Holanda, Dinamarca e Noroeste da Alemanha; Em 5 de maio, as tropas alemãs na Baviera e na Áustria Ocidental capitularam.

Em 9 de maio, as tropas alemãs ativas permaneceram apenas à frente do exército soviético (na Tchecoslováquia, na Áustria, na Curlândia) e à frente do exército iugoslavo. Nas frentes ocidentais os alemães já se tinham rendido; apenas o exército permaneceu na Noruega (9 divisões com unidades de reforço - não mais que 300.000 soldados) e pequenas guarnições de várias fortalezas costeiras. As forças soviéticas relataram 1,4 milhão de capturados após a rendição; Os iugoslavos relataram 200.000 prisioneiros. Juntamente com o exército na Noruega não existem mais de 2 milhões de pessoas (novamente, não se sabe quantas delas são realmente militares). Talvez a frase “no início da capitulação” não signifique até 9 de Maio, mas sim no final de Abril, quando começou a capitulação nas frentes ocidentais. Ou seja, 4,1 milhões em atendimento e 0,7 milhão em hospitais – essa é a situação no final de abril. Krivosheev não especifica isso.

4,5 milhões de militares alemães mortos - este é o número que Krivosheev finalmente recebeu. O moderno (comparativamente) pesquisador alemão R. Overmans contou 5,1 milhões de militares mortos (5,3*, incluindo funcionários mortos de organizações paramilitares (+ 1,2 milhões de civis mortos)). Isso já é mais do que o número de Krivosheev. O número de Overmans - 5,3 milhões de militares mortos - não é oficialmente aceito na Alemanha, mas a wiki alemã indica exatamente isso. Ou seja, a sociedade a aceitou

Em geral, os números de Krivosheev são claramente questionáveis; ele não resolve o problema de determinar as perdas alemãs; O método do balanço também não funciona aqui, uma vez que também não existem dados confiáveis ​​​​necessários para isso. Portanto, permanece a questão: para onde foram os 19 milhões de soldados do exército alemão?

Há pesquisadores que propõem um método de cálculo demográfico: determinar as perdas totais da população da Alemanha e, com base nelas, estimar aproximadamente os militares. Houve também tais cálculos sobre topvar (“Perdas da URSS e da Alemanha na Segunda Guerra Mundial”): a população da Alemanha em 1939 era de 70,2 milhões (sem os austríacos (6,76 milhões) e o povo dos Sudetos (3,64 milhões)). Em 1946, as autoridades de ocupação realizaram um censo da população da Alemanha - foram contadas 65.931.000 pessoas. 70,2 – 65,9 = 4,3 milhões A este número devemos adicionar o aumento natural da população em 1939-46. - 3,5–3,8 milhões Depois, precisamos de subtrair o valor da mortalidade natural para 1939-46 – 2,8 milhões de pessoas. E depois acrescente pelo menos 6,5 milhões de pessoas, e presumivelmente até 8 milhões. Estes são os alemães expulsos dos Sudetos, Poznan e Alta Silésia (6,5 milhões) e cerca de 1-1,5 milhões de alemães fugiram da Alsácia e da Lorena. Média aritmética de 6,5-8 milhões - 7,25 milhões.

Acontece que:

A população em 1939 era de 70,2 milhões de pessoas.
A população em 1946 era de 65,93 milhões de pessoas.
Mortalidade natural 2,8 milhões de pessoas.
Aumento natural de 3,5 milhões de pessoas.
Fluxo de emigração de 7,25 milhões de pessoas.
Perdas totais (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 milhões de pessoas.

No entanto, de acordo com o censo de 1946, há muita coisa que não está clara. Foi realizado sem o Sarre (800.000 habitantes antes da guerra). Os prisioneiros foram contados nos campos? O autor não deixa este ponto claro; No wiki em inglês há uma indicação de que não foram levados em consideração. O fluxo de emigração está claramente sobrestimado; 1,5 milhão de alemães não fugiram da Alsácia. Não são os alemães que vivem na Alsácia, mas os alsacianos, cidadãos franceses leais, não havia necessidade de fugirem; 6,5 milhões de alemães não puderam ser expulsos dos Sudetos, Poznan e Alta Silésia - não havia tantos alemães lá. E alguns dos expulsos estabeleceram-se na Áustria, e não na Alemanha. Mas, além dos alemães, outros fugiram para a Alemanha – muitos tipos diferentes de cúmplices, quantos eram? Nem mesmo aproximadamente conhecido. Como eles foram contados no censo?

Como escreveu Krivosheev: “Determinar com precisão confiável a escala das perdas humanas das forças armadas alemãs... na frente soviético-alemã durante a Segunda Guerra Mundial é um problema muito difícil”. Aparentemente, Krivosheev acreditava que o problema era complexo, mas solucionável. No entanto, sua tentativa não foi nada convincente. Na verdade, esta tarefa é simplesmente insolúvel.

* Distribuição das perdas por frente: 104.000 mortos nos Balcãs, 151.000 na Itália, 340.000 no Ocidente, 2.743.000 no Leste, 291.000 em outros teatros de guerra, 1.230.000 no período final da guerra (dos quais no Leste até um milhão ), morreram em cativeiro (de acordo com dados oficiais da URSS e aliados ocidentais) 495.000 Segundo os alemães, 1,1 milhão morreram em cativeiro, principalmente na União Soviética. De acordo com os registos soviéticos, mais de metade desse número morreu em cativeiro. Assim, as mortes atribuídas ao cativeiro soviético na Alemanha, na verdade, morreram em batalha (pelo menos na maior parte). Após a sua morte, foram novamente mobilizados - para a frente de propaganda.

Em 1945, terminou a guerra mais sangrenta do século XX, causando terrível destruição e ceifando milhões de vidas. Em nosso artigo você pode descobrir quais perdas sofreram os países participantes da Segunda Guerra Mundial.

Perdas totais

O conflito militar mais global do século XX envolveu 62 países, 40 dos quais estiveram directamente envolvidos nas hostilidades. As suas perdas na Segunda Guerra Mundial são calculadas principalmente pelas baixas entre militares e civis, que ascenderam a cerca de 70 milhões.

As perdas financeiras (o preço dos bens perdidos) de todas as partes no conflito foram significativas: cerca de 2.600 mil milhões de dólares. O país gastou 60% de sua receita no fornecimento do exército e na condução de operações militares. O custo total atingiu US$ 4 trilhões.

A Segunda Guerra Mundial provocou uma enorme destruição (cerca de 10 mil pessoas). grandes cidades e áreas povoadas). Só na URSS, mais de 1.700 cidades, 70 mil aldeias e 32 mil empresas sofreram bombardeios. O inimigo destruiu cerca de 96 mil tanques soviéticos e unidades de artilharia autopropelida, 37 mil veículos blindados.

Os factos históricos mostram que foi a URSS quem, de todos os participantes na coligação anti-Hitler, sofreu as perdas mais graves. Medidas especiais foram tomadas para esclarecer o número de mortes. Em 1959, foi realizado um censo populacional (o primeiro após a guerra). Em seguida, foi anunciada a cifra de 20 milhões de vítimas. Até o momento, são conhecidos outros dados específicos (26,6 milhões), anunciados pela comissão estadual em 2011. Coincidiram com os números anunciados em 1990. A maioria dos mortos eram civis.

Arroz. 1. Cidade destruída durante a Segunda Guerra Mundial.

Vítimas humanas

Infelizmente, o número exato de vítimas ainda não é conhecido. Razões objetivas(falta de documentação oficial) dificultam a contagem, por isso muitos continuam listados como desaparecidos.

5 principais artigosque estão lendo junto com isso

Antes de falar dos mortos, indiquemos o número de pessoas convocadas para o serviço pelos estados cuja participação na guerra foi fundamental e os feridos durante os combates:

• Alemanha : 17.893.200 soldados, dos quais: 5.435.000 feridos, 4.100.000 capturados;
• Japão : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Itália : 3.100.000: 350 mil: 620 mil;
• URSS : 34.476.700: 15.685.593: cerca de 5 milhões;
• Reino Unido : 5.896.000: 280 mil: 192 mil;
• EUA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• China : 17.250.521: 7 milhões: 750 mil;
• França : 6 milhões: 280 mil: 2.673.000

Arroz. 2. Soldados feridos na Segunda Guerra Mundial.

Por conveniência, apresentamos uma tabela com as perdas dos países na Segunda Guerra Mundial. O número de mortos é indicado levando em consideração aproximadamente todas as causas de morte (valores médios entre o mínimo e o máximo):

País	Militares mortos	Civis mortos
Alemanha	Cerca de 5 milhões	Cerca de 3 milhões
Reino Unido
Austrália
Iugoslávia
Finlândia
Holanda
Bulgária

A mudança no equilíbrio de poder na arena internacional também está associada ao processo de revisão do papel dos participantes da coalizão anti-Hitler na vitória sobre a Alemanha nazista. Não apenas na mídia moderna, mas também em uma série de obras históricas, antigos mitos são apoiados ou novos mitos são criados. As antigas incluem a opinião de que a União Soviética só alcançou a vitória graças a inúmeras perdas, muitas vezes maiores que as perdas do inimigo, e as novas incluem o papel decisivo dos países ocidentais, principalmente os Estados Unidos, na vitória e na alta nível de sua habilidade militar. Tentaremos, com base no material estatístico de que dispomos, oferecer uma opinião diferente.

O critério utilizado são os dados totais, como, por exemplo, as perdas das partes durante toda a guerra, que, pela sua simplicidade e clareza, confirmam um ou outro ponto de vista.

Para selecionar entre dados às vezes contraditórios aqueles em que se pode confiar com um grau significativo de confiabilidade, é necessário usar valores específicos além dos valores totais. Tais valores podem incluir perdas por unidade de tempo, por exemplo, diariamente, perdas caindo em uma determinada seção do comprimento frontal, etc.

Uma equipe de autores liderada pelo Coronel General G. F. Krivosheev em 1988-1993. foi realizado um estudo estatístico abrangente de documentos de arquivo e outros materiais contendo informações sobre perdas humanas no exército e na marinha, nas tropas fronteiriças e internas do NKVD. Os resultados desta importante pesquisa foram publicados na obra “A Rússia e a URSS nas Guerras do Século XX”.

Durante a Grande Guerra Patriótica, 34 milhões de pessoas foram convocadas para o Exército Vermelho, incluindo aquelas convocadas em junho de 1941. Este montante é quase igual ao recurso de mobilização que o país dispunha naquela altura. As perdas da União Soviética na Grande Guerra Patriótica totalizaram 11.273 mil pessoas, ou seja, um terço do número de recrutados. Estas perdas são, obviamente, muito grandes, mas tudo pode ser aprendido em comparação: afinal, as perdas da Alemanha e dos seus aliados na frente soviético-alemã também são grandes.

A Tabela 1 mostra as perdas irrecuperáveis ​​de pessoal do Exército Vermelho por ano da Grande Guerra Patriótica. Os dados sobre a magnitude das perdas anuais são retirados da obra “Rússia e a URSS nas Guerras do Século XX”. Isto inclui mortos, desaparecidos, capturados e aqueles que morreram em cativeiro.

Tabela 1. Perdas do Exército Vermelho

A última coluna da tabela proposta mostra as perdas médias diárias sofridas pelo Exército Vermelho. Em 1941, eram os mais elevados, pois as nossas tropas tiveram que recuar em condições muito desfavoráveis, e grandes formações foram cercadas, nos chamados caldeirões. Em 1942, as perdas foram significativamente menores, embora o Exército Vermelho também tivesse que recuar, mas não havia mais grandes caldeirões. Em 1943 houve batalhas muito teimosas, especialmente em Bojo de Kursk, mas, a partir deste ano e até o final da guerra, as tropas da Alemanha nazista tiveram que recuar. Em 1944, o Alto Comando Soviético planejou e executou uma série de operações estratégicas brilhantes para derrotar e cercar grupos inteiros de exércitos alemães, de modo que as perdas do Exército Vermelho foram relativamente pequenas. Mas em 1945, as perdas diárias voltaram a aumentar, porque a tenacidade do exército alemão aumentou, uma vez que já lutava no seu próprio território, e os soldados alemães defenderam corajosamente a sua pátria.

Comparemos as perdas da Alemanha com as perdas da Inglaterra e dos EUA na Segunda Frente. Tentaremos avaliá-los com base nos dados do famoso demógrafo russo B. Ts. No livro “História das Perdas Militares”, Urlanis, falando sobre as perdas da Inglaterra e dos Estados Unidos, fornece os seguintes dados:

Tabela 2. Perdas das forças armadas britânicas na Segunda Guerra Mundial (milhares de pessoas)

Na guerra com o Japão, a Inglaterra perdeu “11,4% do número total de soldados e oficiais mortos”, portanto, para estimar o valor das perdas da Inglaterra na Segunda Frente, precisamos subtrair as perdas de 4 anos de guerra de o valor total das perdas e multiplique por 1 – 0,114 = 0,886:

(1.246 – 667) 0,886 = 500 mil pessoas.

As perdas totais dos EUA na Segunda Guerra Mundial ascenderam a 1.070 mil, das quais aproximadamente três quartos foram perdas na guerra com a Alemanha, portanto

1.070 * 0,75 = 800 mil pessoas.

As perdas totais totais da Inglaterra e dos EUA são

1.246 + 1.070 = 2.316 mil pessoas.

Assim, as perdas da Inglaterra e dos Estados Unidos na Segunda Frente representam aproximadamente 60% das suas perdas totais na Segunda Guerra Mundial.

Como mencionado acima, as perdas da URSS ascendem a 11,273 milhões de pessoas, isto é, à primeira vista, incomparável com as perdas de 1,3 milhões de pessoas sofridas pela Inglaterra e pelos EUA na Segunda Frente. Nesta base, conclui-se que o comando Aliado lutou habilmente e cuidou das pessoas, enquanto o Alto Comando Soviético supostamente encheu as trincheiras inimigas com os cadáveres dos seus soldados. Permitamo-nos discordar de tais ideias. Com base nos dados de perdas diárias apresentados na Tabela 1, obtém-se que de 7 de junho de 1944 a 8 de maio de 1945, ou seja, durante a existência da Segunda Frente, as perdas do Exército Vermelho foram de 1,8 milhão de pessoas , que é apenas ligeiramente superior às perdas dos Aliados. Como se sabe, a extensão da Segunda Frente era de 640 km, e a Frente Soviético-Alemã era de 2.000 a 3.000 km, em média 2.500 km, ou seja, 4-5 vezes maior que o comprimento da Segunda Frente. Portanto, em um trecho de frente com comprimento igual ao comprimento da Segunda Frente, o Exército Vermelho perdeu aproximadamente 450 mil pessoas, o que é 3 vezes menor que as perdas dos aliados.

Nas frentes da Segunda Guerra Mundial, as forças armadas da própria Alemanha nazista perderam 7.181 mil, e as forças armadas de seus aliados - 1.468 mil pessoas, num total de 8.649 mil.

Assim, a proporção de perdas na frente soviético-alemã é de 13:10, ou seja, para cada 13 soldados soviéticos mortos, desaparecidos, feridos ou capturados, há 10 soldados alemães.

Segundo o Chefe do Estado-Maior Alemão F. Halder, em 1941-1942. O exército fascista perdeu cerca de 3.600 soldados e oficiais todos os dias, portanto, nos primeiros dois anos da guerra, as perdas do bloco fascista ascenderam a cerca de dois milhões de pessoas. Isto significa que durante o período subsequente, as perdas da Alemanha e dos seus aliados ascenderam a cerca de 6.600 mil pessoas. Durante o mesmo período, as perdas do Exército Vermelho totalizaram aproximadamente 5 milhões de pessoas. Assim, em 1943-1945, para cada 10 soldados do Exército Vermelho mortos, houve 13 soldados do exército fascista mortos. Estas estatísticas simples caracterizam de forma clara e objetiva a qualidade da liderança das tropas e o grau de cuidado dispensado aos soldados.

General A.I.

“Seja como for, nenhum truque poderia diminuir a importância do fato de que o Exército Vermelho tem lutado habilmente já há algum tempo, e o soldado russo tem lutado desinteressadamente. Os sucessos do Exército Vermelho não podiam ser explicados apenas pela superioridade numérica. Aos nossos olhos, esse fenômeno tinha uma explicação simples e natural.

Desde tempos imemoriais, o povo russo foi inteligente, talentoso e amou a sua pátria por dentro. Desde tempos imemoriais, o soldado russo foi imensamente resiliente e abnegadamente corajoso. Estas qualidades humanas e militares não conseguiram abafar os vinte e cinco anos soviéticos de supressão do pensamento e da consciência, da escravatura colectiva, do esgotamento stakhanovista e da substituição da autoconsciência nacional pelo dogma internacional. E quando se tornou óbvio para todos que havia invasão e conquista, e não libertação, que apenas estava prevista a substituição de um jugo por outro, o povo, adiando contas com o comunismo para um momento mais oportuno, levantou-se pelas terras russas apenas como seus ancestrais surgiram durante as invasões suecas, polonesas e napoleônicas...

Sob o sinal da Internacional, ocorreu a inglória campanha finlandesa e a derrota do Exército Vermelho pelos alemães nas estradas para Moscou; sob o lema de defender a Pátria, os exércitos alemães foram derrotados!”

Parecer do General A.I. Denikin é especialmente importante para nós porque recebeu uma educação profunda e abrangente na Academia do Estado-Maior General, teve a sua própria rica experiência operações de combate, adquiridas na Guerra Russo-Japonesa, na Primeira Guerra Mundial e nas Guerras Civis. A sua opinião também é importante porque, embora permanecesse um fervoroso patriota da Rússia, ele foi e até ao fim da sua vida permaneceu um inimigo consistente do bolchevismo, pelo que se pode confiar na imparcialidade da sua avaliação.

Consideremos a proporção de perdas dos exércitos Aliado e Alemão. A literatura fornece as perdas totais do exército alemão, mas os dados sobre as perdas alemãs na Segunda Frente não são fornecidos, provavelmente deliberadamente. A Grande Guerra Patriótica durou 1.418 dias, a Segunda Frente existiu por 338 dias, o que representa 1/4 da duração da Grande Guerra Patriótica. Portanto, presume-se que as perdas da Alemanha na Segunda Frente sejam quatro vezes menores. Assim, se na frente soviético-alemã as perdas alemãs ascendem a 8,66 milhões de pessoas, então podemos assumir que as perdas alemãs na Segunda Frente são de cerca de 2,2 milhões, e a taxa de perdas é de aproximadamente 10 para 20, o que parece confirmar o ponto de visão sobre a alta arte militar de nossos aliados na Segunda Guerra Mundial.

Não podemos concordar com este ponto de vista. Alguns pesquisadores ocidentais também discordam dela. “Contra os americanos inexperientes, embora ansiosos, e os britânicos cansados ​​e cautelosos da guerra, os alemães poderiam colocar em campo um exército que, nas palavras de Max Hastings, “ganhou uma reputação histórica por ser destemido e atingir o seu apogeu sob Hitler”. Hastings afirma: “Em todos os lugares durante a Segunda Guerra Mundial, sempre e onde quer que as tropas britânicas e americanas se encontrassem de frente com os alemães, os alemães venceram.”<…>O que mais impressionou Hastings e outros historiadores foi a taxa de perdas, que era de dois para um ou até mais alta em favor dos alemães.”

O coronel americano Trevor Dupuis conduziu um estudo estatístico detalhado das ações alemãs na Segunda Guerra Mundial. Algumas das suas explicações sobre a razão pela qual os exércitos de Hitler eram tão mais eficazes do que os seus oponentes parecem infundadas. Mas nem um único crítico questionou a sua conclusão principal de que em quase todos os campos de batalha durante a guerra, incluindo a Normandia, o soldado alemão foi mais eficaz do que os seus oponentes.

Infelizmente, não temos os dados que Hastings utilizou, mas se não houver dados diretos sobre as perdas alemãs na Segunda Frente, tentaremos estimá-las indiretamente. Considerando que a intensidade das batalhas travadas pelo exército alemão no Ocidente e no Oriente foi a mesma, e que as perdas por quilómetro de frente foram aproximadamente iguais, obtemos que as perdas alemãs na Frente Oriental não devem ser divididas por 4 , mas, dada a diferença no comprimento da linha de frente, cerca de 15-16. Acontece então que a Alemanha não perdeu mais de 600 mil pessoas na Segunda Frente. Assim, descobrimos que na Segunda Frente a proporção de perdas é de 22 soldados anglo-americanos para 10 soldados alemães, e não vice-versa.

Razão semelhante foi observada na operação nas Ardenas, realizada pelo comando alemão de 16 de dezembro de 1944 a 28 de janeiro de 1945. Como escreve o general alemão Melentin, durante esta operação o exército aliado perdeu 77 mil soldados, e o exército alemão perdeu 25 mil, ou seja, obtemos uma proporção de 31 para 10, superando inclusive a obtida acima.

Com base no raciocínio acima, é possível refutar o mito sobre a insignificância das perdas alemãs na frente soviético-alemã. Diz-se que a Alemanha supostamente perdeu cerca de 3,4 milhões de pessoas. Se assumirmos que este valor corresponde à verdade, então teremos que aceitar que na Segunda Frente as perdas alemãs foram apenas:

3,4 milhões/16 = 200 mil pessoas,

o que é 6 a 7 vezes menor que as perdas da Inglaterra e dos Estados Unidos na Segunda Frente. Se a Alemanha lutou tão brilhantemente em todas as frentes e sofreu perdas tão insignificantes, então não está claro por que não venceu a guerra? Portanto, as suposições de que as perdas do exército anglo-americano são inferiores às alemãs, e também de que as perdas alemãs são significativamente inferiores às soviéticas, devem ser rejeitadas, uma vez que se baseiam em números incríveis e não são consistentes com a realidade. e bom senso.

Assim, pode-se argumentar que o poder do exército alemão foi decisivamente minado pelo vitorioso Exército Vermelho na frente soviético-alemã. Com uma superioridade esmagadora em pessoas e equipamentos, o comando anglo-americano mostrou incrível indecisão e ineficácia, pode-se dizer mediocridade, comparável à confusão e despreparo do comando soviético no período inicial da guerra em 1941-1942.

Esta afirmação pode ser apoiada por uma série de evidências. Primeiramente, daremos uma descrição das ações dos grupos especiais, liderados pelo famoso Otto Skorzeny, durante a ofensiva do exército alemão nas Ardenas.

“No primeiro dia da ofensiva, um dos grupos de Skorzeny conseguiu passar pela brecha aberta nas linhas aliadas e avançar para Yun, que ficava perto das margens do Mosa. Lá, tendo mudado seu uniforme alemão para americano, ela cavou e se fortificou no cruzamento de estradas e observou o movimento das tropas inimigas. O comandante do grupo, que falava inglês fluentemente, chegou a fazer uma ousada caminhada pela região para “conhecer a situação”.

Poucas horas depois, um regimento blindado passou perto deles e seu comandante pediu informações. Sem piscar, o comandante deu-lhe uma resposta completamente errada. Nomeadamente, afirmou que estes “porcos alemães acabaram de cortar várias estradas. Ele mesmo recebeu ordem de fazer um grande desvio com sua coluna.” Muito felizes por terem sido avisados ​​a tempo, os petroleiros americanos seguiram o caminho que o “nosso homem” lhes mostrou.

Voltando à sua unidade, esse destacamento cortou diversas linhas telefônicas e retirou placas afixadas pelo serviço de intendência americano, além de colocar minas aqui e ali. Vinte e quatro horas depois, todos os homens e oficiais deste grupo retornaram às linhas de suas tropas em perfeita saúde, trazendo interessantes observações sobre a confusão que reinava atrás da linha de frente americana no início da ofensiva.

Outro destes pequenos destacamentos também cruzou a linha de frente e avançou até o Mosa. De acordo com as suas observações, pode-se dizer que os Aliados nada fizeram para proteger as pontes na área. Na volta, o destacamento conseguiu bloquear três rodovias que levam à linha de frente pendurando fitas coloridas nas árvores, o que no exército americano significa que as estradas estão minadas. Posteriormente, os batedores de Skorzeny perceberam que as colunas das tropas britânicas e americanas na verdade evitavam essas estradas, preferindo fazer um longo desvio.

O terceiro grupo descobriu um depósito de munição. Depois de esperar até escurecer; Os comandos “removeram” os guardas e depois explodiram este armazém. Pouco depois descobriram um cabo coletor telefônico, que conseguiram cortar em três lugares.

Mas a história mais significativa aconteceu com outro destacamento, que em 16 de dezembro de repente se viu diretamente à frente das posições americanas. Duas empresas GI se prepararam para uma longa defesa, construíram casamatas e instalaram metralhadoras. Os homens de Skorzeny devem ter ficado um tanto confusos, especialmente quando um oficial americano lhes perguntou o que estava acontecendo nas linhas de frente.

Recompondo-se, o comandante do destacamento, vestido com o belo uniforme de sargento americano, contou ao capitão ianque uma história muito interessante. Provavelmente, os americanos atribuíram a confusão visível nos rostos dos soldados alemães à última escaramuça com os “malditos Boches”. O comandante do destacamento, pseudo-sargento, afirmou que os alemães já tinham contornado esta posição, tanto pela direita como pela esquerda, de modo que estava praticamente cercada. O espantado capitão americano deu imediatamente ordem de retirada."

Utilizemos também as observações do petroleiro alemão Otto Carius, que lutou contra soldados soviéticos de 1941 a 1944, e contra soldados anglo-americanos de 1944 a 1945. Vamos dar evento interessante de sua experiência na linha de frente no Ocidente. “Quase todos os nossos carros de passageiros Kubel foram desativados. Portanto, uma noite decidimos reabastecer nossa frota com uma americana. Nunca ocorreu a ninguém considerar isso um ato heróico!

Os ianques dormiam em suas casas à noite, como deveriam fazer os “soldados da linha de frente”. Havia, no máximo, uma sentinela do lado de fora, mas apenas se o tempo estivesse bom. Por volta da meia-noite partimos com quatro soldados e logo voltamos com dois jipes. Era conveniente que eles não precisassem de chaves. Bastava ligar o interruptor e o carro estava pronto para partir. Somente quando voltamos às nossas posições é que os Yankees abriram fogo indiscriminado para o ar, provavelmente para acalmar os nervos."

Tendo experiência pessoal da guerra nas frentes oriental e ocidental, Carius conclui: “No final, cinco russos representavam um perigo maior do que trinta americanos”. O investigador ocidental Stephen E. Ambrose afirma que as baixas podem ser minimizadas “apenas terminando a guerra rapidamente, em vez de exercer cautela durante as operações ofensivas”.

Com base nas evidências apresentadas e nas relações obtidas acima, pode-se argumentar que na fase final da guerra, o comando soviético lutou com mais habilidade do que o alemão e com muito mais eficácia do que o anglo-americano, porque “a arte da guerra exige coragem e inteligência, e não apenas superioridade em tecnologia e número de tropas."

A Rússia e a URSS nas guerras do século XX. M. "OLMA-PRESS". 2001 pág.
B. Ts. História de perdas militares. São Petersburgo. 1994 228-232.
O’Bradley. Notas de um soldado. Literatura estrangeira. M 1957 pág. 484.
A Rússia e a URSS nas guerras do século XX. M. "OLMA-PRESS". 2001 pág.
Coronel General F. Halder. Diário de guerra. Volume 3, livro 2. Editora militar do Ministério da Defesa da URSS. Pág. 436
D. Lekhovich. Brancos contra vermelhos. Moscou “domingo”. 1992 pág.

F. Melentin. Batalhas de tanques 1939-1945. Local de teste AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Russo. 2000 pág. 388, 389
Otto Cário. "Tigres na lama." M. Centropolígrafo. 2005 pág. 258, 256
Stephen E. Ambrose. AST do Dia D. M. 2003. S. 47, 49.
JFS Fuller Segundo guerra mundial 1939-1945 Editora de Literatura Estrangeira. Moscou, 1956, p.26.

Antes de entrarmos em explicações, estatísticas, etc., vamos esclarecer imediatamente o que queremos dizer. Este artigo examina as perdas sofridas pelo Exército Vermelho, pela Wehrmacht e pelas tropas dos países satélites do Terceiro Reich, bem como pela população civil da URSS e da Alemanha, apenas no período de 22/06/1941 até o final das hostilidades na Europa (infelizmente, no caso da Alemanha isto é praticamente inexequível). A guerra soviético-finlandesa e a campanha de “libertação” do Exército Vermelho foram deliberadamente excluídas. A questão das perdas da URSS e da Alemanha tem sido repetidamente levantada na imprensa, há debates intermináveis ​​​​na Internet e na televisão, mas os investigadores desta questão não conseguem chegar a um denominador comum, porque, via de regra, todos os argumentos acabam por vir até declarações emocionais e politizadas. Isso prova mais uma vez o quão doloroso é esse problema em nosso país. O objetivo do artigo não é “esclarecer” a verdade final em este problema, mas uma tentativa de resumir vários dados contidos em fontes díspares. Deixaremos o direito de tirar conclusões ao leitor.

Com toda a variedade de literatura e recursos online sobre a Grande Guerra Patriótica, as ideias sobre o assunto sofrem em grande parte de uma certa superficialidade. A principal razão para isto é a natureza ideológica desta ou daquela investigação ou trabalho, e não importa que tipo de ideologia seja - comunista ou anticomunista. A interpretação de um acontecimento tão grandioso à luz de qualquer ideologia é obviamente falsa.

É especialmente amargo ler recentemente que a guerra de 1941-45. foi apenas um choque entre dois regimes totalitários, onde um, dizem, era completamente consistente com o outro. Tentaremos olhar para esta guerra do ponto de vista mais justificado - geopolítico.

A Alemanha na década de 1930, com todas as suas “peculiaridades” nazis, continuou directa e inabalavelmente aquele poderoso desejo de primazia na Europa, que durante séculos determinou o caminho da nação alemã. Até o sociólogo alemão puramente liberal Max Weber escreveu durante a Primeira Guerra Mundial: “...nós, 70 milhões de alemães...somos obrigados a ser um império. Devemos fazer isso, mesmo que tenhamos medo do fracasso.” As raízes desta aspiração dos alemães remontam a séculos; em regra, o apelo dos nazis à Alemanha medieval e mesmo pagã é interpretado como um acontecimento puramente ideológico, como a construção de um mito que mobiliza a nação.

Do meu ponto de vista, tudo é mais complicado: foram as tribos germânicas que criaram o império de Carlos Magno e, mais tarde, na sua fundação, formou-se o Sacro Império Romano da nação alemã. E foi o “império da nação alemã” que criou o que se chama de “civilização europeia” e deu início à política agressiva dos europeus com o sacramental “Drang nach osten” - “ataque ao leste”, porque metade do “original ”As terras alemãs, até os séculos VIII e X, pertenciam a tribos eslavas. Portanto, dar ao plano de guerra contra a “bárbara” URSS o nome de “Plano Barbarossa” não é uma coincidência. Esta ideologia da “primazia” alemã como força fundamental da civilização “europeia” foi a causa original de duas guerras mundiais. Além disso, no início da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha foi capaz de realizar verdadeiramente (embora brevemente) a sua aspiração.

Invadindo as fronteiras de um ou outro país europeu, as tropas alemãs encontraram uma resistência surpreendente pela sua fraqueza e indecisão. As batalhas de curto prazo entre os exércitos dos países europeus e as tropas invasoras alemãs, com excepção da Polónia, foram mais provavelmente o cumprimento de um certo “costume” de guerra do que a resistência real.

Muito tem sido escrito sobre o exagerado “Movimento de Resistência” europeu, que supostamente causou enormes danos à Alemanha e testemunhou que a Europa rejeitou categoricamente a sua unificação sob a liderança alemã. Mas, com excepção da Jugoslávia, Albânia, Polónia e Grécia, a escala da Resistência é o mesmo mito ideológico. Sem dúvida, o regime estabelecido pela Alemanha nos países ocupados não agradava a grandes camadas da população. Na própria Alemanha também houve resistência ao regime, mas em nenhum dos casos foi resistência do país e da nação como um todo. Por exemplo, no movimento de Resistência em França, 20 mil pessoas morreram em 5 anos; Nos mesmos 5 anos, morreram cerca de 50 mil franceses que lutaram ao lado dos alemães, ou seja, 2,5 vezes mais!

EM Era soviética a hiperbolização da Resistência foi introduzida nas mentes como um mito ideológico útil, dizendo que a nossa luta contra a Alemanha era apoiada por toda a Europa. Na verdade, como já foi mencionado, apenas 4 países ofereceram séria resistência aos ocupantes, o que se explica pelo seu “patriarcalismo”: eram alheios não tanto às ordens “alemãs” impostas pelo Reich, mas às ordens pan-europeias. , porque estes países, no seu modo de vida e consciência, não pertenciam em grande parte à civilização europeia (embora geograficamente incluídos na Europa).

Assim, em 1941, quase toda a Europa continental, de uma forma ou de outra, mas sem grandes choques, tornou-se parte da novo império com a Alemanha à frente. Das duas dezenas de países europeus existentes, quase metade - Espanha, Itália, Dinamarca, Noruega, Hungria, Roménia, Eslováquia, Finlândia, Croácia - juntamente com a Alemanha entraram na guerra contra a URSS, enviando as suas forças armadas para a Frente Oriental (Dinamarca e Espanha sem um anúncio formal de guerra). Os restantes países europeus não participaram em operações militares contra a URSS, mas de uma forma ou de outra “trabalharam” para a Alemanha, ou melhor, para o recém-formado Império Europeu. As concepções erradas sobre os acontecimentos na Europa fizeram-nos esquecer completamente muitos eventos reais daquela época. Por exemplo, as tropas anglo-americanas sob o comando de Eisenhower em novembro de 1942 Norte da África No início eles lutaram não com os alemães, mas com o exército francês de 200.000 homens, apesar da rápida “vitória” (Jean Darlan, devido à óbvia superioridade das forças aliadas, ordenou a rendição Tropas francesas), 584 americanos, 597 britânicos e 1.600 franceses foram mortos em combate. É claro que estas são perdas minúsculas à escala de toda a Segunda Guerra Mundial, mas mostram que a situação era um pouco mais complicada do que normalmente se pensa.

Nas batalhas na Frente Oriental, o Exército Vermelho capturou meio milhão de prisioneiros, cidadãos de países que não pareciam estar em guerra com a URSS! Pode-se argumentar que estas são “vítimas” da violência alemã, que os levou para os espaços russos. Mas os alemães não eram mais estúpidos do que você e eu e dificilmente teriam permitido a entrada de um contingente não confiável na frente. E enquanto o próximo grande exército multinacional conquistava vitórias na Rússia, a Europa estava, em geral, do seu lado. Franz Halder, em seu diário de 30 de junho de 1941, escreveu as palavras de Hitler: “Unidade europeia como resultado de uma guerra conjunta contra a Rússia”. E Hitler avaliou a situação de forma bastante correta. Na verdade, os objectivos geopolíticos da guerra contra a URSS foram levados a cabo não só pelos alemães, mas por 300 milhões de europeus, unidos por vários motivos - desde a submissão forçada à desejada cooperação - mas, de uma forma ou de outra, agindo em conjunto. Só graças à sua confiança na Europa continental é que os alemães conseguiram mobilizar 25% de toda a população para o exército (para referência: a URSS mobilizou 17% dos seus cidadãos). Numa palavra, a força e o equipamento técnico do exército que invadiu a URSS foram fornecidos por dezenas de milhões de trabalhadores qualificados em toda a Europa.

Por que eu precisava de uma introdução tão longa? A resposta é simples. Finalmente, devemos compreender que a URSS lutou não só com o Terceiro Reich alemão, mas com quase toda a Europa. Infelizmente, a eterna “russofobia” da Europa foi sobreposta pelo medo da “besta terrível” - o bolchevismo. Muitos voluntários de países europeus que lutaram na Rússia lutaram precisamente contra uma ideologia comunista que lhes era estranha. Não menos deles eram odiadores conscientes dos eslavos “inferiores”, infectados com a praga da superioridade racial. O moderno historiador alemão R. Rurup escreve:

“Muitos documentos do Terceiro Reich capturaram a imagem do inimigo - o russo, profundamente enraizado na história e na sociedade alemã. Tais visões eram características até mesmo daqueles oficiais e soldados que não estavam convencidos ou entusiasmados com os nazistas. também partilhou ideias sobre a “luta eterna” dos alemães... sobre a defesa da cultura europeia das “hordas asiáticas”, sobre a vocação cultural e o direito de dominação dos alemães no Oriente. tipo era difundido na Alemanha, pertencia aos "valores espirituais".

E esta consciência geopolítica não era exclusiva dos alemães enquanto tais. Depois de 22 de junho de 1941, legiões voluntárias apareceram aos trancos e barrancos, transformando-se mais tarde nas divisões SS “Nordland” (escandinavo), “Langemarck” (belgo-flamengo), “Carlos Magno” (francês). Adivinhe onde eles defenderam " Civilização europeia"? Isso mesmo, muito longe de Europa Ocidental, na Bielorrússia, Ucrânia, Rússia. O professor alemão K. Pfeffer escreveu em 1953: “A maioria dos voluntários dos países da Europa Ocidental foram para a Frente Oriental porque a viam como Tarefa GERAL para todo o Ocidente...” Era com as forças de quase toda a Europa que a URSS, e não apenas a Alemanha, estava destinada a colidir, e este choque não era de “dois totalitarismos”, mas de “civilizado e progressista”. A Europa com o “estado bárbaro dos subumanos” que durante tanto tempo assustou os europeus do leste.

1. Perdas da URSS

De acordo com dados oficiais do censo populacional de 1939, 170 milhões de pessoas viviam na URSS – significativamente mais do que em qualquer outro país da Europa. Toda a população da Europa (sem a URSS) era de 400 milhões de pessoas. No início da Segunda Guerra Mundial, a população da União Soviética diferia da população de futuros inimigos e aliados pela sua elevada taxa de mortalidade e baixa esperança de vida. No entanto, a elevada taxa de natalidade garantiu um crescimento populacional significativo (2% em 1938–39). Também diferente da Europa era a juventude da população da URSS: a proporção de crianças menores de 15 anos era de 35%. Foi esta característica que permitiu restaurar a população pré-guerra de forma relativamente rápida (dentro de 10 anos). A parcela da população urbana era de apenas 32% (para comparação: na Grã-Bretanha - mais de 80%, na França - 50%, na Alemanha - 70%, nos EUA - 60%, e apenas no Japão tinha o mesmo valor como na URSS).

Em 1939, a população da URSS aumentou sensivelmente após a entrada no país de novas regiões (Ucrânia Ocidental e Bielorrússia, Bálticos, Bucovina e Bessarábia), cuja população variava de 20 a 22,5 milhões de pessoas. A população total da URSS, segundo certificado do Escritório Central de Estatística de 1º de janeiro de 1941, foi determinada em 198.588 mil pessoas (incluindo a RSFSR - 111.745 mil pessoas, segundo estimativas modernas, era ainda menor,). e em 1º de junho de 1941 eram 196,7 milhões de pessoas.

População de alguns países em 1938–40

URSS - 170,6 (196,7) milhões de pessoas;
Alemanha - 77,4 milhões de pessoas;
França - 40,1 milhões de pessoas;
Grã-Bretanha - 51,1 milhões de pessoas;
Itália - 42,4 milhões de pessoas;
Finlândia - 3,8 milhões de pessoas;
EUA - 132,1 milhões de pessoas;
Japão - 71,9 milhões de pessoas.

Em 1940, a população do Reich aumentou para 90 milhões de pessoas, e tendo em conta os satélites e os países conquistados - 297 milhões de pessoas. Em dezembro de 1941, a URSS havia perdido 7% do território do país, onde viviam 74,5 milhões de pessoas antes do início da Segunda Guerra Mundial. Isto sublinha mais uma vez que, apesar das garantias de Hitler, a URSS não tinha vantagem em recursos humanos sobre o Terceiro Reich.

Durante toda a Grande Guerra Patriótica em nosso país, 34,5 milhões de pessoas usaram uniforme militar. Isso equivalia a cerca de 70% do número total de homens com idade entre 15 e 49 anos em 1941. O número de mulheres no Exército Vermelho era de aproximadamente 500 mil. A percentagem de recrutas era mais elevada apenas na Alemanha, mas como dissemos anteriormente, os alemães cobriram a escassez de mão-de-obra à custa dos trabalhadores europeus e dos prisioneiros de guerra. Na URSS, esse défice foi coberto pelo aumento do horário de trabalho e pela utilização generalizada de mão-de-obra por mulheres, crianças e idosos.

Sobre perdas diretas e irrecuperáveis ​​do Exército Vermelho por muito tempo eles não disseram isso na URSS. Em uma conversa privada, o marechal Konev em 1962 citou o número de 10 milhões de pessoas, um famoso desertor - o coronel Kalinov, que fugiu para o Ocidente em 1949 - 13,6 milhões de pessoas. O número de 10 milhões de pessoas foi publicado na versão francesa do livro “Guerras e População”, de B. Urlanis, um famoso demógrafo soviético. Os autores da famosa monografia “A classificação do sigilo foi removida” (editada por G. Krivosheev) em 1993 e em 2001 publicaram um número de 8,7 milhões de pessoas, em no momentoé indicado na maioria dos livros de referência. Mas os próprios autores afirmam que não inclui: 500 mil pessoas sujeitas ao serviço militar, convocadas para a mobilização e capturadas pelo inimigo, mas não incluídas nas listas de unidades e formações. Além disso, as milícias quase completamente mortas de Moscou, Leningrado, Kiev e outras grandes cidades não são levadas em consideração. Atualmente, as listas mais completas de perdas irrecuperáveis ​​de soldados soviéticos somam 13,7 milhões de pessoas, mas aproximadamente 12-15% dos registros se repetem. De acordo com o artigo “ Almas mortas Grande Guerra Patriótica" ("NG", 22/06/99), o centro de busca histórica e arquivística "Destino" da associação "Memoriais de Guerra" estabeleceu que devido à contagem dupla e até tripla, o número de soldados mortos do 43º e 2º Exércitos de choque nas batalhas estudadas pelo centro foi superestimado em 10-12%. Uma vez que estes números se referem a um período em que a contabilização das perdas no Exército Vermelho não foi suficientemente cuidadosa, pode-se supor que na guerra como um todo, devido à dupla contagem, o número de soldados do Exército Vermelho mortos foi superestimado em aproximadamente 5 –7%, ou seja, por 0,2–0,4 milhões de pessoas

Sobre a questão dos prisioneiros. O pesquisador americano A. Dallin, com base em dados de arquivo alemães, estima seu número em 5,7 milhões de pessoas. Destes, 3,8 milhões morreram em cativeiro, ou seja, 63%. Historiadores nacionais estimam o número de soldados capturados do Exército Vermelho em 4,6 milhões de pessoas, das quais 2,9 milhões morreram. Ao contrário das fontes alemãs, isso não inclui civis (por exemplo, trabalhadores ferroviários), bem como pessoas gravemente feridas que permaneceram ocupadas no campo de batalha. pelo inimigo, e posteriormente morreram devido aos ferimentos ou foram baleados (cerca de 470-500 mil). A situação dos prisioneiros de guerra era especialmente desesperadora no primeiro ano da guerra, quando mais da metade do seu número total (2,8 milhões de pessoas)). foi capturado e seu trabalho ainda não havia sido usado nos interesses do Reich. Acampamentos abaixo ar livre, fome e frio, doença e falta de medicamentos, tratamento cruel, execuções em massa de doentes e incapazes de trabalhar, e simplesmente todos aqueles indesejados, principalmente comissários e judeus. Incapazes de fazer face ao fluxo de prisioneiros e guiados por motivos políticos e de propaganda, os ocupantes em 1941 enviaram para casa mais de 300 mil prisioneiros de guerra, principalmente nativos da Ucrânia ocidental e da Bielorrússia. Esta prática foi posteriormente descontinuada.

Além disso, não se esqueça que aproximadamente 1 milhão de prisioneiros de guerra foram transferidos do cativeiro para unidades auxiliares da Wehrmacht. Em muitos casos, esta era a única hipótese de sobrevivência dos prisioneiros. Novamente, a maioria dessas pessoas, segundo dados alemães, tentou desertar das unidades e formações da Wehrmacht na primeira oportunidade. As forças auxiliares locais do exército alemão incluíam:

1) ajudantes voluntários (hivi)
2) serviço de pedido (odi)
3) unidades auxiliares frontais (ruído)
4) equipes policiais e de defesa (gema).

No início de 1943, a Wehrmacht operava: até 400 mil Khivi, de 60 a 70 mil Odi e 80 mil nos batalhões orientais.

Alguns dos prisioneiros de guerra e a população dos territórios ocupados fizeram uma escolha consciente a favor da cooperação com os alemães. Assim, na divisão SS “Galiza” havia 82.000 voluntários para 13.000 “lugares”. Mais de 100 mil letões, 36 mil lituanos e 10 mil estonianos serviram no exército alemão, principalmente nas tropas SS.

Além disso, vários milhões de pessoas dos territórios ocupados foram levadas para trabalhos forçados no Reich. A ChGK (Comissão do Estado de Emergência) imediatamente após a guerra estimou o seu número em 4,259 milhões de pessoas. Estudos mais recentes dão um número de 5,45 milhões de pessoas, das quais 850-1000 mil morreram.

Estimativas de extermínio físico direto da população civil, segundo dados do ChGK de 1946.

RSFSR - 706 mil pessoas.
SSR ucraniano - 3.256,2 mil pessoas.
BSSR - 1.547 mil pessoas.
Aceso. SSR - 437,5 mil pessoas.
Lat. SSR - 313,8 mil pessoas.
Husa. SSR - 61,3 mil pessoas.
Mofo. URSS - 61 mil pessoas.
Karelo-Fin. SSR - 8 mil pessoas. (10)

Esses números elevados para a Lituânia e a Letónia são explicados pelo facto de existirem campos de extermínio e campos de concentração para prisioneiros de guerra. As perdas populacionais na linha de frente durante os combates também foram enormes. No entanto, é virtualmente impossível determiná-los. O valor mínimo aceitável é o número de mortes na sitiada Leningrado, ou seja, 800 mil pessoas. Em 1942, a taxa de mortalidade infantil em Leningrado chegava a 74,8%, ou seja, de cada 100 recém-nascidos, morriam cerca de 75 bebês!

Outra questão importante. Quantos ex-cidadãos soviéticos optaram por não regressar à URSS após o fim da Grande Guerra Patriótica? Segundo dados de arquivos soviéticos, o número da “segunda emigração” foi de 620 mil pessoas. 170 mil são alemães, bessarabianos e bukovinianos, 150 mil são ucranianos, 109 mil são letões, 230 mil são estonianos e lituanos e apenas 32 mil são russos. Hoje esta estimativa parece claramente subestimada. Segundo dados modernos, a emigração da URSS foi de 1,3 milhão de pessoas. O que nos dá uma diferença de quase 700 mil, antes atribuída a perdas irrecuperáveis ​​de população.

Então, quais são as perdas do Exército Vermelho, da população civil da URSS e das perdas demográficas gerais na Grande Guerra Patriótica. Durante vinte anos, a principal estimativa foi a absurda cifra de 20 milhões de pessoas de N. Khrushchev. Em 1990, como resultado do trabalho de uma comissão especial do Estado-Maior e do Comitê de Estatística do Estado da URSS, surgiu uma estimativa mais razoável de 26,6 milhões de pessoas. No momento é oficial. Digno de nota é o fato de que, já em 1948, o sociólogo americano Timashev fez uma avaliação das perdas da URSS na guerra, que praticamente coincidiu com a avaliação da comissão do Estado-Maior. A avaliação de Maksudov feita em 1977 também coincide com os dados da Comissão Krivosheev. De acordo com a comissão de G.F.

Então vamos resumir:

Estimativa pós-guerra das perdas do Exército Vermelho: 7 milhões de pessoas.
Timashev: Exército Vermelho - 12,2 milhões de pessoas, população civil 14,2 milhões de pessoas, perdas humanas diretas 26,4 milhões de pessoas, demografia total 37,3 milhões.
Arntz e Khrushchev: humanos diretos: 20 milhões de pessoas.
Biraben e Solzhenitsyn: Exército Vermelho 20 milhões de pessoas, população civil 22,6 milhões de pessoas, humanos diretos 42,6 milhões, demografia geral 62,9 milhões de pessoas.
Maksudov: Exército Vermelho - 11,8 milhões de pessoas, população civil 12,7 milhões de pessoas, vítimas diretas 24,5 milhões de pessoas. É impossível não fazer uma reserva de que S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Universidade de Harvard, EUA) determinou as perdas puramente de combate da espaçonave em 8,8 milhões de pessoas
Rybakovsky: humanos diretos 30 milhões de pessoas.
Andreev, Darsky, Kharkov (Estado-Maior, Comissão Krivosheev): perdas diretas em combate do Exército Vermelho 8,7 milhões (11.994 incluindo prisioneiros de guerra) de pessoas. Civis(incluindo prisioneiros de guerra) 17,9 milhões de pessoas. Perdas humanas diretas: 26,6 milhões de pessoas.
B. Sokolov: perdas do Exército Vermelho - 26 milhões de pessoas
M. Harrison: perdas totais da URSS - 23,9 - 25,8 milhões de pessoas.

O que temos no resíduo “seco”? Seremos guiados por uma lógica simples.

A estimativa das perdas do Exército Vermelho dada em 1947 (7 milhões) não inspira confiança, uma vez que nem todos os cálculos, mesmo com as imperfeições do sistema soviético, foram concluídos.

A avaliação de Khrushchev também não foi confirmada. Por outro lado, os 20 milhões de baixas de “Solzhenitsyn” apenas no exército, ou mesmo 44 milhões, são igualmente infundados (sem negar um pouco do talento de A. Solzhenitsyn como escritor, todos os fatos e números em suas obras não são confirmados por um único documento e é difícil entender de onde ele veio - impossível).

Boris Sokolov está tentando nos explicar que só as perdas das forças armadas da URSS totalizaram 26 milhões de pessoas. Ele é guiado pelo método indireto de cálculos. As perdas dos oficiais do Exército Vermelho são conhecidas com bastante precisão, de acordo com Sokolov, são 784 mil pessoas (1941-44, referindo-se às perdas estatísticas médias de oficiais da Wehrmacht na Frente Oriental de 62.500 pessoas). 1941–44), e dados de Müller-Hillebrandt, mostram a relação entre as perdas do corpo de oficiais e a base da Wehrmacht como 1:25, ou seja, 4%. E, sem hesitar, extrapola esta técnica para o Exército Vermelho, recebendo os seus 26 milhões de perdas irrecuperáveis. No entanto, após uma análise mais detalhada, esta abordagem revela-se inicialmente falsa. Em primeiro lugar, 4% das perdas de oficiais não é um limite máximo, por exemplo, na campanha polaca, a Wehrmacht perdeu 12% dos oficiais para as perdas totais das Forças Armadas. Em segundo lugar, seria útil para o Sr. Sokolov saber que, sendo a força regular do regimento de infantaria alemão de 3.049 oficiais, havia 75 oficiais, ou seja, 2,5%. E no regimento de infantaria soviético, com um efetivo de 1.582 pessoas, há 159 oficiais, ou seja, 10%. Em terceiro lugar, apelando à Wehrmacht, Sokolov esquece que quanto mais experiência de combate nas tropas, menos perdas entre os oficiais. Na campanha polaca, a perda de oficiais alemães foi de -12%, na campanha francesa - 7%, e na Frente Oriental já 4%.

O mesmo pode ser aplicado ao Exército Vermelho: se no final da guerra as perdas de oficiais (não de acordo com Sokolov, mas de acordo com as estatísticas) fossem de 8-9%, então no início da Segunda Guerra Mundial eles poderiam ter foram 24%. Acontece que, como um esquizofrênico, tudo é lógico e correto, apenas a premissa inicial está incorreta. Por que nos debruçamos sobre a teoria de Sokolov com tantos detalhes? Sim, porque o Sr. Sokolov apresenta frequentemente os seus números nos meios de comunicação.

Levando em consideração o exposto, descartando as estimativas de perdas obviamente subestimadas e superestimadas, obtemos: Comissão Krivosheev - 8,7 milhões de pessoas (com prisioneiros de guerra 11,994 milhões, dados de 2001), Maksudov - as perdas são ainda ligeiramente inferiores às oficiais - 11,8 milhões de pessoas. (1977 a 1993), Timashev - 12,2 milhões de pessoas. (1948). Isso também pode incluir a opinião de M. Harrison, com o nível de perdas totais por ele indicado, as perdas do exército deveriam se enquadrar neste período. Esses dados foram obtidos por meio de diferentes métodos de cálculo, uma vez que Timashev e Maksudov, respectivamente, não tiveram acesso aos arquivos da URSS e do Ministério da Defesa da Rússia. Parece que as perdas das Forças Armadas da URSS na Segunda Guerra Mundial estão muito próximas de um conjunto tão “amontoado” de resultados. Não esqueçamos que estes números incluem 2,6-3,2 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos destruídos.

Em conclusão, provavelmente deveríamos concordar com a opinião de Maksudov de que a saída de emigração, que ascendeu a 1,3 milhões de pessoas, que não foi tida em conta no estudo do Estado-Maior, deveria ser excluída do número de perdas. As perdas da URSS na Segunda Guerra Mundial deveriam ser reduzidas neste montante. Em termos percentuais, a estrutura das perdas da URSS é assim:

41% - perdas de aeronaves (incluindo prisioneiros de guerra)
35% - perdas de aeronaves (sem prisioneiros de guerra, ou seja, combate direto)
39% - perdas da população dos territórios ocupados e da linha de frente (45% com prisioneiros de guerra)
8% - população traseira
6% - Gulag
6% - saída de emigração.

2. Perdas das tropas da Wehrmacht e SS

Até à data, não existem números suficientemente fiáveis ​​​​para as perdas do exército alemão obtidos por cálculo estatístico direto. Isto é explicado pela ausência, por várias razões, de materiais estatísticos iniciais fiáveis ​​sobre as perdas alemãs.

O quadro é mais ou menos claro no que diz respeito ao número de prisioneiros de guerra da Wehrmacht na frente soviético-alemã. Segundo fontes russas, as tropas soviéticas capturaram 3.172.300 soldados da Wehrmacht, dos quais 2.388.443 eram alemães em campos do NKVD. De acordo com os cálculos dos historiadores alemães, havia cerca de 3,1 milhões de militares alemães apenas nos campos de prisioneiros de guerra soviéticos. A discrepância, como você pode ver, é de aproximadamente 0,7 milhão de pessoas. Esta discrepância é explicada pelas diferenças nas estimativas do número de alemães que morreram em cativeiro: de acordo com documentos de arquivo russos, 356.700 alemães morreram no cativeiro soviético e, segundo investigadores alemães, aproximadamente 1,1 milhões de pessoas. Parece que o número russo de alemães mortos em cativeiro é mais confiável, e os 0,7 milhões de alemães desaparecidos que desapareceram e não retornaram do cativeiro na verdade não morreram no cativeiro, mas no campo de batalha.

A grande maioria das publicações dedicadas aos cálculos das perdas demográficas de combate das tropas da Wehrmacht e da SS baseiam-se em dados do gabinete central (departamento) para registo de perdas de pessoal das forças armadas incluídas na Alemanha Estado-Maior Geral comando supremo. Além disso, embora neguem a fiabilidade das estatísticas soviéticas, os dados alemães são considerados absolutamente fiáveis. Mas, após um exame mais detalhado, descobriu-se que a opinião sobre a alta confiabilidade das informações deste departamento era muito exagerada. Assim, o historiador alemão R. Overmans, no artigo “Vítimas humanas da Segunda Guerra Mundial na Alemanha”, chegou à conclusão de que “... os canais de informação da Wehrmacht não revelam o grau de confiabilidade que alguns autores atribuir a eles.” Como exemplo, ele relata que “... um relatório oficial do departamento de vítimas da sede da Wehrmacht, datado de 1944, documentou que as perdas sofridas durante as campanhas polonesa, francesa e norueguesa, e cuja identificação não apresentava qualquer dificuldades técnicas, foram quase o dobro do inicialmente relatado." Segundo dados de Müller-Hillebrand, nos quais muitos pesquisadores acreditam, as perdas demográficas da Wehrmacht totalizaram 3,2 milhões de pessoas. Outros 0,8 milhões morreram em cativeiro. No entanto, de acordo com um certificado do departamento organizacional do OKH datado de 1º de maio de 1945, somente as forças terrestres, incluindo as tropas SS (sem a Força Aérea e a Marinha), perderam 4 milhões 617,0 mil durante o período de 1º de setembro de 1939 a maio. 1, 1945. pessoas Este é o último relatório de perdas das Forças Armadas Alemãs. Além disso, desde meados de abril de 1945, não houve contabilização centralizada de perdas. E desde o início de 1945, os dados estão incompletos. O facto é que numa das últimas emissões de rádio com a sua participação, Hitler anunciou a cifra de 12,5 milhões de perdas totais das Forças Armadas Alemãs, das quais 6,7 milhões são irrevogáveis, o que é aproximadamente o dobro dos dados de Müller-Hillebrand. Isso aconteceu em março de 1945. Não creio que em dois meses os soldados do Exército Vermelho não tenham matado um único alemão.

Em geral, as informações do departamento de perdas da Wehrmacht não podem servir como dados iniciais para o cálculo das perdas das Forças Armadas Alemãs na Grande Guerra Patriótica.

Há outras estatísticas sobre perdas - estatísticas sobre os enterros de soldados da Wehrmacht. De acordo com o anexo da lei alemã “Sobre a Preservação de Cemitérios”, o número total de soldados alemães localizados em cemitérios registrados no território da União Soviética e nos países do Leste Europeu é de 3 milhões 226 mil pessoas. (só no território da URSS - 2.330.000 sepultamentos). Este valor pode ser tomado como ponto de partida para o cálculo das perdas demográficas da Wehrmacht, mas também necessita de ser ajustado.

Em primeiro lugar, este número leva em consideração apenas os enterros dos alemães e daqueles que lutaram na Wehrmacht grande número soldados de outras nacionalidades: austríacos (270 mil deles morreram), alemães dos Sudetos e alsacianos (230 mil pessoas morreram) e representantes de outras nacionalidades e estados (357 mil pessoas morreram). Do número total de soldados mortos da Wehrmacht de nacionalidade não alemã, a frente soviético-alemã representa 75-80%, ou seja, 0,6-0,7 milhões de pessoas.

Em segundo lugar, este número remonta ao início dos anos 90 do século passado. Desde então, a busca por sepulturas alemãs na Rússia, nos países da CEI e nos países da Europa Oriental continuou. E as mensagens que apareceram sobre este tema não foram suficientemente informativas. Por exemplo, a Associação Russa de Memoriais de Guerra, criada em 1992, informou que ao longo dos 10 anos de sua existência transferiu informações sobre os enterros de 400 mil soldados da Wehrmacht para a Associação Alemã para o Cuidado de Túmulos Militares. No entanto, não está claro se se tratava de sepulturas recém-descobertas ou se já haviam sido consideradas na cifra de 3 milhões 226 mil. Infelizmente, não foi possível encontrar estatísticas generalizadas de sepulturas recém-descobertas de soldados da Wehrmacht. Provisoriamente, podemos assumir que o número de sepulturas de soldados da Wehrmacht recém-descobertas nos últimos 10 anos está na faixa de 0,2 a 0,4 milhões de pessoas.

Em terceiro lugar, muitos túmulos de soldados mortos da Wehrmacht em solo soviético desapareceram ou foram deliberadamente destruídos. Aproximadamente 0,4-0,6 milhões de soldados da Wehrmacht poderiam ter sido enterrados nessas sepulturas desaparecidas e não identificadas.

Em quarto lugar, estes dados não incluem os enterros de soldados alemães mortos em batalhas com as tropas soviéticas no território da Alemanha e dos países da Europa Ocidental. Segundo R. Overmans, só nos últimos três meses da primavera da guerra, cerca de 1 milhão de pessoas morreram. (estimativa mínima de 700 mil) Em geral, aproximadamente 1,2–1,5 milhões de soldados da Wehrmacht morreram em solo alemão e em países da Europa Ocidental em batalhas com o Exército Vermelho.

Finalmente, em quinto lugar, o número de enterrados também incluiu soldados da Wehrmacht que morreram de morte “natural” (0,1–0,2 milhões de pessoas).

Os artigos do major-general V. Gurkin são dedicados a avaliar as perdas da Wehrmacht usando o equilíbrio das forças armadas alemãs durante os anos de guerra. Seus números calculados são apresentados na segunda coluna da tabela. 4. Aqui merecem destaque dois números que caracterizam o número de mobilizados para a Wehrmacht durante a guerra e o número de prisioneiros de guerra dos soldados da Wehrmacht. O número de mobilizados durante a guerra (17,9 milhões de pessoas) foi retirado do livro de B. Müller-Hillebrand “Exército Terrestre Alemão 1933–1945”, vol. Ao mesmo tempo, V.P. Bohar acredita que mais pessoas foram convocadas para a Wehrmacht - 19 milhões de pessoas.

O número de prisioneiros de guerra da Wehrmacht foi determinado por V. Gurkin somando os prisioneiros de guerra feitos pelo Exército Vermelho (3,178 milhões de pessoas) e pelas forças aliadas (4,209 milhões de pessoas) antes de 9 de maio de 1945. Na minha opinião, este número está superestimado: incluía também prisioneiros de guerra que não eram soldados da Wehrmacht. No livro “Prisioneiros de Guerra Alemães da Segunda Guerra Mundial”, de Paul Karel e Ponter Boeddecker, é relatado: “...Em junho de 1945, o Comando Aliado tomou conhecimento de que havia 7.614.794 prisioneiros de guerra e militares desarmados em os “campos, dos quais 4.209.000 na época da capitulação já estavam em cativeiro”. Entre os 4,2 milhões de prisioneiros de guerra alemães indicados, além dos soldados da Wehrmacht, havia muitas outras pessoas. François, entre os prisioneiros, “o mais novo tinha 15 anos, o mais velho tinha quase 70”. Os autores escrevem sobre os soldados capturados do Volksturm, sobre a organização pelos americanos de campos especiais “infantis”, onde foram capturados doze e treze anos. meninos velhos da “Juventude Hitler” e “Lobisomem” foram coletados. Até os deficientes são colocados em campos no artigo “Meu caminho para o cativeiro de Ryazan” (“. Mapa" No. 1, 1992) Heinrich Schippmann observou:

“Deve-se levar em conta que num primeiro momento, embora predominantemente, mas não exclusivamente, não apenas soldados da Wehrmacht ou tropas SS foram feitos prisioneiros, mas também pessoal de serviço da Força Aérea, membros do Volkssturm ou de sindicatos paramilitares (a organização Todt, o Serviço trabalho do Reich”, etc.) Entre eles estavam não apenas homens, mas também mulheres - e não apenas alemães, mas também os chamados “Volksdeutsche” e “estrangeiros” - croatas, sérvios, cossacos, europeus do norte e ocidentais, “de alguma forma lutaram ao lado da Wehrmacht alemã ou foram designados para ela. Além disso, durante a ocupação da Alemanha em 1945, qualquer pessoa que usasse uniforme foi presa, mesmo que fosse um gerente de estação ferroviária”.

No geral, entre os 4,2 milhões de prisioneiros de guerra feitos pelos Aliados antes de 9 de maio de 1945, aproximadamente 20-25% não eram soldados da Wehrmacht. Isto significa que os Aliados tinham 3,1-3,3 milhões de soldados da Wehrmacht em cativeiro.

O número total de soldados da Wehrmacht capturados antes da rendição foi de 6,3 a 6,5 ​​milhões de pessoas.

Em geral, as perdas demográficas em combate das tropas da Wehrmacht e da SS na frente soviético-alemã ascendem a 5,2-6,3 milhões de pessoas, das quais 0,36 milhões morreram em cativeiro, e perdas irrecuperáveis ​​​​(incluindo prisioneiros) 8,2-9,1 milhões de pessoas Deve-se notar também que, até anos recentes, a historiografia russa não mencionava alguns dados sobre o número de prisioneiros de guerra da Wehrmacht no final das hostilidades na Europa, aparentemente por razões ideológicas, porque é muito mais agradável acreditar que a Europa “lutou ” fascismo do que perceber que um certo e muito grande número de europeus lutou deliberadamente na Wehrmacht. Assim, segundo nota do General Antonov, de 25 de maio de 1945. O Exército Vermelho capturou apenas 5 milhões e 20 mil soldados da Wehrmacht, dos quais 600 mil pessoas (austríacos, tchecos, eslovacos, eslovenos, poloneses, etc.) foram libertadas antes de agosto após medidas de filtragem, e esses prisioneiros de guerra foram enviados para campos O NKVD não foi enviado. Assim, as perdas irrecuperáveis ​​​​da Wehrmacht nas batalhas com o Exército Vermelho poderiam ser ainda maiores (cerca de 0,6 - 0,8 milhões de pessoas).

Existe outra forma de “calcular” as perdas da Alemanha e do Terceiro Reich na guerra contra a URSS. Muito correto, aliás. Tentemos “substituir” os números relativos à Alemanha na metodologia de cálculo das perdas demográficas totais da URSS. Além disso, utilizaremos APENAS dados oficiais do lado alemão. Assim, a população da Alemanha em 1939, segundo Müller-Hillebrandt (p. 700 de sua obra, tão querida pelos defensores da teoria do “encher de cadáveres”), era de 80,6 milhões de pessoas. Ao mesmo tempo, você e eu, leitor, devemos levar em conta que isso inclui 6,76 milhões de austríacos e a população dos Sudetos - outros 3,64 milhões de pessoas. Ou seja, a população da Alemanha dentro das fronteiras de 1933 em 1939 era (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milhões de pessoas. Nós descobrimos essas operações matemáticas simples. Além disso: a mortalidade natural na URSS era de 1,5% ao ano, mas nos países da Europa Ocidental a taxa de mortalidade era muito mais baixa e ascendia a 0,6 - 0,8% ao ano, a Alemanha não foi exceção. No entanto, a taxa de natalidade na URSS era aproximadamente a mesma proporção que na Europa, devido à qual a URSS teve um crescimento populacional consistentemente elevado ao longo dos anos anteriores à guerra, a partir de 1934.

Sabemos dos resultados do censo populacional do pós-guerra na URSS, mas poucas pessoas sabem que um censo populacional semelhante foi realizado pelas autoridades de ocupação aliadas em 29 de outubro de 1946 na Alemanha. O censo deu os seguintes resultados:

Zona de ocupação soviética (sem Berlim Oriental): homens - 7,419 milhões, mulheres - 9,914 milhões, total: 17,333 milhões de pessoas.

Todas as zonas ocidentais de ocupação (sem Berlim Ocidental): homens - 20,614 milhões, mulheres - 24,804 milhões, total: 45,418 milhões de pessoas.

Berlim (todos os setores de ocupação), homens - 1,29 milhões, mulheres - 1,89 milhões, total: 3,18 milhões de pessoas.

A população total da Alemanha é de 65.931.000 pessoas. Uma operação puramente aritmética de 70,2 milhões - 66 milhões parece dar uma perda de apenas 4,2 milhões. Porém, nem tudo é tão simples.

Na época do censo populacional na URSS, o número de crianças nascidas desde o início de 1941 era de cerca de 11 milhões. A taxa de natalidade na URSS durante os anos de guerra caiu drasticamente e atingiu apenas 1,37% ao ano do pré-; população de guerra. Fertilidade na Alemanha e tempo de paz não ultrapassou 2% ao ano da população. Suponha que tenha caído apenas 2 vezes, e não 3, como na URSS. Ou seja, o crescimento natural da população durante os anos de guerra e o primeiro ano pós-guerra representava cerca de 5% do número anterior à guerra e, em números, representava 3,5–3,8 milhões de crianças. Este valor deve ser adicionado ao valor final do declínio populacional na Alemanha. Agora a aritmética é diferente: o declínio total da população é de 4,2 milhões + 3,5 milhões = 7,7 milhões de pessoas. Mas este não é o número final; Para completar os cálculos, precisamos subtrair do valor do declínio populacional a taxa de mortalidade natural durante os anos de guerra e 1946, que é de 2,8 milhões de pessoas (vamos pegar o valor de 0,8% para torná-lo “mais alto”). Agora, a perda total de população na Alemanha causada pela guerra é de 4,9 milhões de pessoas. O que, em geral, é muito “semelhante” ao número de perdas irrecuperáveis ​​das forças terrestres do Reich dado por Müller-Hillebrandt. Será que a URSS, que perdeu 26,6 milhões dos seus cidadãos na guerra, realmente “se encheu de cadáveres” do seu inimigo? Paciência, caro leitor, vamos levar nossos cálculos à sua conclusão lógica.

O facto é que a população da Alemanha propriamente dita em 1946 cresceu em pelo menos mais 6,5 milhões de pessoas, e presumivelmente até em 8 milhões! Na época do censo de 1946 (de acordo com dados alemães, aliás, publicados em 1996 pela “União dos Exilados”, cerca de 15 milhões de alemães foram “deslocados à força”) apenas dos Sudetos, Poznan e Alta Silésia foram despejados para o território alemão 6,5 milhões de alemães. Cerca de 1 a 1,5 milhão de alemães fugiram da Alsácia e da Lorena (infelizmente, não há dados mais precisos). Ou seja, esses 6,5 a 8 milhões devem ser somados às perdas da própria Alemanha. E estes são números “ligeiramente” diferentes: 4,9 milhões + 7,25 milhões (média aritmética do número de alemães “expulsos” para a sua terra natal) = 12,15 milhões Na verdade, isto é 17,3% (!) da população alemã em 1939. Bem, isso não é tudo!

Deixe-me enfatizar mais uma vez: o Terceiro Reich NÃO é APENAS a Alemanha! Na época do ataque à URSS, o Terceiro Reich “oficialmente” incluía: Alemanha (70,2 milhões de pessoas), Áustria (6,76 milhões de pessoas), Sudetos (3,64 milhões de pessoas), capturado da Polônia “Corredor Báltico”, Poznan e Alta Silésia (9,36 milhões de pessoas), Luxemburgo, Lorena e Alsácia (2,2 milhões de pessoas) e até mesmo a Alta Coríntia isolada da Iugoslávia, um total de 92,16 milhões de pessoas.

Todos estes são territórios que foram oficialmente incluídos no Reich e cujos habitantes foram recrutados para a Wehrmacht. Não levaremos em conta aqui o “Protectorado Imperial da Boémia e Morávia” e o “Governo Geral da Polónia” (embora os alemães étnicos tenham sido convocados para a Wehrmacht a partir destes territórios). E TODOS esses territórios permaneceram sob controle nazista até o início de 1945. Agora obtemos o “cálculo final” se levarmos em conta que as perdas da Áustria são conhecidas por nós e ascendem a 300.000 pessoas, ou seja, 4,43% da população do país (que em %, claro, é muito inferior à da Alemanha ). Não seria exagero assumir que a população das restantes regiões do Reich sofreu as mesmas perdas percentuais como resultado da guerra, o que nos daria mais 673.000 pessoas. Como resultado, as perdas humanas totais do Terceiro Reich são de 12,15 milhões + 0,3 milhões + 0,6 milhões de pessoas. = 13,05 milhões de pessoas. Este “número” já se parece mais com a verdade. Tendo em conta o facto de estas perdas incluírem 0,5 - 0,75 milhões de civis mortos (e não 3,5 milhões), obtemos as perdas das Forças Armadas do Terceiro Reich iguais a 12,3 milhões de pessoas de forma irrevogável. Se considerarmos que mesmo os alemães admitem as perdas de suas Forças Armadas no Leste em 75-80% de todas as perdas em todas as frentes, então as Forças Armadas do Reich perderam cerca de 9,2 milhões (75% de 12,3 milhões) em batalhas com os Vermelhos. Exército. pessoa irrevogavelmente. É claro que nem todos foram mortos, mas tendo dados sobre os libertados (2,35 milhões), bem como sobre os prisioneiros de guerra que morreram no cativeiro (0,38 milhões), podemos dizer com bastante precisão que os realmente mortos e os que morreram de feridos e em cativeiro, e também desaparecidos, mas não capturados (leia-se “mortos”, que é 0,7 milhão!), as Forças Armadas do Terceiro Reich perderam aproximadamente 5,6-6 milhões de pessoas durante a campanha para o Leste. De acordo com esses cálculos, as perdas irrecuperáveis ​​das Forças Armadas da URSS e do Terceiro Reich (sem aliados) estão correlacionadas como 1,3:1, e as perdas de combate do Exército Vermelho (dados da equipe liderada por Krivosheev) e das Forças Armadas do Reich como 1,6:1.

O procedimento para calcular as perdas humanas totais na Alemanha

A população em 1939 era de 70,2 milhões de pessoas.
A população em 1946 era de 65,93 milhões de pessoas.
Mortalidade natural 2,8 milhões de pessoas.
Aumento natural (taxa de natalidade) 3,5 milhões de pessoas.
Fluxo de emigração de 7,25 milhões de pessoas.
Perdas totais ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milhões de pessoas.

Cada décimo alemão morreu! Cada décima segunda pessoa foi capturada!!!

Conclusão
Neste artigo, o autor não pretende buscar a “proporção áurea” e a “verdade última”. Os dados nele apresentados estão disponíveis na literatura científica e na Internet. Acontece que eles estão todos espalhados e espalhados por várias fontes. O autor expressa sua opinião pessoal: você não pode confiar nas fontes alemãs e soviéticas durante a guerra, porque suas perdas são subestimadas pelo menos 2 a 3 vezes, enquanto as perdas do inimigo são exageradas nas mesmas 2 a 3 vezes. É ainda mais estranho que as fontes alemãs, ao contrário das soviéticas, sejam consideradas completamente “confiáveis”, embora, como mostra uma simples análise, tal não seja o caso.

As perdas irrecuperáveis ​​​​das Forças Armadas da URSS na Segunda Guerra Mundial totalizam 11,5 - 12,0 milhões de forma irrevogável, com perdas demográficas reais em combate de 8,7 a 9,3 milhões de pessoas. As perdas das tropas da Wehrmacht e da SS na Frente Oriental chegam a 8,0 - 8,9 milhões de forma irrevogável, das quais 5,2-6,1 milhões de pessoas demográficas puramente combatentes (incluindo aquelas que morreram em cativeiro). Além disso, às perdas das próprias Forças Armadas Alemãs na Frente Oriental, é necessário somar as perdas dos países satélites, e isso não é menos que 850 mil (incluindo aqueles que morreram em cativeiro) pessoas mortas e mais de 600 mil capturados. Total 12,0 (maior número) milhões contra 9,05 (menor número) milhões de pessoas.

Uma questão lógica: onde está o “enchimento de cadáveres” de que tanto falam fontes ocidentais e agora domésticas “abertas” e “democráticas”? A percentagem de prisioneiros de guerra soviéticos mortos, mesmo de acordo com as estimativas mais moderadas, não é inferior a 55%, e de prisioneiros alemães, segundo as maiores, não é superior a 23%. Talvez toda a diferença nas perdas possa ser explicada simplesmente condições desumanas mantendo prisioneiros?

O autor está ciente de que esses artigos diferem da última versão oficialmente anunciada sobre perdas: perdas das Forças Armadas da URSS - 6,8 milhões de militares mortos e 4,4 milhões de capturados e desaparecidos, perdas alemãs - 4,046 milhões de militares mortos, mortos em decorrência de ferimentos, desaparecidos em combate (incluindo 442,1 mil mortos em cativeiro), perdas de países satélites - 806 mil mortos e 662 mil capturados. Perdas irreversíveis dos exércitos da URSS e da Alemanha (incluindo prisioneiros de guerra) - 11,5 milhões e 8,6 milhões de pessoas. As perdas totais da Alemanha são de 11,2 milhões de pessoas. (por exemplo na Wikipédia)

A questão da população civil é mais terrível contra os 14,4 (menor número) milhões de pessoas que foram vítimas da Segunda Guerra Mundial na URSS - 3,2 milhões de pessoas (o maior número) de vítimas do lado alemão. Então, quem lutou e com quem? É necessário mencionar também que sem negar o Holocausto dos Judeus, a sociedade alemã ainda não percebe o Holocausto “eslavo” se tudo se sabe sobre o sofrimento do povo judeu no Ocidente (milhares de obras), então eles preferem; permanecer “modestamente” em silêncio sobre os crimes contra os povos eslavos. A não participação dos nossos investigadores, por exemplo, na “disputa de historiadores” totalmente alemã, só agrava esta situação.

Gostaria de terminar o artigo com uma frase de um oficial britânico desconhecido. Quando viu uma coluna de prisioneiros de guerra soviéticos a passar pelo campo “internacional”, disse: “Perdôo antecipadamente os russos por tudo o que farão à Alemanha”.

O artigo foi escrito em 2007. Desde então, o autor não mudou de opinião. Ou seja, não houve inundação “estúpida” de cadáveres por parte do Exército Vermelho, porém, não houve superioridade numérica especial. Isto também é comprovado pelo recente surgimento de uma grande camada de “história oral” russa, isto é, memórias de participantes comuns na Segunda Guerra Mundial. Por exemplo, Elektron Priklonsky, autor de “O Diário de uma Arma Autopropulsada”, menciona que durante a guerra ele viu dois “campos de morte”: quando nossas tropas atacaram nos Estados Bálticos e foram atacadas pelos flancos de metralhadoras, e quando os alemães saíram do bolsão Korsun-Shevchenkovsky. Este é um exemplo isolado, mas mesmo assim é valioso porque é um diário de guerra e, portanto, bastante objetivo.

Estimativa da taxa de perdas com base nos resultados de uma análise comparativa das perdas nas guerras dos últimos dois séculos

A aplicação do método de análise comparativa, cujos fundamentos foram lançados por Jomini, para avaliar o rácio de perdas requer dados estatísticos sobre guerras de diferentes épocas. Infelizmente, estatísticas mais ou menos completas estão disponíveis apenas para as guerras dos últimos dois séculos. Os dados sobre perdas irrecuperáveis ​​​​de combate nas guerras dos séculos XIX e XX, resumidos com base nos resultados do trabalho de historiadores nacionais e estrangeiros, são apresentados na Tabela. As últimas três colunas da tabela demonstram a óbvia dependência dos resultados da guerra na magnitude das perdas relativas (perdas expressas como uma porcentagem do tamanho total do exército) - as perdas relativas do vencedor em uma guerra são sempre menores do que aquelas dos vencidos, e esta dependência tem um carácter estável e repetitivo (é verdade para todos os tipos de guerra), ou seja, tem todos os sinais de lei.

Esta lei - vamos chamá-la de lei das perdas relativas - pode ser formulada da seguinte forma: em qualquer guerra, a vitória vai para o exército que sofre menos perdas relativas.

Observe que os números absolutos de perdas irrecuperáveis ​​​​para o lado vitorioso podem ser menores (Guerra Patriótica de 1812, guerras Russo-Turcas, Franco-Prussianas) ou maiores do que para o lado derrotado (Crimeia, Primeira Guerra Mundial, Soviético-Finlandesa). mas as perdas relativas do vencedor são sempre menores que as do perdedor.

A diferença entre as perdas relativas do vencedor e do perdedor caracteriza o grau de convencimento da vitória. Guerras com perdas relativas semelhantes das partes terminam em tratados de paz, com o lado derrotado mantendo o sistema político e o exército existentes (por exemplo, a Guerra Russo-Japonesa). Em guerras que terminam, como a Grande Guerra Patriótica, com a rendição completa do inimigo (Guerras Napoleónicas, Guerra Franco-Prussiana de 1870-1871), as perdas relativas do vencedor são significativamente menores do que as perdas relativas dos vencidos (por não menos que 30%). Por outras palavras, quanto maiores as perdas, maior deverá ser o exército para obter uma vitória esmagadora. Se as perdas do exército forem 2 vezes maiores que as do inimigo, então para vencer a guerra a sua força deve ser pelo menos 2,6 vezes maior que o tamanho do exército adversário.

Agora voltemos à Grande Guerra Patriótica e vejamos quais recursos humanos a URSS e a Alemanha nazista tinham durante a guerra. Os dados disponíveis sobre o número de partes beligerantes na frente soviético-alemã são apresentados na Tabela. 6.

Da mesa 6, segue-se que o número de participantes soviéticos na guerra foi apenas 1,4–1,5 vezes maior que o número total de tropas inimigas e 1,6–1,8 vezes maior que o exército regular alemão. De acordo com a lei das perdas relativas, com tal excesso no número de participantes na guerra, as perdas do Exército Vermelho, que destruiu a máquina militar fascista, em princípio não poderiam exceder as perdas dos exércitos do bloco fascista em mais de 10-15%, e as perdas de tropas alemãs regulares em mais de 25-30%. Isto significa que o limite superior da proporção de perdas irrecuperáveis ​​em combate do Exército Vermelho e da Wehrmacht é a proporção de 1,3:1.

Os números para a proporção de perdas irrecuperáveis ​​​​em combate são apresentados na tabela. 6º, não ultrapassar o limite superior do índice de sinistralidade obtido acima. Isto, no entanto, não significa que sejam definitivos e não possam ser alterados. À medida que novos documentos, materiais estatísticos e resultados de pesquisas aparecem, os números das perdas do Exército Vermelho e da Wehrmacht (Tabelas 1-5) podem ser esclarecidos, mudar em uma direção ou outra, sua proporção também pode mudar, mas não pode ser superior ao valor de 1,3:1.

Fontes:
1. Escritório Central de Estatística da URSS “Número, composição e movimento da população da URSS” M 1965
2. “População da Rússia no século 20” M. 2001
3. Arntz “Perdas humanas na Segunda Guerra Mundial” M. 1957
4. Frumkin G. Mudanças Populacionais na Europa desde 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Domínio alemão na Rússia 1941–1945 NY- Londres 1957
6. “Rússia e URSS nas guerras do século 20” M. 2001
7. Polyan P. Vítimas de duas ditaduras M. 1996.
8. Thorwald J. A Ilusão. Soldados soviéticos no exército de Hitler, Nova York, 1975
9. Coleção de mensagens da Comissão Estadual Extraordinária M. 1946
10. Zemskov. Nascimento da segunda emigração 1944-1952 SI 1991 nº 4
11. Timasheff N. S. A população do pós-guerra da União Soviética 1948
13 Timasheff N. S. A população do pós-guerra da União Soviética 1948
14. Arntz. Perdas humanas na Segunda Guerra Mundial M. 1957; "Assuntos Internacionais" 1961 No.
15. Biraben JN População 1976.
16. Maksudov S. Perdas populacionais da URSS Benson (Vt) 1989; “Sobre as perdas da linha de frente das SA durante a Segunda Guerra Mundial” “Livre Pensamento” 1993. Nº 10
17. População da URSS com mais de 70 anos. Editado por Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "População da União Soviética 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” nº 22, 2005, “O Preço da Vitória -” M. 1991.
20. “A Guerra da Alemanha contra a União Soviética 1941-1945” editado por Reinhard Rürup 1991. Berlim
21. Müller-Hillebrand. “Exército Terrestre Alemão 1933-1945” M. 1998
22. “A Guerra da Alemanha contra a União Soviética 1941-1945” editado por Reinhard Rürup 1991. Berlim
23. Gurkin V.V. Sobre perdas humanas na frente soviético-alemã 1941–45. NiNI nº 3 1992
24. M. B. Denisenko. Segunda Guerra Mundial na dimensão demográfica "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Perdas populacionais da URSS durante a Segunda Guerra Mundial. "População e Sociedade" 1995
26. Yu. Se não fosse pelos generais. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. A Grande Guerra Russa. Uma série de palestras sobre o milésimo aniversário das guerras russas. "Yauza" 2005
28. Matérias do jornal “Duelo”
29. E. Beevor “A Queda de Berlim” M. 2003