Guerra Patriótica 1812 não terminou com a Batalha de Borodino. O exército de conquistadores ainda precisava ser expulso da Rússia. Isso foi feito de forma tão eficaz que uma parte significativa dos franceses não precisou ser expulsa - eles só puderam ser enterrados. A Batalha de Berezina foi o ato final de destruição Grande Exército.

Geografia e estratégia

Berezina é um rio de médio porte que flui na área da então fronteira Império Russo. Foi o último obstáculo sério à retirada do exército napoleônico.

Eu não estava ansioso para dar ao inimigo última posição, e o plano para atacar os franceses em Berezina foi desenvolvido pelo próprio czar Alexandre. Segundo a ideia mais elevada, Bonaparte deveria ter sido cercado perto da cidade de Borisov pelos exércitos de Kutuzov, do general Wittgenshein e do almirante Chichagov.

Kutuzov não expressou nenhuma objeção, mas tentou dar descanso ao seu povo após a batalha de Krasnoye, e Wittgenstein e Chichagov (de forma alguma comandantes brilhantes) tiveram que resolver as principais tarefas de combate.

No entanto, as tropas russas tinham vários factores a seu favor, tanto provocados pelo homem como naturais.

1. Começou muito cedo em 1812 muito frio em novembro, eles deram lugar a um degelo. Como resultado, a princípio, uma parte significativa dos soldados franceses sofreu ou até morreu de hipotermia e, quando chegaram a Borisov, as margens pantanosas do Berezina tornaram-se pantanosas e a deriva do gelo começou no próprio rio.
2. Havia muitos inaptos para o combate no exército: feridos, congelados, doentes e apenas civis.
3. Napoleão recuou através do território de “terra arrasada” (esta foi uma descoberta do comando russo), e parte de suas bases alimentares foram capturadas pelos russos. Como resultado, o exército também passou fome.

Resta esclarecer que as tropas russas também tinham superioridade numérica sobre o inimigo.

Não é uma derrota completa

Na França, a palavra “Berezina” ainda significa colapso total, derrota. Na Rússia, os suecos perto de Poltava e os alemães perto de Stalingrado servem para este propósito. As provas no Berezina estão mais próximas da primeira opção, pois não terminaram.

A batalha no rio Berezina geralmente se refere aos eventos de 26 a 29 de novembro (estilo antigo de 14 a 17). Hoje em dia, os franceses, tendo repelido o ataque da vanguarda russa sob o comando de Lambert, ocuparam Borisov (os russos tiveram que tomá-la duas vezes) e começaram a procurar a possibilidade de travessia. Entre os comandantes estavam generais e marechais de destaque - Oudinot, Ney, Victor, Beauharnais (enteado do imperador), eles sabiam organizar o trabalho. Oudinot encontrou um local para travessia perto da aldeia de Studenka e começou a construir pontes para a passagem de pessoas e comboios. Ao mesmo tempo, Napoleão ordenou o aparecimento de uma instalação de refusão perto do Baixo Berezina e conseguiu enganar Wittgenstein por algum tempo.

Devido à deriva do gelo e ao frio, o trabalho foi difícil. Todos os pontões morreram de hipotermia. As tropas russas descobriram o truque dos franceses, e a travessia do Berezina ocorreu com relativa calma apenas no dia 26 de novembro (14). No dia 27, Kutuzov se aproximou e Chichagov veio em auxílio de Wittgenstein.

Napoleão não era pessoa cruel e não destruiu pessoas inutilmente. Mas nesta situação ele decidiu salvar aqueles que puderam lutar. Eram 40 mil, incluindo 8 mil guardas. Eles começaram a transportá-los. Quando o imperador percebeu que os russos poderiam invadir as pontes sobre os ombros dos soldados desesperadamente defensores de Victor, ele ordenou que as pontes fossem explodidas.

Mas do outro lado já havia russos que haviam atravessado em Veselov. Como resultado, tivemos que lutar para chegar lá também. Parte do casco de Victor afogou-se enquanto tentava atravessá-lo a nado.

No total, Napoleão perdeu aproximadamente 29 mil pessoas em Berezina (segundo estimativas de Kutuzov). 10 mil franceses foram capturados. As perdas russas são estimadas em 8 mil.

Costuma-se culpar Chichagov pelo comando inepto, que levou à retirada de parte do exército napoleônico. Mas isso é injusto - o almirante não tem nada para fazer em terra, mesmo contra um inimigo tão talentoso como Bonaparte. Ao mesmo tempo, deve-se notar que nas condições atuais, a salvação de parte do exército foi o sucesso indiscutível de Napoleão. Mas a vitória russa ainda acabou sendo em grande escala.

Berezina. O nome deste rio é conhecido por muitos europeus e por quase todos os franceses. Há muito que se tornou um nome familiar. Eventos no rio O rio Berezina foi o último acorde forte da guerra de 1812. A travessia do exército de Napoleão através do rio ocorreu em condições de combates ferozes. Memória deste evento longos anos preservado pelos franceses.

Peter von Hess "Atravessando o Berezina"

O Presidente francês N. Sarkozy utiliza activamente a memória histórica de acontecimentos passados ​​para formar e desenvolver a ideia nacional, argumentando que os franceses “não têm nada de que se arrepender” em relação às épocas passadas. Na França moderna, estão sendo ressuscitadas aquelas tramas históricas que contribuem para a formação da ideia da grandeza da nação francesa. Nesse sentido, o interesse pela era de Napoleão I está renascendo. Um lugar importante na “ressurreição do passado” é ocupado pela imagem do Grande Exército, que passou por provações no rio. Berezina.

Recordemos que em 28 de novembro de 1812 (todas as datas são indicadas de acordo com o novo estilo), duas batalhas ocorreram simultaneamente nas margens do rio. Berezina entre o exército russo e o Grande Exército de Napoleão em retirada. Para garantir a passagem de suas tropas através do Berezina, o imperador francês teve que entrar em batalha com o exército russo. Na manhã de 28 de novembro, as tropas do 3º Exército Ocidental do Almirante P.V. Chichagov atacaram o 2º Corpo de Exército do Grande Exército sob o comando do Marechal N.Sh. Ao mesmo tempo, o General P.H. Wittgenstein, comandante do 1º Corpo de Infantaria, lançou um ataque ao 9º Corpo de Exército do Marechal K.P.

Durante todo o dia, os soldados de Napoleão lutaram ferozmente, tentando impedir que os russos chegassem à travessia. No início da batalha na margem direita, Oudinot foi ferido e Napoleão entregou o comando ao marechal M. Ney. O clímax da batalha ocorreu quando Chichagov enviou regimentos sob o comando do Tenente General I.V. Sabaneev para atacar. A cavalaria francesa do General J.P. Doumerc repeliu o ataque. Depois disso, a batalha se dividiu em escaramuças separadas. Às 23h, Wittgenstein interrompeu suas ações ofensivas. Graças a isso, surgiu a oportunidade para o exército francês cruzar para a margem direita do Berezina. Não foi possível cercar e derrotar o exército francês. Mas ela sofreu grandes perdas. Cerca de 50 mil das 75 a 80 mil pessoas que chegaram ao Berezina não conseguiram atravessar o rio. Este foi um desastre para o Grande Exército.

A memória francesa dos acontecimentos no Berezina em 1812 foi formada a partir de versões heterogêneas, que, por sua vez, procediam da mais complexa gama de sentimentos e ideias dos participantes da campanha russa, de interpretações contraditórias de fontes, de a livre interpretação dos acontecimentos por escritores de ficção. O período decisivo na formação da imagem na consciência francesa foi o século XIX. Os turbulentos acontecimentos na história da França após a queda do Primeiro Império contribuíram para uma maior percepção do passado e para a formação de mitos sobre os dramáticos acontecimentos da campanha russa de 1812.

A versão francesa dos acontecimentos no Berezina começou a surgir em novembro de 1812. Já as primeiras linhas de documentos deste período deveriam ter sugerido a complexidade e até a quase “impossibilidade” da operação Berezina. Encontrando-se nas mais difíceis condições de retirada, Napoleão procurou freneticamente maneiras de o exército deixar a Rússia. Em 11 de novembro, de Smolensk, ele delineou a salvação do exército como seu principal objetivo: “Recomendar às administrações de Minsk e Vilna que não usem os regimentos [ali localizados] contra o inimigo; destruirá reservas sem resultado definido; é necessário que estes regimentos estejam fora da batalha. Isso permitirá que você fique em Minsk ou Vilno por vários dias.”

Observando a necessidade de preservar o exército, Napoleão ao mesmo tempo ordenou que Victor atacasse as tropas de Wittgenstein para abrir caminho para São Petersburgo: “O Imperador pode parar para passar o inverno em Vitebsk. Vamos nos preparar para a próxima campanha do movimento em direção a São Petersburgo. Se você conseguir atacar o inimigo com sucesso, tomaremos quartéis de inverno.” O imperador francês, convencendo Victor da necessidade de atacar o inimigo, tentou cobrir as forças centrais com tropas do 9º Corpo. Tendo dado instruções de Smolensk sobre caminho adicional movimentos do Grande Exército, Napoleão contribuiu para a formação de várias opções para a retirada do Grande Exército, em particular, na travessia do Berezina.

Antes de seguir em direção a Berezina, as tropas do grupo principal de Napoleão pararam em Smolensk. Os soldados correram para escrever cartas para casa. Na maioria das cartas, os soldados estavam convencidos de que o imperador se preparava para marchar sobre São Petersburgo. No entanto, os pensamentos da maioria dos destinatários estavam longe da guerra; eles esperavam o seu fim rápido.

Cartas enviadas de Smolensk refletiram bem condição emocional fileiras do exército francês nos últimos dias da guerra, o que mais tarde influenciaria a formação memória histórica os franceses sobre a retirada da Rússia e os acontecimentos no Berezina. As impressões de cada soldado permitem imaginar o estado moral do Grande Exército diante da “sangrenta” Berezina.

O Coronel P.F. Buden associou o fim da guerra à terrível estrada de Dorogobuzh a Smolensk: “Na estrada pela qual recuamos, a nossa guerra terminou. Estamos esperando aqui pelo corpo do exército (3º Corpo de Ney). Estamos unidos por um destino comum e não nos separaremos. Os apartamentos de inverno estarão localizados em algum lugar próximo.” Para ele, a felicidade militar não está mais na vitória, mas no fato de os soldados conseguirem se manter fiéis à amizade.

Para o auditor do Conselho de Estado, A. Bergoni, a situação não era tão animadora: “O exército está em constante movimento. Não posso me esconder debaixo de um teto. Muitas pessoas no exército são mais felizes do que eu. Não encontrei nenhuma participação amigável. Gostaria de receber apoio e respeito, mas estou começando a me desesperar.” O General J.R. Bruyère ficou desiludido com a vocação militar: “A habilidade militar tornou-se tediosa. Não consigo mais pensar em honra e auto-sacrifício em questões de serviço. Eu realmente espero que fiquemos nos alojamentos de inverno.”

No dia 9 de novembro, o General J. A. Junot, comandante do 8º Corpo de Exército, escreveu à sua esposa sobre o que aliviou para ele os problemas mais difíceis da campanha: “Sofremos provações terríveis ao longo do caminho. Não pense que estou em um bom hotel. Fico feliz em pensar que estaremos juntos em breve. Seu amor fortalece e me dá força.”

Faber du Fort Christian Wilhelm "Cruzando o Berezina"

Em Smolensk, B. de Castellan, ajudante do ajudante-geral L. Narbonne, relembrou a perda de seu querido cavalo: “Fui forçado a deixar meu cavalo na estrada. Estou desesperado, era um cavalo magnífico.” M.E. Ribot tentou encontrar consolo para sua adversidade na beleza da natureza russa: “Apesar do frio, encontramos lindo momento. Lindas estrelas caem à noite, uma nova campanha começará na primavera.”

A ideia de continuar a guerra naquela época já era triste para a parte principal do Grande Exército, mas eles continuaram a seguir o seu imperador. O conde M.A. Lambert escreveu confuso: “Não sabemos onde ficaremos e para onde seremos enviados para ver novamente tudo o que me é caro, Paris ou São Petersburgo”.

O Tenente A. Bono iniciou sua carta com uma afirmação decisiva: “Vamos esperar o inverno em Vilna e depois voltaremos ao nosso país. Esperamos encontrar a Europa dentro das antigas fronteiras." Depois dessas palavras, de repente uma tristeza inimaginável o dominou: “Sempre nos lembraremos desse desespero. Os soldados mais velhos nunca tinham lutado numa campanha como esta."

Os soldados em todo o mundo estão permeados por um sentimento de incerteza sobre o resultado da campanha. Este tom de decepção é a voz das pessoas chocadas com os horrores da guerra. Cada soldado procurou jeitos diferentes lute contra esse sentimento. Assim, o chefe do batalhão, O. de Lariboissiere, consolou-se com a esperança de premiações: “O Imperador deve valorizar as ações pelas quais servimos de exemplo para os outros. Não é fácil mostrar habilidade em tais circunstâncias.”

O General Zh. D. Kompan, referindo-se ao estado do Grande Exército em Smolensk, escreveu à sua esposa: “Recebi evidências genuínas da dedicação de todas as pessoas”. P. Daru, o intendente-chefe do exército francês, concorda plenamente com Compan: “Em circunstâncias terríveis, todas as pessoas demonstram honra e zelo”. O marechal F. J. Lefebvre escreveu em 12 de novembro: “Vamos nos defender até o último suspiro”.

O General J. G. Saint-Charles expressou uma compreensão clara do seu dever numa carta à sua esposa: “Os obstáculos me perturbam. Estou decepcionado com minha vida. Mas é impossível desviar-se do serviço.” Castellan, tendo aceitado as condições do retiro, anotou em seu diário: “Todas as minhas possibilidades são servir nestas circunstâncias, não há outra escolha”.

Nessa época, Napoleão experimentou os mesmos sentimentos de saudade que expressou em cartas à sua esposa. Depois das provações e decepções que viveu, ele não escreveria mais para ela sobre projetos militares; ele queria uma coisa: “Quero ver meu filho”.

Os exaustos soldados franceses não procuravam mais obter grandes vitórias. Durante o período de retirada, algo mais valioso se abriu para eles na guerra - a amizade do soldado, a lealdade à Pátria e ao Imperador. Talvez a vitória para eles não estivesse mais na derrota do inimigo, mas na preservação das tradições da irmandade militar. De Smolensk, o Grande Exército dirigiu-se para um dos piores desastres da história, chamado Berezina.

Naquela época, nos projetos de Napoleão, a travessia do Berezina aparecia como uma rota salva-vidas que proporcionaria descanso ao exército na região de Minsk. Depois que o exército russo capturou Minsk e a ponte em Borisov, Napoleão finalmente teve que desistir da ideia de retomar uma nova campanha mudando-se para São Petersburgo.

No dia 19 de novembro, o exército de Napoleão chegou a Orsha, onde conseguiu reforçar-se com alguns suprimentos. Sem dúvida, o imperador sentiu o perigo da situação criada para o Grande Exército. Em 20 de novembro, ele avisou a esposa: “Você terá que ficar sem cartas minhas por vários dias”.

Napoleão, ao saber da localização do exército do almirante Chichagov na região de Berezina, percebeu que este rio poderia se tornar um marco na história da campanha russa. A partir desse momento, o imperador francês começou a enviar mensagens bastante contraditórias às suas tropas sobre a retirada do Grande Exército em direção a Minsk ou Vilna. A confusão do imperador, ou talvez um plano de acção bem pensado mas cuidadosamente escondido, levaria posteriormente a um debate interminável entre os historiadores franceses sobre o papel dos acontecimentos no Berezina nos projectos de Napoleão.

De qualquer forma, Berezina se tornaria o local de uma provável batalha com o exército russo. Napoleão confiou a tarefa de atacar o inimigo na margem direita do rio ao segundo corpo de Oudinot. Aparentemente, o marechal perseguiu justamente esse objetivo em suas ações. Em 26 de novembro, de Borisov, Oudinot avisou que iria atacar o inimigo perto de Stakhov para liberar o caminho para Minsk. “Amanhã atacarei o inimigo, tomaremos o caminho para Minsk”, relatou Oudinot com total confiança no mesmo dia ao Chefe do Estado-Maior General do Grande Exército, Marechal L. A. Berthier. EM última vez o imperador lembrou ao marechal a necessidade de atacar o inimigo no dia 27 de novembro. Assim, pode-se supor que Napoleão permitiu a ideia de uma batalha com as tropas de Chichagov.

F. De Myrbach "Travessia das tropas francesas através do rio Berezina de 26 a 29 de novembro de 1812"

No dia 28 de novembro, eclodiu uma batalha às margens do Berezina, cujo entendimento científico começará muito mais tarde, quando os participantes dos acontecimentos ficaram com emoções violentas e pânico. Napoleão não se permitiu hesitar e tentou “garantir” a vitória do Grande Exército no Berezina. Poucos dias depois das batalhas no Berezina, foi publicado o 29º boletim do Grande Exército, que menciona apenas a batalha vitoriosa dos franceses na margem direita. Este documento, tendo excluído outras opções para o desenvolvimento dos acontecimentos da consciência dos franceses, lançou as bases para a formação da versão científica oficial do Berezina na França.

Os jornais relataram a vitória francesa no Berezina à sociedade francesa. As seguintes linhas foram publicadas no Journal de L'Empire de janeiro de 1813: “Apesar de a força dos soldados estar esgotada, ainda havia heróis no Grande Exército. Conseguimos derrotar Chichagov rapidamente.” A observação acima sobre os acontecimentos em Berezina tornou-se a base para a formação de uma compreensão em massa das últimas semanas do Grande Exército na Rússia.

Sem dúvida, na memória dos participantes daqueles acontecimentos trágicos e significativos, “Berezina” ficou impressa numa imagem mais diversificada. A campanha russa de 1812 tornou-se parte de suas vidas. Muitos soldados do Grande Exército de Napoleão não apenas ganharam experiência militar, mas também receberam um duro golpe que quebrou e às vezes até destruiu suas vidas e destinos. Os acontecimentos no Berezina ficaram especialmente gravados na memória de cada participante como uma espécie de símbolo do fim da guerra, um triunfo da esperança de ver novamente a França. Após o fim da campanha russa, as experiências pessoais dos soldados franceses não despertaram o interesse público; por muito tempo viveu apenas na memória de seus participantes individuais. Os primeiros trabalhos sobre os acontecimentos do Berezina, revelando neles a participação de um soldado comum, foram apresentados de forma velada.

O primeiro a criar tal obra, tentando descrever a percepção dos acontecimentos em Berezina por um soldado francês, foi S. P. Burgoin, ajudante do 5º Regimento Voltigeur da Jovem Guarda. Reproduziu de forma artística a correspondência de seu irmão A. J. Burgoen, ajudante do Marechal M. Ney, da Rússia. As cartas publicadas foram escritas em nome do fictício Alfred, em cuja imagem A. J. Burgoin é adivinhado.

Depois de várias semanas em cativeiro, Alfredo relembrou a batalha no Berezina: “Esta é a triste história dos meus últimos dias. Esta batalha de amor e honra foi saturada de dor! Foi amargo! Meu bravo regimento estava lá e meus camaradas permaneceram fiéis ao imperador." A imagem de uma batalha de “amor e honra” lembra as ideias sobre a guerra nas próprias cartas dos soldados de Smolensk, para quem naquela época o principal significado da campanha russa era cumprir o seu dever militar.

A sociedade francesa na primeira metade do século XIX. não mostrou interesse nessas experiências e impressões dos participantes comuns da batalha. Os ex-soldados do Grande Exército foram então imersos na análise do curso das operações militares e das políticas do ex-imperador. A imagem de Napoleão torna-se objeto de manipulação na luta política entre bonapartistas e anti-bonapartistas. Portanto, foi examinado apenas o lado moral das ações do imperador francês, mas não questões de estratégia militar.

O capitão das tropas de engenharia E. Labom, que pretendia menosprezar o papel de Napoleão nos acontecimentos da Guerra de 1812, acusou o imperador de condenar as suas tropas à destruição na operação Berezina. Segundo Labeaume, os soldados franceses cumpriram sua tarefa de maneira brilhante. Na visão do autor, superar os obstáculos do exército e entrar na batalha em uma situação tão desfavorável pode ser considerado uma vitória: “Nesta situação deplorável, nossos soldados defenderam fervorosamente a honra do exército”. O trabalho de Laboma causou uma onda de indignação entre os bonapartistas, em cujo nome falou o general F. F. Guillaume de Vaudoncourt. Ele enfatizou o papel destacado de Napoleão nas batalhas de Berezina e afirmou que o imperador cumpriu seu dever e salvou o exército.

A polêmica em torno do nome de Napoleão levou à recusa francesa em estudar profundamente o curso das operações militares no Berezina. Os primeiros trabalhos sobre a guerra de 1812 perseguiam um único objetivo - elevar e restaurar a honra do Grande Exército, moldando assim a compreensão da nação sobre a vitória moral dos franceses no Berezina.

E ainda assim já na década de 20 do século XIX. os primeiros começaram a aparecer Pesquisa científica, dedicado à operação Berezina. O Coronel J. Chambray, tendo examinado os documentos da guerra de 1812, chegou à conclusão de que Napoleão planejava ir a Minsk através de Zembin, e neste projeto pensou na batalha na margem direita do rio como uma manobra diversiva. O autor finalizou a descrição da batalha com uma imagem do ataque da cavalaria francesa, ignorando completamente as ações dos regimentos suíço e polonês.

Em 1827, o secretário de Napoleão, Barão A. Feng, publicou a obra "Manuscrito de 1812". Historiador e participante dos acontecimentos, Feng viu a operação no Berezina como o resultado da implementação de um plano de ação consciente e proposital por parte dos franceses. Segundo o autor, o imperador ordenou ao marechal P.K. Victor que restringisse as forças do general P.H. Wittgenstein e que a parte principal do exército fosse contra Chichagov. Resumindo as batalhas, Feng limitou-se à frase: “O inimigo não conseguiu o que queria”.

"Travessia do exército napoleônico através do Berezina de 26 a 29 de novembro de 1812." Litografia baseada no original de P. Hess

Após os trabalhos de Chambray e Feng, o estudo científico da história da travessia do Berezina ficou por muito tempo suspenso, dando lugar à lenda do imperador Napoleão. O próprio comandante francês contribuiu muito para a criação desta lenda. Em 1823, teve início a publicação do “Memorial” do Conde A. D. Las Casas, que apresentava as memórias de Napoleão na ilha de Santa Helena. Sem dúvida, o principal objetivo do imperador era perpetuar a memória de si mesmo, apagando ou obscurecendo as vergonhosas páginas de sua própria história. Preso em o. Santa Helena Napoleão analisou os acontecimentos no rio. Berezina. O Imperador admitiu que a travessia do rio foi um golpe fatal para o Grande Exército: “O Exército já não existia”. Ao mesmo tempo, o ex-imperador rejeitou categoricamente a suposição de um papel significativo das tropas russas na destruição do exército francês.

Segundo Napoleão, o único adversário digno dos franceses foi o “grande frio”, que nunca conseguiram derrotar. O imperador descreveu superficialmente as batalhas no rio. Berezina, mencionando apenas o confronto entre Oudinot e Chichagov. Considerou desnecessário resumir os resultados das batalhas, uma vez que o principal objetivo do exército era chegar a Vilna, e a batalha do Berezina não desempenhou qualquer papel nos projetos estratégicos do exército francês. O Imperador resumiu os resultados da guerra de 1812: “A campanha russa foi vitoriosa, maravilhosa, difícil”.

Os historiadores subsequentes não conseguiram libertar-se da pressão de uma opinião tão autoritária. Portanto, de fato, foi Napoleão quem lançou as bases para os conceitos futuros da história da guerra de 1812, inclusive em relação à travessia do rio. Berezina.

Uma reação ao renascimento do culto ao imperador foi o livro “A Marcha para a Rússia”, do Brigadeiro General Conde F. P. de Segur. “A estrela do homem caído ressurge. Acho suas atividades extremamente desastrosas”, escreveu ele. Segur passou pela campanha russa ao lado de Napoleão. Não é de surpreender que ele tenha passado a descrever o estado psicológico do imperador. Em particular, voltando-se para os acontecimentos no Berezina, censurou o imperador pelo desespero que então tomou conta dele: “Em 23 de novembro, Napoleão, num ato de desespero, queimou todas as águias”.

Com a ajuda de um estilo artístico especial, o autor intensificou a tragédia dos acontecimentos no rio. Berezina, permitindo-nos sentir a condição daquelas pessoas que passaram pelo horror das travessias e das batalhas, fazendo-nos sentir respeito pela tenacidade dos franceses. Ele escreveu: “Mas mesmo desarmados, mesmo morrendo, mesmo sem saber como atravessar o rio e romper o inimigo, eles não tinham dúvidas da vitória”. Voltando-se para a travessia em si, Segur admitiu sinceramente que ocorreram ações desonestas e terríveis em sua imoralidade, mas ao mesmo tempo enfatizou que não devemos esquecer as cometidas naqueles dias e horas. ações nobres. Na sua opinião, os franceses não poderiam derrotar apenas a natureza. Em geral, o trabalho de Segur deveria estabelecer a ideia de grandeza e heroísmo do soldado francês. Um jornal francês da época escreveu: “Foi uma batalha terrível e sangrenta. A travessia do Berezina despertou grande interesse na sociedade. Todas as pessoas recorreram à descrição de Segur."

No entanto, por incrível que pareça, alguns dos contemporâneos de Ségur ficaram indignados com a sua depreciação do papel de Napoleão. O ordenança do ex-imperador G. Gourgaud chegou a publicar o livro “Napoleão e o Grande Exército”, no qual criticava duramente o trabalho de Segur. Gourgaud foi movido por um sentimento de profunda devoção a Napoleão. E isso não foi surpreendente. Durante a campanha de 1812, esteve constantemente com Napoleão, passou três anos com o imperador no exílio na ilha de Santa Helena e depois, até o fim de seus dias, lutou para reavivar a memória do imperador francês.

Em seu trabalho, Gourgaud expressou uma censura bastante razoável a Segur por não ter feito uma análise profunda das operações militares: “Lamento que Segur não tenha descrito em detalhes a maravilhosa batalha que o Marechal Ney apoiou com seu 3º Corpo. Por que não mencionou este ataque, que empurrou a linha russa de volta para as florestas, apesar do terrível incêndio? Neste trecho, Gurgo falou sobre a batalha na margem direita do Berezina, no dia 28 de novembro. Mas ele, levado pelas críticas ao livro de Segur, também abandonou a análise militar da operação Berezina. A tarefa de Gourgaud não era descrever o curso das operações militares do Grande Exército, mas glorificar Napoleão, em sua opinião, humilhado por Segur. O ordenança contrastou sua imagem de imperador decidido com a imagem lamentável e desesperadora de Napoleão desenhada por Segur: “Nada dizia que o imperador caiu em desespero. Ele garantiu que a travessia do Berezina fosse concluída em ordem.” Resumindo as batalhas, o autor concluiu: “Todas as chances de sucesso estavam do nosso lado, porque nosso exército foi capaz de mostrar coragem mesmo nessas circunstâncias”.

Durante o período da Restauração consciência pública Na França, Berezina foi apresentada como a última vitória do Grande Exército na Rússia. Os participantes desses eventos usaram a descrição da batalha para justificar ou condenar Napoleão. Graças a isso, surgiram fotos conflitantes do mesmo episódio do passado recente, mas o que havia em comum nessas fotos era a ideia de que o soldado francês exibia elevadas qualidades morais na Berezina.

A queda da dinastia Bourbon, que se desacreditou não só aos olhos dos liberais, mas também dos monarquistas, despertou nas mentes dos franceses a memória de Napoleão como a personificação dos ideais de liberdade, prosperidade e grandeza da França. As tramas relacionadas aos acontecimentos em Berezina em 1812 também foram preenchidas com um tom apologético. Durante o período da Monarquia de Julho, as paixões e emoções em torno da campanha russa de 1812 começaram a esfriar. Os acontecimentos daquela época tornam-se uma história distante para os franceses, e os soldados do Grande Exército tornam-se os heróis de um romance de ficção.

Julian Falat "Ponte sobre o Berezina"

Inspirado pela glória militar de Napoleão, Honoré de Balzac colocou o Grande Armée num pedestal de heroísmo. Em uma de suas obras, um herói participante da Guerra de 1812 conta para a geração mais jovem sobre a travessia do Berezina: “A travessia do Berezina, meus amigos, nos convence da sacralidade da honra. Eles nunca mais lutarão assim. O exército foi salvo por pontões.”

Os autores desta época procuraram despertar a simpatia dos leitores pelo estado do exército e pelo imperador, que teve que sobreviver à morte de sua criação. Nas páginas destas obras já não se sente o deleite vitorioso, mas prevalece a opinião de que as batalhas no Berezina não tiveram particular importância na campanha russa de 1812. Com a publicação em 1842 das memórias do inspetor de inspeção no o gabinete do chefe do Estado-Maior do Grande Exército, Barão P. P. Dennier, na ciência, apresentou outra opção de encobrimento consequências trágicas atravessando o Berezina. Dennier sugeriu que os soldados do Grande Exército simplesmente não davam muita importância às batalhas no Berezina.

O agravamento da situação social no final da Monarquia de Julho reavivou a memória da Berezina como o colapso das grandes ideias da França, a falta de sentido de todos os sacrifícios sacrificados no altar da guerra. A desastrosa travessia tornou-se um símbolo de decepção para V. Hugo. Para ele, a história de Napoleão passou a fazer parte de sua vida e obra. Ele frequentemente comparava a França contemporânea com a era do grande imperador. Durante a revolução de 1848, ele relembrou a desastrosa travessia do Grande Exército através do Berezina: “Oh, infelizes! Quando prometem paz, desencadeiam a guerra. Quando criam um império, estamos em 1812. Quando atravessam o rio, é uma ponte sobre o Berezina.”

Após os turbulentos acontecimentos de 1848, o problema do papel de uma pessoa comum na história aparece na literatura e na escrita histórica, e isso leva à glorificação das ações dos soldados franceses em Berezina. Foram publicadas memórias de participantes da campanha russa de 1812, nas quais apenas foi mencionada a batalha na margem direita do Berezina e expressada admiração pela coragem dos franceses. A imagem de Napoleão nas páginas dessas obras não aparece mais com frequência.

Assim, durante o período da Monarquia de Julho, na representação do Grande Exército no Berezina, houve um afastamento do estilo solene e heróico para um quadro psicológico mais sutil. A imagem de Berezina tornou-se uma tragédia heróica, uma lenda História francesa. Após a queda da Monarquia de Julho, “Berezina” ressuscitou nas páginas das memórias francesas como um evento próximo e relacionado ao heroísmo dos soldados franceses.

Durante o Segundo Império a situação mudou significativamente. Com o renascimento do culto a Napoleão, "Berezina" tornou-se um símbolo de gênio operação militar Imperador. Foi nesta época que as imagens contraditórias da memória francesa da Berezina surgidas nos anos anteriores começaram a unir-se gradualmente numa única imagem.

A derrota da França na guerra com a Alemanha em 1870-1871. contribuiu para o processo de glorificação do passado do país. A partir desse momento, a batalha do Berezina consolidou-se na mente dos franceses como uma vitória indiscutível do Grande Exército. Fontes que continham pelo menos alguma dúvida sobre a veracidade desta afirmação foram “esquecidas”.

Todas as descrições das batalhas no Berezina começaram a perseguir apenas um objetivo - enfatizar a vitória do Grande Exército. Esta ideia foi reforçada pela publicação massiva de memórias de participantes na campanha russa de 1812. Parece que a maior parte dos soldados franceses reconheceu que no Berezina as suas tropas representavam apenas um fragmento do antigo Grande Exército. No entanto, a ênfase colocada pelos memorialistas franceses no enfraquecimento do exército contribuiu para a exaltação do seu heroísmo, dedicação e lealdade a Napoleão. As imagens de desastre, frio e fome desapareceram. A imagem da “Berezina”, criada na época da Restauração, como uma vitória moral do Grande Exército, foi revivida e finalmente estabelecida.

Um marco importante no estudo científico da operação no Berezina durante o Segundo Império foi a publicação de uma monografia do maior historiador e político A. Thiera. Ele apresentou um quadro mais detalhado das ações dos franceses e russos no rio. Berezina. Thiers chamou de principal objetivo de Napoleão na operação no Berezina a unificação dos exércitos franceses que operavam no centro e nos flancos; no entanto, isso nunca foi alcançado. O autor dirigiu suas censuras a Napoleão. Por sua vez, as ações dos russos, na visão do historiador, pareciam mais organizadas e bem planejadas. Ele chegou a uma conclusão bastante ousada para um historiador francês: “Chichagov e Wittgenstein destruíram o exército francês”.

Todos os argumentos apresentados pelo autor pareciam sugerir a derrota do Grande Exército. No entanto, a tragédia da situação, em que os franceses encontraram forças para continuar a luta, não permitiu que Thiers “se livrasse” da memória da heróica travessia do Berezina. Assim, tendo criticado as ações de Napoleão, resumiu o seguinte: “Experimentamos uma sensação de triunfo real, um triunfo sangrento e doloroso”.

EM final do século XIX V. Os jornais franceses continuaram a abordar frequentemente o tema da vitória do Grande Exército no Berezina. Mas em apenas alguns anos a situação mudará. Na década de 90 do século XIX. A Rússia e a França iniciarão uma rápida reaproximação político-militar.

Isto forçará os franceses a reconsiderar significativamente a sua compreensão da guerra de 1812. Às vésperas da Primeira Guerra Mundial, o jornal Le Tan escreveu: “O Grande Exército atravessou o rio sem lutar contra os russos. Na França e na Rússia lembram-se do drama da Guerra de 1812. Foi a nossa vitória comum.”

Capuz "Cruzando a Berezina". V. Adão. Meados do século XIX V. Papel, litografia, pintado com aquarela

Eventos subsequentes do século XX. suplantará todas as outras versões da travessia do Grande Exército através do Berezina, exceto a versão da vitória francesa nas margens deste rio. Repensar os acontecimentos da Guerra de 1812 na França estará associado ao nome de Charles de Gaulle. Sua ascensão à presidência teve consequências significativas para o estudo da Guerra de 1812. O Presidente centrou-se nas relações entre a Rússia e a França, o que sem dúvida acrescentou algum traços positivos a imagem da Rússia na mente dos franceses. Nessa época, foi publicada uma monografia de C. Corbet, dedicada às ideias francesas sobre a Rússia, que se tornou um marco importante na caminho difícil buscando o entendimento mútuo entre os dois povos. O próprio De Gaulle, abordando o tema das guerras de Napoleão, admitiu: “Napoleão atacou Alexandre, que foi o erro mais grave que ele já cometeu, nada o forçou a essas ações. Esta guerra é o início do nosso declínio."

O estudo mais significativo deste período pertence ao historiador J. Thiry. Ao descrever a retirada do Grande Exército, ele se concentrou nas manifestações de honra e coragem entre os soldados franceses. Com base em um impressionante volume de documentos, o historiador tentou analisar o andamento da operação Berezina e concluiu que o Grande Exército havia vencido. E o historiador K. Grunwald, que tinha raízes russas, recorreu às memórias dos participantes da campanha russa de 1812. Ele escreveu: “O gênio de Napoleão perturbou o ambicioso plano dos russos de cercar o Grande Exército no Berezina”.

Os historiadores subsequentes começaram a evitar diligentemente o tema da retirada francesa da Rússia, aceitando a tese da vitória em Berezina como uma verdade que não exigia provas. Opinião semelhante é encontrada nas obras de R. Dufresse e J. Tulard. Os estudos dos historiadores J. Boudon e A. Pijar enfatizam que o Grande Exército não foi derrotado pelos russos, venceu todas as batalhas, inclusive a Berezina.

O historiador francês F. Bocourt dedicou muitos anos ao estudo dos acontecimentos no Berezina. Foi ele quem tomou a iniciativa e criou o monumento ao Grande Exército no Berezina, no qual estão gravadas as palavras: “Aos soldados do Grande Exército que mostraram coragem durante a travessia do Berezina”. Cheio de tanta solenidade trabalhos científicos historiador, no qual procurou constatar a participação e os méritos, além dos soldados franceses, também das tropas russas, alemãs, suíças, holandesas e polonesas. No entanto, o seu veredicto permaneceu o mesmo, característico dos historiadores franceses: “Apesar da superioridade das forças russas, o Grande Exército conseguiu manter a sua posição nas batalhas no Berezina”. As atividades de Bokur, que durante muitos anos estiveram associadas à Universidade Estatal da Bielorrússia e aos centros científicos russos, deram um novo impulso à investigação dos acontecimentos no Berezina.

Ao contrário da tradição histórica francesa, a ciência nacional não desenvolveu nenhuma visão holística deste evento. A principal questão que preocupa os historiadores russos há dois séculos é por que, ou melhor, de quem foi a culpa por não ter sido possível implementar o plano para a destruição final do Grande Exército no rio. Berezina. Essas disputas começaram em 1812. O almirante P.V. Chichagov era tradicionalmente considerado o principal culpado pela derrota inacabada do Grande Exército. E, no entanto, em estudos históricos sérios (A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, M.I. Bogdanovich, etc.), os autores preferiram formulações mais simplificadas. “Mas o seu exército deveria ter sofrido uma derrota final se as nossas ações tivessem sido mais hábeis e decisivas”, escreveu, por exemplo, Mikhailovsky-Danilevsky.

Os investigadores russos muitas vezes minimizaram a importância dos acontecimentos no Berezina nos planos estratégicos militares dos russos. Um dos primeiros a expressar tal ideia foi L.N. Tolstoi, cujo grande romance predeterminou muitas características no desenvolvimento da escrita histórica nacional da guerra de 1812. “Em essência, os resultados da travessia de Berezina foram muito menos desastrosos para os franceses em termos de perda de armas e prisioneiros do que Krasnoe. A multidão de franceses fugiu com uma velocidade cada vez maior, com toda a sua energia direcionada para alcançar o seu objetivo”, escreveu ele.

Na década de 60 do século XIX. O historiador A.N. Popov adotou uma abordagem original para avaliar as consequências dos acontecimentos em Berezina. Na sua opinião, nas condições de travessia do rio. Berezin e não se podia falar em vitória de ninguém: “Nenhum dos lados em luta alcançou a vitória, mas os objetivos das batalhas foram igualmente alcançados pelos adversários. Napoleão fez a travessia, os russos completaram a derrota do Grande Exército.”

Em 1894, V.I. Kharkevich publicou um livro sobre a operação Berezinsky. Passando aos resultados da batalha, o historiador concentrou-se no facto de “o exército francês ter sido salvo. Não há necessidade de que ela tenha perdido há muito tempo seu poder de luta. Seu núcleo sobreviveu, do qual mais tarde cresceu um novo exército.” Kharkevich explicou o resultado malsucedido da campanha inteiramente por erros táticos do comando russo.

Significativo para ciência nacional o fato de V. I. Kharkevich não culpar Chichagov pelos fracassos dos russos, como era habitual, mas Wittgenstein: “Considerações muito importantes deveriam ter levado Wittgenstein a começar a se mover em direção a Studyanka sem perder um único minuto. Somente nessas condições ele poderia contar com resultados significativos. No entanto, Wittgenstein recusou-se a deslocar-se para o ponto de passagem do exército francês e decidiu ir para a mansão do Velho Borisov.”

A tradição de atribuir a responsabilidade pelos resultados limitados do exército russo sob o comando de Berezin apenas a Chichagov, ou a Chichagov e Wittgenstein, continuou em Hora soviética. Foi assim que E.V Tarle, L.G. Beskrovny e outros escreveram sobre esses eventos.

As mudanças na historiografia russa ocorreram apenas no final do século XX. O historiador I. N. Vasiliev, em sua pesquisa, estabeleceu o objetivo de “devolver o bom nome do almirante Chichagov à memória dos descendentes”. Depois de analisar os resultados estratégicos da batalha pelo Grande Exército, chegou à conclusão: “Apesar de todos os esforços das tropas russas, o exército francês conseguiu manter a travessia naquele dia, repelindo as tropas de Chichagov, infligindo-lhes danos significativos. e continuando a controlar a estrada para Zembin.”

O estudo dos acontecimentos de Berezino passou a desempenhar um papel especial nas atividades dos historiadores da Bielo-Rússia. Na década de 90 do século XX. Monumentos dedicados aos soldados russos, franceses e suíços foram erguidos no Berezina. As terras bielorrussas guardam muitos segredos sobre os acontecimentos no Berezina em 1812. Até agora, os motores de busca e os arqueólogos sonham em encontrar os tesouros de Napoleão. Lendas relacionadas ao tesouro do imperador francês são transmitidas de geração em geração na Bielo-Rússia. O historiador bielorrusso A.I. Grutso vem realizando trabalhos arqueológicos nos locais de batalha há muitos anos, cujos resultados publica em suas pesquisas.

Assim, a memória histórica doméstica das batalhas no Berezina consistia em opiniões conflitantes - desde a confiança na vitória das armas russas até as críticas às ações do comando russo, que não poderia garantir a derrota completa do exército de Napoleão. A memória francesa, ao contrário, apesar da forte mudanças políticas na França durante duzentos anos, permaneceu bastante estático.

Os acontecimentos associados à travessia do Grande Exército no Berezina em 1812 tornaram-se firmemente arraigados na consciência histórica da França. Mas as avaliações destes acontecimentos adquiriram cada vez um novo significado quando os franceses se encontraram no ponto de viragem do seu destino nacional. A Berezina passou a fazer parte da memória histórica da nação francesa como a personificação do heroísmo e do sucesso militar. Isso é capturado nas páginas dos jornais, nos trabalhos científicos e nas obras dos escritores. Os franceses acreditam na lenda que criaram. Apenas dois monumentos nos locais de batalha, dedicados aos soldados russos e franceses, como símbolo da reconciliação dos antigos oponentes na guerra de 1812, dão esperança de alcançar um acordo nas ideias dos russos e dos franceses, para uma compreensão de que no eventos no Berezina não houve vencedores e perdedores, nem culpados e absolvidos.

Postnikova A.A.
Aluno de pós-graduação do departamento história geral Universidade Pedagógica do Estado de Ural.

No dia 25 de novembro chegou às margens do rio Berezina. A água estava muito alta e grandes blocos de gelo corriam ao longo de sua superfície. Na margem oposta estavam 30 mil russos sob o comando de Chichagov; um pouco mais ao norte estava Wittgenstein com um destacamento igualmente forte, e pela retaguarda os franceses foram pressionados por Kutuzov, que tinha um exército duas vezes maior. Seria surpreendente se pelo menos um homem escapasse do exército francês durante a batalha iminente. Borisov tinha uma ponte forte sobre o Berezina. A divisão polonesa de Dombrowski, encarregada de proteger este importante ponto, foi forçada a recuar diante de um inimigo mais numeroso. Os franceses tiveram de construir pontes em outros pontos; Quase não tinham o equipamento necessário para esse trabalho, mas ainda assim conseguiram construir duas pontes perto de Studyanka.

O próprio Napoleão liderou os trabalhadores com energia incansável e conseguiu mais uma vez inspirar coragem aos seus soldados. Os sapadores franceses ficaram horas até a cintura em água fria como gelo. Os remanescentes do exército de Napoleão começaram a cruzar essas pontes frágeis, gritando “viva o imperador”, o que há muito não era ouvido nos ouvidos de Napoleão. Durante os primeiros dois dias, os russos não interferiram na travessia, mas em 28 de novembro as batalhas recomeçaram em ambas as margens do Berezina, e os marechais Ney, Victor e Oudinot conseguiram até infligir perdas significativas aos corpos de Chichagov e Wittgenstein. . Napoleão e seus marechais nunca demonstraram habilidade estratégica mais notável do que durante estes dias infelizes.

O exército de Napoleão cruzando o Berezina. Pintura de P. von Hess, 1844

As cenas mais terríveis aconteceram depois que as tropas que ainda estavam em ordem cruzaram o rio: então milhares de soldados atrasados ​​​​correram para as pontes e a artilharia russa começou a acertá-los com suas balas de canhão. A maioria desses infelizes se rendeu e os russos receberam enormes saques após a Batalha de Berezina. Ninguém conseguia contar quantos soldados franceses se afogaram nas ondas frias do rio ou foram esmagados durante uma terrível debandada. As perdas aproximadas são estimadas em 30 mil - metade dos danos sofridos pelo exército napoleônico na terrível batalha de Borodino. Os desastres que se abateram sobre os franceses durante a travessia do Berezina tornaram-se sinónimo dos mais terríveis infortúnios que a guerra pode causar às pessoas. Mesmo depois de dez anos, os vestígios ainda eram visíveis desastre terrível. Das carroças, pessoas e cavalos que caíram na água, formou-se uma ilha perto de Studyanka, dividindo o rio em dois braços, e não muito longe desses braços formaram-se três colinas de cadáveres humanos. “Ossos humanos ainda estavam saindo de lá, mas estavam envoltos em uma espessa camada de miosótis: era uma combinação assustadora de uma flor delicada com uma memória terrível”, escreveu um contemporâneo.

Exército de Napoleão cruzando o Berezina

Após a Batalha de Berezina, o exército francês tinha apenas 8.000 soldados capazes de lutar, mas mesmo esses soldados carregavam consigo os germes da morte; seus rostos pálidos expressavam embotamento e desespero. Segundo dados oficiais, 243.600 cadáveres inimigos foram enterrados na Rússia; e dos inúmeros prisioneiros e soldados deixados pela doença, apenas alguns regressaram à sua pátria. Após a derrota em Berezina, a disciplina no exército napoleônico desapareceu completamente; todos os laços morais foram cortados e, juntamente com os mais nobres atos de generosidade e auto-sacrifício, foram cometidas as mais incríveis atrocidades. Todos os sentimentos humanos foram entorpecidos pelo sofrimento terrível. Só a fome defendeu os seus direitos a tal ponto que a carne humana foi comida para satisfazê-la. Somente os gritos de “Viva” ouvidos nas proximidades dos lábios dos cossacos russos foram capazes de agitar os corações petrificados com um sentimento de medo. Metade da Europa teve de chorar. Em 3 de dezembro, Napoleão publicou o famoso 29º boletim, no qual anunciava aos povos ocidentais, que há vários meses não recebiam notícias dele, que o imperador estava saudável, mas “

A derrota do exército francês perto de Krasnoye poderia ser o prólogo da derrota completa do inimigo. Para isso, foi necessário implementar o plano concebido por Mikhail Kutuzov para cercar as forças inimigas na Mesopotâmia. Kutuzov realizou uma operação semelhante na guerra com a Turquia, quando, com forças mais fracas que o inimigo, deteve o avanço do exército turco em Slobodzeya, depois pressionou-o contra o Danúbio, cercou-o e forçou-o a capitular. Agora eles tinham que destruir um exército muito mais profissional que o dos turcos.

Após a batalha de Krasnoye (Krasny), Kutuzov deu às tropas um dia de descanso - 7 (19) de novembro. Era necessário colocar as tropas em ordem, para limpar a retaguarda dos restos das tropas francesas derrotadas. A perseguição ao inimigo foi continuada pela vanguarda de Miloradovich, pelos cossacos de Platov, pelo destacamento de Ozharovsky e outros comandantes de formações individuais. Para uma nova ofensiva, era muito importante estabelecer contacto com os exércitos de Wittgenstein e Chichagov, a fim de lançar ataques coordenados ao inimigo. O comando russo acreditava que as tropas inimigas poderiam ir para a Lituânia, ou mover-se para Volyn, para se juntarem às tropas austro-saxónicas. Um movimento francês para o norte para se unir a Victor e Saint-Cyr era considerado improvável. Wittgenstein recebeu ordens de aumentar a pressão no flanco direito do exército inimigo em retirada, e eles lhe prometeram as forças de Platov e do ajudante-general Kutuzov como reforços. O comandante-chefe também ordenou que Chichagov acelerasse o acesso a Berezina para impedir Napoleão e ocupar Borisov antes dele. Kutuzov acreditava que Chichagov já havia se unido às tropas dos Líderes e Ertel, portanto seu exército deveria ter aumentado para 60 mil soldados. Com tais forças, o almirante Chichagov poderia resistir facilmente às tropas de Napoleão, que estavam quase sem cavalaria e artilharia.

As informações recebidas de 8 a 10 de novembro de Platov, Ermolov e Seslavin tornaram o quadro mais claro. Era óbvio que o inimigo continuava a se mover de Orsha ao longo auto estrada para Bórisov. Assim, o exército de Chichagov teve de receber o golpe. A ideia do comando russo era usar as forças de Wittgenstein do norte e o exército de Chichagov do sul para assumir uma posição defensiva na linha dos rios Ulla e Berezina com uma frente a leste e impedir a fuga das tropas de Napoleão. rota para o oeste. O exército principal sob o comando de Kutuzov deveria atacar os franceses pelo leste.

Um dos problemas do Exército Principal era a questão do abastecimento. À medida que o exército avançava para o oeste, recebia cada vez menos alimentos. Para melhorar um pouco a situação, decidiu-se capturar várias bases francesas. Uma das grandes bases alimentares do inimigo estava localizada em Mogilev. O comandante-chefe deu ordem aos destacamentos de Ozharovsky e Davydov para capturá-lo. Ozharovsky executou esta ordem perfeitamente. Ao longo do caminho, Ozharovsky derrotou um destacamento inimigo perto da cidade de Gorki. Na batalha, cerca de 1,5 mil soldados inimigos foram destruídos, cerca de 600 foram capturados e 4 canhões foram levados. Além disso, Ozharovsky destruiu um destacamento inimigo em Shklov e salvou a cidade da destruição. 10 mil cossacos da milícia ucraniana juntaram-se ao destacamento de Ozharovsky. Em 12 (24) de novembro, seu destacamento capturou a cidade e começou a limpar o sul da Bielo-Rússia do inimigo.

Além disso, o comando tomou medidas para criar bases de alimentos em Smolensk, Kiev, e aumentar os estoques nas lojas de Bobruisk. Não menos situação difícil Foi com uniforme de inverno. A maior parte dos soldados ainda usava uniformes de verão. Como resultado, um número significativo de soldados doentes deixava o exército todos os dias, lotando os hospitais móveis atrás deles e os hospitais estacionários sendo estabelecidos na retaguarda. Essas perdas superaram as perdas em combate e totalizaram 30 mil pessoas. Após a batalha de Krasnoye, o exército de Kutuzov não tinha mais de 50 mil soldados.

Enquanto o Exército Principal se movia ao sul da estrada de Moscou, Chichagov, com a ajuda da vanguarda de Lambert, capturou Minsk com um ataque rápido em 4 de novembro (16), onde havia reservas alimentares inimigas significativas (cerca de 2 milhões de rações). Mais de 4 mil soldados inimigos foram capturados na cidade e arredores, a maioria feridos e doentes. No dia 9 (21) de novembro, a vanguarda de Lambert, após uma batalha feroz, derrotou forças inimigas superiores e capturou a travessia perto de Borisov (). As forças inimigas restantes sob o comando de Dombrovsky foram forçadas a recuar e avançaram em direção a Napoleão. Atrás da vanguarda de Lambert, as principais forças de Chichagov aproximaram-se de Borisov e estabeleceram-se nesta posição. Ao mesmo tempo, chegaram os destacamentos de Chaplitsa e Lukovkin. Chaplits foi para Zembin e Lukovkin para os Shabashevichs. Chichagov começou a transportar tropas para a margem esquerda do Berezina. Além disso, em vez de transportar primeiro cavalaria e infantaria, começou a transferir artilharia e comboios, embora já no dia 9 de novembro se soubesse que os franceses deveriam ser esperados em 2 a 3 dias.

Em Borisov, Chichagov também recebeu uma mensagem de Wittgenstein de que suas tropas estavam repelindo as unidades de Oudinot e Victor, que, em sua opinião, estavam recuando através de Loshnitsy para o sul, até Nizhny Berezino. Chichagov enviou 3 mil vanguardas sob o comando de Palen para Loshnitsy (Lambert ficou gravemente ferido e foi enviado para tratamento) para estabelecer contato com as tropas de Wittgenstein. O destacamento de Palen, movendo-se ao longo da estrada de Smolensk sem medidas de segurança adequadas, em Loshnitsa colidiu com a vanguarda de 10 mil homens do exército de Napoleão sob o comando de Oudinot. A estrada por onde Palen caminhou passava por uma densa floresta, o que excluía a possibilidade de envio de tropas. Diretamente em Loshnitsa, a estrada saía da floresta e passava por um pequeno bosque. Oudinot, tendo recebido informações sobre o movimento das tropas russas, desdobrou seu corpo precisamente neste bosque. Ele colocou artilharia e infantaria do outro lado da estrada, com a cavalaria atrás. Quando a coluna russa deixou a floresta, foi recebida pelo fogo da cavalaria francesa. Aproveitando a confusão dos russos e o facto de não conseguirem mobilizar as suas tropas, avançando a sua artilharia, Oudinot partiu para o ataque. A infantaria russa foi expulsa para a floresta e a cavalaria foi derrubada. Os russos, perseguidos pela cavalaria francesa, recuaram para Borisov. Os franceses apareceram em Borisov quase simultaneamente com as tropas russas em retirada.

O aparecimento dos franceses perto da cidade surpreendeu Chichagov. Ele presumiu que estas eram as principais forças de Napoleão e não arriscou iniciar uma batalha. O almirante superestimou o poder do exército de Napoleão, acreditando que tinha pelo menos 90 mil soldados prontos para o combate. Em vez de atrasar o inimigo com as forças existentes até que o resto das tropas cruzasse para a margem direita do Berezina, ele decidiu limpar Borisov. Na cidade foi necessário abandonar alguns dos comboios já transportados e explodir a ponte sobre o rio. Em 12 de novembro (24), o almirante Chichagov, superestimando a força do inimigo, retirou suas tropas (cerca de 25 mil soldados) de Borisov e recuou para a margem direita do Berezina, de Zembin a Usha. A captura de Borisov permitiu a Napoleão dominar a margem esquerda e escolher um local para a travessia. Além disso, Chichagov foi forçado a dispersar suas forças para monitorar as forças inimigas.

Wittgenstein não agiu melhor do que Chichagov. A princípio, ele presumiu que Napoleão se juntaria ao corpo de Victor e Oudinot, que ocupava Chereya. No entanto, logo chegou a notícia de que as tropas francesas haviam partido para se juntar a Napoleão. As ações dos franceses confirmaram a ideia de Wittgenstein de que os franceses tentariam cruzar o sul de Borisov. Ele relatou isso em uma carta a Chichagov. Wittgenstein não sabia que as tropas de Victor recuaram contrariando as ordens de Napoleão, que exigia que mantivessem suas posições e criassem a aparência de um avanço de todo o exército francês para o noroeste. Tendo estabelecido o fato da retirada das tropas francesas, Wittgenstein começou a mover-se lentamente atrás delas.

As ações de Napoleão

Após a derrota perto de Krasny, Napoleão teve que resolver dois problemas principais. Em primeiro lugar, fazer todos os esforços para preservar os principais quadros de tropas que recuavam para oeste sob constantes ataques de unidades regulares russas e destacamentos partidários. Em segundo lugar, na frente dele estava a tarefa mais difícil salvar as tropas do ataque simultâneo de três exércitos russos, que juntos somavam cerca de 100 mil pessoas.

Enquanto em Orsha, o imperador francês reorganizou o 1º Corpo de Davout em três batalhões, o 3º Corpo de Ney também foi reduzido a três batalhões, o 4º Corpo de Beauharnais e o 8º Corpo de Junot foram reduzidos a dois batalhões cada. Napoleão até ordenou que as bandeiras de todo o corpo fossem recolhidas e queimadas. A artilharia restante também foi reorganizada. 30 canhões do 9º Corpo de Victor chegaram a Orsha e, além disso, a própria cidade já contava com uma frota de 36 canhões. Destas, formaram-se 6 baterias que reforçaram os corpos de Ney, Davout e Beauharnais. As tropas receberam as munições e alimentos necessários em armazéns em Orsha e Dubrovna. Um destacamento de 500 oficiais foi formado a partir da cavalaria restante; Napoleão chamou-o de “seu esquadrão sagrado”. Estas medidas aumentaram a eficácia de combate do exército. Com a chegada do corpo de Victor e Oudinot, o tamanho do exército aumentou para aproximadamente 75 mil pessoas, mas o número total, incluindo os retardatários e soldados doentes que seguiam o corpo, era de aproximadamente 85-90 mil pessoas. O núcleo do exército pronto para o combate era de aproximadamente 40 mil soldados.

Em Orsha, Napoleão recebeu uma mensagem de que a corporação de Victor não poderia completar a tarefa designada - ele teve que empurrar o exército de Wittgenstein para trás da Dvina Ocidental. Também foi recebida uma mensagem sobre a captura de Minsk pelas tropas de Chichagov. O imperador preocupado ordenou que Oudinot fosse imediatamente a Borisov para impedir os russos. O corpo de Victor deveria desempenhar o papel de vanguarda de flanco; ele teve que convencer Wittgenstein de que o exército de Napoleão recuaria para o norte de Borisov. Depois que as forças principais recuaram de Orsha, o corpo de Victor começou a desempenhar o papel de retaguarda.

Em 9 (21) de novembro, as tropas francesas deixaram Orsha e destruíram todas as travessias do Dnieper. No dia 10 (22) de novembro, os franceses chegaram a Tolochin. Aqui foi recebida uma mensagem sobre a captura de Borisov por Chichagov. Esta notícia causou preocupação a Napoleão e ele convocou um conselho de guerra. A questão foi levantada sobre as futuras ações do exército. Foi proposto virar para o norte, empurrar Wittgenstein além do Dvina e passar por Glubokoe até Vilna. Jomini acreditava que era possível chegar a Borisov, atravessar o Berezina e seguir para Vilna. Neste momento, Oudinot recebeu um relatório sobre a descoberta de um vau perto da aldeia de Studenki. Isto finalmente determinou a decisão de Napoleão de cruzar em Borisov.

O exército de Napoleão marchou sobre Borisov durante três dias. Oudinot foi o primeiro a entrar na cidade, seguido por unidades de guardas. Aqui Napoleão ficou indeciso por dois dias. Oudinot confundiu as unidades russas que passavam ao longo da margem direita, eliminadas de Borisov e atravessando o Berezina em Veselov, com a vanguarda de Wittgenstein. Quando o quartel-general francês se convenceu de que esta suposição estava errada, começaram os preparativos enérgicos para a travessia. Para desviar a atenção de Chichagov, começaram a preparar uma falsa travessia perto de Nizhny Berezino, onde vários milhares de soldados deveriam realizar ações demonstrativas. A verdadeira travessia estava sendo preparada perto da aldeia de Studenka, a 15 km de Borisov, a montante do Berezina.

A fraude foi um sucesso; Chichagov, tal como Wittgenstein, foi enganado. O almirante sugeriu que Napoleão queria avançar em direção a Minsk para se conectar com as tropas austro-saxãs. Chichagov, contrariando o conselho do Chefe do Estado-Maior Sabaneev e dos comandantes do corpo, ordenou a concentração de tropas em Nizhny Berezino. O corpo de Lanzheron foi deixado perto de Borisov e o destacamento de Chaplitsa foi deixado perto da aldeia de Bryli. Além disso, Langeron considerou que o inimigo estava tentando restaurar a travessia em Borisov e ordenou que Chaplits deixasse apenas um destacamento de observação em Zembin, e o restante das forças fosse até ele. Como resultado, o local onde os franceses decidiram cruzar foi coberto por um destacamento do general Kornilov composto por um batalhão de guardas florestais e dois regimentos de cossacos com quatro canhões.

Napoleão, tendo estabelecido o fato de que as principais forças do exército russo estavam se movendo ao sul de Borisov, ordenou a travessia imediata do Berezina perto de Studenka. As obras começaram no dia 14 (26) de novembro sob a supervisão dos generais de engenharia J. Heble e F. Chasslou. Uma ponte era destinada à infantaria, a outra à cavalaria, artilharia e comboios. Os sapadores tiveram que navegar na travessia em águas geladas. Segundo testemunhas oculares, quase todos morreram posteriormente de frio. No mesmo dia, os comandantes do corpo receberam ordens para reunir tropas nas travessias.

O general Kornilov, tendo descoberto uma concentração de tropas francesas em Studenka, abriu fogo contra eles com seus canhões. Ao mesmo tempo, enviou a Chaplitsa notícias dos preparativos para a travessia. No entanto, Langeron deteve Chaplits em Borisov. Ambos presumiram que Napoleão, tendo cruzado o Berezina, não iria para Vilna, mas para Minsk. Kornilov não conseguiu impedir a travessia. A bateria russa logo foi suprimida pelo fogo de 40 canhões, instalados na margem alta do Berezina. Sob a proteção da artilharia, a brigada de cavalaria de Corbino cruzou, seguida por um batalhão de fuzileiros da divisão de Dombrovsky em jangadas. Estas forças foram suficientes para fazer recuar o destacamento de Kornilov. Quando as pontes ficaram prontas, o rio foi atravessado pela cavalaria de Dombrovsky, pela divisão de cavalaria de Dumerka e pelo 2º corpo de Oudinot. Essas forças cobriram os acessos à travessia e capturaram o desfiladeiro de Zembin, onde as pontes sobre os pântanos permaneceram intactas. Se Chaplitz e Lnzheron tivessem destruído estas pontes, os franceses teriam perdido tempo. Quando Chaplits se aproximou do ponto de passagem, encontrou forças inimigas superiores, que o empurraram para além da aldeia de Stakhovo. Ele enviou um relatório urgente a Langeron. Este último enviou apenas dois regimentos para ajudar, pois tinha medo de deixar Borisov, onde ainda havia muitas tropas francesas.

Nessa época, na margem esquerda, Wittgenstein ainda acreditava que as tropas de Napoleão avançavam ao sul de Borisov. Somente na noite de 14 (26) de novembro Wittgenstein decidiu avançar e estabelecer contato com Chichagov. Era óbvio que se Wittgenstein tivesse tomado medidas para um reconhecimento mais profundo, teria descoberto o ponto de passagem do inimigo e poderia ter ocupado Studenki para evitar a retirada do inimigo. No entanto, ele também superestimou a força do inimigo e não quis desferir um golpe em seu exército. As forças do exército de Wittgenstein (35-40 mil pessoas) foram suficientes para resistir ao ataque inimigo durante dois dias, dando assim a Chichagov a oportunidade de chegar à área ameaçada e aproximar-se do exército de Kutuzov.

Nessa época, Chichagov recebeu a notícia de que a travessia em Nizhny Berezino era falsa e a verdadeira estava localizada em Studenka. Logo chegou também a mensagem de Langeron sobre as ações do inimigo. O almirante percebeu que havia sido cruelmente enganado pelo inimigo e partiu imediatamente. Em 15 (27) de novembro, tendo percorrido mais de 30 milhas em um dia, o exército de Chichagov alcançou novamente Borisov. As tropas ficaram exaustas com a marcha e tiveram que descansar apenas parte da cavalaria foi enviada para Studenka; Com isso, no dia 15 (27) de novembro, os franceses cruzaram com bastante calma. Neste dia, o rio foi atravessado pela Guarda, 1º e 4º corpo de Davout e Beauharnais. Como resultado, Napoleão já tinha de 14 a 15 mil soldados prontos para o combate na margem direita do rio. O 2º Corpo de Oudinot defendeu o ponto de passagem, enquanto o 9º Corpo de Victor manteve Borisov. Na noite de 27 de novembro, unidades atrasadas, multidões de soldados abandonados, doentes e feridos e civis com comboios começaram a chegar. Napoleão Bonaparte ordenou que apenas grupos prontos para o combate e “movendo-se em formação” não pudessem passar;

Wittgenstein somente no final do dia 15 de novembro decidiu avançar a vanguarda para o Velho Borisov e com as forças principais ir para o novo Borisov. A vanguarda sob o comando do major-general Vlastov, chegando à orla da floresta por onde passava a estrada de Stary Borisov a Studenka, descobriu os franceses e iniciou a batalha. Esta era a divisão do General Partuno, que tinha a tarefa de manter Borisov até a conclusão da travessia. Mas Partuno deixou a cidade mais cedo devido ao aparecimento das forças de Platov e Ermolov. Sob o comando do general francês estavam cerca de 7 mil pessoas. Partuno atacou as tropas russas ao anoitecer, mas foi repelido com pesadas perdas. Vendo que estava cercado, Partuno enviou um oficial a Wittgenstein para negociar a rendição, e ele próprio, com parte da divisão, tentou abrir caminho pela floresta até a travessia, mas não teve sucesso e foi capturado. Na manhã de 16 de novembro, o restante dos franceses também depôs as armas. Só depois disso Wittgenstein percebeu seu erro e decidiu atacar o exército francês.

O exército principal desta época estava se preparando para a batalha. Ao ordenar a Chichagov e Wittgenstein que bloqueiem as rotas de fuga para o oeste e o norte, Kutuzov queria forçar o inimigo a se mover para o sul, onde as principais forças do exército russo esperavam. No dia 15 (27) de novembro, o Exército Principal foi parado para descansar, preparando-se para a batalha decisiva.

Na manhã de 16 de novembro, Napoleão ainda mantinha as duas margens do Berezina atrás de si. Ele queria transferir o comboio e a corporação de Victor. Ele ainda não sabia da rendição da divisão Partuno e acreditava que Victor tinha duas divisões. Cerca de 20 mil pessoas cruzaram para a margem direita e aproximadamente o mesmo número permaneceu na outra margem.

Por volta das 10 horas da manhã, Wittgenstein atacou com as forças de Vlastov e desceu fogo de artilharia contra as massas acumuladas de pessoas na travessia. Victor lançou um contra-ataque, mas seu ataque não teve sucesso. Seguindo a vanguarda de Vlastov, a divisão de infantaria de Berg e a reserva de Fock entraram na batalha. A batalha teimosa continuou até a noite. O bombardeio de artilharia causou pânico na multidão em retirada, uma debandada começou e as pessoas correram para os cruzamentos. Uma das pontes desabou.

Neste dia, as tropas de Chichagov também chegaram à travessia e, ouvindo fogo de artilharia em Studenka, também partiram para a ofensiva. A corporação de Oudinot recebeu o golpe. Durante o segundo ataque, as tropas do corpo de Sabaneev mataram quase completamente a Legião do Vístula. Outras partes do corpo francês também sofreram pesadas perdas. Napoleão enviou tropas do corpo de Ney, a Velha e a Nova Guarda, para ajudar Oudinot. O próprio Oudinot foi ferido e substituído por Ney. O terreno era pantanoso, o que dificultava a operação da cavalaria, de modo que as tropas russas só conseguiram repelir os franceses. Logo Sabaneev foi forçado a interromper os ataques e passar para o fogo de artilharia. A ferocidade da batalha neste dia é evidenciada pelo número de feridos e mortos Generais franceses em três edifícios - 17 pessoas.

O corpo de Platov, tendo ocupado Borisov na noite de 15 (27) de novembro, cruzou para a margem direita do rio na manhã de 16 de novembro e contornou o desfiladeiro de Zembin.

Em 17 de novembro, Napoleão percebeu que a artilharia e os comboios não poderiam ser salvos e ordenou que Victor deixasse a margem esquerda. As tropas deste corpo abriram caminho, jogando as pessoas para fora da ponte e começaram a atravessar para o outro lado. Depois que parte das tropas passou para o outro lado, o imperador ordenou ao general Eble que queimasse a travessia. Napoleão temia que a infantaria russa passasse por trás da corporação de Victor. Vários milhares de soldados ainda prontos para o combate e enormes multidões de retardatários, soldados franceses incapacitados, foram abandonados. Eles foram jogados para salvar aqueles que conseguiram atravessar. A maioria dos abandonados se afogou ao tentar atravessar ou foi capturada até a morte pelos cossacos;

Napoleão trouxe apenas 9 mil soldados prontos para o combate (quase metade deles guardas) para o desfiladeiro de Zembin, seguidos por multidões que haviam perdido a capacidade de combate; Os franceses cruzaram os pântanos e destruíram as pontes atrás deles. As tropas russas cruzaram o pântano um pouco mais tarde, quando as geadas cada vez mais intensas os cobriram de gelo.

P. Hess. Atravessando a Berezina. Década de 1840

Resultados

As perdas totais do exército francês de 14 a 17 de novembro (26 a 29) atingiram 50 mil soldados (de acordo com outras fontes, 35 mil pessoas). Além disso, aproximadamente 20 mil foram perdidos entre a parte pronta para o combate do exército durante as batalhas com as forças de Wittgenstein e Chichagov. Só os russos capturaram 5 generais, 427 estados-maiores e oficiais superiores e cerca de 23,5 mil soldados. O verdadeiro "Grande Exército" de Napoleão deixou de existir. A travessia do Berezina e as batalhas que a acompanharam foram um desastre para o exército francês. O exército russo perdeu de 6 a 8 mil pessoas durante esse período.

Napoleão conseguiu evitar o cerco e a derrota total no rio Berezina, o que poderia ter levado à rendição dos remanescentes do exército junto com o imperador. Napoleão conseguiu chegar a Vilna. A cor dos generais, da maior parte do corpo de oficiais e da guarda imperial foi preservada. Como resultado, Napoleão manteve o núcleo do exército, que poderia construir com as tropas estacionadas na Europa, realizando uma nova mobilização na França.

Napoleão conseguiu avançar mais por causa dos erros de Chichagov e Wittgenstein, e não por causa de sua própria habilidade. Uma combinação de circunstâncias e uma série de erros cometidos pelos generais russos salvaram o imperador francês. Acções mais activas e decisivas por parte dos exércitos de Chichagov e Wittgenstein poderiam ter levado a uma vitória mais brilhante. Por outro lado, existe a opinião de que este foi o melhor desfecho para esta luta. Tendo forçado Napoleão a dar uma batalha decisiva e possivelmente final, os exércitos russos teriam sofrido enormes perdas. E como resultado da batalha de Berezina, o “grande exército” de Napoleão deixou de existir. Kutuzov salvou os soldados, decidindo tarefa estratégica eliminar o exército inimigo com perdas mínimas.

Ctrl Digitar

Osh notado E bku Selecione o texto e clique Ctrl+Enter

As manobras diversivas francesas em Ukholdach foram um sucesso total. Foi lá que o almirante Chichagov começou a reunir as principais forças do 3º Exército Ocidental, com a intenção de bloquear o caminho dos franceses. No entanto, Napoleão iniciou a travessia em Studyanka, e não em Borisov. Numa noite, através dos esforços heróicos dos sapadores franceses, a travessia foi estabelecida, e Na madrugada do dia 14 (26) de novembro, os franceses iniciaram a travessia.

Atravessando a Berezina. Capuz. Fournier-Sarlovèze, Joseph Raymond, (1836-1916)

14(26) de novembro: Russos são afastados da travessia)
Para não revelar a manobra antes do tempo, Napoleão enviou para o lado oposto um destacamento de cavalaria sob o comando de Corbino, que entrou em batalha com o destacamento do General P.Ya. Kornilov. As tropas russas foram empurradas para trás do ponto de passagem. Ao mesmo tempo, o corpo de Oudinot começou a cruzar e deslocou-se para a margem direita numa ordem exemplar. Napoleão também transportou artilharia para finalmente repelir os russos.

No final do dia, um destacamento do General Chaplits chegou ao ponto de passagem e conseguiu deter o avanço do inimigo entre as aldeias de Bryli e Stakhov. No entanto, alguns franceses já haviam conseguido atravessar o rio. Durante o dia, os suportes da ponte caíram várias vezes sob o peso dos canhões, mas os sapadores os consertaram constantemente.

15 de novembro (27): Apenas o corpo de Victor e a divisão de Partuno permaneceram na margem esquerda
No dia seguinte, a Guarda Imperial cruzou para a margem direita, seguida pelo quartel-general de Napoleão e pelo próprio imperador francês, bem como pelos restos do corpo de Davout, Ney e Beauharnais. A ordem na travessia era mantida por uma disciplina rígida: os gendarmes da guarda não permitiam a entrada de feridos, retardatários ou desarmados nas pontes. À noite, a travessia das unidades prontas para o combate estava quase concluída, mas um grande número de não combatentes permaneceu na margem oriental - soldados que, por uma razão ou outra, não podiam empunhar armas. Todos eles eram um fardo para o exército, mas não tinham permissão para cruzar.

Na margem esquerda do rio restavam apenas o corpo de Victor e a divisão do general L. Partuno, que deveriam cobrir a travessia. Enquanto isso, o corpo de Wittgenstein dirigiu-se ao ponto de passagem, tentando derrotar as forças francesas que ainda permaneciam na margem esquerda. Em Stary Borisov, suas tropas atacaram a divisão de Partuno. A batalha foi muito sangrenta, Partuno perdeu cerca de metade de sua divisão morta, foi cercado e capturado. As tropas russas ameaçaram os remanescentes do Grande Exército, então, na madrugada de 28 de novembro, Napoleão concentrou todas as tropas prontas para o combate em ambas as margens do rio, um pouco ao sul de Studenka.

16 (28) de novembro: Batalha decisiva
Chichagov agiu contra Napoleão na margem oeste e contra Wittgenstein na margem leste. Uma batalha decisiva estava se formando. Chichagov e Wittgenstein tinham vantagem numérica sobre os franceses - cada um tinha 30 mil pessoas. O corpo de Victor, que permaneceu na margem esquerda, contava com apenas 6 mil pessoas, as tropas na margem direita - cerca de 20 mil, porém, devido a manobras analfabetas e inconsistência nas ações do lado russo, apenas 25 mil participaram da batalha. a margem ocidental e 15 - na margem leste.

Na margem direita A batalha começou na madrugada do dia 28 de novembro, com um ataque das tropas russas. No entanto, a área florestal não permitiu que as tropas russas se movessem em colunas estreitas. Eles foram forçados a formar correntes de rifle e travar um tiroteio com o inimigo. Por algum tempo, Oudinot conseguiu conter o ataque dos russos, mas a superioridade numérica era óbvia. O corpo de Oudinot sofreu pesadas perdas e recuou; o próprio marechal foi ferido por uma bala na lateral. O ferido Oudinot foi substituído por Ney, que lançou um contra-ataque e repeliu a infantaria russa, e as tropas polonesas do general Zajonczek quase capturaram a bateria russa. Durante este ataque, Zajoncek foi gravemente ferido na perna por uma bala de canhão. Chichagov, tendo transferido reforços, conseguiu repelir o avanço polaco. Os regimentos russos novamente pressionaram o inimigo, apesar de todos os esforços do marechal Ney. Mas no momento decisivo, Ney ordenou aos couraceiros do General J.P. Dumerka ataca as tropas russas diretamente pela floresta. Os couraceiros franceses atacaram as correntes dos fuzileiros russos e os lançaram em debandada. Seguindo os couraceiros, os lanceiros poloneses do general Dzevanovsky partiram para o ataque, completando a derrota dos guardas-florestais russos. Como resultado deste ataque, a infantaria russa foi completamente derrubada, perdendo cerca de 2 mil pessoas mortas e feridas. Depois que esta batalha na margem direita se transformou em tiroteio, as tropas russas não conseguiram obter sucesso, apesar da clara superioridade numérica.

Na costa esquerda Enquanto isso, uma batalha igualmente acalorada se travava. Wittgenstein empurrou Victor para trás diversas vezes, mas os franceses sempre reagiram. Ao meio-dia, a cavalaria russa aproximou-se da travessia e começou a destruir os não-combatentes, que praticamente não ofereceram resistência. Wittgenstein também mencionou a artilharia, que abriu fogo destrutivo contra o inimigo.

Num momento crítico, Victor ordenou à sua cavalaria que detivesse o avanço de Wittgenstein a todo custo. Esta tarefa recaiu sobre os ombros do Chevoler de Hesse e dos Hussardos de Baden. Em suas memórias, os participantes chamaram esse ataque "ataque de morte". Os cavaleiros alemães romperam a praça dos guardas florestais russos. A maioria dos rangers morreu em combate corpo a corpo e os sobreviventes foram capturados. Ação Luz alemã A cavalaria foi apoiada pela infantaria polonesa. Como resultado, tanto na margem esquerda como na direita, as tropas russas já não tomaram medidas ativas. Com o início da escuridão, os franceses continuaram a cruzar, mas os não-combatentes que permaneceram na margem esquerda, por motivo desconhecido, não se mexeram. O General Eble enviou oficiais especificamente até eles, mas as tentativas de argumentar com os infelizes não tiveram sucesso. No dia seguinte, a maioria deles foi capturada pelas tropas russas. Os franceses também deixaram restos de comboios e artilharia na margem esquerda.

No dia seguinte, a vanguarda do Grande Exército sob o comando do Marechal Ney começou a recuar através dos pântanos congelados para Zembin. Chichagov tentou perseguir os franceses em retirada, as vanguardas de A.P. Yermolov e S.N. Lansky até entrou em batalha com o inimigo, mas estas foram as últimas tentativas do almirante para corrigir a situação.

Atravessando o rio Berezina. Capuz. Pedro von Hess

Resultados da batalha

Napoleão partiu. A última batalha da Guerra de 1812 terminou de forma inglória para a Rússia - tendo uma vantagem numérica, Chichagov e Wittgenstein foram incapazes de derrotar completamente os remanescentes do exército de Napoleão. Sob Berizin, o Grande Exército sofreu aproximadamente as mesmas perdas que na Batalha de Borodino - de 30 a 40 mil pessoas. No entanto, nestes dias trágicos, a autoridade de Napoleão aumentou mais do que nunca. O corpo de Victor consistia em 3/4 de alemães; na verdade, os franceses somavam apenas 5 mil, e foram os contingentes estrangeiros que se distinguiram pela coragem e perseverança.

Os remanescentes do Grande Exército deixaram a Rússia, deixando-a em condições extremamente difíceis, privadas de uniformes e alimentos. Nesta situação, todos no Grande Exército compreenderam que apenas o gênio militar de Napoleão poderia salvar o exército da destruição final. E nas batalhas de Berezina, Napoleão Bonaparte mais uma vez confirmou sua reputação de homem hábil em assuntos militares.