Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang gawain ng makata, mula sa sandali ng paglalathala nito hanggang sa kasalukuyan, ay sumailalim sa seryosong pag-aaral at pag-unawa hindi lamang ng mga mambabasa, kundi pati na rin ng mga propesyonal na kritiko.

Dahil ang paglalathala ng nobela ay isinasagawa habang isinulat ng makata ang susunod na kabanata, ang mga unang pagsusuri ng mga kritiko ay pana-panahong nagbabago depende sa pagtatasa ng akda sa kabuuan.

Pangunahing kalidad komprehensibong pagsusuri Ang mga gawa ay isinasagawa ng domestic critic na si V.G. Belinsky, na sa kanyang treatise ay nagbibigay ng mga detalyadong katangian ng nobela, na tinatawag itong isang encyclopedia ng buhay ng Russia at tinatasa ang mga pangunahing tauhan bilang mga taong inilagay ng buhay sa ilang kundisyon. Ang kritiko ay nagpapahayag ng mataas na papuri para sa akdang naglalarawan lipunang Ruso modernong panahon, isinasaalang-alang ang posibleng muling pagsilang ng tao ng pangunahing karakter sa katauhan ni Onegin, at itinatampok din ang imahe bida Tatiana, binibigyang diin ang integridad, pagkakaisa ng kanyang buhay, malalim, mapagmahal na kalikasan. Dinadala ng tagasuri sa kamalayan ng mga mambabasa ang pagkamit ng makata na mapagmahal sa kalayaan masining na anyo, lumalayo sa romantikong pagkamalikhain sa isang makatotohanang presentasyon.

Ang mga pagsusuri sa nobela ay ibinibigay din ng marami sa mga kontemporaryo ng makata, tulad ng Herzen A.I., Baratynsky E.A., Dobrolyubov N.A., Dostoevsky F.M., na binibigyang-diin ang rebolusyonaryong diwa ng akda, na inilalantad ang konsepto dagdag na tao sa lipunan. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng Dostoevsky F.M. Ang imahe ng Onegin ay mukhang isang trahedya na bayani na parang isang outcast sa umiiral na buhay.

Ang isang positibong katangian ng nobela ay ipinahayag ni I.A. Goncharov, na binibigyang pansin ang paglalarawan ng makata ng dalawang uri ng mga kinatawan ng mga kababaihang Ruso, ang magkapatid na sina Tatyana at Olga, na inilalantad ang kanilang kabaligtaran na mga katangian ng babae sa anyo ng isang passive na pagpapahayag ng katotohanan at, sa sa kabilang banda, ang kakayahan para sa pagka-orihinal at makatwirang kamalayan sa sarili.

Mula sa pananaw ng mga makata na kabilang sa kilusang Decembrist, sa katauhan ni Bestuzhev A.A., Ryleev K.F., na nagbibigay pugay sa mahusay na talento ng tula ng may-akda, sa imahe ng pangunahing karakter na pinlano nilang makita ang isang pambihirang tao, naiiba. mula sa karamihan, at hindi isang malamig na dandy.

Tagasuri na si Kireevsky I.V. sistematikong sinusuri ang pag-unlad ng pagkamalikhain ni Pushkin at iniisa-isa ang nobela bilang simula ang pinakabagong yugto Ang tula ng Russia, na nakikilala sa pamamagitan ng kaakit-akit, kawalang-ingat, espesyal na pag-iisip, pagiging simple ng patula at pagpapahayag, gayunpaman, hindi napagtanto ng kritiko pangunahing kahulugan mga gawa, gayundin ang likas na katangian ng mga pangunahing tauhan.

Ang isang negatibong saloobin sa gawain ay ipinahayag ni D.I. Pisarev, na pumasok sa isang kritikal na pagtatalo kay V.G. Belinsky, na isang tagasuporta ng purong sining at isang tagasunod ng mga pananaw na nihilistic, na itinuturing na ang Onegin ay walang kabuluhan, walang kakayahan sa paggalaw at pag-unlad, at equates ang imahe ng Tatyana sa isang pinalayaw ng romantikong libro kakanyahan. Ang pagkakaroon ng panlilibak sa mga bayani ng akda, sinusubukan ng kritiko na patunayan ang pagkakaiba, na nakikita lamang sa kanya, sa pagitan ng pagtatanghal ng kahanga-hangang nilalaman ng nobela sa isang pinababang anyo. Gayunpaman, ang kritiko sa panitikan ay napipilitang umamin mahusay na istilo Mga anyo ni Pushkin ng versification ng Ruso.

Kabilang sa mga nagagalit na kritiko na sinaway ang makata para sa maraming mga digression, para sa hindi ganap na ipinahayag na karakter ng Onegin, pati na rin ang isang walang ingat na saloobin sa wikang Ruso, si F.V. Bulgarin, na sumusunod sa konserbatibong pananaw sa panitikan at isang kinatawan ng naghaharing kapangyarihan, ay lalo na nakikilala. Ang kritiko ay hindi tumatanggap ng isang akdang isinulat sa istilo ng realismo, na hinihingi mula sa panitikan ang isang kahanga-hangang katangian at kagandahan, hindi gustong sumabak sa mga detalye ng paglalarawan ng buhay ng mga ordinaryong tao.

SA panahon ng Sobyet Masusing pinag-aaralan din ng mga iskolar ng literatura ang akda, na nagbibigay ng masining na pagtatasa ng patula na layunin at paraan ng pagpapahayag nito. Kabilang sa mga kritikal na gawa espesyal na atensyon Ang mga gawa ni A.G. Tseitlin, pati na rin ang G.A. Gukovsky ay nararapat dito. at Lotman Yu.M., na nag-aral ng nobela bilang bago genre ng pampanitikan at decipher para sa modernong mga mambabasa ang mga kahulugan ng hindi malinaw na mga ekspresyon at parirala, pati na rin ang nakatagong pahiwatig ng may-akda. Mula sa pananaw ni Lotman Yu.M., ang nobela ay isang kumplikado at kabalintunaan na paglikha sa anyo ng isang organikong mundo, habang ang magaan na taludtod at pamilyar na nilalaman ay nagpapakita ng paglikha ng isang bagong genre, na naiiba sa mga nobela sa prosa at romantikong mga tula. Itinuturo ng tagasuri ang paggamit ng makata ng malaking halaga di-alam na mga salita, mga panipi, mga yunit ng parirala

Lalo na kapansin-pansin ang artikulo ni N.A. Polevoy, na sinusuri ang nobela bilang isang buhay, simpleng paglikha ng Pushkin, na nakikilala sa pamamagitan ng mga palatandaan ng isang biro na tula, habang ito ay isang tunay na pambansang gawain, kung saan ang mga tampok na likas sa mga Ruso ay malinaw na nakikita. Ngunit sa parehong oras, negatibong tinatanggap ng kritiko ang mga unang kabanata ng nobela, itinuturo ang maliliit na bagay sa mga paglalarawan at nakatuon sa kawalan ng isang mahalagang ideya at kahulugan.

Maraming mga tagasuri ang nakikilala ang akda bilang isang katutubong paglikha, ngunit ang ilan sa kanila ay nakakakita sa nilalaman ng nobela ng mga palatandaan ng hindi matagumpay na paggaya kay Byron, na hindi kinikilala ang orihinal na pagbabasa ng may-akda, na naglalarawan sa pangunahing karakter hindi bilang isang perpekto, ngunit bilang isang buhay na tao. larawan.

Ayon kay E.A. Baratynsky, lahat ng nagbabasa ng nobela ay nauunawaan ito mula sa kanyang sariling pananaw at, sa kabila ng iba't ibang mga pagsusuri, ang akda ay may napakalaking bilang ng mga taong gustong basahin ito.

Pinaniniwalaan ng multifaceted criticism natatanging katangian Ang nobela ay naglalaman ng hindi nalutas na mga kontradiksyon, pati na rin ang maraming madilim na lugar na nagbibigay sa gawain ng isang hindi natapos na pilosopiya.

Sa kabila ng marami kritikal na mga artikulo naglalaman ng parehong nakakapuri, positibong pagsusuri at negatibong kritisismo, lahat ng mga kritiko sa panitikan ay nagkakaisang sinusuri ang akda ng makata bilang isang likha na nagdadala ng kasaysayan at pambansang halaga para sa tulang Ruso, na nagpapahayag ng tunay na mga katangiang Ruso ng pambansang katangian.

Opsyon 2

Si Pushkin ay nagtrabaho sa nobelang "Eugene Onegin" sa loob ng walong buong taon. Sa mga liham kay Vyazemsky, sinabi ni Alexander Sergeevich na may kaunting kabalintunaan na ang pagsulat ng isang ordinaryong nobela sa prosa at pagsulat ng isang nobela sa taludtod ay isang diyablo na pagkakaiba. Ang nobelang ito ay isinulat sa isang mahirap na oras para sa Pushkin - ang gawaing ito ay sumisimbolo sa isang uri ng paglipat mula sa romantikismo sa gawain ng mahusay na manunulat hanggang sa pagiging totoo.

"Eugene Onegin" ay napaka nababasang gawain habang. Ang mga pagsusuri tungkol dito ay napaka-kakaiba - ang nobela ay pinagalitan at pinuri, isang malabo na pagpuna ang nahulog sa gawain, ngunit ang lahat ng mga kontemporaryo ni Pushkin ay nalilibang dito. Napag-usapan sa lipunan mga bayaning pampanitikan mula sa "Eugene Onegin" at nakipagtalo sa mga interpretasyon ng mga imahe ng mga character.

Ang sarili ko bida iba ang ipinakita sa mga mambabasa. Ang ilang mga tao ay hindi nakakita ng anumang kakaiba sa imahe ni Eugene Onegin. Halimbawa, sinabi ni Bulgarin na nakilala niya ang mga taong tulad ni Onegin sa St. Petersburg "sa mga batch." Hindi lahat ng kritiko ay maaaring ganap na tumagos sa diwa ng nobela noong panahong iyon at pahalagahan ang panitikan na pagtuklas ni A. S. Pushkin, pati na rin ang pag-aralan ang mga kakaibang uri ng pagsulat nito. gawaing pampanitikan. Isinulat ni Pushkin ang gawaing ito nang may sadyang kawalang-ingat, na hindi nagdulot ng paghanga, ngunit pagpuna mula sa ilang mga kritiko. Ang ilan sa mga kritiko at manunulat, halimbawa, sina Polevoy at Mitskevich, ay agad na inakusahan si Pushkin ng "Byronicism" at inuri ang nobela bilang isang "literary capriccio" - isang nakakatawang tula. Itinuring ni Belinsky ang nobela na isang modernong trahedya at tinawag itong isang malungkot na gawain.

Ang kahulugan ng nobelang "Eugene Onegin" ay unti-unting ipinahayag sa mambabasa. Ang bawat bagong henerasyon, hindi tulad ng mga kontemporaryo ni Pushkin, ay nakita sa imahe ng pangunahing karakter ng higit at higit pang mga bagong aspeto ng kanyang karakter. Para sa kasaysayan mga uri ng pampanitikan at para sa kasaysayan ng panitikan sa mundo, ang nobelang "Eugene Onegin" ay may malaking kahalagahan. Itinaas nito ang kurtina para sa ating mga kontemporaryo at hindi bababa sa bahagyang mauunawaan nila ang pananaw sa mundo ng dakilang makata mismo sa pamamagitan ng pag-aaral nang detalyado sa mga katangian ng mga bayani ng nobela at pagsusuri sa kanilang mga aksyon. Sa nobelang "Eugene Onegin" makikita mo ang isang salamin ng buhay ng isang hiwalay na panahon, isinulat ni R.V Ivanov-Rozumnik sa kanyang artikulo noong 1909.

I. V. Kireevsky ang pangunahing karakter gawain ng parehong pangalan, bilang “isang ordinaryo at ganap na walang halagang nilalang.” Gayunpaman, ang karakter ni Tatyana ay pinuri ni Kireyevsky at tinawag ang pinakamahusay na paglikha makata.

Si Pushkin, nang isulat ang nobelang Eugene Onegin, ay ginamit pampanitikan aparato, hindi masyadong malinaw sa kanyang mga kasabayan. Itinuring ng mga kritiko noong panahong iyon ang mga paglalarawan at mga diyalogo na masyadong simple at "katutubo," halos malapit sa mga primitive na expression. Sadyang gaan at kapabayaan ng presentasyon sa nobela at kalituhan ng makata mga salitang pampanitikan sa mga tao ay nagdulot ng matuwid na galit sa kanyang mga kapanahon. Gayunpaman, ang lahat ng mga kontemporaryo ay nahuhumaling kay Eugene Onegin, at ang mga bayani ng gawaing ito ay hindi nag-iwan ng sinuman na walang malasakit bilang mga kontemplatibo ng lahat ng mga hilig na inilarawan sa nobela.

Ang katotohanang ito ay nagpapatunay sa husay ng mahusay na manunulat sa pagpukaw sa kakayahan ng mambabasa na makiramay sa mga bayani ng kanyang nobela. Ang mga larawan nina Onegin at Tatyana ay hindi iniwan ang parehong mga kapanahon at mambabasa ni Pushkin nang walang iba't ibang mga emosyon. iba't ibang panahon, kabilang sa ating mga araw.

Maraming mga kawili-wiling sanaysay

• Mga katangian ng isa sa mga bayani ng komedya The Inspector General sanaysay ayon sa plano

  Sanaysay ayon sa plano tungkol sa bayaning The Inspector General

• Sanaysay Ang imahe ng isang mapangarapin sa panitikang Ruso

  Sa panitikang Ruso, ang isang mapangarapin ay isang taong nabubuhay sa kanyang buong buhay sa kanyang sariling mga pantasya. Wala siyang pakialam sa mga problemang nakakaapekto sa maraming tao.

• Mga Halimbawa ng Sanaysay ng Debosyon mula sa Panitikan

  Ang paksa ng debosyon ay napaka magandang lugar sa panitikan. Ito ay ang debosyon ng mga hayop, ang debosyon ng mga tao sa kanilang mga ideya, sa ibang tao, tulad ng mga mahal sa buhay o kaibigan, atbp. Ang sanaysay na ito ay susuriin ang ilang halimbawa ng debosyon

• Ang imahe at katangian ng babaeng Georgian sa tula ni Mtsyri Lermontov, sanaysay

  Kahit Georgian siya menor de edad na karakter sa tula, gayunpaman, ang impluwensya ng kanyang imahe sa pangunahing karakter ay halos hindi matatawag na pangalawa. A

• Pagsusuri ng kwento ni Kazakov na Tahimik na Umaga

  Ang akdang ito ay kabilang sa genre ng maikling kwento. Si Yuri Pavlovich ay nagtataas ng isang bilang ng mga napakahalagang paksa. Ang tema ng konsensya, ang tema ng responsibilidad, ang tema ng pagmamalaki, ang tema ng pagmamahal sa kaibigan, ang tema ng kalikasan.

Paglalarawan ng pagtatanghal ng nobelang "Eugene Onegin" sa pagpuna sa Russia batay sa mga slide

Ang nobelang "Eugene Onegin" sa kritisismo ng Russia noong ika-11 siglo Ang kritisismo ay ang pagpapasiya ng saloobin sa paksa (nakikiramay o negatibo), ang patuloy na ugnayan ng gawain sa buhay, ang pagpapalawak at pagpapalalim ng ating pag-unawa sa gawain ng kapangyarihan ng talento ng kritiko

Mga unang pagsusuri sa nobela Ang editor ng Moscow Telegraph magazine na si N. Polevoy ay tinanggap ang genre ng gawa ni Pushkin at nabanggit nang may kagalakan na isinulat ito hindi ayon sa mga patakaran ng "sinaunang panitikan, ngunit ayon sa mga libreng hinihingi ng malikhaing imahinasyon. ” Ang katotohanan na ang makata ay naglalarawan ng mga modernong kaugalian ay positibong tinasa: "Nakikita namin ang aming sarili, naririnig ang aming mga katutubong kasabihan, tinitingnan ang aming mga quirks. »

Mga unang pagsusuri sa nobela na "Wala kang talento, ngunit henyo... Binasa ko ang Onegin... walang kapantay!" V. A. Zhukovsky

Mga Decembrist tungkol sa nobelang "Hindi ko alam kung ano ang susunod na "Onegin", ngunit ngayon ay mas mababa ito kaysa sa "The Bakhchisarai Fountain" at " Bilanggong Caucasian..." K. F. Ryleev

Mga Decembrist tungkol sa nobela Bakit mo ginugugol ang mga kasiyahan ng mga sagradong oras para sa mga awit ng pag-ibig at saya? Itapon ang nakakahiyang pasanin ng senswal na kaligayahan! Hayaang lumaban ang iba sa mahiwagang lambat ng mga Naninibugho na dilag - hayaan silang maghanap ng iba pang Gantimpala na may lason sa kanilang tusong mga mata! I-save ang direktang kasiyahan para sa mga bayani A. A. Bestuzhev - Marlinsky

Magkasalungat na paghuhusga tungkol sa nobela Sa paglalathala ng mga bagong kabanata, ang motibo sa pagtanggi sa nobela, isang balintuna at kahit sarkastikong pag-uugali dito, ay nagsimulang maging mas malinaw sa mga pagsusuri. Ang "Onegin" ay naging target ng mga parodies at epigram. F. Bulgarin: Si Pushkin ay "naakit at nasiyahan sa kanyang mga kontemporaryo, tinuruan silang magsulat ng makinis, dalisay na tula... ngunit hindi dinala ang kanyang edad kasama niya, hindi nagtatag ng mga batas ng panlasa, hindi bumuo ng kanyang sariling paaralan. "Sa parody na "Ivan Alekseevich, o New Onegin," ang komposisyon at nilalaman ng nobela ay kinutya: Lahat ay naroroon: tungkol sa mga alamat, At tungkol sa minamahal na sinaunang panahon, At tungkol sa iba, at tungkol sa akin! Huwag mo itong tawaging vinaigrette, Basahin mo, - at Binabalaan kita, mga kaibigan, Na sumusunod ako sa mga naka-istilong makata.

Magkasalungat na paghuhusga tungkol sa nobelang “Mahal na mahal ko ang malawak na plano ng iyong Onegin, ngunit mas malaking bilang hindi siya naiintindihan. naghahanap sila ng isang romantikong koneksyon, naghahanap ng hindi pangkaraniwan at, siyempre, hindi nila ito mahanap. Ang matayog na patula na kasimplehan ng iyong nilikha ay tila kahirapan ng kathang-isip; bagong Russia"Ang buhay sa lahat ng mga pagbabago nito ay dumaan sa harap ng kanilang mga mata" E. A. Baratynsky

Si V. G. Belinsky tungkol sa nobelang "Eugene Onegin" "Onegin" ay ang pinaka-taos-pusong gawain ni Pushkin, ang pinakamamahal na anak ng kanyang imahinasyon, at ang isa ay maaaring ituro sa napakakaunting mga gawa kung saan ang personalidad ng makata ay masasalamin sa gayong pagkakumpleto, nang basta-basta at malinaw, habang ang personalidad ni Pushkin ay makikita sa Onegin. Narito ang lahat ng kanyang buhay, ang kanyang buong kaluluwa, ang lahat ng kanyang pag-ibig, narito ang kanyang mga damdamin, mga konsepto, mga mithiin. Ayon sa kritiko, * ang nobela ay isang "aksyon ng kamalayan" para sa lipunang Ruso, isang "mahusay na hakbang pasulong" * ang dakilang merito ng makata ay nakasalalay sa katotohanan na "inilabas niya sa uso ang mga halimaw ng bisyo at ang mga bayani ng kabutihan. , iginuhit sa halip na sila ay mga tao lamang" at sinasalamin ang "tunay na larawan ng katotohanan ng lipunang Ruso sa kilalang panahon"(encyclopedia of Russian life") ("Mga Gawa ni Alexander Pushkin" 1845) V. G. Belinsky

Si D. Pisarev sa nobelang "Eugene Onegin" Pisarev, na sinusuri ang nobela mula sa punto ng pananaw ng agarang praktikal na benepisyo, ay nagtalo na si Pushkin ay isang "walang kabuluhang mang-aawit ng kagandahan" at ang kanyang lugar ay "wala sa mesa ng isang modernong manggagawa, ngunit sa maalikabok na opisina ng isang antique dealer” “Nakakataas sa mata ng mga nagbabasa ang mga uri at yaong mga katangian ng karakter na sa kanilang sarili ay mababa, bulgar at hindi gaanong mahalaga, Pushkin sa lahat ng mga puwersa ng kanyang talento ay humihinga sa pagtulog na panlipunang sarili- kamalayan na ang isang tunay na makata ay dapat gumising at turuan sa kanyang mga gawa" Artikulo "Pushkin at Belinsky" (1865) D . I. Pisarev

F. M. Dostoevsky tungkol sa nobelang "Eugene Onegin" Tinawag ni F. M. Dostoevsky ang nobela na "Eugene Onegin" na "isang imortal, hindi matamo na tula" kung saan si Pushkin ay "lumalabas na mahusay. pambansang manunulat, tulad ng walang sinuman dati. Siya kaagad, sa pinakatumpak, pinaka-maunawaing paraan, nabanggit ang pinakalalim ng ating kakanyahan...” Ang kritiko ay kumbinsido na sa "Eugene Onegin" "ang tunay na buhay ng Russia ay kinakatawan ng gayong malikhaing kapangyarihan at tulad ng pagkakumpleto na hindi pa nangyari noon. Pushkin." Talumpati sa pagbubukas ng monumento kay Pushkin (1880) F. M. D Dostoevsky

Mga kritiko tungkol kay Onegin V. G. Belinsky: "Si Onegin ay isang mabait na kapwa, ngunit sa parehong oras ay isang kahanga-hangang tao. Hindi siya karapat-dapat na maging isang henyo, ayaw niyang maging isang dakilang tao, ngunit ang kawalan ng aktibidad at kahalayan ng buhay ay sumasakal sa kanya”; "naghihirap na egoist", "nag-aatubili na egoist"; "Ang lakas nito mayamang kalikasan ay naiwan nang walang aplikasyon, buhay na walang kahulugan..." D.I. Pisarev: "Ang Onegin ay walang iba kundi si Mitrofanushka Prostakov, nagbihis at nagsuklay sa metropolitan na fashion ng twenties"; "ang isang tao ay lubhang walang laman at ganap na hindi gaanong mahalaga", "kalunos-lunos na walang kulay". F. M. Dostoevsky: Si Onegin ay isang "abstract na tao", "isang hindi mapakali na mapangarapin sa buong buhay niya"; "malungkot na gumagala sa loob katutubong lupain"," taimtim na nagdurusa", "hindi nakipagkasundo, hindi naniniwala sa katutubong lupain at sa mga katutubong pwersa nito, sa huli ay itinatanggi ang Russia at ang kanyang sarili"

Mga kritiko tungkol kay Tatyana V. G. Belinsky: "Si Tatiana ay isang pambihirang nilalang, isang malalim, mapagmahal, madamdamin na kalikasan"; "Ang walang hanggang katapatan sa gayong mga relasyon na bumubuo ng isang paglapastangan sa damdamin at kadalisayan ng pagkababae, dahil ang ilang mga relasyon na hindi pinabanal ng pag-ibig ay labis na imoral" D.I Pisarev: "Ang ulo ng kapus-palad na batang babae ... ay barado sa lahat ng uri ng basura”; "wala siyang minamahal, wala siyang iginagalang, wala siyang hinahamak, wala siyang iniisip, ngunit nabubuhay lamang sa araw-araw, sumusunod sa nakagawian"; "Inilagay niya ang kanyang sarili sa ilalim ng isang glass bell at pinilit ang kanyang sarili na tumayo sa ilalim ng kampanang ito sa buong buhay niya" F. M. Dostoevsky: "Si Tatyana ay ang uri ng isang ganap na babaeng Ruso na nagpoprotekta sa kanyang sarili mula sa mga maling kasinungalingan"; ang kanyang kaligayahan "sa pinakamataas na pagkakaisa ng espiritu"

Mga Konklusyon Ang interes sa trabaho ni Pushkin ay hindi palaging pareho. May mga sandali na tila sa marami ay naubos na ng makata ang kanyang kaugnayan. Higit sa isang beses sinubukan nilang italaga sa kanya ang isang "mahinhin na lugar ... sa kasaysayan ng ating buhay sa pag-iisip" o kahit na iminungkahi na "itinapon siya sa barko ng modernidad," ang nobelang "Eugene Onegin", na sa simula ay masigasig na tinanggap ng kanyang mga kontemporaryo, ay mahigpit na binatikos noong 30s ng ika-11 siglo. Yu. L. Otman: "Nauna si Pushkin sa kanyang panahon na ang kanyang mga kontemporaryo ay nagsimulang madama na siya ay nasa likod ng mga ito." naabot ang pakikibakang pampulitika pinakamataas na punto pag-igting, ang makataong Pushkin ay biglang naging hindi kawili-wili at hindi kailangan. At pagkatapos ay sumiklab ang interes sa kanya bagong lakas. F. A Brahmov: "Kinakailangan na dumaan sa mga pagsubok, sa pamamagitan ng mga ilog at dagat ng dugo, kinakailangan upang maunawaan kung gaano karupok ang buhay upang maunawaan ang pinakakahanga-hanga, espirituwal, maayos, maraming nalalaman na tao na si Pushkin. Kapag ang isang tao ay nahaharap sa problema ng moral na pagpapabuti, ang mga tanong ng karangalan, budhi, katarungan, lumingon kay Pushkin ay natural at hindi maiiwasan.

Pangkalahatang pangungusap

Ang "Eugene Onegin" ay itinuturing na una makatotohanang nobela sa panitikang Ruso. Sinusubaybayan ng nobela ang prinsipyo ng historicism: isang salamin ng panahon sa mga uso at pattern nito, at naglalarawan din ng mga tipikal na karakter sa mga tipikal na pangyayari (sa imahe ni Onegin, ang mga tampok na naglalapit sa kanya sa kanyang kapaligiran ay binibigyang diin; ang lahat ng mga Larin ay din karaniwang mga character). Ang nobela ay may ilang mga orihinal na tampok, at una sa lahat, isang orihinal na genre na self-definition - "isang nobela sa taludtod." "Eugene Onegin" ay conceived bilang isang satire sa mga romantikong gawa. Pinagsasama ng nobela ang dalawang sangkap: ang una ay ang tradisyon ni Byron (si Pushkin mismo ay umamin na siya ay nagpaplano ng isang bagay "tulad ng Byron's Don Juan"), maaari itong masubaybayan sa anyo ng trabaho, halimbawa, sa komposisyon. Ang pangalawa ay innovation. Ang pagbabago ay nakasalalay sa katotohanan na si Pushkin ay sumulat ng isang pambansa, orihinal na nobela tungkol sa Russia at para sa Russia. Kung ang diwa ng mga gawa ni Byron ay labis na subjective, kung gayon sa Pushkin ang diin ay nagbabago sa isang layunin na paglalarawan ng nakapaligid na katotohanan. Ang nobela ay hindi isang indibidwalistikong bayani, ngunit dalawang pangunahing tauhan. Ang imahe ng may-akda sa Pushkin ay independyente at hindi sumanib sa imahe ng pangunahing karakter. Kahit na ang may-akda ay malapit sa espiritu kay Onegin, sa maraming paraan ang kanyang pananaw ay tulad ng isang tagamasid sa labas, matalino mula sa karanasan sa buhay.

Mga Tampok ng Plot

Ang balangkas ay batay sa prinsipyo komposisyon ng salamin: Nakilala ni Tatyana si Onegin, umibig sa kanya, nagsulat ng isang liham, nakipagkita sa kanya si Onegin at "nagbabasa ng mga moral na lektura"; pagkatapos ay ang parehong bagay ay nangyari kay Onegin: nakilala niya si Tatyana, umibig sa kanya, sumulat ng isang liham, tinanggihan siya ni Tatyana.

Belinsky tungkol sa nobela ni Pushkin (artikulo 8 at 9)

Tungkol sa nobela sa pangkalahatan

1. Historisismo

"Una sa lahat, sa Onegin nakikita natin ang isang mala-tula na larawan ng lipunang Ruso, na kinunan sa isa sa pinaka-kagiliw-giliw na mga sandali pag-unlad nito. Mula sa puntong ito, ang "Eugene Onegin" ay isang makasaysayang tula sa buong kahulugan ng salita, kahit na sa mga bayani nito ay walang isang solong makasaysayang pigura.

2. Nasyonalidad

"Iilan ang sasang-ayon sa iyo, at para sa marami ay tila kakaiba kung sasabihin mo na ang unang tunay na pambansang tula ng Russia sa taludtod ay ang "Eugene Onegin" ni Pushkin at na mayroong higit na nasyonalidad dito kaysa sa anumang iba pang komposisyon ng katutubong Ruso. .. Kung hindi lahat ay kinikilala ito bilang pambansa, ito ay dahil ang isang kakaibang opinyon ay matagal nang nag-ugat sa atin, na para bang ang isang Ruso na naka-tailcoat o isang Ruso na naka-korset ay hindi na Ruso at ang espiritong Ruso ay nararamdaman lamang kung saan. may zipun, bast shoes, at fusel at sauerkraut."

“Ang dahilan ng paghihirap na ito ay ang anyo sa atin ay laging napagkakamalang esensya, at ang naka-istilong kasuutan para sa Europeanismo; sa ibang salita; ay ang nasyonalidad ay nalilito sa mga karaniwang tao at iniisip nila na ang sinumang hindi kabilang sa mga karaniwang tao, iyon ay, na umiinom ng champagne at hindi foam, at nagsusuot ng tailcoat at hindi isang mapurol na caftan, ay dapat na ilarawan bilang isang Pranses. o bilang isang Kastila, pagkatapos bilang isang Ingles."

"Ang lihim ng nasyonalidad ng bawat tao ay hindi nakasalalay sa pananamit at lutuin nito, ngunit sa, wika nga, paraan ng pag-unawa sa mga bagay."

"Ang bawat tao ay may dalawang pilosopiya: ang isa ay natutunan, walang libro, solemne at maligaya, ang isa ay araw-araw, tahanan, araw-araw... At ang malalim na kaalaman sa pang-araw-araw na pilosopiya na ito ang gumawa ng Onegin at Woe mula sa Wit na orihinal at purong Ruso"

"Ang tunay na nasyonalidad (sabi ni Gogol) ay hindi nakasalalay sa paglalarawan ng damit ng araw, ngunit sa mismong diwa ng mga tao; maaring maging pambansa pa nga ang isang makata kapag inilalarawan niya ang isang ganap na dayuhang mundo, ngunit tinitingnan niya ito sa pamamagitan ng mga mata ng kanyang pambansang elemento, sa pamamagitan ng mata ng buong sambayanan, kapag nararamdaman at nagsasalita siya sa paraang tila sa kanyang mga kababayan. na sila mismo ang nakakaramdam at nagsasalita nito.”

“Ang mga paglisan na ginawa ng makata mula sa kuwento, ang kanyang mga panawagan sa kanyang sarili, ay puno ng pambihirang biyaya, katapatan, damdamin, katalinuhan, katalinuhan; ang pagkatao ng makata sa kanila ay napakamapagmahal, napakamakatao. Sa kanyang tula, marami siyang nagawang hawakan, pahiwatig sa napakaraming bagay na eksklusibo sa mundo ng kalikasang Ruso, sa mundo ng lipunang Ruso! "Ang Onegin ay maaaring tawaging isang encyclopedia ng buhay ng Russia at isang mataas na katutubong gawain."

3. Realismo

"Siya (Pushkin) kinuha ang buhay na ito bilang ito ay, nang walang distracting mula dito lamang ang patula sandali nito; kinuha ito nang buong lamig, kasama ang buong prosa at kabastusan nito." "Ang Onegin ay isang patula na totoong larawan ng lipunang Ruso sa isang tiyak na panahon."

"Sa katauhan nina Onegin, Lensky at Tatyana, inilalarawan ni Pushkin lipunang Ruso sa isa sa mga yugto ng kanyang pag-aaral, sa kanyang pag-unlad, at sa anong katotohanan, sa kung anong katapatan, kung gaano niya ito ganap at masining na inilarawan!”

4. Kahulugan para sa mga sumusunod prosesong pampanitikan

"Kasama ang kanyang kontemporaryo isang napakatalino na nilikha Griboyedov - "Woe from Wit", ang patula na nobela ni Pushkin ay naglatag ng matatag na pundasyon para sa bagong tula ng Russia, bagong panitikan ng Russia. Bago ang dalawang akda na ito... hindi pa alam ng mga makatang Ruso kung paano maging makata, umaawit ng mga bagay na alien sa realidad ng Russia, at halos hindi alam kung paano maging makata nang magsimulang ilarawan ang mundo ng buhay ng Russia.

"Kasama ang Pushkin's Onegin... Woe from Wit... inilatag ang pundasyon para sa kasunod na panitikan at ang paaralan kung saan nanggaling sina Lermontov at Gogol. Kung wala si Onegin, Imposible ang Isang Bayani ng Ating Panahon, tulad ng kung wala si Onegin at Woe from Wit, hindi magiging handa si Gogol na ilarawan ang realidad ng Russia."

Bukod dito, ang kontemporaryong kritisismo ay nahuli sa likod niya. Kung ang mga unang kabanata ng "Eugene Onegin" ay natanggap sa kanya nang may simpatiya, ang huli ay nakatagpo ng halos nagkakaisang pagkondena.

Sa anumang kaso, mahalaga na kinilala ng kritisismo ng Russia ang sigla ng mga bayani ng nobela. Bulgarian sinabi na nakilala niya ang "Dozens" ng "Onegins" sa St. Petersburg. Kinilala ni Polevoy sa bayani ang isang "pamilyar" na tao, na ang panloob na buhay ay "naramdaman", ngunit, nang walang tulong ni Pushkin, "hindi maipaliwanag." Maraming iba pang mga kritiko ang nagsasabi ng parehong bagay sa iba't ibang paraan. Kahit na ang sikat na Russian historian V. O. Klyuchevsky sumulat ng isang kawili-wiling artikulo na "Eugene Onegin at ang kanyang mga ninuno", kung saan ang bayani nobela ni Pushkin disassembled bilang isang makasaysayang uri.

Ang tanong ng "nasyonalidad" ng nobela ni Pushkin sa pagpuna sa Russia

Mahalaga rin na itinaas ng nobela ang tanong kung ano ang "nasyonalidad" sa panitikan. Kinilala ng ilang mga kritiko ang kahalagahan ng nobela bilang isang "pambansang" gawain, ang iba ay nakakita dito ng isang hindi matagumpay na imitasyon ni Byron. Mula sa pagtatalo ay naging malinaw na ang una ay nakakita ng "nasyonalidad" sa maling lugar kung saan dapat itong makita, habang ang pangalawa ay hindi pinansin ang pagka-orihinal ni Pushkin. Wala sa mga kritiko ang nag-rate sa gawaing ito bilang "makatotohanan", ngunit marami ang umatake sa anyo nito, itinuro ang mga pagkukulang ng plano, ang kawalang-interes ng nilalaman...

Ang pagsusuri ni Polevoy ng "Eugene Onegin"

Ang isa sa mga pinakaseryosong pagsusuri ng nobela ay dapat ang artikulo Patlang. Nakita niya sa nobela ang isang "literary capriccio", isang halimbawa ng isang "mapaglarong tula", sa diwa ng "Beppo" ni Byron, at pinahahalagahan ang pagiging simple at kasiglahan ng kuwento ni Pushkin. Si Polevoy ang unang tumawag sa nobela ni Pushkin na "pambansa": "nakikita natin ang atin, naririnig natin ang atin." katutubong kasabihan, tinitingnan namin ang aming mga quirks, na kung saan lahat kami ay hindi dayuhan minsan. Nagdulot ng masiglang debate ang artikulong ito. Sa imahe ni Tatyana, isa lamang sa mga kritiko noong panahong iyon ang nakakita ng kumpletong kalayaan ng pagkamalikhain ni Pushkin. Inilagay niya si Tatyana sa itaas ng babaeng Circassian, sina Maria at Zarema.

Ang tanong ng "Byronism" sa nobela

Ang mga kritiko na nagtalo na ang "Eugene Onegin" ay isang imitasyon ng mga bayani ni Byron, sa lahat ng oras ay nagtalo na si Byron ay mas mataas kaysa kay Pushkin, at na si Onegin, "isang walang laman, hindi gaanong mahalaga at ordinaryong nilalang," ay mas mababa kaysa sa kanyang mga prototype. Sa esensya, sa pagsusuri na ito ng bayani ni Pushkin, mayroong higit na papuri kaysa sisihin. Ipininta ni Pushkin ang isang "buhay" na imahe nang hindi naiisip ito, na hindi masasabi tungkol kay Byron.

Ang pagsusuri ni Nadezhdin sa "Eugene Onegin"

Si Nadezhdin ay hindi nagbigay ng seryosong kahalagahan sa nobela, pinakamahusay na trabaho Si Pushkin, sa kanyang opinyon, ay nanatiling tula na "Ruslan at Lyudmila". Iminungkahi niya na tingnan ang nobela ni Pushkin bilang isang "makikinang na laruan" na hindi dapat ipagmalaki o labis na hinatulan.

Tungkol sa pahayag ni V. Nepomniachtchi

Ang mga pagmumuni-muni ng iskolar ng Pushkin na si V. Nepomniachtchi ay malinaw na naglalarawan ng ideya kung anong mga pagkakamali ang nagawa kapag alam ng isang tao nang maaga kung ano ang resulta na dapat niyang makuha, bilang isang resulta kung saan inaayos niya ang buong pag-aaral sa isang ibinigay na pormula. Saanman sa Eugene Onegin ay wala tayong nakitang pagbanggit ng relihiyon. Natural, ang lahat ng mga bayani ng nobela ay mga mananampalataya, hindi bababa sa pormal na pagtupad mga seremonya sa simbahan. Ngunit ito ay ganap na hindi malinaw sa kung ano ang batayan ng Pushkinist V. Nepomnyashchy katangian sa Pushkin ang pagbabalangkas ng problema sa relihiyon bilang ang pangunahing problema ng nobela.

Pisarev at Belinsky

Ang paghahambing ng mga pananaw ng dalawang sikat na kritiko kay Eugene Onegin - Belinsky at Pisarev, dapat agad na tandaan ng isa ang sumusunod: totoo ang sinasabi ni Pisarev, ngunit napakakitid at masama. Ang kritikong ito ay malayo sa mahinahong pagsusuri sa karakter; siya ay puno ng kawalan ng tiwala at poot sa kanya. Naturally, sa ganoong sitwasyon si Onegin ay may maliit na pagkakataon na bigyang-katwiran ang kanyang sarili.

Ang pagpuna ni Belinsky ay higit na intelektuwal at insightful. Si Vissarion Grigorievich ay banayad na napapansin ang mga sikolohikal na katangian ng karakter na pinag-uusapan at ang kanyang kaugnayan sa labas ng mundo. Ang kanyang diskarte sa Onegin ay maaaring tawaging dialectical, iyon ay, isinasaalang-alang ang buong hanay ng mga kadahilanan sa kanilang magkaparehong koneksyon at pagkakasunud-sunod.

Ang Onegin ay hindi isang nakapirming larawan, nabubuhay siya at umuunlad, kaya kung ano ang posible para sa kanya sa simula ng nobela ay maaaring imposible sa dulo. Hindi ito nakikita ni Pisarev, hindi pinapansin ang mga direktang tagubilin ni A.S. Pushkin mismo sa panloob na pakikibaka ng kanyang bayani. Ang bawat pahayag ni Pisarev, bilang isang bahagyang, limitadong katotohanan, na may karagdagang pag-unlad, ang pagpapalawak ng pag-iisip ay tiyak na hahantong sa isang mas malalim na pag-unawa kay Belinsky.