Napakahusay: alin sa mga manunulat ang hindi nakatanggap ng Nobel Prize. Bakit tumanggi si Leo Tolstoy sa Nobel Prize? Bakit ginawaran si Tolstoy ng Nobel Prize?

Kamusta. Kung ikaw, modernong tao nabubuhay ng isang aktibong buhay panlipunan, pagkatapos ay malamang na alam mo kung ano ang Nobel Prize.

Bigyang-pansin natin iyon MGA PAMUMANG NOBEL, ay iginawad ayon sa kalooban ni A. Nobel, na iginuhit noong Nobyembre 27, 1895 at nagbibigay para sa paglalaan ng kapital para sa paggawad ng mga premyo sa limang larangan: pisika, kimika, pisyolohiya at medisina, panitikan at kontribusyon sa kapayapaang pandaigdig. Alam mo ba kawili-wiling katotohanan, na isa sa pinaka nababasang mga manunulat mundo - Si Leo Tolstoy, napakaselan, ay tumanggi sa Nobel Prize sa Literatura para sa 1906.

Pagkatuto niyan Russian Academy Hinirang siya ng mga agham bilang isang kandidato para sa Nobel Prize sa Literatura para sa 1906, noong Oktubre 8, 1906, nagpadala si Leo Tolstoy ng liham sa manunulat at tagasalin ng Finnish na si Arvid Jarnefelt.

Sa loob nito, tinanong ni Tolstoy ang kanyang kakilala sa pamamagitan ng kanyang mga kasamahan sa Sweden "upang subukang tiyakin na ang premyong ito ay hindi iginawad sa akin", dahil "kung nangyari ito, magiging hindi kanais-nais para sa akin na tumanggi." Natupad ni Järnefelt ang maselan na gawaing ito, at ang premyo ay iginawad sa makatang Italyano na si Giosuè Carducci, na ang pangalan ay kilala lamang ngayon sa mga iskolar sa panitikan ng Italyano.

Natuwa si Tolstoy na hindi iginawad sa kanya ang premyo. "Una," isinulat niya, "iniligtas ako nito mula sa isang malaking kahirapan - na itapon ang perang ito, na, tulad ng anumang pera, sa palagay ko, ay maaari lamang magdulot ng kasamaan; at ikalawa, ito ay nagbigay sa akin ng karangalan at malaking kasiyahan na makatanggap ng mga pagpapahayag ng pakikiramay mula sa napakaraming tao, bagaman hindi pamilyar sa akin, ngunit gayon pa man ay lubos kong iginagalang.

Nang malaman na hinirang siya ng Russian Academy of Sciences bilang kandidato para sa Nobel Prize sa Literatura para sa 1906, noong Oktubre 8, 1906, nagpadala si Leo Tolstoy ng liham sa manunulat at tagasalin ng Finnish na si Arvid Jarnefelt. Sa loob nito, tinanong ni Tolstoy ang kanyang kakilala sa pamamagitan ng kanyang mga kasamahan sa Sweden "upang subukang tiyakin na ang premyong ito ay hindi iginawad sa akin", dahil "kung nangyari ito, magiging hindi kanais-nais para sa akin na tumanggi."

Natupad ni Järnefelt ang maselan na gawaing ito, at ang premyo ay iginawad sa makatang Italyano na si Giosuè Carducci, na ang pangalan ay kilala lamang ngayon sa mga iskolar sa panitikan ng Italyano.

Marahil, mula sa punto ng pananaw ng pragmatismo ngayon, ang mga katotohanan ng panahon, at simpleng sikolohiya ng karamihan sa mga tao, ang mga iniisip at aksyon ni Tolstoy ay isang kumpletong kabalintunaan. "Ang pera ay masama", gayunpaman, maraming mabubuting gawa ang maaaring gawin sa kanila, sa huli, maaari silang ipamahagi sa mga magsasaka, ang mga mahihirap. Ngunit hindi mo alam kung paano magkakaroon ng mga paliwanag mula sa aming mga pansariling posisyon. Ngunit ang lohika ng isang henyo ay malinaw na hindi tumutugma sa kanila. Marahil ay tiyak dahil siya ay isang henyo? O mayroong isang henyo - at samakatuwid ay naisip niya nang kabalintunaan ...

Si Alexander Isaevich Solzhenitsyn ay pumasok sa kasaysayan ng panitikan ng Russia at mundo, pamamahayag at pag-iisip sa kasaysayan. Ang kanyang mga gawa sa "The First Circle", "Gulag Archipelago", "Cancer Ward", "Red Wheel", "A Calf Butted an Oak", "200 Years Together", "One Day in the Life of Ivan Denisovich", mga artikulo tungkol sa wikang Ruso at pamamahayag ay nai-publish na multi-milyong mga kopya sa Russia at sa ibang bansa.

Ang pagkakaroon ng dumaan sa maraming mga pagsubok sa buhay, mula noong 1964 Solzhenitsyn ay lubos na nakatuon sa kanyang sarili pagkamalikhain sa panitikan. Sa oras na ito, nagtrabaho siya kaagad sa apat na pangunahing mga gawa: The Red Wheel, The Cancer Ward, The Gulag Archipelago, at naghahanda para sa publikasyon na In the First Circle.

Noong 1964, ang editoryal board ng journal Bagong mundo" inilalagay ang kwentong "Isang Araw sa Buhay ni Ivan Denisovich" para sa Lenin Prize. Ngunit hindi natanggap ni Solzhenitsyn ang premyo - hinangad ng mga awtoridad na burahin ang memorya ng teroristang Stalinist. Ang pinakabagong gawa Ang Solzhenitsyn, na inilathala sa USSR, ay ang kwentong "Zakhar-Kalita" (1966).

Noong 1967, ipinadala si Solzhenitsyn sa Kongreso ng mga Manunulat ng USSR bukas na liham kung saan nanawagan siya na wakasan ang censorship. Noong Oktubre 8, 1970, si Solzhenitsyn ay iginawad sa Nobel Prize sa Literatura "para sa moral na lakas na nakuha mula sa tradisyon ng mahusay na panitikan ng Russia."

Pagkatapos nito, ang pag-uusig ng manunulat sa bahay ay nagkamit buong lakas. Noong 1971, kinumpiska ang mga manuskrito ng manunulat. Noong 1971-1972, nawasak ang lahat ng publikasyon ng Solzhenitsyn. Ang publikasyon noong 1973 sa Paris ng The Gulag Archipelago ay pinatindi ang kampanyang anti-Solzhenitsyn.

Noong 1974, sa pamamagitan ng Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR "para sa sistematikong komisyon ng mga aksyon na hindi katugma sa pagiging mamamayan ng USSR at nakakapinsala sa USSR," si Solzhenitsyn ay binawian ng pagkamamamayan at ipinatapon sa Alemanya. .

Noong Agosto 16, 1990, ang pagkamamamayan ay ibinalik sa Solzhenitsyn sa pamamagitan ng utos ng Pangulo ng USSR, noong Setyembre " TVNZ"nag-publish ng isang artikulo sa programa ni Solzhenitsyn "Paano namin i-equip ang Russia".

Sa parehong taon siya ay iginawad Gantimpala ng Estado RSFSR para sa Gulag Archipelago. Noong 1990s, ang mga pangunahing gawa ni Solzhenitsyn ay nai-publish sa Russia. Noong 1994, si Alexander Isaevich, kasama ang kanyang asawang si Natalia Svetlova, ay bumalik sa Russia at aktibong sumali sa pampublikong buhay mga bansa.

Kapansin-pansin, sa taong ito sa Oktubre 4 sa Stockholm maaari nilang pangalanan ang nagwagi ng Nobel Prize sa Literatura. Ngunit noong Mayo, inihayag ng Komite ng Nobel na sa 2018, sa unang pagkakataon sa loob ng 75 taon, hindi magkakaroon ng literature award dahil sa isang data breach scandal sa Swedish Academy, na pumipili ng mga aplikante at parangal.

Kung tinutukoy ang higit sa isang siglo ng kasaysayan ng parangal na ito, mula sa simula, ang pagiging mahilig sa mga miyembro ng Swedish Academy, na nagpasya sa tanong kung sino ang magiging Nobel laureate, ay nagiging malinaw at hindi maikakaila. Kaya, sa panahon ng paggawad ng mga unang premyo ang pinakadakilang kinatawan ang panitikan sa daigdig ay, walang duda. Lev Tolstoy. Gayunpaman, ang pinaka-maimpluwensyang sekretarya ng Swedish Academy, si Karl Virsen, na kinikilala na si Tolstoy ay lumikha ng walang kamatayang mga likha, gayunpaman ay tiyak na sumalungat sa kanyang kandidatura, dahil ang manunulat na ito, tulad ng kanyang binabalangkas, "hinatulan ang lahat ng anyo ng sibilisasyon at iginiit bilang kapalit para sa kanila na magpatibay ng isang primitive na paraan ng pamumuhay, diborsiyado mula sa lahat ng institusyon mataas na kultura... Ang sinumang makatagpo ng gayong hindi gumagalaw na kalupitan (-) na may kaugnayan sa anumang anyo ng sibilisasyon ay madaraig ng pagdududa. Walang sasang-ayon sa gayong mga pananaw ... "

Matapos ang unang kahina-hinalang parangal, ang opinyon ng publiko sa Sweden at iba pang mga bansa ay nagulat sa desisyon ng Nobel Academy. Isang buwan pagkatapos ng iskandalo na parangal, noong Enero 1902, si Leo Tolstoy ay nakatanggap ng isang protesta na address mula sa isang grupo ng mga Swedish na manunulat at artista:

"Sa pagtingin sa paggawad ng Nobel Prize sa unang pagkakataon, kami, ang mga manunulat, pintor at kritiko sa ilalim ng lagda ng Sweden, ay nais na ipahayag ang aming paghanga sa iyo. Nakikita namin sa iyo hindi lamang ang isang lubos na iginagalang na patriyarka. modernong panitikan, ngunit isa rin sa mga makapangyarihang tumatagos na makata, na sa kasong ito ay dapat na alalahanin una sa lahat, kahit na ikaw, sa iyong personal na paghuhusga, ay hindi kailanman naghangad ng gayong parangal. Mas lalo naming nararamdaman ang pangangailangang makipag-usap sa iyo sa pagbating ito na, sa aming opinyon, ang institusyong pinagkatiwalaan ng parangal premyong pampanitikan, ay hindi kumakatawan sa kasalukuyang komposisyon nito alinman sa mga opinyon ng mga manunulat-artista, o opinyon ng publiko. Ipaalam sa kanila sa ibang bansa na kahit sa ating liblib na bansa, ang pangunahin at pinakamakapangyarihang sining ay yaong nakasalalay sa kalayaan ng pag-iisip at pagkamalikhain.

Noong Enero 24, 1902, isang artikulo ng manunulat na si August Strindberg ang lumitaw sa pahayagang Suweko na "Svenska Dagbladet", na pinagtatalunan dito na ang karamihan sa mga miyembro ng Academy ay "walang prinsipyo na mga artisan at dilettante sa panitikan, na sa ilang kadahilanan ay tinatawag na upang mangasiwa sa hukuman, ngunit ang mga konsepto ng mga ginoong ito tungkol sa sining ay napakabata na walang muwang na tinatawag nilang tula lamang kung ano ang nakasulat sa taludtod, mas mainam na tumutula. mga tadhana ng tao Kung siya ang tagalikha ng mga makasaysayang fresco, kung gayon hindi siya itinuturing na makata ng mga ito sa kadahilanang hindi siya sumulat ng tula!

Ang isa pang paghatol sa bagay na ito ay kabilang sa kilalang Danish kritiko sa panitikan Georg Brandeis: "Si Leo Tolstoy ay kabilang sa unang lugar sa mga kontemporaryong manunulat. Walang sinuman ang nagbibigay inspirasyon sa gayong pakiramdam ng pagpipitagan gaya niya! Masasabi natin: walang sinuman maliban sa kanya ang nagbibigay inspirasyon sa isang pakiramdam ng paggalang.

Maraming mga apela at kahilingan para sa pagpapanumbalik ng galit na hustisya ang nagpilit kay Tolstoy na magsalita: "Mahal at iginagalang na mga kapatid! Ako ay lubos na nalulugod na ang Nobel Prize ay hindi iginawad sa akin. at anumang pera, sa aking opinyon, ay maaari lamang magdulot ng kasamaan, at ikalawa, ito ay nagbigay sa akin ng karangalan at malaking kasiyahan na makatanggap ng mga pagpapahayag ng pakikiramay mula sa napakaraming tao, bagaman hindi ko alam, ngunit ako ay lubos na iginagalang. pagpapahayag ng aking taos pusong pasasalamat at mas magandang damdamin. Lev Tolstoy".

Maraming "tagapagtanggol" ng mga dalubhasa sa Nobel ang tumutukoy sa pagtanggi ni Tolstoy na tanggapin ang premyo kung ito ay iginawad sa kanya. Ang pahayag na ito ng manunulat ay talagang naganap, ngunit nang maglaon, sa pagtatapos ng 1906. Noong 1905, inilathala ang bagong akda ni Tolstoy, The Great Sin. Sa gawaing ito, si Tolstoy, sa pinaka-kategoryang anyo, ay nakipagtalo at lubos na nakakumbinsi, ay nagsalita laban sa pribadong pagmamay-ari ng lupa. Sa Academy of Sciences ng Russia, isang ganap malinaw na ideya hinirang si Leo Tolstoy para sa Nobel Prize. Sa isang tala na pinagsama-sama para sa layuning ito ng mga natitirang siyentipikong Ruso, ang mga akademikong A.F. Koni, K.K. Arseniev at N.P. Ibinigay ni Kondakov ang pinakamataas na rating sa "War and Peace", "Resurrection". At sa konklusyon, sa ngalan ng Russian Imperial Academy of Sciences, isang hiling ang ipinahayag na igawad kay Tolstoy ang Nobel Prize.

Ang tala na ito ay inaprubahan ng Ranggo belles-lettres Academy of Sciences. Noong Enero 19, 1906, kasama ang isang kopya ng The Great Sin ni Tolstoy, ang tala ay ipinadala sa Sweden.

Sa sandaling marinig niya ang tungkol sa gayong dakilang karangalan, sumulat si Tolstoy sa manunulat ng Finnish na si Arvid Ernefeld: "Kung nangyari ito, magiging hindi kanais-nais para sa akin na tumanggi, at samakatuwid ay nakikiusap ako sa iyo, kung mayroon ka - tulad ng iniisip ko - anumang mga koneksyon sa Sweden, subukang huwag ibigay sa akin ang premyong ito. Marahil ay kilala mo ang sinuman sa mga miyembro, marahil maaari kang sumulat sa chairman, na humihiling sa kanya na huwag ibunyag ito, upang hindi nila gawin. Mangyaring gawin ang iyong makakaya, bilang karagdagan na hindi nila ako binibigyan ng mga bonus at hindi nila ako inilalagay sa isang hindi kanais-nais na posisyon - upang tanggihan ito.

Sino sa mga mahuhusay na manunulat at makata ng Russia ang ginawaran ng Nobel Prize? Mikhail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak at Joseph Brodsky.

Si Joseph Brodsky, isang makata na halos hindi kilala sa Russia, ay biglang naging nagwagi sa pinakaprestihiyosong parangal sa panitikan sa mundo. Narito ang isang kamangha-manghang kaso!

Gayunpaman, bakit ito kamangha-mangha? Joseph Brodsky noong una, nais nilang ilibing sa Alexander Nevsky Lavra sa St. Petersburg, sa tabi ng mga emperador, at pagkatapos, ayon sa kanyang kalooban, ang mga abo ay nakakalat sa mga kanal sa Naples. Kaya medyo natural ang reward.

Sino ngayon ang naaalala ang pangalan ng unang nagwagi premyong nobela sa larangan ng panitikan, na nakatanggap nito noong Disyembre 1901, ng makatang Pranses na si Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. Hindi nila siya kilala, at hindi nila talaga siya kilala kahit sa kanyang katutubong France.

At mayroong maraming mga tulad, upang ilagay ito nang mahinahon, kahina-hinalang mga nagwagi sa hanay ng mga nanalo ng Nobel Prize! Ngunit sa parehong oras, sina Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Chekhov, Oscar Wilde at, siyempre, nabuhay at nagtrabaho si Leo Tolstoy!

Kapag nakilala mo ang mahabang listahan ng mga manunulat, sa magkaibang panahon na minarkahan ng Nobel Committee, hindi mo sinasadyang naisip na hindi ka pa nakarinig ng apat na pangalan sa bawat sampu. At ang lima sa natitirang anim ay wala ring espesyal. Ang kanilang "bituin" na mga gawa ay matagal nang nakalimutan. Sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang pag-iisip ay dumating sa isip: ito ay lumiliko na ang Nobel Prize sa Literatura ay iginawad para sa ilang iba pang mga merito? Sa paghusga sa buhay at gawain ng parehong Joseph Brodsky, kung gayon oo!

“Dahil sa pagkakagawad ng Nobel Prize sa unang pagkakataon, kami, ang mga may lagdang manunulat, artista at kritiko ng Sweden, ay nais na ipahayag ang aming paghanga sa iyo. Nakikita namin sa iyo hindi lamang ang isang lubos na iginagalang na patriyarka ng modernong panitikan, kundi pati na rin ang isa sa mga makapangyarihang matalas na makata, na sa kasong ito ay dapat na alalahanin una sa lahat, bagaman ikaw, sa iyong personal na paghuhusga, ay hindi kailanman naghangad ng gayong parangal. Mas lalo naming nararamdaman ang pangangailangang bumaling sa iyo gamit ang pagbating ito dahil, sa aming palagay, ang institusyong pinagkatiwalaan ng paggawad ng premyong pampanitikan ay hindi, sa kasalukuyang komposisyon nito, ay kumakatawan sa alinman sa opinyon ng mga manunulat-artista o opinyon ng publiko. Ipaalam sa kanila sa ibang bansa na kahit sa ating malayong bansa, ang pangunahin at pinakamakapangyarihang sining ay itinuturing na nakasalalay sa kalayaan ng pag-iisip at pagkamalikhain. Ang liham na ito ay nilagdaan ng higit sa apatnapung kilalang tao sa panitikan at sining ng Suweko.

Alam ng lahat: iisa lang ang manunulat sa mundo na karapat-dapat na maging unang gawaran ng pinakamataas na parangal sa mundo. At ito ang manunulat na si Leo Tolstoy. Sa karagdagan, ito ay sa turn ng siglo na ang isang bagong maningning na paglikha manunulat - ang nobelang "Muling Pagkabuhay", na tinawag ni Alexander Blok sa kalaunan na "ang tipan ng papalabas na siglo sa bago."

Noong Enero 24, 1902, isang artikulo ng manunulat na si August Strindberg ang lumabas sa pahayagang Swedish na Svenska Dagbladet, na pinagtatalunan dito na ang karamihan sa mga miyembro ng Academy ay "walang prinsipyo na mga artisan at dilettante sa panitikan, na sa ilang kadahilanan ay tinawag upang mangasiwa ng hustisya, ngunit ang mga ideya ng mga ginoo tungkol sa sining ay napakabata na walang muwang na tinatawag nilang tula lamang kung ano ang nakasulat sa taludtod, mas mainam na tumutula. At kung, halimbawa, si Tolstoy ay naging tanyag magpakailanman bilang isang depicter ng mga tadhana ng tao, kung siya ang tagalikha ng mga makasaysayang fresco, kung gayon hindi siya itinuturing na isang makata sa mga batayan na hindi siya sumulat ng tula!

Ang isa pang paghatol sa bagay na ito ay kabilang sa sikat na kritiko sa panitikan ng Denmark na si Georg Brandes: "Si Leo Tolstoy ang humahawak sa unang lugar sa mga kontemporaryong manunulat. Walang sinuman ang nagbibigay inspirasyon sa gayong pakiramdam ng pagpipitagan gaya niya! Masasabi natin: walang sinuman maliban sa kanya ang nagbibigay inspirasyon sa isang pakiramdam ng paggalang. Noong, sa unang parangal ng Nobel Prize, ito ay ibinigay sa isang marangal at banayad, ngunit pangalawang-rate na makata, ang lahat ng pinakamahusay Mga may-akda ng Swedish nagpadala para sa kanilang mga lagda kay Leo Tolstoy ng isang address kung saan sila ay nagprotesta laban sa naturang parangal ng pagkakaibang ito. Siyempre, nadama na ito ay dapat na pag-aari lamang ng isa - ang mahusay na manunulat ng Russia, kung saan sila ay nagkakaisa na kinilala ang karapatan sa award na ito.

Maraming mga apela at kahilingan para sa pagpapanumbalik ng nilapastangan na hustisya ang nagpilit kay Tolstoy na kunin ang kanyang panulat: "Mahal at iginagalang na mga kapatid! Tuwang-tuwa ako na hindi iginawad sa akin ang Nobel Prize. Una, iniligtas ako nito mula sa isang malaking kahirapan - upang itapon ang perang ito, na, tulad ng anumang pera, sa aking opinyon, ay maaari lamang magdulot ng kasamaan; at pangalawa, ito ay nagbigay sa akin ng karangalan at malaking kasiyahan na makatanggap ng mga pagpapahayag ng pakikiramay mula sa napakaraming tao, bagaman hindi ko kilala, ngunit gayon pa man ay lubos kong iginagalang. Mangyaring tanggapin, mahal na mga kapatid, ang pagpapahayag ng aking taos-pusong pasasalamat at pinakamabuting damdamin. Lev Tolstoy".

Ito ay tila na ang tanong na ito ay maaaring maubos?! Pero hindi! Ang buong kwento ay nagkaroon ng hindi inaasahang pagliko.

Noong 1905, inilathala ang bagong akda ni Tolstoy, The Great Sin. Ito ngayon ay halos nakalimutan nang husto nonfiction na libro pinag-usapan ang mahirap na kalagayan ng mga magsasaka ng Russia. Ngayon hindi nila naaalala ang tungkol dito dahil din sa gawaing ito si Tolstoy sa pinaka-kategoryang anyo, nakipagtalo at lubos na nakakumbinsi na nagsalita laban sa pribadong pagmamay-ari ng lupa.

Ang Russian Academy of Sciences ay may lubos na nauunawaan na ideya na imungkahi si Leo Tolstoy para sa Nobel Prize. Sa isang tala na pinagsama-sama para sa layuning ito ng mga natitirang siyentipikong Ruso, ang mga akademikong A.F. Koni, K.K. Arseniev at N.P. Ibinigay ni Kondakov ang pinakamataas na rating sa "War and Peace", "Resurrection". At sa konklusyon, sa ngalan ng Russian Imperial Academy of Sciences, isang hiling ang ipinahayag na igawad kay Tolstoy ang Nobel Prize.

Ang tala na ito ay inaprubahan din ng kategorya ng mga belles-lettres ng Academy of Sciences - sa oras na iyon ay mayroong isang istraktura ng organisasyon. Noong Enero 19, 1906, kasama ang isang kopya ng The Great Sin ni Tolstoy, ang tala ay ipinadala sa Sweden.

Sa sandaling marinig niya ang tungkol sa napakalaking karangalan, sumulat si Tolstoy sa manunulat ng Finnish na si Arvid Ernefeld: "Kung nangyari ito, magiging hindi kanais-nais para sa akin na tumanggi, at samakatuwid ay nakikiusap ako sa iyo, kung mayroon ka - gaya ng iniisip ko - anuman. mga koneksyon sa Sweden, subukang tiyakin na hindi ko makukuha ang award na ito. Siguro may kilala ka sa mga miyembro, baka pwede kang sumulat sa chairman, asking him not to divulge this, para hindi. Hinihiling ko sa iyo na gawin ang iyong makakaya upang hindi nila ako bigyan ng mga bonus at huwag akong ilagay sa isang hindi kasiya-siyang posisyon - upang tanggihan ito.

Sa katunayan, ang Nobel Prize ay sumasalamin sa mga tunay na merito sa sangkatauhan ng isang partikular na manunulat, siyentipiko o politiko sa bahagi lamang. Siyam sa bawat sampung Nobel laureates sa larangan ng panitikan ay mga ordinaryong artisan mula sa panitikan at hindi nag-iwan ng anumang kapansin-pansing bakas dito. At halos isa o dalawa lang sa sampung iyon ang tunay na napakatalino.

Kaya para saan kung gayon ang natitira ay binigyan ng mga parangal, parangal?

Ang pagkakaroon ng isang henyo sa mga iginawad ay nagbigay ng parangal sa iba pa, napaka-kaduda-dudang kumpanya, ang ilusyon ng pagiging maaasahan at merito. Tila, sa napaka-sopistikadong paraan, sinubukan at sinusubukan ng Komite ng Nobel na impluwensyahan ang mga kagustuhan sa panitikan at pampulitika ng lipunan, ang pagbuo ng mga panlasa, pagmamahal nito, at, sa huli, wala nang higit pa, walang mas mababa, ang pananaw sa mundo ng buong sangkatauhan, kinabukasan nito.

Alalahanin kung anong masigasig na adhika ang sinasabi ng karamihan: "Si ganyan at ganyan ang Nobel laureate!!!". Pero Mga nagwagi ng Nobel mayroong hindi lamang mga henyo na nagtrabaho para sa kapakinabangan ng mga tao, kundi pati na rin ang mga mapanirang personalidad.

Kaya't ang mga moneybag, sa pamamagitan ng premyong Nobel banker, ay nagsisikap na bilhin ang mismong kaluluwa ng Mundo. Tila, naunawaan ito ng dakilang Tolstoy bago ang sinuman - naunawaan niya, at ayaw niyang gamitin ang kanyang pangalan upang aprubahan ang gayong kakila-kilabot na ideya.

Bakit hindi kailanman iginawad ang Nobel Prize kay Leo Tolstoy? Malamang - hinamak siya ng matanda!

Leo Tolstoy (1902–1906)

Ang kasaysayan ng Nobel Prize sa Literatura ay nagsimula noong 1901 - at kaagad na may isang iskandalo. Ang unang nanalo ay makatang Pranses Sully Prudhomme. Apatnapu't dalawang Swedish na kritiko at manunulat - kabilang ang hinaharap na Nobel laureates na sina Selma Lagerlöf at Werner von Heydenstam - ay natigilan: sa kanilang opinyon, ang pangunahing may-akda sa mundo ay si Leo Tolstoy. Sumambulat si August Strindberg sa isang mahabang artikulo, na tinatawag ang mga akademiko na walang prinsipyong artisan at dilettante sa panitikan. Si Tolstoy mismo ay tumanggap, ang mga may-akda kung saan tinawag siyang "pinaka iginagalang na patriarch ng modernong panitikan" at nabigyang-katwiran ang kanilang sarili: ang pagpili ng komite, sabi nila, ay hindi sumasalamin sa opinyon ng alinman sa mga kritiko o mga mambabasa. Sa pagtugon kay Oscar Levertin, isa sa apatnapu't dalawang may-akda, sinabi ni Tolstoy: "Natutuwa akong hindi iginawad sa akin ang Nobel Prize.<…>ito ay nagligtas sa akin mula sa isang malaking kahirapan - upang itapon ang perang ito, na, tulad ng anumang pera, sa palagay ko, ay maaari lamang magdulot ng kasamaan.

Isang nakakatuwang detalye: sa dalawampu't tatlong contenders para sa unang premyo, walang Tolstoy. Ngunit ngayon - higit sa lahat sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga akademikong Pranses - ang bilang ay hinirang bawat taon. Gayunpaman, hindi siya kailanman nakatanggap ng premyo - hindi bababa sa dahil sa hindi kanais-nais na katangian na pinagsama-sama ni Alfred Jensen, isang dalubhasa sa mga panitikang Slavic, para sa komite. Ang pilosopiya ni Jensen ng yumaong Tolstoy ay mapanira at salungat sa idealistikong katangian ng premyo. Sa hinaharap, gayunpaman, ang mananaliksik ay nagsalita tungkol kay Tolstoy na mas nakakapuri - ngunit hindi pa rin siya nagalit. Noong 1906, ang manunulat kahit na ang kanyang mga kasamahan sa Sweden ay "sumikap na tiyakin na hindi ako iginawad sa premyong ito," dahil, "kung nangyari ito, magiging hindi kanais-nais para sa akin na tumanggi." Ang komite ay nakinig at, nang maluwag, ay tumigil sa paglilista sa kanya.

Dmitry Merezhkovsky (1914, 1915, 1930–1937)

Matapos ang pagkamatay ni Tolstoy, ang pinakatanyag na nobelang Ruso sa Europa ay si Dmitry Merezhkovsky, na ang kandidatura ay iminungkahi noong 1914 ng unang direktor ng Pushkin House, si Nestor Kotlyarevsky. Ang komite ay muling bumaling kay Alfred Jensen para sa isang pagsusuri: nabanggit ng philologist ang kaugnayan ng kanyang trabaho sa mga gawa nina Nadson, Pushkin at Baudelaire at sa pangkalahatan ay pinuri ang kandidato "para sa artistikong mastery ng imahe, ang unibersal na nilalaman at ang idealistikong direksyon. " Gayunpaman, namagitan ang kasaysayan: sumiklab ang Unang Digmaang Pandaigdig - at nagpasya silang huwag ibigay ang premyo.

Nang sumunod na taon, si Merezhkovsky ay hinirang ng isang manunulat na Suweko, sa mungkahi kung saan natanggap na ni Selma Lagerlöf ang parangal. Sa kanyang bagong pagsusuri, si Jensen ay walang awa kay Merezhkovsky, na tinawag siyang "isang kolektor ng mga detalye, mga sipi at simpleng nakasulat sa mga pahina" at itinuturo na siya ay malayo sa mga tunay na master tulad ni Leo Tolstoy; isang kapansin-pansing paghatol, isinasaalang-alang na dati niyang pinuna si Tolstoy. Gayunpaman, nang ang may-akda ng "At the Bottom" at "Mother" ay unang lumitaw sa mga nominado, muling binago ni Jensen ang kanyang posisyon, na lumuluha na "Si Maxim Gorky ay kasama sa listahan ng mga manunulat na Ruso noong 1918, habang ang pangalan ni Merezhkovsky ay hindi lilitaw," at na ang legacy ni Merezhkovsky "ay magpapanatili ng kanyang pangalan magpakailanman, anuman ang Nobel Prize."

Ang mababang kumpetisyon ay maaaring maglaro sa mga kamay ni Merezhkovsky: ang nakikipagdigma sa Europa ay walang oras para sa panitikan. Ngunit noong Pebrero, idinagdag ng komite sa labing-isang aplikante ang labintatlo pang pangalan na natitira sa nakaraang taon. Ang laureate pagkatapos ay naging Romain Rolland, na kalaunan ay tatlong Russian na may-akda - sina Maxim Gorky, Ivan Bunin at Konstantin Balmont.

Si Merezhkovsky ay muling nagsimulang kunin ang premyo makalipas lamang ang labinlimang taon. Iniharap siya ng makata at tagasalin na si Sigurd Agrel sa loob ng pitong magkakasunod na taon - mag-isa man, o kasama sina Bunin at Gorky. Marami ang itinuturing na paborito si Merezhkovsky (ang feuilletonist na si Alexander Amfiteatrov ay nagmadali pa ring batiin siya sa pagtanggap ng Nobel Prize), ngunit ang manunulat mismo ay hindi pinalaki ang kanyang mga pagkakataon. Si Vera Bunina, gaya ng malamang na iminungkahi ni Merezhkovsky na ibahagi ni Bunin ang premyo: kung manalo ang isa sa kanila, ibibigay niya ang pangalawang 200,000 francs. Tumanggi si Bunin nang may paghamak, at noong 1933 natanggap niya ito - solo. Gayunpaman, hindi tumigil si Merezhkovsky sa pagsubok - gumawa siya ng mga koneksyon, nagsulat ng mga liham, naging kaibigan ni Gustav Nobel, pamangkin ni Alfred - ngunit walang kabuluhan: hindi niya nakuha ang award.

Maxim Gorky (1918, 1923, 1928, 1933)

Si Maxim Gorky ay hinirang para sa Nobel Prize hindi kasingdalas ng ilan - apat na beses lamang. Ngunit nakatanggap siya ng mga nominasyon na may katumpakan sa matematika: isang beses bawat limang taon at palaging sa taon ng kanyang susunod na anibersaryo.

Nagharap si Gorky ng problema para sa Komite ng Nobel. Sa isang banda, ang isang talento na ganito kadakila ay hindi maaaring balewalain - sa kabilang banda, ang mga Swedes ay napahiya sa kanyang pampulitikang pananaw. Parehong Jensen noong 1918, nang ang limampung taong gulang na si Gorky ay hinirang sa unang pagkakataon, pinuri maagang mga gawa manunulat at - kalaunan: Ang "anarkista at kadalasang ganap na hilaw na mga likha" ni Gorky "sa anumang paraan ay hindi magkasya sa balangkas ng Nobel Prize." Gayunpaman, sa oras na iyon ang parangal ay hindi naibigay muli.
Pagkalipas ng limang taon, ang kahalili ni Jensen na si Anton Karlgren ay nagdagdag ng mga bagong akusasyon: sa trabaho ni Gorky pagkatapos ng 1905, sa kanyang palagay, "walang kahit katiting na echo ng masigasig na pag-ibig para sa inang bayan", at sa pangkalahatan ang kanyang mga libro ay isang solidong "sterile disyerto". Sumang-ayon ang komite sa kanya, mas pinili si Gorky (at kasama si Bunin) kaysa sa Irish na si William Butler Yeats.

Noong 1928, ang dalawang manunulat na Suweko, sina Werner von Heydenstam at Thor Hedberg, ay agad na naniwala para sa "petrel ng rebolusyon". Ang Komite ng Nobel ay humanga sa pagpupursige ng mga tagahanga ng Ruso na may-akda, at si Gorky ay itinuturing na paborito, ngunit ang nobelang Norwegian na si Sigrid Unset ay nanalo ng premyo.

Sa wakas, noong 1933, ang kandidatura ni Gorky ay ipinakilala ni Sigurd Agrel. Ayon sa kanya, ang premyo ay dapat ibigay sa Bunin, o hatiin sa pagitan niya at Merezhkovsky (gusto ng huli ang pagpipiliang ito), o hatiin sa pagitan ng Bunin at Gorky. Ang komite ay nagbigay ng kagustuhan sa may-akda ng The Life of Arseniev. Namatay si Gorky noong 1936, nang hindi naghihintay ng isa pang nominasyon.

Vladimir Nabokov (1963–…)

Noong 1930s, nang lumaban sina Bunin, Gorky at Merezhkovsky para sa premyo, isinulat ni Vera Bunina sa kanyang talaarawan: "Nabasa ko ang Sirina. Kung ano ang gaan niya at kung gaano siya ka moderno. Narito kung sino ang malapit nang maging kandidato para sa Nobel Prize." Halos magkatotoo ang hula: Natanggap ni Nabokov ang kanyang unang nominasyon noong 1963 lamang. Sa puntong ito, naranggo na siya sa mga pinakamahusay na nobelista ng siglo, ngunit ang isa sa kanyang mga libro ay nagpahiya pa rin sa akademya: "Ang may-akda ng imoral at matagumpay na nobelang Lolita ay hindi maaaring ituring na isang kandidato para sa premyo sa anumang pagkakataon," sumulat ng isang permanenteng miyembro ng Swedish Anders Esterling Academy.

Sa loob ng hindi bababa sa tatlong magkakasunod na taon, si Nabokov ay kabilang sa mga nominado, ngunit natalo. Noong 1964, ang premyo ay iginawad kay Sartre (tinanggihan ito ng mga Pranses), noong 1965 - sa dating kababayan ni Nabokov na si Sholokhov. Malamang, si Nabokov ay hinirang din sa ibang pagkakataon (malalaman natin ang tungkol dito kapag binuksan ang mga archive). Noong Mayo 1969, sa pagsusuri ni Ada, ang kritiko Ang bagong York Times John Leonard: "Kung hindi siya nanalo ng Nobel Prize, ito ay dahil lamang hindi ito karapat-dapat sa kanya."

Noong 1970 si Alexander Solzhenitsyn ay naging laureate. Mula sa may-akda ng "The Gulag Archipelago" - pati na rin mula kay Brodsky - hindi naging masigasig si Nabokov, ngunit hindi niya sila pinuna sa pahayagan at nagsalita nang may pigil na paggalang. Ang isa bilang tugon na iniwan ni Nabokov katutubong wika, ngunit kinilala sa kanya ang "isang nakasisilaw na talento sa panitikan, eksakto kung ano ang tinatawag nating henyo," at hiniling sa publiko sa Komite ng Nobel na sa wakas ay magbigay pugay sa manunulat na Ruso-Amerikano.
Noong Pebrero 1974 si Solzhenitsyn ay binawian ng kanyang pagkamamamayan at pinatalsik mula sa USSR, agad na sumulat si Nabokov sa kanya, nagpasalamat sa kanyang suporta at nag-alok na makita siya. Noong taglagas, dumating si Solzhenitsyn sa lungsod ng Montreux sa Switzerland, kung saan nakatira si Nabokov at ang kanyang asawa, at nakatanggap siya ng isang tala na may panukalang magkita. Nang hindi sumasagot, agad na nag-utos si Nabokov ng isang hiwalay na opisina sa restawran at pumunta doon upang hintayin si Solzhenitsyn. Ang parehong ay nasa dilim at buong umaga noong Oktubre 6 ay tumawag siya sa walang laman na silid ng Nabokov, hindi nangangahas na pumasok sa isang restawran. Ayon sa culturologist na si Boris Paramonov, sadyang "iniwasan ni Nabokov ang pakikipagkita kay Solzhenitsyn", ngunit, tila, ang kabiguang makipagkita ay resulta ng isang walang katotohanan na aksidente. Si Nabokov mismo ay naniniwala na si Solzhenitsyn ang nagbago ng isip tungkol sa pagkilala sa kanya. "Malamang, parang masyado akong verbal, carelessly apolitical," reklamo niya kay Bella Akhmadulina. Ang dalawang pangunahing manunulat ng Russian emigré ay hindi kailanman nagkrus ang landas. Ang unang mag-asawa ay sina Miguel Angel Asturias at Jorge Louis Borges: Ang Asturias ay naging isang laureate noong 1967, habang ang Argentine na manunulat ng prosa ay hindi sinasadyang nakipagkaibigan kay Pinochet at sa gayon ay pinagkaitan ang kanyang sarili ng pagkakataon para sa isang Nobel Prize . Ibinahagi nina Shmuel Yosef Agnon at Nelly Zaks ang parangal sa sa susunod na taon. Well, ang pangatlong opsyon ay ang parallel awarding kina Mikhail Sholokhov at Anna Akhmatova. Ang chairman ng komite, si Anders Esterling, gayunpaman, ay itinuturing na ang naturang hakbang ay masyadong kompromiso at iginiit na ang premyo ay mapupunta sa isang banda. Natanggap ito ni Sholokhov, na hinirang sa ikapitong pagkakataon. Pagkalipas ng isang taon, namatay si Akhmatova, at ang nominasyon na ito ay nanatiling isa lamang para sa kanya.

Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong