Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Roman L.N. Ang Digmaan at Kapayapaan ni Tolstoy ay nagsasabi nang detalyado tungkol sa mga kampanyang militar noong 1805, 1809 at Digmaan noong 1812. Si Lev Nikolaevich Tolstoy ay may sariling pananaw sa kaayusan ng mundo, at mayroon din siyang sariling teorya tungkol sa papel ng tao sa kasaysayan at ang kanyang kahalagahan sa konteksto ng kawalang-hanggan. Sa artikulong ito susuriin natin ang imahe nina Kutuzov at Napoleon sa nobela ni L. N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan", at ang isang talahanayan ay ipapakita din sa ibaba mga katangian ng paghahambing Kutuzov at Napoleon.

Ang lugar ng mga bayani sa nobela

Sa una, tila si Napoleon ay binibigyan ng isang mas malaking lugar sa nobela kaysa kay Kutuzov. Ang kanyang imahe ay nahayag na mula sa mga unang linya. Ang karamihan ay nangangatwiran na “...Ang Bonaparte ay hindi magagapi at ang buong Europa ay walang magagawa laban sa kanya...”. Halos wala si Kutuzov sa buong bahagi ng trabaho. Siya ay kinukutya, nilalait at madalas na nalilimutan. Sa nobela, tinuya ni Vasily Kuragin si Kutuzov nang higit sa isang beses, ngunit umaasa sila sa kanya, kahit na hindi nila ito sinasabi nang malakas.

Mga paghahambing na katangian ng Kutuzov at Napoleon

Paghahambing ng Kutuzov at Napoleon

Si Kutuzov at Napoleon ay dalawang matalinong kumander sa nobela na may malaking papel sa kasaysayan. Ang bawat isa ay may iba't ibang layunin at bawat isa ay gumamit ng iba't ibang diskarte upang talunin ang kalaban. L.N. Binibigyan tayo ni Tolstoy ng ilang ideya ng hitsura, katangian ng mga bayani, pati na rin ang kanilang mga iniisip. Ang representasyong ito ay tumutulong sa amin na magkasama buong imahe Kutuzov at Napoleon, at maunawaan din kung aling mga priyoridad ang mas mahalaga para sa atin.

• Tingnan din -

Ang mga paboritong bayani ni Tolstoy ay lumalapit sa simula ng pagsalakay ng Napoleon na may pasanin ng nasirang pag-asa, pagkabigo, kahihiyan at kawalang-kasiyahan sa kanilang sarili. Ito ba ay isang pagkakataon? Ang krisis moral ng bawat bayani ay lihim na konektado sa kahihiyang naranasan ng Russia noong nakaraang dekada. Ang bawat isa sa mga paboritong bayani ni Tolstoy ay iniisip na ang kanyang buhay ay tapos na. Ngunit alam na natin na ang bawat isa sa kanila ay naglalaman ng isang malaking reserba sigla at ang kakayahan para sa panloob na paggalaw. Ito ang nangyayari.

Unti-unti, sa buhay ng mga bayani, ang mga personal na kaisipan at alalahanin ay bumabalik sa background, na pinalitan ng mas pangkalahatang interes: Si Prince Andrei ay abala sa kanyang rehimen, si Pierre ay abala sa pag-aayos ng milisya, ang pamilyang Rostov ay abala sa paghihintay ng balita mula sa hukbo. , at nag-aalala tungkol kay Petya.

Alam ni Tolstoy na ang pagtrato sa digmaan bilang isang personal na bagay ay hindi kaagad dumarating sa mga tao. Ang mga eksena sa shelled Smolensk ay nagpapahiwatig sa bagay na ito. Sa una, hindi man lang nababatid ng mga tao ang panganib na nagbabanta sa kanila at nagpapatuloy sa kanilang mga nakaraang buhay. Ngunit unti-unti ang isang kamalayan ng karaniwang kasawian ay ipinanganak sa kanila, at ang poot sa mga kaaway ay nagkakaisa sa mangangalakal, na nagsusunog sa kanyang mga kalakal, at si Prinsipe Andrei, na, salungat sa utos ng kumander, ay hindi pinipigilan ito.

Ano ang mga manifestations huwad na pagkamakabayan kinukutya at hinatulan ni Tolstoy? Mapanuksong ipinakita ng manunulat ang mga maling pagtatangka ng mga sekular na tao upang ilarawan ang mga makabayan: isang pagbabawal sa wikang Pranses, pagtanggi na dumalo sa mga pagtatanghal ng isang tropang Pranses, atbp. Ang galit ni Tolstoy ay sanhi ng mga "makabayan" na kalupitan, tulad ng masaker sa Vereshchagin. Tinuturuan tayo ng may-akda na makilala ang tunay na pagkamakabayan sa haka-haka, upang makita ang pagkakaiba sa pagitan ng mga tao at ng karamihan.

Ayon kay Tolstoy, ang isang digmaan ay nagiging digmaang bayan hindi lamang dahil ang mga tao ay pumasok dito, i.e. mga sibilyan, ngunit dahil lahat ng pumasok sa digmaan ay nararamdaman na bahagi ng isang tao, nagbabahagi sa lahat ng damdamin ng pambansang insulto at pagkamuhi sa kaaway.

Itinaas ni Tolstoy ang pinakamahalaga problemang pilosopikal: tinatanggal ba ng digmaan ang mga pagpapahalagang moral ng awa, pakikiramay, sangkatauhan? Makatwiran ba ang kalupitan sa mga kaaway na nang-insulto sa iyong sariling bayan? Buksan natin ang bahagi 3 ng tomo 4, na naglalarawan ng pakikidigmang gerilya. Sa mga unang kabanata, ibinibigay ng may-akda ang kanyang pagtatasa sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Nakikita natin na kinikilala ni Tolstoy ang mga aksyon ng mga partisan bilang natural at angkop. Ang mga ito ay tumutugma sa diwa at kahulugan digmaang bayan.

Ngunit sa kasunod na mga kabanata, pinipilit tayo ni Tolstoy na suriin ang mga aksyon ng mga taong binigyan ng digmaang gerilya ng maximum na kalayaan sa pagkilos. digmaang gerilya nagbibigay ng kalayaan sa pagkilos sa mga ayaw at hindi marunong sumunod. Pinagsasama ng kalidad na ito sina Denisov at Dolokhov. Ngunit laban sa background ng digmaan, ang mga pagkakaiba sa pagitan nila ay mas malinaw. Si Denisov, kahit na siya ay lumaki ng isang balbas, ay nagpapanatili ng mga konsepto ng karangalan na katangian ng isang maharlika at isang opisyal na hindi niya maaaring patayin ang mga taong walang armas, kahit na alam na ang pagkuha ng mga bilanggo ay hindi matalino. Si Dolokhov, na mahigpit na fit at malinis na ahit, ay mas malapit sa Tikhon Shcherbaty. Handa rin siyang patayin ang mga Pranses, anuman ang anumang "knightly" na mga patakaran.

Ihambing ang pangangatuwiran ni Dolokhov sa mga kaisipan ni Prinsipe Andrei sa bisperas ng Borodin. Magkapareho ang kanilang mga ekspresyon, ngunit pareho ba ang kanilang mga motibo? Posible bang isipin na si Prince Andrei ay kumikilos tulad ni Dolokhov?

Ang parang bata na tingin ni Petya Rostov ay lumilikha ng pag-iilaw ng mga eksenang ito. Hindi sinusuri ni Petya ang mga aksyon ng kanyang mga nakatatanda, hinahangaan niya ang malamig na kawalang-takot ni Dolokhov, ngunit ang kadalisayan ng kanyang moral na damdamin ay nagpapahirap sa kanya sa tabi ni Tikhon Shcherbaty at nakikiramay sa bihag na drummer ng Pranses. Ang kabataan at kabaitan ni Petya ay nagsisilbing pamantayang moral na nagpapaalala sa mambabasa ng pinakamataas, ganap na pagpapahalaga, at hindi lamang ang mga layunin ng digmang bayan. Ang digmaan pa rin ang “pinaka-kasuklam-suklam na bagay sa buhay,” kahit na ito ay digmaang bayan. Hindi pinapayagan ni Tolstoy na makalimutan ito ng mambabasa. Ang eksena ng pagkamatay ni Petya ay isang kahila-hilakbot na paalala ng kakanyahan ng anumang digmaan. Bigyang-pansin natin ang saloobin nina Denisov at Dolokhov sa pagkamatay ni Petya. Para kay Denisov, siya ay naging isang kakila-kilabot na pagkabigla;

Ipinapakita ang kakila-kilabot ng digmaan, si Tolstoy sa parehong oras ay nagpapakita ng kawalan ng kapangyarihan nito upang ihinto ang pangkalahatang takbo ng buhay. Sa panahon ng digmaan, ang mga tao ay patuloy na nagkikita at nawalan ng isa't isa, nagmamahalan, gumagawa at nagwawasto ng mga pagkakamali. Mga kaganapan na nagpapatunay nito: ang bagong rapprochement ni Natasha kay Prinsipe Andrei at ang kanyang pagkamatay, ang pagkakakilala ni Nikolai Rostov kay Prinsesa Marya at ang kanyang pagmamahal sa kanya, atbp.

Tuntunin natin ngayon kung paano naimpluwensyahan ng mga bayani ang takbo ng kasaysayan. Patuloy tayong itinutulak ni Tolstoy sa gayong mga pagmumuni-muni (halimbawa, sa Kabanata 4 ng Bahagi 1 ng Volume 4, pinag-uusapan ang Serbisyong militar Nikolai Rostov at ang kanyang paglalakbay sa Voronezh). Suriin natin ang kabalintunaan ng paghatol ni Tolstoy: "Isang walang malay na aktibidad ang nagbubunga, at ang taong gumaganap ng isang papel sa isang makasaysayang kaganapan ay hindi kailanman nauunawaan ang kahalagahan nito. Kung susubukan niyang unawain ito, tinatamaan siya ng kawalang-saysay nito.” Upang gawin ito, kailangan mong magbigay ng mga halimbawa ng mga aksyon ng mga bayani ng nobela, kapaki-pakinabang at walang silbi para sa tagumpay laban kay Napoleon.

Ang mga sumusunod na katotohanan ay maaaring banggitin: Ang mga Rostov ay umaalis sa Moscow; Prinsesa Marya mula sa Bogucharov, nagmamalasakit sa kanyang buhay; Pumunta si Prinsipe Andrei sa hukbo upang hanapin si Anatole; Pinamunuan ni Denisov ang isang grupo ng mga partisan upang ipakita ang kanyang mga kakayahan at malayo sa kanyang mga nakatataas; Pinipigilan ni Nikolai ang kaguluhan sa Bogucharovo, para lamang matulungan si Prinsesa Marya, atbp. Ngunit ang lahat ng mga pagkilos na ito ay nakakatulong sa tagumpay ng Russia, dahil ang mga naturang aksyon ay ginawa ng maraming tao. Sa kabilang banda, ang mga pagtatangka ni Pierre na iligtas ang sangkatauhan mula sa Bonaparte ay nagreresulta sa isang walang katotohanang kaguluhan sa mga numero at hindi humantong sa anumang resulta. Ang pinakawalang silbi na mga tao sa digmaan ay mga pinuno ng militar at mga soberanya (nakikita natin ito sa mga halimbawa ng Shengraben, Austerlitz, Borodin). Ang isang malinaw na kumpirmasyon ng pag-iisip ni Tolstoy ay maaaring ang pagsusuri ng eksena na "Pierre at the Raevsky Battery": habang sinusubukan ni Pierre na maunawaan ang pangkalahatang kurso ng labanan, inspeksyon ang mga posisyon, atbp., nakakasagabal siya sa lahat o nananatiling walang silbi. Ngunit sinubukan siyang patayin ng umaatakeng Pranses. Si Pierre ay likas na ipagtanggol ang kanyang sarili, iniisip lamang ang tungkol sa kanyang buhay, at nagdudulot ng nakikitang benepisyo, na pinipilit ang kaaway na umatras. Bihira lamang, sa mga espesyal na sandali, napagtanto at nadarama ng mga tao na ang ilang personal na motibo nila - isa sa marami pang iba - ay ang parehong personal na motibo para sa maraming tao, pinagsasama ang lahat sa isang buo (nangyayari ito sa mga kalahok sa Labanan ng Borodino ). Sa gayong mga sandali na ang "kawan" ay nagiging, ayon kay Tolstoy, "ang mga tao." Ito ay kung paano natin mauunawaan ang teorya ni Tolstoy tungkol sa kabuuan ng lahat ng pribadong kalooban ng tao bilang ang puwersang nagtutulak ng kasaysayan.

Mga materyales sa aklat na ginamit: Yu.V. Lebedev, A.N. Romanova. Panitikan. Baitang 10. Mga pag-unlad batay sa aralin. - M.: 2014

Mga larawan nina Kutuzov at Napoleon sa epikong nobela ni L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan"

Isang mahalagang katangian ng estilo tuluyang pampanitikan L.N. Ang Tolstoy ay ang pamamaraan ng magkakaibang paghahambing. Ang writer contrasts lies with truth, ang maganda sa pangit. Ang prinsipyo ng antithesis ay sumasailalim sa komposisyon ng epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan."

Tolstoy dito contrasts digmaan at kapayapaan, mali at tunay na halaga ng buhay, Kutuzov at Napoleon, dalawang bayani na kumakatawan sa dalawang polar punto ng nobela.

Habang ginagawa ang nobela, namangha ang manunulat

Ang katotohanan na si Napoleon ay pumukaw ng patuloy na interes at kahit na paghanga ng ilang mga istoryador ng Russia, habang si Kutuzov ay itinuturing nila bilang isang ordinaryong, hindi kapansin-pansin na tao. "Samantala, mahirap isipin ang isang makasaysayang tao na ang aktibidad ay magiging walang paltos at patuloy na nakadirekta sa parehong layunin. Mahirap isipin ang isang layunin na mas karapat-dapat at higit na naaayon sa kagustuhan ng buong sambayanan,” the writer notes. Si Tolstoy, kasama ang kanyang likas na mahusay na pananaw bilang isang artista, ay nahulaan nang tama at perpektong nakuha ang ilan sa mga katangian ng mahusay na kumander: ang kanyang malalim na damdaming makabayan, pagmamahal sa mga mamamayang Ruso at pagkamuhi sa kaaway, sensitibong saloobin sa sundalo.

Taliwas sa opinyon ng opisyal na historiography, ipinakita ng manunulat si Kutuzov sa pinuno ng isang makatarungang digmaang bayan.

Si Kutuzov ay inilalarawan ni Tolstoy bilang isang bihasang kumander, isang matalino, prangka at matapang na tao na taimtim na nagmamalasakit sa kapalaran ng Fatherland. Kasabay nito, ang kanyang hitsura ay karaniwan, sa isang tiyak na kahulugan "down to earth." Binibigyang-diin ng manunulat ang mga detalye ng katangian sa larawan: "mataba leeg", "mabilog na lumang mga kamay", "nakayuko sa likod", "malungkot na puting mata".

Gayunpaman, ang bayaning ito ay talagang kaakit-akit sa mga mambabasa. Ang kanyang hitsura ay kaibahan sa espirituwal na lakas at katalinuhan ng komandante. "Ang pinagmumulan ng pambihirang kapangyarihan ng pananaw na ito sa kahulugan ng mga nangyayaring phenomena ay nakasalalay sa tanyag na pakiramdam na dinala niya sa kanyang sarili sa lahat ng kadalisayan at lakas nito. Tanging ang pagkilala sa damdaming ito sa kanya ang gumawa sa mga tao, sa mga kakaibang paraan, na pumili sa kanya, isang matandang lalaki sa kahihiyan, laban sa kalooban ng tsar bilang mga kinatawan ng digmang bayan,” ang sabi ni L.N.

Sa nobela, unang lumitaw si Kutuzov sa harap natin bilang kumander ng isa sa mga hukbo sa kampanyang militar noong 1805-1807. At dito binalangkas ng manunulat ang karakter ng bayani. Gustung-gusto ni Kutuzov ang Russia, nagmamalasakit sa mga sundalo, at madaling makitungo sa kanila.

Nagsusumikap siyang protektahan ang hukbo at tinututulan ang walang kabuluhang operasyong militar.

Ito ay taos-puso, tapat, matapang na lalaki. dati Labanan ng Austerlitz Nang marinig mula sa soberanya ang kahilingan para sa isang agarang pagtatanghal, hindi natakot si Kutuzov na ipahiwatig ang pag-ibig ng tsar para sa mga palabas at parada. "Pagkatapos ng lahat, wala tayo sa parang ng Tsarina," sabi ni Mikhail Illarionovich. Naunawaan niya ang kapahamakan ng labanan sa Austerlitz.

At ang eksena sa konseho ng militar kapag binabasa ang disposisyon ni Weyrother (nakatulog si Kutuzov sa konseho ng militar na ito) ay mayroon ding sariling paliwanag. Hindi sumang-ayon si Kutuzov sa planong ito, ngunit naunawaan na ang plano ay naaprubahan na ng soberanya at hindi maiiwasan ang isang labanan.

Sa mahirap na panahon ng pag-atake ng hukbong Napoleoniko sa Russia, ang mga tao ay naghalal ng isang kumander "laban sa kalooban ng tsar bilang isang kinatawan ng digmang bayan." At ipinaliwanag ng manunulat kung ano ang nangyayari sa ganitong paraan: “Habang malusog ang Russia, maaaring paglingkuran siya ng isang estranghero, at mayroong isang mahusay na ministro; ngunit sa sandaling siya ay nasa panganib, kailangan mo ang iyo, mahal na tao" At si Kutuzov ay naging ganoong tao.

Ang digmaang ito ay nagpapakita ng pinakamahusay na mga katangian ng isang namumukod-tanging kumander: pagkamakabayan, karunungan, pasensya, pananaw at pananaw, pagiging malapit sa mga tao.

Sa larangan ng Borodino, ang bayani ay inilalarawan sa konsentrasyon ng lahat ng moral at pisikal na puwersa, bilang isang taong nagmamalasakit, una sa lahat, tungkol sa pagpapanatili ng moral ng hukbo. Nang malaman ang tungkol sa pagkuha ng French marshal, ipinarating ni Kutuzov ang balitang ito sa mga tropa. At sa kabaligtaran, sinusubukan niyang pigilan ang hindi magandang balita na tumagas sa masa ng mga sundalo.

Maingat na sinusubaybayan ng bayani ang lahat ng nangyayari, na may matatag na kumpiyansa sa tagumpay laban sa kaaway. "Alam niya mula sa mahabang karanasan sa militar at naunawaan niya sa kanyang matanda na isip na imposible para sa isang tao na manguna sa daan-daang libong tao na nakikipaglaban sa kamatayan, at alam niya na ang kapalaran ng labanan ay hindi napagpasyahan ng mga utos ng commander-in. -pinuno, hindi sa lugar kung saan nakatayo ang mga tropa, hindi sa bilang ng mga baril at napatay na tao, at ang mailap na puwersang iyon ay tinawag ang espiritu ng hukbo, at binantayan niya ang puwersang ito at pinamunuan ito, hangga't ito ay nasa kanyang kapangyarihan,” ang isinulat ni Tolstoy. Malaki ang kahalagahan ni Kutuzov sa Labanan ng Borodino, dahil ang labanang ito ang nagiging moral na tagumpay ng mga tropang Ruso. Sa pagtatasa ng komandante, iniisip ni Andrei Bolkonsky ang tungkol sa kanya: "Hindi siya magkakaroon ng kanyang sarili. Hindi siya gagawa ng anuman, hindi gagawa ng anuman, ngunit pakikinggan niya ang lahat, alalahanin ang lahat at hindi papayagan ang anumang nakakapinsala.

Nauunawaan niya na mayroong isang bagay na mas malakas at mas makabuluhan kaysa sa kanyang kalooban - ito ang hindi maiiwasang takbo ng mga pangyayari, at alam niya kung paano makita ang mga ito, alam kung paano unawain ang kanilang kahulugan, at dahil sa kahulugan na ito alam kung paano talikuran ang pakikilahok sa mga ito. mga kaganapan, mula sa kanyang personal na kagustuhan na naglalayong magkaiba.”

Ang paglalarawan ni Tolstoy kay Napoleon at Kutuzov ay magkasalungat. Palaging umaasa si Napoleon sa madla, mabisa siya sa kanyang mga talumpati at kilos, nagsusumikap na humarap sa iba sa imahe ng isang mahusay na mananakop. Si Kutuzov, sa kabaligtaran, ay malayo sa aming tradisyonal na mga ideya tungkol sa isang mahusay na kumander.

Madali siyang kausap at natural ang ugali niya. At binibigyang diin ng manunulat ang ideyang ito sa pamamagitan ng paglalarawan sa kanya sa konseho ng militar sa Fili, bago ang pagsuko ng Moscow. Ang mga heneral ng Russia, kasama ang punong kumander, ay nagtitipon sa isang simpleng kubo ng magsasaka, at nakita sila ng babaeng magsasaka na si Malasha.

Dito nagpasya si Kutuzov na umalis sa Moscow nang walang labanan. Isinuko niya ang Moscow kay Napoleon upang iligtas ang Russia. Nang malaman niya na umalis na si Napoleon sa Moscow, hindi niya mapigilan ang kanyang damdamin at umiyak nang may kagalakan, na napagtanto na ang Russia ay nailigtas.

Kapansin-pansin na inihayag ng nobela ang mga pananaw ni L.N. Tolstoy sa kasaysayan, sa sining ng militar. Sinasabi ng manunulat na "ang takbo ng mga kaganapan sa mundo ay paunang natukoy mula sa itaas, depende sa pagkakaisa ng lahat ng arbitrariness ng mga taong nakikilahok sa mga kaganapang ito, at na ang impluwensya ni Napoleon sa kurso ng mga kaganapang ito ay panlabas at gawa-gawa lamang."

Kaya, tinanggihan ni Tolstoy ang papel ng personalidad ng kumander sa digmaang ito, ang kanyang henyo sa militar. Ang Kutuzov sa nobela ay minamaliit din ang papel ng agham militar, na naglalagay lamang ng kahalagahan sa "espiritu ng hukbo."

Ang kumander na si Kutuzov ay kaibahan sa nobela ni Napoleon Bonaparte. Sa simula pa lang, pinabulaanan ng manunulat si Napoleon, na binibigyang-diin ang lahat ng maliit at hindi gaanong mahalaga sa kanyang hitsura: siya ay isang "maliit na tao," "may maliliit na kamay" at isang "hindi kasiya-siyang nakakalokong ngiti" sa kanyang "namaga at dilaw na mukha." Ang may-akda ay patuloy na binibigyang-diin ang "pisikalidad" ni Napoleon: "mataba balikat", "makapal na likod", "tumubo na taba ng dibdib".

Ang "pisikalidad" na ito ay lalo na binibigyang-diin sa eksena sa banyo sa umaga. Sa pamamagitan ng paghuhubad ng kanyang bayani, ang manunulat, kumbaga, ay inalis si Napoleon mula sa kanyang pedestal, ibinababa siya sa lupa, at binibigyang-diin ang kanyang kawalan ng espirituwalidad.

Ang Napoleon ni Tolstoy ay isang sugarol, isang narcissistic, despotikong tao, uhaw sa katanyagan at kapangyarihan. "Kung si Kutuzov ay nailalarawan sa pagiging simple at kahinhinan, kung gayon si Napoleon ay tulad ng isang aktor na gumaganap ng papel ng pinuno ng mundo. Ang kanyang maling pag-uugali sa teatro sa Tilsit sa panahon ng paggawad sa sundalong Ruso na si Lazarev ng French Order of the Legion of Honor. Si Napoleon ay kumilos nang hindi gaanong hindi likas bago ang Labanan ng Borodino, nang... ipinakita sa kanya ng mga courtier ang larawan ng kanyang anak at nagpanggap siyang isang mapagmahal na ama.

Sa bisperas ng Labanan ng Borodino, sinabi ng emperador: "Nakatakda na ang chess, magsisimula ang laro bukas." Gayunpaman, ang "laro" dito ay nagiging pagkatalo, dugo, at pagdurusa ng mga tao. Sa araw ng Labanan sa Borodino, "natalo iyon ng kakila-kilabot na tanawin sa larangan ng digmaan lakas ng kaisipan, kung saan pinaniwalaan niya ang kanyang merito at kadakilaan.” "Dilaw, namamaga, mabigat, may mapurol na mata, pulang ilong at paos na boses, umupo siya sa isang natitiklop na upuan, hindi sinasadyang nakikinig sa mga putok ng baril at hindi itinaas ang kanyang mga mata...

Tiniis niya ang pagdurusa at kamatayan na nakita niya sa larangan ng digmaan. Ang bigat ng kanyang ulo at dibdib ay nagpaalala sa kanya ng posibilidad ng pagdurusa at kamatayan para sa kanya. Sa sandaling iyon ay hindi niya gusto ang Moscow, tagumpay, o kaluwalhatian para sa kanyang sarili. "At hindi kailanman, gayunpaman," ang isinulat ni Tolstoy, "hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay hindi niya maunawaan ang kabutihan, o kagandahan, o katotohanan, o ang kahulugan ng kanyang mga aksyon, na masyadong kabaligtaran sa kabutihan at katotohanan, masyadong malayo sa lahat ng tao. ...”

Sa wakas ay tinanggihan ni Tolstoy si Napoleon sa eksena noong Poklonnaya Hill, bago pumasok sa Moscow. "Naghihintay ng isang deputasyon mula sa Moscow, iniisip ni Napoleon kung paano siya haharap sa mga Ruso sa napakagandang sandali para sa kanya. Bilang isang makaranasang artista, nilalaro niya sa isip ang buong eksena ng pulong kasama ang mga "boyars" at gumawa ng talumpati sa kanila sa kanyang pagkabukas-palad. Gamit masining na pamamaraan"Sa "panloob" na monologo ng bayani, inihayag ni Tolstoy sa emperador ng Pransya ang maliit na kawalang-kabuluhan ng manlalaro, ang kanyang kawalang-halaga, ang kanyang postura." “Eto na, itong kabisera; nakahiga siya sa aking paanan, naghihintay sa kanyang kapalaran...

At ito ay isang kakaiba at marilag na sandali!” “...Isang salita ko, isang galaw ng aking kamay, at ang sinaunang kabisera na ito ay nawala... Dito ito nakahiga sa aking paanan, naglalaro at nanginginig ng mga gintong simboryo at mga krus sa sinag ng araw.” Ang ikalawang bahagi ng monologo na ito ay lubos na naiiba sa una. "Nang ipahayag kay Napoleon nang may pag-iingat na ang Moscow ay walang laman, galit siyang tumingin sa taong nag-ulat nito at, tumalikod, patuloy na lumakad nang tahimik... "Walang laman ang Moscow.

Isang hindi kapani-paniwalang pangyayari!” - wika niya sa sarili. Hindi siya pumunta sa lungsod, ngunit huminto sa isang inn sa Dorogomilovsky suburb. At dito sinabi ni Tolstoy na hindi matagumpay ang pagtatanghal ng teatro - "ang kapangyarihan na nagpapasya sa kapalaran ng mga tao ay hindi nakasalalay sa mga mananakop."

Kaya, tinuligsa ni Tolstoy ang Bonapartism bilang isang malaking kasamaan sa lipunan, "salungat sa katwiran ng tao at sa lahat ng kalikasan ng tao."

Ito ay katangian na ang manunulat ay nagsusumikap para sa isang layunin na pagtatasa ng talento ng militar ni Napoleon. Kaya, bago ang Labanan sa Austerlitz, nagawang tama ni Bonaparte na masuri ang sitwasyon ng militar: "naging tama ang kanyang mga pagpapalagay." Ngunit gayon pa man, ayon kay Tolstoy, "sa mga makasaysayang kaganapan, ang mga dakilang tao ay mga label lamang na nagbibigay ng pangalan sa kaganapan..." "Napoleon," sabi ng manunulat, "sa lahat ng oras ng kanyang aktibidad, siya ay tulad ng isang bata. na, na nakahawak sa mga laso na nakatali sa loob ng karwahe, ay nag-iisip na siya ang namamahala."

Kaya, ang pangunahing puwersang nagtutulak ng kasaysayan, ayon kay Tolstoy, ay ang mga tao. At ang tunay na magagaling na personalidad ng manunulat ay simple, natural, at may taglay ng "pambansang damdamin." Lumilitaw si Kutuzov bilang isang tao sa nobela.

At "walang kadakilaan kung saan walang pagiging simple, kabutihan at katotohanan," samakatuwid si Napoleon ay lumilitaw sa Tolstoy bilang sagisag ng matinding indibidwalismo, pagsalakay, at kawalan ng espirituwalidad.

(Wala pang Rating)

Mga kaugnay na post:

1. Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay nararapat na isaalang-alang gawaing pangkasaysayan, na sumasalamin sa mga tunay na operasyong militar at totoong buhay. Ang pangunahing antithesis ng nobela ay ang pagsalungat sa pagitan ni Kutuzov at Napoleon. Bukod dito, sila ay pinaghahambing hindi lamang bilang mga karakter, kundi pati na rin bilang mga indibidwal na may iba't ibang mga prinsipyo sa moral. Inilarawan ni Tolstoy si Napoleon sa isang bahagyang satirical na paraan: makapal na hita, maikling pigura at binti. Siya ay kumbinsido sa [...]
2. Dahil umiral ang mundo at nagpapatayan na ang mga tao, wala ni isang tao ang nakagawa ng krimen laban sa kanyang sariling uri nang hindi tinitiyak ang sarili sa mismong kaisipang ito. Ang kaisipang ito ay ikabubuti ng ibang tao. L. N. Tolstoy Habang nagtatrabaho sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan," ginamit ni Lev Nikolaevich ang tunay mga makasaysayang dokumento– mga utos, tagubilin, disposisyon at [...]
3. Ang mga tunay na pangyayari at tao noong unang bahagi ng ika-19 na siglo ay naging batayan ng balangkas ng epikong nobela ni Tolstoy. Naniwala ang manunulat totoong pangyayari sa isang likhang sining dapat silang maging mas kumplikado at umunlad sa imahinasyon ng may-akda. Ito ay pagkatapos na maaari silang maging batayan para sa malawak na artistikong paglalahat - ang layunin ng anumang gawain ng sining. Ang mga larawan nina Kutuzov at Napoleon na nilikha sa nobela ay ganap na sumasalamin sa mga prinsipyo ng paglalarawan ni Tolstoy [...]...
4. Habang nagtatrabaho sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan," gumamit si Lev Nikolaevich ng mga tunay na makasaysayang dokumento - mga order, tagubilin, disposisyon at mga plano sa labanan, mga sulat, atbp. Kaya, isinama niya sa teksto ng mga nobelang liham mula kay Alexander I at Napoleon, na kung saan ay ginamit ng mga emperador ng Ruso at Pranses na ipinagpalit bago sumiklab ang Digmaan noong 1812. Nakita namin sa "Digmaan at Kapayapaan" ang isang nalilitong disposisyon [...]...
5. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang pambansang epiko ng Russia, na sumasalamin sa katangian ng isang dakilang tao sa sandaling pinagpapasyahan ang mga makasaysayang tadhana nito. Si Tolstoy, na sinusubukang saklawin ang lahat ng kanyang nalalaman at naramdaman sa oras na iyon, ay nagbigay sa nobela ng isang hanay ng buhay, moralidad, espirituwal na kultura, paniniwala at mithiin ng mga tao. Iyon ay, ang pangunahing gawain ni Tolstoy ay ihayag ang "karakter [...]
6. Ang nobela ni L. N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay, ayon sa pinakatanyag na mga manunulat at kritiko, ang pinakadakilang nobela sa kasaysayan ng sangkatauhan. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang epikong nobela, na nagsasabi tungkol sa mga makabuluhan at magagandang kaganapan sa kasaysayan ng Russia, na sumasaklaw sa mahahalagang aspeto buhay bayan, na nagpapakilala sa mga pananaw, mithiin, buhay at moral ng iba't ibang saray ng lipunan. Ang pangunahing artistikong [...]
7. Panimula ng Plano Ang lugar ng mga bayani sa nobelang Napoleon Bonaparte Mikhail Ilarionovich Kutuzov Paghahambing ng Kutuzov at Napoleon Panimula Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni L. N. Tolstoy ay halos ang tanging makasaysayang epikong nobela. Inilarawan niya nang detalyado ang mga kampanyang militar noong 1805, 1809 at Digmaan noong 1812. Ang ilang mga mambabasa ay naniniwala na ang nobela ay maaaring gamitin upang pag-aralan ang mga indibidwal na labanan sa buong kasaysayan. [...]...
8. Character Mikhail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Ang hitsura ng bayani, ang kanyang larawan "...simple, kabaitan, katotohanan...". Ito ay isang buhay, malalim na pakiramdam at nakakaranas ng tao, ang imahe ng isang "ama", isang "matanda" na nakakaunawa at nakakita ng buhay. Satirical na imahe portrait: "mataba hita ng maikling binti", "mataba maikling pigura", hindi kinakailangang mga paggalaw na sinamahan ng pagkabahala. Talumpati ng Bayani Simpleng pananalita, na may hindi malabo na mga salita at isang kumpidensyal na tono, magalang na saloobin Upang [...]
9. Ang mga larawan ng mga kumander na sina Kutuzov at Napoleon, na nilikha sa epiko ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan," ay isang matingkad na sagisag ng mga prinsipyo ni Tolstoy sa paglalarawan ng mga makasaysayang pigura. Ang mga bayani na ito ay hindi sa lahat ng paraan ay nag-tutugma sa kanilang mga prototype: ang may-akda ng "Digmaan at Kapayapaan" ay hindi nagsusumikap na lumikha ng mga larawang mapagkakatiwalaan sa dokumentaryo ng mga ito. Kaya, sa nobela maraming mga kilalang makasaysayang katotohanan ang tinanggal, ang ilan sa mga tunay na katangian ng mga kumander ay pinalaki (halimbawa, [...]
10. Antithesis - pagsalungat. Ang pamamaraan na ito ay bumubuo sa core ng buong nobela. Ang kaibahan ay nagsisimula sa pamagat ng nobela; dalawang digmaan noong 1805-1807 at 1812 at dalawang labanan ng Austerlitz at Borodino ang pinagkaiba. ; ang mga lungsod ng St. Petersburg at Moscow. ; paborito at hindi minamahal na mga karakter. ; mga pinuno ng militar na sina Kutuzov at Napoleon. . Ang batayan ng pagsalungat sa pagitan ng Napoleon at Kutuzov ay namamalagi kay Tolstoy pilosopikal na kaisipan: […]...
11. Ngayon mahirap makahanap ng isang tao na hindi pamilyar sa nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan". Ang gawaing ito ay isa sa mga obra maestra ng panitikan sa daigdig, na nagpilit sa marami na muling pag-isipan ang mahahalagang posisyon sa buhay. Siyempre, tulad ng lahat gawaing pampanitikan, ang nobela ay pinagkalooban ng mga kathang-isip na larawan at kuwento. Ngunit, sa kabila nito, naglalaman ito ng maraming makasaysayang katotohanan na ang may-akda […]...
12. Lasing sa walang pagbabagong kaluwalhatian, Nilakad mo ang mundo, nag-crash, dumurog... At, sa wakas, ang sansinukob ay naging Hindi Mabata na dalhin ka. V. Ya. Bryusov Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" Tolstoy poses isang pilosopikal na tanong: ano ang dakilang tao? – at binabalangkas ang kanyang sagot tulad ng sumusunod: walang kadakilaan kung saan walang kapayakan, kabutihan at katotohanan. Ang mga larawan nina Napoleon at Kutuzov ay pinaka-malinaw na naglalarawan ng [...]
13. "WALANG DAKILANG KUNG SAAN WALANG SIMPLICITY, MABUTI AT KATOTOHANAN" (ang kaibahan sa pagitan ni Kutuzov at Napoleon sa epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan") Ang balangkas ng epikong nobela ni L. N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay batay sa pamamaraan matalim na kaibahan, kaibahan, antithesis. Ang kaibahan na ito ay nakikita na sa pamagat ng akda. Inihambing ng may-akda ang mga aksyong militar, digmaan, pagkawasak, kasamaan sa mapayapang buhay ng mga tao na may mga alalahanin, [...]
14. L.N. Tolstoy sa kanyang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay sadyang umiwas sa pagluwalhati sa imahe ng kumander ng Russia. Si Kutuzov ay isang kinatawan ng mga tao, isang ordinaryong taong Ruso, na may kakayahang maunawaan ang mga hangarin at hangarin ng mga tao. Nangangamba ang mga tao para sa kanilang kinabukasan, para sa kalayaan at kalayaan ng kanilang bansa. At sa digmaang ito, kailangan si Kutuzov, dahil ang mga tao ang pumili sa kanya sa post ng commander-in-chief, laban sa kalooban [...]...
15. Paano naiisip ni L.N. Tolstoy ang papel ng personalidad sa kasaysayan? Ihambing ang mga larawan nina Kutuzov at Napoleon sa Digmaan at Kapayapaan. Si Tolstoy ay radikal na muling iniisip ang papel ng indibidwal sa kasaysayan. Tinatanggihan niya ang konsepto ng "namumukod-tanging, pambihirang personalidad." Ang pagbuo ng imahe ni Napoleon ay patuloy na napapailalim sa pag-debunking ng konseptong ito sa nobela. Si Napoleon, gaya ng inilalarawan ng manunulat, ay isang makasariling poseur, isang tao na nag-iisip na ang kanyang kalooban ang nagtatakda ng [...]
16. Ito ay kilala na ang orihinal na konsepto ng nobelang L. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" at ang gawain na alam natin ngayon ay kapansin-pansing naiiba. Ang may-akda ay naglihi ng isang nobela tungkol sa mga Decembrist, kung saan nais niyang ipakita ang modernidad na may kaugnayan sa makasaysayang nakaraan. Sa hindi sinasadya, gaya ng pinatotohanan mismo ng may-akda, lumipat siya mula sa kasalukuyan hanggang 1825, ngunit upang maipaliwanag din ang bayani sa mga pangyayari […]...
17. Ang epikong "Digmaan at Kapayapaan" ni L. N. Tolstoy ay ang pinakadakilang gawain ng panitikan ng Russia at mundo. Ang manunulat ay nagbigay dito ng isang malawak na larawan ng buhay ng lipunang Ruso sa panahon mula 1805 hanggang 1820. Ang sentro ng nobela ay ang pagkatalo ng mga Ruso noong 1812 sa hindi magagapi na hukbo ni Napoleon hanggang ngayon. Laban sa backdrop ng mga makasaysayang kaganapan, isang salaysay ng buhay ng tatlo marangal na pamilya […]...
18. Sa nobela ni L.N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" mayroong higit sa limang daang mga bayani. Kabilang sa kanila ang mga emperador at mga estadista, mga heneral at ordinaryong sundalo, aristokrata at magsasaka. Ang ilang mga character, na madaling makita, ay lalo na kaakit-akit sa may-akda, habang ang iba, sa kabaligtaran, ay dayuhan at hindi kasiya-siya. ibig sabihin katangian ng portrait- isa sa pinakamahalagang artistikong paraan sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan". Ang manunulat ay nag-iisa ng ilang partikular na [...]
19. Ang nobela ni Leo Nikolaevich Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay isa sa pinakamahusay na mga gawa Panitikang Ruso noong ikalabinsiyam na siglo. Sinasalamin nito ang isang malaking bilang ng mga problema sa panahong iyon. Isa sa mga problemang ito ay ang problema ng personalidad sa kasaysayan. Sa mga pahina ng nobela, si Tolstoy ay hindi lamang nagpapakita ng iba't ibang mga laban, ngunit sinusuri din ang kanyang mga paborito at hindi gaanong paboritong mga bayani, itinakda ang kanyang makasaysayang konsepto at [...]...
20. Ang epikong "Digmaan at Kapayapaan" ay ang pinakadakilang gawain ng panitikan ng Russia at mundo. Ipininta ni L.N. Tolstoy ang isang malawak na larawan ng buhay ng lipunang Ruso sa panahon mula _1805 hanggang 1820. Ang sentro ng nobela ay ang pagkatalo ng mga mamamayang Ruso noong 1812 sa hindi magagapi na hukbo ni Napoleon hanggang ngayon. Laban sa backdrop ng mga makasaysayang kaganapan, isang talaan ng buhay ng [...] ay ibinigay.
21. Isang mahalagang lugar sa mga mga karakter Sa nobelang L.N. Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay inookupahan si Napoleon. Nang lumitaw bilang isang mananalakay sa lupain ng Russia, siya ay naging idolo ng marami sa kanyang mga kontemporaryo. negatibong karakter. Ang imahe ay unang lumitaw sa nobela sa mga pag-uusap ng mga bisita sa salon ni Anna Pavlovna Scherer, kung saan napansin nila na ang lipunan ng Pransya ay malapit nang masira ng intriga at karahasan. Kaya, si Napoleon [...]
22. Ang makasaysayang pigura ay ang label na ikinakabit ng kasaysayan sa isang partikular na kaganapan. L. N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan" - nobelang pangkasaysayan, kung saan sinasaklaw ng may-akda ang lahat ng aspeto ng buhay panlipunan noong ika-19 na siglo. Nagtatampok ang nobela ng mga kathang-isip na tauhan ni Tolstoy - mga maharlika, magsasaka, sundalo, gayundin ang tunay na mga makasaysayang pigura– Emperor Alexander I, […]...
23. Magplano Mga makasaysayang pigura sa sistema ng mga tauhan sa nobela Ang nilalamang ideolohikal ng mga larawan nina Napoleon at Kutuzov Paghahambing ng pagkamakasarili sa pambansang diwa Saloobin sa mga sundalo Mga Konklusyon Isa sa ang pinakamaliwanag na mga gawa Ang prosa ng Russia ay ang epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan". Sa pamamagitan ng mga dramatikong personal na kwento ng mga bayani, mga larawan ng mga labanang militar at mga sketch ng tanawin, inilarawan ng may-akda ang isa sa pinakamahalagang kaganapang sibil sa kasaysayan [...]...
24. Ang mga kumander ng Russia ay nakatanggap ng malaking atensyon mula sa mga soberanya, pulitiko at manunulat. Isinulat ni L.N. Tolstoy ang imahe ni Kutuzov sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan". Siya pala ay may sarili, mahinhin, ngunit malakas at mahusay. Kutuzov Mikhail Ilarionovich. Sa mga pahina ng nobela ay hindi natin siya nakikilala nang madalas, halimbawa, ang emperador ng Pransya na si Napoleon Bonaparte. Ngunit nararamdaman namin ang kanyang presensya: pinag-uusapan nila siya sa [...]...
25. Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni L. N. Tolstoy ay, sa opinyon mga sikat na manunulat at mga kritiko, "ang pinakadakilang nobela sa mundo." Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang epikong nobela ng mga kaganapan mula sa kasaysayan ng bansa, lalo na ang digmaan noong 1805-1807. At Digmaang Makabayan 1812 Mga sentral na bayani May mga heneral sa panahon ng mga digmaan - Kutuzov at Napoleon. Ang kanilang mga larawan sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" [...]...
26. Ang buong nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay literal na puno ng damdaming makabayan, ang walang hanggan na pag-ibig ng may-akda para sa kanyang sariling lupain at pagtatanggol sa mga tao. At ang French Emperor Napoleon Bonaparte, na kumilos bilang pangunahing kaaway ng bansa sa mga kakila-kilabot na taon, ay inilalarawan sa eksklusibong madilim na kulay sa nobela. Nakikita natin ang isang tao na ang bawat kilos, bawat kilos ay nagbubunga ng nakakadiri na impresyon. Mga maling salita, maling emosyon - [...]
27. ANG LARAWAN NI KUTUZOV AT ANG PILOSOPIYA NG KASAYSAYAN SA NOBELA NI L. TOLSTOY na "DIGMAAN AT KAPAYAPAAN" Halos walang nag-aalinlangan na ang imahe ni Kutuzov sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay direktang nauugnay sa pilosopikal at makasaysayang pangangatwiran ni Tolstoy sa parehong nobela. Gayunpaman, ang relasyon na ito ay madalas na kinuha sa isang panig. Sa panitikan tungkol sa nobelang ito, ang pinakalaganap na opinyon ay si Tolstoy, [...]
28. "Sinubukan kong isulat ang kasaysayan ng mga tao," sabi ni L. N. Tolstoy tungkol sa kanyang nobelang "Digmaan at Kapayapaan." At ito ay hindi lamang isang parirala: ang mahusay na manunulat na Ruso ay talagang inilalarawan sa kanyang trabaho hindi napakaraming mga indibidwal na bayani, ngunit ang buong mga tao sa kabuuan. Ang “kaisipan ng mga tao” ay tumutukoy sa nobela at pilosopikal na pananaw Tolstoy, at ang paglalarawan ng mga makasaysayang kaganapan, mga tiyak na makasaysayang pigura, at […]...
29. Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay nagpapakilala sa mambabasa sa iba't ibang mga makasaysayang figure, kabilang si Napoleon Bonaparte. Maraming historian ang nakikita sa kanya natatanging personalidad- kumander, rebolusyonaryo, repormador. Gayunpaman, ipinakita sa amin ni Leo Tolstoy sa buong salaysay ang haka-haka na kadakilaan ng emperador ng Pransya. Iginuhit ang imahe ni Napoleon, ang may-akda ay patuloy na gumagamit ng mga epithet na "maikli ang tangkad" at "maliit", na ibinabagsak ang mataas [...]...
30. Ang nobela ni L.N. Tolstoy ay kabilang sa mga pinakamahusay na gawa ng panitikan sa mundo. Maganda itong naglalarawan ng makabuluhan makasaysayang mga pangyayari maagang XIX mga siglo, ang mga aspeto ng buhay ng Russia, mga pananaw, mithiin, buhay at kaugalian ng iba't ibang strata ng lipunan ay naiilaw. Ang pangunahing masining na aparato na ginamit ni L.N. Tolstoy sa gawaing ito ay antithesis. Ang mga konsepto sa pamagat ng nobela (“digmaan” at “kapayapaan”), mga labanan […]...
31. Ang hindi kahandaan ng Russia para sa digmaan (hindi sapat na bilang ng mga tropa, kakulangan ng isang plano sa digmaan); pag-urong, pagsuko ng Smolensk, paghihimagsik ng mga tauhan ni Bogucharov: paghirang kay Kutuzov; labanan ng Borodino; konseho ng militar sa Fili; pagsuko ng Moscow at umatras sa Kaluga; ang saklaw ng partidistang kilusan; ang pagpapatalsik kay Napoleon at ang pagkamatay ng kanyang hukbo (pagsusuri ng mga yugto vol. 3). Pilosopiya ng kasaysayan sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan": Ang paniniwala na imposibleng ipaliwanag kung ano ang nangyayari [...]
32. Kabilang sa mga tunay mga makasaysayang karakter, na inilalarawan sa epikong nobela ni L. N. Tolstoy, isang mahalagang lugar ang inookupahan ni Kutuzov, isang komandante na sumasagisag sa diwa ng mga tao. Gayunpaman, ang Kutuzov na inilalarawan sa nobela ni Tolstoy ay hindi lahat ng pigura na kilala sa kasaysayan ng Russia. Para sa may-akda, ang kumander ay isang mas makabuluhan, espesyal na pigura, na pinagkalooban ng likas na ugali ng unibersal katutubong karunungan. Si Kutuzov ay isang "matandang lalaki" na may [...]
33. Walang kadakilaan kung saan walang kapayakan, kabutihan at katotohanan. L. N. Tolstoy Ang dakilang manunulat at pilosopo na si Lev Nikolaevich Tolstoy, wastong nakikipag-polemic sa mga siyentipiko na lumikha ng kulto ng dakilang personalidad, makasaysayang bayani, sa pamamagitan ng kanyang kalooban na nagaganap ang mga pangyayari sa daigdig, ay nagsasabing ang takbo ng mga pangyayari sa daigdig ay paunang natukoy mula sa itaas at ang impluwensya ng indibidwal sa takbo ng mga pangyayaring ito ay panlabas lamang, kathang-isip lamang. Lahat ay nangyayari [...]
34. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ay isang pambansang epiko ng Russia, na sumasalamin sa katangian ng isang dakilang tao sa sandaling ito ay pinagpasyahan. makasaysayang kapalaran. Ang pangunahing gawain para kay L.N. Tolstoy ay upang ipakita ang "karakter ng mga mamamayan at tropa ng Russia," kung saan ginamit niya ang imahe ni M.I. Ang mga tao, sa pang-unawa ni Tolstoy, ay ang mapagpasyang puwersa sa [...]
35. Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" L.N. Tolstoy ay nagbigay ng maraming pansin sa paglalarawan ni Napoleon. Ang kanyang imahe ay naroroon mula sa simula hanggang sa katapusan ng gawain. Ang idolo ng maraming maharlikang Ruso sa magdamag ay lumiliko mula sa isang pambihirang personalidad tungo sa isang masamang mananalakay. Ang may-akda ay nagpapakita ng Bonaparte na hindi gaanong kahusay, ngunit bilang isang taong gustong lumitaw. Ipinadala ng Emperador ng Pransya ang kanyang mga sundalo para makipaglaban sa ngalan ng mga tao, [...]
36. Magandang lugar sa epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ang mga larawan nina Kutuzov at Napoleon ay inookupahan. Sa pamamagitan ng pagpapakita ng dalawang mahusay na kumander, sinusubukan ng may-akda na lutasin ang problema kung sino ang namumuno makasaysayang proseso: indibidwal o masa. Sino ang nagmamay-ari ng tagumpay sa Digmaan ng 1812? Ano ang tungkulin ng mga kumander sa labanan? Ang pagiging pinuno ng mga hukbo, hindi lamang pinamunuan nina Napoleon at Kutuzov [...]
37. Tama at mali sa nobela ni L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan" I. Panimula Isa sa mga pangunahing bisyo modernong sibilisasyon ay binubuo, ayon kay Tolstoy, sa malawakang pagpapakalat ng mga maling konsepto. Kaugnay nito, ang problema ng totoo at mali ay nagiging isa sa mga nangunguna sa gawain. Paano makilala ang totoo sa mali? Para dito, may dalawang pamantayan si Tolstoy: totoo [...]
38. Balangkas ng Sanaysay Napoleon at Kutuzov Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan": 1) Panimula. 2) Napoleon at Kutuzov. Mga katangian ng karakter. 3) Napoleon at Kutuzov. Paghahambing. 4) Napoleon at Kutuzov bilang mga kumander. 5) Konklusyon Dalawang personalidad sa pagliko ng ikalabinwalo at ikalabinsiyam na siglo - sina Napoleon at Kutuzov - ay gumanap ng isang natatanging papel sa kasaysayan ng mundo at patuloy na nakakaakit ng [...]...
39. ang pangunahing ideya Ang nobela ni Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" - isa sa pinakadakilang mga gawa pandaigdigang panitikan - ay kasama sa pamagat nito: "kapayapaan" bilang pambansang pagkakaisa ay kaibahan dito sa "digmaan" bilang pagkawasak at kawalan ng pagkakaisa. Mahalaga na ang salitang "digmaan" ay mauna sa pamagat: ang tagumpay sa Digmaang Patriotiko noong 1812 sa loob ng maraming dekada ay natukoy ang kapalaran ng hindi lamang Russia, [...]...
40. Si Suvorov ay may tatlong taon na lamang upang mabuhay, at sa kawalan ni Napoleon ay nakuha pa rin niya mula sa France ang lahat ng nasakop ni Napoleon sa Italya, ngunit hindi na sila nakatakdang magkita sa larangan ng digmaan. Samantala, nakamit ni Napoleon ang pangunahin ng kanyang mga tagumpay: sa kanyang sariling hukbo. Sinamba siya ng mga sundalo. Pagkatapos ng kampanyang Italyano nagpunta siya sa Egypt [...]...

Ang paghahanap ni Napoleon para sa pangingibabaw sa Europa ay nagresulta sa isang serye ng mga digmaan. Ang Russian Emperor Alexander I ay nagpadala ng isang hukbo upang tulungan ang nawawalang hari ng Prussian. Matapos ang ilang mga labanan, wala sa mga ito ang nagpabago ng digmaan, ang Labanan ng Friedland ay naganap noong Hunyo 2, 1807. Ang labanan ay natapos sa pagkatalo ng mga tropang Ruso at ang pagtatapos ng Peace of Tilsit. Ang isang hindi kanais-nais na kasunduan para sa Russia ay humantong sa Digmaang Patriotiko noong 1812, ang mga sanhi, kurso at mga resulta nito ay tinalakay sa loob ng dalawang siglo.

Mga kinakailangan para sa salungatan

Ang kasunduan, na natapos noong Hunyo 25, 1807, ay tinawag na "nakakahiya" sa mga maharlika ng Russia. Ang pangunahing kondisyon ay ang obligasyon ng Russia na sumali sa continental blockade laban sa Great Britain, ang kaaway ni Napoleon. Ang emperador ng Russia, na hindi nais na masira ang mga relasyon sa isang matagal nang kasosyo, ay nagpatuloy sa kalakalan gamit ang tulong ng mga tagapamagitan. Ang mga aksyon ni Alexander at ang pagtaas ng mga tungkulin sa customs sa mga kalakal ng Pransya ay nagalit kay Napoleon.

Upang kontrolin si Alexander, nagbanta si Napoleon na ibalik ang Poland sa mga hangganan na nakabalangkas bago ang paglikha ng kanyang vassal Duchy of Warsaw, na mag-aalis sa Russia ng bahagi ng teritoryo nito. Nakakainis ang pressure ni Napoleon Emperador ng Russia.

Ang mga hindi pagkakasundo sa politika at ang dobleng pagtanggi ng Emperador ng Russia na si Napoleon, na nais na pumasok sa isang monarkiya na kasal sa isa sa mga kapatid na babae ni Alexander, ay humantong sa isang pangwakas na pagkasira sa relasyon ng Russia-Pranses.

Pag-unlad ng digmaan

Hunyo 12, 1812 pinatigas at sinanay sa labanan mga tropang Pranses tumawid sa Ilog Neman at sumalakay sa Russia. Nagplano si Napoleon na talunin ang mga tropang Ruso nang unti-unti at makuha ang Moscow. Ang utos ng Russia ay nahaharap sa gawain ng pagkakaisa ng mga pangunahing pwersa sa ilalim ng pamumuno nina M. B. Barclay de Tolly at P. Bagration. Ang pagpupulong ay naganap noong Hulyo 22, 1812 malapit sa Smolensk. Ang utos ng pinagsamang pwersa ay ipinagkatiwala kay M.I.

Ang isang napakatalino na strategist, M.I. Kutuzov, ay nagpasya na bigyan ang Pranses ng isang labanan, na nagsimula noong Agosto 26, 1812, 100 km mula sa Moscow, malapit sa bayan ng Borodino. Ang mga opinyon ay naiiba tungkol sa kung sino ang nanalo sa Labanan ng Borodino: ang mga pagkalugi sa magkabilang panig ay umabot sa 50 libong tao. Wala sa mga pinuno ng militar ang nalutas ang mga gawaing itinakda para sa kanilang sarili: Hindi nagawang ipagtanggol ni Kutuzov ang Moscow, hindi na sumulong si Napoleon. Ang moral na tagumpay ng mga tropang Ruso, na ipinagtanggol ang kanilang mga posisyon sa halaga ng pagdanak ng dugo, ay naging hindi mapag-aalinlanganan.

Noong Setyembre 1, 1812, nagpasya ang konseho ng militar na umalis sa Moscow. Nang pumasok ang mga Pranses sa lungsod, na inabandona ng mga residente at tropa, nagsimula ang mga apoy. Ang mga tropang Ruso ay nagtayo ng isang kampo malapit sa nayon ng Tarutino, na humahadlang sa mga Pranses sa pagpasok sa mga lalawigan sa timog. Ang mga taong sumasapi sa kilusang partisan ay mahigpit na lumaban. Umalis si Napoleon sa Moscow at nagpadala ng isang hindi masyadong handa na hukbo sa timog sa Kaluga. Sinira ng labanan ng Maloyaroslavets ang kanyang mga plano. Lumingon ang Pranses. Ang labanan ng Vyazma ay nagpatalsik sa pag-urong. Ang labanan malapit sa Berezina River ay pinilit ang Great Army na kalimutan ang mga plano ng pananakop nito at umalis sa mga lupain ng Russia. Noong Disyembre 25, 1812, inilathala ang manifesto ni Alexander 1 tungkol sa pagtatapos ng digmaan.

Mga dahilan para sa tagumpay ng Imperyo ng Russia

Ang tagumpay sa Digmaang Patriotiko noong 1812, ang kurso at mga resulta kung saan nagbago ang kapalaran ng Russia, ay hindi mangyayari kung wala ang aktibong pakikilahok ng mga kinatawan ng lahat ng panlipunang strata.

1. Kilusang gerilya, na naganap sa mga sinasakop na teritoryo, ay sanhi Mahusay na Hukbo makabuluhang pinsala;
2. Isang pangkalahatang makabayang pag-aalsa ang nagrali sa mamamayan;
3. Naipakita ang dedikasyon ng mga kalahok sa labanan.

Kahit na maikli nating isaalang-alang ang mga resulta ng Digmaang Patriotiko noong 1812, hindi natin mabibigo na banggitin ang mga kalahok nito. Walang hanggan na nakasulat sa kasaysayan ng Russia pangalan ng mga opisyal na nagpakita ng kabayanihan sa pagtatanggol katutubong lupain:

• cavalry general N.N. Raevsky, na nakilala ang kanyang sarili sa mga laban ng Saltanovka at Smolensk;
• Infantry General P.I. Bagration, sa ilalim ng kanyang utos sa Labanan ng Borodino ang kaliwang pakpak ng hukbo ay naitaboy ang lahat ng pag-atake ng Pransya;
• Field Marshal General M.B. Barclay de Tolly, na nag-utos sa gitna at kanang pakpak ng hukbong Ruso sa labanan ng Borodino;
• Infantry General A.P. Ermolov, na sa kritikal na sandali ng Labanan ng Borodino ay personal na pinamunuan ang mga sundalo sa isang namumunong taas;
• Ang Field Marshal General M.I. Kutuzov, na nagpalayas sa pagsulong ng Great Army at sikat na tinawag na tagapagligtas ng Fatherland.

Ginampanan ang isang makabuluhang papel mataas na lebel Mga kumander ng Russia at potensyal na pang-ekonomiya para sa paglikha ng isang hukbong handa sa labanan.

Ang huling pagkatalo ng mga Pranses bilang isa sa mga resulta ng Digmaan noong 1812

Ang pagpapalaya sa lupain ng Russia ay hindi nangako ng proteksyon mula sa pangalawang pagtatangka sa pananakop ng emperador ng Pransya. Nagpasya si Alexander sa karagdagang paggalaw ng hukbo. Ang mga tropang Ruso ay pumasok sa mga lupain sa Europa noong simula ng 1813; sinamahan sila ng Prussia at Austria. Sa Labanan sa Leipzig, na tinawag na "Labanan ng mga Bansa," ang mga hukbong Napoleoniko ay natalo. Sa simula ng 1814, ang mga kaalyadong tropa ay pumasok sa France. Nilagdaan ni Napoleon ang kanyang pagbibitiw.

Noong Marso 1815, nabawi ni Napoleon ang kapangyarihan sa maikling panahon. Dinurog ng mga Allies ang kanyang hukbo sa Labanan sa Waterloo (Hunyo 1815).

Ang mga kinatawan ng mga kaalyadong bansa ay nagtipon sa Vienna noong Setyembre 1815 (Congress of Vienna) upang talakayin ang hinaharap ng Europa at lutasin ang mga kontrobersyal na isyu Sa mungkahi ng emperador ng Russia, ang mga monarkiya ng Europa ay nagkaisa sa "Holy Alliance". Ang mga pangunahing posisyon dito ay kinuha ng Russia, Prussia at Austria, na naglaro pangunahing tungkulin sa pagbagsak ng Bonaparte. Ang paghahati ng teritoryo ng Europa ay binago: Ang France ay pinagkaitan ng mga nasakop na lupain. halos lahat ay napunta sa Russia, na nalalapat din sa mga resulta ng Digmaan ng 1812.

Ang epekto ng digmaan sa ekonomiya ng Russia

Sa madaling sabi tungkol sa mga resulta ng Digmaan ng 1812, ang Russia ay nagbayad ng mataas na presyo para sa tagumpay - ang ekonomiya ng Russia ay nagdusa ng malaking pagkalugi: Agrikultura at imprastraktura ay nawasak. Ang bahagi ng Russia kung saan dumaan ang mga tropang Napoleon ay kailangang ganap na maibalik. Ang pinsala ay umabot sa halos isang bilyong rubles, maraming pera para sa badyet ng Russia.

At sa kultura ng Russia

Kahit na maikling ilarawan natin ang mga resulta ng Digmaan ng 1812, hindi natin maiwasang hawakan ang paksang ito. Sumulat ang emperador ng Pransya kay Alexander pagkatapos mabihag ang Moscow: "Wala na ang maganda, kahanga-hangang lungsod ng Moscow." Ang kalagayang ito ay hindi nagtagal. Ang mga nasunog na magulong gusali ay pinalitan ng mga bago, ang mga lumang makipot na kalye ay napalitan ng malalawak na boulevards, at lumitaw ang mga gusali ng teatro. Ang diplomat at manunulat ng Russia na si A. S. Griboyedov ay sumulat tungkol sa nabagong Moscow: "Ang apoy ay nag-ambag ng malaki sa dekorasyon nito." Nagpasya si Alexander I na itayo ang Katedral ni Kristo na Tagapagligtas sa Vorobyovy Gory sa Moscow bilang parangal sa tagumpay ng mga tropang Ruso kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng labanan.

Ang mga tema ng digmaan at pag-ibig para sa Fatherland ay naging sentro ng kanyang trabaho sa loob ng mga dekada. Itinaas ito ng mga artista, manunulat, musikero, at direktor ng teatro sa kanilang pagkamalikhain. Ang sikat sa mundo na nobela ni L. N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan", ang overture ni P. I. Tchaikovsky na "1812", ang Alexander Column sa Palace Square sa St. Petersburg ay nakatuon sa tagumpay ng mga mamamayang Ruso. Ang pagtanggi sa dayuhan at pagluwalhati sa domestic ay naging sunod sa moda. Pranses, na unang niraranggo sa Russian bago ang digmaan marangal na lipunan, nagbigay daan sa wikang Ruso, sa kalagitnaan ng ika-19 siglo, matatag na itinatag sa pang-araw-araw na buhay.

Pag-unlad ng malayang pag-iisip

Digmaan ng Paglaya nagkakaisa lipunang Ruso at pumukaw ng damdaming makabayan. Ang mga kinatawan ng lahat ng strata ng lipunan ay nagbuwis ng kanilang buhay, nag-alok ng pera at pagkain, at mga patyo at estates upang tahanan ng mga tropa. Tinawag ng publicist na si V. G. Belinsky ang 1812 na taon ng isang mahusay na panahon sa buhay ng Russia, na gumising sa mga dating natutulog na pwersa.

Ang ranggo at file na nakarating sa Paris ay nakakita ng isang buhay na dayuhan sa kanilang karaniwang paraan ng pamumuhay. Pag-uwi, ang mga ordinaryong kalahok sa digmaan ay naniniwala na nakakuha sila ng pasasalamat sa pamamagitan ng walang reklamong pagtitiis ng mga paghihirap at kabayanihan at naghihintay para sa pagpawi ng serfdom. Hindi na nila gustong tiisin ang kapangyarihan ng maharlika, nagsagawa sila ng mga kaguluhan.

Hindi nagdulot ng mga resulta ang mga adhikain ng mga tao; Ang soberanya, na tinatawag na "tagapagpalaya" sa Europa, ay walang ginawa upang palayain ang kanyang mga tao.

Ang mga pagdududa tungkol sa istruktura ng estado ay nagresulta sa pagbuo ng isang kilusang panlipunan na ang layunin ay ang pagkamit ng tsarismo. Nahaharap sa mga utos ng Europa, nadama ng napaliwanagan na bahagi ng lipunan, ang maharlika, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga hitsura dakilang imperyo at hindi napapanahong mga pundasyon ng lipunan. Ang nangungunang bahagi ng maharlikang Ruso ay nagkakaisa sa mga lihim na lipunan, ang una ay ang "Order of Russian Knights," na nilikha noong 1815. Tinawag ng mga Decembrist ang kanilang sarili na "mga anak ng 1812," ang kanilang unang organisasyon, ang "Union of Salvation," ay nabuo sa ilalim ng pamumuno ng Colonel ng General Staff A.M. Muravyov noong 1816. Ang mga naghaharing bilog, sa kabaligtaran, ay pinalakas ang kanilang pagtatasa sa umiiral na sistema bilang isang matibay at kahit na advanced na istraktura ng estado.

Ang mga pagbabagong dulot ng mga resulta ng Patriotic War noong 1812 ay maaaring tawaging isang kumpletong pagkasira ng mga stereotype at simula ng pagbabago ng lipunang Ruso.

Mga implikasyon para sa patakarang domestic ng Russia

Dahil sa pagsasanib ng mga bagong teritoryo imperyo ng Russia tumaas, lumaki ang komposisyon ng populasyon. Dahil sa pakikibaka ng mamamayang Polish para sa soberanya, naging problema ang Poland sa sumunod na daang taon. Ang serfdom ay kumalat sa mga bagong teritoryo, na nagpalala sa sitwasyon.

Ang kahalagahan ng digmaan para sa patakarang panlabas

Ang mga sanhi, kurso at mga resulta ng Digmaan ng 1812 ay nagpakita ng matigas na posisyon ng Russia sa pagprotekta sa sarili nitong mga interes at tinulungan itong makuha ang nararapat na lugar nito sa politika sa Europa. Ang internasyonal na awtoridad ng Russia, na malubhang bumagsak pagkatapos ng pagtatapos ng Kapayapaan ng Tilsit, ay kapansin-pansing lumago at sa susunod na 10 taon ang bansa ay sinakop ang isang mahalagang lugar sa pulitika ng mundo.

Nabuo sa mungkahi ni Alexander 1, ang "Banal na Alyansa" ay ipinalagay ang pakikipag-ugnayan ng mga monarko ng Europa at naging tagapagpauna ng European Parliament. Ang sistema ng Vienna ay tumagal ng apat na dekada; Sa panahong ito, napigilan ng Europa ang mga seryosong salungatan sa militar.

Sa madaling salita: ang mga resulta ng Digmaan ng 1812 para sa Europa ay ang pagtatapos ng panahon ng mga digmaang Napoleoniko at ang pagtatatag ng isang bagong kaayusan sa Europa.

Sa nobelang L.N. Ang "Digmaan at Kapayapaan" ni Tolstoy, ang pinakamahalagang papel ay ginampanan ng mga larawan nina Kutuzov at Napoleon. Sa tulong ng dalawang dakilang kumander na ito, sinubukan ni Tolstoy na maunawaan kung sino ang pangunahing isa sa proseso ng kasaysayan: ilang indibidwal o mga tao?

Sina Kutuzov at Napoleon ay inilalarawan sa nobela bilang dalawang magkasalungat na personalidad. Si Napoleon ang idolo ng mga tao noon ay ginaya nila siya at nakita siyang isang henyo.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay ayon sa pamantayan ng Unified State Exam

Mga eksperto mula sa site na Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

Gayunpaman, hindi pinaniniwalaan ng may-akda si Napoleon, sa halip ay sinusubukang ilantad ang lahat ng kanyang mga pagkukulang at iwaksi ang imahe ng dakilang komandante, na nagpapakita ng kanyang tunay na kakanyahan. Si Napoleon ay nabulag ng kaluwalhatian at itinuturing ang kanyang sarili na isang superman. Siya ay makasarili at iniisip lamang ang tungkol sa kanyang sarili, tungkol sa kung anong kaluwalhatiang tagumpay sa digmaang ito ang magdadala sa kanya. Wala siyang pakialam sa sarili niyang mga kababayan na nagdurusa sa panahon ng digmaan. Gumagawa siya ng mga desisyon batay sa kanyang sariling kapakinabangan at kagustuhan. Si Napoleon ay mukhang walang pakialam sa pagkamatay ng mga sundalong tumatawid sa ilog. Para sa kanya ang mga ito ay kasangkapan lamang upang makamit ang kanyang sariling layunin. Malayo siya simpleng sundalo, bagama't salamat sa kanyang hukbo kaya naabot niya ang ganoong taas. Tinatanggihan siya ni Tolstoy dahil naniniwala siya na "walang kadakilaan kung saan walang simple, kabutihan at katotohanan."

Ang saloobin ni Tolstoy kay Kutuzov ay ganap na naiiba. May paghanga sa kumander, pagmamahal, paggalang, pag-unawa at pakikiramay. Lumilitaw sa harap natin si Kutuzov bilang isang mahinhin, simpleng tao. Siya ay malapit sa mga tao, alam at naiintindihan ang kanilang mga damdamin. Ang digmaan para kay Kutuzov ay kasamaan, takot, pagpatay. Naniniwala siya na para manalo sa isang digmaan, kailangan mong magbilang ng marami at mag-isip ng marami, dahil ayaw niya ng mga walang kwentang biktima. Handa si Kutuzov na sumalungat sa opinyon ng mga opisyal ng gobyerno at isakripisyo ang kanyang posisyon sa pangalan ng Inang-bayan. Isa siya sa iilan na nakaunawa sa kahangalan, hindi kailangan at kalupitan ng digmaan.

Kaya, sa pamamagitan ng pagbubunyag ng mga larawang ito, nais ni Tolstoy na ipakita ang kanyang saloobin sa mga dakilang personalidad at ang kanilang papel sa kasaysayan. Bagaman naniniwala ang manunulat na ang kasaysayan ay ginawa ng mga tao, at hindi ng isang tiyak na tao, ang malaking papel nina Napoleon at Kutuzov sa kasaysayan ay hindi maitatanggi, dahil ang lahat ng mga labanan ay isinagawa sa ilalim ng kanilang pamumuno at ang takbo ng mga kaganapan ay nakasalalay sa kanilang mga order.

Na-update: 2018-12-03

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.