Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang simula ng ika-20 siglo sa Russia ay isang panahon ng malalaking pagbabago: ang oras ng pagbagsak ng lumang sistema (Autocracy) at ang pagbuo ng bago (Soviet Power), ang oras madugong mga digmaan, ang panahon ng matagumpay at hindi matagumpay na mga reporma, ang matagumpay na pagpapatupad nito, marahil, ay radikal na magbabago sa kapalaran ng Russia. Ang mga repormang isinagawa noong panahong iyon ni Pyotr Arkadievich Stolypin, tulad ng kanyang personalidad, ay kontrobersyal na tinasa ng mga istoryador. Itinuturing siya ng ilan na isang malupit na malupit, na ang pangalan ay dapat na nauugnay lamang sa mga kahila-hilakbot na konsepto tulad ng "Reaksyon ng Stolypin", "Karwahe ng Stolypin" o "Kurbatang Stolypin", pinahahalagahan siya ng iba. mga aktibidad sa reporma bilang "isang nabigong pagtatangka na iligtas ang imperyal na Russia", at si Stolypin mismo ay tinawag na "isang henyong repormador."

Gayunpaman, kung titingnan mo ang mga katotohanan nang matino, nang walang mga pagkiling sa ideolohiya, kung gayon maaari mong makatarungang masuri ang parehong mga aktibidad at personalidad ng P.A. Stolypin.

Ang kontribusyon ni Stolypin sa pag-unlad ng Russia

Stolypin

Si Pyotr Stolypin ay pumasok sa Russian at Kasaysayan ng Mundo bilang isang kumbinsido na repormador. Ang kanyang pangalan ay nauugnay sa reporma sa lupa na isinagawa sa simula ng ika-20 siglo, mga reporma sa larangan ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, ang pagbuo ng mga pundasyon ng panuntunan ng batas, mga ahensyang nagpapatupad ng batas at mga legal na paglilitis, lokal na pamahalaan at self-government, ekonomiya, pananalapi, imprastraktura, patakarang panlipunan, edukasyon, agham at kultura , mga usaping militar at pagkontra sa terorismo. Sa madaling salita, ginawa ng politiko na ito ang kanyang kontribusyon sa halos lahat ng larangan ng estado ng Russia.

Peter A. Stolypin ( Abril 2 / Abril 14 1862 , Dresden , Saxony - 5 (18) Setyembre 1911 , Kiev ) - estadista Imperyo ng Russia ... Mula sa matanda marangal na pamilya... Nagtapos mula sa St. Petersburg University at mula 1884 ay nagsilbi sa Ministry of Internal Affairs. Noong 1902 siya ang gobernador ng Grodno, noong 1903-1906 - ng lalawigan ng Saratov. Nakatanggap ng papuri ng emperador Nicholas II para sa pagsugpo sa kilusang magsasaka sa lalawigan ng Saratov.

Noong 1906, inalok ng emperador si Stolypin ng post ng Minister of Internal Affairs. Di-nagtagal, kasama ang State Duma ng unang convocation, ang gobyerno ay natunaw din. Si Stolypin ay hinirang na bagong punong ministro.

V magkaibang taon may hawak na mga post district marshal ng maharlika vKovno, Grodno gobernador , Saratov gobernador , Ministro ng Internal Affairs , punong Ministro .

Sa bagong posisyon, na hawak niya hanggang sa kanyang kamatayan, nagpasa si Stolypin ng ilang bill.

Minsan sa pinuno ng gobyerno, hiniling ni Stolypin mula sa lahat ng mga departamento ang mga priyoridad na proyekto na matagal nang binuo, ngunit hindi ipinatupad. Bilang resulta, noong Agosto 24, 1906, nagawa ni Stolypin na bumuo ng higit pa o hindi gaanong integral na programa ng katamtamang mga reporma.

Hinati niya ang mga iminungkahing reporma sa dalawang bahagi:

1. Kaagad na ipatupad (nang hindi naghihintay para sa pagpupulong ng isang bagong Duma)

• Solusyon sa isyuO sa pamamahala ng lupa at lupa
• Ilang Mga Apurahang Pamamaraan sa Pagkakapantay-pantay ng Sibiko
• Kalayaan sa relihiyon
• Mga pangyayaring nauugnay sa tanong ng mga Hudyo

2. Kinakailangang maghanda at magsumite para sa talakayan sa State Duma.

• Sa pagpapabuti ng buhay ng mga manggagawa at, sa partikular, sa kanilang seguro ng estado;
• Pagpapabuti ng tenure ng lupa ng magsasaka;
• Reporma ng lokal na pamahalaan;
• Tungkol sa pagpapakilala ng zemstvo self-government sa Baltic, pati na rin sa North at South-West Territories;
• Tungkol sa pagpapakilala ng zemstvo at self-government ng lungsod sa mga lalawigan ng Kaharian ng Poland;
• Sa pagbabago ng mga lokal na korte;
• Sa reporma ng sekondarya at mas mataas na edukasyon;
• O buwis;
• Tungkol sa reporma ng pulisya

Repormang agraryo.

Kilalang-kilala na inilagay ni Stolypin ang mga pagbabago sa unahan ng kanyang mga pagbabagosa larangan ng ekonomiya. Ang punong ministro ay kumbinsido, at ang kanyang mga talumpati ay nagpapatotoo dito, na kinakailangang magsimula sa repormang agraryo.

Stolypin Agrarian Reform nagsimula ang buhay noong 1906. Noong taong iyon, pinagtibay ang isang kautusan na nagpadali para sa lahat ng magsasaka na umalis sa komunidad. Ang pag-alis sa isang komunidad ng mga magsasaka, ang isang dating miyembro nito ay maaaring humiling mula dito na ang isang kapirasong lupa na nakatalaga sa kanya ay italaga sa kanya bilang personal na pag-aari. Bukod dito, ang lupaing ito ay ibinigay sa magsasaka hindi ayon sa prinsipyo ng "mga guhit", tulad ng dati, ngunit nakatali sa isang lugar. Noong 1916, 2.5 milyong magsasaka ang umalis sa komunidad.

Sa panahon ng Ang repormang agraryo ni Stolypin , tumindi ang aktibidad ng Peasant Bank, na itinatag noong 1882. Ang bangko ay nagsilbing tagapamagitan sa pagitan ng mga panginoong maylupa na gustong ibenta ang kanilang lupa at mga magsasaka na gustong bumili nito.

Ang pangalawang direksyon Stolypin agrarian reform naging patakaran ng resettlement ng mga magsasaka. Sa pamamagitan ng resettlement, umaasa si Pyotr Arkadyevich na bawasan ang gutom sa lupain sa gitnang mga lalawigan, at upang ma-populate ang mga hindi nakatirang lupain ng Siberia. Sa bahagi, ang patakarang ito ay nagbunga. Ang mga settler ay pinagkalooban ng malalaking kapirasong lupa at maraming benepisyo, ngunit ang proseso mismo ay hindi maayos na naayos. Dapat pansinin na ang mga unang nanirahan ay nagbigay ng isang makabuluhang pagtaas sa pag-aani ng trigo sa Ng Russia.

Ang repormang agraryo ng Stolypin ay isang mahusay na proyekto, na napigilan na makumpleto ng pagkamatay ng may-akda nito.

Reporma sa edukasyon.

Bilang bahagi ng reporma sa paaralan, na inaprubahan ng batas noong Mayo 3, 1908, dapat itong ipakilala ang sapilitang libreng primaryang edukasyon para sa mga bata mula 8 hanggang 12 taong gulang. Mula 1908 hanggang 1914, ang badyet ng pampublikong edukasyon ay nadagdagan ng tatlong beses, 50 libong mga bagong paaralan ang binuksan. Tandaan na inilagay ni Stolypin ang ikatlong kondisyon para sa modernisasyon ng bansa (bilang karagdagan sa repormang agraryo at pag-unlad ng industriya) ang pagkamit ng unibersal na literasiya sa halagang sapilitan para sa lahat ng apat na taong elementarya. Gayunpaman, bilang pinuno ng maharlika sa Kovno, isinulat niya ang bagay na ito na ang literasiya lamang ang makakatulong sa pagkalat ng kaalaman sa agrikultura, kung wala ang isang klase ng mga tunay na magsasaka ay hindi maaaring lumitaw. Sa pagbubuod ng reporma sa paaralan, sabihin natin na talagang walang sapat na panahon para dito: upang ipatupad ang plano para sa unibersal na primaryang edukasyon sa parehong bilis tulad noong 1908-1914, tumagal ng hindi bababa sa 20 taon.

Reporma sa industriya.

Ang pangunahing yugto sa paglutas ng gawaing tanong sa mga taon ng pamumuno ni Stolypin ay ang gawain ng Espesyal na Pagpupulong noong 1906 at 1907, na naghanda ng sampung panukalang batas na humipo sa mga pangunahing aspetopaggawa sa mga industriyal na negosyo. Ito ay mga tanong tungkol sa mga patakaran sa pagkuha ng mga manggagawa, insurance ng mga aksidente at sakit, oras ng pagtatrabaho, atbp. Sa kasamaang palad, ang mga posisyon ng mga industriyalista at manggagawa (pati na rin ang mga nag-udyok sa huli sa pagsuway at pagrerebelde) ay napakalayo at ang mga kompromiso na natagpuan ay hindi nababagay sa alinman sa isa o sa isa pa (na madaling gamitin ng lahat ng uri ng mga rebolusyonaryo).

Tanong sa trabaho.

Dapat aminin na walang makabuluhang pag-unlad ang nakamit sa larangang ito.

Ang pamahalaan ng Stolypin ay gumawa ng isang pagtatangka upang malutas, hindi bababa sa isang bahagi, ang isyu sa paggawa, at nagsumite ng isang espesyal na komisyon, na binubuo ng mga kinatawan ng gobyerno at mga negosyante, upang isaalang-alang ang draft na batas sa paggawa. Ang panukala ng gobyerno ay napaka-moderate - nililimitahan ang araw ng trabaho sa 10.5 na oras (sa oras na iyon - 11.5 na oras), ang pagpawi ng mandatory overtime na trabaho, ang karapatang lumikha ng mga organisasyon ng unyon na kontrolado ng gobyerno, ang pagpapakilala ng seguro sa manggagawa, ang paglikha ng mga pondo para sa sakit sa magkasanib na gastos ng mga manggagawa at ng may-ari. Gayunpaman, ito ay tiyak na hindi angkop sa mga negosyante, na naniniwala na imposibleng gumawa ng mga konsesyon sa mga manggagawa, kinakailangan na obserbahan ang "kalayaan ng kasunduan sa paggawa", nagreklamo tungkol sa mababang kakayahang kumita ng iniisip. Sa katotohanan, sinikap nilang mapanatili ang mataas na kita, at ipinagtanggol ang kanilang sariling makauring interes. Sa kabila ng mga payo ng gobyerno at ng mga pinaka matapat na kinatawan ng negosyo, napilitan ang gobyerno na sumuko sa panggigipit, at ang panukalang batas ay nakapasok sa Duma sa isang malubhang nabawasan na anyo at may mahabang pagkaantala.

Mahihinuha na bumagsak ang programa ng gobyerno sa paggawa dahil sa kawalang-kilos at kasakiman ng burgesya.

Repormang panghukuman.

Ang mga reporma sa hudikatura ay dapat ding madaling banggitin. Ang kanilang kakanyahan ay bumagsak sa katotohanan na, alinsunod sa plano ni Stolypin, sa pinaka-pangkalahatang mga termino, ang lokal na korte, na binaluktot ng mga reaksyunaryong reporma ni Emperor Alexander III, ay kailangang bumalik sa orihinal na hitsura nito.

Ang panukalang batas na "Sa pagbabago ng lokal na hukuman" ay dapat na gawing mas mura at mas madaling ma-access ang korte para sa populasyon. Naisip niya ang pagbawi kabukiran institute of justices of the peace, na ihahalal ng mga zemstvo assemblies (sa lungsod - ng mga konseho ng lungsod). Isasaalang-alang nila ang isang limitadong hanay ng mga kasong sibil at mga kasong kriminal na hindi nagsasangkot ng partikular na mabibigat na parusa. Maaaring hamunin ang kanilang mga desisyon sa mas matataas na pagkakataon. Sa katunayan, ang muling pagkabuhay ng korte ng mga mahistrado ay nangangahulugan ng pagtanggi sa "pagkasira" ng mga legal na paglilitis sa ari-arian - ang pinuno ng magsasaka na volost at zemstvo, na pangunahing kumakatawan sa lokal na maharlika. Alinsunod dito, ang pagsasagawa ng paghatol alinsunod sa mga pamantayan ng karaniwan ay naging isang bagay ng nakaraan, i.e. hindi nakasulat na batas batay sa tradisyon at tradisyon. Ito ay dapat na mag-ambag sa rasyonalisasyon ng mga ligal na paglilitis, na i-save ito mula sa walang katapusang hindi pagkakaunawaan, random at hindi makatwirang mga desisyon.

Zemstvo.

Bilang isang tagasuporta ng administrasyong zemstvo, pinalawig ni Stolypin ang mga institusyon ng zemstvo sa ilang mga lalawigan kung saan hindi pa sila umiiral noon. Hindi ito laging madali sa pulitika. Halimbawa, ang pagpapatupad ng reporma ng zemstvo sa mga kanlurang lalawigan, na nakadepende sa kasaysayan sa mga maginoo, ay inaprubahan ng Duma, na sumuporta sa pagpapabuti ng sitwasyon ng populasyon ng Belarus at Ruso, na bumubuo ng karamihan sa mga teritoryong ito, ngunit nakilala na may matinding pagtanggi sa Konseho ng Estado, na sumuporta sa maharlika.

Pambansang tanong.

Lubos na naunawaan ni Stolypin ang kahalagahan ng isyung ito sa isang multinasyunal na bansa gaya ng Russia. Siya ay tagasuporta ng pagkakaisa, hindi pagkakawatak-watak ng mga mamamayan ng bansa. Iminungkahi niyang lumikha ng isang espesyal na ministeryo ng mga nasyonalidad, na mag-aaral ng mga katangian ng bawat bansa: kasaysayan, tradisyon, kultura, buhay panlipunan, relihiyon, atbp. - upang ang pinakamalaking pakinabang sa isa't isa ay ibuhos nila sa ating dakilang kapangyarihan. Naniniwala si Stolypin na ang lahat ng mga tao ay dapat magkaroon ng pantay na mga karapatan at obligasyon at maging tapat sa Russia. Gayundin, ang gawain ng bagong ministeryo ay upang kontrahin ang panloob at panlabas na mga kaaway ng bansa, na naghahangad na maghasik ng alitan sa etniko at relihiyon.

Pagsusuri ng mga sanhi ng pagbagsak ng mga reporma sa Stolypin.

Sa kabila ng paborableng ekonomiya, ideolohikal at pampulitikamga pangyayari, Stolypinnakatuonlahatang parehong bilang ng mga pagkakamali na naglagay sa kanyang mga reporma sa ilalimang banta ng kabiguan. Ang unang pagkakamaliAng Stolypin ay ang kakulangan ng isang pinag-isipang mabuti na patakaran sa mga manggagawa, para sagood luckhawakkonserbatibokailangan ng mga politikoIto aypagsamahinmatigaspanunupilsasaloobinsa mga rebolusyonaryong partido na may sabay-sabay na pagsisikap sa laranganseguridad panlipunanmanggagawa.VNg Russiapareho,sa kabila ng pangkalahatang pagbangon ng ekonomiya, sa lahat ng mga taon na ito, hindi lamang ang antas ng pamumuhay ng mga manggagawahindi talagarosas,ngunitatsosyalnagsasagawa ng mga unang hakbang ang batas. 1906 Batas sasampung oras na araw ng trabaho ay halos hindiinilapat sa parehong paraan tulad ng 1903 Injured Workers Insurance Actsa enterprise.Samantala, ang bilangmanggagawa palagiat kapansin-pansinlumaki.Ang bagong henerasyon palanapakasumusuportaUpangpang-unawa sa mga ideyang sosyalista. Obviously,Stolypinhindibinigaysarili koulatvibig sabihinang tanong sa paggawa, na lumitaw nang may panibagong sigla noong 1912.

PangalawapagkakamaliStolypinnagingpagkatapos,Anosiyahindinahulaan ang mga kahihinatnan ng matindingRussification ng mga hindi Rusomga tao. Hindi itinago ni Stolypin ang kanyang nasyonalistang paniniwala. Siyabukashinabol ang isang nasyonalistaMahusay na Rusopulitikaat,natural na itinayong muli laban sasarili koatmaharlikarehimenlahatpambansamga minorya.

Stolypinnakatuonpagkakamaliatvtanongsa pagtatatag ng zemstvos sa mga kanlurang lalawigan (1911), bilang isang resulta kung saan nawala ang suporta ng mga Octobrists. Kasovdami,na ang mga kanlurang lalawigan ay nagpatuloy sa ekonomiyadependemula saPolishmaginoo.Para palakasinvkanilang posisyonBelarusian at Rusopopulasyon,bumubuo ng karamihanStolypinnagpasyaupang itatagdoonzemstvo anyo ng pamahalaan. Naisipkusang loobkanyangsuportado,ngunitestadopayokinuha ang reverseposisyon - klaseang mga pandamapagkakaisakasamaang gentry palamas malakaspambansa.StolypinumapelaSasa pamamagitan ng kahilingankay Nicholas II upang matakpan ang gawain ng parehong mga silid sa loob ng tatlong araw, upang para ditooras ng gobyernonang madalianpinagtibay bagong batas... Ang mga pagpupulong sa Duma ay nasuspindeatbatastinanggap.ngunitbinigayipinakitang pamamaraankapabayaanpamahalaan sa sarili nitongpinamunuan ng mga institusyonUpanghatisa pagitan ng gobyerno at magingang pinakaKatamtamanmga liberal.Autokrasyailagayang iyong sarili sa paghihiwalay,simula ngayonkanyangsuportadomga kinatawanlubhangkanang-wing nasyonalistang bilog.Nawala ni Stolypin ang suporta ni NikolaiII, namalinawnaiinispara maakusahan ang isang masipag na ministrokanang mga kalaban,maimpluwensyang sa korte, sa pagnanais na "mag-expropriate lahat ng panginoong maylupa pangkalahatan "sa tulong ng repormang agraryo.

Mula sa itaas ng ngayon makasaysayang karanasan ngayon ang pangunahing sanhi ng pagkabangkarote ni Stolypin ay lalong malinaw na nakikita.

Ang organikong bisyo ng kanyang kurso ay na nais niyang isagawa ang kanyang mga reporma sa labas ng demokrasya at sa kabila ng kanya. Una, naniniwala siya na kailangang magbigay ng mga kondisyon sa ekonomiya, at pagkatapos ay gamitin ang "kalayaan".

Pagkatapos Stolypin, ang mga aktibidad ng pamahalaan noong 1912-1914. ay nagpakita na ang lahat ng malakihang reporma ay ibabalik. Tumanggi si Nicholas II na makipagtulungan sa mga pampulitikang figure, pinalibutan niya ang kanyang sarili ng mga pangkaraniwang tao, ngunit nagbahagi ng kanyang mga pananaw sa makasaysayang landas ng Russia.

Ayon kay G. Popov, mayroong isang palaging kabalintunaan, na binubuo ng mga sumusunod: sa isang banda, ang reporma ng Russia ay nagsasaad ng paglikha at pag-unlad ng kapangyarihan ng kinatawan, at sa kabilang banda, sa walang katapusang mga debate ng lahat ng sangay ng ang kapangyarihang ito, simula sa Duma, ang pinaka-kinakailangang mga hakbang ay "malunod" sa loob ng maraming buwan. Ang prosesong ito ay natural, ito ay tinutukoy ng mismong katangian ng kapangyarihang kinatawan: ito ay idinisenyo upang matiyak ang mapayapang pag-aayos ng mga interes ng iba't ibang grupo ng lipunan, at samakatuwid, ang prosesong ito ay hindi maaaring maging puno ng mga kompromiso at mahaba. Sa isang bansa kung saan ang kalagayang panlipunan ay medyo maganda, ang mga demokratikong parliamentaryong pamamaraan na ito ay may pangkalahatang progresibo at positibong papel. Ngunit sa isang panahon ng mapagpasyahan, radikal na mga reporma (lalo na sa batayan!), Kapag ang pagkaantala ay "katumbas ng kamatayan," ang mga prosesong ito ay nagbabanta na pabagalin ang lahat.

Parehong napagtanto ni Stolypin at ng gobyerno na ang reporma sa lupa sa pamamagitan ng Duma ay hindi lilipas sa loob ng makatwirang takdang panahon, o kahit na "malunod" sa kabuuan.

Ang pagbagsak ng reporma sa Stolypin, ang imposibilidad ng pagsasama ng totalitarianism at authoritarianism sa kalayaan, ang pagbagsak ng kurso patungo sa magsasaka na magsasaka ay naging isang aral para sa mga Bolshevik, na mas piniling umasa sa mga kolektibong bukid.

Ang landas ng Stolypin, ang landas ng mga reporma, ang landas ng pagpigil sa Oktubre 17, ay tinanggihan kapwa ng mga ayaw ng isang rebolusyon at ng mga nagsusumikap para dito. Naunawaan at naniwala si Stolypin sa kanyang mga reporma. Siya ang kanilang ideologist. Ito ang matibay na punto ni Stolypin. Sa kabilang banda, si Stolypin, tulad ng sinumang tao, ay madaling magkamali. Kapag iniuugnay ang iba't ibang aspeto ng mga reporma sa Stolypin sa modernong realidad ng Russia, dapat tandaan ang parehong mga benepisyo na maaaring makuha mula sa karanasang ito sa kasaysayan at sa mga mga pagkakamali na humadlang sa matagumpay na pagpapatupad ng mga reporma ni Stolypin.

Mga kalamangan ng reporma

Noong $ 1911, P.A. Stolypin ay napatay sa $11th assassination attempt. Ang kanyang repormang agraryo ay nanatiling hindi natapos, kahit na ang mga hakbang ay nagpatuloy, ngunit hindi gaanong aktibo.

Sa pangkalahatan, sa pamamagitan ng $ 1916, $ 2 milyon ng mga maybahay na magsasaka ang naging mga may-ari ng mga guhit na plot. Ito ay katumbas ng mahigit $14 milyong dessiatines ng lupa. Halos $1.5 milyon pang magsasaka ang naging may-ari ng mga sakahan (ibig sabihin, "pagputol") para sa $12.7 milyong ektarya ng lupa. Hindi bababa sa lahat, humigit-kumulang $ 500,000 ng mga magsasaka ng may-bahay ang umalis sa mga komunidad kung saan sa mahabang panahon walang muling pamimigay na isinagawa, na, ayon sa mga patakaran, ay nangangahulugan ng pagsasama-sama ng mga umiiral na pamamahagi sa pagmamay-ari. Ang nasabing mga logro ng ari-arian ay nasa $2.8 milyon na dessiatines ng lupa.

Tulad ng alam mo, ang Bangko ng Magsasaka ay may karapatan na bilhin ang mga lupain ng mga komunidad para sa kanilang kasunod na pagbebenta sa mga may-ari ng magsasaka. Bilang resulta, humigit-kumulang $ 280,000 ng mga sakahan ang nabuo sa naturang mga lupain.

Bumaba ng $ 22%. Dahil sa mahabang proseso ng paglilipat ng lupa sa pagmamay-ari, hindi lahat ng lupaing ito ay nakatanggap ng mga bagong may-ari, may ibinalik sa komunidad.

Naging maayos ang pamumuhay sa kanayunan sa panahong ito mula sa Unang Rebolusyon hanggang sa Unang Digmaang Pandaigdig. Sa wakas ay kinansela ng repormang agraryo ni Stolypin ang mga pagbabayad ng ransom na hinihila ng mga magsasaka sa loob ng mahigit $40 taon. Ang produksyon ng agrikultura ay nagsimulang lumago sa isang mabilis na tulin, posible na makalabas sa krisis. magandang taon$ 1912 at $ 1913 at binawasan ang crop failure ($ 1911 lamang). Ang pagkumpleto ng mundo krisis sa ekonomiya, gayundin ang paglala ng sitwasyon ng mga may-ari ng lupa.

Puna 1

Stolypinskaya repormang agraryo lumikha ng tinatawag na magsasaka. " gitnang uri”Sino ang nagkaroon ng pagkakataong bumili o magbenta ng lupa. Kasabay nito, ang bilang ng mga mahihirap ay hindi bumaba, at ang gobyerno, na nagpapakilala ng reporma, ay masasabi nating hindi sila binigyang pansin, umaasa sa may-kaya at panggitnang magsasaka.

Kahinaan ng reporma

Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang reporma ng Stolypin, na naglalayong sirain ang pamayanan ng mga magsasaka at bumuo ng isang bagong lipunan na may mga pribadong may-ari ng lupa ng magsasaka, ay hindi nakayanan ang gawain nito. Ang katotohanan ay ang komunidad ay hindi nawasak, at ang layer ng mga pribadong mangangalakal ay nabuo nang hindi gaanong mahalaga mula sa kabuuang populasyon.

Mayroong maraming mga kadahilanan para sa kabiguan ng reporma, ngunit kung naaalala mo na si Stolypin mismo ay nagbigay ng $ 20 para sa repormang ito sa loob ng maraming taon, nagiging malinaw na wala siyang sapat na oras.

Hindi nakuha ng patakaran sa resettlement ang ninanais na resulta. Dapat itong punan ang mga hiwalay na lugar sa kabila ng Urals - Siberia, Malayong Silangan, ngunit ang mga nanatili sa mga bagong lugar ay hindi nanirahan sa mga liblib na lupain, ngunit mga maunlad na. Marami ang umuwing dukha, dahil ibinenta ang mga sakahan. Nagdagdag din ng mga kahirapan sa posisyon ng lokal na populasyon at ng administrasyon - ang mga settler ay binati ng walang gana, kung hindi man masungit, hindi nilayon na tumulong sa pag-unlad.

Ang paggamit ng mga serbisyo ng Peasant Bank ay mabilis ding nabawasan dahil sa mataas na halaga. Marami lamang ang nasira sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga pautang sa bangko.

Kaya, ang pagiging epektibo ng reporma ng P.A. Stolypin, na hinuhusgahan ng data sa itaas, ay maliit.

Mga dahilan ng pagkabigo ng reporma

Puna 2

Tandaan na ang Stolypin P.A. nagtrabaho nang may sigasig, ngunit nakatagpo ng maraming mga hadlang mula sa gobyerno at sa mas mataas na mga lupon sa pangkalahatan. Ang inflexibility ni Stolypin ay humantong pa sa isang krisis sa gobyerno na $ 1911. Ngunit ang bureaucratic machine ay naging mas malakas kaysa sa isang tao. Ang trahedya ay ang kanyang mga ideya ay hindi tinanggap sa mga tao, na, sa huli, ang dahilan ng kanyang kamatayan at ang hindi pagkakumpleto ng kanyang mga gawain.

Marahil ang pangunahing dahilan ng pagkabigo ng reporma ay ang pangangalaga sa pagmamay-ari ng panginoong maylupa ng lupa. Ang mga magsasaka, na mula pa noong una ay naniniwala na ang mga may-ari ng lupa ay iligal na sumasakop sa lupain, ay hindi nakalimutan ang tungkol dito, na malamang na nakakaapekto sa mga kaganapan ng $ 1917 at ang karagdagang posisyon ng panlipunang stratum na ito.

Si Punong Ministro Stolypin ay isang brutal na politiko na nakipaglaban nang walang kompromiso rebolusyonaryong kilusan... Naisip niya ang isang medyo magkakaugnay na programa para sa pagpapaunlad ng Russia. Ang agraryong tanong ay sumakop sa gitnang lugar. Ngunit bukod sa repormang agraryo, binuo niya:

1.batasang panlipunan

2.proyekto para sa paglikha ng isang interstate parliament

3. draft ng batas sa larangan ng relasyon sa pagitan ng mga employer at empleyado

4. ang unti-unting pagbabago ng Russia sa isang estado na pinamamahalaan ng panuntunan ng batas.

Ang mga pananaw ni Stolypin ay progresibo sa panahong iyon at nakita niya kung paano hahantong ang kanyang programa sa advanced Russia. Naniniwala siya na hindi katanggap-tanggap na sirain ang pagmamay-ari ng lupain ng may-ari. Dapat itong ilagay sa mga kondisyon ng kumpetisyon sa ekonomiya, at pagkatapos ay ang karamihan sa mga maliliit na may-ari ng lupa ay babagsak mismo. Sa larangang pampulitika, naniniwala siya na hindi parlyamento ang mas mahalaga para sa Russia, ngunit ang lokal na pamahalaan, na nakasanayan ng mga mamamayan-may-ari, imposibleng agad na ibigay sa mga tao ang lahat ng karapatan at kalayaan nang hindi muna lumikha ng isang malawak na gitnang uri. , kung hindi, ang lumpen, na nakatanggap ng kalayaan, ay hahantong sa anarkiya at madugong diktadura. Si Stolypin ay isang nasyonalistang Ruso, ngunit hindi niya pinahintulutan ang mga insulto sa ibang mga tao. Ipinapalagay niya na ang hinaharap na mga tao ng Russia ay kumakatawan sa isang pambansang kulto. awtonomiya. Ngunit hindi naintindihan ang Stolypin. Hinawakan niya ang interes ng halos lahat ng saray ng lipunan. Walang suporta mula sa hari. 1911 pinatay bilang isang resulta pag-atake ng terorista... Ang mga reporma ay hindi natapos, ngunit ang mga pundasyon ng repormang agraryo ay naipatupad pa rin,

Ang reporma ay isinagawa sa maraming paraan:

1.ang kautusan noong Nobyembre 9, 1906 ay pinahintulutan ang magsasaka na umalis sa pamayanan, at ang batas ng Hunyo 14, 1910 ay ginawang mandatory ang pag-alis

2.maaaring igiit ng magsasaka ang pag-iisa ng mga alokasyon sa isang hiwa at kahit na lumipat sa isang hiwalay na sakahan

3. nilikha ang isang pondo mula sa bahagi ng estado at mga lupain ng imperyal

4.para sa pagbili ng mga ito at mga lupain ng panginoong maylupa, nagbigay ng cash loan ang Bangko ng Magsasaka

5. Paghihikayat sa resettlement ng mga magsasaka sa Urals. Ang mga settler ay binigyan ng mga pautang upang manirahan sa isang bagong lugar, ngunit walang sapat na pera.

Ang layunin ng reporma ay upang mapanatili ang panginoong maylupa at pabilisin ang burges na ebolusyon. Agrikultura, pagtagumpayan ang mga limitasyon ng komunidad at turuan ang magsasaka bilang isang may-ari, na lumilikha sa kanayunan ng suporta ng gobyerno sa katauhan ng burgesya sa kanayunan.

Nakatulong ang reporma sa pagbangon ng ekonomiya ng bansa. Ang kapangyarihang bumili ng populasyon at mga kita ng foreign exchange na nauugnay sa pag-export ng butil ay tumaas.

Gayunpaman, hindi nakamit ang mga layunin sa lipunan. 20-35% lamang ng mga magsasaka ang umalis sa komunidad. pinaka pinanatili ng kolektibistang sikolohiya at tradisyon. 10% lamang ng mga may-bahay ang nagsimula ng isang sakahan. Ang mga kulak ay mas madalas na umalis sa komunidad kaysa sa mga mahihirap. Ang mga mahihirap ay pumunta sa mga lungsod o naging manggagawang bukid.

20% ng mga magsasaka. nakatanggap ng mga pautang mula sa Peasant Bank, nabangkarote. 16% ng mga migrante ay hindi nakahanap ng trabaho sa isang bagong lugar; bumalik sa gitnang mga rehiyon. Ang reporma ay nagpabilis ng panlipunang stratification - ang pagbuo ng burgesya sa kanayunan at ng proletaryado. Ang gobyerno ay hindi nakahanap ng matatag na suportang panlipunan sa kanayunan, dahil hindi nasiyahan ang mga pangangailangan ng mga magsasaka sa lupa. Sa kasamaang palad, hindi gaanong nangyari dahil sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Gayunpaman, ang pagpapatupad ng reporma ay may positibong kahihinatnan:

1. ekonomiya ng magsasaka ay nangangailangan ng mga produktong pang-industriya => produksyon ng mga produktong pang-industriya.

2. revitalization larangan ng pananalapi, pagpapalakas ng ruble, isang pagtaas sa bahagi ng kapital ng Russia sa ekonomiya

3.paglago ng produksyon sa agrikultura na mabibiling butil, pagluluwas ng butil => paglago ng pera

4.nabawasan ang problema sa resettlement ng center

5.pagdaragdag ng pagdagsa ng mga manggagawa sa industriya

noong 1909-1913. mayroong isang pagtaas ng industriya. Ang bilis ng industriyalisasyon, ang pagtatayo ng mga riles ay pinabilis, ang produksyon ay tumaas ng 1.5 beses, ang rate ng paglago ng industriya sa loob ng 5 taon - 10%.

Mga reporma ni Stolypin (1906-1911)

• Sa pagpapakilala ng kalayaan sa relihiyon
• Sa pagtatatag ng pagkakapantay-pantay ng sibil
• Sa reporma ng mas mataas at sekondaryang paaralan
• Sa reporma sa lokal na sariling pamahalaan
• Sa pagpapakilala ng unibersal na pangunahing edukasyon
• Sa buwis sa kita at reporma sa pulisya
• Pagpapabuti ng materyal na seguridad ng mga katutubong guro
• Tungkol sa pagsasagawa ng repormang agraryo

Stolypin agrarian reform 1906-1910 (1914.1917)

Mga Layunin ng Stolypin Reform:

1. Pagpapalakas ng suportang panlipunan sa harap ng malalakas na may-ari ng magsasaka

2) Lumikha ng mga kondisyon para sa matagumpay na pag-unlad ng ekonomiya

3) Tanggalin ang mga dahilan na nagbunsod ng rebolusyon. Makagambala sa ideya ng pagtanggal ng mga lupain ng mga panginoong maylupa

Mga hakbang sa reporma ng Stolypin

1. Ang pangunahing kaganapan ay ang pagkawasak ng komunidad ng mga magsasaka (ang paraan ng pamumuhay ng mga magsasaka, ang lupa ay pag-aari ng komunidad, pagtatalop) - ang paglipat ng lupa sa pribadong pagmamay-ari sa anyo ng mga pagputol - isang piraso ng lupa na inilaan sa ang magsasaka kapag umaalis sa komunidad na may pangangalaga sa kanyang bakuran sa nayon, at isang sakahan - isang piraso ng lupa na inilaan sa magsasaka kapag umaalis sa komunidad na may resettlement mula sa nayon patungo sa kanyang site. Pagsapit ng 1917, 24% ng mga magsasaka ang umalis sa komunidad. 10% ang natitira upang maging malakas na may-ari (ngunit kakaunti sa kanila)

2) Pagkuha ng lupa ng mga magsasaka sa pamamagitan ng isang bangko ng magsasaka

3) Organisasyon ng resettlement ng mga maralitang magsasaka sa mga walang laman na lupain (Siberia, Caucasus, Wed Asia, Far East)

Mga resulta ng mga reporma ni Stolypin

1. Ang suporta ng hari ay hindi nilikha sa mayayamang magsasaka.
2. Nabigong pigilan ang bagong pag-usbong ng rebolusyonaryong aktibidad
3. Pangalawang sosyal ang digmaan sa kanayunan ay lalong nagpagulo sa kawalang-kasiyahan ng mga stolyp. reporma
4. Nagawa naming lumikha ng impulsiveness ng pag-unlad ng ekonomiya.
5. Mataas na rate ng paglago ng ekonomiya.
6. Sa politika at panlipunan, hindi naisakatuparan ang pag-unlad ng mga maagang mauunlad na rehiyon.

Ano ang mga resulta ng kursong agraryo ng Stolypin, na siyang huling taya ng tsarismo sa pakikibaka para sa pagkakaroon? Nagtagumpay ba ang Stolypin agrarian reform? Karaniwang naniniwala ang mga mananalaysay na ang mga resulta ay napakalayo sa inaasahan.

Sa humigit-kumulang sampung taon, 2.5 milyong bukirin lamang ng mga magsasaka ang nakalaya sa kanilang sarili mula sa pag-aalaga ng komunidad. Ang kilusan upang alisin ang "sekular" na paghahari sa kanayunan ay nagtapos sa pagitan ng 1908 at 1909. (mga kalahating milyong kahilingan taun-taon). Gayunpaman, ang paggalaw na ito ay kasunod na nabawasan nang husto. Ang mga kaso ng kumpletong pagkawasak ng komunidad sa kabuuan ay napakabihirang. Ang "libre" na mga pag-aari ng lupa ng magsasaka ay 15% lamang ng kabuuang lawak ng lupang sinasaka. Halos kalahati ng mga magsasaka na nagtrabaho sa mga lupaing ito (1.2 milyon) ang nakakuha ng mga pagputol at mga sakahan, na permanenteng itinalaga sa kanila, sa pribadong pagmamay-ari. 8% lamang ng kabuuang bilang ng mga manggagawa ang maaaring maging may-ari, ngunit nawala sila sa pambansang saklaw.

Ang mga resulta ng reporma ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mabilis na paglago sa produksyon ng agrikultura, isang pagtaas sa kapasidad ng domestic market, isang pagtaas sa pag-export ng mga produktong pang-agrikultura, at ang balanse ng kalakalan ng Russia ay nagiging mas at mas aktibo. Hindi alam ng agrikultura ng bansa ang naturang pag-take-off bago o pagkatapos ng reporma. Bilang isang resulta, ito ay posible hindi lamang upang dalhin ang agrikultura mula sa krisis, ngunit din upang gawin itong isang nangingibabaw na tampok ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia.

Gayunpaman, ang mga problema ng kagutuman at labis na populasyon ng agraryo ay hindi nalutas. Ang bansa ay patuloy na nagdurusa sa teknikal, ekonomiya at kultural na atrasado. Kaya sa Estados Unidos, sa karaniwan, ang isang sakahan ay may nakapirming kapital na 3900 rubles, at sa European Russia, ang nakapirming kapital ng isang karaniwang sakahan ng magsasaka ay halos umabot sa 900 rubles.

Ang patakaran sa pamamahala ng lupa ay hindi nagbunga ng mga dramatikong resulta. Ang pamamahala ng lupain ng Stolypin, na nag-reshuffle ng mga pamamahagi, ay hindi nagbago sa sistema ng lupa, nanatili itong pareho.

Hindi rin nagbunga ng ninanais na resulta ang mga aktibidad ng bangkong magsasaka. Ang mataas na presyo at malalaking pagbabayad na ipinataw ng bangko sa mga nanghihiram ay humantong sa pagkasira ng masa ng mga magsasaka at otrubnik. Ang lahat ng ito ay nagpapahina sa kumpiyansa ng mga magsasaka sa bangko, at ang bilang ng mga bagong nangungutang ay bumaba.

Malinaw na ipinakita ng patakaran sa resettlement ang mga pamamaraan at resulta ng patakarang agraryo ng Stolypin. Mas gusto ng mga naninirahan na manirahan sa mga tinatahanang lugar, tulad ng mga Urals, Kanlurang Siberia sa halip na makisali sa pagpapaunlad ng mga walang tirahan na kagubatan. Sa pagitan ng 1907 at 1914 3.5 milyong tao ang umalis patungong Siberia, humigit-kumulang 1 milyon sa kanila ang bumalik sa European bahagi ng Russia, ngunit wala nang pera at pag-asa, dahil naibenta ang lumang sakahan.

Sa madaling salita, nabigo ang reporma. Hindi niya nakamit ang mga layuning pang-ekonomiya o pampulitika na itinakda para sa kanya. Ang nayon, kasama ang mga farmsteads at cuts, ay nanatiling mahirap tulad ng dati Stolypin. Bagaman, kinakailangang banggitin ang mga numero na sinipi ni G. Popov - ipinapakita nila na ang ilang mga pagbabago ay nagbabago positibong panig naobserbahan: mula 1905 hanggang 1913. ang dami ng taunang pagbili ng makinarya sa agrikultura ay tumaas ng 2-3 beses. Ang produksyon ng butil sa Russia noong 1913 ay lumampas sa dami ng produksyon ng butil sa USA, Canada, Argentina na pinagsama ng isang ikatlo. Ang pag-export ng butil ng Russia noong 1912 ay umabot sa 15 milyong tonelada bawat taon. Ang langis ay na-export sa England sa halagang dalawang beses na mas mataas kaysa sa halaga ng buong taunang produksyon ng ginto sa Siberia. Ang sobra ng butil noong 1916 ay 1 bilyong pood. Hindi ba sila naghihikayat sa mga tagapagpahiwatig? Ngunit gayon pa man, ayon kay Popov, ang pangunahing gawain - upang gawing bansa ng mga magsasaka ang Russia - ay hindi malulutas. Karamihan sa mga magsasaka ay patuloy na naninirahan sa pamayanan, at ito, sa partikular, ay paunang natukoy ang pag-unlad ng mga kaganapan noong 1917. Ang katotohanan ay ang kursong Stolypin ay nabigo sa pulitika. Hindi niya pinakalimutan ng magsasaka ang lupain ng panginoong maylupa, gaya ng inaasahan ng mga may-akda ng dekreto noong Nobyembre 9.

Ang pangunahing dahilan ng kabiguan ng mga repormang burges ay malinaw na nakikita - ang pagtatangkang isagawa ang mga ito sa loob ng balangkas ng pyudal na sistema. Maaaring ipagpalagay na ang mga reporma sa Stolypin, kung magpapatuloy sila, sabihin nating, isa pang 10 taon, ay magdadala ng ilang mga resulta, ang pangunahing kung saan ay ang paglikha ng isang layer ng mga maliliit na magsasaka na may-ari-magsasaka, at kahit na, sa mga salita ng Lenin, kung "ang mga pangyayari ay naging lubhang paborable para kay Stolypin."

Ang mga positibong resulta ng repormang agraryo ay kinabibilangan ng:

Umabot sa isang-kapat ng mga sakahan ang lumitaw mula sa komunidad, ang pagsasapin-sapin ng kanayunan ay tumindi, ang mga piling tao sa kanayunan ay nagbigay ng hanggang kalahati ng butil sa pamilihan,

3 milyong mga sakahan ang lumipat mula sa European Russia,

4 na milyong ektarya ng mga komunal na lupain ang kasangkot sa turnover sa merkado,

Ang halaga ng mga baril sa agrikultura ay tumaas mula 59 hanggang 83 rubles. isang bakuran,

Ang pagkonsumo ng mga superphosphate fertilizers ay tumaas mula 8 hanggang 20 milyong pood,

Para sa 1890-1913 per capita income ng rural na populasyon ay tumaas mula 22 hanggang 33 rubles. Sa taong.

Mga negatibong resulta ng reporma

Mula 70% hanggang 90% ng mga magsasaka na umalis sa komunidad, sa isang paraan o iba pa ay napanatili ang ugnayan sa komunidad, ang karamihan sa mga magsasaka ay ang mga sakahan ng manggagawa ng mga miyembro ng komunidad,

0.5 milyong migrante ang bumalik sa Central Russia,

Mayroong 2-4 dessiatines bawat sambahayan ng magsasaka, na may rate na 7-8 dessiatines,

Ang pangunahing kasangkapan sa agrikultura ay isang araro (8 milyong piraso), 58% ng mga sakahan ay walang mga araro,

Ginamit ang mga mineral na pataba sa 2% ng lugar na inihasik,

Noong 1911-1912. ang bansa ay tinamaan ng taggutom na nakaapekto sa 30 milyong tao.

Marahil ang pangunahing resulta Reporma sa Stolypin makikita sa journal na "Bulletin of Agriculture" para sa 1910, na sumulat: "Naisip nagising, itinulak palabas sa isang bagong kalsada."

“Ang pangunahing bagay na kailangan kapag nagsusulat tayo ng batas para sa buong bansa ay isaisip ang mga makatwiran at malalakas, at hindi ang mga umiinom at mahihina. Ang kasabihang ito ay kabilang sa isa sa pinakakilalang pang-ekonomiya at mga pulitiko ang simula ng ika-20 siglo - kay Peter Arkadievich Stolypin. Ang kahalagahan ng kanyang mga reporma sa Makasaysayang pag-unlad Russia at, sa partikular, ang paglitaw ng pagsasaka ng Russia. Ngunit ang lahat ay natutunan sa paghahambing, kaya hindi mo dapat ipikit ang iyong mga mata sa mga negatibong kahihinatnan ng mga reporma ni Stolypin. Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa mismong personalidad ng repormador.

Ang Stolypin ay nagmula sa isang marangal na pamilyang marangal, sa kanyang pagkatao ang parehong monarkiya na pananaw at binibigkas na pagkamakabayan ay organikong pinagsama. Ang kanyang posisyong sibil maaaring ibuod sa sumusunod na pormula: "Kalmado at Reporma." marami mga makasaysayang pigura nakipag-usap tungkol kay Stolypin bilang isang malakas na kalooban, mabait na tao, ang master ng kanyang salita. "Ang tinubuang-bayan ay humihingi ng paglilingkod para sa sarili nito na napakalinis ng sakripisyo na ang pinakamaliit na pag-iisip ng personal na pakinabang ay nagpapadilim sa kaluluwa," sabi ni Stolypin.

Sa pagpasok ng ika-19 at ika-20 siglo, ang pangangailangang pabilisin ang kapitalistang pag-unlad ay nagsimulang magpakita mismo nang malinaw. Pagkatapos ng dekada 60, umunlad ang mga relasyong burges sa antas na kinakailangan upang magdulot ng bukas na paghaharap sa pagitan ng pyudal at kapitalistang sistema. Iniharap ni Stolypin ang konsepto ng pamahalaan sa paglutas sa usaping agraryo. Ang pagtatanghal na ito at ang utos na sumunod dito ay binibigyang kahulugan bilang isang pagpipilian sa pagitan ng isang magsasaka - ang may-ari at isang magsasaka - isang loafer na pabor sa dating. Ang mga pangunahing direksyon ng reporma ay: pahintulot para sa mga magsasaka na umalis sa komunidad, paghikayat sa pagbuo ng mga sakahan at pagbawas, at ang pagpapatupad ng isang patakaran sa resettlement.

Sa palagay ko, sa usaping pang-ekonomiyang nilalaman nito, ito ay isang liberal na repormang burges na nagsulong ng pag-unlad ng kapitalismo sa kanayunan. Umaasa sa umuusbong na layer ng maliliit na may-ari, sinubukan ng mga awtoridad na itulak ang pag-unlad ng buong ekonomiya ng bansa sa kabuuan. Tila, kinuha ng ministro bilang batayan ang argumento na ang mga magsasaka, na naghihiwalay sa komunidad, ay nagiging mga mamimili ng mga produktong pang-agrikultura, at sa gayon ay pinasisigla ang pag-unlad ng Russia bilang isang industriyal at modernisadong bansa. Sa esensya, sinubukan ni Pyotr Arkadyevich na pagsamahin ang landas ng Amerika ng pag-unlad ng kapitalistang ekonomiya sa pangangalaga ng burukratikong kagamitan ng autokrasya. Ang pagtatasa sa prinsipyo ng Stolypin nang walang kabuluhan, bahagyang sumasang-ayon ako sa malawakang opinyon na ito ay isa sa mga pinakamatalino na ideya ng pamahalaang iyon, sa mga tuntunin ng pag-unlad ng kapitalismo. Dinisenyo din ang repormang agraryo para ilihis ang atensyon sa mga ideya ng pag-agaw at paghahati ng mga lupain ng panginoong maylupa, para pigilan ang mga rebolusyonaryo na lutasin ang kanilang pangunahing gawain - ang pag-oorganisa ng mamamayan para labanan ang mga mapagsamantala sa kanila.

Ano ang mga resulta ng kursong agrikultural? Sa kasamaang palad para sa gobyerno noon, mahigit 10% lamang ng mga sakahan ng magsasaka ang matatawag na sakahan. Ang maliliit na tagumpay ng mga bagong-minted na magsasaka ay madalas na naging sanhi ng pagkapoot, at upang makakuha ng mga magsasaka - mga komunidad, na sinubukan sa lahat ng posibleng paraan upang maiwasan ang pag-unlad ng mas matagumpay na mga kapitbahay. May mga kaso kung kailan mas maraming maunlad na magsasaka ang umalis sa komunidad at tumanggap ng pinakamahusay na mga lupain mula sa dating mga komunal na lupain. Dahil dito, nagkaroon ng direktang pakikibaka sa pagitan ng mga miyembro ng komunidad at mga magsasaka. Malinaw na ipinakita ng patakaran sa resettlement ang mga resulta at pamamaraan ng mismong reporma. Sa aking palagay, ang pagpapatupad ng patakaran sa pagpapatira, sa kaganapan ng matagumpay na pagpapatupad ng planong ito, ay may malaking kahalagahan sa pagpapaunlad ng hindi gaanong pagsasaka tulad ng sa pagpapaunlad ng mga bago, hindi pa rin maunlad na mga lupain. Ngunit ang departamento ng resettlement, sa aking palagay, ay hindi nakahanda para sa transportasyon at pagsasaayos ng isang malaking masa ng mga magsasaka. Sinubukan ng mga settler na manirahan sa mga lugar na tinatahanan na, sa halip na makisali sa pag-unlad ng mga lugar na hindi nakatira. Sa loob ng 7 taon, 3.5 milyong tao ang pinatira, at 1 milyon ang bumalik sa European na bahagi ng bansa, ngunit wala nang pera at pag-asa.

Nagkaroon din ng mga positibong resulta. Ang dami ng produksyon ng butil ay tumaas, ang pagluluwas ng mga produkto sa ibang bansa, ang dami ng biniling makinarya sa agrikultura at ang dami ng kabuuang produkto. Ngunit ang Russian magsasaka ay hindi kailanman naging isang "American farmer." Naniniwala ako na ang Stolypin agrarian reform ay napakababa, tatawagin ko ang kahusayan. Karamihan sa mga magsasaka ay patuloy na naninirahan sa komunidad. Nakagawa ng malaking pagkakamali si Stolypin sa pamamagitan ng marahas na pagsira sa mga tradisyon ng komunidad. Sa kanyang repormang agraryo, dinala niya ang kanayunan ng Russia sa isang pigsa, at ito ay paunang natukoy ang pag-unlad ng mga kaganapan noong 1917, iyon ay, sa lahat ng karagdagang pambansang kasaysayan. Ngunit sinubukan ng mga magsasaka na makahanap ng kanilang sariling, mas makatwiran, landas tungo sa kapitalismo, lumikha ng mga kooperatiba at artel, na ginagawang batayan ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng komunismo, bilang kolektibong aktibidad... Nasa kolektibo, sa palagay ko (lalo na kung ang kolektibo ay nangangahulugang ang buong magsasaka ng Russia) na posible na lumikha ng isang mahusay na kapangyarihang pang-industriya. Sa kabila ng katotohanang walang subjunctive mood sa kasaysayan, pinapayagan ko pa rin ang aking sarili na ipahayag ang aking opinyon sa pag-unlad ng kapitalismo sa imperyo ng Russia... Hindi ko akalain na ang kapitalismo sa ating bansa ay hahantong sa pangkalahatang kapakanan ng mga tao. Kung tutuusin maharlikang Russia nanatiling isang bansang may bureaucratic administrative apparatus, kung saan naghari ang burukratikong arbitrariness at katiwalian. Kung walang mga rebolusyonaryong kaguluhan, isang makitid na saray ng malalaking may-ari ng ari-arian ang nabuo sa bansa. pangunahing haligi emperador, na nasa mga kamay niya ang karamihan sa mga likas na yaman at karamihan sa kapital ng pananalapi ay.

Sa ating panahon, ang personalidad ng P.A. Ang Stolypin ay nakakakuha ng katanyagan sa lipunan, lalo na sa mas mataas na mga bilog mga awtoridad ng Russia... Sa kanyang opinyon, nagawa ng reformer na bumuo ng mga pundasyon ng patakarang panlipunan, muling ayusin ang mga mekanismo ng estado, at matiyak ang isang kahanga-hangang paglago sa industriya. At sa aking opinyon, ang mga awtoridad ay nakahanap ng isang tiyak na punto ng sanggunian mula sa kasaysayan sa Stolypin upang magmukhang mas makabayan. Gayunpaman, sa aking isip, ang P.A. Stolypin ay nananatiling isang mahalagang pigura sa kasaysayan ng Russia, ngunit hindi tulad ng isang tao na maaaring baguhin ang takbo ng kasaysayan mismo, hindi tulad ng maraming iba pang mga repormador.