Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Spirituelle Welt

Mensch - ein geheimnisvoller und stiller Kosmos...

Alexander MASLOV, Professor für Rechtsmedizin, forensischer Experte

Wladimir Wladimirowitsch Majakowski ist ein sowjetischer Dichter, der Erfolg und Anerkennung erlangte. Er wurde 1893 im Kaukasus geboren. Seine Werke sind an der emotionalen Natur der Gedichte und an der bekannten „Leiter“ der Textpräsentation zu erkennen, die später zu seiner „Visitenkarte“ wurde.

Sein Privatleben gefiel ihm nicht. Alle lachten über seinen Wunsch, eine normale Familie zu gründen, besonders Lilya Brik, die geliebte Frau seines Lebens. Sie sagte, wenn sie ein Kind zur Welt bringen würde, würde es niemals ein einziges talentiertes Gedicht zur Welt bringen. Und er begann zunehmend davon zu sprechen, dass Selbstmord die einzige Rettung sei.

Liebe und Tod

Er versuchte, sich von Lilys Bann zu befreien und sein Leben von vorne zu beginnen.

Seine letzte Leidenschaft galt Veronica Polonskaya, einer wunderschönen Schauspielerin des Moskauer Kunsttheaters. Am 14. April 1930 sollten sie ein Date haben. Er schloss die Türen ab und sprach lange darüber, wie sie sich von ihrem Mann scheiden lassen und sofort bei ihm einziehen sollte. Aber Veronica (Nora) konnte sich nicht dazu entschließen, Mikhail Yanshin zu verlassen, da sie erkannte, dass ihre Romanze jeden Moment enden könnte. Er ging zur Tür hinaus, sie hörte das Geräusch eines Schusses, rannte zu ihrem Geliebten und sah Blut an seinem Körper.

Der Schuss wurde aus nächster Nähe ins Herz abgefeuert. Außerdem wurde ein Abschiedsbrief vom 12. April gefunden.

Versionen von Mayakovskys Tod

Was ist die Todesursache von Majakowski? Die Frau, die er liebte, oder die Tatsache, dass er Angst vor dem Alter hatte, oder seine Konflikte mit Dichtern, die er nicht mehr so ​​gut verstand wie sie ihn. Er war ein Revolutionär, aber die Revolution war bereits vorbei. Es gibt mehrere Versionen des Todes des Dichters, jede mit ihren eigenen Befürwortern und Gegnern.

Mord. Vielleicht wollte jemand seinen Tod? Gegner dieser Version behaupten, Wladimir Wladimirowitsch habe sich auf den Tod vorbereitet. Immerhin hat er einen Abschiedsbrief hinterlassen. Aber die Tatsache, dass die Notiz geschrieben wurde mit einem einfachen Bleistift, ist alarmierend. Denn erstens lässt sich Handschrift mit Bleistift leichter fälschen, wie Graphologen versichern. Darüber hinaus reagierte Mayakovsky, wie V. I. Skoryatin argumentierte, empfindlich auf seinen Füllfederhalter und hätte höchstwahrscheinlich seinen letzten Brief damit geschrieben. Und S. Eisenstein stellt fest, dass Mayakovsky so etwas überhaupt nicht geschrieben hat und dass die Notiz das Werk seiner Mörder war. Die Mordversion wird auch durch die Tatsache gestützt, dass Mayakovsky eine gebrochene Nase hatte, obwohl er auf den Rücken fiel. Laut Nora lag Wladimir Wladimirowitsch auf dem Rücken, als er gefunden wurde mit offenen Augen und versuchte ihr etwas zu sagen, hatte aber keine Zeit. Ein weiteres Argument dafür, dass Mayakovsky sich nicht umbringen würde: Als er die Nachricht vom Selbstmord Sergej Yesenins hörte, verurteilte er ihn aufs Schärfste und nannte eine solche Tat Feigheit. In der Regel wird den sowjetischen Geheimdiensten die Tötung des Dichters vorgeworfen.

Unfall. Die unpopulärste Version besagt, dass der Dichter durch einen traurigen Zufall gestorben sei. Tatsache ist, dass Mayakovsky mehrmals Extremsportarten mit einer Kugel in einer siebenschüssigen Pistole ausprobierte. Und könnte es sein, dass ihn dieses Mal das Glück beim Spiel „Russisches Roulette“ ablehnte?

Selbstmord. Heute ist dies die offizielle Version. Daran halten sich die meisten Forscher. Und den Memoiren von Liliya Brik zufolge versuchte Mayakovsky mehr als einmal, Selbstmord zu begehen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass der Dichter plötzliche Stimmungsschwankungen hatte. Er wurde von Gefühlen der Freude überwältigt, wenn er Erfolg hatte, und Misserfolge führten ihn in eine tiefe Depression.

Die wahre Todesursache des Dichters ist immer noch Gegenstand heftiger Debatten.

Zu seinen Lebzeiten hatte Mayakovsky viele Affären, obwohl er nie offiziell verheiratet war. Zu seinen Liebhabern gehörten viele russische Emigranten – Tatjana Jakowlewa, Ellie Jones. Das ernsteste Hobby in Mayakovskys Leben war eine Affäre mit Lilya Brik. Obwohl sie verheiratet war, blieb die Beziehung zwischen ihnen bestehen seit vielen Jahren. Darüber hinaus lebte der Dichter lange Zeit seines Lebens im selben Haus mit der Familie Brik. Das Liebesdreieck existierte mehrere Jahre, bis Mayakovsky die damals 21-jährige junge Schauspielerin Veronica Polonskaya kennenlernte. Weder der Altersunterschied von 15 Jahren noch die Anwesenheit offizieller Ehegatte konnte diese Verbindung nicht stören. Es ist bekannt, dass der Dichter ein gemeinsames Leben mit ihr plante und auf jede erdenkliche Weise auf einer Scheidung bestand. Diese Geschichte wurde zum Grund für die offizielle Version von Selbstmord. Am Tag seines Todes erhielt Mayakovsky eine Absage von Veronica, die, wie viele Historiker sagen, einen schweren Nervenschock auslöste, der zu solch tragischen Ereignissen führte. Auf jeden Fall glaubte Mayakovskys Familie, darunter seine Mutter und seine Schwestern, dass Polonskaya für seinen Tod verantwortlich sei.

Mayakovsky hinterließ einen Abschiedsbrief mit folgendem Inhalt:
"ALLE

Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, verzeiht mir – das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl.
Lilya – liebe mich.
Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke.
Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden.
Wie sie sagen: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag
Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Nöte und Beleidigungen.
Schöner Aufenthalt

WLADIMIR MAJAKOWSKI.

Tod von Majakowski.

Es gibt kaum einen Menschen in Russland, der nicht vom tragischen Ende Majakowskis gelesen oder gehört hat. Also, Schuljahre Uns wurde und wird unseren Kindern nur ein Gedanke über die Natürlichkeit des Selbstmords des Dichters aufgrund seiner Verwirrung eingeflößt Liebesbeziehung, kompliziert durch kreatives Versagen, Nervosität und langfristige Krankheit. Viele Freunde des Dichters unterstützten die dürftige offizielle Version, die als Motiv für den Selbstmord „persönliche Gründe“ ansah.

Am Todestag des Dichters verkündet, brachte es die Untersuchung tatsächlich auf den formalen Weg, diese Schlussfolgerung darzulegen, und führte ihn von der Beantwortung zahlreicher Fragen ab. Die detaillierte Entwicklung und „Pflege“ dieser Version wurde praktisch von Literaturhistorikern übernommen, die unter der wachsamen Aufsicht der Zensur standen, die von den Behörden wenige Stunden nach dem Schuss eingeführt wurde und bis heute hinter den Kulissen agiert.

Die Argumente der Autoren liefen auf eine Liste von Tatsachen hinaus, deren Gesamtheit Mayakovsky angeblich zum Selbstmord führte: Im Herbst 1929 wurde dem Dichter ein Visum für Frankreich verweigert, wo er T. Yakovleva heiraten wollte; gleichzeitig erhielt er die Nachricht von der Hochzeit von T. Yakovleva selbst; der schmerzhafte Zustand wurde durch die Ablehnung seines „Bades“ durch Kritik verschlimmert; im April 1930 brach die persönliche Beziehung des Dichters zu W. Polonskaja zusammen, die der Dichter liebte und mit der er eine Familie gründen wollte; und vor allem hinterließ Mayakovsky einen Abschiedsbrief, in dem er die Gründe für seinen freiwilligen Tod darlegte.

Wollte Mayakovsky wirklich nach Paris?

Skoryatins Zweifel am freiwilligen Tod des Dichters begannen mit dem Fehlen ernsthafter Beweise dafür, dass er sich weigerte, ein Visum für eine Reise nach Paris zu erhalten, die in der Heirat mit T. Jakowlewa enden sollte. Dabei ist nicht nur die besondere Rolle von Lily Brik bei der Verbreitung dieser Version hervorzuheben, sondern auch das besondere Ziel, das sie damit verfolgte. Der Punkt ist das Leben zusammen Die Beziehung zum Dichter befriedigte die Brikovs vollkommen, da sie viele spürbare materielle Vorteile brachte. Daher wollten die Briks Mayakovsky nicht gehen lassen – schließlich würde seine Absicht, eine eigene Familie zu gründen, zu einem obligatorischen Abgang führen. Als Mayakovsky im Oktober 1928 zu einem Date mit seiner zweijährigen Tochter Ellie und ihrer amerikanischen Mutter Elizaveta Siebert (Ellie Jones) nach Nizza reist, stellt die Schwester des alarmierten L. Brik (Elsa) Mayakovsky der schönen Auswanderin vor aus Russland Tatyana Yakovleva. Sie wird nicht in ihre Heimat zurückkehren, und Mayakovsky wird auch nie im Ausland bleiben. Und das Flirten mit T. Yakovleva, so L. Brik, werde den Dichter von den Sorgen seines Vaters ablenken.

Doch sobald sich der Dichter ernsthaft verliebt und die feste Absicht hat, sein Leben mit T. Yakovleva zu verbinden, stellt Briki ihn nach Mayakovskys Ankunft im April 1929 von Paris nach Moskau dem 22-jährigen spektakulären V. vor. Jablonskaja, eine Schauspielerin des Moskauer Kunsttheaters, schien T. Jakowlewa durch ihre plötzliche Leidenschaft, schreibt Skoryatin, in den Hintergrund zu drängen und eine Heirat mit ihr auszuschließen. Diese Wendung gefiel den Brikovs ganz gut. Polonskaja in Moskau. Wenn etwas Unerwartetes passiert, besteht die Möglichkeit, auf die mögliche Publizität ihrer Beziehung mit dem Dichter hinzuweisen.“ Immerhin war V. Polonskaya mit dem Schauspieler Yanshin verheiratet.

Mayakovsky beginnt zu verstehen, dass seine Liebe zu T. Yakovleva keine Zukunft hat, und am 5. Oktober 1929 schickt er seinen letzten Brief nach Paris. Die Reise nach Paris verlor für Mayakovsky aus einem anderen Grund ihre Bedeutung. Am 11. Oktober 1929 erhielt L. Brik einen Brief von seiner Schwester Elsa, in dem es hieß: „Jakowlewa heiratet einen Viscount.“ Beachten wir zwei Details: Lily Briks Absicht, dem Dichter diese Informationen zu überbringen, und die Tatsache, dass V. Polonskaya und ihr Mann zu diesem Zeitpunkt im Raum waren, sowie die Tatsache, dass Elsa in dem Brief den Ereignissen deutlich voraus ist .

Als Skoryatin die Archivdokumente überprüfte, war er daher nicht überrascht von dem, was er entdeckte: Mayakovsky schrieb keinen Visumantrag und erhielt keine Ablehnung. Dies bedeutet, dass diese Situation die Stimmung des Dichters im Frühjahr 1930 in keiner Weise beeinflussen konnte und ihm keinen Anlass zu ernsthaften Erlebnissen gab, die ihn, wie man glaubte, zur Tragödie vom 14. April führten.

Im Frühjahr 1930 war Mayakovsky über eine ideologische Meinungsverschiedenheit mit der REF, einen Boykott seiner ehemaligen Mitstreiter auf seiner Ausstellung, verärgert und erlebte mit „Bathhouse“ einen Misserfolg. Und dann gibt es starke Halsschmerzen, möglicherweise eine Grippe. Er verbirgt sein Unbehagen nicht und strebt danach, öfter in der Öffentlichkeit aufzutreten, um seine traurige Stimmung zu überwinden. Manchen kam er damals düster vor, anderen schien er gebrochen, wieder anderen hatte er den Glauben an seine Stärke verloren. Skoryatin stellt fest, dass „diese flüchtigen Beobachtungen, später kombiniert mit Spekulationen und Gerüchten, zu einer starken Unterstützung für den offiziellen Bericht über Selbstmord wurden.“

Zu dieser Zeit verbindet Mayakovsky immer mehr eine Bindung zu Veronica Polonskaya und verbindet seine gesamte Zukunft mit ihr. Dies war nicht das erste Mal, dass er beschloss, „eine Familie zu gründen“, aber er stieß immer auf den hartnäckigen Widerstand von Lily Brik, die weibliche Tricks, Tricks und Hysterie anwendete – und Mayakovsky zog sich zurück. Es war ein seltsames Leben für uns drei. Im Frühjahr 1930 beschließt er, sich um jeden Preis von den Briks zu trennen, da er ein großes Verlangen nach einer eigenen, normalen Familie verspürt. Schließlich war er bei den Briks im Grunde genommen einsam und obdachlos. Die Beziehungen zu V. Polonskaya zwingen ihn zum Handeln. Am 4. April spendet er Geld an die nach ihm benannte Wohnungsbaugenossenschaft RZHSKT. Krasin (nach dem Tod des Dichters werden die Briks dorthin ziehen) bittet V. Sutyrin (von FOSP) um Hilfe bei der Wohnungssuche, um die Briks vor ihrer Rückkehr aus dem Ausland zu verlassen. Aber ich hatte keine Zeit…

Am Abend des 13. April besuchte Mayakovsky V. Kataev. Polonskaya und Yanshin waren auch da. Wir sind spät losgefahren, um drei Uhr. Es ist Montag, der 14. April. Mayakovsky erschien um 8.30 Uhr bei V. Polonskaya. Sie fuhren mit dem Taxi zu der schicksalhaften Wohnung in Lubjanskoje. Dort warnte Polonskaya, dass sie um 10.30 Uhr eine wichtige Probe habe und nicht zu spät kommen dürfe. Als sie Mayakovsky beruhigte, der ihrer Meinung nach verlangte, dass sie jetzt bei ihm bleibe, sagte sie, dass sie ihn liebte, bei ihm sein würde, aber nicht bleiben könne. Yanshin wird ihren Weggang in dieser Form nicht dulden. „Ich bin rausgekommen. Sie ging ein paar Schritte zur Haustür. Ein Schuss fiel. Ich eilte den Korridor entlang, den ich wahrscheinlich einen Moment später betrat. Von dem Schuss war immer noch eine Rauchwolke im Raum. Wladimir Wladimirowitsch lag mit ausgestreckten Armen auf dem Boden.

Skoryatin stellt fest, dass „damals keiner der Anwesenden hörte, wie Polonskaya über den Revolver in den Händen der Dichterin sprach, als sie aus dem Raum rannte.“ Dieses wichtige Detail würde sofort alles erklären: Polonskaya rennt raus Mayakovsky schießt sofort ins Herz. Und es besteht kein Zweifel an Selbstmord. Vielleicht war es den Ermittlern zu diesem Zeitpunkt noch nicht gelungen, Polonskaya zu zwingen, der „alles erklärenden“ Version zuzustimmen?

Skoryatin machte darauf aufmerksam, dass jeder, der unmittelbar nach dem Schuss angerannt kam, den Körper des Dichters in einer Position liegend vorfand („mit den Füßen zur Tür“), und diejenigen, die später kamen, ihn in einer anderen Position fanden („mit dem Kopf zur Tür“) Tür"). Warum haben sie die Leiche bewegt? Vielleicht musste sich jemand in dieser Aufregung ein solches Bild vorstellen: Im Moment des Schusses stand der Dichter mit dem Rücken zur Tür, und dann traf ihn eine Kugel in die Brust (aus dem Zimmer) und warf ihn zu Boden rüber, geh zur Schwelle. Definitiv Selbstmord! Was wäre, wenn er vor der Tür stünde? Der gleiche Schlag hätte ihn erneut nach hinten geschleudert, aber mit den Füßen zur Tür. In diesem Fall könnte der Schuss allerdings nicht nur vom Dichter selbst abgefeuert worden sein, sondern auch von jemandem, der plötzlich an der Tür auftauchte. Der Chef der Geheimabteilung der GPU, Ya. Agranov, der zuerst eintraf, nahm den Schuss sofort entgegen Untersuchung selbst in die Hand nehmen. L. Krasnoshchekova erinnerte sich, dass sie Agranov überredet habe, auf Lilya zu warten, aber er sagte, dass die Beerdigung „morgen oder übermorgen“ stattfinden würde und sie nicht auf die Briks warten würden. Dann erkannte Agranov offenbar (oder sagte ihm jemand), dass eine so übereilte Beerdigung zweifellos unnötigen Verdacht erregen würde.

Am Abend kam der Bildhauer K. Lutsky und nahm Mayakovsky die Maske vom Gesicht. Am 22. Juni 1989 machte der Künstler A. Davydov in der Leningrader Fernsehsendung „Das fünfte Rad“ mit dieser Maske die Zuschauer darauf aufmerksam, dass der Verstorbene eine gebrochene Nase hatte. Das bedeute, dass Mayakovsky mit dem Gesicht nach unten gefallen sei, und nicht auf den Rücken, wie es passiert, wenn er sich selbst erschießt. Dann kamen Sezierer, um dem Dichter das Gehirn zu entnehmen wissenschaftliche Forschung am Brain Institute. Die Tatsache, dass Mayakovskys Name zu den „Auserwählten“ gehörte, schien Skoryatin „ ein sicheres Zeichen dass der Verlauf der tragischen Ereignisse von allmächtigen Kräften kontrolliert wird.“ „Gegen Mitternacht“, erinnert sich E. Lavinskaya, war Agranovs Stimme aus dem Speisesaal zu hören. Er stand mit Papieren in der Hand da und las laut Wladimir Wladimirowitschs letzten Brief vor. Agranov las den Brief und bewahrte ihn auf.“

Und die von den Ermittlungsgesetzen geforderte Autopsie der Leiche wäre nie durchgeführt worden, wenn nicht V. Sutyrin gewesen wäre, der am 16. April eine Autopsie verlangte, als er Gerüchte über Mayakovskys unheilbare Geschlechtskrankheit hörte, die ihn angeblich zum Selbstmord führte („ Swift-Krankheit“ hieß es sogar im offiziellen Nachruf auf „In Erinnerung an einen Freund“ in der Prawda, unterzeichnet von Y. Agranov, M. Gorb, V. Katanyan, M. Koltsov, S. Tretyakov, L. Elbert und anderen.) . Die Ergebnisse der Autopsie zeigten, dass die böswilligen Gerüchte jeder Grundlage entbehrten. Diese Schlussfolgerung wurde jedoch nicht veröffentlicht.

Agranov machte auch das Foto, das E. Lavinskaya in seinen Händen sah, als er es einer Gruppe von Lefoviten im FOSP-Club zeigte: „Es war ein Foto von Mayakovsky, ausgestreckt wie gekreuzigt auf dem Boden, mit ausgestreckten Armen und Beinen.“ und mit weit aufgerissenem, verzweifelt schreiendem Mund erklärten sie mir: „Sie haben es sofort gefilmt, als Agranow, Tretjakow und Kolzow den Raum betraten. Ich habe dieses Foto nie wieder gesehen. (Skorjatin glaubt, dass das Foto vor dem Eintreffen des Ermittlungsteams aufgenommen wurde.) Die Briks kamen an und besuchten, wie viele wussten, die Mutter von Lily Yuryevna E. Kagan, die bei der sowjetischen Handelsmission in London arbeitete. Brik hat nie darüber gesprochen, wer und wie sie und ihren Mann im Ausland gefunden hat.

Die Briks allein waren wahrscheinlich von nichts überrascht. Für sie war der Tod des Dichters nie ein Geheimnis. K. Zelensky erinnert sich, wie Osip Brik ihn überzeugte: „Lesen Sie seine Gedichte noch einmal und Sie werden sehen, wie oft er über seinen unvermeidlichen Selbstmord spricht.“ Lilya Brik nannte weitere Motive für den angeblich unvermeidlichen Selbstmord des Dichters: „Wolodja war ein Neurastheniker. Bei einer Temperatur von 37 Grad fühlte er sich schwer krank. Als ich ihn erkannte, dachte er bereits an Selbstmord. Er hat mehr als einmal Abschiedsbriefe geschrieben.“ L. Brik war alles klar.

Folgen wir den Gedanken von Walentin Iwanowitsch Skorjatin, der einzigen Person, die ernsthaft über den sogenannten „Selbstmordbrief“ von Wladimir Majakowski nachgedacht hat. Vielleicht wird uns auch etwas klar – und zwar nicht nur über die Dichterin, sondern sogar über Lilya Brik selbst.

Selbstmordbrief: Dokument oder Fälschung?

Hier ist sein Text, der immer zitiert wird, um die Selbstmordabsicht des Dichters zu beweisen (und Skoryatins Kommentar):

Alle
Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, verzeiht mir, das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl. Lilya liebt mich.

Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronica Vitoldovna Polonskaya. Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke. Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden. Wie es heißt: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag. Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Probleme und Beleidigungen. Bleib glücklich.

Wenden wir uns zunächst der Zeile zu, in der der Dichter die Zusammensetzung der „Familie“ auflistet. Er erwähnt seine Familie zweimal. Aber wenn der Appell rein emotionaler Natur ist, werden sie zuerst genannt, und an der Stelle, an der tatsächlich die Erben aufgeführt sind, landen die Verwandten aus irgendeinem Grund nach L. Brik. (Später wird das Erbrecht durch das Dekret des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der RSFSR gesichert: 1/2 Teil wurde L. Brik zugeteilt, 1/6 der Mutter und den Schwestern , V. Polonskaya wird entgegen dem Willen des Dichters nichts erhalten). Aber tatsächlich ist es nicht diese wirklich ungerechte Entscheidung, die für Verwirrung sorgt, sondern die moralische Bedeutung so eine „Liste“. Es ist bekannt, dass Mayakovsky, der in öffentlichen Polemiken Härte zuließ, gegenüber Menschen, die ihm nahe standen, äußerst edel war. Warum wirft er, wenn er sich an „Genosse Regierung“ wendet, so leichtfertig einen Schatten – nein, nicht auf L. Brik (nach offizieller Meinung ist sie seit langem als die inoffizielle Ehefrau des Dichters für ihren offiziellen Ehemann bekannt), sondern vor allem , über eine verheiratete junge Frau? Nachdem er seine Verbindung zu ihr öffentlich gemacht hat, demütigt er sie außerdem sofort noch einmal mit dem Ausruf: „Lilya – liebe mich.“

Und es wäre in Ordnung, wenn der Brief hastig zusammengestellt würde, in der tödlichen Mattigkeit der letzten Minuten, aber auf dem Doppelblatt aus dem Hauptbuch steht das Datum 12. April. Auffällig ist noch etwas: Warum legt Mayakovsky, der sich bereits am 12. April auf das entscheidende Gespräch mit seiner Geliebten vorbereitet, den Ausgang des noch nicht stattgefundenen Gesprächs mit ihr vor – „das Liebesboot ist abgestürzt“? Aber im Großen und Ganzen scheiterte es nicht: Wie wir wissen, wurde der Vorschlag des Dichters von Veronika Witoldowna angenommen…

Die Gedichte galten jedoch nicht für Polonskaya. Sie wurden vom Dichter bereits 1928 geschrieben. Die Skizze wurde vom Dichter von einem übernommen Notizbuch zu einem anderen. Und so war es praktisch, um an die Regierung zu appellieren. Es stellt sich heraus, dass Mayakovsky, ohne seinen Verstand oder sein Herz anzustrengen, seine alten Vorbereitungen nahm und sie in seinen Abschiedsbrief einbaute, wodurch jeder über den Adressaten desorientiert wurde? Ganz zu schweigen von den Finanzberechnungen am Ende des Briefes. Woran denkt ein Mensch angesichts der Ewigkeit? Welche Steuern, was für ein GIS! Ob es Ihnen gefällt oder nicht, in einer Sache muss man V. Khodasevich zustimmen.

Ich muss, aber irgendetwas kommt dazwischen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dieser eitle Brief, ehrlich gesagt, aus der Feder des Dichters stammt. Allerdings kommt es einfach nicht aus der Feder. Nach Angaben der Zeitungen, die den Brief abdruckten, verstanden die Leser nicht, dass das Original mit Bleistift geschrieben war.

Es ist bekannt, dass es selbst für kurze Zeit sehr schwierig war, die Feder eines Dichters zu bekommen. Und es ist fast unmöglich, die Handschrift eines anderen mit einem Füllfederhalter zu fälschen. Aber all diese Schwierigkeiten werden beseitigt, wenn man einen Bleistift verwendet. Und die Handschrift selbst ist für die Profis aus Agranovs Abteilung eine Kleinigkeit. Und wenn wir diese Annahme akzeptieren, werden alle beunruhigenden Verwirrungen über den Bleistifttext verschwinden. Der Brief wurde, wie viele andere Beweisstücke, von Agranov „mitgenommen“. Es ist bekannt, dass selbst Mitglieder der Regierung sich bei der Aufteilung von Mayakovskys Erbe nicht am Original, sondern an dessen Zeitungsnachdruck orientierten (eine beispiellose Tatsache!).

Aus den von Skoryatin gefundenen Notizen des Filmregisseurs S. Eisenstein geht hervor, dass er in seinem Abschiedsbrief die „Nähe der rhythmischen Struktur“ zur „Odessa-Poesie der Diebe“ sowie zur „törichten Folklore“ der Zeit feststellte Bürgerkrieg(womit er darauf hinweist, dass Majakowski nicht der Autor des Briefes sein kann), kommt zu einer eindeutigen Schlussfolgerung: „Majakowski hat so etwas nie geschrieben!“ Und noch etwas: „Er hätte entfernt werden sollen. Und er wurde entfernt.“ Der beleidigende Ton des Briefes gegenüber seiner Mutter und seiner Schwester sowie die beispiellose Verletzung ihrer Erbrechte beweisen, dass der Dichter so etwas nicht geschrieben hat.

Mit Polonskaya verbrachte Mayakovsky am meisten tragisches Jahr und wollte ihr seine vorstellen neues Zuhause wie eine Frau. In Mayakovskys Abschiedsbrief wurde sie als Mitglied seiner Familie erwähnt, ihr wurden jedoch geschickt alle Rechte am Erbe des Dichters entzogen. Alles, was sie bekam, waren schmerzhafte Gespräche mit Syrtsov und Agranov, Klatsch, eine schnelle Scheidung von ihrem Ehemann und eine zweideutige Stellung in der Gesellschaft, als L. Brik aus irgendeinem Grund als „Witwe von Mayakovsky“ galt und nicht von O. Brik geschieden war. und sie, Polonskaya, im Wesentlichen die „illegale“ Geliebte des Dichters. Und rein Alptraum Die junge Schauspielerin hätte sich nicht träumen lassen, was für eine undankbare Rolle ihr in diesem absurden Brikov-Theater zugedacht war.

Wenn man bedenkt, dass sich der Brief von 1930 bis 1958 in den streng geheimen Archiven der OGPU und dann im Politbüro des ZK der KPdSU befand, kann man argumentieren, dass es sich um eine Fälschung handelte, die von der OGPU zusammengestellt wurde und darauf abzielte, jeden zu überzeugen der Hauptbeweis für Mayakovskys Selbstmord.

„Straffall Nr. 02-29“

Vor einigen Jahren gelang es Skoryatin nach zahlreichen Durchsuchungen, im Geheimarchiv „Straffall Nr. 02-29, 1930, Volksermittler 2. Fall“ zu finden. Baum. Bezirk Moskau I. Syrtsov über den Selbstmord von V.V. Mayakovsky.“ Hier nur einige Fakten aus dem Polizeibericht, die für große Verwirrung gesorgt haben:
der Bericht erwähnt keinen Abschiedsbrief;
der von V. Polonskaya berichtete Kalender wird nicht erwähnt. Jetzt gibt es im Majakowski-Museum einen Kalender; die von Majakowski herausgerissenen Kalenderblätter vom 13. und 14. April sind verschwunden;
der „Bücherhändler“ wurde nicht gefunden und verhört (hat sich eine Person, die an der Vorbereitung des Mordes beteiligt war, als er ausgegeben?) wurde keine Untersuchung von Mayakovskys Hemd durchgeführt. L. Brik nahm das Hemd und schenkte es nur 24 Jahre später dem Museum. Es kann nicht garantiert werden, dass sie nicht so „bearbeitet“ wurde, dass sie der Version von Selbstmord entsprach.

Dieses Protokoll, das die seltsame und unbestreitbare Einmischung in den Fall Agranov und seiner „Kollegen“ zum Ausdruck brachte, wurde dann zusammen mit dem Fall aus irgendeinem Grund an den Ermittler I. Syrtsov weitergeleitet, der für einen anderen Teilnehmer im Bezirk verantwortlich war. Syrtsov war Agranov gegenüber offenbar entgegenkommender. Die Widersprüche zwischen V. Polonskayas Memoiren und ihrer Aussage gegenüber dem Ermittler erklären sich Skoryatins Meinung nach dadurch, dass sie sie acht Jahre später und nicht für die breite Öffentlichkeit schrieb und es ihr offenbar so vorkam, als ob die verdammten Verhörseiten für immer existierten in der Dunkelheit versunken.

Was die Protokollaussage betrifft („sie war nervig“, „sie hatte nicht vor, ihren Mann zu verlassen“), ist dies genau die Version, die der Ermittler I. Syrtsov von ihr haben wollte. Am 14. April erklärt I. Syrtsov nach dem Verhör von V. Polonskaya in der Lubjanka: „Selbstmord hat persönliche Gründe“, was am nächsten Tag in der Presse veröffentlicht wird. Am 15. April macht Syrzow eine plötzliche „unangemessene“ Untersuchungspause, was Skoryatin damit erklärt, dass Syrzow an diesem Tag die notwendigen Anweisungen für das weitere Vorgehen in der Lubjanka erhielt. In dem Fall gibt es ein Dokument, das von einem akuten Interesse am Tod des Dichters seitens zweier OGPU-Abteilungen gleichzeitig spricht: der Spionageabwehr (Gendin) und der Geheimabteilung, die von Agranov geleitet wurde, in dessen Händen alle Fäden des Falles lagen später endete. Wahrscheinlich war die GPU durch den Satz in der Aufzeichnung des Verhörs verwirrt: „Ich ging aus der Tür seines Zimmers.“ Es stellte sich heraus, dass der Dichter einige Zeit allein gelassen wurde, und dies könnte zu allen möglichen Gerüchten führen .

„Die Befürchtungen der GPE-Beamten waren nicht umsonst“, entwickelt V. Skoryatin seine Vermutung weiter, „denn die Frage, wo sich Polonskaya zum Zeitpunkt des Schusses befand, löste viele Missverständnisse aus.“ Yu. Olesha schrieb am 30. April 1930 an V. Meyerhold in Berlin: „Sie rannte hinaus und rief „Rettet“, und die Schwester des Dichters, Ljudmila Wladimirowna, glaubte, dass Polonskaja nicht nur „aus der Tür gegangen“ sei Zimmer“, war aber bereits von der Treppe „weggelaufen“. In ihrem Notizbuch schrieb sie: „Als P. (Polonskaya) die Treppe hinunterrannte und ein Schuss fiel, war Agran sofort da. (Agranow), Tretjak. (Tretjakow), Kolzow. Sie kamen herein und ließen niemanden in den Raum.“

Das Fallmaterial beantwortete nicht die Frage: Ist es Polonskaja gelungen, aus Majakowskis Zimmer oder Wohnung zu fliehen, oder erfolgte der Schuss in ihrer Gegenwart? Sie haben es nicht gegeben, weil eine solche Antwort offenbar einfach nicht nötig war. Die ganze Eile und Unvollständigkeit, glaubt Skoryatin, erklärt sich aus der Tatsache, dass Syrtsov den Fall eindeutig „vorangetrieben“ und ihn bereits am 19. April abgeschlossen hat, indem er eine Resolution herausgab, in der die „Notiz“ zum Abschiedsbrief zum einzigen Mal erwähnt wird.

Die Staatsanwaltschaft fügt dem Fall ein weiteres Dokument hinzu: „Quittung. Ich habe von P.M.O., Genossin Gerchikova, Geld in Höhe von 2.113 Rubel erhalten, das im Zimmer von Wladimir Wladimirowitsch Majakowski gefunden wurde. 82 Kopeken und 2 goldene Ringe. Zweitausendeinhundertdreizehn Rubel 82 K und 2 Gold. Ich habe die Ringe erhalten. L. Brik. 21.4.30.“

„Lilya Yuryevna“, kommentiert V. Skoryatin, „die (zu Lebzeiten ihres Mannes!) in keiner offiziellen Familienbeziehung mit Mayakovsky stand, erhält ohne ersichtlichen Grund Geld und Dinge, die in seinem Zimmer gefunden werden, und dann gehört es ihm.“ Das Erbe liegt sowohl in materiellen Werten als auch in unschätzbaren Archiven, die im Wesentlichen öffentliches Eigentum sind. Der besondere Zynismus dieser Situation ist dieser. In einem Brief der Schwester des Dichters, Olga Wladimirowna, der einige Tage nach der Tragödie an die Verwandten geschickt wurde, heißt es: Am 12. telefonierte Wolodja mit ihm und befahl mir, am Montag, dem 14., zu ihm zu kommen und das Haus zu verlassen Am Morgen sagte ich, dass ich nach der Arbeit zu Wolodja gehen werde. Dieses Gespräch am 12. war das letzte. Es ist klar, dass „Wolodja“ für seine Schwester einen Umschlag mit fünfzig Rubel als gewöhnliche Hilfe für die Familie vorbereitet hat. Und diese Wohltat wird in den Fallmaterialien fast wie die endgültige, vermeintlich sterbende Einigung des Dichters mit seinen Lieben ausgegeben! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass diese Tatsache am besten zeigt: Der Dichter dachte nicht daran, dieses Leben aus freien Stücken zu verlassen.“

Ergänzen wir die Worte von V. Skoryatin, dass Briks gesamtes Verhalten der beste Beweis für die zahlreichen persönlichen Interessen von L. Brik und ihrem Ehemann in dieser Angelegenheit ist, für ihre weitreichenden Verbindungen zu den KGB-Kreisen, die sie dank dieser entwickelt hat die Arbeit ihres Mannes in der Tscheka seit 1920 (zuerst in der Spekulationsabteilung und dann „autorisiert von der 7. Abteilung der Geheimabteilung“). Wie Skoryatin herausfand, war Lilya selbst eine Agentin dieser Abteilung. Ihre Tschekist-ID-Nummer ist 15073 und die von Osip Brik ist 25541. Es ist klar, welche Organisation den Briks im Februar 1930 geholfen hat, Moskau dringend zu verlassen, um den Dichter in Ruhe zu lassen. Im Zusammenhang mit dieser Argumentation von Skoryatin wird deutlich, warum Lilya Brik 1935 die Weiterleitung ihres Briefes über Agranov an Stalin organisierte. Stalins Beschluss („Majakowski war und bleibt der Beste, der talentierteste Dichter unser Sowjetzeit„) sollte sowjetische Verlage zwingen, Majakowskis Werke in großen Auflagen zu veröffentlichen, an denen Lilya Brik als Erbin direkt interessiert war.

Nach dem, was Skoryatin sagte, liegt eine natürliche Schlussfolgerung nahe: L. und O. Briks konnten nicht anders, als zu wissen, dass Mayakovsky bald getötet werden würde. Ihr gesamtes Verhalten beweist dies.

Wie viele Verwirrungen, Verstöße und Fragen hat dieser Fall eines so einfachen und gewöhnlichen Selbstmords „aus persönlichen Gründen“ verursacht, der jedoch von strengster Geheimhaltung umgeben ist. Aber alle Fragen und Probleme verschwinden oder werden erklärt, wenn wir davon ausgehen, dass der Dichter getötet wurde. Auch Skoryatin kommt zu derselben Schlussfolgerung. Und dann bleibt es wirklich letzte Frage: Warum wurde das gemacht und von wem? Skoryatin gibt zu, dass der Dichter bis zu seinem Lebensende „den romantischen Idealen der Revolution treu blieb“. Doch immer öfter drangen in seine „Parteibücher“ Töne tragischer Enttäuschung ein, und er sang immer angestrengter von der Realität. Doch die satirische Denunziation von „Müll“ wurde immer stärker. Als die Freude über seine Erfolge zunahm, begann die Stimme des Dichters gefährlich dissonant zu klingen. Es traten auch gewaltige Warnsignale auf: Aufführungen nach den Theaterstücken „Die Bettwanze“ und „Badehaus“ wurden diffamiert, ein Porträt aus einer Zeitschrift wurde entfernt, die Verfolgung in der Presse wurde immer heftiger.“

Nachdenken darüber, wie schnell sich der Kreis der Sicherheitsbeamten um den Dichter verengte letzten Monat Skoryatin glaubt, dass dies kein Zufall ist. (Unmittelbar nach Brikovs Weggang zog L. Elbert, der 1921 in der Tscheka als stellvertretender Leiter der Informationsabteilung und Sonderbeauftragter der mit Spionage und internationalem Terrorismus befassten Auslandsabteilung arbeitete, oft in seine Wohnung, die Familie der Sicherheitsbeamten Wolowitsch und schließlich J. Agranow, über den Roman Gul schreibt: „Unter Dserschinski und unter Stalin hatte der blutigste Ermittler der Tscheka, Jakow (Jankel) Agranow, das Kommando und wurde zum Henker der russischen Intelligenz „Dieses blutige Nichts hat die Blüte der russischen Wissenschaft und der Öffentlichkeit zerstört.“ mit einigen Geheimnissen der GPU. Und deshalb gibt es die schwerwiegendsten Gründe für die Schlussfolgerungen über die Ermordung des Dichters. Analyse letzte Tage Der Dichter sagt, dass der Mord am 12. April unter der Führung der GPU vorbereitet wurde, aber aus irgendeinem Grund scheiterte. (Skoryatins brillante Vermutung, die erklärt, warum dieses Datum auf dem angeblichen Selbstmordbrief des Dichters steht.) Der Zustrom von GPU-Mitarbeitern am 14. April (aus der Geheimabteilung, der Spionageabwehr und der operativen Abteilung, die an Verhaftungen, Durchsuchungen, Provokationen und Terroranschlägen beteiligt sind), Skoryatin glaubt, wirft einerseits einen Schatten auf den Ruf des proletarischen Dichters und zwingt uns heute, ihn nicht nur zu verdächtigen kreative Zusammenarbeit mit dem Regime, und andererseits könnte es ein Beweis für das Misstrauen der Behörden gegenüber dem Dichter werden.

Skoryatin stellte fest, dass die Aktivität der GPU-Offiziere am Tag von Mayakovskys Tod deutlich höher war als an anderen Tagen. Offenbar war der Dichter, nachdem er die Überwachung schon vor langer Zeit entdeckt hatte, darüber ständig verärgert. Aus der Aussage von V. Polonskaya geht hervor, dass, als sie nach dem Schuss auf die Straße rannte, „ein Mann auf sie zukam und nach meiner Adresse fragte“. Das Gleiche geschah mit dem Buchhändler, dessen Verhörprotokoll jahrzehntelang aufbewahrt wurde tiefstes Geheimnis. Und der Buchhändler Loktev war wahrscheinlich nur wenige Minuten vor dem Schuss in der Wohnung, weil er zufällig sah, wie „Majakowski vor ihr (Polonskaja) auf den Knien stand“. Aus dem Protokoll der Untersuchung des Körpers des Dichters geht klar hervor, dass der Schuss von oben nach unten abgefeuert wurde (da die Kugel in der Nähe des Herzens eindrang und in der Nähe der letzten Rippen im unteren Rückenbereich zu spüren war) „und es scheint“, Skoryatin kommt zu dem Schluss: „in dem Moment, als Mayakovsky auf den Knien lag.“ Das ist das Letzte, was ihm bei seinen Ermittlungen eingefallen ist.

Skoryatin konnte den Mörder nicht finden. Aber mit seinen Forschungen bewies er, dass die Sowjets offizieller MythosÜber den Selbstmord des Dichters Mayakovsky existiert nicht mehr, dass das Geheimnis dahinter liegt tragisches Ereignis Ihnen wurde mitgeteilt, dass der Dichter Majakowski getötet wurde.

Der Name des Mörders ist unbekannt. Aber wir wissen, wer davon profitierte, wer sich dafür interessierte, wer seine Stücke, den Wunsch, das Gedicht „Bad“ zu schreiben, und vieles von dem, was bereits in ihm geboren wurde und nur nach einem Ausweg suchte, nicht mochte. Daher sein Wunsch, sich vom Joch der Briks zu befreien, die ihm geistig längst fremd geworden waren, mit der tschekistischen Umgebung zu brechen, der Wunsch, „laut“ auszusprechen, was in seinem Herzen geboren wurde. Es ist kein Zufall, dass er Yu Annenkov bei einem seiner Besuche mit erstaunlicher Offenheit sagt, „dass der Kommunismus, die Ideen des Kommunismus, sein Ideal, eine Sache sind, während die „Kommunistische Partei“ sehr kraftvoll organisiert und geführt ist von Menschen, die alle Vorteile von „voller Macht“ und „Handlungsfreiheit“ nutzen, ist das etwas ganz anderes.“

Es ist kein Zufall, dass sein Glaube ins Wanken gerät. Am späten Abend des 13. April 1930 „rief er aus: ‚Oh, Herr!‘ Polonskaya sagte: „Unglaublich! Die Welt ist auf den Kopf gestellt. Mayakovsky ruft den Herrn an. Sind Sie ein Gläubiger? Und er antwortete: „Oh, ich selbst verstehe jetzt nichts, woran ich glaube!“

Wenn Mayakovsky sich anpassen wollte, hätte er das Gedicht „Joseph Vissarionovich Stalin“ geschrieben. Damit war der Dichter nicht einverstanden, obwohl er wohl beharrlich dazu aufgefordert wurde. Aber die Hauptfehler, die er im Leben und in der Poesie machte (Aufstehen künstlerische Worte auf der Seite derer, denen dieses Wort entzogen werden musste), waren sie aufrichtig. Und wie jeder Mensch, der sich ernsthaft irrt, erkennt er das Licht nur sehr langsam. Aber wenn er anfängt, klar zu sehen, ein solch stählerner Wille in ihm geboren wird, eine solch kolossale Macht, die ihm durch die Wahrheit seines Lebens verliehen wird, dann kann dieser Mensch nicht mehr kontrolliert werden. Er wird alles tun und tun, was getan werden muss. Und so wurde Mayakovsky geboren.
Ich kenne die Macht der Worte
Ich kenne das Wort Alarm.
Sie sind nicht gleich
worüber die Logen applaudieren…

Ist diese kolossale spirituelle Kraft nicht hörbar, nur in unklaren Linien gestützt, gerade aus der Seele seines Herzens hervortretend, aber bereits verkündend, dass es den alten Majakowski mit seinen zahllosen Bänden seiner „Parteibücher“ nie wieder geben wird, und sei es dafür wird notwendig sein, damit er nicht er selbst ist. Mayakovsky, der wiedergeboren ist, will nicht mehr ertragen, was er zuvor ertragen musste, er möchte nicht mehr denen zuhören, denen er zuvor zugehört hat, er möchte sich niemandem mehr beugen, sondern SEIN, egal was es ist kostet ihn. Er fordert den Tod selbst heraus und er akzeptiert es.

Nach dem Tod großer russischer Dichter ist nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Es gibt immer noch viele Kontroversen über den Tod von Yesenin, während es Theorien gibt, die behaupten, dass Puschkins Duell von den Machthabern angeordnet wurde und Dantes nur ihren Willen ausführte. Zu Puschkin und Jesenin können wir auch Wladimir Majakowski hinzufügen. Es gibt mehrere Tatsachen, die Zweifel daran aufkommen lassen, dass das Sprachrohr der „Diktatur des Proletariats“ Selbstmord begangen hat.

Rekonstruktion von Ereignissen

Wie in der Geschichte vom Selbstmord von Sergei Yesenin scheint alles zum freiwilligen Ausscheiden von Vladimir Mayakovsky aus dem Leben geführt zu haben. Und 1930 war in vielerlei Hinsicht ein äußerst unglückliches Jahr für den Dichter. Und ein Jahr zuvor wurde ihm ein Visum für Frankreich verweigert, wo er sich mit Tatjana Jakowlewa verloben wollte. Später erhielt er die Nachricht von ihrer bevorstehenden Heirat. Seine Ausstellung „20 Jahre Arbeit“, in der er sein zwanzigjähriges Schaffen zusammenfasst, war ein völliger Misserfolg. Dieses Ereignis wurde von wichtigen Regierungsbeamten und prominenten Kulturschaffenden der damaligen Zeit ignoriert und Mayakovsky hoffte, dass sie ihn mit der Ehre ehren würden, die Ausstellung zu besuchen. Viele Kollegen und Bekannte sagten, er habe sich nicht nur völlig abgeschrieben, sondern auch schon lange nicht mehr „denselben“ Majakowski repräsentiert, einen treuen Diener der Revolution.

Mayakovsky während der Ausstellung „20 Jahre Arbeit“

Zudem scheiterte mit der Ausstellung auch die Inszenierung seines Theaterstücks „Bathhouse“. Und das ganze Jahr über wurde der Dichter von Streitereien und Skandalen heimgesucht, weshalb ihn die Zeitungen als „Mitläufer des Sowjetregimes“ bezeichneten, während er selbst eine aktivere Position vertrat. Und bald, am Morgen des 14. April 1930, war in dem Haus an der Lubjanka, in dem Wladimir Majakowski zu dieser Zeit arbeitete, ein Treffen zwischen dem Dichter und Veronika Polonskaja geplant. Dann führten sie mehr als ein Jahr lang eine enge Beziehung: Mayakovsky wollte mit ihr eine Familie gründen. Und dann begann er ein entscheidendes Gespräch mit ihr und forderte sie auf, sich von dem Künstler Mikhail Yanshin scheiden zu lassen. Offenbar endete das Gespräch für ihn erfolglos. Dann ging die Schauspielerin und als sie die Haustür erreichte, hörte sie plötzlich einen Schuss.

Die letzten Momente in Mayakovskys Leben wurden von Vera Polonskaya miterlebt

Zeugenaussage

Tatsächlich gelang es nur Polonskaya unter den Menschen, die Mayakovsky nahe standen, die letzten Momente im Leben des Dichters einzufangen. So erinnert sie sich an diesen schicksalhaften Tag: „Ich fragte, ob er mich begleiten würde. „Nein“, sagte er, versprach aber, anzurufen. Und er fragte auch, ob ich Geld für ein Taxi hätte. Ich hatte kein Geld, er gab mir zwanzig Rubel ... Ich schaffte es, zur Haustür zu gelangen und hörte einen Schuss. Ich lief umher und fürchtete mich vor der Rückkehr. Dann ging sie hinein und sah den Rauch des Schusses, der noch nicht verzogen war. Auf Majakowskis Brust befand sich ein kleiner blutiger Fleck. Ich eilte zu ihm, ich wiederholte: „Was hast du gemacht? …“ Er versuchte, den Kopf zu heben. Dann fiel sein Kopf, und er begann furchtbar blass zu werden ... Leute erschienen, jemand sagte zu mir: „Lauf, hol den Krankenwagen.“ Sie rannte hinaus und traf ihn. Ich kam zurück und auf der Treppe sagte mir jemand: „Es ist spät. Gestorben…".

Was die Aussagen von Zeugen betrifft, gibt es jedoch eine interessanter Punkt, worauf einst Valentin Skoryatin, ein Erforscher der Todesumstände, hingewiesen hat. Er machte auf ein wichtiges Detail aufmerksam: Alle, die dem Schuss nachliefen, fanden den Dichter in der Position „Beine zur Tür“ liegend vor, und diejenigen, die später auftauchten, fanden ihn in einer anderen Position „Kopf zur Tür“. Es stellt sich die Frage: Warum musste die Leiche des Dichters bewegt werden? Gut möglich, dass sich jemand in dieser Aufregung folgendes Bild vorstellen musste: Im Moment des Schusses stand der Dichter mit dem Rücken zur Tür, dann traf ihn eine Kugel aus dem Zimmer in die Brust und warf ihn um , gehe zur Schwelle. Und das wiederum gleicht schon einer Mordtat. Wie würde es aussehen, wenn er vor der Tür stünde? Der gleiche Schlag hätte ihn erneut nach hinten geschleudert, aber mit den Füßen zur Tür. In diesem Fall könnte der Schuss zwar nicht nur von Majakowski, sondern auch vom Mörder abgefeuert worden sein, der äußerst schnell handelte.

Der Chef der OGPU Agranow wollte Majakowski schnell begraben

Auch die Tatsache, dass die Ermittler versuchten, den Dichter schnell zu begraben, lässt Zweifel aufkommen. So ist Skoryatin aufgrund zahlreicher Dokumente zuversichtlich, dass der Chef der OGPU, Jakow Agranow, übrigens einer der Anführer dieses repressiven Gremiums, versucht hat, eine überstürzte Beerdigung für den Selbstmord zu arrangieren, aber später seine Meinung geändert hat. Ich halte es für sehr verdächtig.

Totenmaske von Majakowski

Die Bemerkung des Künstlers A. Davydov über Majakowskis Totenmaske, die Luzki am Abend des 14. April 1930 anfertigte, heizt das Feuer zusätzlich an. Und das gibt Anlass zu der Annahme, dass Majakowski mit dem Gesicht nach unten gefallen ist und nicht auf den Rücken, wie es der Fall ist, wenn er sich selbst erschießt.

Es gibt auch eine Theorie, dass der Dichter sich erschoss, weil er an Syphilis erkrankt war. Dieses Argument entbehrt jedoch jeder Grundlage, da die Ergebnisse einer einige Zeit später durchgeführten Autopsie zeigten, dass Mayakovsky nicht an dieser Krankheit litt. Darüber hinaus wurde das Urteil selbst nirgendwo veröffentlicht, was zu vielfältigen Gerüchten über den Gesundheitszustand des Dichters führte. Zumindest erwähnte der in der Zeitung „Prawda“ veröffentlichte und von anderen Kollegen des Schriftstellers unterzeichnete Nachruf eine gewisse „schnelle Krankheit“, die ihn zum Selbstmord führte.

Es ist unmöglich, den Unterschied zwischen den Nasen des lebenden und des toten Mayakovsky nicht zu bemerken

Die Hand der OGPU in dieser Angelegenheit

Lilya Brik sagte, Mayakovsky habe mehr als einmal über Selbstmord nachgedacht, und Osip Brik überzeugte einmal seinen Kameraden: „Lesen Sie seine Gedichte noch einmal, und Sie werden sehen, wie oft er ... über seinen unvermeidlichen Selbstmord spricht.“

Es ist erwähnenswert, dass die Untersuchung auf höchster Ebene durchgeführt wurde. Diese Aufgabe übernahm zunächst der oben erwähnte Jakow Agranow und dann I. Syrtsow. Die Untersuchung wurde dann vollständig als „Kriminalfall Nr. 02−29, 1930, Volksermittler 2. Akademiker“ bezeichnet. Baum. Bezirk Moskau I. Syrtsov über den Selbstmord von V.V. Mayakovsky.“ Und bereits am 14. April sagte Syrzew nach dem Verhör Polonskajas in der Lubjanka: „Selbstmord hatte persönliche Gründe.“ Und diese Nachricht wurde am nächsten Tag in sowjetischen Zeitungen veröffentlicht.

Offiziell wurde Mayakovskys Selbstmord aus persönlichen Gründen verursacht

Als Mayakovsky starb, befanden sich die Briks zu dieser Zeit im Ausland. Und deshalb brachte Valentin Skoryatin anhand zahlreicher Materialien und Dokumente die Version vor, dass die Briks ihren Freund im Februar 1930 absichtlich verlassen hätten, weil sie wussten, dass er mit Sicherheit bald getötet werden würde. Und laut Skoryatin könnten die Briks an Organisationen wie der Tscheka und der OGPU beteiligt gewesen sein. Sie hatten sogar ihre eigenen Tschekisten-ID-Nummern: 15073 für Lily und 25541 für Osip.

Und die Notwendigkeit, den Dichter zu töten, beruhte auf der Tatsache, dass Mayakovsky ziemlich müde war Sowjetische Behörden. IN letzten Jahren Im Leben des Dichters tauchten zunehmend Anzeichen von Unzufriedenheit und unverhüllter Enttäuschung auf.

Gleichzeitig konnte Veronica Polonskaya den Schuss nicht abgefeuert haben, da der Schuss nach Aussage der Schauspielerin und Nachbarn unmittelbar nach dem Verlassen des Zimmers fiel. Daher kann ihr jeder Verdacht entzogen werden. Der Name von Mayakovskys Mörder ist unbekannt, falls der Mord tatsächlich stattgefunden hat.

Majakowski galt als einer der wichtigsten Verbündeten Oktoberrevolution 1917

Merkwürdige Notiz

Man kann nicht umhin, auf den Abschiedsbrief von Wladimir Majakowski zu achten. Es wäre angebracht, den Text vollständig zu zitieren:

"Alle
Geben Sie niemandem die Schuld daran, dass ich sterbe, und klatschen Sie bitte nicht. Dem Verstorbenen gefiel das nicht besonders.
Mama, Schwestern und Kameraden, tut mir leid, das ist nicht der Weg (ich empfehle es anderen nicht), aber ich habe keine Wahl. Lilya – liebe mich.

Genosse Regierung, meine Familie ist Lilya Brik, Mutter, Schwestern und Veronika Vitoldovna Polonskaya. Wenn Sie ihnen ein erträgliches Leben ermöglichen, danke. Geben Sie den Briks die Gedichte, die Sie begonnen haben, sie werden es herausfinden. Wie es heißt: „Der Vorfall ist ruiniert“, stürzte das Liebesboot in den Alltag. Ich bin im Frieden mit dem Leben und brauche keine Liste gegenseitiger Schmerzen, Probleme und Beleidigungen. Bleib glücklich.
Wladimir Majakowski.
Genossen Vappovtsy, halten Sie mich nicht für feige. Im Ernst – es lässt sich nichts machen. Hallo. Sagen Sie Yermilov, dass es schade ist, dass er den Slogan „Wir sollten uns streiten“ entfernt hat.
V.M.
Ich habe 2000 Rubel auf meinem Tisch. zur Steuer beitragen.
Den Rest kriegt ihr von Gizeh.“

Es scheint, dass der auf den ersten Blick rührende Abschiedsbrief direkt darauf hinweist, dass Mayakovsky im Voraus einen Selbstmord geplant hat. Diese These wird durch die Tatsache gestützt, dass die Notiz auf den 12. April datiert ist. Es stellt sich jedoch die Frage: Warum Mayakovsky, der sich auf ein entscheidendes Gespräch mit Veronica Polonskaya vorbereitet, am 12. April den Ausgang eines Gesprächs vorgibt, das noch nicht mit ihr stattgefunden hat – „das Liebesboot ist abgestürzt ...“, wie er schreibt? Es ist auch unmöglich, nicht darauf zu achten, womit genau diese Zeilen geschrieben wurden. Und sie waren mit Bleistift geschrieben.

Majakowski bei der Arbeit. Foto von 1930

Tatsache ist, dass es am bequemsten ist, die Handschrift des Autors mit einem Bleistift zu fälschen. Und Mayakovskys Abschiedsbrief selbst wurde lange Zeit im Geheimarchiv der OGPU aufbewahrt. Majakowskis Kameraden Chodasewitsch und Eisenstein erklärten unter Berufung auf einen beleidigenden Ton gegenüber seiner Mutter und seiner Schwester, dass Majakowski nichts in einem solchen Geist hätte schreiben können. Wir können also davon ausgehen, dass es sich bei der Notiz lediglich um eine Fälschung handelte, die von der OGPU zusammengestellt wurde und als Hauptbeweis für Mayakovskys Selbstmord alle überzeugen sollte.

Darüber hinaus wird die Notiz selbst im Protokoll vom Tatort in keiner Weise erwähnt. Dies erscheint erst in der abschließenden Schlussfolgerung des Falles, aus der hervorgeht, dass der Brief „unter ungewöhnlichen Bedingungen“ in einem „durch Aufregung hervorgerufenen“ Zustand verfasst wurde. Die Geschichte der Notiz endet hier nicht: Valentin Skoryatin glaubt, dass die Datierung vom 12. April ganz einfach erklärt ist. Seiner Meinung nach ging an diesem Tag die Ermordung Majakowskis schief, und deshalb wurde diese Fälschung für das nächste Mal aufgehoben. Und dieses „nächste Mal“ fiel auf den Morgen des 14. April 1930.

Mayakovskys Tod kam wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Die Briks kehrten sofort von ihrer Europareise zurück. Der Tod des Dichters war ein schwerer Schlag für alle seine Freunde und Verwandten. Und mittlerweile ist es allgemein anerkannt, dass Wladimir Majakowski freiwillig gestorben ist, obwohl einige Forscher dieses Falles fest davon überzeugt sind, dass er absichtlich „entfernt“ wurde. Einige Zeit später nannte ihn Josef Stalin den besten Dichter die Sowjetunion. Und Polonskaya wurde Mayakovskys letzte nahestehende Person. Mit ihr verbrachte der Dichter die letzten Momente seines Lebens.