Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Tochter des Kapitäns- einer der wenigen Prosawerke der große russische Dichter A.S. Dies ist ein Buch, das die Geschichte eines großen Bauernaufstands erzählt, der das Russische Reich in den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts erschütterte. Die Bedeutung des Romans ist so groß, dass viele Menschen heute diese antiken Ereignisse gerade durch Puschkins Schöpfung wahrnehmen.

Puschkin beschloss, mit der Arbeit an „Die Tochter des Kapitäns“ zu beginnen, inspiriert von den Erfolgen des englischen Schriftstellers Walter Scott, dessen historische Romane damals ganz Europa eroberten.

Eigens zu diesem Zweck unternahm Puschkin eine Reise in den Ural, um sich persönlich mit Augenzeugen dieser Ereignisse zu treffen. Während der Reise wurden Prototypen der Hauptfiguren des Romans gefunden. Pjotr ​​​​Grinew war eine Kopie des Offiziers Wascharin, eines leidenschaftlichen Kämpfers gegen den Pugatschowismus, der unter dem Kommando von General Michelson diente. Der Prototyp von Shvabrin war Leutnant Shvanovich, der Pugachev die Treue schwor. Das Bild von Maria Mironova entstand unter dem Eindruck eines Treffens mit der jungen Adligen Maria Vasilievna Borisova.

Genre, Richtung

Dieser Roman vereint Elemente der Romantik und des Realismus. Trotz einer gewissen Idealisierung der Hauptfigur und sogar seines Antipoden (Shvabrin suchte die Ehe mit Marya, obwohl er sein Ziel auch ohne Hochzeit hätte erreichen können, da er der alleinige und souveräne Besitzer der Festung war), strebt Puschkin zunächst danach, eine verlässliche Figur zu schaffen Atmosphäre dieser Ereignisse und verwebt seine eigenen Charaktere organisch darin.

„The Captain's Daughter“ ist ein würdiges Beispiel historischer Roman neunzehntes Jahrhundert. Die Erzählung ist organisch in reale historische Ereignisse integriert (der Bauernkrieg von 1773-1775, dessen Hauptgrund die Stärkung der Kontrolle der Kosaken und Bauern durch die Behörden war), und auf den Seiten tauchen häufig reale historische Persönlichkeiten auf und werden erwähnt des Romans: Emelyan Pugachev, Katharina die Zweite und andere.

Allerdings gibt es immer noch eine Debatte über die Gattung des Werkes: Einige Literaturwissenschaftler klassifizieren es als Erzählung. Tatsächlich steht das Buch an der Grenze zwischen zwei Genres, weil es nicht so viele Charaktere hat, es nicht so groß ist, es keine verzweigte Handlung wie in typischen Romanen gibt, aber gleichzeitig ist es zu groß angelegt Für eine Geschichte beschreibt sie eine ganze Ära. Daher ist es schwierig, eindeutig zu sagen, ob „The Captain’s Daughter“ ein Roman oder eine Geschichte ist. Aber die meisten Quellen geben den Namen „Roman“ an, daher wird der Many-Wise Litrekon ihn so nennen.

Die Bedeutung des Titels und des Epigraphs

Der Titel „Die Tochter des Kapitäns“ deutet eindeutig auf die Tochter von Kapitän Mironow, Maria, hin. Dies ist nicht überraschend, da die persönlichen Beziehungen der Romanhelden genau mit diesem Mädchen verbunden sind. Wegen ihr finden alle wichtigen Ereignisse des Werkes statt: das Duell, Peters Ankunft in der eroberten Festung, Shvabrins Verhaftung wegen Verleumdung. Es ist auch davon auszugehen, dass Puschkin auf diese Weise deutlich seine Sympathie für die Heldin zum Ausdruck bringt. In diesem Buch beschreibt der Autor erneut das „süße Ideal“, wie bei Eugen Onegin.

Das Epigraph ganz am Anfang des Romans: „Kümmere dich schon in jungen Jahren um deine Ehre“ bezeichnet die Werte, die Puschkin für jeden Menschen, der sich in derselben Lage befindet, als höchste Priorität ansieht Hauptfigur. Nämlich die Menschenwürde, der Adel und die Treue zur Pflicht, die Pjotr ​​​​Grinev uns gezeigt hat. Dies ist die Rolle des Epigraphs im Roman „Die Tochter des Kapitäns“.

Zusammensetzung

Zunächst ist die „Reinheit“ und Harmonie des Werks hervorzuheben; es gibt keine einzige zusätzliche Szene, keinen einzigen überflüssigen Charakter. Alle Elemente des Romans sind harmonisch miteinander verbunden.

Die gesamte Erzählung ist auf Kontrast aufgebaut. Die Position der Charaktere zueinander ändert sich im Verlauf der Handlung. Zunächst erhält der einfache, von Grinev abhängige Kosak Pugachev mitten im Roman selbst uneingeschränkte Macht über das Schicksal des jungen Mannes. Maria Mironova, die zu Beginn des Romans unvergleichlich niedriger als Grinev war, wird am Ende des Romans zur angesehenen Tochter des Helden, während Peter zu einem machtlosen Gefangenen wird, der des Hochverrats angeklagt wird.

Wesen und Konflikt

Der junge Adlige Pjotr ​​​​Grinev wurde von seinem strengen Vater als Offizier in die Region Orenburg geschickt. Unterwegs gerät die Hauptfigur in einen Schneesturm, vor dem er von einem einfachen Kosaken Emelyan Pugachev gerettet wurde.

An seinem Dienstort angekommen, verliebt sich Peter in die Tochter des Kommandanten der Festung Belogorsk, Maria Mironova. Das Mitgefühl für das Mädchen führt den Helden zu einem Duell mit einem anderen Offizier, Alexei Shvabrin.

Wenig später wird die Festung von den von Pugachev angeführten Rebellen erobert. Die Überlebenden werden aufgefordert, dem Rebellenführer die Treue zu schwören. Der Kommandant stirbt und weigert sich, seine Ehre zu verraten. Shvabrin bricht seinen Eid. Grinev weigert sich und bereitet sich darauf vor, den Tod hinzunehmen, aber Emelyan erkennt ihn und lässt ihn aus persönlichem Mitgefühl gehen.

Grinev kehrt zu seinem eigenen Volk zurück und beteiligt sich an der Verteidigung von Orenburg. Während der Belagerung erfährt er, dass seine geliebte Mascha in der Festung Belogorsk ist und vom Verräter Schwabrin vom Hunger gequält wird. Peter geht zum Lager des Feindes und bittet Pugatschow um Hilfe. Emelyan stimmt zu, rettet Mironova und lässt das Paar nach Hause gehen.

Nach der Niederschlagung des Aufstands wird Pugachev hingerichtet und Shvabrin informiert die Regierung über Grinevs Beziehung zum Rebellenführer. Peter wird verhaftet, doch Mascha bittet in einem persönlichen Gespräch mit Kaiserin Katharina II. um Vergebung für ihn und heiratet Grinev. Mehr über all diese Höhen und Tiefen erfahren Sie in den Kapiteln des Many-Wise Litrecon.

Die Hauptfiguren und ihre Eigenschaften

Hier sind die Hauptfiguren des Romans „Die Tochter des Kapitäns“.

1. Peter Grinev- ein junger Adliger und Offizier. Er schätzt seine Ehre über alles. Ich kannte Pugachev persönlich und entwickelte Respekt vor ihm, blieb aber gleichzeitig ein entschiedener Gegner des bewaffneten Aufstands. Von Puschkin als Vorbild positioniert. Dieses Bild offenbart sich in altersbedingten Metamorphosen: Zunächst war Peter ein verantwortungsloser und sehr eingeschränkter Teenager, selbst auf dem Weg an die Front begeht er Kindheitsfehler und gerät in lustige Situationen; dann verwandelt die Liebe den Helden, er wird stark und stolz; dann zeigen der Sturm auf die Festung und die Lebensgefahr den wahren Petrus – mutig, mutig und ehrlich; Im Finale haben wir es nicht mit einem untergroßen Mann zu tun, sondern mit einem verantwortungsbewussten, zu allem bereiten Soldaten, der aus erster Hand weiß, was Ehre ist.
2. Marya Mironova- Tochter des Kommandanten der Festung Belogorsk. Sie weigerte sich, Shvabrin zu heiraten und war bereit, zu verhungern, blieb aber Peter treu. Sie unternahm alle Anstrengungen, um ihren Geliebten zu retten, selbst nachdem ihr eigener Vater ihn aufgegeben hatte. Das Ideal einer Frau (für Puschkin). Ihr Charakter ist geprägt von Selbstlosigkeit, Mut, Hingabe und Standhaftigkeit. Obwohl die Chance, ohne Mitgift zu heiraten, minimal war, war sie nicht damit einverstanden, die Frau eines ungeliebten Mannes zu werden.
3. Iwan Mironow- ein armer Offizier, der 40 Jahre seines Lebens der Armee gewidmet hat. Ein ehrlicher, freundlicher, effizienter Mensch, aber im Alltag weichherzig und nachgiebig (deshalb waren viele seiner Leute nicht auf die Belagerung vorbereitet und einige gingen sogar auf die Seite der Rebellen). Er verteidigte selbstlos die Festung und nahm den Tod durch die Rebellen in Kauf, ohne seinen Eid zu ändern. Hier ist eine, die Ihnen helfen wird, den Kapitän besser kennenzulernen.
4. Wassilisa Mironova- die mächtige und sparsame Frau des Kommandanten. Ehrwürdige alte Dame. Eine fürsorgliche Mutter und gewissenhafte Ehefrau, die sich weigerte, die Festung zu verlassen, weil sie ihren Mann nicht verlassen wollte. Sie wurde von den Rebellen gnadenlos getötet. Sie wird Ihnen mehr über ihren Charakter erzählen.
5. Jemeljan Pugatschow- rebellischer Kosak, Anführer des Aufstands, selbsternannter Kaiser Peter III. Ein rücksichtsloser Killer und ein kompromissloser Rebell. Nicht ohne Adel, fähig, sich an das Gute zu erinnern. Respektiert Peter Grinev für seine Ehrlichkeit und Einfachheit. Zunächst begreift er die traurigen Aussichten seines Abenteuers, gibt sich aber bis zum Schluss seinem Schicksal hin. Hier ist seine Beschreibung, eine Tabelle mit Eigenschaften und ein Bild.
6. Alexey Shvabrin- ein junger und talentierter Offizier. Trotz der äußerlichen Ähnlichkeit mit Grinev entpuppt er sich als sein komplettes Gegenteil. Hinterhältig und kleiner Mann der nur nach seinem eigenen Wohlergehen und Überleben strebt. Er verrät seinen Eid, foltert Maria Mironova und verleumdet nach seiner Verhaftung Peter in dem kleinlichen Wunsch, jemandem Schaden zuzufügen, der besser ist als er.
7. Katharina II- Kaiserin von Russland. Eine angenehme und mitfühlende Frau. Gnädigerweise lässt er alle Anklagen gegen Grinev fallen und sorgt für sein und Maschas Glück.
8. Savelich- ein alter Diener von Pjotr ​​​​Grinev, der sein treuer Begleiter und Freund wurde. Dies ist ein sparsamer und mürrischer alter Mann, der es gewohnt ist, Geld zu sparen und sich in allem um die Interessen des Herrn zu kümmern. Gleichzeitig ist dieser Mann Grinev aufrichtig ergeben und liebt ihn wie einen Sohn. Hier ist er, der sich der Enthüllung seines Bildes verschrieben hat.

Themen

Die Thematik des Romans „Die Tochter des Kapitäns“ ist reich an relevanten und außergewöhnlichen Themen und Motiven.

• Ehre. In jeder Situation muss sich ein Mensch seiner Würde erinnern, seine Eide einhalten und darf sich nicht verstellen oder unterwürfig sein. Es ist der Wunsch, seine Ehre zu bewahren, der Grinev hilft, immer wieder die richtige Wahl zu treffen. So gefiel Pugatschows Weigerung, „Zar Peter dem Dritten“ die Hand zu küssen, und seine Zurückhaltung, den Kosaken als Kaiser anzuerkennen, sehr gut. Er begann denjenigen zu respektieren, der ehrlich zu ihm war.
• Moralische Pflicht. Die Pflicht gegenüber seinem Land, seiner Familie und seinen Lieben zu erfüllen, ist das, was einen edlen Mann von einem Schurken und einem Schurken unterscheidet. So zeigt Puschkin im Gegensatz dazu einen Verräter und einen würdigen Kämpfer (Alexej und Peter), die ihr Schicksal bis zum endgültigen Ausgang verfolgen.
• Liebe. Selbstlose Liebe früher oder später wird man belohnt. Jeder, der aufrichtig liebt, wird für seinen Seelenverwandten jedes Leid und jede Not auf sich nehmen. Also rettete Petrus Marya und riskierte seinen Kopf, und Marya rettete ihn, als alle um sie herum den Glauben verloren und sich abwandten.
• Menschen. Puschkin zeigt die ganze Grausamkeit einer schwarzen Volksrevolte. Ohne zu leugnen objektive Gründe Aufstand, der Autor verurteilt dies blutiger Weg. So beschreibt er ausführlich das niedergebrannte Kasan, das vor dem Aufstand eine wunderschöne, wohlhabende Stadt war.
• Freundlichkeit. Es war Grinevs humane Haltung gegenüber Pugatschow, die ihm das Leben rettete und den Beginn ihrer seltsamen Freundschaft markierte. Wenn alle Adligen mit Grinev identisch wären, hätte der Aufstand vielleicht vermieden werden können.
• Mut. Sie dürfen niemals Ihre Geistesgegenwart verlieren; Sie müssen den Widrigkeiten des Lebens mutig entgegentreten, auch wenn der Preis dafür der Tod ist. Beispielsweise verließ Wassilisa Jegorowna ihren Mann in schwierigen Zeiten nicht und starb neben seiner Leiche, als sie die Rebellen für den Tod ihres Mannes verantwortlich machte und dafür einen tödlichen Schlag erhielt.
• Thema Rebellion. Puschkin bestreitet völlig den bewaffneten Kampf des Volkes mit sich selbst. Er zeigt die Bitterkeit beider Seiten des Konflikts und ruft die Menschen zu Besonnenheit und Frieden auf. Der Aufstand half ihnen nicht, ihre verlorenen Rechte wiederzugewinnen, er vergoss nur Blut.
• Moral. Der Autor zeigt, wie Liebe, Pflichtbewusstsein und Mut Vulgarität, Opportunismus und Feigheit überwinden.
• Werte. Im Roman verkündet Puschkin Humanistische Werte, den Leser zu Verständnis, Frieden und Barmherzigkeit aufrufen.

Probleme

Die Probleme der Arbeit „The Captain's Daughter“ sind vielfältig und sogar interessant für den modernen Leser: es offenbart das Ewige moralische Fragen Menschheit.

• Entehren. Ein Mensch, der seine Ehre verrät, wird zu einem unmoralischen Tier, das nur ums Überleben strebt. So beschrieb der Autor den Abbau von Shvabrin. Von einem stolzen und würdigen Offizier verwandelte sich Alexey in einen Leibeigenen, der einem entlaufenen Kosaken zu Füßen lag und um Vergebung flehte. Im Finale sieht die Hauptfigur einen ergrauten und abgezehrten Shvabrin (und er war noch nicht einmal 30 Jahre alt!), der zu nichts mehr taugt.
• Gewissen. Wer im Einklang mit seinem Gewissen handelt, tut immer das Richtige. Doch die Stimme des Gewissens ist nicht immer leicht zu verstehen. So beleidigt Grinev einen treuen Diener, um eine „Ehrenschuld“ zu begleichen, erkennt jedoch später, dass er nicht nach seinem Gewissen gehandelt hat, und wird von Gewissensbissen gequält.
• Barmherzigkeit. Trotz der Grausamkeit unserer Welt, wirklich edler Mann immer bereit, Barmherzigkeit zu zeigen, die Pugachev Grinev und seiner Braut erwies. Egal wer wir sind, egal wer wir sind, es ist nie zu spät, Empathie und Menschlichkeit zu lernen.
• Bildung und Persönlichkeitsentwicklung. Der Erziehung seines konservativen Vaters war es zu verdanken, dass Grinev ein vorbildlicher Offizier wurde. An manchen Stellen mag es für den Leser scheinen, dass der alte Grinev zu weit ging und die Zukunft seines Sohnes vergeblich verschwendete, indem er einen Platz im Semenovsky-Regiment ablehnte. Seine Entscheidung sorgte jedoch für das, was die militärische Haltung der Hauptstadt nicht bieten konnte: die moralische Reifung des Einzelnen.
• Moralische Entscheidung. Im Angesicht des Todes offenbart jeder Mensch sein wahres Inneres und handelt im Einklang mit seiner Moral. So wählte Kommandant Mironov den Tod zwischen Schande und Tod, und Shvabrin entschied sich für Schande.
• Krieg. Puschkin demonstriert die ganze sinnlose Grausamkeit, zu der Menschen im Krieg auf beiden Seiten fähig sind. Vor dem Aufstand versucht Mironov, einen gefangenen Baschkiren zu verhören, entdeckt jedoch Spuren schwerer Verletzungen, die er von den Behörden als Strafe für den vorherigen Aufstand erlitten hatte: Er hatte keine Ohren, Nase und Zunge.
• Leistung. Da man über enorme Macht verfügt, ist es vor allem notwendig, die Menschlichkeit in sich selbst zu bewahren, was Puschkin am Beispiel von Pugatschow und Katharina II. zeigt. Gleichzeitig rechtfertigt der Autor diese historischen Figuren jedoch nicht und beschreibt detailliert ihre Grausamkeit und Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Menschen. Also befiehlt Pugatschow kaltblütig, Wassilisa Jegorowna wegen ihrer Schreie zu töten, obwohl er sie trotzdem zur Witwe gemacht hat. Katharina die Zweite gibt im Text des Buches keine solchen Befehle, aber die brutale Hinrichtung Pugatschows, ihre Zurückhaltung, sich mit Peters Fall zu befassen, Folter und die brutale Niederschlagung des Aufstands – all dies kann nicht durch ihre Unwissenheit erklärt werden.
• Adel. Der Autor stellt den Adel als heterogen dar; zusammen mit dem tapferen und ehrlichen Grinev brachte er den Verräter Shvabrin zur Welt. Puschkin glaubt, dass der Adel Russisches Reich muss sich kontinuierlich verbessern, um in Zukunft nicht die Schrecken des Pugatschowismus zu erleben.
• Gerechtigkeit. Die Menschen, die der Armut und Unterdrückung überdrüssig sind, sehen ihre Wahrheit in der Rebellion, und es ist schwierig, ihnen dafür die Schuld zu geben. Gleichzeitig ist das Vorgehen der Regierung aber auch fair, denn es zielt darauf ab, andere Menschen vor Tod und Raub durch die Rebellen zu schützen. In diesem Fall gibt es weder Schuldige noch Unschuldige.

Hauptidee

Puschkin verurteilt das Phänomen des Pugatschowismus und die Grausamkeit, die er hervorgerufen hat, und versucht, diese Ereignisse objektiv wahrzunehmen. Er zeigt uns die Unvollkommenheit des Staatssystems des Russischen Reiches, zeigt aber gleichzeitig in der Person Grinevs das Ideal auf, nach dem der gesamte Adel streben muss, wenn er die Schrecken des Bauernkrieges nicht noch einmal erleben will. Die Grundidee des Romans „Die Tochter des Kapitäns“ ist, dass ein sinnloser und blutiger Aufstand keine Lösung gesellschaftlicher Probleme ist, sondern die Hauptfolge der Zurückhaltung der herrschenden Elite, diese zu lösen.

Der Autor glaubt auch, dass hohe moralische Qualitäten selbst in der dunkelsten Stunde der Geschichte Hass überwinden und Lügen besiegen können. Der Sinn des Romans besteht darin, das Ideal eines Verhaltens aufzuzeigen, das der Vorbeugung sozialer Konflikte dient. Aber Puschkin stellt nicht einmal Peters Mut und Ehre an die erste Stelle, sondern vielmehr die Barmherzigkeit, Sanftmut und Standhaftigkeit der Tochter des Kapitäns. Warum? Ja, denn Marya stammte aus dem kleinen, armen, aber angesehenen Adel: Mironov wurde aus einfachen Soldaten Offizier. Er erhielt den Titel nicht wie Grinev durch Erbschaft und Verbindungen, sondern als Ergebnis harter und ehrlicher Arbeit. Genau diese Menschen bewunderten Puschkin, weshalb der Roman nicht „Peter Grinev“, sondern „Die Tochter des Kapitäns“ heißt. Dies ist ein Hinweis auf die Zukunft, auf den richtigen Weg des russischen Adels, der gleichberechtigt mit dem Rest des Volkes zusammenarbeiten und ihm ein gutes Beispiel geben muss.

Historismus

Der Roman erzählt die Geschichte des Bauernkrieges von 1773–1775. Von Yemelyan Pugachev angeführte Abteilungen gingen gegen die zaristische Armee vor, die sich selbst zum überlebenden Kaiser „Peter der Dritte“ (dem Ehemann von Katharina der Zweiten, der währenddessen von ihren Handlangern getötet wurde) erklärte Palastputsch). Dies ist ein Aufstand der Yaik-Kosaken, der sich zu einem umfassenden Krieg der Kosaken, Bauern und Völker der Ural- und Wolga-Region mit der Regierung von Kaiserin Katharina II. entwickelte.

Im Allgemeinen hat Puschkin die damaligen Ereignisse, beispielsweise die Belagerung von Orenburg, ziemlich genau dargestellt. Die Namen einiger Städte wurden geändert; zum Beispiel hieß die Festung Belogorsk tatsächlich Tatishchevskaya.

Moral

Der Roman lehrt uns, immer menschlich zu bleiben, unsere Überzeugungen zu verteidigen und unser Wort zu halten. Am Ende sind es solche Menschen, die das wohlverdiente Glück erlangen werden, wie das Ende des Romans zeigt.

Humanismus und Menschlichkeit sind in jeder Situation möglich, und es ist unsere Pflicht, dies nicht zu vergessen. Dies ist die einfache Schlussfolgerung, die sich aus dieser Arbeit ergibt.

Kritik

Puschkins Werk wurde sowohl von den Zeitgenossen als auch von den Nachkommen des Dichters hoch geschätzt. Dostojewski und Gogol sprachen mit Bewunderung über den Roman.

Apropos literarische Nachrichten: Sie sind allerdings nicht schlecht. Wo finden wir ein halbes Jahr, in dem zwei solcher Dinge gleichzeitig auftauchen würden, wie zum Beispiel „Commander“ und „ Tochter des Kapitäns" Haben Sie jemals so eine Schönheit gesehen? Ich bin froh, dass „The Captain's Daughter“ eine universelle Wirkung hatte. (N.V. Gogol - N.Ya. Prokopovich, 25. Januar 1837)

Allerdings gab es auch Rezensenten, die mehr vom Versmaß erwarteten, denn „Die Tochter des Kapitäns“ nahm in Puschkins Werk nicht den ersten Platz ein. So schrieb V.F. Odoevsky in einem Brief an den Autor selbst, dass das Bild von Shvabrin nicht realistisch sei: „Im Moment hat Shvabrin viele moralische und wunderbare Dinge für mich.“ Ein solcher Schurke konnte nicht auf Marias Zustimmung zur Heirat warten und würde sicherlich ihre Wehrlosigkeit ausnutzen. Und der Kritiker hielt seinen Übergang auf die Seite des Feindes nicht für logisch: Der intelligente Adlige konnte nicht an den Erfolg von Pugatschows katastrophalem Unternehmen glauben. Auch V. G. Belinsky kritisierte den Roman. Er nannte das Bild von Marya Mironova „farblos und unbedeutend“ (auch der berühmte Musiker P.I. Tschaikowsky stimmte ihm zu, der sich weigerte, eine Oper basierend auf „Die Tochter des Kapitäns“ zu schreiben, da er Marya Mironova für nicht genug hielt interessante Heldin für Musik). Der Rest des Buches gefiel ihm jedoch:

Die Tochter des Kapitäns ist so etwas wie Onegin in der Prosa. Der Dichter schildert darin die Moral der russischen Gesellschaft während der Herrschaft Katharinas. Viele Gemälde sind in puncto Treue, inhaltlicher Wahrheit und meisterhafter Darstellung ein Wunder der Perfektion. Dies sind die Porträts des Vaters und der Mutter des Helden, seines Französischlehrers und insbesondere seines Onkels von den Hunden, Savelich, dieses russischen Kaleb, Zurin, Mironov und seiner Frau, ihres Paten Ivan Ignatievich und schließlich Pugachev selbst mit seinem „ Gentlemen Enarals“; Das sind viele Szenen, die wir aufgrund ihrer Vielzahl nicht zählen müssen. (V. G. Belinsky „Werke von Alexander Puschkin“)

Der russische Schriftsteller V. A. Sollogub äußerte sich begeistert über „Die Tochter des Kapitäns“:

Es gibt ein Werk von Puschkin, das wenig geschätzt und wenig beachtet wird, in dem er jedoch sein ganzes Wissen, alle seine künstlerischen Überzeugungen zum Ausdruck bringt. Dies ist die Geschichte des Pugatschow-Aufstands. In Puschkins Händen befanden sich einerseits trockene Dokumente, ein fertiges Thema. Andererseits konnte seine Fantasie nicht umhin, über die Bilder des mutigen Banditenlebens, der früheren russischen Lebensweise, der Wolga-Weite und der Steppennatur zu lächeln. Hier hatte der Lehr- und Lyriker eine unerschöpfliche Quelle für Beschreibungen, für Impulse (V. A. Sollogub „Experimente in kritischen Bewertungen. Puschkin in seinen Werken. 15. April 1865.“)

Zu ihm gesellte sich N. N. Strakhov, der die Merkmale des Buches identifizierte und „Die Tochter des Kapitäns“ mit dem Roman „Krieg und Frieden“ verglich: Historische Ereignisse wurden nur kurz angesprochen, und das Hauptaugenmerk lag auf der Chronik der Adelsfamilien und wie sie mit den Nöten unruhiger Zeiten umgingen. Es ist jedoch lustig, dass der berühmte Historiker V. O. Klyuchevsky Folgendes über das Buch sagte:

Puschkin war ein Historiker, von dem er glaubte, dass er es nicht sein könnte, und ein wahrer Historiker schafft es oft nicht, einer zu werden. „Die Tochter des Kapitäns“ wurde beiläufig geschrieben, inmitten von Arbeiten zur Pugachev-Ära, aber darin steckt mehr Geschichte als in „Die Geschichte des Pugachev-Aufstands“, was wie eine lange Erläuterung des Romans wirkt.

Diesen Standpunkt teilte A. M. Skabichevsky, der das Bild von Pjotr ​​​​Grinev ausführlich kommentierte:

„...Sie sehen historische Unparteilichkeit, das völlige Fehlen jeglichen patriotischen Lobes und nüchternen Realismus... in Puschkins Die Tochter des Kapitäns. ... es gibt hier keinen Helden in dieser vulgären Form eines makellos idealen jungen Mannes, der mit all den materiellen und geistigen Fähigkeiten glänzt, mit denen ein solcher Held zu dieser Zeit in allen Romanen arbeitete ... Grinev ... Das ist der Der gewöhnlichste Gutsbesitzersohn des 18. Jahrhunderts, nicht besonders distanziert, Gott weiß nicht wie gebildet, ausgezeichnet durch seine gute Seele und mit zartem Herzen. (A. M. Skabichevsky „Werke von A. Skabichevsky. Kritische Studien, Journalistische Essays, literarische Charakteristika“, 1890)

Heutzutage wirkt der Roman zu geradlinig und einfach, aber auf die eine oder andere Weise ist er ein allgemein erkennbares Beispiel literarische Kreativität Puschkin.

„Die Tochter des Kapitäns“ ist ein historischer Roman (in einigen Quellen eine Geschichte) von A.S. Puschkin. Der Autor erzählt uns von der Entstehung und Entwicklung eines großen und starkes Gefühl zwischen einem jungen Adligen und der Tochter des Festungskommandanten. All dies geschieht vor dem Hintergrund des Aufstands von Emelyan Pugachev und schafft für Liebende zusätzliche Hindernisse und Schwierigkeiten im Leben.

Der Roman ist in Form von Memoiren verfasst. Diese Verflechtung von Geschichts- und Familienchroniken verleiht ihm zusätzlichen Charme und Reiz und lässt zudem an die Realität des Geschehens glauben.

Geschichte der Schöpfung

Mitte der 1830er Jahre erfreuten sich übersetzte Romane in Russland zunehmender Beliebtheit. Die Damen der Gesellschaft waren von Walter Scott fasziniert. Einheimische Schriftsteller, darunter auch Alexander Sergejewitsch, konnten nicht daneben stehen und antworteten mit ihren eigenen Werken, darunter „Die Tochter des Kapitäns“.

Forscher von Puschkins Werk behaupten, er habe zunächst an einer historischen Chronik gearbeitet, um den Lesern den Verlauf des Pugatschow-Aufstands zu erzählen. Der Autor ging verantwortungsvoll an die Sache heran und wollte wahrheitsgemäß sein. Er traf sich mit direkten Teilnehmern dieser Veranstaltungen und reiste eigens zu diesem Zweck in den Südural.

Puschkin zweifelte lange, wen er zur Hauptfigur seines Werkes machen sollte. Zunächst entschied er sich für Michail Schwanwitsch, einen Offizier, der während des Aufstands auf Pugatschows Seite wechselte. Was Alexander Sergejewitsch dazu veranlasste, einen solchen Plan aufzugeben, ist unbekannt, aber er wandte sich deshalb dem Format der Memoiren zu und stellte einen edlen Offizier in den Mittelpunkt des Romans. Gleichzeitig hatte die Hauptfigur jede Chance, auf Pugatschows Seite zu treten, aber seine Pflicht gegenüber dem Vaterland erwies sich als höher. Shvanvich verwandelte sich von einem positiven Charakter in einen negativen Shvabrin.

Zum ersten Mal erschien der Roman in der Zeitschrift Sovremennik vor dem Publikum neueste Ausgabe 1836, und Puschkins Urheberschaft wurde dort nicht erwähnt. Es wurde gesagt, dass diese Notizen aus der Feder des verstorbenen Pjotr ​​​​Grinev stammten. Aus Zensurgründen wurde in diesem Roman jedoch kein Artikel über den Bauernaufstand auf Grinevs eigenem Anwesen veröffentlicht. Der Mangel an Autorenschaft führte dazu, dass es keine gedruckten Rezensionen gab, aber viele bemerkten die „universelle Wirkung“, die „Die Tochter des Kapitäns“ auf diejenigen hatte, die den Roman lasen. Einen Monat nach Veröffentlichung echter Autor Roman starb im Duell.

Analyse

Beschreibung der Arbeit

Das Werk ist in Form von Memoiren verfasst – der Gutsbesitzer Pjotr ​​​​Grinew erzählt von seiner Jugendzeit, als sein Vater befahl, ihn zum Militärdienst zu schicken (allerdings unter der Aufsicht von Onkel Savelich). Unterwegs haben sie ein Treffen, das ihr zukünftiges Schicksal und das Schicksal Russlands radikal beeinflusst hat – Pjotr ​​​​Grinev trifft Emelyan Pugachev.

Als er sein Ziel erreicht (und es stellte sich heraus, dass es sich um die Festung Belogorsk handelte), verliebt sich Grinev sofort in die Tochter des Kommandanten. Er hat jedoch einen Rivalen – den Offizier Shvabrin. Zwischen den Jugendlichen kommt es zu einem Duell, bei dem Grinev verwundet wird. Als sein Vater davon erfährt, stimmt er der Heirat des Mädchens nicht zu.

All dies geschieht vor dem Hintergrund des sich entwickelnden Pugatschow-Aufstands. Als es um die Festung geht, töten Pugachevs Komplizen zunächst Maschas Eltern und laden dann Shvabrin und Grinev ein, Emelyan die Treue zu schwören. Shvabrin stimmt zu, Grinev jedoch aus Ehrengründen nicht. Sein Leben wird von Savelich gerettet, der Pugachev an ihre zufällige Begegnung erinnert.

Grinev kämpft gegen Pugachev, aber das hindert ihn nicht daran, diesen als Verbündeten zu nennen, um Mascha zu retten, die sich als Shvabrins Geisel herausstellte. Nach einer Denunziation durch einen Rivalen landet Grinev im Gefängnis, und nun setzt Mascha alles daran, ihn zu retten. Zufälliges Treffen Mit der Kaiserin verhilft er dem Mädchen zur Freilassung ihres Geliebten. Zur Freude aller Damen endet die Sache mit der Hochzeit des Brautpaares Elternhaus Grineva.

Wie bereits erwähnt, sind die Hintergründe für Liebesgeschichte wurde durch ein großes historisches Ereignis ausgelöst – den Aufstand von Jemeljan Pugatschow.

Hauptfiguren

Es gibt mehrere Hauptfiguren im Roman. Darunter:

Pjotr ​​​​Grinev, der zum Zeitpunkt der Geschichte gerade 17 Jahre alt war. Laut dem Literaturkritiker Vissarion Grigorievich Belinsky wurde dieser Charakter für eine unparteiische Beurteilung des Verhaltens eines anderen Charakters benötigt – Emelyan Pugachev.

Alexey Shvabrin ist ein junger Offizier, der in der Festung dient. Ein Freidenker, klug und gebildet (in der Geschichte wird erwähnt, dass er Französisch spricht und Literatur versteht). Der Literaturkritiker Dmitri Mirski nannte Shvabrin einen „rein romantischen Schurken“, weil er seinen Eid gebrochen und sich auf die Seite der Rebellen geschlagen habe. Da das Bild jedoch nicht tiefgründig geschrieben ist, ist es schwierig, die Gründe zu sagen, die ihn zu einer solchen Tat veranlasst haben. Es ist offensichtlich, dass Puschkins Sympathien nicht auf Schwabrins Seite waren.

Zum Zeitpunkt der Geschichte war Maria gerade 18 Jahre alt. Eine echte russische Schönheit, zugleich schlicht und süß. Handlungsfähig – um ihre Geliebte zu retten, begibt sie sich in die Hauptstadt, um sich mit der Kaiserin zu treffen. Laut Vyazemsky schmückt sie den Roman auf die gleiche Weise wie Tatjana Larina „Eugen Onegin“. Doch Tschaikowsky, der einst eine Oper auf der Grundlage dieses Werks inszenieren wollte, beklagte sich darüber, dass es nicht genug Charakter, sondern nur Freundlichkeit und Ehrlichkeit habe. Marina Zwetajewa teilte die gleiche Meinung.

Ab seinem fünften Lebensjahr wurde er Grinev als Onkel zugeteilt, das russische Äquivalent eines Hauslehrers. Der Einzige, der mit einem 17-jährigen Beamten wie mit einem kleinen Kind kommuniziert. Puschkin nennt ihn einen „treuen Leibeigenen“, aber Savelich erlaubt sich, sowohl dem Herrn als auch seinem Mündel unangenehme Gedanken zu äußern.

Jemeljan Pugatschow

Pugatschow ist nach Ansicht vieler Kritiker aufgrund seiner Farbgebung die auffälligste Hauptfigur des Werkes. Marina Tsvetaeva argumentierte einmal, dass Pugachev den farblosen und verblassten Grinev in den Schatten stellt. In Puschkin sieht Pugatschow wie ein charmanter Bösewicht aus.

Zitate

„Ich habe als Teenager gelebt, Tauben gejagt und mit den Hofjungen Bockspringen gespielt. Mittlerweile war ich sechzehn Jahre alt. Dann änderte sich mein Schicksal.“Grinev.

„Wie seltsam Männer sind! Für ein Wort, das sie in einer Woche sicherlich vergessen würden, sind sie bereit, sich selbst zu schneiden und nicht nur ihr Leben, sondern auch ihr Gewissen zu opfern.“Mascha Mironova.

„Du hattest Angst, gib es zu, als meine Kameraden dir ein Seil um den Hals warfen? Ich trinke Tee, der Himmel scheint wie ein Schaffell ...“ Pugatschow.

„Gott bewahre, dass wir einen sinnlosen und gnadenlosen russischen Aufstand erleben.“ Grinev.

Analyse der Arbeit

Kollegen von Alexander Sergejewitsch, denen er den Roman persönlich vorlas, machten kleine Kommentare zur Nichteinhaltung historischer Fakten, äußerten sich jedoch im Allgemeinen positiv zum Roman. Das bemerkte zum Beispiel Fürst V. F. Odoevsky Bilder von Savelich und Pugachev sind sorgfältig geschrieben und bis ins kleinste Detail durchdacht, aber das Bild von Shvabrin ist noch nicht endgültig, und daher wird es für den Leser schwierig sein, die Motive für seinen Übergang zu verstehen.

Der Literaturkritiker Nikolai Strachow bemerkte, dass diese Kombination aus Familie (teilweise Liebe) und historischen Chroniken charakteristisch für die Werke von Walter Scott sei, auf dessen Beliebtheit beim russischen Adel tatsächlich Puschkins Werk reagierte.

Ein anderer russischer Literaturkritiker, Dmitri Mirski, lobte „Die Tochter des Kapitäns“ hoch und betonte die Art der Erzählung – prägnant, präzise, ​​sparsam und dennoch großzügig und gemächlich. Seiner Meinung nach spielte dieses Werk eine der Hauptrollen bei der Entwicklung des Genres des Realismus in der russischen Literatur.

Der russische Schriftsteller und Verleger Nikolai Grech bewunderte mehrere Jahre nach der Veröffentlichung des Werks, wie es dem Autor gelang, den Charakter und den Ton der Zeit, von der er erzählt, zum Ausdruck zu bringen. Die Geschichte erwies sich als so realistisch, dass man tatsächlich meinen könnte, der Autor sei Augenzeuge dieser Ereignisse. Auch Fjodor Dostojewski und Nikolai Gogol hinterließen regelmäßig begeisterte Kritiken zu diesem Werk.

Abschluss

Laut Dmitry Mirsky kann „The Captain's Daughter“ als der einzige Roman in voller Länge angesehen werden, den Alexander Sergeevich zu seinen Lebzeiten geschrieben und veröffentlicht hat. Stimmen wir dem Kritiker zu – der Roman hat alles, um erfolgreich zu sein: Eine romantische Zeile, die in der Ehe endet, ist eine Freude für schöne Damen; eine historische Linie, die von einem so komplexen und widersprüchlichen historischen Ereignis wie dem Pugatschow-Aufstand erzählt, wird für Männer interessanter sein; klar definierte Hauptfiguren und Festlegung von Richtlinien hinsichtlich der Stellung von Ehre und Würde im Leben eines Offiziers. All dies erklärt die Popularität des Romans in der Vergangenheit und veranlasst unsere Zeitgenossen, ihn heute zu lesen.

„Die Tochter des Kapitäns“ Analyse des Werks – Thema, Idee, Genre, Handlung, Komposition, Charaktere, Themen und andere Themen werden in diesem Artikel besprochen.

Während der Arbeit an „Die Geschichte von Pugatschow“ hatte Puschkin die Idee einer Arbeit zum gleichen Thema. Der Held der Geschichte sollte zunächst ein Adliger sein, der sich auf die Seite der Rebellen stellte. Doch im Laufe der Zeit änderte Puschkin das Konzept der Arbeit. Drei Monate vor seinem Tod vollendete er das Manuskript „Die Tochter des Kapitäns“. Die Geschichte wurde 1836 anonym in der Zeitschrift Sovremennik veröffentlicht.

IN kurzer Epilog Zu „Die Tochter des Kapitäns“ gab Puschkin an, dass er Grinevs Notizen von seinem Enkel erhalten hatte, und fügte nur eigene Inschriften hinzu. Diese Technik verlieh der Geschichte dokumentarische Authentizität und zeigte gleichzeitig, dass die Position der Hauptfigur möglicherweise nicht mit der Position des Autors übereinstimmt. In Anbetracht des Themas des Romans und schwierige Beziehungen Puschkin mit den Behörden, dies sei keine unnötige Vorsichtsmaßnahme gewesen.

Alexander Sergejewitsch dachte über die Arbeit nach historische Geschichte, aber nach vielen literarischen Merkmalen ist „Die Tochter des Kapitäns“ würdig, als Roman betrachtet zu werden. Genre Die Erzählungen können als Familienchronik oder als Biographie der Hauptfigur Pjotr ​​​​Andrejewitsch Grinew bezeichnet werden. Die Geschichte wird in seinem Namen erzählt. Die Handlung beginnt im ersten Kapitel, als der siebzehnjährige Petrusha zum Dienst in die Festung Belogorsk geht. Es gibt zwei Höhepunkte in der Geschichte: die Einnahme der Festung durch die Pugacheviten und Grinevs Hilferuf an den Betrüger. Den Abschluss der Handlung bildet die Begnadigung des Helden durch die Kaiserin.

Der von Emelyan Pugachev angeführte Aufstand - Hauptthema funktioniert. Puschkins ernsthaftes Studium historischer Materialien trug dazu bei, ein lebendiges Bild eines Bauernaufstands zu zeichnen. Das Ausmaß der Ereignisse, der grausame und blutige Krieg werden mit bestechender Authentizität dargestellt.

Puschkin idealisiert keine Seite des Konflikts. Raubüberfälle und Morde seien, so der Autor, nicht zu rechtfertigen. In diesem Krieg gibt es keine Gewinner. Pugachev versteht die Hoffnungslosigkeit seines Kampfes, und die Offiziere hassen es einfach, mit ihren Landsleuten zu kämpfen. In „Die Tochter des Kapitäns“ erscheint der Pugatschow-Aufstand als nationale Tragödie, als gnadenloser und sinnloser Volksaufstand.

Der Held verurteilt auch die Nachlässigkeit der Behörden, wodurch die Festung Belogorsk nicht zur Verteidigung bereit war und Orenburg zu einer langen Belagerung verurteilt war. Peter sympathisiert mit dem entstellten Baschkiren, einem Teilnehmer des Aufstands von 1841, der brutal niedergeschlagen wurde. Grinev bringt eine populäre Einschätzung der Ereignisse zum Ausdruck und nicht die „offizielle“ Sichtweise der imperialen Macht, deren Seite er vertritt.

Pugachev ist der einzige echte Charakter. Sein Charakter ist komplex und widersprüchlich. Der Betrüger verhält sich unvorhersehbar, wie eine Naturgewalt. Er kann bedrohlich und herrschsüchtig sein, aber gleichzeitig auch fröhlich und schelmisch. Pugachev ist grausam und schnell im Töten, zeigt aber manchmal Adel, Weisheit und Besonnenheit.

Im Bild des Volksführers verbinden sich mythologische Züge organisch mit präzisen realistischen Details. Pugatschow ist die zentrale Figur des Werkes, obwohl er nicht dessen Hauptfigur ist. Grinevs Treffen mit dem Anführer der Rebellen wird schicksalhaft. Alle wichtigen Ereignisse im Leben des jungen Offiziers sind nun mit diesem Mann verbunden.

Der Charakter der Hauptfigur wird in der Entwicklung gezeigt. Zu Beginn des Werkes ist Pjotr ​​​​Grinev ein sechzehnjähriger junger Mann, der herumalbert und Tauben jagt. Aufgrund seiner Ausbildung und Erziehung ist er mit der berühmten Mitrofanushka verbunden. Grinevs Vater versteht, dass es dumm ist, einen jungen Mann nach St. Petersburg zu schicken. Erinnern wir uns daran, wie sich Petrusha im Gasthaus in Simbirsk verhält: Glücksspiel, Wein, Unhöflichkeit gegenüber Savelich. Ohne die weise Entscheidung seines Vaters würde das Leben in der Hauptstadt den Helden schnell in einen Verschwender, Trunkenbold und Spieler verwandeln.

Aber das Schicksal hat sich vorbereitet junger Mann Die schweren Prüfungen, die Grinevs Charakter stärkten, erweckten in seiner Seele Ehrlichkeit, Pflichtgefühl, Mut, Adel und andere wertvolle männliche Eigenschaften.

Mehr als einmal musste Petrus angesichts des Todes eine moralische Entscheidung treffen. Er schwor Pugachev nie die Treue, selbst unter Androhung von Folter und mit einer Schlinge um den Hals. Doch Grinev verlässt das belagerte Orenburg, um seine Braut zu retten, und verstößt damit gegen die Militärvorschriften. Er ist bereit, das Schafott zu besteigen, lässt aber den Gedanken nicht zu, seine geliebte Frau in den Prozess hineinzuziehen. Pjotr ​​​​Grinews Treue zu seinem Wort und seine Charakterstärke, sein Mut und seine unbestechliche Aufrichtigkeit erwecken selbst bei Rebellen Respekt.

Grinevs Antipode ist Alexey Shvabrin. Er erhielt eine gute Ausbildung, ist klug, aufmerksam, mutig, aber egoistisch und aufbrausend. Shvabrin begeht Verrat nicht so sehr aus Angst um sein Leben, sondern aus dem Wunsch heraus, sich mit Grinev zu arrangieren und sein Ziel zu erreichen. Er verleumdet Mascha, behandelt sie grausam und denunziert Peter. Alexey verleumdet die Bewohner der Festung gerne, auch wenn er keinen Nutzen daraus hat. Ehre und Freundlichkeit sind für diese Person eine leere Phrase.

Das Bild des treuen Dieners Savelich wurde von Puschkin mit besonderer Wärme und einer Portion Humor dargestellt. Der alte Mann kümmert sich rührend um den „jungen Herrn“ und sein Eigentum und ist bereit, sein Leben für seinen Herrn zu opfern. Gleichzeitig ist er konsequent in seinem Handeln, scheut sich nicht, seine Meinung zu verteidigen, den Betrüger als Dieb und Räuber zu bezeichnen und von ihm sogar Schadensersatz für Verluste zu verlangen. Savelich hat Stolz und Selbstwertgefühl. Der alte Mann ist beleidigt über Peters Verdacht, dass er Grinev bei seinem Vater denunziert, sowie über den unhöflichen Brief des Meisters. Die Hingabe und Ehrlichkeit eines einfachen Leibeigenen bildet einen scharfen Kontrast zur Gemeinheit und Verrat des Adligen Shvabrin.

Es gibt viele Herausforderungen, die damit einhergehen Frauenanteil die Heldin des Romans - Masha Mironova. Ein freundliches und leicht naives Mädchen, das in einer Festung aufgewachsen ist, sieht sich Umständen gegenüber, die einen stärkeren und mutigeren Menschen zerstören könnten. Eines Tages verliert Mascha ihre Eltern, gerät in die Hände eines grausamen Feindes und wird schwer krank. Shvabrin versucht das Mädchen einzuschüchtern, sperrt sie in einen Schrank und füttert sie praktisch nicht. Doch die feige Mascha, die durch einen Kanonenschuss in Ohnmacht fällt, zeigt erstaunliche Entschlossenheit und Ausdauer. Die Liebe zu Grinev verleiht ihr bei vielen Taten Ausdauer, insbesondere bei einer riskanten Reise nach St. Petersburg. Es ist Mascha, die die Kaiserin um Vergebung ihres Verlobten bittet und ihn rettet. Weder Grinevs Vater noch seine Mutter beschlossen, dies zu tun.

Für jeden Charakter findet Puschkin entsprechend seinem Charakter eine besondere Sprechweise, sozialer Status und Bildung. Dadurch erwiesen sich die Bilder der Helden als lebendig und hell. Im Vergleich zu „Die Tochter des Kapitäns“ seien andere Geschichten laut Gogol „zuckersüßer Mist“.

Der Roman „Die Tochter des Kapitäns“, der 1836 im vierten Buch der Zeitschrift Sovremennik veröffentlicht wurde, ist Puschkins letztes Werk. Der „Abschiedsroman“ entstand aus Puschkins Werken zur Geschichte Russlands. Ab Anfang der 1830er Jahre. Puschkins Fokus lag auf dem 18. Jahrhundert: der Ära von Peter I. (die Arbeit an „Die Geschichte von Peter“ war im Gange) und dem größten Ereignis der Ära von Katharina II. – dem Bauernaufstand von 1773–1774. Aus Materialien über den Aufstand wurde die „Geschichte Pugatschows“ zusammengestellt, im Herbst 1833 in Boldin verfasst und 1834 unter dem Titel „Geschichte des Pugatschow-Aufstands“ (geändert von Nikolaus I.) veröffentlicht.

Die historische Arbeit gab dem Roman eine sachliche Grundlage und ein allgemeines Konzept, doch Puschkins Weg zu „Die Tochter des Kapitäns“ war nicht einfach. Von 1832-1833 enthalten Entwurfspläne und Skizzen der Zukunft historisches Werk. Nach Puschkins ursprünglichem Plan zentrale Figur Es sollte ein Adliger sein, Leutnant Schwanwitsch, der sich an Pugatschows Seite stellte und ihm „mit aller Sorgfalt“ diente. Puschkin fand Informationen über diesen Adligen, der „ein abscheuliches Leben einem ehrlichen Tod vorzog“, in einem der Absätze des offiziellen Rechtsdokuments – den „Sätzen“ des Senats (es hieß auch über den Leutnant A. M. Grinev, der wegen Verdachts verhaftet wurde). wegen „Kommunikation mit Schurken“, während der Ermittlungen wurde er jedoch für nicht schuldig befunden.

Untersuchung der Materialien des Aufstands während einer Reise nach Kasan und Orenburg im Sommer 1833. angepasst ursprünglicher Plan. Puschkin kam zu dem Schluss, dass der Adel – der einzige aller Klassen – der Regierung treu blieb und den Aufstand nicht unterstützte. Das Schicksal des abtrünnigen Adligen konnte nicht als Grundlage für umfassende künstlerische Verallgemeinerungen dienen. Shvanvich wäre zum gleichen einsamen Helden geworden wie Wladimir Dubrowski, der „edle Räuber“, Rächer für die entweihte Ehre der Familie, im unvollendeten Roman „Dubrowski“ (1833).

Puschkin fand einen neuen Helden – er war kein Verbündeter, sondern Pugatschows gefangener Bascharin, der vom Betrüger auf Wunsch der Soldaten begnadigt wurde. Es wurde auch eine Form der Erzählung gefunden – die an seinen Enkel gerichteten Memoiren des Helden („Mein lieber Enkel Petrusha …“ – so begann der Rohentwurf der Einleitung). Im Winter 1834-1835. entstand neue Option Werke: historisches und alltägliches Material erschien darin und Liebesgeschichte. 1835-1836 Die Handlungsstränge und die Namen der Charaktere änderten sich. So wurde der Prototyp des zukünftigen Grinev, Basharin, Valuev, dann Bulanin (dieser Nachname blieb im „fehlenden Kapitel“), und erst in der letzten Phase seiner Arbeit nannte Puschkin den Memoirenschreiber Grinev. Auch sein Antipode Shvabrin, der einige Züge des verräterischen Adligen Shvanvich beibehielt, erschien in der endgültigen Ausgabe. Das Manuskript wurde am 19. Oktober 1836 von Puschkin selbst vollständig umgeschrieben. Ende Oktober, nachdem der Roman der Zensur vorgelegt worden war, erhielt er den Titel „Die Tochter des Kapitäns“.

Bei der Arbeit an einem historischen Roman stützte sich Puschkin auf die kreative Erfahrung des englischen Schriftstellers Walter Scott (zu seinen vielen Bewunderern in Russland gehörte Nikolaus I. selbst) und der ersten russischen historischen Romanautoren M.N. Lazhechnikov. „In unserer Zeit wird unter dem Wort Roman eine in einer fiktiven Erzählung entwickelte historische Epoche verstanden“ – so definierte Puschkin das Hauptgenremerkmal des Romans historisches Thema. Die Wahl der Epoche, der Helden und vor allem des Stils“ fiktive Erzählung„machte „Die Tochter des Kapitäns“ nicht nur zum besten unter den Romanen der russischen Anhänger von V. Scott. Laut Gogol schrieb Puschkin „einen einzigartigen Roman“ – „in seinem Sinn für Proportionen, in seiner Vollständigkeit, in seinem Stil und in seiner erstaunlichen Fähigkeit, Typen und Charaktere im Miniaturformat darzustellen …“ Puschkin der Der Künstler wurde nicht nur zum Rivalen, sondern auch zum „Gewinner“ des Historikers Puschkin. Wie der herausragende russische Historiker V.O. Klyuchevsky feststellte, hat „Die Tochter des Kapitäns“ „mehr Geschichte als „Die Geschichte des Pugachev-Aufstands“, was wie eine lange Erläuterung des Romans erscheint.“

Die Bandbreite der Themen führt „The Captain's Daughter“ über das Genre eines historischen Romans hinaus. Das historische Material diente Puschkin als Ausgangspunkt für die Schaffung eines vielschichtigen Werkes. „Die Tochter des Kapitäns“ ist Familienchronik Grinev (Kritiker N.N. Strakhov bemerkte: „Die Tochter des Kapitäns ist eine Geschichte darüber, wie Pjotr ​​​​Grinev die Tochter von Kapitän Mironow heiratete“) und Biografie-Roman der Memoirenschreiber Pjotr ​​​​Grinev selbst und Bildungsroman(die Geschichte der Entwicklung des Charakters eines edlen „Minderjährigen“) und ein Gleichnisroman (Das Schicksal der Helden ist eine erweiterte moralische Maxime, die zum Epigraph des Romans wurde: „Kümmere dich schon in jungen Jahren um deine Ehre “).

Im Gegensatz zu anderen Prosawerken (dem unvollendeten „Arap von Peter dem Großen“, „Tales of Belkin“, „ Pik-Dame") schuf Puschkin im letzten Roman, wenn auch mit anderen Mitteln als in Eugen Onegin, eine „freie“ Erzählung, offen in der historischen Zeit, nicht begrenzt durch den Rahmen der Handlung und die Bedeutung des Dargestellten. Das historische „Feld“ des Romans ist breiter als beschrieben historische Ereignisse(1772–1775) und biografische Fakten (die Jugend des Helden – des Autors der Notizen, 17–19 Jahre alt). „Die Tochter des Kapitäns“ basiert, wie der Autor selbst betonte, „auf der Legende“ und wurde zu einem Roman über das historische Leben Russlands. (Achten Sie auf die Fülle an historischen Fakten, die im Roman erwähnt werden – von der Zeit der Unruhen (Grishka Otrepiev) bis zur „sanftmütigen Herrschaft“ Alexanders I.)

Probleme des Romans, seine Genre- und Handlungskompositionsmerkmale werden durch die von Puschkin gewählte Art der Erzählung und die Figur des Erzählers selbst bestimmt. Der Roman ist in der Ich-Perspektive geschrieben. Dabei handelt es sich um autobiografische Notizen (Memoiren, Memoiren) des russischen Adligen Pjotr ​​​​Andrejewitsch Grinew, bei dem es sich um eine fiktive Figur handelt. Mit dem echten A.M. Grinev ist er nur durch seinen Nachnamen und die Ähnlichkeit einiger Situationen verwandt: Gefangenschaft durch Pugachev und Verhaftung wegen Verdachts auf Hochverrat. Die Notizen haben keinen bestimmten Adressaten. Grinevs Erinnerungen an seine Jugend sind Teil der Familienchronik und zugleich sein Geständnis. Da er vor Gericht nicht die ganze Wahrheit sagen kann, um die Ehre von Masha Mironova nicht zu beschädigen, erzählt er seinen Nachkommen seine Geständnisgeschichte über die „seltsamen Vorfälle“ seines Lebens.

Der Haupttext des Romans besteht aus Grinevs „Notizen“. Im Nachwort gibt der „Herausgeber“ die Quelle des „Manuskripts“ an. Es kam zu ihm von Grinevs Enkel, der erfuhr, dass der „Verleger“ mit „Werken beschäftigt war, die bis in die von seinem Großvater beschriebene Zeit zurückreichen“. „Verleger“ ist Puschkins literarische „Maske“; mit „Werk“ meinen wir „Die Geschichte von Pugatschow“. Darüber hinaus hat der Roman ein Enddatum: „19. Oktober. 1836“ ist eine Art „Autogramm“ von Puschkin (der Roman wurde anonym in Sovremennik veröffentlicht, ohne die Unterschrift des Autors). Das Nachwort weist auch auf den Grad der Beteiligung des „Verlegers“ an der Arbeit an dem angeblich erhaltenen Manuskript hin: Er beschloss, es nicht in sein Werk aufzunehmen, sondern „besonders zu veröffentlichen, nachdem er für jedes Kapitel ein anständiges Epigraph gefunden hatte und es sich erlaubte.“ etwas ändern Eigennamen" Epigraphen haben daher eine besondere Bedeutung: Sie geben nicht nur das Thema des Kapitels an und bestimmen dessen Erzählton. Epigraphen sind Zeichen der „Präsenz“ des Autors im Text des Romans. Jedes Epigraph stellt die „Bildzusammenfassung“ des Autors des Kapitels dar.

Das Nachwort bedeutet, dass Puschkin, der Schöpfer des Romans, sich klar von der fiktiven Person – dem Autor und Hauptcharakter von Grinevs Notizen – abgrenzte und gleichzeitig Fiktion bewusst mit der Realität in Beziehung setzte. Eines der wichtigsten künstlerischen Prinzipien des historischen Romanautors Puschkin wird dargelegt: Der Leser wird aufgefordert, alles, was Grinev erzählt, als ein verlässliches und aufrichtiges „menschliches Dokument“ wahrzunehmen. Der Autor stellt Grinevs fiktive Notizen auf eine Stufe mit den authentischen Dokumenten, die in „Die Geschichte von Pugatschow“ enthalten sind.

In „Die Tochter des Kapitäns“ sind sowohl die Lebensgeschichte des Erzählers als auch sein menschlicher, moralischer Charakter gleichermaßen wichtig. Grinev ist Zeuge und Teilnehmer historischer Ereignisse. Die Geschichte über das eigene Schicksal „bescheinigt“ gleichsam die Authentizität und Objektivität der eigenen „Beweise“. Grinevs Standpunkt dominiert die Erzählung. Die Ära, der Aufstand und Pugatschow werden durch die Augen eines Adligen gesehen, der der Kaiserin Treue geschworen hat und seinem Eid und seiner Pflicht als Offizier treu geblieben ist. Für ihn ist ein Bauernaufstand Gesetzlosigkeit, Rebellion, „Feuer“. Grinev nennt Pugachevtsev eine „Bande“, „Räuber“ und Pugachev selbst einen „Betrüger“, „Landstreicher“, „Bösewicht“, „flüchtigen Kosaken“. Sein Verständnis des Geschehens ändert sich nicht: Sowohl in seiner Jugend als auch im Erwachsenenalter verurteilt er den „russischen Aufstand“.

Dies nur als Manifestation der Klassenvorurteile des Helden zu betrachten, ist eine deutliche Vereinfachung, denn nicht nur die Adligen bewerten den Pugatschowismus als blutigen Aufstand. Auch der Leibeigene Bauer Savelich, der Priester Pater Gerasim und seine Frau Akulina Pamfilovna sehen in den Pugacheviten Rebellen und Schurken. Das Kriterium für die Haltung dieser Helden zur Rebellion sind nicht abstrakte soziologische Konzepte, sondern Blut, Gewalt und Tod. Ihre Einschätzungen über Pugachev und seine Kameraden, die wenig schmeichelhaften Worte, die sie für die Rebellen finden, spiegeln ihre persönlichen, lebendigen Eindrücke wider. „Pugatschowismus“ ist für Grinev keine Formel, die die offizielle Sicht der Rebellen festigte, sondern ein echter menschlicher Schock. Er sah einen Aufstand, weshalb er mit echtem Entsetzen schreibt: „Gott bewahre, dass wir einen russischen Aufstand sehen, sinnlos und gnadenlos!“

Diese Aussage von Grinev löst viele Kontroversen aus. Einige Forscher finden darin eine Widerspiegelung des Standpunkts von Puschkin selbst, andere - eine Manifestation der sozialen Blindheit des Helden. Natürlich kann dieses Problem nur gelöst werden, indem man über den Text hinausgeht und sich den direkten Aussagen Puschkins zuwendet (in den 1830er Jahren war der Dichter gegen jede Gewalt). Alles, was der Held sagt, spiegelt den Standpunkt des Helden selbst wider. Man sollte seine Meinung nicht mit den Ansichten Puschkins gleichsetzen. Die Position des Autors im Roman manifestierte sich in der Wahl des Helden-Memoirenschreibers, in der Auswahl historischer Situationen, in der Art und Weise, wie das Schicksal der Helden mit historischen Ereignissen korreliert.

Der Pugatschow-Aufstand wird im Roman als nationale Tragödie dargestellt. Es ist gnadenlos Bürgerkrieg, in dem die Rebellen nicht gewinnen können: Pugachev selbst ist sich seines Untergangs durchaus bewusst. Auch die Beruhiger der Rebellion betrachten sich nicht als Gewinner („Wir trösteten uns in unserer Untätigkeit mit dem Gedanken an ein schnelles Ende des langweiligen und kleinlichen Krieges mit Banditen und Wilden“). In diesem Krieg gibt es nur Verlierer – das kämpfende russische Volk gegen dasselbe russische Volk.

In seinem Roman stellte Puschkin nicht Adlige und Bauern gegenüber, sondern Volk und Macht. Für ihn sind das Volk nicht nur Pugatschow mit seinen „Herrengenerälen“, der „junge Kosak“, der Wassilisa Jegorowna mit dem Säbel auf den Kopf schlug, der entstellte Baschkire, der listige Polizist Maksimytsch. Die Leute sind Kapitän Mironov und Mascha und der Priester und Savelich und der einzige Leibeigene der Mironovs, Broadsword. Die tragische Grenze trennt die Helden des Romans gerade dann, wenn sie ihre Einstellung zur Macht bestimmen. Katharina II. und Pugatschow sind ihre Symbole. „Das Volk“, wie der aufmerksame Grinev bemerkt, folgte Pugatschow unerbittlich und drängte sich um ihn. Manche sehen in Pugatschow einen „Volkskönig“, der ihren Traum von einem „Wunder“ verkörpert – einer starken, aber weisen und gerechten Regierung, während andere ihn als Räuber und Mörder sehen. Beide rücken in ihrem Wunsch nach wahrer, menschlicher und barmherziger Macht näher zusammen. Es war die „ungerechte“, dumme und grausame Macht, die sich vom Volk trennte und Russland an den Rand des Abgrunds brachte. Es ist nicht der „Türke“ oder der „Schwede“, zu dem die schlecht ausgebildeten „Soldaten“ gehen müssen, nicht um das Vaterland zu verteidigen, sondern um in einem „seltsamen Krieg“ zu kämpfen, nach dem das Heimatland in Asche verwandelt („ Der Zustand der gesamten riesigen Region, in der das Feuer wütete, war schrecklich ...“).

Wassilisa Jegorownas letzte Worte – ein Schrei um ihren gehängten Ehemann – können nicht nur als Vorwurf an den Räuber Pugatschow, sondern auch an die Behörden gewertet werden: „Weder preußische Bajonette noch türkische Kugeln haben Sie berührt; Du hast dich nicht in einem fairen Kampf niedergelegt, sondern bist durch einen entflohenen Sträfling umgekommen!“ Grinevs Sicht auf historische Ereignisse spiegelt größtenteils keine enge Klasse, sondern einen universellen Standpunkt wider. Grinev betrachtet die „Räuber“ mit Abscheu, verurteilt aber die nachlässigen Verteidiger der Festung Velogorsk und insbesondere die „Orenburg-Kommandeure“, die die Stadt zum Untergang verurteilt haben. In allem, was passiert, sieht er ein blutiges Vergnügen und eine Orgie der Gewalt, eine wahre nationale Katastrophe.

Grinev ist ein Adliger, der durch Pflicht- und Ehrengelübde an seine Klasse gebunden ist, aber er betrachtet die Welt und die Menschen nicht durch die „Brille“ seiner Klasse. Grinev ist vor allem ein ehrlicher und aufrichtiger Mensch, der versucht, alles, was er gesehen und gehört hat, vollständig und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Vieles wird protokollgenau erfasst. Grinev ist ein brillanter Zuschauer. Er sieht alles um sich herum – die Hauptakteure des Geschehens, die „Statisten“ und die Details der Situation. Grinev vermittelt nicht nur seine Eindrücke – er stellt Ereignisse plastisch nach. Die einfältige, aber keineswegs rustikale und flache Geschichte des Helden spiegelt die höchste Erzählerkunst Puschkins wider. Der Autor des Romans braucht Grinev nicht als sprechende Schaufensterpuppe, als Sprachrohr seiner Ideen. Der Erzähler in „The Captain's Daughter“ ist ein Mensch mit einer eigenen Sicht auf die Welt. Er ist in der Lage, zu sehen und in Worte zu fassen, was für eine andere Person wie eine Kleinigkeit erscheinen mag, die der Aufmerksamkeit unwürdig erscheint. Grinev nimmt aufmerksam Details wahr und sorgt dafür, dass sie ins Auge fallen (dies gilt insbesondere für Pugachev). Grinev ist ein gescheiterter Dichter, obwohl seine poetischen Experimente „fair“ waren, aber ein wunderbarer Prosaschriftsteller. Ihm fehlt ein poetisches Ohr (siehe seine Gedichte „Den Gedanken der Liebe zerstören …“ im Kapitel „Duell“), aber er blickt Myron mit dem Blick eines wahren Künstlers an.

Grinev vertraut nur seinen eigenen Eindrücken. Alles, was er vom Hörensagen weiß, wird ausdrücklich erwähnt oder weggelassen (siehe beispielsweise Geschichten über die Situation in der Provinz Orenburg im Kapitel „Pugachevismus“, über die Niederlage von Pugatschow im Kapitel „Verhaftung“). Dadurch entstehen Lücken in der Handlung. „Ich habe nicht alles miterlebt, worüber ich den Leser noch informieren muss ...“ – so beginnt die Geschichte über Maschas Reise nach St. Petersburg. Grinev trennt seine „Beweise“ von „Tradition“, „Gerüchten“ und den Meinungen anderer Leute.

Puschkin nutzt meisterhaft ein Merkmal jeder Memoirenerzählung: die Distanz, die zwischen dem Memoirenschreiber und dem Objekt seiner Erinnerungen entsteht. In Grinevs Notizen steht der Memoirenschreiber selbst im Mittelpunkt, wir haben also sozusagen „zwei Grinevs“ vor uns: Grinev, einen siebzehnjährigen Jugendlichen, und Grinev, einen fünfzigjährigen Autor der Notizen. Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen ihnen. Der junge Grinev nimmt vielfältige Eindrücke auf, verändert sich unter dem Einfluss der Umstände, sein Charakter entwickelt sich. Grinev, der Memoirenschreiber, ist ein Mann, der sein Leben gelebt hat. Seine Überzeugungen und Einschätzungen von Menschen sind erprobt. Er kann alles, was ihm in seiner Jugend (in „meinem Jahrhundert“) passiert ist, aus der Höhe seiner Alltagserfahrung und der Moral der neuen Zeit betrachten. Die Unschuld des jungen Grinev und die Weisheit des Memoirenschreibers Grinev ergänzen einander. Am wichtigsten ist jedoch, dass es Grinev, der Memoirenschreiber, ist, der die Bedeutung dessen enthüllt, was er während des Aufstands erlebt hat. Achten Sie auf den Zeitrahmen seiner Notizen. Nur ein Teil der „Handlung“ seines Lebens wurde zur Handlung der Notizen. Die ersten Kapitel (von eins bis fünf) sind eine „Ouvertüre“ zur Geschichte der Pugatschow-Ära. Das denkwürdigste Ereignis in seinem Leben waren der Aufstand und Pugatschow. Grinevs Notizen werden unterbrochen, als die Geschichte über „unerwartete Vorfälle“, die sein ganzes Leben beeinflusst haben, endet.

Das Ende des Romans blieb „offen“: Der Memoirenschreiber sagt nichts über die weiteren Ereignisse seines Lebens – sie kommen nicht mehr mit der Geschichte in Berührung und fügen sich in den Rahmen ein Privatsphäre ein armer Landbesitzer aus Simbirsk. Das einzige biografische Detail Grinevs, über das der „Herausgeber“ im Nachwort berichtet, ist die Anwesenheit des Autors der „Notizen“ bei Pugatschows Hinrichtung. Aber die Bedeutung dieses Details liegt vielleicht in etwas anderem: Es „vervollständigt“ das Bild von Pugatschow. Wenige Augenblicke vor der Hinrichtung erkannte der Betrüger Grinev in einer Menschenmenge von Tausenden und nickte ihm zu – dies zeugt von der enormen Geistesstärke, Ausdauer und dem Bewusstsein seiner Richtigkeit, die Pugatschow innewohnt.

Die Biographie von Grinev ist die Grundlage der Chronikhandlung des Romans. Die Persönlichkeitsbildung eines jungen Adligen ist eine fortlaufende Kette von Prüfungen seiner Ehre und seines menschlichen Anstands. Nachdem er sein Zuhause verlassen hat, findet er sich immer wieder in Situationen moralischer Entscheidungen wieder. Sie unterscheiden sich zunächst nicht von denen, die im Leben eines jeden Menschen passieren (der Verlust von hundert Rubel an Zurin, ein Schneesturm, Liebeskonflikt). Er ist absolut unvorbereitet auf das Leben und muss sich nur auf sein moralisches Gespür verlassen. Der Memoirenschreiber blickt ironisch auf seine Kindheit und Familienerziehung und stellt sich vor, er sei der engstirnige Mitrofanushka, ein arroganter Adliger. Selbstironie ist der Blick eines erfahrenen Menschen, der erkannt hat, dass seine Familie ihm das Wichtigste nicht geben kann – Wissen über das Leben und die Menschen. Die Anweisungen seines strengen Vaters, die er vor seiner Abreise erhielt, schränkten seine Lebenserfahrung ein.

Das moralische Potenzial des Helden wurde während des Aufstands offenbart. Bereits am Tag der Einnahme der Festung Belogorsk musste er sich mehrmals zwischen Ehre und Schande, ja sogar zwischen Leben und Tod entscheiden. Die schwierigsten Situationen in Grinevs Leben entstehen, wenn er zu Kompromissen überredet wird: Nachdem Pugachev Grinev „begnadigt“ hatte, musste er ihm die Hand küssen, also ihn tatsächlich als Zaren anerkennen. Im Kapitel „Der ungebetene Gast“ arrangiert Pugachev selbst einen „Kompromisstest“ und versucht, von Grinev das Versprechen zu bekommen, „zumindest nicht gegen ihn zu kämpfen“. In all diesen Fällen zeigt der Held, der sein Leben riskiert, Festigkeit und Unnachgiebigkeit. Aber der wichtigste moralische Test stand bevor. In Orenburg musste Grinev nach Erhalt von Maschas Brief eine entscheidende Entscheidung treffen: Die Pflicht eines Soldaten verlangte, der Entscheidung des Generals zu gehorchen und in der belagerten Stadt zu bleiben – eine Ehrenpflicht, die verlangte, auf Maschas verzweifelten Ruf zu antworten: „Du bist mein Einziger.“ Patron; Treten Sie für mich ein. Der Mann Grinev besiegte den Soldaten Grinev, der der Kaiserin die Treue geschworen hatte, und beschloss, Orenburg zu verlassen und dann die Hilfe von Pugatschow in Anspruch zu nehmen.

Grinev versteht Ehre als Menschenwürde, eine Mischung aus Gewissen und der inneren Überzeugung eines Menschen, dass er Recht hat. Wir sehen die gleiche „menschliche Dimension“ von Ehre und Pflicht bei seinem Vater, der, nachdem er vom angeblichen Verrat seines Sohnes erfahren hat, von seinem Vorfahren spricht, der für das gestorben ist, was er „für sein Gewissen heilig hielt“. Der Wunsch, Maschas Ehre nicht zu schädigen, wurde durch Grinevs Weigerung, sie während der Ermittlungen zu benennen, bestimmt (schon die „Vorstellung, ihren Namen in die abscheulichen Berichte von Bösewichten zu verwickeln“, erschien ihm „schrecklich“). Grinev hat alle Prüfungen ehrenhaft überstanden und seine Menschenwürde bewahrt.

Alle Hauptfiguren des Romans durchlaufen moralische Tests. Nicht nur die Verteidigerin der Festung Belogorsk, Masha Mironova, sondern auch Pugatschow und seine Mitarbeiter haben ihre eigenen Vorstellungen von Ehre. Beispielsweise formuliert Chlopusch, einer von Pugatschows „Enars“, im Streit mit Beloborodow den „Kodex“ der Ehre des Räubers wie folgt: „Und diese Hand ist des vergossenen christlichen Blutes schuldig.“ Aber ich habe den Feind zerstört, nicht den Gast; an einer freien Kreuzung und in einem dunklen Wald, nicht zu Hause, hinter dem Ofen sitzend; mit einem Dreschflegel und einem Hintern und nicht mit der Verleumdung einer Frau.“ Ehre wurde in Puschkins Roman zum Maßstab für Menschlichkeit und Anstand aller Helden. Die Einstellung zu Ehre und Pflicht trennte Grinev und Shvabrin. Grinevs Aufrichtigkeit, Offenheit und Ehrlichkeit zogen Pugachev zu sich („Meine Aufrichtigkeit beeindruckte Pugachev“, bemerkt der Memoirenschreiber).

Puschkin stellte eine der schwierigsten Fragen des Romans – die Frage nach der Abhängigkeit des Lebens der Menschen vom Verlauf der Geschichte. Der Memoirenschreiber nähert sich ständig der wichtigsten „Seltsamkeit“ seines Lebens, bleibt aber stehen und spricht nur von „seltsamen Vorfällen“, „einer seltsamen Kombination von Umständen“: „Ein Kinderschaffellmantel, der einem Landstreicher geschenkt wurde, rettete mich aus der Schlinge, und ein Trunkenbold, der um Gasthäuser herumstolperte, Festungen belagerte und den Staat erschütterte! Das Schicksal von Grinev und das Schicksal anderer Charaktere im Roman lassen Rückschlüsse darauf zu, wie Puschkin die Abhängigkeit des Menschen von der Geschichte verstand.

Bis zum sechsten Kapitel ist Grinevs Leben das Leben einer Privatperson, die außerhalb der Geschichte verläuft. Nur entfernte Echos eines schrecklichen historischen Sturms erreichen ihn (Informationen über die Unruhen der Kosaken und „halbwilden Völker“). Alle anderen Helden des Romans leben außerhalb der Geschichte. Das gewöhnliche Menschen, für die der Militärdienst so „gewohnheitsmäßig“ ist wie das Einlegen von Pilzen oder das Schreiben von Liebespaaren (das sind die Bewohner der Festung Belogorsk in den ersten Kapiteln des Romans). Der Schneesturm und böser Traum, gesehen von Grinev (Kapitel „Berater“). Während der Pugatschow-Ära wurde es entdeckt geheime Bedeutung was in diesem Kapitel passiert ist.

Die Geschichte – eine Kraft, die sich der Kontrolle der Menschen entzieht, eine ihnen feindselige Kraft, die dem Schicksal entspricht – zerstörte das Leben, das unerschütterlich schien, und zog Grinev und alle Bewohner der Festung Belogorsk in ihren Strudel. Sie stellte die Helden des Romans auf eine harte Probe und stellte ihren Willen, ihren Mut, ihre Treue zu Pflicht und Ehre sowie ihre Menschlichkeit auf die Probe. Während des Aufstands starben Maschas Eltern, Iwan Ignatjewitsch, der mit mir in Verbindung steht.“ Aber die Helden selbst mussten ihre besten Qualitäten zeigen, um ihr Ziel zu erreichen.

Puschkin zeigte im Roman die dunklen und hellen Gesichter der Geschichte. Es kann einen Menschen zerstören, aber es kann seiner Seele einen „starken und guten Schock“ versetzen. Historische Prüfungen offenbaren verborgene Willensqualitäten in einem Menschen (Masha Mironova). Gemeinheit und Gemeinheit machen ihn zu einem völligen Schurken (Shvabrin). Die Geschichte gibt denjenigen, die ehrlich, menschlich und barmherzig sind, eine Chance, auch in schwierigen Prüfungen zu entkommen. Die harte und launische historische Realität schließt „wundersame“ Zufälle nicht aus. Es scheint, dass die Geschichte selbst die Menschen nicht nur bestraft und zerstört, sondern auch erhebt und ihnen gegenüber gnädig ist.

Dies zeigte sich besonders deutlich im Schicksal Mascha Mironova. Die wichtigsten Prüfungen in Maschas Leben, wie auch in Grinevs Leben, beginnen, als Gerüchte über einen Betrüger die Festung Belogorsk erreichen. Um ihre Tochter vor dem „Pugatschewismus“ zu schützen, wollen die Eltern sie an einen sicheren Ort schicken. Aber das Schicksal geht erneut seinen eigenen Weg: Mascha muss in einer belagerten Festung bleiben, inmitten des Feuers und der Schrecken einer „sinnlosen und gnadenlosen“ Rebellion. Am Tag der Eroberung der Festung ereilt sie das Unglück – der schreckliche Tod ihrer Eltern. Mascha bleibt Waise. Ihr einziger Verteidiger, Grinev, der auf wundersame Weise dem Galgen entkommen ist, geht nach Orenburg, und sie findet sich krank und hilflos in den Händen des neuen Kommandanten der Festung, des Verräters Shvabrin, wieder.

Die arme, unglückliche Mascha musste so viel Demütigung und Leid ertragen, dass jedes andere Mädchen an ihrer Stelle kaum hätte ertragen können. Shvabrin hielt sie mit Brot und Wasser in einem Schrank und suchte so die Zustimmung, seine Frau zu werden. In dem Roman gibt es vielleicht keinen anderen Helden, der mehr gelitten hat als sie. Ehrlich, klug und aufrichtig weigert sich Mascha kategorisch, einen ungeliebten Mann zu heiraten, der sich auch auf die Seite der Mörder ihrer Eltern stellte: „Es wäre für mich einfacher zu sterben, als die Frau eines solchen Menschen wie Alexey Ivanovich zu werden.“

Als Grinev und Pugatschow in der Festung Velogorsk ankamen, fanden sie Mascha auf dem Boden sitzend, „in einem zerlumpten Bauernkleid“, „mit zerzausten Haaren“. Vor dem armen Mädchen stand ein Krug Wasser, auf dem eine Scheibe Brot lag. In diesem Moment sah die Heldin Pugachev, der gekommen war, um sie zu befreien, aber derselbe Mann, der ihr Retter wurde, beraubte sie des Kostbarsten im Leben – ihrer Eltern. Sie sagte kein Wort, sie bedeckte nur ihr Gesicht mit beiden Händen und wurde, wie sich der schockierte Grinev erinnert, „bewusstlos“. Und wieder hätte Shvabrin die Liebenden beinahe daran gehindert: Er erzählte Pugachev dennoch, wer Mascha wirklich war. Doch aus Großzügigkeit vergab der Betrüger Grinev seine erzwungene Täuschung und meldete sich sogar freiwillig, bei der Hochzeit von Mascha und Grinev neben seinem Vater Platz zu nehmen.

Es scheint, dass sich Maschas Schicksal von diesem Moment an glücklich zu entwickeln begann. Grinev schickt sie und Savelich auf sein Anwesen. Jetzt musste Mascha den Eltern ihres Geliebten eine Freude machen, und diese Aufgabe erwies sich als keine schwierige Aufgabe – schon bald waren sie „aufrichtig an die Tochter des lieben Kapitäns gebunden“ und wollten außer Mascha keine andere Braut für ihren Sohn. Das Ziel der Liebenden war nicht mehr weit entfernt – eine Hochzeit und ein glückliches Familienleben. Bald wurde der Aufstand niedergeschlagen und der Betrüger gefasst.

Aber auch hier bereitet das allmächtige Schicksal ein neues und vielleicht schwierigstes Hindernis für Mascha vor: Grinev wird verhaftet und des Hochverrats angeklagt. Es scheint Mascha, dass sie die Ursache für das Unglück ihrer Geliebten war, die ihretwegen auf die Hilfe eines Betrügers zurückgreifen musste. Während der Ermittlungen erklärte Grinev selbst sein Verhalten während des Aufstands und nannte Mascha nicht namentlich, da er nicht wollte, dass der Name der „Tochter des Kapitäns“ auch nur indirekt im Hochverratsfall auftaucht.

In Maschas Schicksal naht ein Wendepunkt: Schließlich hängen die Zukunft ihres Geliebten und ihr eigenes Familienglück nur noch von ihr ab. Sie beschloss, selbst zur Kaiserin zu gehen und nach Grinev zu fragen. Diese Entscheidung fiel der „Feigling“ Mascha nicht leicht. Zum ersten Mal übernimmt sie eine solche Verantwortung: Verantwortung nicht nur für sich selbst, sondern auch für die Zukunft, für die Ehre von Pjotr ​​​​Grinew und seiner Familie.

Maschas Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit trugen dazu bei, das kalte Herz der majestätischen Kaiserin zum Schmelzen zu bringen und Grinev Vergebung zu verschaffen. Für Mascha war es fast schwieriger, dies zu erreichen, als für Grineva, Pugatschow von der Notwendigkeit zu überzeugen, Mascha selbst, Shvabrins Gefangener, zu helfen.

Masha Mironova konnte schließlich alle Hindernisse überwinden und ihr Schicksal, ihr Glück, regeln. Die ruhige und schüchterne „Kapitänstochter“ schaffte es unter schwierigsten Umständen, nicht nur äußere Hindernisse zu meistern. Sie überwand sich selbst und fühlte in ihrem Herzen, dass Ehrlichkeit und moralische Reinheit in der Lage sind, Misstrauen, Ungerechtigkeit und Verrat zu zerschlagen und einem Menschen zu helfen, in seiner ungleichen Konfrontation mit den gewaltigen Mächten der Geschichte die Oberhand zu gewinnen.

Die Geschichte schien Pugatschow unter ihren geheimnisvollen Hüllen hervorzuholen und ihn zu einer Symbolfigur zu machen, unheimlich in ihrer Realität und gleichzeitig magisch, fast sagenhaft. Der Prototyp von Puschkins Pugatschow ist eine echte historische Figur, ein Betrüger, der Anführer der Rebellen. Die Historizität Pugatschows wird im Roman durch einen Regierungsbefehl zu seiner Gefangennahme (siehe Kapitel „Pugatschowismus“) authentisch gesichert historische Fakten, die von Grinev erwähnt wurden.

Aber Pugatschow Puschkins Roman nicht identisch mit seinem historischen Vorbild. Das Bild von Pugachev ist eine komplexe Mischung aus historischen, realen, symbolischen und Folklore-Elemente Dies ist ein Bildsymbol, das sich wie jedes symbolische Bild in mehreren, manchmal sich gegenseitig ausschließenden semantischen Ebenen entfaltet. Pugachev ist eine Figur im Roman, ein Teilnehmer an der Handlung. Er wird durch die Augen von Grinev gesehen. Als Charakter erscheint er nur dann, wenn sich sein Leben mit dem Leben des Memoirenschreibers überschneidet. Pugachevs Erscheinung ist körperlich konkret, und auch sein sozialer Status ist für den Erzähler klar: Er ist ein Kosak, ein „Landstreicher“, Anführer einer „Räuberbande“.

Trotz seines Realismus unterscheidet sich Pugatschow deutlich von anderen Helden. Mit seinem Auftritt im Roman entsteht eine beunruhigende, geheimnisvolle Atmosphäre. Sowohl im Kapitel „Berater“ als auch während des Aufstands sehen wir einen Mann, dessen Erscheinung ausdrucksstark, aber trügerisch ist. Das Innere, Verborgene in ihm scheint bedeutsamer und geheimnisvoller zu sein als das, was Grinevs Blick zugänglich ist. Pugachevs menschliches Erscheinungsbild ist komplex und widersprüchlich. Es vereint Grausamkeit und Großzügigkeit, List und Direktheit, den Wunsch, einen Menschen zu unterwerfen, und die Bereitschaft, ihm zu helfen. Pugachev kann bedrohlich die Stirn runzeln, einen „wichtigen Blick“ aufsetzen und gutmütig lächeln und zwinkern.

Pugatschow ist unberechenbar – er ist eine Naturgewalt. Das wichtigste Prinzip Schaffung des Bildes von Pugachev - Transformation, Metamorphose. Er reinkarniert ständig, als ob er eindeutigen Definitionen entkommen würde. Schon seine Position als „Werwolf“ ist zweigeteilt: Er ist ein Kosak – ein Mann, der einen wahren Namen hat, und ein Betrüger, der sich den Namen eines anderen angeeignet hat – den Namen des verstorbenen Peter III. (der Name für Pugachev lautet Hauptattribut Behörden). In der Handlung des Romans verwandelt er sich vom „Landstreicher“ in einen „großen Herrscher“. In ihm erscheinen die Züge eines schelmischen Kosaken, dann die Weisheit eines Volksführers und Befehlshabers. In einigen Episoden (siehe Kapitel „Der ungebetene Gast“, „Die Siedlung der Rebellen“ und „Das Waisenkind“) folgen Metamorphosen nacheinander: Der mächtige und beeindruckende „Souverän“ verwandelt sich in einen aufrichtigen und barmherzigen Retter „seines Adels“ und die „rote Jungfrau“; eine ungeduldige und schnell tötende Person – vernünftig und versöhnend (Kapitel „Ansiedlung der Rebellen“). Das Motiv der Verwandlung kam aus der Folklore (Mythos und Märchen) in den Roman.

Pugachev spricht über die Optionen für die Entwicklung seines Schicksals: über einen Feldzug gegen Moskau („Gib mir Zeit, sonst gehe ich nach Moskau“), über einen möglichen Triumph („Vielleicht wird es gelingen! Grishka Otrepiev regierte über Moskau schließlich"). Zufrieden mit seinen militärischen Siegen plant er sogar, mit dem preußischen König Friedrich selbst zu „konkurrieren“. Aber keine dieser Schicksalsoptionen wurde wahr.

Pugatschow ist eine tragische Figur. Im Leben ist er so beengt wie in einem Kinderhasen-Lammfellmantel, den ihm Grinev geschenkt hat („Meine Straße ist eng; ich habe wenig Willen“). Seine Macht scheint grenzenlos, aber er ist sich der Tragödie seines Schicksals bewusst – dies wird sowohl in Pugatschows Lieblingslied („Mach keinen Lärm, Mutter grüne Eiche ...“) als auch in dem von ihm erzählten Kalmückenmärchen betont . Wie jeder tragische Held erscheint Pugatschow in einer heroischen Aura. Er begnadigt seine Gegner und lehnt stolz Grinevs Rat ab, „sich auf die Gnade der Kaiserin zu verlassen“. Ihn treibt nicht ein Gefühl übermäßiger Schuld, sondern das Vertrauen in seine unzerstörbare Richtigkeit. Er ist Herr seines eigenen Schicksals und kann nicht annehmen, was er anderen Menschen großzügig gibt. Barmherzigkeit ist für ihn ein demütigendes Almosen. Tragisches Schicksal Pugacheva offenbart sich in der folkloristischen Symbolik von Liedern und Märchen.

Grinev versucht, Pugatschows Rolle in seinem Schicksal, im Schicksal von Mascha, zu verstehen. Der Hasen-Schaffellmantel und das bekannte „Schulden sind in Zahlung“ sind eine zu einfache Erklärung für alles, was passiert ist (die Schulden wurden sogar mit Zinsen beglichen: Pugachev schickte Grinev einen Schaffellmantel, ein Pferd und eine halbe Summe Geld). Der Memoirenschreiber erkennt, dass diese Person ihn aus irgendeinem Grund aus der Masse herausgehoben, ihn gerettet, ihm geholfen und sein persönliches Glück arrangiert hat („Ich kann nicht erklären, was ich fühlte, als ich mich davon trennte schrecklicher Mensch, ein Monster, ein Bösewicht für alle außer mir“). Eine wesentliche Rolle spielte dabei das Gefühl menschlicher Nähe, das zwischen ihnen entstand („Warum nicht die Wahrheit sagen? In diesem Moment zog mich starkes Mitgefühl zu ihm hin“). Aber Grinev sieht etwas anderes in ihrer Beziehung, höhere Bedeutung. Pugachev scheint ihm ein außergewöhnlicher Mensch zu sein, der vom Schicksal selbst gesandt wurde. Gedanken über das Schicksal begleiten jede Wendung der Handlung, jede Veränderung in Grinevs Leben, die mit Pugachev verbunden ist. Als aufgeklärter Mensch neigt der Memoirenschreiber nicht dazu, an Prophezeiungen und Wunder zu glauben. Aber Pugatschow ist für ihn ein Sonderfall, er ist die lebendige Verkörperung eines Wunders. Pugachev erwachte aus einem Schneesturm, der Grinev beinahe das Leben gekostet hätte, und aus einem Traum, in dem sein Vater unerwartet in der Gestalt eines Beraters auftauchte. Pugatschow wurde sein „Ratgeber“ im Leben; er verband den gesunden Menschenverstand mit der Logik eines Wunders – der Logik des Mythos.

Pugachev ist sowohl real als auch fantastisch, unzugänglich für das Verständnis. Er ist das Bindeglied, das verbindet ein gewöhnlicher Mensch Grinev mit der Welt des Geheimnisvollen und Rätselhaften: mit Schicksal und Geschichte. Mit dem Erscheinen von Pugachev im Kapitel „Angriff“ spürt Grinev eine mysteriöse Verbindung zwischen den neuen Umständen seines Lebens und den Vorzeichen, die er zuvor erhalten hat. Pugatschow zerstört die gewohnte Eindimensionalität seines Lebens. Die Erzählung von Grinevs Schicksal ist keine lineare Bewegung von Episode zu Episode mehr, in der sich einfach ein neues Ereignis an das vorherige anschließt. Im Roman ergeben sich kompositorische und semantische Parallelen. Sie alle sind speziell mit der Figur Pugachevs verbunden (wir stellen die wichtigsten Parallelen fest: Grinevs Treffen mit Pugachev in der Festung Belogorsk – Maschas Treffen mit Katharina II. in St. Petersburg; der „Prozess“ gegen Grinev in Berdskaya Sloboda – der Prozess in Kasan; die gescheiterte Hinrichtung von Grinev – die Hinrichtung von Pugachev, über die im Nachwort berichtet wird – die Verteidigung von Orenburg;

Das Bild von Pugachev ist das zentrale Bild des Romans, obwohl Pugachev nicht die Hauptfigur ist. Damit verbunden sind Puschkins Gedanken über Geschichte und Schicksal, über die Beziehung zwischen dem Privatleben eines Menschen und dem historischen Leben. Die Figur Pugatschows ist nur mit der Figur Peters I. vergleichbar. Unter den russischen historischen Persönlichkeiten seiner Zeit fand Puschkin keine Persönlichkeit dieser Größenordnung.

Am Tag der Fertigstellung von „Die Tochter des Kapitäns“ las der Dichter ihnen bei einem Treffen mit Kommilitonen des Lyzeums seine letzte poetische Botschaft vor: „Es war Zeit: Unser Urlaub ist jung ...“. Es fasst die Ära zusammen, über deren Beginn der Memoirenschreiber Grinev begeistert schrieb: „Ich kann nicht umhin, über die schnellen Erfolge der Aufklärung und die Verbreitung der Regeln der Philanthropie zu staunen.“ Auch Puschkin betrachtete seine Zeit mit dem Blick eines ehrlichen und fürsorglichen „Zeugen“:

Erinnert euch, oh Freunde, an jene Zeit,
Als sich unser Schicksalskreis verband,
Was, was waren wir Zeugen!
Spiele des mysteriösen Spiels,
Verwirrte Menschen eilten umher;
Und Könige sind auferstanden und gefallen;
Und das Blut der Menschen ist entweder Ruhm oder Freiheit,
Dann befleckte Stolz die Altäre.

Das in der Botschaft geschaffene majestätische Bild der europäischen und russischen Geschichte des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts ist eine Art poetischer „Epilog“ des Romans über den sinnlosen und gnadenlosen „russischen Aufstand“, der laut Puschkin stattfinden sollte haben sich in Russland nicht wiederholt...

In den 30er Jahren wandte sich Puschkin den Unruhen zu Zeiten XVIII Und. zum Pugatschow-Aufstand (1773 - 1774). Der Schriftsteller studierte die Dokumente und unternahm 1833 eine Reise zu den Orten, an denen vor 60 Jahren der Aufstand tobte. Er besuchte Nischni Nowgorod, Kasan, Simbirsk, Orenburg, Uralsk, Berdskaya Sloboda – die Hauptstadt von Pugatschow. Mehrere Monate lang las Puschkin neue Dokumente und traf sich mit Menschen, die sich an Pugatschow erinnerten. Der Autor schloss seine Forschungen mit der Erstellung eines historischen Aufsatzes „Die Geschichte von Pugatschow“ ab.

Der Souverän, der der persönliche Zensor des Dichters war, fand Puschkins Werk interessant, nahm jedoch 23 Änderungen vor und schlug vor, es „Die Geschichte von Pugatschows Aufstand“ zu nennen. Puschkin stimmte dem Änderungsantrag zu: „... Der königliche Name ist, wie wir zugeben, zutreffender“, sagte er.

Im Jahr 1834 wurde „Geschichte...“ veröffentlicht. Und 1836 wurde die Geschichte „Die Tochter des Kapitäns“ veröffentlicht, die wir analysieren werden.

Beide Werke basieren auf demselben historischen Material. Aber wenn in „Geschichte…“ ein Konzept wie „Pugatschowismus“ untersucht wird, dann liegt der Schwerpunkt in „Die Tochter des Kapitäns“ auf dem Schicksal von Menschen, die in den Strudel einer blutigen Rebellion geraten.

Nachdem Alexander Sergejewitsch ein Werk über die Zeit Pugatschows konzipiert hatte, wollte er die Hauptfigur zu einem Offizier machen, der sich an die Seite Pugatschows stellte. Aber nachdem ich Dokumente und Augenzeugenberichte studiert hatte, wurde mir klar, dass eine solche Tat für Adlige untypisch war.

Die Kluft zwischen den beiden Russlands

Pugatschows Aufstand markierte im Wesentlichen die Kluft zwischen zwei Russlands – dem Adels- und dem Bauern-(Volks-)Russland. Jeder von ihnen hatte seine eigene Wahrheit.

An der Spitze des Volkslagers stand Pugachev, der sich selbst Souverän nannte Peter III. In der Erzählung „Die Tochter des Kapitäns“ von Puschkin wird dargestellt, dass er, wie es sich für einen „Zaren“ gehört, in einem „Palast“ lebt – einer einfachen Bauernhütte, die nur mit Goldpapier bedeckt ist. Auch seine Umgebung ist „königlich“ – „Gentlemen Enarals“, die in Wirklichkeit einfache Männer und Kosaken waren. Auf bäuerlichen Schaffellmänteln tragen sie blaue Bänder (blaue Bänder zeigten den Erhalt des Ordens des Hl. Andreas des Erstberufenen an – den höchsten Orden des Russischen Reiches). Diese ganze Maskerade sagte besser als alle Worte, dass der „Souverän“ Pugatschow selbst und seine „Enars“ überhaupt nicht die sind, für die sie sich ausgeben.

Der Volkskönig ist den Adligen gegenüber gnadenlos. Mit außergewöhnlicher Leichtigkeit („schwenkte ein weißes Taschentuch“) schickt er sie an den Galgen. Genau so ging er mit Kapitän Mironow um. Aber gleichzeitig hält es Pugatschow für seine Pflicht, (wie jeder König in einem Volksmärchen) die Schwachen und Beleidigten zu beschützen. Er nimmt sogar Masha Mironova, die Tochter seines Feindes, unter seinen Schutz ...

Und Pugatschow selbst und sein gesamtes rebellisches Lager sind Fleisch vom Fleisch des Volkes. Besonders deutlich wurde dies in ihren Reden und Liedern. Pugatschows Rede ist gespickt mit Sprichwörtern, Sprüchen und populären Ausdrücken: „Führe so aus, führe so aus, begünstige so“, „Geh in alle vier Richtungen“, „Eine Schuld ist es wert, bezahlt zu werden“, „Ich werde Erbarmen damit haben.“ Diesmal du.“

Den Pugacheviten steht das Adelslager gegenüber. In der Geschichte handelt es sich um „alte Leute“ – die Grinevs, Mironovs, Savelich, Bewohner der Festung Belogorsk. Puschkin beschreibt sie mit Sympathie und Sympathie.

Und so brach ein Konflikt zwischen diesen sozialen Schichten aus ... In dem Kampf, den sie führen, gibt es keinen Platz mehr für persönliche Freundlichkeit – sie wird vom Klassenhass verschluckt.

Die Schicksale der Helden, Komposition „Die Tochter des Kapitäns“

Vor dem Hintergrund der blutigen Ereignisse des Bauernkrieges offenbaren sich Schicksale gewöhnliche Menschen- Grinevs und Mironovs. Und vor allem der junge Petrusha Grinev. Die Reifung dieses unbeschwerten Jungen schreitet rasch voran.

Die Prüfungen und Missgeschicke, die dem Helden widerfahren, bilden die Handlung der Geschichte. Ausstellung des Werkes- Informationen über die Grinevs. Wir erfahren, dass Petrusha von den Adligen der Provinz abstammt, seine Ausbildung von Beaupre, einem Friseur aus Frankreich, und seine Erziehung vom eifrigen Savelich erhielt und bis zu seinem siebzehnten Lebensjahr Tauben jagte. Und dann schickt ihn sein Vater zum Militärdienst. Auf dem Weg zu seinem Dienstort bringt das Schicksal Grinev mit einem entflohenen Kosaken zusammen, der sich später als Pugatschow entpuppt. Ihn treffen - der Beginn der Aktion. Und dann kommt seins Entwicklung: Pjotr ​​​​Grinew kam in die Festung Belogorsk und verliebte sich in die Tochter des Festungskommandanten Mironow. Die Einnahme der Festung Belogorsk durch die Pugacheviten und die Hinrichtung von Offizieren erfolgt der Höhepunkt der Handlung. Hier zeigt sich jeder der Helden in seinem wahren Licht. Einer der Offiziere – Shvabrin – erwies sich als Verräter. Grinev wurde von Pugatschow begnadigt, der sich daran erinnerte, dass Peter ihm bei ihrem ersten Treffen einen Hasenschaffellmantel geschenkt hatte, um ihn vor der Winterkälte zu bewahren. In dieser Situation weicht Pugatschow natürlich von seinen Regeln ab und handelt nach seinem Herzen. Trotz Emelyans Gnade weigert sich Grinev, auf die Seite der Rebellen zu treten, was auf seine Gnade hindeutet innere Stärke und die Standhaftigkeit moralischer Prinzipien.

Peter lebt nach dem Gesetz der Volksweisheit, inspiriert von seinem Vater: „Kümmere dich schon in jungen Jahren um deine Ehre.“ Der junge Offizier lehnt die Angebote seines Retters zweimal ab, aber Pugachev zeigt Großzügigkeit, rettet Mascha Mironova vor Shvabrins Verfolgung und lässt ihn zusammen mit Grinev frei.

Es scheint, dass dies das Ende aller Schrecken ist – die Helden sind gerettet. Aber das war nicht der Fall. Das Leben, das durch ein in seiner Macht und Gnadenlosigkeit so schreckliches Phänomen wie einen Volksaufstand verdrängt wird, kann nicht so schnell in seinen früheren Rahmen zurückkehren. Daher musste Grinev eine weitere schreckliche Prüfung durchmachen – Verhaftung und Anklage im Zusammenhang mit Pugatschow.

Er könnte sich rechtfertigen, aber seine Ehre und Würde erlauben es ihm nicht, den Namen Masha Mironova in dieser Geschichte zu erwähnen. Um sie vor möglichen Verdächtigungen zu schützen, gibt Grinev praktisch seine Schuld ohne Schuldgefühle zu.

Peter rettet die Ehre und das Leben von Masha Mironova. Sie rettet ihn auch, als sie sich mit der Bitte um Begnadigung Grinevs an Kaiserin Katharina II. wendet. Der Spiegelcharakter der Handlungen von Pjotr ​​​​Grinev und Masha Mironova zeugt von der Gemeinsamkeit ihrer moralischen Prinzipien. Trotz der schrecklichen Umbrüche in der Gesellschaft blieben sie unerschütterlich.

Die Königin hat Gnade mit Grinev. Das heißt, sie handelt, wie einst Pugatschow, nicht nach dem Gesetz, sondern nach ihrem Herzen.

Die Auflösung der Handlung und der Abschluss der Geschichte- das Familienglück von Pjotr ​​​​Andrejewitsch Grinew und Maria Iwanowna Mironowa und die Hinrichtung von Pugatschow. Mit diesem Ende brachte Puschkin seinen Glauben an die rettende Kraft von Wahrheit, Barmherzigkeit und Liebe in einem „grausamen Zeitalter“ zum Ausdruck, sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft als Ganzes.