Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Worum geht es in dem Buch „Heart of a Dog“? Bulgakovs ironische Geschichte erzählt vom gescheiterten Experiment von Professor Preobrazhensky. Was ist es? Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, wie die Menschheit „verjüngt“ werden kann. Gelingt es dem Helden, die Antwort zu finden, nach der er sucht? Nein. Aber er kommt zu einem Ergebnis, das für die Gesellschaft wichtiger ist hohes Niveau Bedeutung als das beabsichtigte Experiment.

Der in Kiew lebende Bulgakow beschloss, ein Sänger Moskaus, seiner Häuser und Straßen zu werden. So entstanden die Moskauer Chroniken. Die Geschichte wurde in Prechistinsky Lanes im Auftrag der Zeitschrift Nedra geschrieben, die mit der Arbeit des Autors gut vertraut war. Die Chronologie der Niederschrift des Werks reicht von drei Monaten des Jahres 1925.

Als Arzt führte Michail Alexandrowitsch die Dynastie seiner Familie fort und beschrieb in dem Buch ausführlich eine Operation zur „Verjüngung“ eines Menschen. Darüber hinaus hat der berühmte Moskauer Arzt N.M. Pokrowski, der Onkel des Autors der Geschichte, wurde zum Prototyp von Professor Preobrazhensky.

Die erste Lesung des maschinengeschriebenen Materials fand bei einem Treffen der Nikitsky-Subbotniks statt, was der Führung des Landes sofort bekannt wurde. Im Mai 1926 wurde bei den Bulgakows eine Durchsuchung durchgeführt, deren Ergebnis nicht lange auf sich warten ließ: Das Manuskript wurde beschlagnahmt. Der Plan des Autors, sein Werk zu veröffentlichen, ging nicht in Erfüllung. Der sowjetische Leser sah das Buch erst 1987.

Hauptprobleme

Nicht umsonst verstörte das Buch die wachsamen Denker. Bulgakow schaffte es, die drängenden Themen der Zeit – die Herausforderungen der neuen Zeit – auf elegante und subtile, aber dennoch deutliche Weise wiederzugeben. Die Probleme in der Geschichte „Heart of a Dog“, die der Autor anspricht, lassen den Leser nicht gleichgültig. Der Autor diskutiert die Ethik der Wissenschaft, die moralische Verantwortung eines Wissenschaftlers für seine Experimente und die Möglichkeit der katastrophalen Folgen von wissenschaftlichem Abenteurertum und Ignoranz. Ein technischer Durchbruch könnte zu einem moralischen Verfall führen.

Das Problem des wissenschaftlichen Fortschritts wird im Moment seiner Ohnmacht gegenüber der Bewusstseinstransformation eines neuen Menschen deutlich spürbar. Der Professor kümmerte sich um seinen Körper, konnte aber seinen Geist nicht kontrollieren, also musste Preobrazhensky seine Ambitionen aufgeben und seinen Fehler korrigieren – aufhören, mit dem Universum zu konkurrieren, und zurückkehren Hundeherz an den Besitzer. Künstliche Menschen waren nicht in der Lage, ihren stolzen Titel zu rechtfertigen und vollwertige Mitglieder der Gesellschaft zu werden. Darüber hinaus könnte eine endlose Verjüngung die Idee des Fortschritts gefährden, denn wenn neue Generationen nicht auf natürliche Weise die alten ersetzen, wird die Entwicklung der Welt zum Stillstand kommen.

Sind Versuche, die Mentalität des Landes zum Besseren zu verändern, völlig erfolglos? Sowjetische Autorität versuchte, die Vorurteile vergangener Jahrhunderte auszurotten – das ist der Prozess hinter der Metapher von Sharikovs Schöpfung. Hier ist er, der Proletarier, der neue Sowjetbürger, seine Erschaffung ist möglich. Ihre Schöpfer stehen jedoch vor dem Problem der Bildung: Sie können ihre Schöpfung nicht beruhigen und ihr beibringen, kultiviert, gebildet und moralisch zu sein, mit vollem revolutionären Bewusstsein, Klassenhass und blindem Glauben an die Richtigkeit und Unfehlbarkeit der Partei. Warum? Das ist unmöglich: weder eine Pfeife noch ein Krug.

Menschliche Wehrlosigkeit im Wirbelsturm der Ereignisse, die mit dem Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft verbunden sind, Hass auf Gewalt und Heuchelei, Abwesenheit und Unterdrückung des Übriggebliebenen Menschenwürde in all seinen Erscheinungsformen – all das sind Ohrfeigen, mit denen der Autor seine Zeit brandmarkte, und das alles nur, weil sie keinen Wert auf Individualität legt. Die Kollektivierung betraf nicht nur das Dorf, sondern auch die Seelen. Es wurde immer schwieriger, ein Individuum zu bleiben, weil die Öffentlichkeit ihr immer mehr Rechte auferlegte. Allgemeine Gleichsetzung und Gleichstellung machten die Menschen nicht glücklicher, sondern verwandelten sie in Reihen bedeutungsloser Bioroboter, in denen die langweiligsten und mittelmäßigsten von ihnen den Ton angeben. Unhöflichkeit und Dummheit sind zur Norm in der Gesellschaft geworden und haben das revolutionäre Bewusstsein ersetzt, und im Bild von Sharikov sehen wir ein Urteil über einen neuen Typ Sowjetischer Mann. Aus der Herrschaft der Shvonders und anderer wie ihnen ergeben sich die Probleme, die Intelligenz und die Intelligenz mit Füßen zu treten, die Macht dunkler Instinkte im Leben eines Individuums, völlig grobe Eingriffe in den natürlichen Lauf der Dinge ...

Einige im Werk aufgeworfene Fragen bleiben bis heute unbeantwortet.

Was ist der Sinn des Buches?

Schon lange suchen Menschen nach Antworten auf die Fragen: Was ist ein Mensch? Was ist ihr gesellschaftlicher Zweck? Welche Rolle spielt jeder bei der Schaffung einer Umgebung, die für die Menschen auf dem Planeten Erde „komfortabel“ ist? Was sind die „Wege“ zu dieser „gemütlichen Gemeinschaft“? Ist ein Konsens zwischen Menschen unterschiedlicher sozialer Herkunft möglich, die gegensätzliche Ansichten zu bestimmten Fragen der Existenz vertreten und alternative „Stufen“ in der intellektuellen und geistigen Entwicklung besetzen? kulturelle Entwicklung? Und natürlich ist es wichtig, die einfache Wahrheit zu verstehen, dass sich die Gesellschaft dank unerwarteter Entdeckungen in dem einen oder anderen Wissenschaftszweig entwickelt. Aber kann man diese „Entdeckungen“ immer als fortschrittlich bezeichnen? Bulgakow beantwortet alle diese Fragen mit seiner charakteristischen Ironie.

Der Mensch ist eine Persönlichkeit, und die Entwicklung der Persönlichkeit setzt Unabhängigkeit voraus, die einem Sowjetbürger verwehrt bleibt. Der soziale Zweck der Menschen besteht darin, ihre Arbeit meisterhaft zu erledigen und sich nicht in andere einzumischen. Allerdings skandieren Bulgakows „bewusste“ Helden nur Parolen, arbeiten aber nicht daran, sie in die Realität umzusetzen. Jeder von uns muss im Namen des Trostes gegenüber Andersdenkenden tolerant sein und darf die Menschen nicht daran hindern, sie zu praktizieren. Und wieder ist in der UdSSR alles genau das Gegenteil: Preobrazhenskys Talent ist gezwungen, für die Verteidigung seines Rechts, Patienten zu helfen, zu kämpfen, und sein Standpunkt wird von einigen Nichtwesen dreist verurteilt und verfolgt. Sie können in Frieden leben, wenn sich jeder um seine eigenen Angelegenheiten kümmert, aber es gibt keine Gleichheit in der Natur und kann es auch nicht geben, denn von Geburt an sind wir alle voneinander verschieden. Es ist unmöglich, es künstlich aufrechtzuerhalten, da Shvonder nicht anfangen kann, brillant zu agieren, und der Professor nicht anfangen kann, Balalaika zu spielen. Auferlegte, unwirkliche Gleichheit wird den Menschen nur schaden und sie daran hindern, ihren Platz in der Welt angemessen einzuschätzen und ihn in Würde einzunehmen.

Die Menschheit braucht Entdeckungen, das ist verständlich. Aber es hat keinen Sinn, das Rad neu zu erfinden – zum Beispiel zu versuchen, eine Person künstlich zu reproduzieren. Wenn die natürliche Methode immer noch möglich ist, warum braucht sie dann ein Analogon, und sogar ein so arbeitsintensives? Die Menschen sind vielen anderen, größeren Bedrohungen ausgesetzt, für deren Bewältigung die volle Leistungsfähigkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse erforderlich ist.

Hauptthemen

Die Geschichte ist vielfältig. Der Autor berührt wichtige Themen, die nicht nur für die Ära des frühen 20. Jahrhunderts charakteristisch, sondern auch „ewig“ sind: Gut und Böse, Wissenschaft und Moral, Moral, menschliches Schicksal, Haltung gegenüber Tieren, Aufbau eines neuen Staates , Heimat, aufrichtige menschliche Beziehungen. Besonders hervorheben möchte ich das Thema der Verantwortung des Schöpfers für seine Schöpfung. Der Kampf zwischen Ehrgeiz und Integrität des Professors endete mit dem Sieg des Humanismus über den Stolz. Er akzeptierte seine Fehler, gab seine Niederlage zu und nutzte die Erfahrung, um seine Fehler zu korrigieren. Genau das sollte jeder YouTuber tun.

Relevant in der Arbeit ist auch das Thema der individuellen Freiheit und der Grenzen, die die Gesellschaft ebenso wie der Staat nicht überschreiten dürfen. Bulgakow besteht darauf, dass ein vollwertiger Mensch jemand ist, der einen freien Willen und Glauben hat. Nur er kann die Idee des Sozialismus ohne karikierte Formen und Zweige entwickeln, die die Idee entstellen. Die Masse ist blind und wird immer von primitiven Anreizen getrieben. Aber der Einzelne ist zur Selbstbeherrschung und Selbstentwicklung fähig; ihm muss der Wille gegeben werden, für das Wohl der Gesellschaft zu arbeiten und zu leben, und er darf sich nicht durch vergebliche Versuche einer erzwungenen Fusion gegen sie wenden.

Satire und Humor

Das Buch beginnt mit einem Monolog eines streunenden Hundes, der sich an „Bürger“ richtet und genaue Merkmale der Moskauer und der Stadt selbst liefert. Die Bevölkerung „durch die Augen“ eines Hundes ist heterogen (was wahr ist!): Bürger – Kameraden – Herren. „Bürger“ kaufen in der Genossenschaft Tsentrokhoz ein und „Herren“ kaufen im Okhotny Ryad ein. Warum brauchen reiche Leute ein faules Pferd? Dieses „Gift“ gibt es nur bei Mosselprom.

Man kann einen Menschen an seinen Augen „erkennen“: wer „in der Seele trocken“ ist, wer aggressiv ist und wer ein „Mangel“ ist. Das Letzte ist das Schlimmste. Wenn Sie Angst haben, sind Sie derjenige, der „gerupft“ werden sollte. Der abscheulichste „Abschaum“ sind die Scheibenwischer: Sie fegen „menschliche Reinigung“ weg.

Aber der Koch ist ein wichtiges Objekt. Die Ernährung ist ein ernstzunehmender Indikator für den Zustand der Gesellschaft. Der herrschaftliche Koch des Grafen Tolstoi ist also eine echte Person, und die Köche des Rates für normale Ernährung tun Dinge, die selbst für einen Hund unanständig sind. Wenn ich Vorsitzender werde, dann stehle ich aktiv. Schinken, Mandarinen, Weine – das sind die „ehemaligen Brüder Elisa“. Der Türsteher ist schlimmer als Katzen. Er lässt einen streunenden Hund vorbei und schmeichelt sich damit beim Professor ein.

Das Bildungssystem „geht davon aus, dass Moskauer „gebildet“ und „ungebildet“ sind. Warum lesen lernen? „Das Fleisch riecht eine Meile entfernt.“ Aber wenn Sie ein Gehirn haben, können Sie lesen und schreiben lernen, ohne Kurse zu belegen, wie zum Beispiel einen streunenden Hund. Sharikovs Ausbildung begann in einem Elektrogeschäft, wo ein Landstreicher isolierten Draht „schmeckte“.

Die Techniken der Ironie, des Humors und der Satire werden oft in Kombination mit Tropen verwendet: Gleichnisse, Metaphern und Personifizierung. Besonders satirisches Mittel kann als eine Möglichkeit angesehen werden, Charaktere zunächst auf der Grundlage vorläufiger beschreibender Merkmale darzustellen: „geheimnisvoller Herr“, „reicher Exzentriker“ – Professor Preobrazhensky“; „schön gebissen“, „gebissen“ – Dr. Bormenthal; „jemand“, „Frucht“ – Besucher. Sharikovs Unfähigkeit, mit den Bewohnern zu kommunizieren und seine Forderungen zu formulieren, führt zu humorvollen Situationen und Fragen.

Wenn wir über den Zustand der Presse sprechen, dann erörtert der Autor durch den Mund von Fjodor Fjodorowitsch den Fall, dass Patienten durch das Lesen sowjetischer Zeitungen vor dem Mittagessen an Gewicht verloren. Interessant ist die Einschätzung des Professors zum bestehenden System durch „Kleiderbügel“ und „Galoschenständer“: Bis 1917 waren die Haustüren nicht geschlossen, da schmutzige Schuhe und Oberbekleidung unten gelassen wurden. Nach März verschwanden alle Galoschen.

Hauptidee

In seinem Buch M.A. Bulgakow warnte, dass Gewalt ein Verbrechen sei. Alles Leben auf der Erde hat das Recht zu existieren. Dies ist ein ungeschriebenes Naturgesetz, das befolgt werden muss, um den Punkt zu vermeiden, an dem es kein Zurück mehr gibt. Es ist notwendig, die Reinheit der Seele und der Gedanken ein Leben lang aufrechtzuerhalten, um sich nicht der inneren Aggression hinzugeben und sie nicht herauszuspritzen. Daher wird der gewaltsame Eingriff des Professors in den natürlichen Lauf der Dinge vom Autor verurteilt und führt daher zu solch ungeheuerlichen Konsequenzen.

Der Bürgerkrieg verhärtete die Gesellschaft und machte sie im Kern marginal, unhöflich und vulgär. Dies sind die Früchte gewaltsamer Eingriffe in das Leben des Landes. Ganz Russland war in den 20er Jahren ein unhöflicher und ignoranter Scharikow, der überhaupt nicht nach Arbeit strebte. Seine Ziele sind weniger hoch und eher egoistisch. Bulgakow warnte seine Zeitgenossen vor einer solchen Entwicklung der Ereignisse, indem er die Laster eines neuen Menschentyps lächerlich machte und ihre Widersprüchlichkeit aufzeigte.

Die Hauptfiguren und ihre Eigenschaften

1. Die zentrale Figur des Buches ist Professor Preobrazhensky. Trägt eine Brille mit goldenem Rahmen. Lebt in einer großzügigen Wohnung bestehend aus sieben Zimmern. Er ist einsam. Er widmet seine ganze Zeit der Arbeit. Philip Philipovich führt Empfänge zu Hause durch, manchmal operiert er hier. Patienten nennen ihn „Zauberer“, „Zauberer“. Er „kreiert“ und begleitet seine Aktionen oft mit dem Singen von Auszügen aus Opern. Liebt das Theater. Ich bin davon überzeugt, dass jeder Mensch danach streben sollte, ein Spezialist auf seinem Gebiet zu werden. Der Professor ist ein ausgezeichneter Redner. Seine Urteile sind klar strukturiert logische Kette. Über sich selbst sagt er, er sei ein Mann der Beobachtungsgabe und der Fakten. Während er eine Diskussion leitet, lässt er sich mitreißen, wird aufgeregt und fängt manchmal an zu schreien, wenn ihn das Problem zu sehr berührt. Seine Haltung gegenüber dem neuen System manifestiert sich in seinen Aussagen über Terror und Lähmung nervöses System Menschen, über Zeitungen, über die Verwüstung im Land. Geht sorgsam mit Tieren um: „Ich habe Hunger, das arme Ding.“ In Bezug auf Lebewesen predigt er nur Zuneigung und die Unmöglichkeit jeglicher Gewalt. Die Vermittlung menschlicher Wahrheiten ist die einzige Möglichkeit, alle Lebewesen zu beeinflussen. Interessantes Detail Im Inneren der Wohnung des Professors sitzt eine riesige Eule an der Wand, ein Symbol der Weisheit, das nicht nur für einen weltberühmten Wissenschaftler, sondern für jeden Menschen so notwendig ist. Am Ende des „Experiments“ findet er den Mut, zuzugeben, dass das Experiment Verjüngung fehlgeschlagen.
2. Der junge, gutaussehende Iwan Arnoldowitsch Bormental, ein Assistenzprofessor, verliebte sich in ihn und nahm ihn als vielversprechenden jungen Mann auf. Philip Philipovich hoffte, dass der Arzt in Zukunft ein talentierter Wissenschaftler werden würde. Während der Operation blitzt buchstäblich alles in den Händen von Ivan Arnoldovich auf. Der Arzt geht seinen Pflichten nicht nur gewissenhaft nach. Das Tagebuch des Arztes spiegelt als strenger ärztlicher Bericht und zur Beobachtung des Zustands des Patienten die gesamte Bandbreite seiner Gefühle und Erfahrungen über das Ergebnis des „Experiments“ wider.
3. Shvonder ist Vorsitzender des Hausausschusses. Alle seine Handlungen ähneln den Zuckungen einer Marionette, die von jemandem Unsichtbaren gesteuert wird. Die Rede ist wirr, die gleichen Worte werden wiederholt, was bei den Lesern manchmal ein herablassendes Lächeln hervorruft. Shvonder hat nicht einmal einen Namen. Er sieht seine Aufgabe darin, den Willen zu erfüllen neue Regierung ohne darüber nachzudenken, ob es gut oder schlecht ist. Er ist in der Lage, jeden Schritt zu unternehmen, um sein Ziel zu erreichen. Aus Rachsucht verdreht er die Fakten und verleumdet viele Menschen.
4. Sharikov ist eine Kreatur, etwas, das Ergebnis eines „Experiments“. Eine schräge und niedrige Stirn zeigt den Entwicklungsstand an. Benutzt alle Schimpfwörter in seinem Wortschatz. Ich versuche ihn zu trainieren gute Manieren Es gelang ihm nicht, den Sinn für Schönheit zu wecken: Er betrinkt sich, stiehlt, verspottet Frauen, beleidigt zynisch Menschen, erwürgt Katzen, „begeht bestialische Taten“. Wie man so schön sagt, ruht die Natur darauf, weil man nicht dagegen vorgehen kann.

Die Hauptmotive von Bulgakovs Kreativität

Die Vielseitigkeit von Bulgakovs Kreativität ist erstaunlich. Es ist, als würde man durch die Werke reisen und auf bekannte Motive stoßen. Liebe, Gier, Totalitarismus, Moral sind nur Teile eines Ganzen, die von Buch zu Buch „wandern“ und einen einzigen Faden bilden.

• „Notes on Cuffs“ und „Heart of a Dog“ vermitteln den Glauben an menschliche Güte. Dieses Motiv steht im Mittelpunkt von „Der Meister und Margarita“.
• In der Geschichte „Diaboliad“ wird das Schicksal von kleiner Mann, ein gewöhnliches Rädchen in der bürokratischen Maschinerie. Dieses Motiv ist charakteristisch für andere Werke des Autors. Das System unterdrückt sie im Menschen beste Qualitäten, und das Beängstigende ist, dass dies mit der Zeit für die Menschen zur Norm wird. Im Roman „Der Meister und Margarita“ wurden Schriftsteller, deren Werke nicht der herrschenden Ideologie entsprachen, in einer „psychiatrischen Klinik“ festgehalten. Professor Preobrazhensky berichtete über seine Beobachtungen: Als er den Patienten vor dem Mittagessen die Zeitung „Prawda“ zum Lesen gab, verloren sie Gewicht. Es war unmöglich, in der Zeitschriftenpresse etwas zu finden, das den eigenen Horizont erweitern und es einem ermöglichen würde, Ereignisse aus entgegengesetzten Blickwinkeln zu betrachten.
• Die meisten negativen Charaktere in Bulgakows Büchern sind von Egoismus geprägt. Zum Beispiel Sharikov aus „Heart of a Dog“. Und wie viele Probleme hätten vermieden werden können, wenn der „rote Strahl“ für seinen beabsichtigten Zweck und nicht für egoistische Zwecke verwendet worden wäre (Geschichte „ Tödliche Eier")? Grundlage dieser Arbeiten sind Experimente, die gegen die Natur verstoßen. Bemerkenswert ist, dass Bulgakow das Experiment mit dem Aufbau des Sozialismus in der Sowjetunion identifizierte, der für die Gesellschaft insgesamt gefährlich sei.
• Das Hauptmotiv der Arbeit des Schriftstellers ist das Motiv seiner Heimat. Der Komfort in Philip Philipovichs Wohnung („eine Lampe unter einem seidenen Lampenschirm“) ähnelt der Atmosphäre im Haus der Turbins. Heimat ist Familie, Heimat, Russland, worüber das Herz des Schriftstellers schmerzte. Bei aller Kreativität wünschte er seiner Heimat Wohlstand und Wohlstand.

„Heart of a Dog“ wurde Anfang 1925 geschrieben. Es sollte im Nedra-Almanach veröffentlicht werden, doch die Zensur verbot die Veröffentlichung. Die Geschichte wurde im März fertiggestellt und Bulgakow las sie beim literarischen Treffen der Nikitsky-Subbotniks. Das Moskauer Publikum interessierte sich für das Werk. Es wurde im Samisdat verteilt. Die Erstveröffentlichung erfolgte 1968 in London und Frankfurt, 1987 in der Zeitschrift „Znamya“ Nr. 6.

In den 20er Jahren Medizinische Experimente zur Verjüngung erfreuten sich großer Beliebtheit menschlicher Körper. Bulgakow war als Arzt mit diesen naturwissenschaftlichen Experimenten vertraut. Der Prototyp von Professor Preobrazhensky war Bulgakovs Onkel, N. M. Pokrovsky, ein Gynäkologe. Er lebte auf Prechistenka, wo sich die Ereignisse der Geschichte abspielen.

Genrefunktionen

Die satirische Geschichte „Heart of a Dog“ vereint verschiedene Genreelemente. Die Handlung der Geschichte erinnert an eine Fantasie Abenteuerliteratur in der Tradition von G. Wells. Der Untertitel der Geschichte „Eine monströse Geschichte“ weist auf den parodistischen Charakter der fantastischen Handlung hin.

Das Science-Adventure-Genre ist eine äußere Hülle für satirischen Subtext und aktuelle Metaphern.

Die Geschichte steht aufgrund ihrer sozialen Satire in der Nähe von Dystopien. Dies ist eine Warnung vor den Folgen eines historischen Experiments, das gestoppt und alles wieder normalisiert werden muss.

Probleme

Das wichtigste Problem der Geschichte ist sozialer Natur: Es geht um das Verständnis der Ereignisse der Revolution, die es den Sharik und Shvonders ermöglichten, die Welt zu beherrschen. Ein weiteres Problem ist das Bewusstsein für Grenzen menschliche Fähigkeiten. Preobrazhensky, der sich für einen Gott hält (er wird von seiner Familie buchstäblich verehrt), widerspricht der Natur und verwandelt einen Hund in einen Mann. Preobrazhensky erkennt, dass „jede Frau jederzeit Spinoza zur Welt bringen kann“ und bereut sein Experiment, das ihm das Leben rettet. Er versteht den Trugschluss der Eugenik – der Wissenschaft der Verbesserung der Menschheit.

Das Problem der Gefahr eines Eindringens in die menschliche Natur und gesellschaftliche Prozesse wird aufgeworfen.

Handlung und Komposition

Die Science-Fiction-Handlung beschreibt, wie Professor Philip Philipovich Preobrazhensky beschließt, mit der Transplantation der Hypophyse und der Eierstöcke des „Halbproletariers“ Klim Chugunkin auf einen Hund zu experimentieren. Als Ergebnis dieses Experiments erschien der monströse Polygraph Poligrafovich Sharikov, die Verkörperung und Quintessenz der siegreichen Klasse des Proletariats. Sharikovs Existenz bereitete der Familie von Philip Philipovich viele Probleme und gefährdete letztendlich das normale Leben und die Freiheit des Professors. Dann entschied sich Preobrazhensky für ein umgekehrtes Experiment und transplantierte die Hypophyse des Hundes in Sharikov.

Das Ende der Geschichte ist offen: Dieses Mal konnte Preobrazhensky den neuen proletarischen Behörden beweisen, dass er nicht an der „Mord“ an Poligraf Poligrafovich beteiligt war, aber wie lange wird sein alles andere als friedliches Leben dauern?

Die Geschichte besteht aus 9 Teilen und einem Epilog. Der erste Teil ist im Auftrag des Hundes Sharik geschrieben, der im strengen St. Petersburger Winter unter der Kälte und einer Wunde an der verbrühten Seite leidet. Im zweiten Teil wird der Hund zum Beobachter von allem, was in Preobrazhenskys Wohnung passiert: der Empfang von Patienten in der „obszönen Wohnung“, der Widerstand des Professors gegen die neue Hausverwaltung unter der Leitung von Shvonder, das furchtlose Eingeständnis von Philip Philipovich, das er macht Ich liebe das Proletariat nicht. Für den Hund verwandelt sich Preobrazhensky in eine Art Gottheit.

Der dritte Teil erzählt vom gewöhnlichen Leben von Philip Philipovich: Frühstück, Gespräche über Politik und Verwüstung. Dieser Teil ist polyphon, er enthält die Stimmen sowohl des Professors als auch des „Gehackten“ (Bormentals Assistent aus der Sicht von Sharik, der ihn gezogen hat) und Sharik selbst, der über sein Glücksticket und über Preobrazhensky als Zauberer spricht aus einem Hundemärchen.

Im vierten Teil trifft Sharik die restlichen Bewohner des Hauses: die Köchin Daria und die Dienerin Zina, die die Männer sehr galant behandeln, und Sharik nennt im Geiste Zina Zinka und streitet sich mit Daria Petrovna, sie nennt ihn einen obdachlosen Taschendieb und bedroht ihn mit einem Schürhaken. In der Mitte des vierten Teils wird Shariks Erzählung unterbrochen, weil er sich einer Operation unterziehen muss.

Die Operation wird ausführlich beschrieben, Philip Philipovich ist schrecklich, er wird als Räuber bezeichnet, wie ein Mörder, der schneidet, herauszieht, zerstört. Am Ende der Operation wird er mit einem wohlgenährten Vampir verglichen. Dies ist der Standpunkt des Autors, es ist eine Fortsetzung von Shariks Gedanken.

Das fünfte, zentrale und klimatische Kapitel ist das Tagebuch von Dr. Bormenthal. Es beginnt streng wissenschaftlicher Stil, das nach und nach in eine Konversation mit emotional aufgeladenen Worten übergeht. Die Krankengeschichte endet mit Bormenthals Schlussfolgerung: „Wir haben einen neuen Organismus vor uns und müssen ihn zuerst beobachten.“

Die nächsten Kapitel 6-9 sind Geschichte kurzes Leben Sharikova. Er erlebt die Welt, indem er sie zerstört und das wahrscheinliche Schicksal des ermordeten Klim Chugunkin durchlebt. Bereits in Kapitel 7 kommt dem Professor die Idee, sich für eine neue Operation zu entscheiden. Sharikovs Verhalten wird unerträglich: Rowdytum, Trunkenheit, Diebstahl, Belästigung von Frauen. Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war Shvonders Denunziation aus Sharikovs Worten gegenüber allen Bewohnern der Wohnung.

Der Nachwort, der die Ereignisse 10 Tage nach Bormentals Kampf mit Sharikov beschreibt, zeigt, wie Sharikov sich fast wieder in einen Hund verwandelt. Die nächste Folge ist die Argumentation des Hundes Sharik im März (ca. 2 Monate sind vergangen) darüber, wie viel Glück er hatte.

Metaphorischer Subtext

Beim Professor aussagekräftiger Nachname. Er verwandelt den Hund in einen „neuen Menschen“. Dies geschieht zwischen dem 23. Dezember und dem 7. Januar zwischen Katholiken und Orthodoxes Weihnachten. Es stellt sich heraus, dass die Transformation zwischen demselben Datum und in einer Art vorübergehender Leere stattfindet verschiedene Stile. Ein Polygraph (der viel schreibt) ist die Verkörperung des Teufels, eine „massive“ Person.

Wohnung auf Prechistenka (aus der Definition der Muttergottes) mit 7 Zimmern (7 Tage der Schöpfung). Sie ist die Verkörperung der göttlichen Ordnung inmitten des umgebenden Chaos und der Verwüstung. Ein Stern blickt aus der Dunkelheit (Chaos) aus dem Wohnungsfenster und beobachtet die monströse Verwandlung. Der Professor wird eine Gottheit und ein Priester genannt. Er amtiert.

Helden der Geschichte

Professor Preobrazhensky– Wissenschaftler, eine Persönlichkeit von weltweiter Bedeutung. Gleichzeitig ist er ein erfolgreicher Arzt. Doch seine Verdienste hindern die neue Regierung nicht daran, den Professor mit einem Siegel zu erschrecken, Scharikow zu registrieren und ihm mit Verhaftung zu drohen. Der Professor hat einen unpassenden Hintergrund – sein Vater ist Erzpriester der Kathedrale.

Preobrazhensky ist aufbrausend, aber freundlich. Er beherbergte Bormenthal an der Fakultät, als er ein halb verhungerter Student war. Er edler Mann Er wird seinen Kollegen im Katastrophenfall nicht im Stich lassen.

Doktor Ivan Arnoldovich Bormental- Sohn eines forensischen Ermittlers aus Wilna. Er ist der erste Schüler der Preobrazhensky-Schule, liebt seinen Lehrer und ist ihm ergeben.

Ball erscheint als völlig rationales, denkendes Wesen. Er scherzt sogar: „Ein Halsband ist wie eine Aktentasche.“ Aber Sharik ist genau das Geschöpf, in dessen Kopf die verrückte Idee auftaucht, „vom Tellerwäscher zum Millionär“ aufzusteigen: „Ich bin der Hund eines Herrn, ein intelligentes Geschöpf.“ Allerdings verstößt er kaum gegen die Wahrheit. Im Gegensatz zu Sharikov ist er Preobrazhensky dankbar. Und der Professor geht mit fester Hand vor, tötet Sharik gnadenlos, und nachdem er getötet hat, bereut er: „Es ist schade für den Hund, er war anhänglich, aber gerissen.“

U Sharikova Von Sharik bleibt nichts außer Hass auf Katzen und Liebe zur Küche. Sein Porträt wurde erstmals von Bormenthal in seinem Tagebuch ausführlich beschrieben: Er ist ein kleiner Mann mit kleinem Kopf. Anschließend erfährt der Leser, dass das Aussehen des Helden unattraktiv ist, sein Haar struppig ist, seine Stirn niedrig ist und sein Gesicht unrasiert ist.

Seine Jacke und die gestreifte Hose sind zerrissen und schmutzig, eine giftige himmlische Krawatte und Lackstiefel mit weißen Leggings runden das Kostüm ab. Sharikov ist nach seinen eigenen Vorstellungen von Chic gekleidet. Wie Klim Chugunkin, dessen Hypophyse ihm transplantiert wurde, spielt Sharikov professionell Balalaika. Von Klim bekam er seine Liebe zum Wodka.

Sharikov wählt seinen Vor- und Vatersnamen nach dem Kalender und nimmt den „erblichen“ Nachnamen an.

Der Hauptcharakterzug von Sharikov ist Arroganz und Undankbarkeit. Er verhält sich wie ein Wilder, und über normales Verhalten sagt er: „Man quält sich selbst, wie unter dem Zarenregime.“

Sharikov erhält von Shvonder eine „proletarische Erziehung“. Bormenthal nennt Scharikow einen Mann mit einem Hundeherz, aber Preobraschenski korrigiert ihn: Scharikow hat ein menschliches Herz, aber den schlimmsten Menschen überhaupt.

Sharikov macht sogar in seinem Sinne Karriere: Er übernimmt die Position des Leiters der Abteilung für die Säuberung Moskaus von streunenden Tieren und wird bei der Schreibkraft unterschreiben.

Stilmerkmale

Die Geschichte ist voller Aphorismen verschiedene Helden: „Lesen Sie keine sowjetischen Zeitungen vor dem Mittagessen“, „Die Verwüstung liegt nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen“, „Man kann niemanden verletzen!“ Man kann einen Menschen oder ein Tier nur durch Suggestion beeinflussen“ (Preobrazhensky), „Glück liegt nicht in Galoschen“, „Und was ist Wille?“ Also Rauch, Fata Morgana, Fiktion, Unsinn dieser unglückseligen Demokraten ...“ (Sharik), „Das Dokument ist das Wichtigste auf der Welt“ (Shvonder), „Ich bin kein Meister, die Herren sind es alle.“ in Paris“ (Scharikow).

Für Professor Preobrazhensky gibt es bestimmte Symbole normales Leben, die dieses Leben an sich nicht ermöglichen, aber davon zeugen: ein Schuhregal in der Haustür, Teppiche auf der Treppe, Dampfheizung, Strom.

Gesellschaft der 20er Jahre wird in der Geschichte mit Hilfe von Ironie, Parodie und Groteske charakterisiert.

Michail Bulgakows 1925 in Moskau geschriebene Erzählung „Das Herz eines Hundes“ ist ein filigranes Beispiel scharfsinniger satirischer Fiktion jener Zeit. Darin spiegelte der Autor seine Vorstellungen und Überzeugungen darüber wider, ob ein Mensch in die Gesetze der Evolution eingreifen muss und wozu dies führen kann. Das von Bulgakow angesprochene Thema bleibt auch in der Neuzeit aktuell. wahres Leben und wird niemals aufhören, den Geist der gesamten fortschrittlichen Menschheit zu stören.

Nach ihrer Veröffentlichung löste die Geschichte viele Spekulationen und kontroverse Urteile aus, da sie sich durch die hellen und einprägsamen Charaktere der Hauptfiguren, eine außergewöhnliche Handlung, in der Fantasie eng mit der Realität verflochten war, sowie eine unverhohlene, scharfe Kritik auszeichnete der Sowjetmacht. Dieses Werk war in den 60er Jahren bei Dissidenten sehr beliebt und wurde nach seiner Neuauflage in den 90er Jahren allgemein als prophetisch anerkannt. In der Geschichte „Herz eines Hundes“ ist die Tragödie des russischen Volkes deutlich sichtbar, das in zwei verfeindete Lager (Rot und Weiß) gespalten ist und in dieser Konfrontation nur eines gewinnen muss. In seiner Geschichte enthüllt Bulgakow den Lesern das Wesen der neuen Sieger – proletarische Revolutionäre – und zeigt, dass sie nichts Gutes und Wertvolles schaffen können.

Geschichte der Schöpfung

Diese Geschichte ist der letzte Teil einer zuvor geschriebenen Serie satirische Geschichten Michail Bulgakow der 20er Jahre, etwa „Diaboliad“ und „Fatal Eggs“. Bulgakov begann im Januar 1925 mit dem Schreiben der Geschichte „Herz eines Hundes“ und beendete sie im März desselben Jahres. Sie war ursprünglich für die Veröffentlichung in der Zeitschrift Nedra vorgesehen, wurde jedoch nicht zensiert. Und sein gesamter Inhalt war Moskauer Literaturliebhabern bekannt, denn Bulgakow las es im März 1925 im Nikitsky Subbotnik (Literaturkreis), später wurde es handschriftlich abgeschrieben (das sogenannte „Samizdat“) und so an die Massen verteilt. In der UdSSR wurde die Geschichte „Herz eines Hundes“ erstmals 1987 veröffentlicht (6. Ausgabe der Zeitschrift Znamya).

Analyse der Arbeit

Handlungsstrang

Grundlage für die Entwicklung der Handlung in der Geschichte ist die Geschichte des erfolglosen Experiments von Professor Preobrazhensky, der beschloss, den obdachlosen Mischling Sharik in einen Menschen zu verwandeln. Dazu transplantiert er die Hypophyse eines Alkoholikers, Parasiten und Rowdys Klim Chugunkin, die Operation verläuft erfolgreich und er wird absolut geboren. neue Person» — Polygraph Poligrafovich Sharikov, der nach der Idee des Autors ist gemeinsam neuer sowjetischer Proletarier. Der „neue Mann“ zeichnet sich durch einen unhöflichen, arroganten und betrügerischen Charakter, ein ungehobeltes Verhalten, ein sehr unangenehmes, abstoßendes Aussehen aus und der intelligente und wohlerzogene Professor hat oft Konflikte mit ihm. Um sich in der Wohnung des Professors anzumelden (auf die er jedes Recht zu haben glaubt), bittet Sharikov die Unterstützung eines gleichgesinnten und ideologischen Lehrers, des Vorsitzenden des Shvonder-Hausausschusses, und findet sogar einen Job: Er ist es mit dem Fangen beschäftigt streunende Katzen. Von all den Possen des frischgebackenen Polygraphen Sharikov auf die Spitze getrieben (der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war die Denunziation von Preobrazhensky selbst), beschließt der Professor, alles so zurückzugeben, wie es war, und verwandelt Sharikov wieder in einen Hund.

Hauptdarsteller

Die Hauptfiguren der Geschichte „Heart of a Dog“ sind typische Vertreter Moskauer Gesellschaft dieser Zeit (Dreißiger des 20. Jahrhunderts).

Eine der Hauptfiguren im Zentrum der Geschichte ist Professor Preobrazhensky, ein weltberühmter Wissenschaftler, eine angesehene Person in der Gesellschaft und Anhänger demokratische Ansichten. Er beschäftigt sich mit der Verjüngung des menschlichen Körpers durch Organtransplantationen bei Tieren und ist bestrebt, Menschen zu helfen, ohne ihnen Schaden zuzufügen. Der Professor wird als respektabler und selbstbewusster Mensch dargestellt, der ein gewisses Gewicht in der Gesellschaft hat und es gewohnt ist, in Luxus und Wohlstand zu leben (er großes Haus mit Bediensteten, zu seinen Kunden zählen ehemalige Adlige und Vertreter der höchsten revolutionären Führung).

Als kultivierter Mensch mit einem unabhängigen und kritischen Geist stellt sich Preobrazhensky offen gegen die Sowjetmacht und nennt die an die Macht gekommenen Bolschewiki „Müßiggänger“ und „Müßiggänger“. Er ist fest davon überzeugt, dass die Verwüstung nicht mit Terror und Gewalt bekämpft werden muss. aber mit Kultur, und glaubt, dass die einzige Möglichkeit, mit Lebewesen zu kommunizieren, Zuneigung ist.

Nachdem er ein Experiment mit dem streunenden Hund Sharik durchgeführt und ihn in einen Menschen verwandelt und sogar versucht hat, ihm grundlegende kulturelle und moralische Fähigkeiten zu vermitteln, erlebt Professor Preobrazhensky ein völliges Fiasko. Er gibt zu, dass sich sein „neuer Mann“ als völlig nutzlos erwiesen hat, sich nicht für Bildung eignet und nur schlechte Dinge lernt (Scharikows wichtigste Schlussfolgerung nach dem Studium der sowjetischen Propagandaliteratur ist, dass alles geteilt werden muss, und zwar nach der Methode von Raub und Gewalt). Der Wissenschaftler versteht, dass man nicht in die Naturgesetze eingreifen kann, weil solche Experimente zu nichts Gutem führen.

Der junge Assistent des Professors, Dr. Bormental, ist ein sehr anständiger und hingebungsvoller Mensch gegenüber seinem Lehrer (der Professor hatte einst Anteil am Schicksal eines armen und hungrigen Studenten und reagierte mit Hingabe und Dankbarkeit). Als Sharikov die Grenze erreichte, nachdem er eine Denunziation gegen den Professor geschrieben und eine Pistole gestohlen hatte, wollte er sie benutzen. Es war Bormental, der Standhaftigkeit und Charakterstärke zeigte und beschloss, ihn wieder in einen Hund zu verwandeln, während der Professor noch still war zögernd.

Bulgakov beschreibt diese beiden Ärzte, alte und junge, von der positiven Seite und betont ihren Adel und ihr Selbstwertgefühl. Er sieht in ihren Beschreibungen sich selbst und seine Verwandten, Ärzte, die in vielen Situationen genauso gehandelt hätten.

Die absoluten Gegensätze dieser beiden Leckereien Menschen der Neuzeit sprechen: der ehemalige Hund Sharik selbst, der Polygraph Poligrafovich Sharikov wurde, der Vorsitzende des Hauskomitees Shvonder und andere „Mieter“.

Shvonder ist ein typisches Beispiel für ein Mitglied der neuen Gesellschaft, das die Sowjetmacht voll und ganz unterstützt. Den Professor hassen Klassenfeind Revolution und plant, einen Teil des Wohnraums des Professors zu bekommen, nutzt er dafür Sharikov, informiert ihn über die Rechte an der Wohnung, gibt ihm Dokumente und drängt ihn, eine Denunziation gegen Preobrazhensky zu verfassen. Als engstirniger und ungebildeter Mensch gibt Shvonder selbst nach und zögert in Gesprächen mit dem Professor, was ihn noch mehr hasst und alles daran setzt, ihn so weit wie möglich zu ärgern.

Scharikow, dessen Spender ein aufgeweckter Durchschnittsvertreter der sowjetischen Dreißigerjahre des letzten Jahrhunderts war, ein Alkoholiker ohne konkreten Job, dreimal verurteilter Lumpenproletarier Klim Chugunkin, 25 Jahre alt, zeichnet sich durch seinen absurden und arroganten Charakter aus. Wie alle gewöhnliche Menschen Er möchte in die Welt hinaus, aber er möchte nichts lernen oder sich anstrengen. Er mag es, ein unwissender Kerl zu sein, zu kämpfen, zu fluchen, auf den Boden zu spucken und ständig in Skandale zu geraten. Doch ohne etwas Gutes zu lernen, saugt er das Schlechte wie ein Schwamm auf: Er lernt schnell, Denunziationen zu verfassen, findet einen Job, den er „mag“ – das Töten von Katzen, den ewigen Feinden der Hunderasse. Indem der Autor zeigt, wie gnadenlos er mit streunenden Katzen umgeht, macht er darüber hinaus deutlich, dass Sharikov dasselbe mit jedem Menschen tun wird, der zwischen ihm und seinem Ziel steht.

Die allmählich zunehmende Aggressivität, Unverschämtheit und Straflosigkeit Scharikows wird vom Autor besonders hervorgehoben, damit der Leser versteht, wie neu dieser in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts aufkommende „Scharikowismus“ ist soziales Phänomen postrevolutionäre Zeit, schrecklich und gefährlich. Solche Scharikows, die in der sowjetischen Gesellschaft, insbesondere unter den Machthabern, recht häufig anzutreffen sind, stellen eine echte Bedrohung für die Gesellschaft dar, insbesondere für die Intelligenten, Klugen und kultivierte Menschen, die sie zutiefst hassen und versuchen, sie auf jede erdenkliche Weise zu zerstören. Was übrigens später geschah, als während der Repressionen Stalins die Blüte der russischen Intelligenz und Militärelite zerstört wurde, wie Bulgakow vorhergesagt hatte.

Merkmale der kompositorischen Konstruktion

Die Geschichte „Herz eines Hundes“ vereint entsprechend der Handlung mehrere literarische Genres gleichzeitig Handlung Es kann als fantastisches Abenteuer in Anlehnung an H.G. Wells‘ „Die Insel des Doktor Moreau“ eingestuft werden, in dem auch ein Experiment zur Züchtung eines Mensch-Tier-Hybriden beschrieben wird. Von dieser Seite aus lässt sich die Geschichte dem Genre zuordnen, das sich zu dieser Zeit aktiv entwickelte Science-Fiction, prominente Vertreter das waren Alexey Tolstoi und Alexander Belyaev. Doch unter der Oberfläche der Science-Adventure-Fiction verbirgt sich tatsächlich eine scharfe satirische Parodie, die allegorisch die Monstrosität und das Scheitern des von der Sowjetregierung durchgeführten Großexperimentes namens „Sozialismus“ zeigt auf dem Territorium Russlands versucht, mit Terror und Gewalt einen „neuen Menschen“ zu schaffen, der aus der revolutionären Explosion und der Verbreitung der marxistischen Ideologie hervorgegangen ist. Bulgakow hat in seiner Geschichte sehr deutlich gezeigt, was dabei herauskommen wird.

Der Aufbau der Geschichte besteht aus so traditionellen Teilen wie dem Anfang – der Professor sieht einen streunenden Hund und beschließt, ihn nach Hause zu bringen, dem Höhepunkt (hier können mehrere Punkte hervorgehoben werden) – der Operation, dem Besuch der Mitglieder des Hausausschusses an den Professor, Sharikov schreibt eine Denunziation gegen Preobrazhensky, seine Drohungen mit dem Einsatz von Waffen, die Entscheidung des Professors, Sharikov wieder in einen Hund zu verwandeln, die Auflösung – die umgekehrte Operation, Shvonders Besuch beim Professor mit der Polizei, der letzte Teil – die Herstellung von Frieden und Ruhe in der Wohnung des Professors: Der Wissenschaftler geht seinen Geschäften nach, der Hund Sharik ist mit dem Leben seines Hundes ganz zufrieden.

Trotz aller fantastischen und unglaublichen Natur der in der Geschichte beschriebenen Ereignisse und der Verwendung verschiedener Techniken der Groteske und Allegorie durch den Autor ist dieses Werk dank der Verwendung von Beschreibungen spezifischer Zeichen dieser Zeit (Stadtlandschaften, verschiedene Orte, Leben usw.) entstanden Erscheinungsbild der Charaktere) zeichnet sich durch seine einzigartige Wahrhaftigkeit aus.

Die in der Geschichte stattfindenden Ereignisse werden am Vorabend von Weihnachten beschrieben und nicht umsonst wird der Professor Preobrazhensky genannt, und sein Experiment ist ein echtes „Anti-Weihnachten“, eine Art „Anti-Kreation“. In einer auf Allegorien und fantastischer Fiktion basierenden Geschichte wollte der Autor nicht nur die Bedeutung der Verantwortung des Wissenschaftlers für sein Experiment zeigen, sondern auch die Unfähigkeit, die Konsequenzen seines Handelns zu erkennen, den großen Unterschied zwischen der natürlichen Entwicklung der Evolution und der Revolution Eingriff in den Lebensverlauf. Die Geschichte zeigt die klare Vision des Autors von den Veränderungen, die in Russland nach der Revolution und dem Beginn des Aufbaus eines neuen sozialistischen Systems stattfanden. Für Bulgakow waren all diese Veränderungen nichts weiter als ein Experiment an Menschen, groß angelegt, gefährlich und katastrophale Folgen haben.

Der große russische Schriftsteller ist weithin für seine brillanten und zugleich humorvollen Werke bekannt. Seine Bücher sind längst in Zitate zerlegt, witzig und treffend. Und auch wenn nicht jeder weiß, wer „Heart of a Dog“ geschrieben hat, haben viele den großartigen Film gesehen, der auf dieser Geschichte basiert.

In Kontakt mit

Zusammenfassung der Handlung

Wie viele Kapitel hat „Heart of a Dog“ – einschließlich des Epilogs 10? Die Handlung des Werkes findet zu Beginn des Winters 1924 in Moskau statt.

1. Zunächst wird der Monolog des Hundes beschrieben, in dem der Hund klug, aufmerksam, einsam und dankbar gegenüber dem erscheint, der ihn füttert.
2. Der Hund spürt, wie sein geschlagener Körper schmerzt, erinnert sich, wie die Scheibenwischer ihn geschlagen und kochendes Wasser darüber gegossen haben. Der Hund hat Mitleid mit all diesen armen Menschen, aber mehr mit ihm selbst. Wie mitfühlende Frauen und Passanten mich ernährten.
3. Ein vorbeikommender Herr (Professor Preobrazhensky) verwöhnt sie mit Krakauer Brühwurst und lädt sie ein, ihm zu folgen. Der Hund geht gehorsam.
4. Im Folgenden wird erzählt, wie der Hund Sharik seine Fähigkeiten erlangte. Und der Hund weiß viel – Farben, einige Buchstaben. In der Wohnung ruft Preobrazhensky den Assistenten von Dr. Bormental an und der Hund hat das Gefühl, erneut in eine Falle getappt zu sein.
5. Alle Versuche, sich zu wehren, bleiben erfolglos und Dunkelheit bricht herein. Dennoch wachte das Tier auf, wenn auch bandagiert. Sharik hört, wie der Professor ihm beibringt, ihn freundlich und sorgfältig zu behandeln und ihn gut zu ernähren.

Der Hund wachte auf

Preobrazhensky nimmt den wohlgenährten und wohlgenährten Hund mit zum Empfang. Dann sieht Sharik Patienten: einen alten Mann mit grünen Haaren, der sich wieder wie ein junger Mann fühlt, eine alte Frau, die in einen Spitzer verliebt ist und darum bittet, sich Affen-Eierstöcke transplantieren zu lassen, und viele, viele andere. Unerwartet trafen vier Besucher aus der Hausleitung ein, alle in Lederjacken und Stiefeln und unzufrieden mit der Anzahl der Zimmer in der Wohnung des Professors. Nachdem sie den Unbekannten angerufen und mit ihm gesprochen haben, gehen sie verlegen.

Weitere Veranstaltungen:

1. Das Mittagessen von Professor Preobrazhensky und dem Arzt wird beschrieben. Beim Essen erzählt der Wissenschaftler, dass er nur Zerstörung und Entbehrung gebracht habe. Galoschen werden gestohlen, Wohnungen werden nicht beheizt, Zimmer werden weggenommen. Der Hund ist glücklich, weil er satt und warm ist und nichts weh tut. Unerwarteterweise wurde der Hund am Morgen nach dem Anruf erneut in den Untersuchungsraum gebracht und eingeschläfert.
2. Es wird eine Operation beschrieben, bei der die Hodendrüse und die Hypophyse eines während der Festnahme getöteten Kriminellen und Schlägers in Sharik transplantiert werden.
3. Es folgen Auszüge aus dem Tagebuch von Ivan Arnoldovich Bormental. Der Arzt beschreibt, wie der Hund nach und nach zum Menschen wird: Er stellt sich auf die Hinterbeine, dann auf die Beine, beginnt zu lesen und zu sprechen.
4. Die Situation in der Wohnung verändert sich. Die Menschen laufen deprimiert umher, überall gibt es Anzeichen von Unordnung. Balayka spielt. In der Wohnung hat sich ein ehemaliger Ball niedergelassen – ein kleiner, unhöflicher, aggressiver kleiner Mann, der einen Pass verlangt und sich einen Namen ausdenkt – Poligraph Poligrafovich Sharikov. Die Vergangenheit ist ihm nicht peinlich und er kümmert sich um niemanden. Polygraph hasst vor allem Katzen.
5. Das Mittagessen wird noch einmal beschrieben. Sharikov hat alles verändert – der Professor flucht und weigert sich, Patienten aufzunehmen. Der Lügendetektor wurde schnell von den Kommunisten übernommen und lehrte ihre Ideale, die ihm nahe standen.
6. Scharikow verlangt die Anerkennung als Erbe, die Zuteilung eines Anteils an der Wohnung von Professor Preobrazhensky und die Registrierung. Dann versucht er, die Köchin des Professors zu vergewaltigen.
7. Sharikov bekommt den Job, streunende Tiere zu fangen. Ihm zufolge werden Katzen zu „Polts“ gemacht. Er erpresst die Stenotypistin, damit sie bei ihm wohnt, doch der Arzt rettet sie. Der Professor will Sharikov rausschmeißen, aber wir drohen ihm mit einer Pistole. Sie verdrehen ihn und es herrscht Stille.
8. Die Kommission, die gekommen ist, um Sharikov zu retten, findet einen halb Hund, halb Mann. Bald schläft Sharik wieder am Tisch des Professors und freut sich über sein Glück.

Hauptdarsteller

Das Symbol der Wissenschaft in dieser Geschichte wird zur Koryphäe der Medizin – dem Professor, dem Namen Preobrazhensky aus der Geschichte „Das Herz eines Hundes“, Philip Philipovich. Der Wissenschaftler sucht nach Möglichkeiten, den Körper zu verjüngen, und findet – dies ist die Transplantation der Samendrüsen von Tieren. Alte Menschen werden zu Männern, Frauen hoffen, zehn Jahre zu verlieren. Die Transplantation der Hypophyse und der Hoden sowie des Herzens, das dem Hund in „Heart of a Dog“ von einem ermordeten Kriminellen transplantiert wurde, ist nur ein weiteres Experiment des berühmten Wissenschaftlers.

Sein Assistent, Doktor Bormenthal, ein junger Vertreter der auf wundersame Weise bewahrten edlen Normen und des Anstands, war der beste Schüler und blieb ein treuer Anhänger.

Der ehemalige Hund – Polygraph Poligrafovich Sharikov – ist ein Opfer des Experiments. Diejenigen, die den Film gerade gesehen haben, haben sich besonders daran erinnert, was der Held aus „Heart of a Dog“ gespielt hat. Obszöne Verse und das Springen auf einem Hocker wurden zum Lieblingsstück der Drehbuchautoren. In der Geschichte klimperte Sharikov einfach ununterbrochen, was Professor Preobrazhensky, der klassische Musik schätzte, furchtbar verärgerte.

Um dieses Bild eines getriebenen, dummen, unhöflichen und undankbaren Mannes zu schaffen, wurde die Geschichte geschrieben. Scharikow möchte einfach nur schön leben und lecker essen, versteht Schönheit nicht, die Normen der Beziehungen zwischen Menschen, lebt von Instinkten. Aber Professor Preobrazhensky glaubt, dass der ehemalige Hund für ihn nicht gefährlich ist; er wird Shvonder und den anderen Kommunisten, die ihn betreuen und unterrichten, viel mehr Schaden zufügen. Schließlich trägt dieser geschaffene Mensch alles Niedrigste und Schlimmste, was dem Menschen innewohnt, in sich und hat keine moralischen Richtlinien.

Der Kriminelle und Organspender Klim Chugunkin scheint in „Heart of a Dog“ nur erwähnt zu werden, doch es waren seine negativen Eigenschaften, die an den freundlichen und klugen Hund weitergegeben wurden.

Theorie der Entstehung von Bildern

Bereits in letzten Jahren Als die UdSSR existierte, begannen sie zu sagen, dass der Prototyp von Professor Preobrazhensky Lenin und Sharikovs Prototyp Stalin sei. Ihre historische Beziehung ähnelt der Geschichte mit dem Hund.

Lenin brachte den wilden Verbrecher Dschugaschwili näher und glaubte an seinen ideologischen Inhalt. Dieser Mann war ein nützlicher und verzweifelter Kommunist, er betete für ihre Ideale und schonte weder sein Leben noch seine Gesundheit.

Zwar hat der Führer des Proletariats in den letzten Jahren, wie einige enge Mitarbeiter glaubten, erkannt wahre Essenz Joseph Dschugaschwili und wollte ihn sogar aus seinem Kreis entfernen. Aber tierische List und Wut halfen Stalin nicht nur durchzuhalten, sondern auch eine Führungsposition einzunehmen. Und dies wird indirekt durch die Tatsache bestätigt, dass die Geschichte trotz des Entstehungsjahrs von „Heart of a Dog“ – 1925 – in den 80er Jahren veröffentlicht wurde.

Wichtig! Diese Idee wird durch mehrere Anspielungen gestützt. Preobrazhensky liebt zum Beispiel die Oper „Aida“ und Lenins Geliebte Inessa Armand. Auch die Stenotypistin Vasnetsova, die immer wieder in enger Verbindung mit den Figuren auftritt, hat einen Prototyp – die Stenotypistin Bokshanskaya, ebenfalls mit zwei verbunden historische Figuren. Bokshanskaya wurde Bulgakovs Freundin.

Vom Autor gestellte Probleme

Bulgakow, der den Status eines großen russischen Schriftstellers bestätigte, konnte in einer relativ kurzen Geschichte eine Reihe von extremen Geschichten verfassen akute Probleme, auch heute noch aktuell.

Erste

Das Problem der Folgen wissenschaftlicher Experimente und des moralischen Rechts von Wissenschaftlern, in den natürlichen Verlauf der Entwicklung einzugreifen. Preobrazhensky möchte zunächst den Lauf der Zeit verlangsamen, indem er alte Menschen für Geld verjüngt und davon träumt, einen Weg zu finden, allen die Jugend zurückzugeben.

Der Wissenschaftler scheut sich nicht, bei der Transplantation tierischer Eierstöcke riskante Methoden anzuwenden. Aber wenn das Ergebnis ein Mensch ist, versucht der Professor zunächst, ihn zu erziehen, und bringt ihm dann im Allgemeinen das Aussehen eines Hundes zurück. Und sobald Sharik erkennt, dass er ein Mensch ist, beginnt das gleiche wissenschaftliche Dilemma: Wer gilt als Mensch und ob die Tat des Wissenschaftlers als Mord angesehen wird.

Zweite

Das Problem der Beziehungen, oder genauer gesagt, die Konfrontation zwischen dem aufständischen Proletariat und dem überlebenden Adel, war schmerzhaft und blutig. Die Unverschämtheit und Aggressivität von Shvonder und denen, die mit ihnen kamen, ist keine Übertreibung, sondern eine erschreckende Realität jener Jahre.

Matrosen, Soldaten, Arbeiter und Leute von unten füllten die Städte und Siedlungen schnell und brutal. Das Land wurde mit Blut überschwemmt, ehemals reiche Leute hungerten, gaben ihr Letztes für einen Laib Brot und machten sich eilig auf den Weg ins Ausland. Einige wenige konnten nicht nur überleben, sondern auch ihren Lebensstandard halten. Sie hassten sie immer noch, obwohl sie Angst vor ihnen hatten.

Dritte

Das Problem der allgemeinen Verwüstung und des Irrtums des eingeschlagenen Weges tauchte in Bulgakows Werken mehr als einmal auf. Der Autor betrauerte die alte Ordnung, die Kultur und das Sterben der klügsten Menschen unter dem Druck der Menge.

Bulgakow - Prophet

Und doch, was wollte der Autor mit „Heart of a Dog“ sagen? Viele Leser und Fans seiner Arbeit empfinden ein solch prophetisches Motiv. Es war, als würde Bulgakow den Kommunisten zeigen, was für einen Mann der Zukunft, einen Homunkulus, sie in ihren roten Reagenzgläsern heranzüchteten.

Sharikov wurde als Ergebnis eines Experiments eines Wissenschaftlers geboren, der sich für die Bedürfnisse der Menschen einsetzte und von einer übergeordneten Projektion geschützt wurde. Er bedroht nicht nur den alternden Preobrazhensky, diese Kreatur hasst absolut jeden.

Eine erwartete Entdeckung, ein Durchbruch in der Wissenschaft, ein neues Wort in der Gesellschaftsordnung entpuppt sich als nur ein dummer, grausamer, krimineller Mensch, der eine Balayka spielt und unglückliche Tiere erwürgt, aus deren Mitte er selbst stammte. Sharikovs Ziel ist es, das Zimmer wegzunehmen und „Papa“ Geld zu stehlen.

„Herz eines Hundes“ von M. A. Bulgakov – Zusammenfassung

Hundeherz. Michael Bulgakow

Abschluss

Der einzige Ausweg für Professor Preobrazhensky aus „Heart of a Dog“ besteht darin, sich zusammenzureißen und das Scheitern des Experiments einzugestehen. Der Wissenschaftler findet die Kraft, seinen eigenen Fehler zuzugeben und ihn zu korrigieren. Werden andere dazu in der Lage sein...

„Herz eines Hundes“ können Sie in 17 Minuten eine Zusammenfassung der Kapitel von Bulgakovs Geschichte lesen.

„Herz eines Hundes“ Zusammenfassung nach Kapiteln

Kapitel 1

Die Handlung spielt im Winter 1924/25 in Moskau. In einem schneebedeckten Tor leidet der obdachlose Hund Sharik, der vom Kantinenkoch beleidigt wurde, unter Schmerzen und Hunger. Er verbrühte die Seite des armen Kerls, und jetzt hatte der Hund Angst, jemanden um Futter zu bitten, obwohl er wusste, dass Menschen auf verschiedene Menschen stoßen. Er lag an der kalten Wand und wartete demütig in den Kulissen. Plötzlich wehte um die Ecke ein Hauch von Krakauer Wurst. Mit letzter Kraft stand er auf und kroch auf den Bürgersteig. Dieser Geruch schien ihn aufzumuntern und mutiger zu werden. Sharik ging auf den geheimnisvollen Herrn zu, der ihn mit einem Stück Wurst verwöhnte. Der Hund war bereit, seinem Retter endlos zu danken. Er folgte ihm und zeigte seine Hingabe auf jede erdenkliche Weise. Dafür gab ihm der Herr ein zweites Stück Wurst. Bald erreichten sie ein anständiges Haus und betraten es. Zu Shariks Überraschung ließ ihn auch der Türsteher namens Fedor herein. Er wandte sich an Shariks Gönner Philip Philipovich und sagte, dass neue Bewohner, Vertreter des Hausausschusses, in eine der Wohnungen eingezogen seien und einen neuen Belegungsplan ausarbeiten würden.

Kapitel 2

Sharik war ein ungewöhnlich kluger Hund. Er konnte lesen und dachte, dass jeder Hund es könnte. Er las hauptsächlich nach Farben. Er wusste zum Beispiel genau, dass unter einem blaugrünen Schild mit der Aufschrift „MSPO“ Fleisch verkauft wurde. Doch nachdem er, von den Farben geleitet, in einem Elektrofachgeschäft landete, beschloss Sharik, die Buchstaben zu lernen. Ich erinnerte mich schnell an das „a“ und „b“ im Wort „Fisch“, oder besser gesagt „Glavryba“ auf Mokhovaya. So lernte er, sich durch die Straßen der Stadt zurechtzufinden.

Der Wohltäter führte ihn in seine Wohnung, wo ihnen ein junges und sehr hübsches Mädchen in einer weißen Schürze die Tür öffnete. Sharik war von der Dekoration der Wohnung beeindruckt, insbesondere von der elektrischen Lampe unter der Decke und dem langen Spiegel im Flur. Nachdem er die Wunde an seiner Seite untersucht hatte, beschloss der mysteriöse Herr, ihn in den Untersuchungsraum zu bringen. Dem Hund gefiel dieses schillernde Zimmer sofort nicht. Er versuchte zu fliehen und packte sogar einen Mann in einem Umhang, aber es war vergebens. Etwas Übelkeit erregendes wurde an seine Nase gebracht, sodass er sofort auf die Seite fiel.

Als er aufwachte, schmerzte die Wunde überhaupt nicht und er wurde verbunden. Er hörte dem Gespräch zwischen dem Professor und dem Mann zu, den er gebissen hatte. Philip Phillipovich sagte etwas über Tiere und dass Terror nichts erreichen kann, egal in welchem ​​Entwicklungsstadium sie sich befinden. Dann schickte er Zina los, um eine weitere Portion Wurst für Sharik zu holen. Als sich der Hund erholte, folgte er mit unsicheren Schritten in das Zimmer seines Wohltäters, zu dem bald nacheinander verschiedene Patienten kamen. Der Hund erkannte, dass dies kein einfacher Raum war, sondern ein Ort, an den Menschen mit verschiedenen Krankheiten kamen.

Dies dauerte bis spät in den Abend. Die letzten, die eintrafen, waren 4 Gäste, anders als die vorherigen. Dies waren junge Vertreter der Hausverwaltung: Shvonder, Pestrukhin, Sharovkin und Vyazemskaya. Sie wollten Philip Philipovich zwei Zimmer wegnehmen. Dann rief der Professor eine einflussreiche Person an und verlangte Hilfe. Nach diesem Gespräch zog sich der neue Vorsitzende des Repräsentantenhausausschusses, Shvonder, von seinen Forderungen zurück und ging mit seiner Fraktion. Sharik gefiel das und er respektierte den Professor für seine Fähigkeit, unverschämte Menschen herabzusetzen.

Kapitel 3

Unmittelbar nachdem die Gäste gegangen waren, erwartete Sharik ein luxuriöses Abendessen. Nachdem er sich von einem großen Stück Stör und Roastbeef satt gegessen hatte, konnte er das Essen nicht mehr ansehen, was ihm noch nie passiert war. Philip Philipovich sprach über alte Zeiten und neue Ordnungen. Währenddessen döste der Hund selig, aber der Gedanke verfolgte ihn immer noch, dass alles nur ein Traum war. Er hatte Angst, eines Tages aufzuwachen und sich wieder in der Kälte und ohne Essen wiederzufinden. Aber es ist nichts Schlimmes passiert. Mit jedem Tag wurde er hübscher und gesünder; im Spiegel sah er einen wohlgenährten, lebensfrohen Hund. Er aß so viel er wollte, tat, was er wollte, und sie schimpften nie mit ihm; sie kauften sogar ein schönes Halsband für die Hunde der Nachbarn, um sie neidisch zu machen.

Doch eines schrecklichen Tages spürte Sharik sofort, dass etwas nicht stimmte. Nach dem Anruf des Arztes fingen alle an, sich aufzuregen, Bormental kam mit einer Aktentasche voller etwas, Philip Philipovich machte sich Sorgen, Sharik durfte nicht essen und trinken und er wurde im Badezimmer eingesperrt. Mit einem Wort, schrecklicher Aufruhr. Bald zerrte Zina ihn in den Untersuchungsraum, wo er aus den falschen Augen von Bormental, den er zuvor gepackt hatte, erkannte, dass etwas Schreckliches passieren würde. Wieder wurde Sharik ein übel riechender Lappen an die Nase gehalten, woraufhin er das Bewusstsein verlor.

Kapitel 4

Der Ball lag ausgebreitet auf einem schmalen Operationstisch. Eine Haarsträhne wurde von seinem Kopf und Bauch abgeschnitten. Zuerst entfernte Professor Preobrazhensky seine Hoden und setzte einige andere ein, die herabhängten. Dann öffnete er Shariks Schädel und führte eine Gehirnanhangstransplantation durch. Als Bormenthal spürte, dass der Puls des Hundes schnell abfiel und fadenförmig wurde, verabreichte er ihm eine Art Injektion in die Herzgegend. Nach der Operation hofften weder der Arzt noch der Professor mehr, Sharik lebend zu sehen.

Kapitel 5

Trotz der Komplexität der Operation kam der Hund zur Besinnung. Aus dem Tagebuch des Professors ging hervor, dass eine experimentelle Operation zur Transplantation der Hypophyse durchgeführt wurde, um die Wirkung eines solchen Eingriffs auf die Verjüngung des menschlichen Körpers zu bestimmen. Ja, der Hund erholte sich, aber er verhielt sich ziemlich seltsam. Die Haare fielen in Büscheln aus seinem Körper, sein Puls und seine Temperatur veränderten sich und er begann, einem Menschen zu ähneln. Bald bemerkte Bormenthal, dass Sharik statt des üblichen Bellens versuchte, ein Wort aus den Buchstaben „a-b-y-r“ auszusprechen. Sie kamen zu dem Schluss, dass es sich um einen „Fisch“ handelte.

Am 1. Januar schrieb der Professor in sein Tagebuch, dass der Hund bereits fröhlich lachen und bellen konnte und manchmal „abyr-valg“ sagte, was offenbar „Glavryba“ bedeutete. Nach und nach stand er auf zwei Beinen und ging wie ein Mann. Bisher gelang es ihm, eine halbe Stunde in dieser Position durchzuhalten. Außerdem fing er an, seine Mutter zu beschimpfen.

Am 5. Januar fiel ihm der Schwanz ab und er sprach das Wort „Beerhouse“ aus. Von diesem Moment an begann er, oft auf obszöne Reden zurückzugreifen. Unterdessen kursierten Gerüchte über eine seltsame Kreatur in der Stadt. Eine Zeitung veröffentlichte einen Mythos über ein Wunder. Der Professor erkannte seinen Fehler. Jetzt wusste er, dass eine Hypophysentransplantation nicht zu einer Verjüngung, sondern zu einer Humanisierung führt. Bormenthal empfahl, die Ausbildung Shariks und die Entwicklung seiner Persönlichkeit in Angriff zu nehmen. Aber Preobrazhensky wusste bereits, dass sich der Hund wie ein Mensch verhielt, dem man eine Hypophyse transplantiert hatte. Es war das Organ des verstorbenen Klim Chugunkin, eines bedingt verurteilten Wiederholungstäters, Alkoholikers, Rowdys und Rowdys.

Kapitel 6

Infolgedessen verwandelte sich Sharik in einen gewöhnlichen Mann von kleiner Statur, begann Lackstiefel und eine giftblaue Krawatte zu tragen, machte Bekanntschaft mit Genosse Shvonder und schockierte Preobrazhensky und Bormental Tag für Tag. Das Verhalten der neuen Kreatur war unverschämt und grob. Er könnte auf den Boden spucken, Zina im Dunkeln erschrecken, sich betrinken, auf dem Boden in der Küche einschlafen usw.

Als der Professor versuchte, mit ihm zu sprechen, verschlimmerte sich die Situation nur noch. Die Kreatur verlangte einen Pass auf den Namen Polygraph Poligrafovich Sharikov. Shvonder forderte die Anmeldung eines neuen Mieters in der Wohnung. Preobrazhensky protestierte zunächst. Schließlich konnte Sharikov aus wissenschaftlicher Sicht kein vollwertiger Mensch sein. Aber sie mussten es trotzdem registrieren, da formell das Gesetz auf ihrer Seite war.

Die Gewohnheiten des Hundes machten sich bemerkbar, als sich eine Katze unbemerkt in die Wohnung schlich. Sharikov rannte wie verrückt hinter ihm ins Badezimmer her. Die Sicherung ist eingerastet. Also befand er sich in der Falle. Der Katze gelang die Flucht aus dem Fenster, und der Professor stornierte alle Patienten, um ihn zusammen mit Bormenthal und Zina zu retten. Es stellte sich heraus, dass er, während er die Katze jagte, alle Wasserhähne zudrehte, wodurch Wasser den gesamten Boden überschwemmte. Als die Tür geöffnet wurde, begannen alle, das Wasser aufzuräumen, aber Sharikov benutzte obszöne Worte, für die er vom Professor rausgeschmissen wurde. Nachbarn beschwerten sich darüber, dass er ihre Fenster einschlug und den Köchen nachjagte.

Kapitel 7

Während des Mittagessens versuchte der Professor, Scharikow die richtigen Manieren beizubringen, aber vergebens. Er hatte, wie Klim Chugunkin, ein Verlangen nach Alkohol und schlechten Manieren. Er las nicht gern Bücher oder ging ins Theater, sondern nur in den Zirkus. Nach einem weiteren Gefecht ging Bormenthal mit ihm in den Zirkus, damit vorübergehend Ruhe im Haus herrschen konnte. Zu diesem Zeitpunkt dachte der Professor über einen Plan nach. Er ging ins Büro und suchte lange Einmachglas mit der Hypophyse eines Hundes.

Kapitel 8

Bald brachten sie Sharikovs Dokumente. Seitdem verhielt er sich noch frecher und verlangte ein Zimmer in der Wohnung. Als der Professor ihm drohte, ihn nicht mehr zu ernähren, beruhigte er sich für eine Weile. Eines Abends beraubte Sharikov mit zwei unbekannten Männern den Professor und stahl ihm ein paar Dukaten, einen Gedenkstock, einen Malachit-Aschenbecher und einen Hut. Bis vor Kurzem gab er nicht zu, was er getan hatte. Am Abend ging es ihm schlecht und alle behandelten ihn wie einen kleinen Jungen. Der Professor und Bormenthal überlegten, was als nächstes mit ihm geschehen sollte. Bormental war sogar bereit, den unverschämten Mann zu erwürgen, aber der Professor versprach, alles selbst in Ordnung zu bringen.

Am nächsten Tag verschwand Scharikow mit den Dokumenten. Der Hausausschuss sagte, sie hätten ihn nicht gesehen. Dann beschlossen sie, die Polizei zu kontaktieren, was jedoch nicht notwendig war. Poligraf Poligrafovich selbst erschien und gab bekannt, dass er für die Position des Leiters der Abteilung für die Säuberung der Stadt von streunenden Tieren eingestellt worden sei. Bormenthal zwang ihn, sich bei Zina und Daria Petrowna zu entschuldigen, in der Wohnung keinen Lärm zu machen und dem Professor gegenüber Respekt zu zeigen.

Ein paar Tage später kam eine Dame in cremefarbenen Strümpfen. Es stellte sich heraus, dass es sich dabei um Sharikovs Verlobte handelte, er sie heiraten wollte und seinen Anteil an der Wohnung einforderte. Der Professor erzählte ihr von Sharikovs Herkunft, was sie sehr verärgerte. Schließlich hat er sie die ganze Zeit angelogen. Die Hochzeit des unverschämten Mannes war verärgert.

Kapitel 9

Einer seiner Patienten kam in Polizeiuniform zum Arzt. Er brachte eine von Sharikov, Shvonder und Pestrukhin verfasste Denunziation vor. Die Sache kam nicht in Gang, aber der Professor erkannte, dass er nicht länger zögern konnte. Als Scharikow zurückkam, sagte ihm der Professor, er solle seine Sachen packen und verschwinden, worauf Scharikow in seiner üblichen unhöflichen Art reagierte und sogar einen Revolver herausholte. Dadurch überzeugte er Preobrazhensky noch mehr davon, dass es an der Zeit war zu handeln. Mit Bormenthals Hilfe lag der Leiter der Reinigungsabteilung bald auf der Couch. Der Professor sagte alle seine Termine ab, schaltete die Klingel aus und bat ihn, ihn nicht zu stören. Der Arzt und der Professor führten die Operation durch.

Epilog

Einige Tage später tauchte die Polizei in der Wohnung des Professors auf, gefolgt von Vertretern des Hausausschusses unter der Leitung von Shvonder. Alle beschuldigten Philip Philipovich einstimmig, Scharikow getötet zu haben, woraufhin der Professor und Bormenthal ihnen ihren Hund zeigten. Obwohl der Hund seltsam aussah, auf zwei Beinen ging, stellenweise eine Glatze hatte und stellenweise mit Fellflecken bedeckt war, war es ziemlich offensichtlich, dass es sich um einen Hund handelte. Der Professor nannte es einen Atavismus und fügte hinzu, dass es unmöglich sei, aus einem Tier einen Menschen zu machen. Nach all diesem Albtraum saß Sharik wieder glücklich zu Füßen seines Besitzers, konnte sich an nichts erinnern und litt nur manchmal unter Kopfschmerzen.