Tele2, கட்டணங்கள், கேள்விகளில் உதவி

ரஷ்யாவில் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பம் மகத்தான மாற்றங்களின் காலமாகும்: பழைய அமைப்பு (எதேச்சதிகாரம்) சரிந்த நேரம் மற்றும் புதியது (சோவியத் சக்தி) தோன்றிய நேரம். இரத்தக்களரி போர்கள், வெற்றிகரமான மற்றும் தோல்வியுற்ற சீர்திருத்தங்களின் காலம், அதை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்துவது, ஒருவேளை, ரஷ்யாவின் தலைவிதியை தீவிரமாக மாற்றும். இந்த நேரத்தில் பியோட்டர் ஆர்கடிவிச் ஸ்டோலிபின் மேற்கொண்ட சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் அவரது ஆளுமை ஆகியவை வரலாற்றாசிரியர்களால் சர்ச்சைக்குரியதாக மதிப்பிடப்படுகின்றன. சிலர் அவரை ஒரு கொடூரமான கொடுங்கோலன் என்று கருதுகின்றனர், அதன் பெயர் "ஸ்டோலிபின் எதிர்வினை", "ஸ்டோலிபின் வண்டி" அல்லது "ஸ்டோலிபின் டை" போன்ற பயங்கரமான கருத்துகளுடன் மட்டுமே தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும், மற்றவர்கள் அவரை மதிப்பிடுகின்றனர். சீர்திருத்த நடவடிக்கைகள்"ஏகாதிபத்திய ரஷ்யாவைக் காப்பாற்ற ஒரு தோல்வியுற்ற முயற்சி" மற்றும் ஸ்டோலிபின் தன்னை "புத்திசாலித்தனமான சீர்திருத்தவாதி" என்று அழைக்கப்படுகிறார்.

இருப்பினும், கருத்தியல் தப்பெண்ணங்கள் இல்லாமல் உண்மைகளை நிதானமாகப் பார்த்தால், பி.ஏ.யின் செயல்பாடுகள் மற்றும் ஆளுமை இரண்டையும் நீங்கள் மிகவும் புறநிலையாக மதிப்பிட முடியும். ஸ்டோலிபின்.

ரஷ்யாவின் வளர்ச்சிக்கு ஸ்டோலிபின் பங்களிப்பு

ஸ்டோலிபின்

பியோட்டர் ஸ்டோலிபின் ரஷ்ய மொழியில் நுழைந்தார் உலக வரலாறுஒரு உறுதியான சீர்திருத்தவாதியாக. அவரது பெயர் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட நில சீர்திருத்தம், குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் துறையில் சீர்திருத்தங்கள், சட்டத்தின் ஆட்சியின் அடித்தளங்களை உருவாக்குதல், சட்ட அமலாக்க முகவர் மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகள், உள்ளூர் அரசாங்கம் மற்றும் சுய-அரசு, பொருளாதாரம், நிதி, உள்கட்டமைப்பு, சமூகக் கொள்கை, கல்வி, அறிவியல் மற்றும் கலாச்சாரம், இராணுவ விவகாரங்கள் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு. ஒரு வார்த்தையில், இந்த அரசியல்வாதி ரஷ்ய அரசின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து துறைகளிலும் தனது பங்களிப்பை வழங்கினார்.

பியோட்டர் அர்கடிவிச் ஸ்டோலிபின் ( ஏப்ரல் 2 (14) 1862 , டிரெஸ்டன் , சாக்ஸனி - 5 (18) செப்டம்பர் 1911 , கீவ் ) - அரசியல்வாதி ரஷ்ய பேரரசு . பழங்காலத்திலிருந்து உன்னத குடும்பம். அவர் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் பட்டம் பெற்றார் மற்றும் 1884 முதல் உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகத்தில் பணியாற்றினார். 1902 இல், க்ரோட்னோவின் ஆளுநர், 1903-1906 இல் - சரடோவ் மாகாணத்தின் ஆளுநர். பேரரசரின் நன்றியைப் பெற்றார் நிக்கோலஸ் II சரடோவ் மாகாணத்தில் விவசாயிகள் இயக்கத்தை ஒடுக்குவதற்காக.

1906 ஆம் ஆண்டில், பேரரசர் ஸ்டோலிபினுக்கு உள்நாட்டு விவகார அமைச்சர் பதவியை வழங்கினார். விரைவில், முதல் மாநாட்டின் மாநில டுமாவுடன், அரசாங்கம் கலைக்கப்பட்டது. புதிய பிரதமராக ஸ்டோலிபின் நியமிக்கப்பட்டார்.

IN வெவ்வேறு ஆண்டுகள்பதவிகளை வகித்தனர் பிரபுக்களின் மாவட்ட மார்ஷல் விகோவ்னோ, க்ரோட்னோ கவர்னர் , சரடோவ் கவர்னர் , உள்துறை அமைச்சர் , பிரதமர் .

அன்று புதிய நிலை, அவர் இறக்கும் வரை வைத்திருந்த, ஸ்டோலிபின் பல மசோதாக்களை நிறைவேற்றினார்.

அரசாங்கத்தின் தலைவராக தன்னைக் கண்டுபிடித்து, ஸ்டோலிபின் அனைத்து துறைகளிடமும் நீண்டகாலமாக உருவாக்கப்பட்ட ஆனால் செயல்படுத்தப்படாத முன்னுரிமைத் திட்டங்களைக் கோரினார். இதன் விளைவாக, ஆகஸ்ட் 24, 1906 இல், ஸ்டோலிபின் மிதமான சீர்திருத்தங்களின் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ முழுமையான திட்டத்தை வரைய முடிந்தது.

அவர் முன்மொழியப்பட்ட சீர்திருத்தங்களை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரித்தார்:

1.உடனடியாகச் செயல்படுத்தவும் (புதிய டுமாவைக் கூட்டுவதற்குக் காத்திருக்காமல்)

• தீர்வுஓ நிலம் மற்றும் நில மேலாண்மை
• சிவில் சமத்துவத் துறையில் சில அவசர நடவடிக்கைகள்
• மத சுதந்திரம்
• யூத கேள்வி தொடர்பான செயல்பாடுகள்

2. மாநில டுமாவிற்கு விவாதத்திற்கு தயார் செய்து சமர்ப்பிக்க வேண்டியது அவசியம்.

• தொழிலாளர்களின் வாழ்க்கை நிலைமைகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் குறிப்பாக, அவர்களின் மாநில காப்பீடு;
• விவசாயிகளின் நில உரிமையை மேம்படுத்துதல்;
• உள்ளூர் அரசாங்க சீர்திருத்தம் பற்றி;
• பால்டிக் மற்றும் வடக்கு மற்றும் தென்மேற்கு பிரதேசங்களில் zemstvo சுய-அரசு அறிமுகம் குறித்து;
• போலந்து இராச்சியத்தின் மாகாணங்களில் zemstvo மற்றும் நகர சுய-அரசு அறிமுகம் குறித்து;
• உள்ளூர் நீதிமன்றங்களின் மாற்றம் குறித்து;
• மேல்நிலை மற்றும் உயர்நிலைப் பள்ளிகளின் சீர்திருத்தம் குறித்து;
• பற்றி வருமான வரி;
• காவல்துறை சீர்திருத்தம் பற்றி

விவசாய சீர்திருத்தம்.

ஸ்டோலிபின் தனது சீர்திருத்தங்களில் முன்னணியில் மாற்றங்களை வைத்தார் என்பது அனைவரும் அறிந்ததேபொருளாதார துறையில். விவசாய சீர்திருத்தத்துடன் தொடங்குவது அவசியம் என்று பிரதமர் உறுதியாக நம்பினார், அவருடைய உரைகள் இதற்கு சாட்சியமளிக்கின்றன.

ஸ்டோலிபின் விவசாய சீர்திருத்தம் 1906 இல் தனது வாழ்க்கையைத் தொடங்கியது. இந்த ஆண்டு, அனைத்து விவசாயிகளும் சமூகத்தை விட்டு வெளியேறுவதை எளிதாக்கும் ஒரு ஆணை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. விவசாய சமூகத்தை விட்டு வெளியேறி, அதன் முன்னாள் உறுப்பினர் தனக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலத்தை தனிப்பட்ட உரிமையாக வழங்குமாறு கோரலாம். மேலும், இந்த நிலம் முன்பு போல "துண்டு" கோட்பாட்டின் படி விவசாயிகளுக்கு வழங்கப்படவில்லை, ஆனால் ஒரே இடத்தில் கட்டப்பட்டது. 1916 வாக்கில், 2.5 மில்லியன் விவசாயிகள் சமூகத்தை விட்டு வெளியேறினர்.

போது ஸ்டோலிபின் விவசாய சீர்திருத்தம் 1882 இல் மீண்டும் நிறுவப்பட்ட விவசாயிகள் வங்கியின் செயல்பாடுகள் தீவிரமடைந்தன. தங்கள் நிலங்களை விற்க விரும்பும் நில உரிமையாளர்களுக்கும் அவற்றை வாங்க விரும்பும் விவசாயிகளுக்கும் இடையில் வங்கி ஒரு இடைத்தரகராக செயல்பட்டது.

இரண்டாவது திசை ஸ்டோலிபின் விவசாய சீர்திருத்தம் விவசாயிகளை மீள்குடியேற்றும் கொள்கையாக மாறியது. மீள்குடியேற்றத்தின் மூலம், மத்திய மாகாணங்களில் நிலப்பசியைக் குறைக்கவும், சைபீரியாவின் மக்கள் வசிக்காத நிலங்களை குடியமர்த்தவும் பீட்டர் ஆர்கடிவிச் நம்பினார். ஓரளவிற்கு, இந்த கொள்கை தன்னை நியாயப்படுத்தியது. குடியேறியவர்களுக்கு பெரிய நிலங்கள் மற்றும் பல நன்மைகள் வழங்கப்பட்டன, ஆனால் செயல்முறை மோசமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது. முதல் குடியேறியவர்கள் கோதுமை அறுவடையில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு கொடுத்தனர் என்பது கவனிக்கத்தக்கது ரஷ்யா.

ஸ்டோலிபினின் விவசாய சீர்திருத்தம் ஒரு சிறந்த திட்டமாகும், அதன் நிறைவு அதன் ஆசிரியரின் மரணத்தால் தடுக்கப்பட்டது.

கல்வி சீர்திருத்தம்.

மே 3, 1908 சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பள்ளி சீர்திருத்தத்தின் ஒரு பகுதியாக, 8 முதல் 12 வயது வரையிலான குழந்தைகளுக்கு கட்டாய ஆரம்ப இலவச கல்வியை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிடப்பட்டது. 1908 முதல் 1914 வரை, பொதுக் கல்விக்கான பட்ஜெட் மூன்று மடங்காக உயர்த்தப்பட்டது, மேலும் 50 ஆயிரம் புதிய பள்ளிகள் திறக்கப்பட்டன. அனைவருக்கும் கட்டாய நான்கு ஆண்டு தொடக்கப் பள்ளி என்ற அளவிற்கு உலகளாவிய கல்வியறிவை அடைய நாட்டின் நவீனமயமாக்கலுக்கு (விவசாய சீர்திருத்தம் மற்றும் தொழில்துறை வளர்ச்சிக்கு கூடுதலாக) மூன்றாவது நிபந்தனையை ஸ்டோலிபின் அமைத்துள்ளார் என்பதை நினைவில் கொள்க. அவர் கோவனோவில் பிரபுக்களின் தலைவராக இருந்தபோதும், எழுத்தறிவு மட்டுமே விவசாய அறிவைப் பரப்ப உதவும், இது இல்லாமல் உண்மையான விவசாயிகளின் வர்க்கம் உருவாக முடியாது என்று அவர் இந்த சந்தர்ப்பத்தில் எழுதினார். பள்ளிச் சீர்திருத்தத்தை சுருக்கமாகச் சொல்வதென்றால், அதற்கு உண்மையில் போதுமான நேரம் இல்லை என்று கூறுவோம்: 1908-1914 இல் இருந்த அதே வேகத்தில் உலகளாவிய ஆரம்பக் கல்விக்கான திட்டத்தை செயல்படுத்த, குறைந்தது இன்னும் 20 ஆண்டுகள் தேவைப்பட்டன.

தொழில் சீர்திருத்தம்.

ஸ்டோலிபின் பிரதமராக இருந்த ஆண்டுகளில் பணி சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் முக்கிய கட்டம் 1906 மற்றும் 1907 ஆம் ஆண்டுகளில் சிறப்புக் கூட்டத்தின் பணியாகும், இது முக்கிய அம்சங்களை பாதிக்கும் பத்து மசோதாக்களை தயாரித்தது.தொழில்துறை நிறுவனங்களில் தொழிலாளர். தொழிலாளர்களை பணியமர்த்துவதற்கான விதிகள், விபத்துக்கள் மற்றும் நோய்களுக்கான காப்பீடு, வேலை நேரம் போன்றவை பற்றிய கேள்விகள் இவை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, தொழிலதிபர்கள் மற்றும் தொழிலாளர்களின் நிலைகள் (அத்துடன் கீழ்படியாமை மற்றும் கிளர்ச்சிக்குத் தூண்டியவர்கள்) ஒருவருக்கொருவர் வெகு தொலைவில் இருந்தனர் மற்றும் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சமரசங்கள் ஒன்று அல்லது மற்றொன்றுக்கு பொருந்தவில்லை (இது அனைத்து வகையான புரட்சியாளர்களாலும் உடனடியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. )

வேலை கேள்வி.

இந்த பகுதியில் குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியை அடையவில்லை என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.

ஸ்டோலிபின் அரசாங்கம் தொழிலாளர் பிரச்சினையை ஓரளவுக்குத் தீர்க்க முயற்சித்தது, மேலும் தொழிலாளர் சட்டத்தின் வரைவைக் கருத்தில் கொள்ள அரசாங்கப் பிரதிநிதிகள் மற்றும் தொழில்முனைவோரைக் கொண்ட ஒரு சிறப்பு ஆணையத்தை வழங்கியது. அரசாங்க முன்மொழிவு மிகவும் மிதமானது - வேலை நாளை 10.5 மணிநேரமாக (அந்த நேரத்தில் - 11.5) வரையறுத்து, கட்டாயத்தை ரத்து செய்தது கூடுதல் நேர வேலை, அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள தொழிற்சங்க அமைப்புகளை உருவாக்குவதற்கான உரிமை, தொழிலாளர் காப்பீட்டை அறிமுகப்படுத்துதல், தொழிலாளர்கள் மற்றும் உரிமையாளரின் கூட்டுக் கணக்கிற்கான சுகாதார காப்பீட்டு நிதிகளை உருவாக்குதல். எவ்வாறாயினும், தொழிலாளர்களுக்கு சலுகைகளை வழங்குவது சாத்தியமில்லை என்று நம்பிய தொழில்முனைவோருக்கு இது திட்டவட்டமாக பொருந்தாது, "தொழிலாளர் ஒப்பந்தத்தின் சுதந்திரத்தை" மதிக்க வேண்டியது அவசியம் மற்றும் குறைந்த லாபம் குறித்து புகார் கூறினார். யோசிக்கிறேன். உண்மையில், அவர்கள் அதிக லாபத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முயன்றனர் மற்றும் தங்கள் சொந்த வர்க்க நலன்களைப் பாதுகாத்தனர். அரசாங்கத்தின் அறிவுரைகள் மற்றும் வணிகத்தின் மிகவும் நனவான பிரதிநிதிகள் இருந்தபோதிலும், அரசாங்கம் அழுத்தத்திற்கு அடிபணிய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

முதலாளித்துவத்தின் விடாப்பிடி மற்றும் பேராசையால் அரசாங்கத்தின் வேலைத் திட்டம் தோல்வியடைந்தது என்ற முடிவுக்கு வரலாம்.

நீதித்துறை சீர்திருத்தம்.

நீதித்துறை அதிகாரத் துறையில் ஏற்பட்டுள்ள மாற்றங்களையும் சுருக்கமாகக் குறிப்பிட வேண்டும். ஸ்டோலிபின் திட்டத்திற்கு இணங்க, மிகவும் பொதுவான சொற்களில், பேரரசர் மூன்றாம் அலெக்சாண்டரின் பிற்போக்குத்தனமான சீர்திருத்தங்களால் சிதைக்கப்பட்ட உள்ளூர் நீதிமன்றம் அதன் அசல் தோற்றத்திற்குத் திரும்ப வேண்டும் என்ற உண்மைக்கு அவற்றின் சாராம்சம் கொதித்தது.

"உள்ளூர் நீதிமன்றத்தை மாற்றுவதற்கான" மசோதா, நீதிமன்றத்தை மலிவாகவும், மக்களுக்கு அணுகக்கூடியதாகவும் மாற்ற உதவும். அவர் ஒரு மறுசீரமைப்பைக் கற்பனை செய்தார் கிராமப்புறங்கள்ஜெம்ஸ்டோ கூட்டங்களால் (நகரத்தில் - சிட்டி டுமாக்களால்) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சமாதான நீதிபதிகளின் நிறுவனம். சிவில் வழக்குகள் மற்றும் குற்றவியல் வழக்குகள் குறிப்பாக கடுமையான தண்டனைகளை வழங்காத வரையறுக்கப்பட்ட வரம்பைக் கருத்தில் கொள்வார்கள். அவர்களின் முடிவுகள் உயர் அதிகாரிகளில் சவால் செய்யப்படலாம். உண்மையில், மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் மறுமலர்ச்சி என்பது வர்க்க சட்ட நடவடிக்கைகளின் "குப்பைகளை" நிராகரிப்பதைக் குறிக்கிறது - விவசாயி வோலோஸ்ட் மற்றும் ஜெம்ஸ்டோ தலைவர், அவர் முக்கியமாக உள்ளூர் பிரபுக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். அதன்படி, வழக்கமான விதிமுறைகளின்படி வாக்கியங்களை அனுப்பும் நடைமுறை, அதாவது, கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயமாக மாறியது. புராணம் மற்றும் பாரம்பரியத்தின் அடிப்படையில் எழுதப்படாத சட்டம். இது சட்ட நடவடிக்கைகளின் பகுத்தறிவுக்கு பங்களிக்கும், முடிவில்லாத தவறான புரிதல்கள் மற்றும் சீரற்ற மற்றும் நியாயமற்ற முடிவுகளை நீக்குகிறது.

Zemstvo.

Zemstvo நிர்வாகத்தின் ஆதரவாளராக இருந்ததால், ஸ்டோலிபின் அவர்கள் முன்பு இல்லாத சில மாகாணங்களுக்கு zemstvo நிறுவனங்களை விரிவுபடுத்தினார். அது எப்போதும் அரசியல் ரீதியாக எளிமையாக இருக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, மேற்கு மாகாணங்களில் ஜெம்ஸ்ட்வோ சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்துவது, வரலாற்று ரீதியாக பழங்குடியினரைச் சார்ந்தது, டுமாவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, இது பெலாரஷ்யன் மற்றும் ரஷ்ய மக்களின் நிலைமையை மேம்படுத்துவதை ஆதரித்தது, இது இந்த பிராந்தியங்களில் பெரும்பான்மையாக இருந்தது, ஆனால் சந்தித்தது. மாநில கவுன்சிலில் கடுமையான மறுப்புடன், இது பெரியவர்களை ஆதரித்தது.

தேசிய கேள்வி.

ரஷ்யா போன்ற ஒரு பன்னாட்டு நாட்டில் இந்த பிரச்சினையின் முக்கியத்துவத்தை ஸ்டோலிபின் சரியாக புரிந்து கொண்டார். அவர் நாட்டு மக்களின் ஒற்றுமையை அல்ல, ஒற்றுமையை ஆதரிப்பவர். ஒவ்வொரு தேசத்தின் சிறப்பியல்புகளைப் படிக்கும் தேசிய இனங்களின் சிறப்பு அமைச்சகத்தை உருவாக்க அவர் முன்மொழிந்தார்: வரலாறு, மரபுகள், கலாச்சாரம், சமூக வாழ்க்கை, மதம், முதலியன - அதனால் அவை மிகப் பெரிய பரஸ்பர நன்மையுடன் நமது பெரிய சக்திக்குள் பாய்கின்றன. அனைத்து மக்களுக்கும் சம உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகள் இருக்க வேண்டும் மற்றும் ரஷ்யாவிற்கு விசுவாசமாக இருக்க வேண்டும் என்று ஸ்டோலிபின் நம்பினார். அத்துடன், இன, மத முரண்பாடுகளை விதைக்க முற்படும் நாட்டின் உள் மற்றும் வெளி எதிரிகளை எதிர்கொள்வதே புதிய அமைச்சின் பணியாகும்.

ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தங்களின் சரிவுக்கான காரணங்களின் பகுப்பாய்வு.

சாதகமான பொருளாதார, கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் இருந்தபோதிலும்சூழ்நிலைகள், ஸ்டோலிபின்உறுதியளித்தார்அனைத்துஅவரது சீர்திருத்தங்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்திய பல தவறுகள்தோல்வி அச்சுறுத்தல். முதல் தவறுஸ்டோலிபின் என்பது தொழிலாளர்களைப் பற்றி நன்கு சிந்திக்கக்கூடிய கொள்கை இல்லாததுநல்ல அதிர்ஷ்டம்மேற்கொள்ளும்பழமைவாதகொள்கை அவசியம்இருந்ததுஇணைக்ககடினமானஅடக்குமுறைமூலம்அணுகுமுறைகளத்தில் ஒரே நேரத்தில் முயற்சிகள் கொண்ட புரட்சிகர கட்சிகளுக்குசமூக பாதுகாப்புதொழிலாளர்கள்.INரஷ்யாஅதே,பொதுவான பொருளாதார வளர்ச்சி இருந்தபோதிலும், இந்த ஆண்டுகளில் தொழிலாளர்களின் வாழ்க்கைத் தரம் மட்டுமல்லஇல்லைரோஜா,ஆனால்மற்றும்சமூகசட்டம் அதன் முதல் படிகளை எடுத்தது. 1906 ஆம் ஆண்டு சட்டம்பத்து மணி நேர வேலை நாள் என்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது1903 தொழிலாளர் காயம் காப்பீட்டுச் சட்டத்தைப் போலவே பயன்படுத்தப்பட்டதுநிறுவனத்தில்.இதற்கிடையில் அளவுதொழிலாளர்கள் தொடர்ந்துமற்றும் குறிப்பிடத்தக்கதுவளர்ந்தது.புதிய தலைமுறை மாறியதுமிகவும்ஆதரவளிக்கும்செய்யசோசலிச சிந்தனைகளின் கருத்து. வெளிப்படையாக,ஸ்டோலிபின்இல்லைகொடுத்தார்எனக்கேஅறிக்கைவிபொருள்தொழிலாளர் பிரச்சினை, 1912 இல் புதுப்பிக்கப்பட்ட வீரியத்துடன் எழுந்தது.

இரண்டாவதுதவறுஸ்டோலிபின்ஆனதுஅது,என்னஅவர்இல்லைதீவிர விளைவுகளை முன்னறிவித்ததுரஷ்யரல்லாதவர்களின் ரஸ்ஸிஃபிகேஷன்மக்கள் ஸ்டோலிபின் தனது தேசியவாத நம்பிக்கைகளை மறைக்கவில்லை. அவர்திறந்ததேசியவாதத்தை நடத்தியதுபெரிய ரஷ்யன்அரசியல்மற்றும்,இயற்கையாகவே, நான் எதிராக மீண்டேன்நானேமற்றும்அரசஆட்சிஅனைத்துதேசியசிறுபான்மையினர்.

ஸ்டோலிபின்உறுதியளித்தார்பிழைமற்றும்விகேள்விமேற்கு மாகாணங்களில் (1911) zemstvos நிறுவப்பட்டது, இதன் விளைவாக அவர் அக்டோபிரிஸ்டுகளின் ஆதரவை இழந்தார். வழக்குவிதொகுதி,மேற்கு மாகாணங்கள் பொருளாதார ரீதியாக தொடர்ந்தனசார்ந்ததுஇருந்துபோலிஷ்உயர்குடியினர்.வலுப்படுத்தவிஅவர்களின் நிலைபெலாரஷ்யன் மற்றும் ரஷ்யன்மக்கள் தொகை,பெரும்பான்மையை உருவாக்கியதுஸ்டோலிபின்முடிவு செய்தார்நிறுவஅங்குஅரசாங்கத்தின் zemstvo வடிவம். சிந்தனைவிருப்பத்துடன்அவரதுஆதரவு,எனினும்மாநிலஆலோசனைஎதிர் திசையை எடுத்ததுநிலை - வர்க்கம்உணர்வுகள்ஒற்றுமைஉடன்பெருந்தலைவராக மாறினார்வலுவானதேசிய.ஸ்டோலிபின்முறையிட்டார்உடன்கோரிக்கைநிக்கோலஸ் II க்கு இரண்டு அறைகளின் வேலையை மூன்று நாட்களுக்கு குறுக்கிட வேண்டும், அதனால் இதற்காககால அரசாங்கம்அவசரமாகஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது புதிய சட்டம். டுமா கூட்டங்கள் இடைநிறுத்தப்பட்டனமற்றும்சட்டம்ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.எனினும்கொடுக்கப்பட்டதுநிரூபிக்கப்பட்ட செயல்முறைபுறக்கணிப்புமாநில அதிகாரம் தங்களுக்குநிறுவனங்கள், தலைமையில்செய்யபிளவுஅரசாங்கம் மற்றும் கூட இடையேமிகவும்மிதமானதாராளவாதிகள்.எதேச்சதிகாரம்வைத்ததுஉங்களை தனிமைப்படுத்தி,இனிமேல்அவரதுஆதரித்ததுபிரதிநிதிகள்மிகவும்வலதுசாரி தேசியவாத வட்டங்கள்.ஸ்டோலிபின் நிகோலாயின் ஆதரவை இழந்தார்II, யாருக்குவெளிப்படையாகவெறுப்படைந்ததுஅத்தகைய ஒரு ஆர்வமுள்ள அமைச்சரைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டதுவலதுசாரி எதிரிகள்செல்வாக்குமிக்க நீதிமன்றத்தில், உள்ளே "அபகரிக்க ஆசை அனைத்து நில உரிமையாளர்கள் பொதுவாக" விவசாய சீர்திருத்தத்தின் உதவியுடன்.

மேலிருந்து இன்று வரலாற்று அனுபவம்இப்போது ஸ்டோலிபின் திவால்தன்மைக்கான முக்கிய காரணம் குறிப்பாக தெளிவாகத் தெரியும்.

அவரது போக்கின் கரிம குறைபாடு அது அவர் தனது சீர்திருத்தங்களை ஜனநாயகத்திற்கு வெளியேயும், இருந்தபோதிலும் மேற்கொள்ள விரும்பினார் அவளுக்கு. முதலில், பொருளாதார நிலைமைகளை உறுதிப்படுத்துவது அவசியம் என்று அவர் நம்பினார், பின்னர் "சுதந்திரங்களை" செயல்படுத்தவும்.

ஸ்டோலிபினுக்குப் பிறகு, 1912-1914 இல் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள். அனைத்து பெரிய அளவிலான சீர்திருத்தங்களும் குறைக்கப்படும் என்று காட்டியது. நிக்கோலஸ் II அரசியல்வாதிகளுடன் ஒத்துழைக்க மறுத்துவிட்டார்;

ஜி. போபோவின் கூற்றுப்படி, பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு நிலையான முரண்பாடு உள்ளது: ஒருபுறம், ரஷ்யாவை சீர்திருத்துவது பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் வளர்ச்சியை முன்னறிவிக்கிறது, மறுபுறம், இந்த அரசாங்கத்தின் அனைத்து கிளைகளின் முடிவில்லாத விவாதங்களில், தொடங்கி. டுமா, மிகவும் தேவையான நடவடிக்கைகள் பல மாதங்களுக்கு "மூழ்குதல்". இந்த செயல்முறை இயற்கையானது, இது பிரதிநிதித்துவ சக்தியின் தன்மையால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது: இது சமூகத்தின் பல்வேறு குழுக்களின் நலன்களின் அமைதியான தீர்வை உறுதிசெய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே, இந்த செயல்முறை சமரசங்கள் மற்றும் நீண்டதாக இருக்க முடியாது. சமூக சூழ்நிலை மிகவும் செழிப்பாக இருக்கும் ஒரு நாட்டில், இந்த ஜனநாயக பாராளுமன்ற நடைமுறைகள் பொதுவாக முற்போக்கான மற்றும் நேர்மறையான பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன. ஆனால் தீர்க்கமான, தீவிரமான சீர்திருத்தங்களின் சகாப்தத்தில் (குறிப்பாக அடித்தளத்தில்!), தாமதம் "மரணத்திற்கு சமமானது", இந்த செயல்முறைகள் எல்லாவற்றையும் மெதுவாக்க அச்சுறுத்துகின்றன.

ஸ்டோலிபின் மற்றும் அரசாங்கம் இருவரும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய காலக்கெடுவிற்குள் நிலச் சீர்திருத்தம் டுமாவைக் கடந்து செல்லாது அல்லது "மூழ்கிவிடும்" என்பதை உணர்ந்தனர்.

ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தத்தின் சரிவு, சர்வாதிகாரத்தையும் சர்வாதிகாரத்தையும் சுதந்திரத்துடன் இணைப்பது சாத்தியமற்றது, விவசாய விவசாயியை நோக்கிய போக்கின் சரிவு கூட்டுப் பண்ணைகளை நம்பிய போல்ஷிவிக்குகளுக்கு ஒரு பாடமாக மாறியது.

ஸ்டோலிபின் பாதை, சீர்திருத்தப் பாதை, அக்டோபர் 17-ஐத் தடுக்கும் பாதை ஆகியவை புரட்சியை விரும்பாதவர்களாலும், அதை விரும்புபவர்களாலும் நிராகரிக்கப்பட்டது. ஸ்டோலிபின் தனது சீர்திருத்தங்களை புரிந்துகொண்டு நம்பினார். அவர் அவர்களின் சித்தாந்தவாதி. இது ஸ்டோலிபினின் வலுவான புள்ளி. மறுபுறம், ஸ்டோலிபின், எந்தவொரு நபரையும் போலவே, தவறுகளைச் செய்ய வாய்ப்புள்ளது. ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தங்களின் பல்வேறு அம்சங்களை நவீன ரஷ்ய யதார்த்தத்துடன் தொடர்புபடுத்தும்போது, ​​​​இந்த வரலாற்று அனுபவத்திலிருந்து பெறக்கூடிய நன்மைகள் இரண்டையும் ஒருவர் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தங்களை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்துவதைத் தடுக்கும் தவறுகள்.

சீர்திருத்தத்தின் நன்மைகள்

$1911$ இல் ஸ்டோலிபின் பி.ஏ. $11 படுகொலை முயற்சியில் கொல்லப்பட்டார். அவரது விவசாய சீர்திருத்தம் முழுமையடையாமல் இருந்தது, இருப்பினும் நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்தன, ஆனால் குறைந்த சுறுசுறுப்பாக இருந்தது.

ஒட்டுமொத்தமாக, 1916 வாக்கில், $2 மில்லியன் விவசாய வீட்டுக்காரர்கள் ஸ்ட்ரிப் ப்ளாட்களின் உரிமையாளர்களாக ஆனார்கள். இது $14 மில்லியனுக்கும் மேலான நிலப்பரப்புக்கு சமம். ஏறக்குறைய மற்றொரு $1.5 மில்லியன் விவசாயிகள் $12.7 மில்லியன் டெசியேட்டின் நிலத்தில் பண்ணை தோட்டங்களின் உரிமையாளர்களாக (அதாவது, "வெட்டுகள்") ஆனார்கள். குறைந்த பட்சம், சுமார் $500$ ஆயிரம் விவசாயிகள் குடும்பங்களை விட்டு வெளியேறினர் நீண்ட காலமாகமறுபகிர்வு எதுவும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை, இது விதிகளின்படி, ஏற்கனவே உள்ள சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதைக் குறிக்கிறது. இத்தகைய சொத்து முரண்பாடுகள் $2.8 மில்லியன் டெசியேட்டின் நிலத்திற்கு இருந்தது.

உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, விவசாயிகள் வங்கிக்கு சமூக நிலங்களை விவசாயிகள் உரிமையாளர்களுக்கு விற்க உரிமை உண்டு. இதன் விளைவாக, அத்தகைய நிலங்களில் சுமார் $ 280 ஆயிரம் பண்ணைகள் உருவாக்கப்பட்டன.

சமூக நில உரிமை $22$% குறைந்துள்ளது. நிலத்தை உரிமையாக மாற்றும் செயல்முறையின் நீளம் காரணமாக, இந்த நிலம் அனைத்தும் புதிய உரிமையாளர்களைப் பெறவில்லை;

முதல் புரட்சி முதல் உலகப் போர் வரையிலான இந்த காலகட்டத்தில் கிராமத்தில் வாழ்க்கை சிறப்பாக இருந்தது. ஸ்டோலிபினின் விவசாய சீர்திருத்தம் இறுதியாக $40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக விவசாயிகள் சுமையாக இருந்த மீட்புக் கொடுப்பனவுகளை ரத்து செய்தது. விவசாய உற்பத்தி விரைவான வேகத்தில் வளரத் தொடங்கியது, மேலும் சாதகமான சூழ்நிலைகளையும் சமாளிக்க முடிந்தது உற்பத்தி ஆண்டுகள்$1912$ மற்றும் $1913$ மற்றும் பயிர் தோல்விகளின் அதிர்வெண் குறைவு ($1911$ இல் மட்டும்). உலகப் போரின் முடிவும் ஒரு குறிப்பிட்ட பங்கைக் கொண்டிருந்தது. பொருளாதார நெருக்கடி, அத்துடன் நில உரிமையாளர்களின் நிலை மோசமடைதல்.

குறிப்பு 1

ஸ்டோலிபின்ஸ்காயா விவசாய சீர்திருத்தம்என்று அழைக்கப்படும் விவசாயியை உருவாக்கியது " நடுத்தர வர்க்கம்”, யார் நிலம் வாங்க அல்லது விற்க வாய்ப்பு இருந்தது. அதே நேரத்தில், ஏழைகளின் எண்ணிக்கை குறையவில்லை, அரசாங்கம், சீர்திருத்தத்தை அறிமுகப்படுத்தும் போது, ​​பணக்கார மற்றும் நடுத்தர விவசாயிகளை நம்பி, அவர்கள் மீது கவனம் செலுத்தவில்லை என்று கூறலாம்.

சீர்திருத்தத்தின் தீமைகள்

இருப்பினும், பொதுவாக, ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தம், விவசாய சமூகத்தை அழித்து, தனியார் விவசாய நில உரிமையாளர்களுடன் ஒரு புதிய சமுதாயத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது, அதன் பணியைச் சமாளிக்கவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், சமூகம் அழிக்கப்படவில்லை, மேலும் உருவாக்கப்பட்ட தனியார் உரிமையாளர்களின் அடுக்கு மொத்த மக்கள்தொகையில் அற்பமானது.

சீர்திருத்தத்தின் தோல்விக்கு பல காரணங்கள் உள்ளன, ஆனால் இந்த சீர்திருத்தத்திற்கு ஸ்டோலிபின் $ 20 $ ஆண்டுகள் கொடுத்தார் என்பதை நீங்கள் நினைவில் கொண்டால், அதற்கு போதுமான நேரம் இல்லை என்பது தெளிவாகிறது.

மீள்குடியேற்றக் கொள்கை எதிர்பார்த்த முடிவுகளை அடையவில்லை. இது யூரல்களுக்கு அப்பால் தனித்தனி பகுதிகளில் வசிக்க வேண்டும் - சைபீரியா, தூர கிழக்கு, ஆனால் புதிய இடங்களில் தங்கியிருந்தவர்கள் தொலைதூர நிலங்களில் அல்ல, ஆனால் ஏற்கனவே வளர்ந்த இடங்களில் குடியேறினர். பலர் ஆதரவற்றவர்களாக திரும்பினர், ஏனென்றால்... பண்ணைகள் விற்கப்பட்டன. உள்ளூர் மக்கள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாட்டால் சிரமங்கள் சேர்க்கப்பட்டன - குடியேறியவர்கள் தயக்கத்துடன், விரோதமாக இல்லாவிட்டாலும், அவர்களின் வளர்ச்சிக்கு உதவ விரும்பவில்லை.

அதிக விகிதங்கள் காரணமாக விவசாயிகள் வங்கியின் சேவைகளின் பயன்பாடும் விரைவாகக் குறைந்தது. பலர் வெறுமனே திவாலாகி, வங்கியில் கடன்களை திருப்பிச் செலுத்தினர்.

எனவே, P.A. ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தத்தின் செயல்திறன், மேலே உள்ள தரவுகளால் ஆராயப்பட்டது.

சீர்திருத்தத்தின் தோல்விக்கான காரணங்கள்

குறிப்பு 2

ஸ்டோலிபின் பி.ஏ. ஆர்வத்துடன் பணியாற்றினார், ஆனால் அரசாங்கத்திடமிருந்தும் பொதுவாக உயர் வட்டாரங்களிலிருந்தும் பல தடைகளை எதிர்கொண்டார். ஸ்டோலிபின் வளைந்துகொடுக்காதது 1911ல் அரசாங்கத்தில் ஒரு நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது. ஆனால் அதிகாரத்துவ இயந்திரம் ஒரு நபரை விட வலிமையானதாக மாறியது. சோகம் என்னவென்றால், அவரது கருத்துக்கள் மக்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை, அதுவே அவரது மரணத்திற்கும் அவரது பணி முழுமையடையாமல் போனதற்கும் காரணமாக இருந்தது.

சீர்திருத்தத்தின் தோல்விக்கான அடிப்படையானது நிலத்தின் உரிமையாளர் உரிமையைப் பாதுகாப்பதாகும். நில உரிமையாளர்கள் சட்டவிரோதமாக நிலத்தை ஆக்கிரமித்துள்ளனர் என்று பழங்காலத்திலிருந்தே நம்பிய விவசாயிகள், இதை மறந்துவிடவில்லை, இது 1917 நிகழ்வுகளையும் இந்த சமூக அடுக்கின் மேலும் நிலையையும் பாதித்திருக்கலாம்.

பிரதமர் ஸ்டோலிபின் ஒரு மிருகத்தனமான அரசியல்வாதி, அவர் சமரசமின்றி போராடினார் புரட்சிகர இயக்கம். ரஷ்யாவின் வளர்ச்சிக்கு மிகவும் ஒத்திசைவான திட்டத்தை அவர் சிந்தித்தார். விவசாயப் பிரச்சினை ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பிடித்தது. ஆனால் விவசாய சீர்திருத்தத்திற்கு கூடுதலாக, அவர் உருவாக்கினார்:

1. சமூக சட்டம்

2. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நாடாளுமன்றத்தை உருவாக்குவதற்கான திட்டம்

3. முதலாளிகளுக்கும் ஊழியர்களுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் துறையில் சட்ட வரைவு

4. ரஷ்யாவை சட்டத்தின் ஆட்சியாக படிப்படியாக மாற்றுதல்.

அந்த நேரத்தில் ஸ்டோலிபினின் கருத்துக்கள் முற்போக்கானதாக இருந்தன, மேலும் அவரது திட்டம் எவ்வாறு முன்னேறிய ரஷ்யாவிற்கு வழிவகுக்கும் என்பதை அவர் கண்டார். நில உரிமையை அழிப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று அவர் நம்பினார். இது பொருளாதார போட்டியின் நிலைமைகளில் வைக்கப்பட வேண்டும், பின்னர் பெரும்பாலான சிறு நில உரிமையாளர்கள் திவாலாகிவிடுவார்கள். அரசியல் துறையில், அவர் ரஷ்யாவிற்கு மிகவும் முக்கியமானது பாராளுமன்றம் அல்ல, ஆனால் உள்ளூர் சுய-அரசு, குடிமக்கள்-உரிமையாளர்களுக்கு முதலில் பரந்த நடுத்தர வர்க்கத்தை உருவாக்காமல் மக்களுக்கு உடனடியாக அனைத்து உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் வழங்க முடியாது என்று கற்பிக்கிறது. , சுதந்திரம் கிடைத்தால், அராஜகம் மற்றும் இரத்தம் தோய்ந்த சர்வாதிகாரம் ஏற்படும். ஸ்டோலிபின் ஒரு ரஷ்ய தேசியவாதி, ஆனால் அவர் மற்ற நாடுகளை அவமதிக்க அனுமதிக்கவில்லை. ரஷ்யாவின் எதிர்கால மக்கள் ஒரு தேசிய வழிபாட்டு முறையை முன்வைப்பார்கள் என்று அது கருதியது. சுயாட்சி. ஆனால் அவர்களுக்கு ஸ்டோலிபின் புரியவில்லை. இது கிட்டத்தட்ட அனைத்து சமூக அடுக்குகளின் நலன்களையும் பாதித்தது. அரசரிடமிருந்து எந்த ஆதரவும் இல்லை. 1911 அதன் விளைவாக கொல்லப்பட்டனர் பயங்கரவாத தாக்குதல். சீர்திருத்தங்கள் முழுமையடையவில்லை, ஆனால் விவசாய சீர்திருத்தத்தின் அடிப்படைகள் நடைமுறையில் உள்ளன.

சீர்திருத்தம் பல முறைகளைப் பயன்படுத்தி மேற்கொள்ளப்பட்டது:

1. நவம்பர் 9, 1906 இன் ஆணை விவசாயி சமூகத்தை விட்டு வெளியேற அனுமதித்தது, ஜூன் 14, 1910 இன் சட்டம் வெளியேறுவதை கட்டாயமாக்கியது

2. விவசாய நிலங்களை ஒரே நிலமாக ஒருங்கிணைத்து தனிப் பண்ணைக்குக் கூட செல்லுமாறு கோரலாம்.

3. மாநில மற்றும் ஏகாதிபத்திய நிலங்களின் ஒரு பகுதியிலிருந்து ஒரு நிதி உருவாக்கப்பட்டது

4. இவை மற்றும் நில உரிமையாளர்களின் நிலங்களை வாங்குவதற்கு, விவசாயிகள் வங்கி பணக்கடன்களை வழங்கியது

5. யூரல்களுக்கு அப்பால் விவசாயிகளின் மீள்குடியேற்றத்தை ஊக்குவித்தல். குடியேறியவர்களுக்கு புதிய இடத்தில் குடியேற கடன் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் போதுமான பணம் இல்லை.

சீர்திருத்தத்தின் நோக்கம் நில உடைமையைப் பாதுகாத்து முதலாளித்துவ பரிணாமத்தை விரைவுபடுத்துவதாகும் விவசாயம், வகுப்புவாத வரம்புகளைக் கடந்து, விவசாயியை உரிமையாளராகக் கற்பித்தல், கிராமப்புற முதலாளித்துவத்தின் ஆளுமையில் அரசாங்கத்திற்கான ஆதரவை கிராமத்தில் உருவாக்குதல்.

சீர்திருத்தம் நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் எழுச்சிக்கு பங்களித்தது. தானிய ஏற்றுமதியுடன் தொடர்புடைய மக்களின் வாங்கும் திறன் மற்றும் அன்னியச் செலாவணி வருவாய் அதிகரித்தது.

இருப்பினும், சமூக இலக்குகள் அடையப்படவில்லை. 20-35% விவசாயிகள் மட்டுமே சமூகத்தை விட்டு வெளியேறினர், ஏனெனில்... பெரும்பான்மையானவர்கள் கூட்டு உளவியல் மற்றும் மரபுகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர். 10% வீட்டுக்காரர்கள் மட்டுமே விவசாயம் செய்ய ஆரம்பித்தனர். ஏழைகளை விட குலாக்கள் அடிக்கடி சமூகத்தை விட்டு வெளியேறினர். ஏழைகள் நகரங்களுக்குச் சென்றனர் அல்லது விவசாயக் கூலிகளாக ஆனார்கள்.

20% விவசாயிகள். விவசாயி வங்கியில் கடன் பெற்றவர் திவாலானார். 16% புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் புதிய இடத்தில் குடியேற முடியவில்லை; மத்திய பகுதிகளுக்கு திரும்பினார். சீர்திருத்தம் சமூக அடுக்குகளை துரிதப்படுத்தியது - கிராமப்புற முதலாளித்துவ மற்றும் பாட்டாளி வர்க்கத்தின் உருவாக்கம். கிராமத்தில் ஒரு வலுவான சமூக ஆதரவை அரசாங்கம் காணவில்லை, ஏனெனில் விவசாயிகளின் நிலத் தேவையை பூர்த்தி செய்யவில்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, முதல் உலகப் போரின் காரணமாக அதிகம் நடக்கவில்லை.

ஆயினும்கூட, சீர்திருத்தம் நேர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது:

1. விவசாயிகள் விவசாயத்திற்கு தேவையான தொழில்துறை பொருட்கள் => தொழில்துறை பொருட்களின் உற்பத்தி.

2. மறுமலர்ச்சி நிதித்துறை, ரூபிளை வலுப்படுத்துதல், பொருளாதாரத்தில் ரஷ்ய மூலதனத்தின் வளர்ந்து வரும் பங்கு

3. சந்தைப்படுத்தக்கூடிய ரொட்டியின் விவசாய உற்பத்தியில் வளர்ச்சி, ரொட்டி ஏற்றுமதி => நாணய வளர்ச்சி

4. மையம் இடமாற்றம் பிரச்சனை குறைந்துள்ளது

5. தொழிலில் தொழிலாளர்களின் வருகை அதிகரிக்கும்

1909-1913 இல் ஒரு தொழில்துறை ஏற்றம் உள்ளது. தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் ரயில்வே கட்டுமானத்தின் வேகம் துரிதப்படுத்தப்பட்டது, உற்பத்தி 1.5 மடங்கு அதிகரித்தது, மேலும் 5 ஆண்டுகளில் தொழில்துறை வளர்ச்சி விகிதம் 10% ஆக இருந்தது.

ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தங்கள் (1906-1911)

• மத சுதந்திரத்தின் அறிமுகம் குறித்து
• சிவில் சமத்துவத்தை நிறுவுவது பற்றி
• உயர்நிலை மற்றும் மேல்நிலைப் பள்ளிகளின் சீர்திருத்தம் குறித்து
• உள்ளூர் அரசாங்கத்தை சீர்திருத்துவது பற்றி
• உலகளாவிய ஆரம்பக் கல்வியின் அறிமுகம் குறித்து
• வருமான வரி மற்றும் காவல்துறை சீர்திருத்தம் குறித்து
• பொது ஆசிரியர்களின் பொருள் ஆதரவை மேம்படுத்துதல்
• விவசாய சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்வது

ஸ்டோலிபின் விவசாய சீர்திருத்தம் 1906-1910 (1914,1917)

ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தத்தின் குறிக்கோள்கள்:

1. வலுவான விவசாய உரிமையாளர்களின் நபரில் சமூக ஆதரவை வலுப்படுத்துதல்

2) வெற்றிகரமான பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான நிலைமைகளை உருவாக்குதல்

3) புரட்சிக்குக் காரணமான காரணங்களை நீக்குதல். நில எஸ்டேட்களை ஒழிக்கும் யோசனையிலிருந்து திசைதிருப்பவும்

ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்த நடவடிக்கைகள்

1. முக்கிய நிகழ்வு விவசாய சமூகத்தின் அழிவு (விவசாயிகளின் வாழ்க்கை முறை, நிலம் சமூகத்தின் சொத்து, பட்டை தீட்டுதல்) - வெட்டு வடிவத்தில் நிலத்தை தனியார் உரிமைக்கு மாற்றுவது - நிலத்தின் ஒரு சதி கிராமத்தில் உள்ள தனது முற்றத்தைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் சமூகத்தை விட்டு வெளியேறும் விவசாயி, மற்றும் ஒரு பண்ணை - சமூகத்தை விட்டு வெளியேறி கிராமத்திலிருந்து தனது சொந்த நிலத்திற்குச் செல்லும்போது ஒரு விவசாயிக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலம். 1917 வாக்கில், 24% விவசாயிகள் சமூகத்தை விட்டு வெளியேறி 10% வலுவான உரிமையாளர்களாக மாறினார்கள் (ஆனால் அவர்களில் மிகச் சிலரே)

2) விவசாயிகள் வங்கி மூலம் நிலத்தை கையகப்படுத்துதல்

3) நில ஏழை விவசாயிகளை வெற்று நிலங்களுக்கு (சைபீரியா, காகசஸ், cf. ஆசியா, தூர கிழக்கு) குடியேற்றுவதற்கான அமைப்பு

ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தங்களின் முடிவுகள்

1. மன்னரின் ஆதரவு பணக்கார விவசாயிகள் மீது உருவாக்கப்படவில்லை.
2. புரட்சிகர நடவடிக்கையின் புதிய எழுச்சியைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டது
3. இரண்டாவது சமூக கிராமங்களில் நடந்த போர், கிராமங்களின் அதிருப்தியை மேலும் சிக்கலாக்கியது. சீர்திருத்தம்
4. ஆவேசமான பொருளாதார வளர்ச்சியை உருவாக்க முடிந்தது.
5. பொருளாதார வளர்ச்சியின் உயர் விகிதங்கள்.
6. ஆரம்பகால வளர்ச்சியடைந்த பிரதேசங்களின் அபிவிருத்தி அரசியல் ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை.

இருப்புக்கான போராட்டத்தில் ஜாரிசத்தின் கடைசி பந்தயமாக இருந்த ஸ்டோலிபினின் விவசாயப் போக்கின் முடிவுகள் என்ன? ஸ்டோலிபினின் விவசாய சீர்திருத்தம் வெற்றி பெற்றதா? முடிவுகள் எதிர்பார்த்ததிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருப்பதாக வரலாற்றாசிரியர்கள் பொதுவாக நம்புகிறார்கள்.

சுமார் பத்து ஆண்டுகளில், 2.5 மில்லியன் விவசாய பண்ணைகள் மட்டுமே சமூகத்தின் பயிற்சியிலிருந்து தங்களை விடுவித்துக் கொள்ள முடிந்தது.

கிராமப்புறங்களில் "மதச்சார்பற்ற" அரசாங்கத்தை ஒழிப்பதற்கான இயக்கம் 1908 மற்றும் 1909 க்கு இடையில் அதன் உச்சக்கட்டத்தை எட்டியது. (ஆண்டுதோறும் சுமார் அரை மில்லியன் கோரிக்கைகள்). இருப்பினும், இந்த இயக்கம் பின்னர் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் குறைந்தது.

ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் முழுமையான கலைப்பு வழக்குகள் மிகவும் அரிதானவை. "இலவச" விவசாய நிலங்கள் பயிரிடப்பட்ட நிலத்தின் மொத்த பரப்பளவில் 15% மட்டுமே. இந்த நிலங்களில் பணிபுரியும் விவசாயிகளில் பாதி பேர் (1.2 மில்லியன்) அவர்களுக்கு நிரந்தரமாக தனிச் சொத்தாக ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்கள் மற்றும் பண்ணை நிலங்களைப் பெற்றனர்.

மொத்த தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையில் 8% மட்டுமே உரிமையாளர்களாக மாற முடிந்தது, ஆனால் அவர்கள் நாடு முழுவதும் இழந்தனர்.

சீர்திருத்தத்தின் முடிவுகள் விவசாய உற்பத்தியில் விரைவான வளர்ச்சி, உள்நாட்டு சந்தையின் திறன் அதிகரிப்பு, விவசாய பொருட்களின் ஏற்றுமதியில் அதிகரிப்பு மற்றும் ரஷ்யாவின் வர்த்தக சமநிலை பெருகிய முறையில் செயலில் உள்ளது. சீர்திருத்தத்திற்கு முன்னரோ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ நாட்டின் விவசாயம் இத்தகைய உயர்வைக் கண்டதில்லை. இதன் விளைவாக, விவசாயத்தை நெருக்கடியிலிருந்து வெளியே கொண்டுவருவது மட்டுமல்லாமல், ரஷ்யாவின் பொருளாதார வளர்ச்சியின் மேலாதிக்க அம்சமாக மாற்றவும் முடிந்தது.

மீள்குடியேற்றக் கொள்கை ஸ்டோலிபினின் விவசாயக் கொள்கையின் முறைகள் மற்றும் முடிவுகளை தெளிவாக நிரூபித்தது. குடியேறியவர்கள் யூரல்ஸ் போன்ற ஏற்கனவே வசிக்கும் இடங்களில் குடியேற விரும்பினர். மேற்கு சைபீரியா, மக்கள் வசிக்காத வனப்பகுதிகளின் வளர்ச்சியில் ஈடுபடுவதை விட. 1907 மற்றும் 1914 க்கு இடையில் 3.5 மில்லியன் மக்கள் சைபீரியாவுக்குச் சென்றனர், அவர்களில் சுமார் 1 மில்லியன் பேர் ஐரோப்பிய நாடுகளுக்குத் திரும்பினர் ரஷ்யாவின் ஒரு பகுதி, ஆனால் பணம் மற்றும் நம்பிக்கை இல்லாமல், முந்தைய பண்ணை விற்கப்பட்டது.

ஒரு வார்த்தையில், சீர்திருத்தம் தோல்வியடைந்தது. அது நிர்ணயிக்கப்பட்ட பொருளாதார அல்லது அரசியல் இலக்குகளை அடையவில்லை. கிராமம், பண்ணைகள் மற்றும் பண்ணை தோட்டங்களுடன் சேர்ந்து, ஸ்டோலிபின் முன்பு போலவே ஏழ்மையாக இருந்தது. இருப்பினும், ஜி. போபோவ் வழங்கிய புள்ளிவிவரங்களை மேற்கோள் காட்டுவது அவசியம் - அவை சில மாறுதல்களைக் காட்டுகின்றனநேர்மறை பக்கம்

கவனிக்கப்பட்டது: 1905 முதல் 1913 வரை. விவசாய இயந்திரங்களின் வருடாந்திர கொள்முதல் அளவு 2-3 மடங்கு அதிகரித்துள்ளது.

1913 இல் ரஷ்யாவில் தானிய உற்பத்தி அமெரிக்கா, கனடா மற்றும் அர்ஜென்டினாவில் தானிய உற்பத்தியின் அளவை விட மூன்றில் ஒரு பங்கை தாண்டியது. ரஷ்ய தானிய ஏற்றுமதி 1912 இல் ஆண்டுக்கு 15 மில்லியன் டன்களை எட்டியது. சைபீரியாவில் மொத்த வருடாந்திர தங்க உற்பத்தி செலவை விட இரண்டு மடங்கு பெரிய தொகையில் இங்கிலாந்துக்கு எண்ணெய் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டது. 1916 இல் தானியத்தின் உபரி 1 பில்லியன் பவுட்ஸ் ஆகும். ஊக்கமளிக்கும் குறிகாட்டிகள், இல்லையா? ஆனால் இன்னும், போபோவின் கூற்றுப்படி, முக்கிய பணி - ரஷ்யாவை விவசாயிகளின் நாடாக மாற்றுவது - தீர்க்க முடியவில்லை. பெரும்பாலான விவசாயிகள் சமூகத்தில் தொடர்ந்து வாழ்ந்தனர், இது குறிப்பாக, 1917 இல் நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சியை முன்னரே தீர்மானித்தது. ஸ்டோலிபினின் போக்கு அரசியல் ரீதியாக தோல்வியடைந்தது என்பதே உண்மை.

நவம்பர் 9 ஆம் தேதி ஆணையின் ஆசிரியர்கள் எதிர்பார்த்தபடி, நில உரிமையாளரின் நிலத்தை மறந்துவிடுமாறு அவர் விவசாயியை கட்டாயப்படுத்தவில்லை.

முதலாளித்துவ சீர்திருத்தங்களின் தோல்விக்கான முக்கிய காரணம் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது - நிலப்பிரபுத்துவ அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் அவற்றை செயல்படுத்தும் முயற்சி. ஸ்டோலிபினின் சீர்திருத்தங்கள், இன்னும் 10 ஆண்டுகள் தொடர்ந்திருந்தால், சில முடிவுகளைக் கொண்டு வந்திருக்கும் என்று கருதலாம், அவற்றில் முக்கியமானது சிறு விவசாயிகள் உரிமையாளர்-விவசாயிகளின் ஒரு அடுக்கை உருவாக்குவதாகும், பின்னர் கூட லெனின் கூறியது போல், "சூழ்நிலைகள் ஸ்டோலிபினுக்கு மிகவும் சாதகமாக மாறியது."

விவசாய சீர்திருத்தத்தின் நேர்மறையான முடிவுகள் பின்வருமாறு:

பண்ணைகளில் கால் பகுதி வரை சமூகத்திலிருந்து பிரிக்கப்பட்டது, கிராமத்தின் அடுக்கு அதிகரித்தது, கிராமப்புற உயரடுக்கு சந்தை தானியத்தில் பாதி வரை வழங்கப்பட்டது,

சூப்பர் பாஸ்பேட் உரங்களின் நுகர்வு 8 முதல் 20 மில்லியன் பூட்கள் வரை அதிகரித்துள்ளது.

1890-1913 க்கு

கிராமப்புற மக்களின் தனிநபர் வருமானம் 22 முதல் 33 ரூபிள் வரை அதிகரித்துள்ளது. வருடத்திற்கு.

சீர்திருத்தத்தின் எதிர்மறையான முடிவுகள்

சமூகத்தை விட்டு வெளியேறிய 70% முதல் 90% விவசாயிகள் சமூகத்துடன் உறவுகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர்;

0.5 மில்லியன் புலம்பெயர்ந்தோர் மத்திய ரஷ்யாவிற்கு திரும்பினர்,

ஒரு விவசாய குடும்பத்திற்கு 2-4 டெசியாடைன்கள் இருந்தன, அதே சமயம் விதிமுறை 7-8 டெசியாடின்கள்,

முக்கிய விவசாய கருவி கலப்பை (8 மில்லியன் துண்டுகள்), 58% பண்ணைகளில் கலப்பைகள் இல்லை,

விதைக்கப்பட்ட பகுதியில் 2% கனிம உரங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன.

1911-1912 இல் நாடு பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டது, 30 மில்லியன் மக்களை பாதித்தது. ஒருவேளை முக்கிய முடிவுஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தம் 1910 ஆம் ஆண்டிற்கான "புல்லட்டின் ஆஃப் அக்ரிகல்ச்சர்" இதழில் பிரதிபலித்தது, அது எழுதியது: "சிந்தனை

விழித்தெழுந்து, ஒரு புதிய சாலையில் தள்ளப்பட்டது. “நாடு முழுவதற்கும் ஒரு சட்டத்தை எழுதும்போது அவசியமான முக்கிய விஷயம், புத்திசாலி மற்றும் வலிமையானவர்களை மனதில் கொள்ள வேண்டும், குடிகாரர்கள் மற்றும் பலவீனமானவர்கள் அல்ல. இந்த பழமொழி மிக முக்கியமான பொருளாதார மற்றும் ஒன்றாகும்அரசியல்வாதிகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பம் - பியோட்டர் அர்கடிவிச் ஸ்டோலிபின். அவரது சீர்திருத்தங்களின் முக்கியத்துவம்வரலாற்று வளர்ச்சி

ரஷ்யா மற்றும், குறிப்பாக, ரஷ்ய விவசாயத்தின் தோற்றம். ஆனால் எல்லாவற்றையும் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கற்றுக் கொள்ளப்படுகிறது, எனவே ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தங்களின் எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு நீங்கள் கண்மூடித்தனமாக இருக்கக்கூடாது. முதலாவதாக, சீர்திருத்தவாதியின் ஆளுமையைக் கருத்தில் கொள்வது மதிப்பு. ஸ்டோலிபின் ஒரு உன்னத உன்னத குடும்பத்திலிருந்து வந்தவர்; அவரது பாத்திரம் முடியாட்சி மற்றும் உச்சரிக்கப்படும் தேசபக்தி இரண்டையும் இயல்பாக இணைக்கிறது. அவரதுசிவில் நிலை பின்வரும் சூத்திரத்தில் முடிக்க முடியும்: "அமைதி மற்றும் சீர்திருத்தம்." பலவரலாற்று நபர்கள்

19 மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில், முதலாளித்துவ வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்த வேண்டிய அவசியம் குறிப்பாக தெளிவாக வெளிப்பட்டது. 60 களுக்குப் பிறகு, நிலப்பிரபுத்துவ மற்றும் முதலாளித்துவ அமைப்புகளுக்கு இடையே ஒரு வெளிப்படையான மோதலுக்கு வருவதற்கு தேவையான அளவிற்கு முதலாளித்துவ உறவுகள் வளர்ந்தன. ஸ்டோலிபின் விவசாயப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான அரசாங்கக் கருத்தை முன்வைத்தார். இந்த அறிக்கையும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த ஆணையும் முதல்வருக்கு ஆதரவாக விவசாயி-உரிமையாளர் மற்றும் விவசாயி-சும்மா இருப்போருக்கு இடையேயான தேர்வாக விளக்கப்பட்டது. சீர்திருத்தத்தின் முக்கிய திசைகள்: விவசாயிகள் சமூகத்தை விட்டு வெளியேற அனுமதிப்பது, பண்ணைகள் மற்றும் வெட்டுக்களை உருவாக்குவதை ஊக்குவித்தல் மற்றும் மீள்குடியேற்றக் கொள்கையைப் பின்பற்றுதல்.

அதன் பொருளாதார உள்ளடக்கத்தில் தாராளவாத முதலாளித்துவ சீர்திருத்தம் கிராமப்புறங்களில் முதலாளித்துவத்தின் வளர்ச்சிக்கு பங்களித்தது என்று நான் கருதுகிறேன். சிறிய உரிமையாளர்களின் வளர்ந்து வரும் அடுக்கை நம்பி, அதிகாரிகள் ஒட்டுமொத்த நாட்டின் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியைத் தள்ள முயன்றனர். வெளிப்படையாக, விவசாயிகள், சமூகத்திலிருந்து பிரிந்து, உள்நாட்டு விவசாய பொருட்களின் நுகர்வோராக மாறுகிறார்கள், இதன் மூலம் ரஷ்யாவின் தொழில்துறை மற்றும் நவீனமயமாக்கப்பட்ட நாடாக வளர்ச்சியைத் தூண்டுகிறது என்ற வாதத்தை அமைச்சர் தனது அடிப்படையாக எடுத்துக் கொண்டார். அடிப்படையில், முதலாளித்துவப் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சிக்கான அமெரிக்கப் பாதையை எதேச்சதிகாரத்தின் அதிகாரத்துவத்தின் எந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதோடு பியோட்டர் ஆர்கடிவிச் இணைக்க முயன்றார். ஸ்டோலிபினின் கொள்கையை புறநிலையாக மதிப்பிடும்போது, ​​முதலாளித்துவத்தின் வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் அந்த அரசாங்கத்தின் மிகவும் புத்திசாலித்தனமான யோசனைகளில் இதுவும் ஒன்று என்ற பரவலான கருத்தை நான் ஓரளவு ஒப்புக்கொள்கிறேன். விவசாய சீர்திருத்தம் என்பது நில உரிமையாளர்களின் நிலங்களைக் கைப்பற்றுவது மற்றும் பிரிப்பது பற்றிய யோசனைகளிலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்பவும், புரட்சியாளர்கள் தங்கள் முக்கிய பணியைத் தீர்ப்பதைத் தடுக்கவும் - மக்களைத் தங்கள் சுரண்டுபவர்களுக்கு எதிராகப் போராட ஒழுங்கமைக்கவும்.

விவசாய பாடத்தின் முடிவுகள் என்ன? துரதிர்ஷ்டவசமாக அக்கால அரசாங்கத்திற்கு, 10% க்கும் அதிகமான விவசாய பண்ணைகளை மட்டுமே பண்ணைகள் என்று அழைக்க முடியும். புதிதாகத் தயாரிக்கப்பட்ட விவசாயிகளின் சிறிய வெற்றிகள் பெரும்பாலும் வெறுப்புக்கு காரணமாகின்றன, மேலும் அவர்களின் வெற்றிகரமான அண்டை நாடுகளின் வளர்ச்சியைத் தடுக்க எல்லா வழிகளிலும் முயன்ற வகுப்புவாத விவசாயிகளின் தோற்றம். பணக்கார விவசாயிகள் சமூகத்தை விட்டு வெளியேறி, முன்னாள் வகுப்புவாத நிலங்களிலிருந்து சிறந்த நில அடுக்குகளைப் பெற்ற வழக்குகள் அறியப்படுகின்றன. இதனால், விவசாயிகளுக்கும், பொதுமக்களுக்கும் இடையே நேரடிப் போராட்டம் நடந்தது. மீள்குடியேற்றக் கொள்கையானது சீர்திருத்தத்தின் முடிவுகளையும் முறைகளையும் தெளிவாகக் காட்டியது. எனது கருத்துப்படி, மீள்குடியேற்றக் கொள்கையை நடைமுறைப்படுத்துவது, இந்தத் திட்டம் வெற்றிகரமாகச் செயல்படுத்தப்பட்டால், புதிய, இன்னும் மோசமாக வளர்ச்சியடைந்த நிலங்களின் வளர்ச்சியைப் போல அதிக விவசாயம் செய்யாத வளர்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டு செல்லும். ஆனால் மீள்குடியேற்றத் திணைக்களம், என் கருத்துப்படி, ஏராளமான விவசாயிகளின் போக்குவரத்து மற்றும் தங்குமிடத்திற்கு மோசமாக தயாராக இருந்தது. குடியேறியவர்கள் மக்கள் வசிக்காத பகுதிகளை அபிவிருத்தி செய்வதை விட ஏற்கனவே வசிக்கும் இடங்களில் குடியேற முயன்றனர். 7 ஆண்டுகளில், 3.5 மில்லியன் மக்கள் மீள்குடியேற்றப்பட்டனர், மேலும் 1 மில்லியன் மக்கள் நாட்டின் ஐரோப்பிய பகுதிக்குத் திரும்பினர், ஆனால் பணமோ நம்பிக்கையோ இல்லாமல்.

சாதகமான முடிவுகளும் கிடைத்தன. தானிய உற்பத்தி மற்றும் வெளிநாடுகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்படும் பொருட்களின் அளவு அதிகரித்துள்ளது, கொள்முதல் செய்யப்பட்ட விவசாய இயந்திரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் மொத்த உற்பத்தியின் அளவு அதிகரித்துள்ளது. ஆனால் ரஷ்ய விவசாயி ஒருபோதும் "அமெரிக்க விவசாயி" ஆகவில்லை. ஸ்டோலிபின் விவசாய சீர்திருத்தம் மிகக் குறைவு என்று நான் நம்புகிறேன், நான் செயல்திறனை அழைக்கிறேன். பெரும்பாலான விவசாயிகள் சமூகத்தில் தொடர்ந்து வாழ்ந்தனர். சமூக மரபுகளை வன்முறையில் அழித்ததன் மூலம் ஸ்டோலிபின் ஒரு பெரிய தவறு செய்தார். அவரது விவசாய சீர்திருத்தத்தின் மூலம், அவர் ரஷ்ய கிராமத்தை ஒரு கொதிநிலைக்கு கொண்டு வந்தார், மேலும் இது 1917 இல் நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சியை முன்னரே தீர்மானித்தது, அதாவது அனைத்து அடுத்தடுத்த ரஷ்ய வரலாற்றிலும். ஆனால் விவசாயிகள் தங்கள் சொந்த, மிகவும் பகுத்தறிவு, முதலாளித்துவத்திற்கான பாதையை கண்டுபிடிக்க முயன்றனர், கூட்டுறவு மற்றும் கலைகளை உருவாக்கி, கம்யூனிசத்தின் முக்கிய கொள்கைகளில் ஒன்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு, எப்படி கூட்டு நடவடிக்கை. இது ஒரு பெரிய தொழில்துறை சக்தியை உருவாக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன் (குறிப்பாக கூட்டு என்பது முழு ரஷ்ய விவசாயிகளையும் குறிக்கிறது). வரலாற்றில் துணை மனநிலைகள் இல்லை என்ற போதிலும், முதலாளித்துவத்தின் வளர்ச்சி குறித்து எனது கருத்தை வெளிப்படுத்த நான் இன்னும் அனுமதிப்பேன். ரஷ்ய பேரரசு. நம் நாட்டில் முதலாளித்துவம் மக்களின் பொது நலனுக்கு வழிவகுக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. அனைத்து பிறகு சாரிஸ்ட் ரஷ்யாஅதிகாரத்துவ நிர்வாக எந்திரம் கொண்ட நாடாக இருந்தது, அதில் அதிகாரத்துவ தன்னிச்சை மற்றும் ஊழல் ஆட்சி செய்தது. புரட்சிகர எழுச்சிகள் இல்லாதிருந்தால், நாட்டில் பெரிய உரிமையாளர்களின் குறுகிய அடுக்கு உருவாகியிருக்கும். முக்கிய ஆதரவுபேரரசர், அவரது கைகளில் பெரும்பாலான இயற்கை வளங்கள் மற்றும் பண மூலதனத்தின் பெரும்பகுதி இருந்தது.

நம் காலத்தில், பி.ஏ. ஸ்டோலிபின் சமூகத்தில் பிரபலமடைந்து வருகிறது, குறிப்பாக உயர் வட்டங்கள் ரஷ்ய அதிகாரிகள். அவரது கருத்தில், சீர்திருத்தவாதி சமூகக் கொள்கையின் அடித்தளங்களை உருவாக்கவும், அரசாங்க வழிமுறைகளை மறுசீரமைக்கவும் மற்றும் ஈர்க்கக்கூடிய தொழில்துறை வளர்ச்சியை உறுதிப்படுத்தவும் முடிந்தது. என் கருத்துப்படி, அதிகாரிகள் ஸ்டோலிபினில் அதிக தேசபக்தியைப் பார்ப்பதற்காக வரலாற்றிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட ஆதரவைக் கண்டறிந்தனர். ஆயினும்கூட, தனிப்பட்ட முறையில் என் மனதில், பி.ஏ. ஸ்டோலிபின் இன்னும் ரஷ்ய வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய நபராக இருக்கிறார், ஆனால் பல சீர்திருத்தவாதிகளைப் போலல்லாமல் வரலாற்றின் போக்கை மாற்றக்கூடிய ஒரு நபர் அல்ல.