Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Doch während wir die Gemeinsamkeiten der Typen von Gogol und Fedotov feststellen, dürfen wir die Besonderheit von Literatur und Malerei nicht vergessen. Ein Aristokrat aus dem Gemälde „Das Frühstück des Aristokraten“ oder ein Beamter aus dem Gemälde „ Frischer Herr„- Dies ist keine Übersetzung von Gogols Himmelsrauchern, keine Nozdrevs, keine Chichikovs, aber sie sind auch tote Seelen.
Es ist vielleicht schwierig, sich einen so lebendigen und sichtbaren typischen Beamten von Nikolaev ohne Fedotovs Gemälde „Frischer Kavalier“ vorzustellen. Ein prahlerischer Beamter prahlt vor dem Koch mit dem Kreuz, das er erhalten hat, und möchte ihr seine Überlegenheit zeigen. Die stolz-pompöse Pose des Meisters ist ebenso absurd wie er selbst. Seine Arroganz wirkt komisch und erbärmlich, und der Koch zeigt ihm mit unverhohlenem Spott seine abgenutzten Stiefel. Wenn wir uns das Bild ansehen, verstehen wir, dass Fedotovs „frischer Herr“ wie Gogols Chlestakov ein kleiner Beamter ist, der „eine Rolle spielen möchte, die mindestens einen Zoll höher ist als die, die ihm zugewiesen wurde“.
Der Autor des Bildes schien zufällig in einen Raum zu blicken, in dem alles verlassen war, ohne die geringste Rücksicht auf einfachen Anstand und grundlegenden Anstand zu nehmen. Überall sind die Spuren des gestrigen Trinkgelages zu sehen: im schlaffen Gesicht des Beamten, in verstreuten leeren Flaschen, in einer Gitarre mit gerissenen Saiten, achtlos auf einen Stuhl geworfener Kleidung, baumelnden Hosenträgern ... Der Gegenständehaufen in „Fresh Cavalier“ , ihre ungewöhnlich enge Anordnung (gekennzeichnet als negative Qualität sogar Bryullov) ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass jeder Gegenstand die Geschichte über das Leben des Helden ergänzen sollte. Daher ist ihre extreme Besonderheit – selbst das auf dem Boden liegende Buch ist nicht nur ein Buch, sondern ein sehr minderwertiger Roman von Thaddeus Bulgarin „Ivan Vyzhigin“ (der Name des Autors ist sorgfältig auf der ersten Seite geschrieben), die Auszeichnung nicht gerecht ein Orden, sondern der Orden von Stanislav.
Um präzise zu sein, liefert der Künstler gleichzeitig eine prägnante Beschreibung der Armen spirituelle Welt Held. Wenn man ihre „Nachbildungen“ gibt, unterbrechen sich diese Dinge überhaupt nicht, aber wenn sie zusammengesammelt werden: Geschirr, Reste eines Festmahls, eine Gitarre, eine sich ausstreckende Katze, spielen sie eine sehr wichtige Rolle. Der Künstler stellt sie mit einer so objektiven Ausdruckskraft dar, dass sie an sich schon schön sind, unabhängig davon, was sie genau über das chaotische Leben des „frischen Herrn“ erzählen sollen.
Was das „Programm“ des Werkes betrifft, so hat der Autor es wie folgt dargelegt: „Am Morgen nach dem Fest anlässlich der erhaltenen Bestellung konnte der neue Herr es nicht ertragen: Mit dem Licht legte er sein neues Ding an.“ und erinnert den Koch stolz an seine Wichtigkeit, aber sie zeigt ihm spöttisch seine einzigen löchrigen Stiefel, die sie zum Putzen trug.
Nachdem man sich mit dem Bild vertraut gemacht hat, kann man sich kaum einen würdigeren Bruder von Chlestakov vorstellen. Sowohl hier als auch dort gibt es einerseits völlige moralische Leere und andererseits arrogante Anmaßung. Bei Gogol wird es ausgedrückt in künstlerischer Ausdruck, und Fedotov stellt es in der Sprache der Malerei dar.

E. Kusnezow

(Morgen des Beamten, der das erste Kreuz erhielt)

Pawel Fedotow. Frischer Herr

Pavel Fedotov erspähte seinen Helden in einem beschämenden Moment und tat alles, um die Schande sichtbar zu machen: Ein kleiner Mann fand jemanden, der noch kleiner war, über den er sich erheben konnte, ein Sklave fand einen Sklaven, den Mit Füßen getretenen wollte.

Nun, Fedotov selbst war ein kleiner Mann, er selbst stieg geduldig auf und stieg langsam auf, und jeder Meilenstein des Weges, den er zurückgelegt hatte, war fest in seinem Herzen eingeprägt: Er wurde aufgenommen Kadettenkorps, hier ist die „erste Rolle“ bei der Abschlussfeier (eine Kinderfreude, aber er erinnerte sich so stark daran, dass er in seiner Autobiografie darüber sprach, wenn auch leicht ironisch), hier ist der erste Rang, hier ist der nächste, hier ist der Diamantring von Großfürst Michail Pawlowitsch .. .

Im Film „Fresh Cavalier“ verleugnete er nicht nur seinen Helden, sondern auch ein wenig sich selbst – mit Spott, angewiderter Entfremdung. Er war noch nie so gnadenlos sarkastisch wie hier und wird es auch nie sein.

Die Unordnung, die im Raum herrscht, ist phantastisch – die ungezügeltste Ausgelassenheit hätte sie nicht hervorbringen können: Alles ist verstreut, kaputt, umgedreht. Nicht nur die Pfeife ist zerbrochen, sondern auch die Saiten der Gitarre sind gerissen und der Stuhl ist verstümmelt.

und Heringsschwänze liegen auf dem Boden neben den Flaschen, mit Scherben von einem zerdrückten Teller,

Fedotov schenkte dem Koch ein gewisses Maß an Mitgefühl. Eine gutaussehende, gepflegte Frau mit einem angenehm runden, gesunden Gesicht, deren gesamtes Erscheinungsbild das Gegenteil des zerzausten Besitzers und seines Verhaltens verrät, betrachtet ihn aus der Position eines außenstehenden und unbefleckten Beobachters.

Der Besitzer hat entscheidend das verloren, was ihm eine freundliche Behandlung ermöglicht.

„Die Ausschweifungen in Russland sind überhaupt nicht tief, sie sind eher wild, schmierig, laut und unhöflich, zerzaust und schamlos als tief …“ – es scheint, dass diese Worte von Herzen direkt über ihn geschrieben wurden. Arroganz und Wut erfüllten ihn, er sträubte sich. Der Ehrgeiz des Burschen, der die Köchin in die Schranken weisen will, strömt aus ihm heraus und entstellt im Grunde die sehr guten Gesichtszüge.

Fedotov hingegen ist dem Geist der Denunziation völlig fremd – er berührte, nicht so sehr zufällig, sondern höchstwahrscheinlich unbewusst, eine geheime, wunde Stelle und berührte sie so unerwartet, dass er nicht einmal richtig verstanden wurde.

Wer ist wirklich der ungezügelte Idiot, den er darstellt? Dies ist überhaupt nicht der seelenlose Karrierebeamte, den das Publikum sehen wollte, einschließlich eines so anspruchsvollen Zuschauers wie V. Stasov, der nach geraumer Zeit schrieb, das heißt, nachdem er sich in seiner ursprünglichen Wahrnehmung völlig etabliert hatte:
„... vor Ihnen steht eine erfahrene, steife Natur, ein korrupter Bestechungsgeldnehmer, ein seelenloser Sklave seines Chefs, der an nichts anderes mehr denkt, als dass er ihm Geld und ein Kreuz ins Knopfloch gibt. Er ist wild und gnadenlos, er wird ertrinken, wen und was immer er will, und keine einzige Falte auf seinem Gesicht aus Nashornhaut (das heißt Nashorn - E.K.) wird zittern. Wut, Arroganz, Gefühllosigkeit, Vergötterung des Ordens als höchstes und kategorisches Argument, ein völlig vulgarisiertes Leben.“

Es ist, wie immer von Stasov, kraftvoll geschrieben, aber über eine ganz andere Person. Fedotovs Held ist ein kleiner Junge. Der Künstler selbst betonte dies eindringlich und nannte ihn einen „armen Beamten“ und sogar einen „Werktätigen“ „mit wenig Unterstützung“, der „ständige Armut und Entbehrung“ erlebte. Zu deutlich ist dies auf dem Bild selbst zu erkennen – an den sortierten Möbeln, meist „weißes Holz“, am Dielenboden, dem zerrissenen Gewand und den gnadenlos abgenutzten Stiefeln.

Es ist klar, dass er nur einen Raum hat – ein Schlafzimmer, ein Büro und ein Esszimmer; Es ist klar, dass der Koch nicht ihm gehört, sondern dem Besitzer.

Nun, er ist keiner von letzteren, nicht Bashmachkin oder Poprishchin, nicht irgendein Lumpen – also schnappte er sich eine Bestellung und ging bei einem Fest pleite, aber trotzdem ist er arm und erbärmlich.

Dies ist ein kleiner Mann, dessen gesamter Ehrgeiz nur ausreicht, um vor dem Koch anzugeben.

Stasovs Fehler bei der Beurteilung von Fedotovs unglücklichem Helden war nicht sein persönlicher Fehler und auf seine Art aufschlussreich. Die Armut und Bedeutungslosigkeit des Beamten wurden natürlich gesehen, aber sie wurden nicht wahrgenommen, sie wurden übergangen: Das passte nicht in das übliche Stereotyp.

Mit Gogols leichter Hand wurde der Beamte zentrale Figur Russische Literatur der 1830er-1850er Jahre, fast das einzige Thema für Varietés, Komödien, Geschichten, satirische Szenen usw. Der Beamte hatte Mitgefühl. Ja, manchmal machten sie sich über ihn lustig, aber ein Zeichen des Mitgefühls kleiner Mann, gequält starke Männer der Welt dies blieb unverändert.

Der erbärmliche Beamte steht in Pose alter Held, dem Sprecher eine Geste zeigend rechte Hand zur Brust (an die Stelle, an der der unglückliche Orden hängt) und mit der linken, auf der Seite ruhenden, geschickt die Falten des geräumigen Gewandes aufheben, als wäre es kein Gewand, sondern eine Toga.

Es liegt etwas Klassisches, Griechisch-Römisches in seiner Haltung, in der sein Körper auf einem Bein ruht, in der Haltung, in der sein Kopf langsam im Profil zu uns gedreht und stolz nach hinten geworfen wird, in seinen nackten Füßen, die unter seinem Gewand hervorragen, und sogar in Büscheln Die Lockenpapiere, die aus seinem Haar herausragen, ähneln einem Lorbeerkranz.

Man muss meinen, dass sich der Beamte genau so siegreich, majestätisch und stolz bis zur Arroganz fühlte.

Aber der alte Held, der sich zwischen zerbrochenen Stühlen, leeren Flaschen und Scherben erhob, konnte nur lustig sein, und zwar demütigend lustig – die ganze Erbärmlichkeit seiner Ambitionen kam zum Vorschein.

Natürlich erweist sich der Pinsel des Malers oft als klüger als sein Denken oder ihm zumindest voraus, aber ist Fedotovs Parodie auf ein akademisches Gemälde wirklich spontan entstanden? Immerhin die Tendenz, sich über das ehrwürdige Arsenal lustig zu machen klassische Kunst er hatte es schon einmal entdeckt. Den komischen Effekt, der in manchen seiner Sepia-Bilder ganz natürlich entstand, nutzte Fedotov dieses Mal ganz bewusst zum Zweck der ironischen Lächerlichkeit. Indem er seinen Helden entlarvte, entlarvte Fedotov gleichzeitig die akademische Kunst mit ihren verknöcherten Possen und Tricks. In seinem ersten Bild trennte sich die russische Malerei lachend vom Akademismus.

Basierend auf Materialien aus dem Buch von E. Kuznetsov

Pawel Andrejewitsch Fedotow (22. Juni 1815, Moskau – 14. November 1852, St. Petersburg) – russischer Maler und Grafiker, Akademiker der Malerei, einer von größte Vertreter Russische Romantik, Begründer Kritischer Realismus in der russischen Malerei.

Pavel Andreevich Fedotov (1815-1852) Frischer Herr (oder „Der Morgen des Beamten, der das erste Kreuz erhielt“ oder „Die Folgen des Festes“). 1846 Öl auf Leinwand. 48,2 × 42,5 cm Tretjakow-Galerie, Moskau

Auf dem Bild „Frischer Kavalier“- ein verschwenderischer Adliger, der einen Orden dritter Klasse erhielt. Aber was für ein Abgrund an Bedeutung! Am Morgen, die Haare zu einer Zeitung zusammengerollt, nachdem er nach dem Trinken nicht richtig geschlafen hat, legt er die Bestellung auf einen fettigen Morgenmantel und prahlt vor dem Dienstmädchen und bläht sich auf wie ein Truthahn! Das Dienstmädchen ist nicht geneigt, ihn zu bewundern. Spöttisch übergibt sie dem „Adel“ die Stiefel, die er hinter die Tür geworfen hat, und unter dem Tisch erwacht der gestrige Trinkgefährte des Besitzers qualvoll.

Fedotov schickte das Gemälde „Frischer Kavalier“ zur Beurteilung an sein Idol Karl Pawlowitsch Brjullow. Einige Tage später wurde er zu einem Besuch eingeladen.

Krank, blass und düster saß Bryullov auf Voltaires Stuhl.

- Warum wurden Sie lange nicht gesehen? –– war seine erste Frage.

- Ich habe es nicht gewagt, mir die Mühe zu machen...

„Im Gegenteil, Ihr Bild hat mir große Freude und damit auch Erleichterung bereitet.“ Und herzlichen Glückwunsch, du hast mich überholt! Warum hast du nie etwas gezeigt?

– Ich habe noch nicht viel gelernt, ich habe noch niemanden kopiert ...

- Das ist etwas, das nicht kopiert wurde, und das Glück gehört dir! Sie haben eine neue Richtung in der Malerei entdeckt – die Gesellschaftssatire; ähnliche Werke Russische Kunst Ich wusste es vor dir nicht.

Ansprechen völlig neuer Themen, kritischer Umgang mit der Realität, neu kreative Methode,– Fedotov erhöht Genremalerei auf die Ebene gesellschaftliche Bedeutung! Der Rat der Akademie der Künste erkannte Fedotov einstimmig als Akademiker an.

Nina Pawlowna Boyko. Geschichten berühmter Gemälde: Essays zur russischen Malerei. Dauerwelle, 2012

*****

Am Morgen nach dem Fest anlässlich der erhaltenen Bestellung. Der neue Herr konnte es nicht ertragen: Das Licht steckte seinen neuen an sein Gewand und erinnerte die Köchin stolz an seine Wichtigkeit, doch sie zeigte ihm spöttisch die einzigen Stiefel, die aber abgenutzt und voller Löcher waren, die sie mitnahm zu reinigen.

Pavel Andreevich Fedotov (1815-1852) Frischer Herr, 1846 Fragment

Fetzen und Fragmente des gestrigen Festmahls liegen auf dem Boden, und unter dem Tisch im Hintergrund sieht man einen erwachenden Mann, wahrscheinlich auf dem Schlachtfeld zurückgelassen, ebenfalls ein Gentleman, aber einer von denen, die Besucher mit Pässen belästigen. Die Taille eines Kochs gibt dem Besitzer nicht das Recht, Gäste mit dem besten Geschmack zu haben.

Von Pavel Fedotovs Gemälden gefällt mir „Fresh Cavalier“ am besten. Dieses Gemälde hat andere Namen: „Der Morgen des Beamten, der das erste Kreuz empfing“ und „Die Folgen des Festes“.
Jedes Mal, wenn ich mir dieses Bild ansehe, ist es, als würde ich es zum ersten Mal sehen. Sie öffnet sich mir wie ein Buch immer auf neue Weise. Aber eines bleibt gleich: der Eindruck. Ich bin überrascht, erstaunt und bewundere den Künstler, der auf einem kleinen Stück Leinwand ein so epochales Werk schaffen konnte!

Fedotov P.A. Frischer Herr. 1846. Öl, Leinwand. 48,2×42,5
Staatliche Tretjakow-Galerie.

Ich versuche mir vorzustellen, wie er mit einem kleinen Pinsel die Umgebung des Bildes, Details, Gesichter malte ... wie er seine eigenen Gefühle auf das Bild übertragen konnte! Es kommt vor, dass es schwierig ist, seine Gedanken in Worte zu fassen, aber hier wird alles nur in Farben gesagt!

Ich stehe vor dem Gemälde, schaue es mir an, beobachte, wie die Leute sich ihm nähern. Manche denken im Stillen darüber nach und machen weiter, das ist in Best-Case-Szenario. Im schlimmsten Fall, wenn fortgeschrittene Kunstliebhaber aufhören, gehen sie oft zu zweit und tauschen nicht ihre Eindrücke vom Gemälde aus, sondern ihr Wissen, das sie aus verschiedenen kritischen Quellen gewonnen haben, am häufigsten aus Notizen zum Gemälde von Wladimir Wassiljewitsch Stasow.

Berühmt Kunstkritiker In der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts sprach Wladimir Stasow in seinem Werk „25 Jahre russische Kunst“ (1882) über „Frischer Kavalier“:
„Sehen Sie diesem Beamten ins Gesicht: Vor uns steht ein geschickter, steifer Mensch, ein korrupter Bestechungsgeldnehmer, ein seelenloser Sklave seines Chefs, der an nichts anderes denkt, als ihm Geld und ein Kreuz im Knopfloch zu geben. Er ist wild und gnadenlos , er wird jeden ertrinken und was auch immer Sie wollen – und keine einzige Falte in seinem Gesicht aus Nashornhaut wird schwanken. Wut, Arroganz, ein völlig vulgäres Leben – all das ist in diesem Gesicht, in dieser Haltung und Figur eines eingefleischten Menschen vorhanden Beamter im Morgenmantel und barfuß, mit Lockenwicklern und mit einem Orden auf der Brust.

Ich respektiere und schätze Wladimir Wassiljewitsch sehr, ich stimme seiner Meinung zu vielen Gemälden russischer Künstler zu, aber ich bin mit der Interpretation von „Fresh Cavalier“ nicht einverstanden. Darüber hinaus– Ich protestiere gegen sie. Wo schaute Stasov auf dem Bild als Beweis für die negativen Eigenschaften, die er dem frischen Kavalier zuschrieb?

Ist Fresh Cavalier ein „korrupter Bestechungsgeldnehmer“? Wenn ich Bestechungsgelder nehmen würde, würde ich nicht in Armut leben. Ist er ein „seelenloser Sklave seines Chefs“? Nein, das ist nur Stasovs unbewiesene Annahme. Wo sah der Kritiker „Wut, Prahlerei und Vulgarität“? Dies ist nicht der Fall, sonst hätte der frische Herr keine Party für seine Kameraden veranstaltet. Ist der frische Herr wild und gnadenlos? Es ist unwahrscheinlich, dass ein wilder und rücksichtsloser Mensch einen pensionierten Soldaten, einen Hund, eine Katze und einen Vogel beherbergen würde. Und woher kam Stasov dann auf die Idee, dass der Fresh Cavalier „Nashornhaut“ hat! Reine Fiktion.

Der Kunstkritiker Stasov glaubte nicht, dass Menschen immer auf die Meinungen von Autoritätspersonen hören, ihrer Meinung und ihrem Wissen vertrauen und anhand ihrer Worte beginnen, zu beurteilen, was sie sehen (und sogar was sie nicht sehen).

Fedotovs „Frischer Kavalier“ ist ein Paradebeispiel dafür. Seit der Schulzeit haben wir uns daran gewöhnt zu hören, dass Fedotov in seinen Gemälden die Laster der Gesellschaft, in der Beamte, Militärs, Kaufleute und Aristokraten leben, bloßstellt und geißelt ... So wurden unsere Lehrer unterrichtet, und so wurden unsere Lehrer unterrichtet hat es uns beigebracht. Wir haben begonnen, Menschen wie den Fresh Cavalier als Karrieristen und Opportunisten wahrzunehmen; wir verweigern ihnen rein menschliche Gefühle, weil wir auf Verleugnung und Verurteilung vorbereitet sind. Der Beamte, das heißt, er ist ein seelenloser Bürokrat, hat einen Befehl, das heißt, er hat sich um die Gunst gekümmert und ist unterwürfig, er hat seine Locken gelockt, das heißt, er ist ein leichtfertiger Lebemann, sein Zimmer ist nicht aufgeräumt, das heißt, er ist ein Trinker und ein Trunkenbold, hat Löcher in seinen Stiefeln, was bedeutet, dass er ein Drückeberger ist.

Ausgestattet mit Stereotypen gehen wir bei der Beurteilung des Bildes von ihnen aus. In diesem Fall ist es angebracht, sich an ein anderes Zitat von Stasov zu erinnern: „Man kann sie bereuen, aber es ist schwierig, von ihnen Strafe zu verlangen. Es ist nicht ihre Schuld, dass sie von klein auf so erzogen und unterrichtet wurden.“ Alter zu einer solchen Denkweise, die in ihnen jegliche Herrschaft und Initiative des Denkens auslöschte.“

Was sehen wir, wenn wir das Gemälde „Fresh Cavalier“ zum ersten Mal betrachten? Wir sehen in der Mitte des Bildes einen in die Seite gestemmten Mann mit einem Befehl auf seinem Gewand; wir bemerken den Ausdruck auf seinem Gesicht; wir achten auf den löchrigen Stiefel, den das Mädchen ihm ins Gesicht stößt; wir sehen ihr spöttisches Gesicht; Wir sehen ein Durcheinander in unserem Zuhause, wir sehen eine Katze, die an einem bereits zerschlissenen Stuhl zerrt... Diese hellen Details erzeugen in uns ein Gefühl der Verurteilung, auf das wir bereits vorbereitet sind.

Man kann an den Gemälden nicht vorbeigehen und sie auch nicht kurz begutachten. Jedes Gemälde eines Künstlers erfordert Respekt durch sorgfältige Prüfung. Und was wichtig ist: Sie müssen Ihren eigenen Gefühlen und Eindrücken vertrauen und dürfen nicht von der Schulter aus urteilen und die Meinung eines anderen im Kopf behalten.

Besonders die Gemälde von Pawel Andrejewitsch Fedotow bedürfen einer solch sorgfältigen Betrachtung. Sie müssen lange und sorgfältig betrachtet werden, denn Fedotov weiß, wie man über jede Kleinigkeit spricht und die Handlung erklärt. Dies wurde auch von Karl Bryullov bemerkt, der Fedotovs Arbeit sehr lobte. Es war Bryullov, der Fedotovs Gemälde, die bei der Prüfung an der Akademie der Künste vorgelegt wurden, positiv bewertete. Brjullow hat noch nie so schmeichelhaft über einen russischen Künstler gesprochen. Keiner der Professoren wagte es, Einwände gegen den großen Karl zu erheben, und der Rat der Akademie der Künste erkannte Fedotov einstimmig als Akademiker in der „Malerei häuslicher Szenen“ an.

MIT leichte Hand Stasovs Gemälde „Frischer Kavalier“ galt als Klassiker des kritischen Realismus. Jeder der nachfolgenden Kritiker fügte Stasovs Antwort mehrere eigene Worte hinzu, um diese Idee zu bestätigen. In der Monographie über den Künstler heißt es: „Fedotov reißt die Maske nicht nur vom Beamten, sondern auch von der Zeit ab. Schauen Sie, mit welcher Überlegenheit, mit welcher Ironie und nüchternem Verständnis der Realität der Koch seinen Meister betrachtet.“ hat noch nie eine solche Kunst der Denunziation gekannt.“

Ich glaube nicht, dass der Künstler sein Bild aus einer Position strenger ziviler Denunziation heraus gemalt hat. Er verurteilte seinen Helden nicht, sondern sympathisierte mit ihm und verstand sein Verhalten. In einem Brief an den Zensor M.N. Fedotov schrieb an Musin-Puschkin: „...wo ständige Armut und Entbehrung herrscht, wird der Ausdruck der Freude über die Belohnung den Punkt der Kindlichkeit erreichen, dass man Tag und Nacht damit herumläuft.“ Kleider, und das ist nur ein Zeichen dafür, dass sie geschätzt werden.“

Ich glaube, dass der Mann in der Mitte des Bildes steht glücklicher Mann! Und er verbirgt sein Glück nicht. Fünfzehn Dienstjahre wurden endlich mit einer Auszeichnung gekrönt, und obwohl der Stanislaus-Orden 3. Grades der niedrigste Rang in der Hierarchie der kaiserlichen Orden ist, ruft er bei dem frischgebackenen Herrn ein echtes Gefühl der Freude hervor. Für ihn ist der Orden ein Indikator seiner Bedeutung: Er wurde wahrgenommen, ausgezeichnet, ausgezeichnet, was bedeutet, dass er nicht unter Millionen ähnlicher Beamter unterging, sondern in aller Deutlichkeit!

Der frische Herr ist ein Angestellter der St. Petersburger Regierung bzw. ein Beamter der Polizei. Dies lässt sich an der Uniform mit Revers, die an der Stuhllehne hängt, und der Mütze mit rotem Band und Paspelierung erkennen. Und auch – laut der Zeitung, die auf dem Tisch liegt. Dies ist das Amtsblatt der Stadtverwaltung von St. Petersburg und Stadtpolizei" - Abonnement-Tageszeitung der Stadtregierung von St. Petersburg.

Das Durcheinander im Raum ist die Folge der Party, die der frische Herr in seinem Haus veranstaltet hat. Getränke, Essen, Spaß, eine Gitarre mit gerissenen Saiten – die Party war ein voller Erfolg, das ist auf dem Bild deutlich zu erkennen. Natürlich verzichtete Fedotov nicht auf ein Grinsen – er zeigt unter dem Tisch einen pensionierten Soldaten mit Georgskreuzen, der noch immer nicht von der gestrigen Ordenswaschung erwacht ist.

Das St.-Georgs-Kreuz hat einen höheren Status als der Stanislaw-Orden, aber indem Fedotov den St.-Georgs-Ritter unter den Tisch legt, unterstreicht er die Bedeutung des Ordens für den Neuen Ritter, der seinen Orden für wichtiger hält. Und er kann verstanden werden.

Der St.-Georgs-Orden wurde für militärische Heldentaten verliehen, aber der neue Ritter hat das Recht zu glauben, dass er auch für Heldentaten verliehen wurde, nur für Arbeit. Wir können uns vorstellen, was für eine Arbeit dieser kleine Beamte zu leisten hatte, wenn er aus der allgemeinen bürokratischen Masse herausgegriffen und für eine Belohnung präsentiert wurde!

In Fedotovs Film gibt es keine kleinen Details; alles trägt dazu bei, das Bild zu enthüllen. Sogar ein auf den Boden geworfenes Buch kann dem Porträt der Hauptfigur eine ausdrucksstarke Note verleihen. Das Buch wird geöffnet, damit das Publikum seinen Autor und Titel sehen kann: „F. Bulgarin „Ivan Vyzhigin“.

Wir kennen Bulgarin als Gegenstand von Spott und Epigrammen von A.S. Bulgarin ist aber auch Schriftsteller. Berühmt wurde er durch sein Buch über Iwan Wyschigin. Der Held des Romans, Ivan Vyzhigin, ist so etwas wie Ostap Bender, ein Schurke, ein Schurke, ein Diener der Behörden und ein Gefallen der Machthaber. Indem sie sich an ihre Vorgesetzten anpassen, ergattern solche Menschen ein Stück Glück. Bulgarins Roman erfreute sich zu seiner Zeit großer Beliebtheit; alle Bevölkerungsschichten, vom kleinen Angestellten bis zum hochrangigen Adligen, lasen ihn.

Durch die Platzierung eines offenen Buches im Bild macht Fedotov deutlich, wie man den Befehl erhalten kann. Das heißt, Bulgarins Roman war eine Art Handlungsanleitung für den zukünftigen Befehlsträger, was, wie wir sehen, erfolgreich war.

Der Fresh Cavalier hat ein Ziel im Leben: auffällig zu sein. Dafür nutzt er verschiedene Wege, sogar sein Aussehen: Frühmorgens ist er rasiert, lockig und gepflegt (Locken im Haar, Lockenstab, Vergrößerungsspiegel zum Zupfen der Nasenhaare). Er ist noch nicht angezogen, aber schon aktiv, voller Begeisterung über die Auszeichnung und wünscht sich Zustimmung und Lob der Anwesenden. Dazu stellt er sich in der Pose eines antiken Helden sogar vor die Magd, streckt seine Lippe heraus, um Wichtigkeit zu zeigen, und zeigt mit dem Finger auf den Orden auf seinem Gewand – schau, das bin ich! Und obwohl die Magd seinen Triumph nicht teilt und ihm einen prosaischen Stiefel mit abgetragener Sohle zeigt, beschämt dies den Herrn nicht, denn das Glück liegt nicht im Stiefel, sondern in der Wertschätzung seines Diensteifers. Endlich hatte er Erfolg!

Außerdem wird niemand die abgenutzte Sohle des Stiefels sehen, aber die Ordnung ist deutlich sichtbar. Für noch mehr Freude wurden sogar die Hosenträger passend zum Ordensband bestellt und das „15 Jahre tadellose Dienstjahr“-Abzeichen auf der Dienstuniform auf Hochglanz poliert! Darüber hinaus brachte die Verleihung des Stanislav-Ordens jeglichen Grades das Recht auf den erblichen Adel mit sich – ist das nicht eine Freude?

Wie alt ist der frische Herr? Er sieht etwa 30 Jahre alt aus, so wie Fedotov selbst war, als er das Bild malte. Alter reifer Mann hindert den Fresh Cavalier nicht daran, sich wie ein Kind zu freuen und aufrichtig stolz auf die Auszeichnung zu sein. Der Orden ist für ihn nicht nur eine Bewertung seiner Arbeit, sondern auch Selbstachtung und Ansporn für den weiteren beruflichen Aufstieg (das Motto des Ordens lautet „Belohnend, ermutigend“).

Schließlich war Pavel Andreevich Fedotov genauso stolz darauf, seinen ersten Rang im Dienst zu erhalten, einen Diamantring aus der Hand von Großfürst Michail Pawlowitsch für das Aquarell „Treffen des Großfürsten“. Daran ist nichts Verwerfliches oder Belastendes. Das sind die natürlichen Freuden eines jeden Menschen.

Darüber hinaus hatten Träger des St.-Stanislaus-Ordens 3. Grades laut Satzung Anspruch auf eine Rente von 86 Rubel, und der Erwerb des Adelstitels brachte eine Reihe von Vorteilen mit sich, wie z. B. Befreiung von der persönlichen Steuer, Wehrpflicht, Erhalt des Rechts auf vergünstigte Bankdarlehen usw. Viele Ordensträger erhielten eine jährliche Geldbelohnung, sogenannte Kavaliersrenten, sowie einmalige Zuwendungen.

Wie kann man sich nicht über den „Rinoceros“ Fresh Cavalier freuen, wenn der Orden seine finanzielle Situation verbessert und seine Existenz erleichtert!

Auf der akademischen Herbstausstellung 1849 präsentierte Fedotov drei Gemälde: „Major’s Matchmaking“, „The Picky Bride“ und „Fresh Cavalier“. Die Ausstellung umfasste 400 Gemälde, aber nur Fedotovs Gemälde zogen die Menschen an. Die Meinungen waren wie immer geteilt, einige bewunderten, andere waren empört.

In Artikeln über Kunstausstellung jung, aber schon berühmter Dichter Apollo Maikov bezeichnete Fedotov als den besten russischen Genreautor:
„In Bezug auf den Gedankenreichtum, die Dramatik der Situation, die Nachdenklichkeit der Details, die Treue und Lebendigkeit der Typen. In Bezug auf die außergewöhnliche Klarheit der Darstellung und den wahren Humor sollte Herr Fedotov an erster Stelle stehen ... Erzählen Sie uns den Inhalt genauer drei Gemälde- würde bedeuten, drei Geschichten zu schreiben, und noch dazu mit Gogols Feder!“

Auch der 24-jährige Kritiker Stasov sah Fedotovs Gemälde. Was dachte er über das Gemälde „Der frische Kavalier“ im Jahr 1849? Stimmte er mit Maikov überein und sagte, dass Fedotovs Gemälde „rein gogolische Schöpfungen in Bezug auf Talent, Humor und Stärke“ seien? Oder sagte er: „Wie überrascht wäre er wohl gewesen, wenn ihm damals jemand gesagt hätte, dass mit ihm die wahre russische Kunst beginnen würde“?

Drei Jahrzehnte später, nachdem es seinen Höhepunkt erreicht hatte kritische Aktivität, Stasov wurde in seiner Meinung über das Gemälde „Frischer Kavalier“ schärfer (siehe Stasovs Zitat oben).

Laut dem reifen Stasov ist „Fresh Cavalier“ keine Szene aus dem Alltag eines kleinen Beamten mehr, sondern eine bedrohliche Denunziation des bestehenden Systems, an die der arme Pavel Andreevich nicht einmal gedacht hat.

Die Blütezeit von Stasovs kritischer Tätigkeit reicht bis in die Jahre 1870–1880 zurück. Zu dieser Zeit genoss er es am meisten öffentliche Anerkennung und Einfluss. Seine Urteile über Künstler und Musiker stehen nach wie vor im Mittelpunkt kreativer Auseinandersetzungen und Diskussionen. Und niemand lässt an seinen Aussagen auch nur den Hauch eines Zweifels zu, obwohl es sich lediglich um eine Privatmeinung handelt. Stasovs kühn geäußerte und sogar viele Male gedruckte und wiederholte persönliche Meinung wurde zur Meinung vieler, die nicht wussten, wie sie selbst denken sollten.

Unterstützer hohe Kunst reagierte negativ auf Fedotovs Gemälde und nannte ihn „den Hauptvertreter einer gefährlichen Kunstrichtung“. („Ist ein gefährlicher Rebell schlimmer als Pugachev?“) Natürlich kauften weder die Akademie der Künste noch die russische Abteilung der Eremitage Fedotovs Gemälde nach der Ausstellung.
IN im Moment Das Gemälde „Frischer Kavalier“ befindet sich in der Sammlung der Staatlichen Tretjakow-Galerie.

Abschließend möchte ich aus demselben Stasov zitieren: Fedotov „starb, nachdem er kaum ein kleines Körnchen des Reichtums hervorgebracht hatte, mit dem seine Natur begabt war, aber dieses Körnchen war pures Gold und trug später große Früchte.“

In unserer neuen Rubrik werden wir die bedeutendsten Gemälde für die Ereignisse unserer Geschichte erzählen und zeigen und nicht nur versuchen, die farbenfrohen Details zu entschlüsseln, die von den Zeitgenossen des Künstlers gut verstanden werden, sondern auch zeigen, dass Gemälde oft eine sehr lange Lebensdauer haben und spiegeln heute bekannte Probleme wider. Beginnen wir mit ewiges Thema- Russische Beamte. Auch heute noch ist es keineswegs ideal und stößt häufig auf verschiedene Missbräuche. Vor 170 Jahren, zur Zeit des Kaisers Nikolaus ICH, die Mängel der Beamten waren weitgehend die gleichen wie die, die der aufmerksame Künstler Pavel Fedotov in seinem zeitlosen Gemälde zeigte.

Ironischer Realist

Er lebte nur kurze Zeit, schaffte es aber, zu werden berühmter Pavel Andrejewitsch Fedotow (1815–1852) versuchte zum ersten Mal, dem russischen Alltag ein Genre zu verleihen Kritische Analyse Alltag. Der Vater des Malers war Militär und Fedotov selbst diente Militärdienst in St. Petersburg, wo er Abendkurse an der Akademie der Künste besuchte. 1846 schuf er sein erstes bedeutendes Gemälde, „Der frische Kavalier“. Im Jahr 1848 entstand das nicht minder berühmte „Matchmaking of a Major“. Die Gemälde der ersten Jahre zeichneten sich durch Ironie und Eindringlichkeit der Handlung aus, und später beherrschte Fedotov die Kunst des psychologischen Dramas, wie seine späteren Gemälde „Die Witwe“ (1851) und „Die Spieler“ (1852) zeigen. Die Bilder des Künstlers trafen ins Schwarze – bereits Ende der 1840er Jahre traten viele Maler auf, die Fedotov nachahmten.

Pavel Fedotov, „Major's Matchmaking“ (1848)

Auge der Zensur

Fedotovs Gemälde aus dem Jahr 1846 trug mehrere Titel: „Frischer Kavalier“ oder „Morgen des Beamten, der das erste Kreuz empfing“ oder „Folgen des Festes“. Jetzt wird es in der Staatlichen Tretjakow-Galerie aufbewahrt.

Die ersten Skizzen des zukünftigen Meisterwerks erschienen Anfang der 1840er Jahre. Auf Anraten des Fabulisten Iwan Andrejewitsch Krylow beschloss Fedotow, die Handlung weiterzuentwickeln und die Skizzen zu einer vollwertigen Leinwand umzuarbeiten. Nachdem das Gemälde fertig war, stellte der Künstler es der Akademie der Künste vor, wo es große Anerkennung fand. Im Jahr 1847 wurde „Fresh Cavalier“ der Öffentlichkeit vorgestellt und erregte großes Aufsehen, was seinem Schöpfer Ruhm einbrachte. Doch die Zensur machte sofort auf das Gemälde aufmerksam: Die Entfernung von Lithografien wurde wegen ... der respektlosen Darstellung des Ordens verboten.

düsterer Morgen

Alle drei Titel des Bildes erzählen von seiner Handlung. Wir sehen einen gewöhnlichen Durchschnittsbeamten am Morgen, nachdem er seinen ersten Befehl erhalten und diesen gefeiert hat wichtiges Ereignis. Der St.-Orden, der gegen die Zensur verstieß, Stanislav 3. Grades war der jüngste in der Hierarchie staatliche Auszeichnungen und wurde oft zur Unterscheidung von Beamten verwendet.

Eine so kleine Auszeichnung steht auf der Leinwand im Kontrast zum Aussehen des frischgebackenen Herrn: ein stolzer und prahlerischer Gesichtsausdruck, die Pose eines römischen Senators, gehüllt wie in eine Toga und nicht in ein schäbiges Gewand, und einen Orden nicht an der Uniform, sondern am gleichen Gewand befestigt - all dies sollte beim Betrachter ein Gefühl des Widerspruchs und der Inkonsistenz zwischen dem Ereignis und seiner Wahrnehmung durch die Hauptfigur hervorrufen.

Aber die Ironie der links vom Ordensträger abgebildeten Magd deckt sich völlig mit der unseren, dem Betrachter. Ein einfaches Dienstmädchen, vor dem der Herr sein Gewand zur Schau stellt, blickt ihn mit unverhohlenem Spott an und hält trotzig die alten, abgenutzten Stiefel des Besitzers in ihren Händen. Das komische Bild eines Beamten, der sich nach Erhalt einer kleinen Auszeichnung für einen wichtigen Vogel hält, wird durch die Lockenpapiere in seinem Kopf unterstrichen (vielleicht verwandeln sie sich mit einem Kater in den Helden). Lorbeerkrone?) und seine nackten Füße.

Pavel Fedotov, „Frischer Kavalier“ (1846)

Auch die Umgebung zeigt den Kontrast zwischen der Einstellung des Herrn zu sich selbst und der harten Realität. Im Zimmer des Ordensträgers stehen nicht zusammenpassende Möbel, überall herrscht schreckliches Chaos, alles liegt verstreut herum. Auf dem Tisch sehen wir die von der Party übrig gebliebene Wurst, die nicht auf einem Teller, sondern auf einer Zeitung liegt, und nicht einfach, sondern auf dem Amtsblatt der St. Petersburger Stadtpolizei. Um den Tisch herum liegen Heringsskelette und Scherben. kaputtes Geschirr. Eine Gitarre mit gerissenen Saiten lehnte an einem Stuhl. Eine dürre Mischlingskatze zerreißt die Polsterung eines Stuhls.

Alles in allem ist das ein erbärmlicher Anblick, aber es hindert den frischgebackenen Herrn nicht daran, seine Ambitionen zu hegen. Er träumt davon, nicht schlechter zu sein als alle anderen und mit der Mode der Metropolen Schritt zu halten – das verraten uns der Lockenstab, der Spiegel und die Rasierutensilien, die auf dem Tisch liegen. Modisch und buchmäßig - ein moralisierender Roman von Thaddeus Bulgarin, der den Behörden nahesteht, „Ivan Vyzhigin“. Aber das Buch liegt unter dem Stuhl – unser Held scheint es auch nicht geschafft zu haben.

Das Gemälde von Pavel Fedotov ist unglaublich reich an aussagekräftigen Details (was im Allgemeinen auszeichnet). alltägliches Genre in der Malerei). „Fresh Cavalier“ ermöglicht es uns, das Leben der St. Petersburger Beamten in den 1840er Jahren zu beurteilen, die zwar befehlsfähig waren, aber tatsächlich in Armut lebten und geistig arm waren. Heutzutage ist es übrigens viel schwieriger, einen Befehl zu erhalten als 1846, aber die Moral, die Einbildung und die Manieren der Bürokraten haben sich nicht wesentlich verändert. Deshalb ist für uns der vor 165 Jahren verstorbene Künstler Fedotov interessant.

Pavel Fedotov: „Die Cholera ist an allem schuld!“ (1848)