Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Por que Pechorin é um “herói do nosso tempo”

O romance “Um Herói do Nosso Tempo” foi escrito por Mikhail Lermontov na década de 30 do século XIX. Esta foi a época da reação de Nikolaev, que ocorreu após a dispersão do levante dezembrista em 1825. Muitos jovens instruídos não viam naquela época um objetivo na vida, não sabiam em que aplicar as suas forças, como servir em benefício do povo e da Pátria. É por isso que surgiram personagens inquietos como Grigory Aleksandrovich Pechorin. A caracterização de Pechorin no romance “Um Herói do Nosso Tempo” é, na verdade, uma característica de toda a geração contemporânea do autor. Tédio - é isso traço característico. “O Herói do Nosso Tempo, meus caros senhores, é definitivamente um retrato, mas não de uma pessoa: é um retrato composto pelos vícios de toda a nossa geração, em pleno desenvolvimento”, escreve Mikhail Lermontov no prefácio. “Todos os jovens lá são realmente assim?” – pergunta um dos personagens do romance, Maxim Maksimych, que conhecia Pechorin de perto. E o autor, que faz o papel de viajante na obra, responde-lhe que “há muita gente que diz a mesma coisa” e que “hoje em dia quem... se aborrece tenta esconder esta desgraça como um vício”.

Podemos dizer que todas as ações de Pechorin são motivadas pelo tédio. Começamos a nos convencer disso quase desde os primeiros versos do romance. Deve-se notar que composicionalmente é construído de tal forma que o leitor possa ver da melhor forma possível todos os traços de caráter do herói, de diferentes lados. A cronologia dos eventos aqui fica em segundo plano, ou melhor, não está aqui. Foram arrancados pedaços da vida de Pechorin que estão conectados apenas pela lógica de sua imagem.

Características de Pechorin

Ações

Aprendemos sobre esse homem pela primeira vez com Maxim Maksimych, que serviu com ele na fortaleza do Cáucaso. Ele conta a história de Bel. Pechorin, por uma questão de entretenimento, convenceu seu irmão a sequestrar uma garota - uma bela jovem circassiana. Embora Bela seja fria com ele, ele se interessa por ela. Mas assim que ele consegue o amor dela, ele imediatamente se acalma. Pechorin não se importa com isso por causa de seu capricho tragicamente os destinos estão arruinados. O pai de Bela é morto e depois ela mesma. Em algum lugar no fundo de sua alma ele sente pena dessa garota, qualquer lembrança dela lhe causa amargura, mas ele não se arrepende de sua ação. Antes mesmo de sua morte, ele confessa a um amigo: “Se você quiser, ainda a amo, sou grato a ela por alguns doces minutos, daria minha vida por ela, mas estou entediado com ela.. .”. O amor de um selvagem acabou sendo pouco para ele melhor que o amor nobre senhora. Esta experiência psicológica, como todas as anteriores, não lhe trouxe felicidade e satisfação com a vida, mas deixou-o desiludido.

Da mesma forma, por interesse ocioso, ele interveio na vida” contrabandistas honestos”(capítulo “Taman”), e como resultado a infeliz velha e o menino cego ficaram sem sustento.

Outra diversão para ele era a princesa Mary, com cujos sentimentos ele brincava descaradamente, dando-lhe esperança e depois admitindo que não a amava (capítulo “Princesa Mary”).

Aprendemos sobre os dois últimos casos com o próprio Pechorin, em um diário que ele manteve com grande entusiasmo, querendo se entender e... matar o tédio. Depois ele também perdeu o interesse por essa atividade. E suas anotações - uma mala de cadernos - permaneceram com Maksim Maksimych. Em vão ele os carregava consigo, querendo entregá-los ao dono de vez em quando. Quando tal oportunidade se apresentou, Pechorin não precisou deles. Conseqüentemente, ele manteve seu diário não por causa da fama, nem por uma questão de publicação. Este é o valor especial de suas notas. O herói se descreve sem se preocupar em como será aos olhos dos outros. Ele não precisa prevaricar, é sincero consigo mesmo - e graças a isso podemos aprender sobre verdadeiras razões suas ações, entenda-o.

Aparência

O autor viajante acabou sendo testemunha do encontro de Maxim Maksimych com Pechorin. E com ele aprendemos como era Grigory Alexandrovich Pechorin. Havia uma sensação de contradição em toda a sua aparência. À primeira vista, ele não tinha mais de 23 anos, mas no minuto seguinte parecia que tinha 30. Seu andar era descuidado e preguiçoso, mas ele não balançava os braços, o que geralmente indica um caráter reservado. Quando ele se sentou no banco, sua cintura reta dobrou e ficou mole, como se não restasse um único osso em seu corpo. Na testa disso jovem vestígios de rugas eram visíveis. Mas o autor ficou especialmente impressionado com seus olhos: eles não riam quando ele ria.

Traços de caráter

As características externas de Pechorin em “Hero of Our Time” refletem sua estado interno. “Há muito tempo não vivi com o coração, mas com a cabeça”, diz ele sobre si mesmo. Na verdade, todas as suas ações são caracterizadas por uma racionalidade fria, mas sentimentos não, não, irrompem. Sem medo, ele vai sozinho caçar um javali, mas estremece ao som das venezianas, pode passar o dia inteiro caçando em um dia de chuva e tem pavor de corrente de ar.

Pechorin proibiu-se de sentir, porque seus verdadeiros impulsos da alma não encontravam resposta nas pessoas ao seu redor: “Todos liam em meu rosto sinais de sentimentos ruins que não existiam; mas eles foram antecipados - e nasceram. Fui modesto - fui acusado de astúcia: tornei-me reservado. Senti profundamente o bem e o mal; ninguém me acariciou, todos me insultaram: tornei-me vingativo; Eu estava triste - as outras crianças eram alegres e falantes; Eu me senti superior a eles - eles me rebaixaram. Fiquei com inveja. Eu estava pronto para amar o mundo inteiro, mas ninguém me entendia: e aprendi a odiar.”

Ele corre, não encontrando sua vocação, seu propósito na vida. “É verdade que eu tinha um propósito elevado, porque sinto uma força imensa dentro de mim.” Entretenimento social, os romances são uma etapa ultrapassada. Eles não lhe trouxeram nada além de um vazio interior. No estudo das ciências, que empreendeu no desejo de obter benefícios, também não encontrou sentido, pois percebeu que a chave do sucesso está na destreza e não no conhecimento. O tédio tomou conta de Pechorin, e ele esperava que pelo menos as balas chechenas assobiando no alto o salvassem disso. Mas em Guerra do Cáucaso ele ficou novamente desapontado: “Depois de um mês, acostumei-me tanto com o zumbido deles e com a proximidade da morte que, realmente, prestei mais atenção aos mosquitos - e fiquei mais entediado do que antes”. O que ele poderia fazer com sua energia não gasta? A consequência da sua falta de exigência foram, por um lado, ações injustificadas e ilógicas e, por outro, vulnerabilidade dolorosa e profunda tristeza interior.

Atitude em relação ao amor

O fato de Pechorin não ter perdido a capacidade de sentir também é evidenciado por seu amor por Vera. Esta é a única mulher que o compreendeu completamente e o aceitou como ele é. Ele não precisa se embelezar diante dela ou, ao contrário, parecer inacessível. Ele preenche todas as condições só para poder vê-la e, quando ela vai embora, ele mata seu cavalo na tentativa de alcançar sua amada.

Ele trata outras mulheres que encontram em seu caminho de maneira completamente diferente. Não há lugar para emoções aqui - apenas cálculo. Para ele, são apenas uma forma de aliviar o tédio, ao mesmo tempo que demonstra seu poder egoísta sobre eles. Ele estuda o comportamento deles como cobaias, inventando novas reviravoltas no jogo. Mas isso também não o salva - muitas vezes ele sabe de antemão como sua vítima se comportará e fica ainda mais triste.

Atitude em relação à morte

Mais um ponto importante O personagem de Pechorin no romance "Herói do Nosso Tempo" é sua atitude em relação à morte. É demonstrado na íntegra no capítulo “Fatalista”. Embora Pechorin reconheça a predeterminação do destino, ele acredita que isso não deve privar uma pessoa de sua vontade. Devemos avançar com ousadia, “afinal pior que a morte nada acontecerá, mas você não escapará da morte.” É aqui que vemos de quais ações nobres Pechorin é capaz se sua energia for direcionada na direção certa. Ele corajosamente se joga pela janela na tentativa de neutralizar o assassino cossaco. Seu desejo inato de agir, de ajudar as pessoas, finalmente encontra pelo menos alguma aplicação.

Minha atitude em relação a Pechorin

Que tipo de atitude essa pessoa merece? Condenação ou simpatia? O autor nomeou seu romance dessa forma com alguma ironia. “Um herói do nosso tempo” não é, obviamente, um modelo. Mas ele representante típico de sua geração, forçado a desperdiçar sem rumo melhores anos. “Sou um tolo ou um vilão, não sei; mas é verdade que também sou digno de arrependimento”, diz Pechorin sobre si mesmo e explica o motivo: “Minha alma está estragada pela luz”. Ele vê seu último consolo nas viagens e espera: “Talvez eu morra em algum lugar no caminho”. Você pode tratá-lo de forma diferente. Uma coisa é certa: trata-se de uma pessoa infeliz que nunca encontrou o seu lugar na vida. Se a sua sociedade contemporânea tivesse sido estruturada de forma diferente, ele teria se mostrado completamente diferente.

Teste de trabalho

sobre o tema:

Análise da história "Bela"

Tema: Análise da história “Bela”

Metas:

1) Educacional: no decorrer da análise da história e da observação do comportamento do herói, identifique os traços do personagem de Pechorin, mostre a avaliação do narrador sobre a imagem do herói, o papel da paisagem na criação do personagem;

2) Desenvolvimento: desenvolver habilidades de análise de texto;

3) Educacional: desenvolver respeito pela cultura de outras pessoas.

Equipamento : retrato de um escritor.

Técnicas metódicas: análise de texto, comentário do professor, leitura comentada.

Progresso da lição

EU. Momento organizacional.

II. Revise as perguntas.

1. Conte-nos sobre a história da criação do romance “Um Herói do Nosso Tempo”.

2. Sobre o que ele escreve no “Prefácio” do romance? (Sobre o propósito de escrever seu trabalho.)

3. Qual característica principal do personagem principal o escritor nota no “Prefácio”? (“...este é um retrato feito dos vícios de toda a nossa geração, em pleno desenvolvimento.”)

5. O que você destacou ao leitor com seu romance? (Sobre as doenças morais de sua sociedade contemporânea.)

III. Observações de abertura professores.

“Bela” é a primeira história do romance “Um Herói do Nosso Tempo”. É uma história dentro de uma história." O narrador, que inicia a história, logo passa a palavra ao capitão do estado-maior que conheceu na estrada. Maxim Maksimych, um oficial de cerca de 50 anos, viu muita coisa em sua vida, mas o mais evento memorável O que aconteceu para ele não foram as ações militares com os “bandidos da montanha”, mas a história do jovem Grigory Aleksandrovich Pechorin, que foi expulso de São Petersburgo por alguma ofensa e serviu sob seu comando.

V. Análise da história.

1) Recontar brevemente o enredo da história “Bela” (desenvolvimento de um discurso oral coerente).

2) De quem a história é narrada? (Em nome do Capitão do Estado-Maior Maxim Maksimych.)

3) Como Grigory Aleksandrovich Pechorin apareceu quando conheceu Maxim Maximych? (<... молодой человек лет двадцати пяти... Он был такой тоненький, беленький, на нем мундир был такой новенький, что я тотчас догадался, что он на Кавказе у нас недавно»,)

4) O que atraiu Pechorin em Bel? (Beleza, novidade de impressões,)

5) Dê uma descrição detalhada de Bela Com seguintes critérios:

Educação (família montanhesa);

O papel das tradições em sua vida é (ótimo);

Aparência (extraordinariamente bela);

Personagem (selvagem);

Atitude em relação a Pechorin (me apaixonei por Pechorin) .

6) Descreva a vida do povo da montanha. (O papel das tradições é desempenhado por pessoas fortes e orgulhosas, propensas a ataques militares, reverência aos pais, etc.)

7) Como Kazbich e Azamat diferiam de Pechorin? (Pechorin é uma pessoa secular, sem um modo de vida específico, Kazbich e Azamat são pessoas das montanhas que vivem de acordo com as leis dos montanhistas)

8) Por que Pechorin deixou de amar Bela? (“O amor de um selvagem é pouco melhor do que o amor de uma dama nobre”, “Estou entediado com ela.”)

9) A que traço do caráter de Pechorin Maxim Maksimych prestou atenção? (“Só um pouco estranho”)

10) Como Pechorin percebeu a morte de Bela? Por que ele nunca mais falou sobre ela? (Pechorin leva a sério a morte de Bela; para ele, a morte da menina é uma ferida não curada.)

Análise das autocaracterísticas de Pechorin(lendo um fragmento da história a partir das palavras: “Ouça, Maxim Maksimych”, ele respondeu: “Tenho um caráter infeliz...”).

Perguntas a considerar

1. Escolha palavras que transmitam a decepção de Pechorin com a vida. Por favor, comente sobre eles.

2. Qual o motivo do tédio e da decepção de Pechorin, em sua opinião?

3. Como você vê as semelhanças e diferenças entre Pechorin e Onegin?

4. Por que Pechorin não pode ser feliz em seu ambiente?

Em seu monólogo, Pechorin parece revelar sua biografia interior: os prazeres da vida, do amor, da leitura - nada trazia satisfação. O tédio de Pechorin ecoa diretamente o blues de Evgenia Onegin. Mas, ao contrário de Onegin, o herói de Lermontov é caracterizado por uma sede insaciável de algo novo, uma “imaginação inquieta”, “um coração insaciável”. Ao se preparar para viajar, ele não busca a paz, mas “tempestades e estradas ruins”.

O papel da paisagem na história.

Encontre o máximo esboços de paisagens brilhantes. Que imagens da natureza Lermontov escolhe descrever? Qual é a conexão entre os esboços da paisagem e a imagem do personagem principal e o esboço do evento da história?

As imagens majestosas da natureza montanhosa estão imbuídas de lirismo, um senso de beleza e poesia do mundo. No contexto da harmonia da natureza, a discórdia de Pechorin com a vida e a ansiedade são claramente destacadas.

Além disso, a rebelião e a majestade das paisagens caucasianas enfatizam e realçam a rebelião do herói de Lermontov, o seu espírito orgulhoso.

4. Generalização.

Na primeira história que inicia o romance, o personagem principal Pechorin aparece como um homem que incorpora qualidades contraditórias. O personagem de Pechorin permanece um mistério, pois os motivos de suas ações ficam ocultos ao leitor. O herói é descrito através da percepção do narrador - um capitão de meia-idade que, por vários motivos, não consegue explicar o caráter e as ações de Pechorin.

Lermontov usa uma série de técnicas para representar a imagem do herói:

Caracterização de Pechorin pelo narrador;

Ações e feitos de Pechorin;

Autocaracterísticas do herói;

Comparação de Pechorin com outros personagens da história;

VI. Resumindo a lição. Avaliação do trabalho dos alunos.

LIÇÃO 61

ANÁLISE DA HISTÓRIA “MAXIM MAXIMYCH”
Eu não sou o mesmo?

PROGRESSO DA LIÇÃO
I. A palavra do professor.

Assim, a história do personagem principal é aberta por Maxim Maksimych. Vimos que ele não entende muito do personagem de Pechorin, ele vê apenas o lado externo dos acontecimentos e, portanto, para os leitores, Pechorin é oculto e misterioso. As características que Maxim Maksimych dá a Pechorin atestam não apenas a ingenuidade e pureza de sua alma, mas também sua mente limitada e incapacidade de compreender a complexa vida interior de Pechorin.

Mas já na primeira história aparece outro narrador, aquele que conta ao leitor suas impressões caucasianas.
II. Conversa sobre perguntas:

1. O que aprendemos sobre ele na história “Bela”? (Nem tanto: ele está viajando de Tiflis, viajando pelo Cáucaso há “cerca de um ano”, sua mala está cheia de notas de viagem sobre a Geórgia, aparentemente ele é um escritor, porque se interessou muito pelos “livros históricos” de Maxim Maksimych No entanto, quando questionado por Maxim Maksimych sobre sua ocupação, ele não dá uma resposta específica. Isso cria um véu de mistério. As informações sobre o narrador são omitidas, o leitor nunca saberá nada sobre ele.)

2. Quem é o narrador da história “Maksim Maksimych”? (A narração é continuada pelo autor condicional, o “editor” do diário de Pechorin.)

3. Qual o motivo da mudança de narradores? (Yu.M. Lotman escreve: “Assim, o personagem de Pechorin é revelado ao leitor gradualmente, como se refletido em muitos espelhos, e nenhuma dessas reflexões, tomadas separadamente, dá uma descrição exaustiva de Pechorin. Apenas a totalidade dessas vozes discutindo entre si cria um caráter complexo e contraditório do herói.")

4. Reconte brevemente o enredo da história.

5. O que mais impressiona o observador de Pechorin? (A aparência é toda tecida a partir de contradições - lendo a descrição desde as palavras: “Ele tinha estatura média” até as palavras: “... que as mulheres gostam especialmente.”)

6. Qual o papel do retrato de Pechorin? (O retrato é psicológico. Explica o caráter do herói, suas contradições, testemunha o cansaço e a frieza de Pechorin, a força não gasta do herói. As observações convenceram o narrador da riqueza e complexidade do caráter deste homem. Nesta imersão em o mundo de seus pensamentos, a depressão do espírito de Pechorin é a chave para compreender seu distanciamento ao conhecer Maxim Maksimych.)

7. Por que Pechorin não ficou com Maxim Maksimych? Afinal, ele não tinha pressa e, só depois de saber que queria continuar a conversa, se preparou às pressas para a estrada?

8. Por que Pechorin não quis se lembrar do passado?
III. Uma tabela é desenhada e preenchida no quadro e em cadernos para ajudar a compreender o estado dos personagens e suas experiências.

Máximo Maksimych	Pechorin
Transbordando de alegria, entusiasmado, ele queria “se jogar no pescoço de Pechorin”.	“...com bastante frieza, embora com um sorriso amigável, ele estendeu... a mão..."
“Fiquei pasmo por um minuto”, depois “avidamente agarrei a mão dele com as duas mãos: ele ainda não conseguia falar”.	Pechorin é o primeiro a dizer: “Estou tão feliz, querido Maxim Maksimych...”
Não sabe como chamar: “você” - “você”? Ele tenta impedir Pechorin, pedindo-lhe que não vá embora.	Uma resposta de uma palavra: “Vou para a Pérsia – e mais longe...”
A fala é instável e transmite entusiasmo.	Respostas ainda monossilábicas: “Tenho que ir”, “Senti sua falta”, faladas com um sorriso.
Lembra-me “viver e estar” na fortaleza: da caça, de Bel.	“... ficou um pouco pálido e se virou...” Ele responde novamente em monossílabos e boceja vigorosamente.
Ele pede a Pechorin que fique duas horas para conversar e está interessado em sua vida em São Petersburgo.	Recusa, ainda que educada: “Realmente, não tenho nada para contar, querido Maxim Maksimych...” Ele pega sua mão
Tentando esconder seu aborrecimento	Ele te acalma e te abraça de forma amigável: “Não sou mesmo o mesmo?” Enquanto fala, ele se senta no carrinho.
Me lembra papéis. “O que... devo fazer com eles?”	Indiferença total: “O que você quiser!”

Conclusão: Todo o comportamento de Pechorin retrata uma pessoa deprimida que não espera nada da vida. O encontro de Pechorin com Maxim Maksimych enfatiza a lacuna entre eles - entre um homem comum e um nobre. Além de doer a Pechorin lembrar da morte de Bela, eles são tão diferentes que não há o que conversar.

O final desta história explica muito sobre o antigo capitão do estado-maior. O narrador fala diretamente sobre os delírios de Maxim Maksimych, suas limitações e sua incompreensão do personagem de Pechorin.

4. Palavra do professor.

É impossível falar da arrogância de Pechorin, porque ele amenizou a situação da melhor maneira que pôde: pegou sua mão, abraçou-o amigavelmente, pronunciando as palavras: “Cada um no seu caminho...”

Maxim Maksimych não viu como Pechorin empalideceu ao ouvir a proposta de lembrar “a vida na fortaleza” - isso significava que era doloroso para Pechorin lembrar de Bela e sua morte. Maxim Maksimych também não entendeu que a reação de Pechorin não era explicada pela diferença social.

Vamos tentar explicar a relutância de Pechorin em lembrar o passado do seu ponto de vista: solitário, triste, amargurado pelos infortúnios, ele quer apenas uma coisa - ser deixado sozinho, não atormentado por lembranças e esperanças. Claro, ele se lembra de tudo e sofre por ter sido o responsável pela morte de uma pessoa.

O diálogo mostra o que mudou em Pechorin após a saída da fortaleza: sua indiferença pela vida aumentou, ele ficou mais retraído. A solidão do herói torna-se trágica.

Pechorin não foge de Maxim Maksimych, ele foge de seus pensamentos sombrios, até o passado lhe parece indigno de atenção. Certa vez, ele escreveu que seu diário acabaria sendo uma “memória preciosa” para ele, mas no presente ele é indiferente ao destino de suas anotações. Mas eles capturam o mundo de seus sentimentos e pensamentos mais íntimos, buscas, refletem os momentos tristes e alegres de sua vida; eles contam uma história sobre os dias irrevogáveis ​​em que ele estava cheio de esperança de encontrar um lugar digno na vida. E todo esse passado foi riscado, o presente não é muito encorajador e o futuro é desesperador. Esses são os resultados da vida de uma pessoa extraordinária e talentosa.

A história é permeada por um clima de tristeza: Pechorin partiu para o desconhecido, o oficial viajante que presenciou o triste encontro partiu, Maxim Maksimych ficou sozinho com seu ressentimento e dor. Esse clima é enfatizado pelas últimas falas do narrador sobre Maxim Maksimych.
V. Lição de casa.

1. Leitura e análise do “Prefácio” do “Diário de Pechorin” e do conto “Taman”.

2. Tarefa individual - uma mensagem sobre o tema “Qual o papel da paisagem na história, Taman”? (no cartão 35).

Cartão 35

Qual é o papel da paisagem na história “Taman”? 1

A paisagem romântica realça a sensação de mistério que atrai Pechorin, faz sentir o contraste entre a miséria do lugar “impuro”, os assuntos completamente prosaicos dos contrabandistas e a poderosa força da natureza.

Pechorin ama a natureza, sabe ver suas cores, ouvir seus sons, admirá-la e perceber as mudanças que estão ocorrendo. Ouve o murmúrio das ondas, admira a vida do mar. A comunicação com a natureza é sempre alegre para ele (isso pode ser comprovado lendo as histórias “Princesa Maria” e “Fatalista”). Pechorin não apenas vê a natureza, mas fala dela na linguagem de um artista. As palavras de Pechorin são precisas e expressivas: “ondas pesadas rolavam de forma constante e uniforme, uma após a outra”, “ondas azuis escuras salpicadas com um murmúrio contínuo”. Duas frases são sobre ondas, mas transmitem estados diferentes: no primeiro caso, os advérbios homogêneos transmitem a imagem de um mar pacífico, no segundo - a inversão e a menção à cor das ondas enfatizam a imagem de um mar tempestuoso. Pechorin usa comparações: o barco é “como um pato”, ele se compara a “uma pedra atirada em uma fonte lisa”.

E, no entanto, as entonações conversacionais habituais permanecem na paisagem, as frases são simples na estrutura, rigorosas no vocabulário e na sintaxe, embora imbuídas de lirismo.

Até a imagem de uma vela, que aparece diversas vezes no romance, funciona como um verdadeiro detalhe do cotidiano: “...eles levantaram uma pequena vela e correram rapidamente... uma vela branca brilhou...”

LIÇÃO 62

ANÁLISE DA HISTÓRIA “TAMAN”.
Você vê uma pessoa com uma vontade forte,

importante, não desaparecendo em nenhum perigo

ty, pedindo tempestades e preocupações...

V.G. Belinsky
I. A palavra do professor.

Se as duas primeiras histórias por gênero são notas de viagem (o narrador observou: “Não estou escrevendo uma história, mas notas de viagem”), então as próximas duas histórias são o diário de Pechorin.

Um diário é um registro pessoal no qual uma pessoa, sabendo que não será conhecida pelos outros, pode descrever não apenas acontecimentos externos, mas também movimentos internos, ocultos de todos, de sua alma. Pechorin tinha certeza de que estava escrevendo “esta revista... para si mesmo”, e é por isso que foi tão aberto ao descrevê-las.

Assim, diante de nós está a primeira história do diário do herói - “Taman”, da qual aprendemos sobre as aventuras de Pechorin nesta “cidade má”. Nesta história temos diante de nós a fase inicial da vida do herói. Aqui ele fala sobre si mesmo. Vemos todos os eventos e heróis através de seus olhos.

II. Conversa sobre perguntas:

1. Que traços de caráter de Pechorin são revelados na história “Taman”? Em que cenas eles aparecem com especial clareza? [Decisão, coragem, interesse pelas pessoas, capacidade de simpatizar. Essas qualidades se manifestam nas cenas:

a) O primeiro encontro com um menino cego revela o interesse de Pechorin pelo homem. É importante que ele entenda o segredo do menino e comece a segui-lo.

b) Observar a menina e a primeira conversa com ela o faz concluir: “Uma criatura estranha!.. Nunca vi uma mulher assim”.

c) A cena do “encantamento” de Pechorin pela ondina revela sua “paixão juvenil”: “Meus olhos escureceram, minha cabeça começou a girar...” O princípio ativo obriga Pechorin a ir a um encontro marcado pela garota à noite .

d) Observar o encontro entre o cego e Yanko evoca tristeza no herói e revela sua capacidade de simpatizar com o luto. (Lendo desde as palavras: “Enquanto isso, minha ondina pulou no barco...” até as palavras: “... e como uma pedra quase afundou!”)]

2. Por que no início da história Pechorin deseja tanto se aproximar dos habitantes do lugar “impuro” e por que essa reaproximação é impossível? Como essa tentativa terminou? (Pechorin é uma pessoa ativa. Aqui, assim como em “Bel”, manifesta-se o desejo do herói de se aproximar das fontes originais da existência, um mundo cheio de perigos, o mundo dos contrabandistas.

Mas Pechorin, com a sua mente profunda, compreende melhor do que ninguém a impossibilidade de encontrar entre os “contrabandistas honestos” aquela plenitude de vida, beleza e felicidade que a sua alma impetuosa tanto anseia. E que tudo depois revele o seu lado prosaico, as reais contradições da vida - tanto para o herói como para o autor, o mundo real dos contrabandistas manterá em si o protótipo de uma vida humana livre, cheia de “ansiedades e batalhas” que tem não recebeu desenvolvimento, mas vive nele.)

3. Não esqueçamos que temos diante de nós o diário de Pechorin, que demonstra sua capacidade de falar sobre o que viu e sentiu. Tudo é coberto por sua visão e audição aguçadas. Pechorin sente a beleza da natureza e sabe falar dela na linguagem de um artista. Assim, o herói se revela aos leitores como uma pessoa talentosa. (Verificação da tarefa individual - mensagem sobre o tema “Qual o papel da paisagem na história, Taman?” (com base no cartão 35).

4. Por que a atividade do herói traz infortúnio às pessoas? Com que sentimento o herói pronuncia as palavras: “E que me importam as alegrias e os infortúnios humanos...”? (Porque sua atividade é voltada para si mesmo, não tem um objetivo alto, ele é simplesmente curioso. O herói busca uma ação real, mas encontra sua aparência, um jogo. Ele fica irritado consigo mesmo pelo fato de invadir as pessoas vive, ele não lhes traz alegria, ele é um estranho neste mundo.)

III. Palavra do professor.

Pechorin sente pena do menino enganado. Ele compreende que assustou os “contrabandistas honestos”; as suas vidas vão agora mudar; Ao ver o menino chorar, ele percebe que também está sozinho. Pela primeira vez ao longo da história, ele tem um sentimento de unidade de sentimentos, experiências e destinos.

Porém, o menino cego não é um personagem ideal, mas sim um homenzinho egoísta infectado por vícios. Afinal, foi ele quem roubou Pechorin.

“O motivo romântico da “sereia” é transformado por Lermontov, o episódio da ondina revela a fraqueza interior do herói, alheio ao mundo natural, a sua incapacidade de viver uma vida simples e cheia de perigos. Um herói inteligente e civilizado de repente perde suas vantagens indiscutíveis sobre as pessoas comuns e não é permitido entrar no meio delas. Ele só pode invejar a coragem e destreza das pessoas comuns e lamentar amargamente a morte inevitável do mundo natural...

Em “Bel” o herói brinca com as almas das pessoas comuns, em “Taman” ele próprio se torna um brinquedo nas mãos delas” 1.

Conclusão: E ainda assim, em confronto com contrabandistas, Pechorin se mostra um homem de ação. Este não é um sonhador romântico interior ou Hamlet, cuja vontade está paralisada por dúvidas e reflexões. Ele é decidido e corajoso, mas sua atividade acaba sendo inútil. Ele não tem a oportunidade de se dedicar a atividades importantes, de realizar ações que um futuro historiador lembraria e para as quais Pechorin sente força. Não é de admirar que ele diga: “Minha ambição é suprimida pelas circunstâncias”. Portanto, ele se desperdiça ao se envolver nos assuntos alheios, interferindo no destino alheio, invadindo a vida alheia e perturbando a felicidade alheia.
4. Trabalho de casa.

1. Lendo a história “Princesa Maria”.

2. Tarefa individual - preparar uma mensagem sobre o tema “O que Pechorin lê antes do duelo com Grushnitsky?” (por cartão 40).

3. A turma é dividida em 4 grupos.

Cada grupo recebe um cartão com questões para discussão na próxima aula. As perguntas são distribuídas entre os membros do grupo. As respostas são preparadas em casa.

Cartão 36

Pechorin e Grushnitsky

1. Que caracterização Pechorin dá a Grushnitsky? Por que ele é tão intransigente em sua percepção deste homem? Por que ele sugere que eles colidirão em outra estrada e um deles terá problemas?

2. O que no comportamento de Grushnitsky levou Pechorin a uma decisão cruel?

3. O assassinato de Grushnitsky foi inevitável para Pechorin?

4. O que você pode dizer sobre os sentimentos de Pechorin após o duelo? O que isso significa sobre sua prontidão para morrer?

5. Ele experimenta o triunfo da vitória?

Cartão 37

Pechorin e Werner

1. Quais são as semelhanças entre Pechorin e Werner? Qual recurso os une? Qual é a diferença deles?

2. Por que, “lendo a alma um do outro”, eles não se tornam amigos? O que os levou à alienação?

Cartão 38

Pechorin e Maria

1. Por que Pechorin começa um jogo com Mary?

2. Que ações de Pechorin fizeram Maria odiá-lo?

3. Como Maria mudou quando se apaixonou por Pechorin? Como a atitude de Pechorin em relação a Maria muda ao longo da história?

4. Por que ele se recusa a casar com ela? Por que ele está tentando convencê-la de que ela não pode amá-lo?

Cartão 39

Pechorin e Vera

1. Por que o coração de Pechorin bateu mais forte do que o normal ao se lembrar de Vera? Em que ela é diferente de Maria?

2. O que explica a explosão de desespero de Pechorin após a partida de Vera? Que aspectos da personalidade do herói esse impulso indica?

Cartão 40

O que Pechorin leu antes do duelo com Grushnitsky?

Há um exemplo pelo qual o poeta sugeriu as opiniões de seu herói. Lembremos o que Pechorin leu na véspera do duelo com Grushnitsky - W. Scott “Puritanos Escoceses”. Pechorin lê com entusiasmo: “O bardo escocês não é realmente pago no outro mundo por cada minuto gratificante que seu livro oferece?” A princípio, Lermontov queria colocar outro livro de V. Scott na mesa de Pechorin - “As Aventuras de Nigel”, um romance puramente de aventura, mas “Os Puritanos Escoceses” é um romance político, contando sobre a luta feroz dos Puritanos Whig contra o rei e seus asseclas. Na véspera de um duelo causado por “paixões vazias”, Pechorin lê um romance político sobre uma revolta popular contra o poder despótico e “esquece de si mesmo”, imaginando-se como o personagem principal de “Os Puritanos”.

Personagem principal Morton expõe nele sua posição política: “Resistirei a qualquer poder no mundo que atropele tiranicamente meus... direitos de um homem livre...” Estas são as páginas que poderiam cativar Pechorin e fazê-lo esquecer o duelo e morte, isso é o que ele poderia fazer para agradecer tão calorosamente ao autor.

Assim, Lermontov mostrou que seu herói realmente tinha um “propósito elevado”.

Pechorin é hostil à atitude filisteu e cotidiana em relação à realidade, que domina a nobre “sociedade da água”. Sua visão crítica coincide em grande parte com a visão do próprio Lermontov. Isso enganou alguns críticos que viam Pechorin como uma imagem autobiográfica. Lermontov criticou Pechorin e enfatizou que ele não era tanto um herói, mas uma vítima de seu tempo. Pechorin também é caracterizado pelas contradições típicas dos progressistas de sua geração: sede de atividade e inatividade forçada, necessidade de amor, participação e isolamento egoísta, desconfiança nas pessoas, caráter obstinado e reflexão cética.

LIÇÕES 63-64

ANÁLISE DA HISTÓRIA “PRINCESA MARIA”.

PECHORIN E SEUS DUPLOS (GRUSHNITSKY E WERNER).

PECHORIN E MARIA. PECHORIN E VERA
Ele se tornou o mais curioso

atendeu às suas observações e, tentando ser como

você pode ser sincero em sua confissão, não apenas

admite abertamente seus verdadeiros mal-entendidos

estatísticas, mas também inventa dados sem precedentes ou

interpreta mal o que é mais natural

movimentos.

V.G. Belinsky
PROGRESSO DA LIÇÃO
I. A palavra do professor.

Num ambiente familiar, numa sociedade civilizada, Pechorin demonstra toda a força de suas habilidades. Aqui ele é a pessoa dominante, aqui qualquer desejo secreto é claro e acessível para ele, e ele prevê eventos facilmente e executa seus planos de forma consistente. Ele consegue tudo, e o próprio destino, ao que parece, o ajuda. Pechorin força cada pessoa a abrir o rosto, tirar a máscara e desnudar a alma. Mas ele próprio é forçado a buscar novos padrões morais, porque os antigos não o satisfazem. Revelando sua própria alma, Pechorin chega mais perto de negar a posição egoísta, princípio inicial de seu comportamento.

Na história “Princesa Maria” Pechorin é mostrado em relacionamentos com representantes do secular, ou seja, seu círculo. O sistema de imagens da história está estruturado de forma a ajudar a revelar o caráter do personagem principal: de um lado dele estão Grushnitsky e Mary, em sua relação com quem se revela o lado externo da vida do herói, do outro estão Werner e Vera, da relação com quem aprendemos sobre o verdadeiro Pechorin, sobre o melhor de sua alma. A história consiste em 16 entradas, datadas com precisão: de 11 de maio a 16 de junho.

Por que ele não fica feliz? Quem ganha o duelo: Pechorin ou a “sociedade da água”?

II. Conversa sobre perguntas:

1. Pechorin é o mesmo na sociedade e sozinho? (A primeira entrada atesta o caráter contraditório de Pechorin. O herói fala sobre a vista de sua janela de uma maneira que não poderíamos imaginar nele - de forma sublime e otimista: “É divertido viver em uma terra assim!..” Cita Pushkin de Pushkin. poema: “Nuvens”. Mas de repente ele cai em si: “No entanto, é hora.” É hora de sair da sua solidão e ver que tipo de pessoas estão aqui nas águas - Pechorin sempre se sente atraído pelas pessoas, mas como assim que as pessoas aparecem, surge um tom zombeteiro, desdenhoso e arrogante. Ele percebe esta sociedade de forma completamente realista.

2. Por que as pessoas que ele observa evocam nele ironia? (Para essas pessoas, o principal não é o mundo interior de uma pessoa, mas sua aparência; os sentimentos das mulheres são passageiros e superficiais. Pechorin chama a atenção para o fato de que essas pessoas têm lorgnettes, mas não porque tenham problemas de visão. Este “ falando” o detalhe é preenchido com significado: o lorgnette dá aos seus pontos de vista uma antinaturalidade que exclui o contato espiritual. Para Pechorin, é importante olhar nos olhos de uma pessoa.)

3. Mas por que o próprio Pechorin aponta o lorgnette para Maria? (Isso reflete a natureza paradoxal do comportamento do herói: por um lado, ele critica essas pessoas, por outro, ele próprio passa a viver de acordo com as leis desta sociedade. Esse comportamento do herói fala de seu jogo de amor; não é à toa que ele comenta: “Pare com isso! Sobre o desfecho disso Vamos trabalhar na comédia”. sua máscara protetora.)

III. Verificando uma tarefa individual - uma mensagem sobre o tema “O que Pechorin lê antes do duelo com Grushnitsky?” (por cartão 40).
III. Os alunos relatam seu trabalho em grupos, cada um recebendo um cartão com perguntas.
Conversa sobre o cartão 36

Pechorin e Grushnitsky

1. Que caracterização Pechorin dá a Grushnitsky? Por que Pechorin é tão inconciliável em sua percepção deste homem? Por que ele sugere que eles “irão colidir em uma estrada estreita, e um deles... terá problemas”?

(Pechorin não gosta da maneira de Grushnitsky pronunciar “frases pomposas prontas... para produzir um efeito...” Mas ele próprio não é capaz disso? Vamos relembrar a conversa com Maria no caminho do fracasso. Acontece Note-se que os heróis também têm algo em comum, aparentemente, a diferença é que Pechorin, proferindo “frases pomposas prontas”, é capaz de sinceridade (o último encontro com a princesa), e Grushnitsky não é capaz de poesia (“não). um centavo de poesia”), aqui queremos dizer uma “palavra sublime que afeta profundamente os sentimentos e a imaginação”. Este é o tipo de palavra que Grushnitsky não é capaz diante do leitor, que não é difícil de entender, assim como. Pechorin o entendeu.)

2. O que no comportamento de Grushnitsky levou Pechorin a uma decisão cruel? (O comportamento de Grushnitsky não é apenas inofensivo e engraçado. Sob a máscara de um herói aparentemente desapontado com algumas aspirações acalentadas, esconde-se uma alma mesquinha e egoísta, egoísta e má, cheia até a borda de auto-satisfação. Ele não para antes de desacreditar Maria aos olhos da “sociedade da água”

Lermontov arranca consistentemente todas as máscaras de Grushnitsky até que nada permaneça nele, exceto sua natureza cruel. Em Grushnitsky, a raiva e o ódio prevaleceram. Suas últimas palavras falam de completo fracasso moral. Na boca de Grushnitsky, a frase “Vou te esfaquear à noite na esquina” não é uma simples ameaça. Seu egoísmo é inteiramente consistente com sua completa perda de caráter moral. O desprezo de que fala não provém de um elevado padrão moral, mas de uma alma devastada em que o ódio se tornou o único sentimento sincero e genuíno. Assim, no decorrer do experimento moral de Pechorin, o conteúdo real da personalidade de Grushnitsky é revelado. Lendo desde as palavras: “Grushnitsky ficou com a cabeça apoiada no peito, envergonhado e sombrio” até as palavras: “Grushnitsky não estava no local.”)

3. O assassinato de Grushnitsky foi inevitável para Pechorin? (Até o último momento, Pechorin deu uma chance a Grushnitsky, ele estava pronto para perdoar seu amigo por sua vingança, os rumores se espalharam pela cidade, para perdoar sua pistola, que deliberadamente não foi carregada por seus oponentes, e a bala de Grushnitsky, que tinha acabei de atirar nele, que na verdade estava desarmado, e a expectativa atrevida de Grushnitsky de um tiro certeiro. Tudo isso prova que Pechorin não é um egoísta seco, preocupado consigo mesmo, que quer acreditar em uma pessoa, para ter certeza de que é. incapaz de maldade.)

O que pode ser dito sobre os sentimentos de Pechorin antes, durante e depois do duelo? O que isso significa sobre sua prontidão para morrer?

(Lendo fragmentos do verbete de 16 de junho com os dizeres: “E então? Morrer assim, morrer: uma pequena perda para o mundo...” com os dizeres: “Engraçado e chato!”)

(Pechorin se prepara sobriamente para um duelo: ele fala com Werner, seu segundo, com calma, zombeteiramente. Ele é frio e inteligente. Sozinho consigo mesmo, ele se torna uma pessoa natural e amante da vida. Tudo o que ele vê no caminho para o O local do duelo o deixa feliz, e ele não tem vergonha de admitir.

Durante o duelo, Pechorin se comporta como um homem corajoso. Exteriormente ele está calmo. Só depois de sentir o pulso Werner percebeu sinais de excitação nele. Os detalhes da descrição da natureza que Pechorin anotou em seu diário também revelam suas experiências: “...lá embaixo parecia escuro e frio, como num caixão; Rochas irregulares cobertas de musgo... aguardavam suas presas.")

5. Pechorin experimenta o triunfo do vencedor? (A comédia virou tragédia. É difícil para Pechorin: “Eu tinha uma pedra no coração. O sol parecia fraco para mim, seus raios não me aqueciam... A visão de um homem foi dolorosa para mim: eu queria ficar sozinho...")

Conclusão: Grushnitsky é uma espécie de caricatura de Pechorin: é muito parecido com ele, mas ao mesmo tempo é seu completo oposto. O que é trágico em Pechorin é engraçado em Grushnitsky. Grushnitsky tem todas as qualidades negativas de Pechorin - egoísmo, falta de simplicidade, auto-admiração. Ao mesmo tempo, nem uma única qualidade positiva de Pechorin. Se Pechorin está em constante conflito com a sociedade, então Grushnitsky está em completa harmonia com ela. Pechorin não encontra atividades dignas para si, Grushnitsky busca atividades ostentosas (talvez ele seja um daqueles que vieram ao Cáucaso em busca de prêmios).

O duelo de Pechorin com Grushnitsky é a tentativa de Pechorin de matar o lado mesquinho de sua própria alma.

Conversa sobre o cartão 37

Pechorin e Werner

1. Quais são as semelhanças entre Pechorin e Werner? Qual recurso os une? Quais são suas diferenças? (Os heróis são unidos por grandes exigências intelectuais - “muitas vezes nos reuníamos e conversávamos sobre assuntos abstratos”, conhecimento de “todos os fios vivos” do coração humano.

Dr. Werner é um egoísta consciente e de princípios. Ele não será mais capaz de superar sua posição desenvolvida de forma independente. Ele não busca uma moralidade superior, porque não vê uma possibilidade real de sua implementação. O sentimento moral natural nele não desapareceu, e nisso ele é semelhante a Pechorin, mas Werner é um contemplador, um cético. Ele está privado da atividade interna de Pechorin. Se Pechorin é ativo, se ele sabe que somente na atividade a verdade pode ser encontrada, então Werner está inclinado à filosofia lógica especulativa. É daí que vem a doença da responsabilidade pessoal de Werner, que Pechorin percebe nele. É por isso que os heróis se separam friamente.

A despedida de Werner é um momento dramático para Pechorin; confirma suas observações céticas sobre os fundamentos egoístas de toda amizade).

2. Por que, “lendo a alma um do outro”, eles não se tornam amigos? O que levou à sua alienação?

3. Qual o papel de Werner no duelo de Pechorin com a sociedade?

Conversa no cartão 38

Pechorin e Maria

1. Por que Pechorin inicia uma intriga com Maria?

(Pechorin nem sempre consegue entender seus sentimentos. Refletindo sobre sua atitude para com Maria, ele pergunta: “Por que estou me incomodando? ... esta não é aquela necessidade inquieta de amor que nos atormenta nos primeiros anos da juventude”, não “o consequência daquele sentimento ruim, mas invencível, que nos faz destruir as doces ilusões do próximo” e não a inveja de Grushnitsky.

Acontece que esta é a razão: “...há um prazer inexplicável na posse de uma alma jovem, que mal floresce!..”

“Sinto em mim esta ganância insaciável que tudo consome... Vejo o sofrimento e a alegria dos outros apenas em relação a mim mesmo, como alimento que sustenta a minha força espiritual.” Ele não leva em conta as verdades simples que você precisa pensar sobre as outras pessoas, você não pode causar-lhes sofrimento. Afinal, se todos começarem a violar as leis morais, qualquer crueldade se tornará possível. Pechorin se ama demais para desistir do prazer de torturar os outros.

Ao longo do romance vemos como Bela, Maxim Maksimych, Grushnitsky, Mary e Vera obedecem à sua vontade.)

2. Que ações de Pechorin fizeram Maria odiá-lo? (Se a princípio Maria saúda com indiferença a aparição de Pechorin nas águas e até fica surpresa com sua audácia, então no final do romance ela odeia Pechorin. No entanto, este é um ódio diferente do de Grushnitsky. Este é um sentimento de amor brilhante e insultado, despertado por Pechorin na alma de Maria, uma manifestação peculiar de orgulho feminino e humano.)

3. Como Maria mudou quando se apaixonou por Pechorin? Como a atitude de Pechorin em relação a Maria muda ao longo da história? (Pechorin observou e anotou em seu diário como a princesa estava em constante luta entre sentimentos naturais e preconceitos sociais. Então ela participou de Grushnitsky: “Mais leve que um pássaro, ela pulou até ele, abaixou-se, ergueu o copo... então ela corou terrivelmente, olhou novamente para a galeria e, certificando-se de que mamãe não via nada, parece que ela imediatamente se acalmou. Quando Maria se apaixonou por Pechorin, a “criação” secular prevaleceu nela, o que não resultou. em uma norma egoísta de comportamento, já que ela ainda não havia passado pelo tormento de seu coração, mas então sentimentos naturais e naturais assumiram o controle de Pechorin, e não há afetação e fingimento aqui. olhando para ela, exclama: “Para onde foi a sua vivacidade, a sua coqueteria, a sua expressão ousada, o seu sorriso desdenhoso, o seu olhar distraído?..”

Tendo passado no teste de amor por Pechorin, ela não é mais aquela criatura submissa à mãe, mas uma pessoa internamente independente.)

4. Por que ele se recusa a casar com ela? Por que ele está tentando convencê-la de que ela não pode amá-lo? (Análise do fragmento “Última conversa com Maria”).

(Pechorin não atua nesta cena. Ele desenvolveu sentimentos que são naturais para uma pessoa nesta situação - pena, compaixão. Mas ele quer ser honesto com Maria, então explica diretamente que riu dela e que ela deveria desprezá-lo por isso. Ao mesmo tempo, ele mesmo Não é fácil para Pechorin: “Estava se tornando insuportável: mais um minuto e eu teria caído aos pés dela.”)
Conversa no cartão 39

Pechorin e Vera

1. Por que o coração de Pechorin bateu mais forte do que o normal ao se lembrar de Vera? Em que ela é diferente de Maria? (No amor de Vera por Pechorin existe aquele sacrifício que a princesa não tem. A ternura de Vera não depende de nenhuma condição, cresceu junto com sua alma. A sensibilidade de seu coração permitiu que Vera compreendesse plenamente Pechorin com todos os seus vícios e tristeza.

O sentimento de Pechorin por Vera é extremamente forte e sincero. Este é o verdadeiro amor de sua vida. “Tristeza terrível” oprime seu coração no momento em que Vera aparece nas águas, “uma emoção há muito esquecida” corre em suas veias pela voz dela, seu coração se contrai dolorosamente ao ver sua figura - tudo isso é evidência de um verdadeiro sentimento, e não um jogo de amor.

E ainda assim, para Vera, ele também não sacrifica nada, como para as outras mulheres. Pelo contrário, ele inflama nela o ciúme, arrastando-se atrás de Maria. Mas há uma diferença: no seu amor por Vera, ele não só satisfaz a necessidade apaixonada de amor do seu coração, como não só recebe, mas também dá uma parte de si. Essa qualidade de Pechorin é especialmente evidente no episódio da perseguição louca e desesperada em um cavalo a galope selvagem por Vera, que partiu para sempre.)

2. Como explicar a explosão de desespero de Pechorin após a partida de Vera? (A mulher tornou-se “mais querida para ele do que qualquer coisa no mundo”. Ele sonha em levar Vera embora, casar-se com ela, esquecer a previsão da velha e sacrificar sua liberdade.) De que aspectos da personalidade do herói esse impulso fala? (Sobre sinceridade e capacidade de ter sentimentos profundos.)

3. Como Lermontov ajuda os leitores a compreender a força dos sentimentos do herói neste momento culminante?

(Pechorin não pode ser feliz e não pode dar felicidade a ninguém. Esta é a sua tragédia. Em seu diário ele escreve: “Se naquele momento alguém me visse, ele se afastaria com desprezo.” Aqui Lermontov usa detalhes para revelar o mundo interior herói : assim que um sentimento genuíno desperta em sua alma, ele olha em volta para ver se alguém viu isso. Ele realmente mata a melhor metade de sua alma ou a esconde tão profundamente que ninguém verá. ele está perseguindo. A felicidade perdida é inútil e imprudente." Ele comenta: “No entanto, estou satisfeito por poder chorar”.

A introspecção e o autoengano começam. Os pensamentos voltam à ordem normal, e ele chega à terrível conclusão de que suas lágrimas se devem ao estômago vazio e que graças às lágrimas, aos saltos e a uma caminhada noturna, ele dormirá bem à noite e realmente “dormirá o sono de Napoleão”. Aqui observamos novamente a dualidade de Pechorin.

V. Conversa sobre os seguintes assuntos:

1. Como você entendeu o significado das palavras de Belinsky sobre a história “Princesa Maria”: “Quem não leu a maior história deste romance - “Princesa Maria”, não pode julgar nem a ideia nem a dignidade de toda a criação”? (Se em “Taman” e “Fatalist” o enredo é o mais importante, então em “Princesa Mary” o leitor é apresentado à própria confissão de Pechorin, que revela seu personagem. A história “Princesa Mary” termina com uma nota lírica brilhante, sugerindo na incompletude da busca espiritual de Pechorin, o processo de seu desenvolvimento interno continua. O resultado relativo desse processo foi a compreensão de importantes verdades morais, a manifestação de sua capacidade de se sacrificar abnegadamente, sem cálculos egoístas, pela felicidade e pelo bem de. pessoas.)

2. Vamos reler o final da história: “E agora aqui, nesta fortaleza chata, muitas vezes me pergunto...” Qual o significado da imagem da vela que aparece neste ponto da história? (Lembramos que no poema “Vela” de Lermontov a vela é um símbolo de uma vida real, cheia de tempestades e ansiedades. As “alegrias tranquilas” do amor feliz com uma princesa ou com Vera são necessárias para quem tem tempestades, paixões, e Pechorin não tem isso na vida, então a “paz de espírito” pesa ainda mais sobre ele. Por que ele deveria esperar por uma nova tempestade, na qual alguém morrerá novamente e ele permanecerá em sua estranha melancolia? .. Há outra história pela frente - "Fatalista".)
VI. Trabalho de casa.

Leitura e análise do conto “Fatalista”.

LIÇÃO 65

ANÁLISE DA HISTÓRIA “FATALISTA”
Gosto de duvidar de tudo: tem um

o estado mental não interfere na determinação do caráter

ra - pelo contrário... sempre avanço com mais ousadia,

quando não sei o que me espera.

M.Yu. Lermontov. "Herói do Nosso Tempo"
PROGRESSO DA LIÇÃO
I. A palavra do professor.

O problema do destino é constantemente levantado no romance. É de fundamental importância. A palavra “destino” é mencionada no romance antes de “Fatalista” - 10 vezes, 9 vezes - no “Diário” de Pechorin.

A história “Fatalista”, segundo a definição precisa de I. Vinogradov, “é uma espécie de “pedra angular” que sustenta todo o arco e dá unidade e completude ao todo...”

Demonstra um novo ângulo de visão do protagonista: uma transição para uma generalização filosófica dos problemas fundamentais da existência que ocupam a mente e o coração de Pechorin. Aqui o tema filosófico é explorado a partir de uma perspectiva psicológica.

Fatalismo é a crença em um destino predeterminado e inevitável. O fatalismo rejeita a vontade pessoal, os sentimentos humanos e a razão.

O problema do destino, da predestinação, preocupou os contemporâneos de Lermontov e até mesmo as pessoas da geração anterior. Isso foi mencionado em Eugene Onegin:

E preconceitos antigos,

E os segredos graves são fatais,

O destino e a vida, por sua vez -

Tudo estava sujeito ao julgamento deles.

Pechorin também estava preocupado com esse problema. Existe destino? O que influencia a vida de uma pessoa? (Lendo um fragmento das palavras: “Estava voltando para casa por becos vazios...”)
II. Conversa sobre perguntas:

1. Qual é a essência da disputa entre Vulich e Pechorin? O que une os heróis apesar de todas as diferenças de pontos de vista? (Vulich tem “apenas uma paixão... a paixão pelo jogo”. Obviamente, era um meio de abafar a voz das paixões mais fortes. Isso aproxima Vulich de Pechorin, que também brinca com o seu próprio destino e o dos outros e vida.

Durante toda a sua vida, Vulich procurou arrebatar seus ganhos do destino, para ser mais forte do que ele, ele não duvida, ao contrário de Pechorin, da existência da predestinação e se oferece para “tentar por si mesmo se uma pessoa pode dispor livremente de sua vida, ou se ela pode dispor livremente de sua vida; todo mundo... tem um momento fatídico designado antecipadamente”.

2. Que impressão o tiro de Vulich causou em Pechorin? (Lendo desde as palavras: “O incidente daquela noite causou-me uma impressão bastante profunda...” até às palavras: “Tal precaução foi muito oportuna...”)

3. Após este incidente, Pechorin acreditou no destino? (Análise do episódio central da história.) (Pechorin não tem respostas prontas para questões relacionadas à existência ou ausência de um destino humano predeterminado, a predestinação, mas entende que o caráter tem uma importância considerável no destino de uma pessoa.)

4. Como Pechorin se comporta? Que conclusões se tira da análise da situação? (Analisando seu comportamento, Pechorin diz que “decidiu desafiar o destino”. Mas, ao mesmo tempo, ele não age ao acaso, contrariamente à razão, embora não apenas por considerações racionais.) (Lendo as palavras: “Eu ordenei o capitão para iniciar uma conversa com ele...” às palavras: “Os oficiais me parabenizaram - e definitivamente, havia algo!”)

5. Pelo que os oficiais parabenizaram Pechorin? (Pechorin, sem dúvida, comete um ato heróico, embora isso não seja uma façanha em algum lugar das barricadas; pela primeira vez ele se sacrifica pelo bem dos outros. O livre arbítrio do homem está unido ao interesse humano “universal”. A vontade egoísta, que antes fazia o mal, agora se torna bom, desprovido de interesse próprio. Assim, o ato de Pechorin no final do romance revela a possível direção de seu desenvolvimento espiritual.)

6. Como o próprio Pechorin avalia sua ação? Ele quer seguir obedientemente seu destino? (Pechorin não se tornou um fatalista, ele é responsável por si mesmo, vê sua inferioridade, tragédia, percebe isso. Ele não quer que ninguém decida seu destino por ele. É por isso que ele é uma pessoa, um herói. Se pudermos fale sobre o fatalismo de Pechorin , então apenas como um “fatalismo eficaz” especial. Sem negar a presença de forças que determinam a vida e o comportamento de uma pessoa, Pechorin não está inclinado a privar uma pessoa do livre arbítrio com base nisso.)

7. Maxim Maksimych acredita em destino? Qual é o significado de sua resposta à questão da predestinação? (Na resposta de Maxim Maksimych e na posição de Pechorin, aparecem semelhanças: ambos estão acostumados a confiar em si mesmos e a confiar no “bom senso”, na “consciência imediata”. Não há nada de surpreendente em tal comunhão de heróis: ambos são sem-teto, solitário, infeliz. Ambos preservaram os sentimentos vivos e imediatos. Assim, no final do romance, a natureza intelectual de Pechorin e a alma popular de Maxim Maksimych se voltam para a mesma realidade, começando a confiar em seus instintos morais. .)

8. Então quem é o fatalista? Vulich, Pechorin, Maxim Maksimych? Ou Lermontov? (Provavelmente, cada um à sua maneira. Mas o fatalismo de Pechorin (e de Lermontov) não é aquele que se enquadra na fórmula: “você não pode escapar do seu destino”. Este fatalismo tem uma fórmula diferente: “Não vou me submeter!” Isso não torna a pessoa escrava do destino, mas acrescenta-lhe determinação.)

9. Como muda a atitude de Pechorin em relação ao amor? (Pechorin não busca mais o prazer no amor. Após o incidente com Vulich, ele conhece a “linda filha” do velho policial, Nastya. Mas a visão de uma mulher não toca seus sentimentos - “mas eu não tive tempo para ela .”)

10. Por que esta história é a última do romance, apesar de seu lugar ser cronologicamente diferente? (A história resume a compreensão filosófica da experiência de vida que se abateu sobre Pechorin.)

III. Palavra do professor 1.

Assim, o tema do destino aparece no romance em dois aspectos.

1. O destino é entendido como uma força que predetermina toda a vida de uma pessoa. Neste sentido, não está diretamente ligada à vida humana: a própria vida humana, pela sua existência, apenas confirma a lei escrita algures no céu e a cumpre obedientemente. A vida de uma pessoa é necessária apenas para justificar o significado e o propósito preparados para ela antecipadamente e independentemente do indivíduo. A vontade pessoal é absorvida pela vontade superior, perde a sua independência e torna-se a personificação da vontade da providência. Só parece a uma pessoa que ela age com base nas necessidades pessoais de sua natureza. Na verdade, ele não tem vontade pessoal. Com essa compreensão do destino, uma pessoa pode “adivinhar” ou não “adivinhar” seu destino. Uma pessoa tem o direito de se exonerar da responsabilidade pelo comportamento na vida, uma vez que não pode mudar seu destino.

2. O destino é entendido como uma força socialmente condicionada. Embora o comportamento humano seja determinado pela vontade pessoal, esta vontade em si exige uma explicação de por que é assim, por que a pessoa age dessa maneira e não de outra. A vontade pessoal não é destruída; ela não executa o programa determinado. Assim, a personalidade é libertada da natureza normativa destinada no céu, que restringe seus esforços volitivos. A sua atividade baseia-se nas propriedades internas do indivíduo.

Em "Fatalist" todos os oficiais estão em igualdade de condições, mas apenas Pechorin avançou contra o assassino Vulich. Conseqüentemente, o condicionamento pelas circunstâncias não é direto, mas indireto.

A história “Fatalista” reúne a busca espiritual de Pechorin; sintetiza seus pensamentos sobre a vontade pessoal e o significado das circunstâncias objetivas independentes do homem. Aqui ele tem a oportunidade de “tentar a sorte” novamente. E ele direciona sua melhor força espiritual e física, atuando na aura das virtudes humanas naturais e naturais. O herói experimenta pela primeira vez e última vez confie no destino, e o destino desta vez não apenas o poupa, mas também o eleva. Isto significa que a realidade não só dá origem à tragédia, mas também à beleza e à felicidade.

A predeterminação fatal do destino humano está a desmoronar-se, mas a trágica predeterminação social permanece (a incapacidade de encontrar o seu lugar na vida).
4. Teste baseado no romance de M.Yu. Lermontov "Herói do Nosso Tempo" 2 .

Os alunos podem escolher uma ou duas respostas para as perguntas fornecidas.

1. Como você determina o tema do romance?

a) o tema da “pessoa extra”,

b) o tema da interação de uma personalidade extraordinária com a “sociedade da água”,

c) o tema da interação entre personalidade e destino.

2. Como você definiria o conflito principal do romance?

a) o conflito do herói com a sociedade secular,

b) o conflito do herói consigo mesmo,

c) o conflito entre Pechorin e Grushnitsky.

3. Por que Lermontov precisou quebrar a sequência cronológica das histórias?

a) mostrar o desenvolvimento do herói, sua evolução,

b) revelar em Pechorin o cerne de seu personagem, independente do tempo,

c) mostrar que Pechorin foi atormentado pelos mesmos problemas durante toda a vida.

4. Por que o romance tem tal composição?

a) tal sistema narrativo corresponde ao princípio geral da composição do romance - do enigma à solução,

b) tal composição permite diversificar a narrativa.
5. Por que a última história do romance é “O Fatalista”?

a) porque completa cronologicamente a trama,

b) porque a transferência da ação para uma aldeia caucasiana cria uma composição em anel,

c) porque é em “Fatalista” que se colocam e resolvem os principais problemas de Pechorin: sobre livre arbítrio, destino, predestinação.

6. Pechorin pode ser chamado de fatalista?

a) com algumas reservas,

b) é impossível

c) O próprio Pechorin não sabe se é fatalista ou não.

7. Pechorin pode ser chamado de “pessoa supérflua”?

a) é supérfluo para a sociedade em que vive, mas não supérfluo para a sua época - a era da análise e da pesquisa,

b) Pechorin é uma “pessoa supérflua” principalmente para si mesmo,

c) Pechorin é “supérfluo” em todos os aspectos.

8. Pechorin é um herói positivo ou negativo?

a) positivo

b) negativo,

c) é impossível dizer de forma inequívoca.

9. Quais são as mais semelhanças ou diferenças entre os personagens de Onegin e Pechorin?

a) mais semelhanças

b) existem semelhanças, mas também existem muitas diferenças,

c) são personagens completamente diferentes em circunstâncias diferentes.

10. Por que Pechorin busca a morte no final da vida?

a) ele está cansado da vida,

b) por covardia,

c) ele percebeu que não havia encontrado e não encontraria seu propósito elevado na vida.

Respostas: 1 pol; 2b; 3b,c; 4a; 5V; 6 pol; 7a; 8 pol; 9 pol; 10a, c.

LIÇÕES 66-67

DESENVOLVIMENTO DA FALA.

ENSAIO APÓS A NOVELA M.YU. LERMONTOV

"HERÓI DO NOSSO TEMPO"
TÓPICOS DE ENSAIO

1. Pechorin é realmente um herói de seu tempo?

2. Pechorin e Onegin.

3. Pechorin e Hamlet.

4. Pechorin e Grushnitsky.

5. Imagens femininas no romance.

6. Psicologismo do romance.

7. O tema do jogo e da farsa no romance.

8. Análise de um dos episódios do romance, por exemplo: “O duelo de Pechorin com Grushnitsky”, “Cena da perseguição de Vera”.
Trabalho de casa.

Tarefas individuais - preparar mensagens sobre os temas: “Infância de N.V. Gogol”, “Noites numa fazenda perto de Dikanka”, “Maturidade criativa” (nas cartas 41, 42, 43).

Cartão 41

Infância de N.V. Gógol

O menino cedo despertou uma grande atenção para o misterioso e terrível, para o “lado noturno da vida”.

Em 1818, Gogol, junto com seu irmão Ivan, ingressou na escola distrital de Poltava.

Em 1819 seu irmão morreu. Gogol sofreu muito com essa morte. Ele deixou a escola e começou a estudar em casa com um professor.

Em 1º de maio de 1821, Gogol foi admitido no Ginásio de Ciências Superiores inaugurado em Nizhyn. Esta instituição de ensino combinou, seguindo o modelo do Liceu Tsarskoye Selo, o ensino secundário e superior. Ele recebeu 22 de 40 pontos no vestibular. Este foi um resultado médio. Os primeiros anos de estudo foram muito difíceis: Gogol era uma criança doente e estava muito entediado sem a família. Mas aos poucos a vida escolar voltou à sua rotina habitual: eles se levantavam às cinco e meia, se arrumavam, depois começavam a oração matinal, depois tomavam chá e liam o Novo Testamento. As aulas aconteciam das 9h às 12h. Depois - intervalo de 15 minutos, almoço, tempo para aulas e mais 3 a 5 aulas. Depois descanso, chá, repetição das aulas, preparação para o dia seguinte, jantar das 7h30 às 8h, depois 15 minutos - tempo de “movimento”, novamente repetição das aulas e às 8h45 - oração da noite. Às 9 horas fomos dormir. E assim todos os dias. Gogol era aluno interno do ginásio, e não aluno livre, como os alunos que moravam em Nizhyn, e isso tornava sua vida ainda mais monótona.

No inverno de 1822, Gogol pede a seus pais que lhe enviem um casaco de pele de carneiro - “porque eles não nos dão um casaco de pele de carneiro ou um sobretudo do governo, mas apenas de uniforme, apesar do frio”. Um pequeno detalhe, mas importante - o menino aprendeu com sua própria experiência de vida o que significa não ter um “sobretudo” que salva vidas em tempos difíceis...

É interessante notar que já no ginásio, Gogol percebeu qualidades como causticidade e zombaria para com seus companheiros. Ele foi chamado de "anão misterioso". Nas apresentações estudantis, Gogol mostrou-se um artista talentoso, interpretando papéis cômicos de velhos e velhas.

Gogol estava na 6ª série quando seu pai morreu. Nos poucos meses que se passaram após a morte do pai, Gogol amadureceu e a ideia de serviço público se fortaleceu nele.

Como sabemos, ele optou pela justiça. Já que “a injustiça... acima de tudo explodiu o coração”. A ideia cívica fundiu-se com o cumprimento dos deveres de um “verdadeiro cristão”. O local onde ele deveria realizar tudo isso também foi delineado - São Petersburgo.

Em 1828, Gogol se formou no ensino médio e, cheio das maiores esperanças, foi para São Petersburgo. Ele carregava o poema romântico escrito “Hanz Küchelgarten” e esperava uma rápida fama literária. Ele publicou o poema, gastando todo o seu dinheiro com ele, mas as revistas ridicularizaram seu trabalho imaturo e os leitores não quiseram comprá-lo. Gogol, desesperado, comprou todas as cópias e as destruiu. Ele também ficou decepcionado com o serviço, sobre o qual escreve à mãe: “Que bênção servir aos 50 anos a algum vereador de estado, gozar de um salário que mal cresce. Mantenha-se decentemente e não tenha forças para trazer um centavo de bem à humanidade.”

Gogol decidiu deixar sua terra natal, embarcou em um navio com destino à Alemanha, mas, ao desembarcar na costa alemã, percebeu que não tinha dinheiro para a viagem e logo foi forçado a retornar a São Petersburgo. Por mais curta que tenha sido a viagem (cerca de dois meses), ela ampliou sua experiência de vida, e não é à toa que reminiscências estrangeiras começarão a aparecer em suas obras. Ele também olha para São Petersburgo de forma mais crítica. Ele conseguiu um emprego no outono de 1829, mas logo o cargo que recebeu parecia “pouco invejável”; o salário que recebia era “uma bagatela”.

Durante esse período difícil, Gogol trabalhou duro como escritor. Ele percebeu que a literatura era o trabalho da sua vida, que ele era um prosador, não um poeta, e que deveria abandonar o caminho literário batido e procurar o seu próprio caminho. O caminho foi encontrado - ele mergulhou no estudo do folclore ucraniano, contos de fadas, lendas, canções históricas e vida popular vibrante. Este mundo contrastava em sua mente com a cinzenta e monótona Petersburgo burocrática, na qual, como escreveu à sua mãe, “nenhum espírito brilha entre o povo, todos os funcionários e funcionários, todos falam sobre seus departamentos e conselhos, tudo é suprimido, tudo está atolado em trabalhos ociosos e insignificantes, nos quais a vida é desperdiçada inutilmente.” O ponto de viragem no destino de Gogol foi o seu conhecimento de Pushkin, que apoiou o aspirante a escritor e desempenhou um papel decisivo na direção de sua busca criativa. Em 1831-1832 Gogol publicou dois volumes de histórias sob o título geral “Noites em uma fazenda perto de Dikanka”. A história “Bisavryuk, ou a Noite da Véspera de Ivan Kupala” o tornou famoso, o que, aparentemente, abriu as portas de um novo serviço para Gogol - no Departamento de Apanágios. Ele ficou feliz com esse serviço e sonhava em influenciar a política e a gestão. Logo ele se tornou assistente do escriturário com um salário de 750 rublos por ano. Seu humor melhorou. No entanto, continuou a testar-se noutras áreas: visitou regularmente a Academia Imperial de Artes e aperfeiçoou as suas competências em pintura. Nessa época ele conheceu V.A. Zhukovsky, P.A. Pletnev foi recomendado como mestre familiar para diversas famílias. Ele não se sentia mais sozinho. Suas atividades docentes foram além das aulas particulares - Gogol foi nomeado professor júnior de história no Instituto Patriótico da Mulher. Ele pede demissão do Departamento de Apanágios e se despede para sempre do serviço burocrático e, com ele, do sonho que o inspira desde os anos do ensino médio. O serviço já não era cansativo; pelo contrário, deu-me a oportunidade de ser mais criativo.

Cartão 42

próxima página >>

O romance “Herói do Nosso Tempo”, de M. Yu Lermontov, pode ser atribuído ao primeiro contexto sócio-psicológico e. trabalho filosófico em prosa. Neste romance, o autor tentou retratar os vícios de uma geração inteira em uma só pessoa, para criar um retrato multifacetado.

Pechorin é uma pessoa complexa e contraditória. O romance inclui várias histórias, e em cada uma delas o herói se revela ao leitor por um novo lado.

A imagem de Pechorin no capítulo “Bela”

No capítulo “Bela” abre ao leitor a partir das palavras de outro herói do romance - Maxim Maksimych. Este capítulo descreve as circunstâncias da vida de Pechorin, sua educação e educação. Aqui o retrato do personagem principal também é revelado pela primeira vez.

Lendo o primeiro capítulo, podemos concluir que Grigory Alexandrovich é um jovem oficial, tem uma aparência atraente, à primeira vista agradável em todos os aspectos, tem bom gosto e uma mente brilhante, excelente educação. Ele é um aristocrata, um esteta, pode-se dizer, uma estrela da sociedade secular.

Pechorin é um herói do nosso tempo, segundo Maxim Maksimych

O idoso capitão Maxim Maksimych é um homem gentil e bem-humorado. Ele descreve Pechorin como bastante estranho, imprevisível e diferente de outras pessoas. Desde as primeiras palavras do capitão do estado-maior, percebe-se as contradições internas do protagonista. Ele pode ficar na chuva o dia todo e se sentir bem, e outra vez pode congelar com uma brisa quente, pode se assustar com o bater das venezianas, mas não tem medo de ir até o javali um a um, ele pode ficar em silêncio por muito tempo, e em algum momento conversar muito e brincar.

A caracterização de Pechorin no capítulo “Bela” praticamente não tem análise psicológica. O narrador não analisa, avalia ou mesmo condena Gregório, simplesmente transmite muitos fatos de sua vida.

A trágica história de Bel

Quando Maxim Maksimych conta a um oficial viajante uma triste história que aconteceu diante de seus olhos, o leitor conhece o incrível egoísmo cruel de Grigory Pechorin. Por capricho, o personagem principal rouba a menina Bela de sua casa, sem pensar nela vida adulta, sobre o momento em que ele finalmente se cansará dela. Mais tarde, Bela sofre por causa da frieza emergente de Gregory, mas não pode fazer nada a respeito. Percebendo o sofrimento de Bela, o capitão do estado-maior tenta falar com Pechorin, mas a resposta de Grigory causa apenas mal-entendidos em Maxim Maksimych. Ele não consegue entender como um jovem, para quem tudo está indo muito bem, ainda pode reclamar da vida. Tudo termina com a morte da menina. A infeliz é morta por Kazbich, que já matou seu pai. Tendo se apaixonado por Bela como sua própria filha, Maxim Maksimych fica surpreso com a frieza e indiferença com que Pechorin sofreu essa morte.

Pechorin através dos olhos de um oficial viajante

A caracterização de Pechorin no capítulo “Bela” difere significativamente da mesma imagem em outros capítulos. No capítulo “Maksim Maksimych” Pechorin é descrito através dos olhos de um oficial viajante que foi capaz de perceber e apreciar a complexidade do personagem do protagonista. Comportamento e aparência Pechorin já está chamando a atenção. Por exemplo, seu andar era preguiçoso e descuidado, mas ao mesmo tempo caminhava sem balançar os braços, o que é sinal de um certo sigilo em seu caráter.

O fato de Pechorin ter passado por tempestades mentais é evidenciado por sua aparência. Gregory parecia mais velho do que realmente era. O retrato do personagem principal contém ambigüidade e inconsistência; ele tem pele delicada, sorriso infantil e ao mesmo tempo profundo. Tem cabelos loiros claros, mas bigode e sobrancelhas pretas. Mas a complexidade da natureza do herói é mais enfatizada por seus olhos, que nunca riem e parecem gritar sobre alguma tragédia oculta da alma.

Diário

Pechorin aparece por si só depois que o leitor encontra os pensamentos do próprio herói, que ele escreveu em seu diário pessoal. No capítulo “Princesa Maria”, Grigory, com um cálculo frio, faz a jovem princesa se apaixonar por ele. À medida que os acontecimentos se desenrolam, ele destrói Grushnitsky, primeiro moralmente e depois fisicamente. Pechorin escreve tudo isso em seu diário, cada passo, cada pensamento, avaliando-se de maneira precisa e verdadeira.

Pechorin no capítulo “Princesa Maria”

A caracterização de Pechorin no capítulo “Bela” e no capítulo “Princesa Maria” é marcante no contraste, pois no segundo capítulo citado aparece Vera, que se tornou a única mulher que conseguiu compreender verdadeiramente Pechorin. Foi por ela que Pechorin se apaixonou. Seus sentimentos por ela eram extraordinariamente reverentes e ternos. Mas no final, Gregory perde esta mulher também.

É no momento em que ele percebe a perda do seu escolhido que um novo Pechorin é revelado ao leitor. A caracterização do herói nesta fase é o desespero, ele não faz mais planos, está pronto para planos estúpidos e, não conseguindo salvar a felicidade perdida, Grigory Alexandrovich chora como uma criança.

Capítulo final

No capítulo “Fatalista”, Pechorin revela mais um lado. O personagem principal não valoriza sua vida. Pechorin não se detém nem mesmo diante da possibilidade da morte, ele a percebe como um jogo que ajuda a enfrentar o tédio. Gregory arrisca a vida em busca de si mesmo. Ele é corajoso e corajoso, tem nervos fortes e, em uma situação difícil, é capaz de heroísmo. Você pode pensar que esse personagem era capaz de grandes coisas, tendo tanta vontade e tantas habilidades, mas na realidade tudo se resumia à “emoção”, ao jogo entre a vida e a morte. Como resultado, a natureza forte, inquieta e rebelde do protagonista traz apenas infortúnio às pessoas. Esse pensamento surge e se desenvolve gradualmente na mente do próprio Pechorin.

Pechorin é um herói do nosso tempo, um herói de sua autoria e de qualquer época. É uma pessoa que conhece hábitos, fraquezas e, até certo ponto, é egoísta, porque pensa apenas em si mesmo e não se preocupa com os outros. Mas em qualquer caso, este herói é romântico, ele se opõe ao mundo que o rodeia. Não há lugar para ele neste mundo, sua vida está desperdiçada, e a saída dessa situação é a morte, que atingiu nosso herói a caminho da Pérsia.

“Estamos nos separando para sempre...” - estas são linhas daquele última carta Fé. Parece um evento insignificante. Isto é para nós, leitores. Mas leio as páginas e descubro por mim mesmo um novo rosto de Pechorin, não saciado de todos os prazeres da vida, ou um rosto cansado, olhando indiferentemente para tudo ao seu redor apenas com curiosidade, mas sem arrependimento. Sinto a alma excitada de Pechorin, suas mãos ligeiramente trêmulas. Sim, eles vacilaram, porque Pechorin demorou muito para abrir a carta. Parece que ele o abriu com um sentimento de ansiedade e forte pressentimento. E aqui está, a frase que Pechorin provavelmente mais temia: “Estamos nos separando para sempre...”

E então haverá páginas descrevendo a busca de Vera por Pechorin. Páginas que involuntariamente me fizeram lembrar do diário do dia 14 de junho, em que admite ser “incapaz de impulsos nobres”, que “vinte vezes colocarei a minha vida, até a minha honra, em risco... Mas vou não vender minha liberdade...

Mas quanto me contou apenas um pequeno episódio da vida do herói! Como ele mudou meu opinião final sobre ele. Quão humanamente eu experimento com ele. “Não, Sr. Pechorin”, quero dizer a ele, “sua alma não desapareceu completamente, é caracterizada por nobres impulsos espirituais, pois você não teria pulado “como um louco” na varanda, você não teria pulou em seu circassiano, você não teria partido a toda velocidade pela estrada.

Uma frase de Lermontov - seguida por uma cena de perseguição inteira. Sim, o que! A última vez (e talvez a última) esse sentimento explodiu com tanta intensidade - ele conduziu impiedosamente o cavalo exausto, que, roncando e coberto de espuma, correu com ele pelo solo rochoso. Parecia que naquele momento a questão principal na vida de Pechorin era Vera. Para alcançar a felicidade fracassada e perdida com ela. Ele não pensa por que precisa disso. Bem, pelo menos por causa de um beijo amargo de despedida. Um pequeno episódio, mas nele está um segmento da vida. Sim, o que!

Até a natureza parece resistir a este encontro por algum motivo. O sol se esconderá “em uma nuvem negra” e o desfiladeiro ficará escuro e úmido. Enquanto isso, o estado de espírito de Pechorin vivia com um desejo que tudo consumia; o pensamento atingiu o coração como um martelo (que comparação!): “vê-la, dizer adeus, apertar a mão...” Então Lermontov, um escritor, poderia dizer tantas coisas tão brevemente. Meios expressivos A linguagem é tão convincente que você sente o que o autor está contando não como lido, mas como visto. Li a intensidade do meu estado mental em verbos de ação: “rezou”, “amaldiçoou”, “chorou”, “riu”, “partiu...”

E o momento mais culminante. O cavalo caiu, perdeu-se a última chance de ver Vera. Mas não se perde a esperança de levantar o cavalo e tentar alcançá-lo a pé. Mas “minhas pernas cederam”. As pernas cedem devido à tensão, fadiga e desesperança. E aqui Pechorin está sozinho na estepe. E não é mais um guerreiro. E então haverá falas que nos farão chorar junto com o herói. Aqui estão eles: “E por muito tempo fiquei imóvel e chorei, amargamente, sem tentar conter as lágrimas e os soluços; Achei que meu peito fosse explodir; toda a minha firmeza, toda a minha compostura desapareceu como fumaça. Minha alma enfraqueceu, minha mente ficou em silêncio, e se naquele momento alguém tivesse me visto, teria se afastado com desprezo.” Não, ele não teria se afastado, porque pela primeira vez Pechorin chorou, chorou amargamente, soluçando. Mas nem todos podem chorar.

Apenas algumas sugestões sobre estado de espírito, mas neles também se percebe a ideia, não expressa pelo autor, de que a alma de Pechorin não é solo seco, ela também é caracterizada por “belos impulsos da alma”. Poderia ser um. Mas a vida do herói, que ocorreu em uma luta consigo mesmo e com a luz, paralisou-a, Pechorin enterrou seus melhores impulsos em algum lugar nas profundezas dela;

E então, em uma frase curta, Lermontov escreverá que “o orvalho da noite e o vento da montanha” refrescarão a cabeça do herói e a colocarão “na ordem normal”. E entendemos o que é “ordem usual!”

Quando não com o coração, mas com a mente sóbria e com leve ironia: “Tudo é para melhor! Este novo sofrimento, para colocá-lo em termos militares, proporcionou-me uma feliz diversão.” Nervos frustrados, uma noite sem dormir, um “estômago vazio” também entrarão aqui.

Mas estas são as palavras de outro Pechorin, Pechorin - um egoísta sofredor. Pechorin com seu princípio moral vicioso: “Vejo o sofrimento e a alegria das pessoas como um alimento que sustenta minha força espiritual”.