Três mortes de Lavrenty Beria. O assassinato de Beria é um golpe no projeto soviético

Três mortes de Lavrenty Beria. O assassinato de Beria é um golpe no projeto soviético - é falso ou verdadeiro

A presença de um ensino superior em uma pessoa é hoje a norma e um requisito obrigatório, sem o qual o empregador não considerará sua candidatura a um cargo. Ninguém confere o conhecimento adquirido na universidade, e poucas pessoas acreditam na realidade de sua aplicação prática, mas a presença de uma crosta ainda é necessária. Uma alternativa à educação de longo prazo é a oportunidade de adquirir um diploma em uma especialidade relevante.

Casos em que você precisa comprar comprovante de ensino superior

A maioria das pessoas não acredita nos benefícios dos diplomas e pensa que eles são apenas para mostrar. Mas em algumas situações torna-se vital, por exemplo:

uma oferta de emprego urgente em uma especialidade interessante e promissora;
a impossibilidade de aprendizagem real devido a uma agenda de trabalho lotada ou filhos pequenos;
falta de vontade de gastar tempo e dinheiro em um documento real, que pode ser obtido em poucos dias.

As tecnologias modernas abrem novas oportunidades para uma pessoa, e o documento original fica disponível para compra, economizando dinheiro, esforço e tempo para o futuro proprietário.

Qual é a vantagem de comprar um documento

Em comparação com a educação real, uma simples compra trará mais benefícios e benefícios, pois comprar um diploma em Moscou significa:

economizar dinheiro - os preços para ser estudante de uma universidade metropolitana são muito altos hoje, então por que pagar demais;
A Rússia é um país de grandes oportunidades e uma variedade de universidades de prestígio: se forme em qualquer uma delas em alguns dias. O colegial de ontem, e o ingressante de hoje, costuma ir estudar onde passa por pontos, mais perto de casa e onde paga menos. Mas haverá pouco sentido em tal diploma;
qualquer qualificação de todos os anos de lançamento está disponível;
racional do tempo, porque é o que temos de mais precioso. Mas desperdiçá-lo à toa em palestras e reescrever notas não levará ao desenvolvimento, mas, ao contrário, a um atraso no ritmo da sociedade;
chance de construir carreira de sucesso em Moscou;
garantia de aplicação prática: a necessidade de produzir um documento surge porque há um documento atualizado e vaga interessante, e o único obstáculo é a falta de confirmação oficial das habilitações;
a oportunidade de obter o nível de bacharelado, especialização e mestrado em poucos dias;
um apêndice ao documento com uma correspondência completa das disciplinas do original e com notas altas;
atendimento às exigências do mercado de trabalho, pois ao ingressar em uma universidade é difícil prever qual profissão será procurada em 5 anos;
um diploma vermelho irá ajudá-lo a se destacar entre os concorrentes para a posição.

Últimas revisoes

Está tudo bem, obrigado pelo diploma!

Quero agradecer aos representantes de sua empresa pela oportunidade de comprar um diploma de um segundo ensino superior. Comecei a estudar na universidade, mas o nascimento do meu segundo filho me obrigou a deixá-lo. Agora que tenho um diploma tão cobiçado, quando o bebê crescer, posso conseguir um emprego na minha especialidade favorita. Muito obrigado!

Stanislav

A simplicidade de comprar um certificado me cativou. Eu pensei que teria que preencher documentos por um longo e tedioso tempo, mas acabou que tudo sobre tudo leva literalmente cinco minutos. Este é um site bem projetado e atencioso, é muito fácil de usar. Agora estou ansioso pelo meu testemunho.

Essas empresas podem ser confiáveis?

Esta é a questão principal, porque não só o trabalho está em jogo, mas também a reputação. Portanto, ao escolher uma empresa que imprimirá um diploma sob encomenda, verifique sua confiabilidade e profissionalismo. É importante não pular em uma oferta de centavo que levará a uma falsificação muito ruim. É melhor procurar uma empresa que imprima de forma barata, acessível e competitiva em comparação com outras ofertas da Internet.

Ao cooperar conosco, os clientes recebem as seguintes garantias:

o melhor preço da cidade condizente com a qualidade;
reconhecimento de autenticidade em todo o país e no exterior, pois se baseia em padrão estadual;
conduta plena do aluno em todos os documentos;
imprimir exclusivamente no papel timbrado original de Goznak;
se você não pode pegar sua crosta por conta própria, por assim dizer, participe da “graduação” - fazemos o trabalho com entrega em todo o país.

Se você hesita em pedir um diploma porque tem medo de fraude, garantimos o trabalho sem pré-pagamento: pague depois de ter certeza de que recebeu um documento oficial e real.

O que nossos funcionários fazem

Muitos estudantes não querem servir no exército. Você tem a oportunidade de conseguir uma nova especialidade aos 40 anos sem perder tempo com treinamento. Para resolver todos os problemas acima, você pode comprar um diploma ou qualquer outro documento que desejar de nós. Os documentos são recebidos por instituições estatais: cartório, universidade, registro militar e alistamento. Nós o ajudaremos na compra de qualquer documento.

O que o novo documento lhe dará:

se você perdeu seu diploma, evitará a papelada e economizará muito tempo;
você pode substituir notas ruins pelas notas desejadas;
a oportunidade de conseguir um emprego em sua empresa favorita;
pode ser confirmado alto nível qualificações e evitar demissões;
a oportunidade de mudar de especialidade, obter um visto de estudo para outro país;
adiamento ou isenção de recrutamento.

Você pode ter um certificado escolar, um diploma de graduação de instituições de ensino médio e superior. E isso está longe de lista completa. Existem muitas instituições de ensino em Moscou com um departamento militar. E isso significa que você terá hierarquia militar. Faremos qualquer informação conveniente para você: licença médica, um certificado do cartório de registro e alistamento militar, participação nas sessões do instituto. Você pode comprar certidões de casamento, nascimento e óbito de nós. Em uma palavra, faremos para você qualquer documento que esteja em demanda em produção.

Perguntas recentes

Alexandra

Diga-me, se eu não morar na Rússia e não na CEI, posso solicitar um diploma de ensino superior de você? Eu preciso de uma universidade pedagógica, ensinando língua e literatura russas. Eu sou da Ucrânia, preciso de um diploma local. Você pode me ajudar na minha situação?

Sim, podemos fazer o documento necessário para você. Deixe um pedido com os gerentes e não se esqueça de deixar os detalhes de contato - número de telefone ou o email. Entraremos em contato para esclarecer seu pedido.

O que devo fazer se encontrar erros ou erros de digitação em um documento?

Antes de aceitar e pagar pelo documento finalizado, você precisa verificá-lo cuidadosamente. Se você encontrar falhas nele, não pegue e não pague, apenas entregue ao correio ou devolva-o para alteração. Naturalmente, cobrimos todos os custos. Para garantir que tais situações nunca ocorram, fazemos um layout do futuro documento para nossos clientes e os enviamos para aprovação. Quando o cliente verificar todos os detalhes e confirmar o acordo, enviaremos o layout para execução. Você também pode tirar uma foto ou vídeo do documento sob os raios de uma lâmpada ultravioleta. Isso irá confirmar alta qualidade produto final.

Você pode fazer uma transcrição acadêmica para mim?

sim nós fazemos tipos diferentes referências, inclusive acadêmicas. Você pode encontrar os tipos de documentos e preços de nossos trabalhos em nosso site, na seção "Preços".

Queremos que você tenha um diploma

5 145

Uma coisa é certa: se a elite do partido fosse assassinar, de alguma forma essa pessoa era muito perigosa para ela. E não com planos terríveis de derrubá-la do trono - Beria deixou claro que não faria isso. Claro, ele era potencialmente perigoso - mas não somos mortos por isso. Pelo menos não é assim que eles matam, aberta e francamente. O movimento soviético normal na luta pelo poder foi elaborado já em 1937 - mover, remover e depois prender e falsificar o caso da maneira usual. Aliás, essa abertura e franqueza também contém um mistério - afinal, era possível esperar e removê-lo de forma silenciosa e imperceptível. Parece que os assassinos estavam com pressa...

Khrushchev, em suas revelações a interlocutores estrangeiros, é astuto em alguns aspectos. Ele apresenta a decisão sobre a execução imediata de Beria como um veredicto colegiado de todos os membros do Politburo. “Após uma discussão abrangente dos prós e contras de ambas as opções, chegamos à conclusão: Beria deve ser fuzilado imediatamente” ... “Nós!” Então agora vamos acreditar que nove pessoas, de meia-idade, indecisas e um tanto covardes, irão carimbar tal decisão - atirar em uma das primeiras pessoas do estado sem julgamento ou investigação. Sim, nunca em suas vidas essas pessoas, que trabalharam mansamente sob um líder forte durante toda a vida, assumirão tamanha responsabilidade! Eles afogarão a questão nas discussões e, no final, mesmo que haja motivos, tudo terminará com a deportação para algum lugar em Baku ou Tyumen para o cargo de diretor da usina - que ele tome o poder lá, se puder.

Assim foi, e há evidências convincentes disso. O secretário do Comitê Central, Malenkov, no processo de preparação da reunião do Presidium, escreveu um rascunho de seu trabalho. Este rascunho foi publicado e mostra claramente o que deveria ser discutido nesta reunião. Para evitar a possibilidade de abuso de poder, Beria deveria ser destituído do cargo de ministro do Ministério da Administração Interna e, talvez, se a discussão estivesse no bom caminho, desominá-lo também do cargo de vice-presidente do Conselho de Ministros, nomeando-o Ministro da Indústria do Petróleo como último recurso. E isso é tudo. Não se falava em prisão e, mais ainda, em execução sem julgamento. E é difícil até imaginar, com toda a tensão da imaginação, o que poderia acontecer para o Presidium, ao contrário do cenário preparado, tomar tal decisão de improviso. Não poderia ser. E se não podia, então não podia. E o fato de que isso não aconteceu, que essa questão não foi considerada no Presidium, é evidenciado pelo fato de que o projeto foi encontrado no arquivo de Malenkov - caso contrário, teria sido submetido ao processamento da decisão e depois destruído.

Portanto, não havia "nós". Beria foi morto primeiro, e então o Presidium foi confrontado com um fato, e ele teve que sair, encobrindo os assassinos. Mas quem exatamente?
E aqui é muito fácil adivinhar. Em primeiro lugar, é fácil calcular o número do segundo - o artista. O fato é que - e ninguém nega - naquele dia o exército esteve amplamente envolvido nos acontecimentos. No incidente com Beria, como o próprio Khrushchev admite, o comandante da defesa aérea do Distrito Militar de Moscou, o coronel-general Moskalenko e o chefe do Estado-Maior da Força Aérea, major-general Batitsky, estavam diretamente envolvidos, e o próprio marechal Zhukov não parece recusar. Mas, mais importante, por algum motivo, aparentemente, para encenar a luta contra "partes de Beria", as tropas foram trazidas para a capital. E então surge um nome muito importante - uma pessoa que poderia garantir o contato com os militares e a participação do exército nos eventos - Ministro da Defesa Bulganin.

Não é difícil calcular o número um. Quem, acima de tudo, jogou sujeira em Beria, perdendo completamente o autocontrole e apresentando-o ao mesmo tempo como um demônio? Nikita Sergeevich Khrushchev. A propósito, não apenas Bulganin, mas também Moskalenko e Batitsky eram pessoas de sua equipe.
Bulganin e Khrushchev - em algum lugar já encontramos essa combinação. Onde? Sim, na dacha de Stalin, naquele fatídico domingo, 1º de março de 1953.

Evidências comprometedoras?
Há um mistério nos eventos que ocorreram após a morte de Stalin - o destino de seus papéis. O arquivo de Stalin como tal não existe - todos os seus documentos se foram. Em 7 de março, algum grupo especial, segundo Svetlana, "por ordem de Beria" (mas isso não é um fato) removeu todos os móveis da Dacha Perto. Mais tarde, os móveis foram devolvidos à dacha, mas sem papéis. Todos os documentos do escritório do Kremlin e até mesmo do cofre do líder também desapareceram. Onde eles estão e o que aconteceu com eles ainda é desconhecido.

Naturalmente, acredita-se que Beria, como superpoderoso chefe dos serviços especiais, se apoderou dos arquivos, especialmente porque os guardas eram subordinados ao departamento do MGB. Sim, mas os guardas estavam subordinados à segurança do estado enquanto o vigiado estava vivo. Curiosamente, a quem a dacha de Kuntsevo estava subordinada após a morte de Stalin? Também para o Ministério da Segurança do Estado ou, talvez, essa casca vazia foi descartada por algum governo AHO - o departamento administrativo e econômico? De acordo com outra versão, toda a elite da época participou da apreensão do arquivo, preocupada com a liquidação dos dossiês que Stalin recolheu sobre eles. Beria, é claro, também temia que informações comprometedoras sobre ele, localizadas nesses arquivos, fossem tornadas públicas. Também é difícil de acreditar - com tantos cúmplices, alguém em tantos anos certamente deixaria escapar.

Quem não sabia nada sobre o destino do arquivo, então é Malenkov. Por que - mais sobre isso mais tarde. Restam duas opções: Khrushchev ou Beria. Se assumirmos que o arquivo caiu nas mãos de Khrushchev, seu destino, provavelmente, é triste. Poderia haver muitas evidências comprometedoras sobre Nikita Sergeevich - uma participação nas repressões de Yezhov valia alguma coisa! Nem ele nem seus associados tiveram tempo de procurar todos esses “dossiês” entre as montanhas de papéis, era mais fácil queimar tudo a granel. Mas se Beria foi o primeiro a ter sucesso, então aqui a situação é completamente diferente. Ele não tinha nada a temer de alguns "documentos" misteriosos no arquivo stalinista, que, se tornados públicos, poderiam destruí-lo - quase não havia nada sobre ele, mesmo que pelos esforços de toda a jurisprudência da URSS, apesar do fato que era muito necessário, eles não podiam desenterrar material para um caso de tiro mais ou menos decente. Mas ele estava vitalmente interessado em comprometer as evidências sobre os ex-associados de Stalin - tanto para futuras ocasiões quanto para garantir sua própria segurança.

Indiretamente, o fato de que o arquivo provavelmente caiu nas mãos de Beria é evidenciado por seu filho Sergo. Após o assassinato de seu pai, ele foi preso e, um dia, foi convocado para interrogatório e, no escritório do investigador, viu Malenkov. Esta não foi a primeira visita de um ilustre convidado, uma vez que ele já havia chegado e persuadido Sergo a testemunhar contra seu pai, mas não o convenceu. No entanto, desta vez ele veio para outra coisa.
“Talvez você possa ajudar com outra coisa? Ele disse isso de uma forma muito humana. - Você ouviu alguma coisa sobre arquivos pessoais José Vissarionovich?
"Eu não tenho idéia", eu respondo. “Nunca conversamos sobre isso em casa.
- Bem, que tal... Seu pai também tinha arquivos, não tinha?
Também não conheço, nunca ouvi falar.
- Como você não ouviu? - aqui Malenkov não conseguiu se conter. “Ele deve ter arquivos, ele deve!
Ele está obviamente muito chateado."
Ou seja, não apenas os arquivos de Stalin desapareceram, mas também os arquivos de Beria, e Malenkov não sabia nada sobre seu destino. Claro que, teoricamente, Khrushchev poderia tê-los apreendido e liquidado, mas fazê-lo de tal maneira que ninguém visse, ouvisse ou reconhecesse nada? Duvidoso. Os arquivos de Stalin ainda estavam bem, mas os arquivos de Beria não podiam mais ser destruídos secretamente. Sim, e Khrushchev não era uma pessoa para realizar tal operação e não derramar o feijão.

Então, muito provavelmente, Beria ainda se apoderou do arquivo de Stalin. Repito mais uma vez que não fazia sentido ele destruí-lo, e mais ainda destruir seu próprio arquivo, e há nove em dez chances de ele ter escondido todos os papéis em algum lugar. Mas onde?

Chesterton em uma das histórias sobre Padre Brown escreveu: “Onde homem esperto escondendo uma folha Na floresta". Exatamente. Onde estavam escondidas as relíquias do grande santo russo Alexander Svirsky? No museu anatômico. E se você precisar ocultar o arquivo, onde uma pessoa inteligente o esconde? Naturalmente, no arquivo!

É somente nos romances que nossos arquivos são ordenados, sistematizados e catalogados. A realidade parece um pouco diferente. Certa vez, conversei com um homem que estava nos arquivos da Radio House. Ficou chocado com o que viu ali, contou como vasculhou caixas com discos que não estavam listados em nenhum catálogo, mas simplesmente empilhados em uma pilha - havia gravações de performances, ao lado das quais se gabavam as produções de Gergiev - como um burro ao lado de um cavalo árabe. Este é um exemplo.

Outro exemplo pode ser encontrado nos jornais, que relatam de tempos em tempos sobre descoberta sensacional em um dos arquivos onde encontraram algo absolutamente incrível. Como são feitas essas descobertas? É muito simples: algum estagiário curioso olha dentro do baú, no qual ninguém jamais colocou o nariz diante dele, e o encontra. E a história dos vasos antigos mais raros que desapareceram pacificamente por décadas no porão do Hermitage? Portanto, a maneira mais fácil de ocultar um arquivo de qualquer tamanho é despejá-lo em uma das despensa de outro arquivo, onde ele ficará segredo completo e segurança até que algum estagiário curioso olha e pergunta: o que são esses sacos empoeirados no canto. E, abrindo uma das sacolas, pegará um papel com a inscrição: “Para o meu arquivo. I.St.”

Mas ainda assim, eles também não matam por possuir evidências comprometedoras. Pelo contrário, torna-se especialmente perigoso, porque é possível que no cofre secreto de uma pessoa fiel estejam os papéis mais importantes de um envelope com a inscrição: “Em caso de minha morte. L. Béria. Não, algo absolutamente extraordinário tinha que acontecer para pessoas tão covardes como Khrushchev e sua companhia decidirem sobre um assassinato, e até mesmo tão apressado. O que poderia ser?

A resposta veio por acaso. Decidindo citar a biografia de Ignatiev neste livro, me deparei com a seguinte frase: em 25 de junho, em uma nota a Malenkov, Beria sugeriu prender Ignatiev, mas não teve tempo. Pode haver um erro na data, porque em 26 de junho o próprio Beria foi "preso", mas, por outro lado, pode ter falado sobre isso com alguém verbalmente alguns dias antes, ou um espião secreto do Ministério do Interior Assuntos informaram Khrushchev. Também estava claro que o comissário do novo povo não deixaria o antigo em paz. Em 6 de abril, “por cegueira política e ociosidade”, Ignatiev foi removido do cargo de secretário do Comitê Central e em 28 de abril foi removido do Comitê Central. Por sugestão de Beria, o PCC foi instruído a considerar a questão da responsabilidade partidária de Ignatiev. Mas tudo isso não era isso, tudo isso não é terrível. E então veio a informação de que Beria estava pedindo permissão a Malenkov para esta prisão.

Para os conspiradores, isso não era um perigo, era a morte! Não é difícil adivinhar que no Lubyanka ex-chefe Os guardas de Stalin teriam sido partidos como uma noz e espremidos como um limão. O que aconteceria a seguir não é difícil de prever se você se lembrar de como Beria beijou a mão do moribundo Stalin. Nenhum dos conspiradores teria conhecido o novo ano de 1954 vivo, eles teriam sido mortos nos porões Lubyanka de Beria, cuspindo na legalidade por causa de tal ocasião, pessoalmente massacrados com botas.

Isso é o que geralmente acontece com “improvisado brilhante”. O que fazer? Remover Ignatiev? Perigoso: onde está a garantia de que uma pessoa confiável não tenha uma descrição da noite na dacha de Stalin em um lugar seguro, e talvez muitas outras coisas. Ele sabia com quem estava lidando. Então o que fazer?

E este é o motivo! Por causa disso, Beria realmente poderia ter sido morto, além disso, eles deveriam ter sido mortos, e exatamente do jeito que foi feito. Pois não havia motivo para prendê-lo, e por causa do morto Beria, como Khrushchev observou com razão, dificilmente alguém levantaria um alarido: o que está feito está feito, não se pode devolver os mortos. Especialmente se você imaginar tudo como se ele oferecesse resistência armada durante a prisão. Bem, então deixe a propaganda trabalhar para apresentá-lo como um monstro e um supervilão, para que os descendentes agradecidos possam dizer: "Pode ser um crime, mas não foi um erro".

Capítulo 23
POR QUE LAVRENTY BERIA MATOU?

Beria também foi morto duas vezes, e se cada vez mais frequentemente eles saem em defesa de Stalin, então, por algum motivo, todos são unânimes sobre Beria, exceto Yuri Mukhin. Mesmo Vadim Kozhinov, que tem um bom relacionamento com Stalin, escreve: “Muito do que se sabe sobre Beria não dá razão para vê-lo como uma figura “positiva” …”, mas, ao mesmo tempo, nada disso “ muito” é citado. E, surpreendentemente, não só ele, ninguém traz nenhuma evidência comprometedora real sobre essa pessoa. Todos os "cães" que estão pendurados nele se resumem ao fato de que ele é responsável pelas repressões em massa, ou ao fato de que ele "queria" alguma coisa. Eu queria matar o Politburo, queria dar um golpe, tomar o poder, mas eles não me deixaram. Ao mesmo tempo, nenhuma evidência desse “desejo” também é dada, apenas algum tipo de telepatia ... Mesmo em 1937, sob todos os “desejos”, pelo menos alguns, pelo menos, fatos fictícios foram colocados - mas nada aqui, apenas feitiços! É isto homem assustador ele era realmente tão puro em vida que não havia uma única linha de evidência comprometedora real sobre ele? Ler do que ele é acusado é uma tolice tão grande que os ouvidos murcham pela raiz! Chegaremos às acusações oficiais, mas por enquanto deixemos os roteiristas falarem:

“Khrushchev diz que Beria duas vezes, primeiro nos anos quarenta e depois nos anos cinquenta (após a morte de Stalin), “fez manobras” para se tornar o chefe do partido e do Estado. Se ele recusou essa intenção, o papel provavelmente foi desempenhado por considerações de natureza puramente psicológica: após vinte anos de tirania na URSS do Stalin georgiano, outro georgiano teve que ser Stalin duas vezes para assumir o cargo, e até Beria teve que ceder a tal perspectiva... Outra razão não era menos convincente: aos olhos do povo, o chekista profissional Beria não era um servo de Stalin, mas um cúmplice soberano, às vezes até um inspirador dos crimes de Stalin "...

O engraçado é que uma pessoa que começa a escrever livros sobre aquela época não entende o elementar: em 1953, aos olhos das pessoas sobre as quais ele fala com tanto peso, não existia nem a "tirania de Stalin" nem os "crimes de Stalin" - eles apareceu apenas após o relatório de Khrushchev no 20º Congresso. Mas não é isso. Entre toda essa retórica, há uma coisa real: mesmo segundo o próprio Khrushchev, Beria “recusou” sua intenção de se tornar o chefe do partido e do Estado, ou seja, em 1953 ele não tinha tais intenções. Do que então ele é acusado?

“Não por amor ao povo, nem por ódio a Stalin, nem por remorso pelos crimes cometidos, mas por cálculos políticos e interesses pessoais nas novas condições, Beria decidiu liderar o movimento por reformas. Olhando para o professor moribundo, Beria, talvez, também não pretendia governar de outra forma que Stalin, no entanto, a alegria silenciosa, mas formidável do povo pela morte de um tirano, o aconselhou: devemos aproveitar um caso raro em história quando o próprio carrasco pode liderar o movimento do povo contra a herança a maior das tiranias. O que Khrushchev fez com Stalin três anos depois, no 20º Congresso, Beria queria começar agora. Ele começou isso liberando em 4 de abril de 1953, "médicos destruidores" e a si mesmo acusando o sistema policial Stalin-Beria de falsificar e fabricar casos e a Inquisição.

Não sei o que Beria "queria" e o que "não queria", mas eu, olhando para as páginas esfarrapadas do "samizdat" Avtorkhanov, não encontrei nada nelas, exceto que Beria era "para reformas". Além disso, assim que se tornou ministro pela segunda vez, ele, como da primeira vez, interrompeu imediatamente a onda de repressões. Do que então ele é acusado?

Yuri Zhukov, historiador:

“Mas até agora a coisa mais terrível estava em outro lugar. O fato de Beria não ter pressa em usar as armas que recebeu graças à liderança descontrolada do Ministério da Administração Interna. Ele nem mesmo insinuou quem poderia ser a próxima vítima. Esperou. Além disso, ele de repente agiu como se quisesse refutar a ideia de si mesmo como um rival vingativo e implacável na luta pelo poder.

Ou seja, tendo recebido sob o comando do MGB combinado - o Ministério da Administração Interna, Beria não prendeu ninguém, nem deu a entender que queria prender alguém, e até fez algo que levantou dúvidas - ele quer mesmo lutar para poder? Do que então ele é acusado?

O que aconteceu nesses aterros? Um estava testando um novo míssil de defesa aérea, o outro estava preparando testes Bomba de hidrogênio. Considerando que nos Estados Unidos, um após o outro, foram adotados cada vez mais novos planos de ataque nuclear à URSS, e agora não apenas “ataques de retaliação”, mas também preventivos, considerou que isso era mais importante do que ficar sentado Moscou e compartilhando assentos e esferas de influência. No entanto, ele fez tudo isso, é claro, não apenas assim e não em benefício do Estado, mas apenas para a aquisição de uma liderança única.

Foi essa chave para resolver todas as questões internacionais que deveria ter feito de Molotov, um linha-dura franco, um aliado inquestionável de Beria. Transforme Bulganin, que estava se tornando o mais formidável ministro da Defesa do mundo, em um obediente satélite de Lavrenty Pavlovich. Para conquistar para o seu lado dois dos cinco membros da liderança estreita que não reivindicavam liderança ...

Que pesadelo! Que vilão! O que uma pessoa não vai na luta pelo poder - mesmo para cumprir honestamente seus deveres oficiais! Ele não tem justificação nem perante o tribunal da história nem perante o tribunal do partido! “Aleksey Ivanovich Adzhubey, em seu livro, abriu a borda do véu do sigilo sobre os motivos do ataque preventivo

Khrushchev. Acontece que Beria veio com um movimento astuto de anistia após a morte de Stalin. Dizia respeito a grandes grupos de prisioneiros. Beria estava preocupado por não ter mais o poder de estender automaticamente as penas de prisão para aqueles que foram enviados para campos durante os anos de repressão em massa e cumpriram sua pena. Eles voltaram para casa e exigiram que a justiça fosse restaurada. E era extremamente necessário que Beria mandasse novamente para o exílio aqueles que eram censuráveis, para deter os que lá permaneceram. Foi então que começaram a libertar criminosos e reincidentes. Eles imediatamente retornaram aos seus velhos hábitos. O descontentamento e a instabilidade podem dar a Beria a chance de voltar aos velhos métodos.

O horror da anistia de Beria é retratado de forma mais convincente em filme famoso"O verão frio de '53". É verdade que não está totalmente claro em qual categoria de libertos esses hari criminosos se encaixam - não de outra forma, são mulheres grávidas disfarçadas de invasores. Adjubey mente da mesma forma que seu sogro. Com o arquivamento de Beria, pelo Decreto do Presidium do Conselho Supremo, foram anistiados: os condenados por até 5 anos, bem como por alguns crimes oficiais, econômicos, militares, mulheres com filhos menores de 10 anos, grávidas, menores, idosos e reclusos gravemente doentes. E onde nestas categorias é o lugar para reincidentes?

Beria fez muitas coisas ruins. Defendeu uma Alemanha unida, que seria grata à URSS por isso, e não por uma dividida, lutando pela unificação e odiando a força que a dividia. Ele insistiu que a papelada repúblicas nacionais foi conduzido não em russo, mas no idioma local, e o pessoal local trabalhou lá, e não foi enviado de Moscou e muito, muito mais.

Em geral, ele se mostrou um estadista sério e razoável, e é completamente incompreensível o que o Politburo poderia ter contra ele. Beria não era absolutamente perigoso, ele parou as repressões, não tinha intenção de lutar pelo poder, o que até Khrushchev reconhecia, e ele não podia lutar por isso, porque não tinha aliados na elite do partido, e um no campo não é um guerreiro. O alardeado aparato do MGB - o Ministério da Administração Interna, após sete anos de governo de Abakumov, Ignatiev e Kruglov, teve de ser remontado peça por peça. Ele não podia fazer nada sedicioso e não queria nada sedicioso.

Então, qual é o mistério de Beria? Por que ele foi morto e, mais importante, por que ele é tão odiado por aqueles por cuja sugestão esse homem foi declarado um demônio do inferno - ou seja, o Politburo de Khrushchev? Suponha que suas mãos estejam manchadas de sangue - isso é mentira, mas digamos! Mas afinal, o mesmo Khrushchev tem sangue nas mãos até o cotovelo, mas isso não indigna ninguém. Suponha que ele fosse um mulherengo patológico, estuprou meninas do ensino médio de forma pervertida - isso também é uma mentira, mas vamos dizer! Mas afinal, a "vítima do stalinismo" reabilitada Avel Yenukidze estuprou 10-12 garotas de verão, e ninguém está histérico sobre isso. Suponha que ele quisesse tomar o poder exclusivo no país - isso também é uma mentira, mas vamos dizer isso também! Mas afinal, outros camaradas de armas comiam uns aos outros como ratos trancados no porão, e todos dão como certo, ninguém se ofende com ninguém. Por que exatamente Beria é apresentado como um vilão de todos os tempos e povos? Para que?

A resposta parece um tanto paradoxal: precisamente porque não havia nada particularmente para culpá-lo. Era muito necessário, mas acabou não sendo nada! Nenhum crime realmente sério foi encontrado atrás dele, e era necessário explicar por que ele foi subitamente tratado. E havia apenas uma maneira para isso - gritar tão alto e por muito tempo sobre sua vilania patológica, para que todos ouvissem, lembrassem e eventualmente acreditassem. Este não é o guarda Khrustalev, que pode simplesmente ser removido, esse rosto é perceptível, são necessárias justificativas aqui.

E a propósito, por que é tão fácil ter sucesso? Afinal, se Beria, um chekista experiente, se envolvesse em uma luta pelo poder, deveria ter entendido com quem estava lidando e deveria estar em guarda. Um dos pesquisadores de sua vida, Alexei Toptygin, escreve: “Se tomarmos a unidade de medida da intuição, ela deve ser chamada de “beria”. E eles o pegaram com as próprias mãos. Como ele se machucou assim? E aqui também surge uma resposta um tanto paradoxal: é por isso que eles achavam que ele não ia brigar com ninguém - há alguma evidência telepática de que ele "queria", mas não há uma única evidência de que ele fez pelo menos degrau. Já em 9 de março, em seu discurso na cerimônia fúnebre, ele falou da “unidade de aço da liderança” e não fez nada para minar essa unidade. Beria estava com disposição para o trabalho normal e, mesmo antes de sua morte, provavelmente não teve tempo de entender - o que ele fez de errado?

O próximo, pelo menos de acordo com Avtorkhanov, que coletou todas as fofocas das avenidas europeias, o próprio Khrushchev expressou essa versão. “Khrushchev contou a seus interlocutores estrangeiros, especialmente os comunistas, como Beria foi preso e morto. Os assassinos físicos diretos de Khrushchev de Beria em diferentes versões da história são rostos diferentes, mas o enredo da história continua o mesmo ... "(Seguido por uma história sobre a reunião do Presidium do Comitê Central, sobre a armadilha montada por Beria, sobre sua prisão - esta história é bastante conhecida. - E. P.). “Agora”, disse Khrushchev, “estamos diante de um dilema difícil e igualmente desagradável: manter Beria sob custódia e conduzir uma investigação normal, ou matá-lo ali mesmo e depois emitir uma sentença de morte no tribunal. Era perigoso tomar a primeira decisão, porque Beria era apoiado por todo o aparato dos chekistas e das tropas chekistas, e ele poderia ser facilmente libertado. Não tínhamos base legal para tomar a segunda decisão e imediatamente atirar em Beria (e o que, pode haver base legal para execução sem julgamento ou investigação em tempo de paz? - E.P.) Após uma discussão abrangente dos prós e contras de ambas as opções, chegamos para a conclusão: Beria deve ser fuzilado imediatamente, porque ninguém vai se rebelar por causa do morto Beria. O executor desta sentença (na sala ao lado) nas histórias de Khrushchev é uma vez o general Moskalenko, outra vez Mikoyan, e a terceira vez até o próprio Khrushchev. Khrushchev acrescentou enfaticamente: "Nossa investigação adicional do caso Beria confirmou totalmente que atiramos nele corretamente".

O que foi essa investigação e o que foi esse caso? Do que Beria foi acusado? Foi julgado ao abrigo dos artigos 58 1b (espionagem, divulgação de segredos militares ou de Estado, passagem para o lado do inimigo), 588 (comissão de actos terroristas), 5811 (participação numa organização), 58"3 (luta activa contra a classe trabalhadora sob o regime czarista ou entre governos contra-revolucionários) e pelo estupro de um colossal número de mulheres, o que é mais saboreado neste caso. A própria lista de acusações mostra que o caso foi moldado segundo as receitas de 1937 . Mukhin também examina este tópico em detalhes, em muitas páginas, e novamente remeto todos os interessados nos detalhes para Mas mesmo sem isso é claro que desde que Beria foi morto, então era necessário substanciar isso de alguma forma, e sistema judiciário (não só o nosso, mas qualquer um) pode, com certa ordem, fundamentar qualquer coisa, o preso não está mais vivo e não lhe importa qual será o fundamento da sentença já executada.

Mas buscaremos em vão nestes parágrafos a resposta para a pergunta mais importante.

ENTÃO, POR QUE LAVRENTY BERIA FOI MORTO?

Uma coisa é certa: se a elite do partido fosse assassinar, de alguma forma essa pessoa era muito perigosa para ela. E não com planos terríveis de jogá-la fora de seu trono costumeiro - Beria deixou claro que ele não faria isso. Claro, ele era potencialmente perigoso - mas não somos mortos por isso. Pelo menos não é assim que eles matam, aberta e francamente. O movimento soviético normal na luta pelo poder foi elaborado já em 1937 - mover, remover e depois prender e falsificar o caso da maneira usual. Aliás, essa abertura e franqueza também contém um mistério - afinal, era possível esperar e removê-lo de forma silenciosa e imperceptível. Parece que os assassinos estavam com pressa...

Portanto, não havia "nós". Beria foi morto primeiro, e então o Presidium foi confrontado com um fato, e ele teve que sair, encobrindo os assassinos. Mas quem exatamente?

E aqui é muito fácil adivinhar. Em primeiro lugar, é fácil calcular o número do segundo - o executor. O fato é que - e ninguém nega - naquele dia o exército esteve amplamente envolvido nos acontecimentos. No incidente com Beria, como o próprio Khrushchev admite, o comandante da defesa aérea do Distrito Militar de Moscou, o coronel-general Moskalenko e o chefe do Estado-Maior da Força Aérea, major-general Batitsky, estavam diretamente envolvidos, e o próprio marechal Zhukov não parece recusar. Mas, mais importante, por algum motivo, aparentemente, para encenar a luta contra "partes de Beria", as tropas foram trazidas para a capital. E então surge um nome muito importante - uma pessoa que poderia garantir o contato com os militares e a participação do exército nos eventos - Ministro da Defesa Bulganin.

Bulganin e Khrushchev - em algum lugar já encontramos essa combinação. Onde? Sim, na dacha de Stalin, naquele fatídico domingo, 1º de março de 1953.

COMPROMATIVO?

Há um mistério nos eventos que ocorreram após a morte de Stalin - o destino de seus papéis. O arquivo de Stalin como tal não existe - todos os seus documentos se foram. Em 7 de março, algum grupo especial, segundo Svetlana, "por ordem de Beria" (mas isso não é um fato) removeu todos os móveis da Dacha Perto. Mais tarde, os móveis foram devolvidos à dacha, mas sem papéis. Todos os documentos do escritório do Kremlin e até mesmo do cofre do líder também desapareceram. Onde eles estão e o que aconteceu com eles ainda é desconhecido.

Naturalmente, acredita-se que Beria, como superpoderoso chefe dos serviços especiais, se apoderou dos arquivos, especialmente porque os guardas eram subordinados ao departamento do MGB. Sim, mas os guardas estavam subordinados à segurança do estado enquanto o vigiado estava vivo. Curiosamente, a quem a dacha de Kuntsevo estava subordinada após a morte de Stalin? Também o departamento do Ministério da Segurança do Estado ou, talvez, essa casca vazia foi descartada por algum governo AHO - o departamento administrativo e econômico? De acordo com outra versão, toda a elite da época participou da apreensão do arquivo, preocupada com a liquidação dos dossiês que Stalin recolheu sobre eles. Beria, é claro, também temia que informações comprometedoras sobre ele, localizadas nesses arquivos, fossem tornadas públicas. Também é difícil de acreditar - com tantos cúmplices, alguém por tantos anos certamente deixaria escapar.

Quem não sabia nada sobre o destino do arquivo, então é Malenkov. Por que - mais sobre isso mais tarde. Restam duas opções: Khrushchev ou Beria. Se assumirmos que o arquivo caiu nas mãos de Khrushchev, seu destino, provavelmente, é triste. Poderia haver muitas evidências comprometedoras sobre Nikita Sergeevich - uma participação nas repressões de Yezhov valia alguma coisa! Nem ele nem seus associados tiveram tempo de procurar todos esses “dossiês” entre as montanhas de papéis, era mais fácil queimar tudo a granel. Mas se Beria foi o primeiro a ter sucesso, então aqui a situação é completamente diferente. Ele não tinha nada a temer de alguns "documentos" misteriosos no arquivo stalinista, que, se tornados públicos, poderiam destruí-lo - quase não havia nada sobre ele, mesmo que pelos esforços de toda a jurisprudência da URSS, apesar do fato que era muito necessário, eles não podiam desenterrar material para um caso de tiro mais ou menos decente. Mas ele estava vitalmente interessado em comprometer as evidências sobre os ex-associados de Stalin, e para futuras possíveis ocasiões, e garantir sua própria segurança.

“Talvez você possa ajudar com outra coisa? - ele disse isso de uma forma muito humana. - Você ouviu alguma coisa sobre os arquivos pessoais de Joseph Vissarionovich?

Não faço ideia, respondo. “Nunca conversamos sobre isso em casa.

Bem, que tal... Seu pai também tinha arquivos, não tinha?

Também não conheço, nunca ouvi falar.

Como não ouviu?! - aqui Malenkov não conseguiu se conter. - Ele deve ter arquivos, deve!

Ele está obviamente muito chateado."

Ou seja, não apenas os arquivos de Stalin desapareceram, mas também os arquivos de Beria, e Malenkov não sabia nada sobre seu destino. Claro que, teoricamente, Khrushchev poderia tê-los apreendido e liquidado, mas fazê-lo de tal maneira que ninguém visse, ouvisse ou reconhecesse nada? Duvidoso. Os arquivos de Stalin ainda estavam bem, mas era completamente impossível destruir secretamente os arquivos de Beria. Sim, e Khrushchev não era uma pessoa para realizar tal operação e não derramar o feijão.

Chesterton em uma das histórias sobre Padre Brown escreveu: “Onde uma pessoa inteligente esconde uma folha? Na floresta". Exatamente. Onde estavam escondidas as relíquias do grande santo russo Alexander Svirsky? No museu anatômico. E se você precisar ocultar o arquivo, onde uma pessoa inteligente o esconde? Naturalmente, no arquivo!

É somente nos romances que nossos arquivos são ordenados, sistematizados e catalogados. A realidade parece um pouco diferente. Certa vez, conversei com um homem que estava nos arquivos da Radio House. Ficou chocado com o que viu ali, contou como vasculhou caixas com discos que não estavam listados em nenhum catálogo, mas simplesmente empilhados em um monte - havia gravações de performances, ao lado das quais eram elogiadas as produções de Gergiev - como um burro ao lado de um cavalo árabe. Este é um exemplo.

Outro exemplo pode ser encontrado nos jornais, que de vez em quando relatam uma descoberta sensacional em um dos arquivos, onde encontraram algo absolutamente incrível. Como são feitas essas descobertas? É muito simples: algum estagiário curioso olha dentro do baú, no qual ninguém jamais colocou o nariz diante dele, e o encontra. E a história dos vasos antigos mais raros que desapareceram pacificamente por décadas no porão do Hermitage? Assim, a maneira mais fácil de esconder um arquivo de qualquer tamanho é despejá-lo em um dos depósitos de outro arquivo, onde ficará em total sigilo e segurança até que algum estagiário curioso o examine e pergunte: que tipo de sacos empoeirados são na esquina. E, abrindo uma das sacolas, pegará um papel com a inscrição: “Para o meu arquivo. I.St.”

Para os conspiradores, isso não era um perigo, era a morte! Não é difícil adivinhar que no Lubyanka o ex-chefe da guarda stalinista teria sido partido como uma noz e espremido como um limão. O que aconteceria a seguir não é difícil de prever se você se lembrar de como Beria beijou a mão do moribundo Stalin. Nenhum dos conspiradores teria conhecido o novo ano de 1954 vivo, eles teriam sido mortos nos porões Lubyanka de Beria, cuspindo na legalidade por causa de tal ocasião, pessoalmente massacrados com botas.

Mas este é o motivo! Por causa disso, Beria realmente poderia ter sido morto, além disso, eles deveriam ter sido mortos, e exatamente do jeito que foi feito. Pois não havia motivo para prendê-lo, e por causa do morto Beria, como Khrushchev observou com razão, dificilmente alguém levantaria um alarido: o que está feito está feito, não se pode devolver os mortos. Especialmente se você imaginar tudo como se ele oferecesse resistência armada durante a prisão. Bem, então deixe a propaganda trabalhar para apresentá-lo como um monstro e um supervilão, para que os descendentes agradecidos possam dizer: "Pode ser um crime, mas não foi um erro".

COMO OS MONSTROS SÃO FEITOS

Nós citamos. Recorda o coronel aposentado A. Skorokhodov:

“Em novembro de 1953... uma noite eles ligaram da Sede da Coleta do Campo: “Venha o mais rápido possível, você conhecerá um documento curioso”. No dia seguinte estava nevando, uma nevasca estava soprando. Os voos e, portanto, os treinamentos foram cancelados. Fui ao acampamento, ao chefe de gabinete. Ele abriu o cofre e tirou um livro fino com uma capa cinza macia. Uma lista foi anexada ao livro com um clipe de papel. Encontrando meu sobrenome nele, o major marcou ao lado e me entregou um livro:

No meio da página estava escrito em letras grandes: “A acusação no caso de Beria nos termos do art. Arte. Código de Processo Penal ... "- e havia uma lista de artigos que eu, claro, não me lembrava. Então é isso! Um estado de excitação febril tomou conta de mim. Agora, novamente, não me lembro de todo o texto, mas as seções principais permaneceram na minha memória.

Perseguição ilegal e execução de parentes de Sergo Ordzhonikidze e as intermináveis aventuras sujas do marechal corrupto da segurança do Estado. Violência, drogas, engano. Uso de uma alta posição oficial. Entre suas vítimas estão estudantes, meninas, esposas tiradas de seus maridos e maridos baleados por causa de suas esposas...

Leio sem parar, sem interrupções e reflexões. Primeiro, em um gole, depois mais devagar, estupefato, incrédulo, relendo passagens individuais. Nada pôde ser registrado. Saiu da sala, entregou o livro ao major alegre, que piscou:

Bem, como é Lavrenty Pavlovich?

Eu mergulhei em um poço de lixo, - eu respondi. Ao mesmo tempo, um mecanismo para o futuro compromisso de Stalin foi elaborado em Beria. Informação "fechada", que foi distribuída ao longo da linha do partido, de acordo com as listas fechadas. Leitura única, com proibição de fazer anotações - para que fosse impossível voltar ao que foi lido, pensar e comparar. E, finalmente, um movimento emocional ganha-ganha, terapia de choque - para lançar na sociedade então puritana uma história sobre as façanhas sexuais do Ministro da Segurança do Estado. Especialmente aqui as alunas estupradas pareciam boas. Afinal, depois de tantos anos, o que resta na memória do tenente-coronel Skorokhodov? Parentes de Sergo Ordzhonikidze e sexo, nada mais. A lógica aqui é simples: mesmo que Beria não seja culpado de todo o resto, então apenas por essas mulheres, ele, o bastardo, deveria ter sido baleado duas vezes. Ou seja, se você chamar os bois pelos nomes, as fofocas sujas foram lançadas pelos canais do partido, que se espalharam instantaneamente por todo o país. A tarefa foi concluída, o inimigo foi desonrado e destruído. E, entre outras coisas, o segundo assassinato de Beria serviu de ensaio para o segundo assassinato de Stalin, que ocorreu três anos depois.

P.S. A propósito, sobre as mulheres - caso contrário, elas não falaram sobre a coisa mais interessante. Quem já foi ao tribunal, folheou um caso criminal ou assistiu a uma boa história de detetive sabe perfeitamente que os materiais do caso indicam claramente onde, quando e em que circunstâncias o crime ocorre. E se for dito que isso aconteceu no trabalho, então no trabalho, e se na dacha, então significa na dacha. Além disso, os advogados, em sua meticulosidade, especificam em qual quarto, em que hora do dia, etc. Assim, no caso de centenas de senhoras estupradas, colegiais, etc. eram entregues no apartamento de Beria, como regra, à noite ... "E até o próprio Beria" mostrou "no tribunal:" Essas mulheres foram trazidas para minha casa, eu nunca não fui".

Portanto, é impossível cometer um erro, o arquivo do caso afirma claramente: a casa de Beria, o apartamento de Beria. Tudo ficaria bem, mas a famigerada mansão do “corrupto marechal de segurança do estado” era uma casa de dois andares, onde a segurança e um ponto de comunicação ficavam no primeiro andar, e ele morava no segundo andar com sua família, ocupando cinco quartos. E a família era assim: o próprio Beria, sua esposa, filho, nora e seus dois filhos (no momento da prisão, a nora estava grávida do terceiro filho). À noite, eles estavam todos, é claro, em casa. O filho em suas memórias não disse uma palavra sobre as aventuras sexuais de seu pai. Além disso, a esposa de Beria não era uma emancipada moscovita de virtude fácil, mas uma respeitável georgiana. Qualquer um que conheça as mulheres georgianas pode imaginar o que acontecerá se um marido se atrever a voltar para casa com sua amante. Não de outra forma, havia em algum lugar perto da porta uma saída para a quinta dimensão, onde o comissário do povo os estuprou. Porque não há lugar nenhum...

Acho que outras acusações, como espionagem para os britânicos ou a intenção de eliminar os líderes do partido e do governo, não podem mais ser discutidas...

P. P. S. De uma carta de Beria aos membros do Politburo, escrita em conclusão: “Caros camaradas. Eles querem lidar comigo sem julgamento ou investigação, após 5 dias de prisão, sem um único interrogatório, eu imploro a todos que não deixem isso acontecer ... Mais uma vez eu imploro a todos, especialmente aos camaradas que trabalharam com Lenin e Stalin, enriquecido com grande experiência e sábio na resolução de casos complexos de camaradas Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Mikoyan. Em nome da memória de Lênin e Stálin, eu imploro, imploro que intervenha imediatamente, e todos vocês se certificarão de que sou absolutamente limpo, honesto, seu fiel amigo, camarada, membro leal de seu partido...

E assim por diante, uma mistura de desespero e medo, no modelo daquelas cartas que os “oposicionistas” escreveram antes da execução. Alguém realmente acha que não sabemos forjar cartas? Ele não era um tolo, ele foi preso em uma reunião do Politburo com o consentimento de todos mesmo" queridos camaradas”, ele conhecia perfeitamente o preço deles, sabia onde conseguiu e o que o esperava. Agora dê uma olhada na fotografia de Beria, olhe de perto: este homem, mesmo sob ameaça de morte, lamberá as botas de seus algozes? Não é essa evidência extra que lança dúvidas sobre a autenticidade de todo o quadro?

P.P.P.S. A propósito, lembre-se de três letras estranhas Vasily Stalin da prisão? Uma declaração, uma carta a Khrushchev e uma carta condenando o “grupo antipartido”, que são muito semelhantes a falsificações? Com o segundo, tudo fica imediatamente claro: o panegírico de baixo culto a Khrushchev, escrito pelo filho de Stalin no estilo dos piores jornais do partido distrital, deveria aquecer o coração de Nikita Sergeevich e, ocasionalmente, poderia entrar acessível. Nunca se sabe, publica ou deixa para a história, para que a posteridade saiba o quão grande ele foi... Mas com as outras duas cartas, tudo é muito mais interessante. Por gênero, eles são "um romance dentro de um romance". O autor da carta parece estar falando de uma coisa, e então, usando algum pequeno pretexto no texto, ele de repente começa a regar Beria de forma verbosa e confusa, tão verbosa e com tanto ódio que se tem a sensação de que as próprias cartas eram escrito para este único propósito. Aqui, eles dizem, os filhos de Stalin também odeiam Beria - e eles já sabem de alguma coisa ... E eles exageraram novamente. O fato de Vasily não suportar Beria pode ser permitido - de repente, há algo lá que não sabemos, mas acreditar em seu amor ardente por Khrushchev e em solidariedade cordial com a briga do partido - obrigado ...

Por que a segunda pessoa no estado não esperava uma conspiração contra si mesma? Por que a propaganda soviética fez tudo para que Lavrenty Pavlovich parecesse aos descendentes o centro do mal? E é verdade que em vez de Beria, seu duplo estava sentado no banco dos réus? Leia sobre isso na investigação documental do canal de TV Moscow Trust.

O tiro duplo de Beria

Dezembro de 1953 Em reuniões do partido em todo o país, o texto da sentença a Lavrenty Beria, ex-ministro da Administração Interna, é lido União Soviética. Sete páginas de texto datilografado sobre os crimes daquele de quem absolutamente todos temiam.

A essa altura, Beria já havia sido baleado. Os cidadãos da URSS estão chocados - um homem que sempre foi considerado mão direita Stalin, espionado pela Inglaterra e Alemanha, queria restaurar o capitalismo e cometeu adultério. Ele tem centenas de amantes. Mas até recentemente parecia a todos: Beria é o novo líder dos povos.

"Caros camaradas e amigos! É difícil expressar em palavras o sentimento de grande tristeza que nosso Partido e os povos de nosso país, toda a humanidade progressista estão experimentando nestes dias - Stalin se foi!" - Lavrenty Beria disse no funeral de Stalin.

"Seu discurso no funeral de Stalin causou a impressão mais favorável: um homem determinado, como Stalin, fala com um forte sotaque georgiano e frases claras, ao contrário de Malenkov e Molotov, que também falaram. Ele disse: "Quem não é cego, vê pois nosso país, unido, está pronto para enfrentar qualquer desafio neste momento difícil. Quem não é cego, ele vê!" Esta frase - "quem não é cego, ele vê" - foi lembrada por todos e todos repetidos. De repente, desmascará-la imediatamente produziu uma dupla reação: por um lado, eles acreditaram, por outro lado, aqui está o momento: que algo está errado aqui, e é aí que começa o momento do descrédito poder soviético", - diz o historiador e escritor Yuri Emelyanov.

O funeral de Stálin. Voroshilov, Beria e Malenkov na guarda de honra, 1953. Foto: ITAR-TASS

O julgamento de Beria foi encerrado. O veredicto da presença judicial especial do Supremo Tribunal da URSS foi realizado em 23 de dezembro de 1953 no bunker da sede do Distrito Militar de Moscou. O corpo é então cremado. Onde as cinzas são enterradas é classificado. Esta é a versão oficial. No entanto, circulam rumores em Moscou de que Beria foi morto no verão. Ou durante sua prisão em sua mansão na rua Kachalova, agora Malaya Nikitskaya, ou logo depois no Kremlin. Mas o mais importante, eles dizem que tentaram e depois atiraram em dobro.

O escritor Boris Sokolov lembra que o filho de Beria, Sergo, também tinha essa opinião.

"Na verdade, diferentes membros da presença do tribunal disseram a Sergo Lavrentievich de maneiras diferentes, se era seu pai ou se era um dublê. Mas poucos dos presentes conheciam Beria de vista. Eles poderiam preparar um dublê. Encontre apenas uma pessoa relativamente semelhante. e dar-lhe alguns materiais para que ele aprenda, para que possa responder algo plausível no tribunal", afirma Sokolov.

E como se houvesse até testemunhas oculares entre os militares que guardavam a cela do prisioneiro. Eles disseram que no bunker da sede do distrito militar de Moscou, o movimento ao redor do território era bastante limitado. As janelas foram pintadas com tinta branca, mas um dos oficiais conseguiu ver Beria. E quem o viu ficou surpreso: apesar do verão, mesmo na prisão, ele não tira o chapéu nem o cachecol. Óculos, um chapéu, um casaco, às vezes um lenço branco - a imagem de Beria, enraizada na mente dos cidadãos soviéticos. Embora depois da guerra, Lavrenty Beria imite Stalin - muitas vezes ele aparece de uniforme com estrelas de marechal. Ele foi premiado com o título imediatamente após a vitória na Grande Guerra Patriótica.

“Houve uma retaguarda para Beria. E muitos acreditam que se a retaguarda do Exército Vermelho não fugiu, e isso é elementar, em 1941-42, quando eles andaram, varrendo tudo, aqui para Moscou, para Stalingrado, eles poderia simplesmente ter se espalhado. Aqui estão eles mantiveram a retaguarda. Claro, Beria não estava sozinho, esses eram seus destacamentos. E em 1942, destacamentos, quando a situação já estava se tornando realmente catastrófica, e eles podiam romper o Volga, eles poderia invadir a Transcaucásia, quero dizer, os nazistas. Tudo isso durante os anos de guerra "Ele fez isso. Muito duro e muito cruel. Foi realizado sem nenhum compromisso. Mas pergunte a ele sobre isso. Seus órgãos agiram muito cruelmente. isso aconteceu. Eles se levantaram e atiraram pelas costas contra os soldados do Exército Vermelho em retirada", diz o historiador Alexander Bezborodov.

Membro do "Terror Vermelho"

Georgiano por nacionalidade, arquiteto por formação, no início dos anos 30 ele fez uma carreira de sucesso na linha do partido, não evitando a cooperação com o NKVD. Em 1937 foi o primeiro secretário do Comitê Central do PC(b) da Geórgia.

"As pessoas que dizem que Beria não participou das repressões de 1937-38, na verdade, neste caso, não conhecem a carreira e a biografia de Lavrenty Beria. Não entendem que o primeiro secretário do Comitê Central do O Partido Comunista da Geórgia não podia deixar de participar das repressões. Mais Além disso, ele autorizou as prisões que foram realizadas no nível da Geórgia, enviou a Stalin pedidos de permissão para prisões. Ele trabalhou em estreito contato com o chefe do NKVD da Geórgia, Goglidze, que, a propósito, relatou a ele o andamento do caso no NKVD. Além disso, Beria deu instruções, quem prender, quem e como interrogar. E essas notas de Beria sobre a intensidade dos interrogatórios, ou "interrogar alguém com firmeza", o que significava espancamento, eles estão no caso de Beria, eles estão simplesmente ligados ao caso. Portanto, é claro, em escala nacional, Beria não participou das repressões, mas participou das repressões em Geórgia, e na Geórgia ele deixou uma lembrança muito ruim de si mesmo", explica o historiador Nikita Petrov.

E em 1938, Beria chamou a atenção de Stalin, que estava renovando a liderança do país. Os carrascos do líder - aqueles que iniciaram a repressão - Yezhov e Yagoda Iosif Vissarionovich não são mais necessários, suas mãos estão muito sujas. E aqui o chefe do comitê do partido georgiano, Lavrenty Beria, publica um livro sobre o líder na hora certa.

Lavrenty Pavlovitch Beria. Foto: ITAR-TASS

“Foi criada toda uma série de cultos de personalidade, liderados, é claro, por Stalin, o segundo foi Molotov, Zhdanov, a propósito, outra das pessoas que vieram ao Politburo em um período posterior, Kaganovich e assim por diante. E Beria aproveitou o fato de estar na chave, de fato, posição na pátria de Joseph Stalin na Geórgia, e escreveu um livro... Claro, não ele, mas o Instituto de Marxismo-Leninismo em Tbilisi, mas este livro saiu sob o nome, sob a autoria de Lavrenty Beria, escreveu um livro sobre o trabalho dos bolcheviques na Geórgia no período pré-revolucionário, onde elevou muito o papel de Stalin no movimento revolucionário. plano ideológico recém-definido e Beria aqui, como se costuma dizer, caiu nos reis ", - historiador Yaroslav Listov.

Moscou, nossos dias. Museu da história do Gulag. Aqui estão materiais coletados sobre o período do reinado de Beria. A mais brutal tortura de prisioneiros, um laboratório para testar venenos em humanos e crescimento incrível o número de colônias e prisões na União Soviética - é assim que os especialistas caracterizam o tempo em que Lavrenty Pavlovich era o chefe do NKVD.

"Yagoda é considerado o pai do Gulag, ele era o comissário de assuntos internos do povo, que foi preso no início de 1937. Mas depois de Yezhov, quando Yezhov era o comissário de assuntos internos do povo, quando Yezhov foi preso, foi no início de 1938, Beria foi nomeado vice de Yezhov e, em dezembro de 1938, ele já se tornou o Comissário do Povo para Assuntos Internos e Segurança do Estado, responsável por ambos. começou. testemunhas do que estava acontecendo sob Yezhov, supostamente era um amolecimento do regime. Mas apenas supostamente, de fato, não havia nada assim. E Beria realmente se distinguia por uma abordagem tão sofisticada aos métodos de tortura de prisioneiros, aos métodos de tortura, a métodos de eliminação de pessoas ", diz Yulia Samorodnitskaya.

Quem é o responsável pela morte do líder

A guia do museu de história do Gulag, Yulia Samorodnitskaya, ainda se lembra de como era perigoso passar pela casa de Beria. Ela morava perto. Que o todo-poderoso Lavrenty vive nesta mansão, ela soube anos depois. Mas ele diz que naquela época todas as mulheres de Moscou sabiam que era perigoso estar deste lado da rua.

“Tal casa atrás de um muro muito alto, dois metros ou mais, cinza, e todo mundo já sabia (como eles sabiam, não se sabe, mas os rumores sempre se espalham) que eles tinham que ir para o outro lado de Sadovaya. Não havia necessidade andar por este lado perto de sua casa, porque tantas mulheres foram simplesmente agarradas na rua e levadas para esta casa. Atravessamos para o outro lado, em geral, sem saber qual era o problema. Mas quando muitas pessoas vêm ao museu agora, eles dizem: "Mas nós não sabíamos que havia um Gulag, não sabíamos que estávamos prendendo. "Nós não sabíamos, mas por algum motivo eles passaram para o outro lado. Então, eles sabiam, acontece”, diz o guia Museu do Estado história do Gulag Yulia Samorodnitskaya.

1949 29 de agosto, a União Soviética no local de teste Semipalatinsk testa com sucesso bomba nuclear. Beria, como curador do projeto nuclear, está se tornando uma pessoa cada vez mais influente no estado. Ele tem sido incluído no círculo íntimo do líder. Bem, agora, na onda guerra Fria com os Estados Unidos, inclusive graças a ele, o equilíbrio de poder no mundo está mudando em favor do país dos soviéticos. Beria recebe o Prêmio Stalin e o título de "Cidadão Honorário da URSS" com a frase: "Por serviços notáveis no fortalecimento do poder da URSS".

"Ele foi encarregado do projeto nuclear e da criação de sistemas de defesa antimísseis, defesa aérea do país. Ele lidou com isso de forma muito intransigente, com sua rigidez inerente, bizantino, inescrupulosidade, é claro, tudo isso foi criado e formado. Isso foi feito, um pouco atrasado em relação aos americanos Mas não devemos esquecer que esta questão foi supervisionada tanto por Stalin quanto pelo Politburo, é claro. ele fez, ele fez, sabe-se. Não se pode dizer que você sabe, isso tudo é bobagem e bobagem. Foi criado, e ele liderou, tudo isso pode ser provado. Os custos são colossais. Ele, de fato, tinha um Gulag atômico em mãos, e colocamos muita gente nesse negócio. O preço da questão, como sempre, sai de escala aqui - humano Skye", diz Alexander Bezborodov.

Moscou. 1953 é um ponto de virada na história da União Soviética. Em 5 de março, Joseph Stalin morre em uma dacha próxima em Kuntsevo. As circunstâncias exatas da morte do líder mais cruel de toda a história da URSS ainda são desconhecidas. Mas muitos historiadores têm certeza: Lavrenty Beria, Nikita Khrushchev, Georgy Malenkov e Nikolai Bulganin estão relacionados ao que aconteceu. No mínimo, eles não fornecem primeiros socorros a Stalin. Ele está no escritório, o médico não é chamado para ele.

"É impossível provar o quanto isso é. O único crime que eles cometeram foi que eles não prestaram assistência a uma pessoa que claramente precisava de assistência médica. Stalin foi encontrado no chão, seus guardas o transferiram para o sofá, mas eles o fizeram. não se atrevem a tomar nenhuma medida. Beria, Bulganin, Malenkov e Khrushchev, e disse: "Está tudo bem com Stalin, ele está apenas dormindo". médicos chegaram. Ou seja, isso é uma ofensa criminal por não prestar assistência. Isso é o que eles fizeram", diz Yuri Yemelyanov.

Seja como for, após a morte de Stalin, Lavrenty Beria torna-se o membro mais poderoso do Presidium do Soviete Supremo da URSS. Ele é o primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros e, ao mesmo tempo, o Ministro de Assuntos Internos da União Soviética. Na estrutura do Ministério da Administração Interna agora e, portanto, em suas mãos, e do Ministério da Segurança do Estado.
O diretor do Instituto Histórico e de Arquivos da Universidade Russa de Humanidades, Alexander Bezborodov, acredita que Beria tinha todas as alavancas da máquina repressiva em suas mãos - a polícia, o Gulag e, mais valioso, toneladas de sujeira nos camaradas do partido, acumulada ao longo dos anos de trabalho. Lavrenty Pavlovich não hesita em lembrar disso.

"Beria tinha autoridade para preservar sistema político emergência e durante os anos de guerra, e especialmente depois. E, claro, ninguém duvida que o dossiê sobre os mais diversos membros da liderança de nosso país, talvez com exceção apenas de Stalin, foi formado nesses órgãos. Garanto-lhe que simplesmente não poderia ser de outra forma. Gostaria de dizer que este é um momento de difícil confronto, por assim dizer, entre os dois sistemas, começando em 1917, e depois durante os anos de guerra - um confronto militar com inimigos poderosos que tinham serviços especiais de primeira classe naquela época . Os dados que Beria possuía eram materiais críticos. Todos entenderam que ele tinha esses dados e que a qualquer momento poderia lançá-los e se tornar persona grata, e o resto - persona non-grata. E isso, assim como seu passado, de fato, qualquer pessoa em agências especiais tinha simples, mesmo antes dos militares, uma história pessoal muito ruim, bem como sua subdesenvolvida, e eles não podiam realmente desenvolver, relações com militares, com os generais do Vermelho e exército soviético desempenhou um papel fatal para ele", diz Alexander Bezborodov.

Primeiro depois de Stalin

Embora formalmente, após o funeral de Stalin, o país fosse governado por um grupo de membros do Politburo, Georgy Malenkov, amigo íntimo de Lavrenty Beria, foi eleito chefe do Conselho de Ministros.

“Além disso, Malenkov já se tornou a primeira pessoa no estado após a morte de Stalin em 5 de março, e a pessoa que o propôs como presidente do Conselho de Ministros foi Beria. Ele o nomeou, e isso é muito importante, esse simbolismo , o ritualismo de muitos processos. Como regra, aquele que contribuiu, ele atua como o associado mais próximo, o associado mais próximo. Malenkov se torna a primeira pessoa do estado, Beria permanece no cargo de Ministério da Administração Interna, mas começa para oferecer muitas iniciativas radicais demais. Se eu sou a primeira pessoa, e meu vice começa a se comportar mais ativamente do que eu, então... eu não acho que Beria invadiu o papel de primeira pessoa no estado, seria bastante difícil de fazer por muitas razões. Não há amigos na política, há interesses na política, portanto, mesmo relações amistosas com Malenkov, relações amistosas com Khrushchev não foram salvas ... ", - diz o historiador Kirill Anderson

Eleições para o Soviete Supremo da URSS, 1954. Foto: ITAR-TASS

Logo uma fina corrente de notas e decretos de Lavrenty Beria se transforma em rio tempestuoso. Na verdade, ele destrói o sistema stalinista: ele muda quase todos os chefes dos departamentos republicanos do Ministério da Administração Interna e apresenta uma série de iniciativas revolucionárias, desde anistia em massa para prisioneiros até revisões de casos de alto nível.

“Beria começou com muito zelo, rapidez, rapidez (isso, aparentemente, estava no espírito de seu personagem como organizador, gerente, gerente) a propor reformas que, de fato, destruíram o sistema criado sob Stalin.
Em primeiro lugar, Beria queria consolidar a situação em que o partido lida apenas com ideologia e não entra na economia, a economia é administrada por órgãos governamentais. Beria iniciou a primeira reabilitação das vítimas da repressão.
O caso dos médicos foi revisado, o caso da aviação foi revisado, o caso do Comitê Judaico Antifascista foi revisado e assim por diante. Ele realiza um expurgo do NKVD, em particular, emite uma ordem proibindo o uso de métodos físicos em relação a estes. Ele defende uma anistia e, em sua versão, não apenas as pessoas que cometeram crimes menores, mas mesmo aquelas que se enquadravam no artigo 58 da famosa nota, estavam sujeitas à anistia, mas Khrushchev e Malenkov se opuseram. Ele era contra a criação da RDA, porque acreditava (ele era uma pessoa muito racional e econômica) que a manutenção da RDA, e teríamos que investir muito dinheiro lá, custaria muito. O dinheiro é necessário aqui, o país está se recuperando após a guerra - tempo. Mudando a política nacional", diz Anderson.

A anistia defendida por Beria começou em 27 de março e terminou quase simultaneamente com sua prisão. Dezenas de milhares de prisioneiros, a maioria criminosos, mas não presos políticos, foram libertados. Aqueles que testemunharam o que aconteceu lembram aquela libertação geral como um pesadelo.

"Eles soltaram os criminosos porque os presos políticos não foram libertados com essa anistia. Além dos criminosos, eles soltaram pessoas que tinham pena de até cinco anos. Em particular, como era a lei de atraso no trabalho, eles também foram soltos, mães que tiveram filhos pequenos. Mas não há presos políticos. E então uma onda dessa criminalidade varreu o país. Em roubos, em ataques, em violências, porque eram verdadeiros criminosos, não eram apenas mantidos em campos, muitos deles eles eram apenas assassinos. também aqueles que serviram os alemães ao longo do caminho", diz a guia Yulia Samorodnitskaya.

Curva inesperada

26 de junho de 1953. As tropas entraram em Moscou. Os militares estão prontos para impedir um golpe de estado a qualquer momento. Eles temem que os chekistas defendam seu chefe. Uma reunião do Conselho de Ministros começa no Kremlin, na qual Lavrenty Beria será privado de todos os títulos, cargos e poderes. Mas ele mesmo nem sabe disso. Conforme planejado por Khrushchev e Malenkov, os militares, liderados pelo marechal Zhukov, de repente entrariam no salão e anunciariam a prisão.

Nos anos 90, o jornalista Andrei Parshev encontrou documentos que explicam por que Beria não estava pronto para tal reviravolta.

"O que o derrubou, um homem extremamente inteligente e perspicaz? O fato é que foram seus amigos mais próximos que o eliminaram. Khrushchev e Malenkov formavam um grupo estável no Politburo. Todos sabiam disso. E, portanto, deste lado , Beria não esperava isso, alguns oficiais de segurança desempenharam um grande papel em sua derrubada. Seu amigo, em certo sentido, de acordo com as memórias, no entanto, do filho de Beria, Sergo Beria, era o marechal Zhukov. Moscou, como ele se lembrava, Zhukov, já que não tinha família em Moscou, e Beria também liderou a defesa de Moscou, mas, por sua vez, Zhukov muitas vezes vinha com Beria para sua casa, passava a noite lá. a razão pela qual Beria, com toda a sua mente, perdeu nesta situação ", acredita Parshev.

A reunião do Conselho de Ministros é demorada. Nem todos os participantes concordam com as acusações contra Beria. O marechal Zhukov espera o sinal de prisão na sala ao lado e finalmente o recebe. Beria não oferece resistência.

Membros do governo no grupo de delegados da 1ª sessão do Soviete Supremo da URSS da 1ª convocação. Foto: ITAR-TASS

"O grau de influência de Beria nos círculos dos órgãos de controle do Estado, a segurança do Estado era tão grande que havia uma ameaça real de golpe de estado que Beria poderia realizar. pergunta: ou somos dele, ou ele é nós. Ou seja, como dizem, minutos contados. Portanto, eles seguiram o caminho da primeira prisão. Além disso, houve uma disputa muito grande na liderança da União Soviética quando ela foi necessário prender Beria. O fato é que várias posições e versões foram expressas. A primeira posição e versão foi expressa Khrushchev que era urgente prendê-lo imediatamente primeiro, depois todos os processos, remoção de todos os cargos.
O segundo ponto de vista foi expresso por Vyacheslav Mikhailovich Molotov, que, como líder mais experiente do país, entendeu perfeitamente que essa prisão extrajudicial, porque Beria naquela época também era deputado do Conselho Supremo, tinha imunidade parlamentar, detinha o cargos mais altos no partido, no governo, que sua prisão antes da remoção de todos esses cargos é, na verdade, um retorno à prática extrajudicial de 1937", diz o historiador Yaroslav Listov.

Prisão e julgamento de Beria

Moscou, Complexo Krutitsy. Em 1953, a guarnição da guarnição do Distrito Militar de Moscou estava localizada aqui. Aqui, em um carro de um dos generais, Beria é retirado do Kremlin. Um dia depois, eles são transferidos para uma cela especialmente equipada em um abrigo antiaéreo na sede do distrito. Todos esses fatos estão documentados. E então as lendas começam.

"Longe de todos os documentos de arquivo sobre esta questão dos últimos dias, meses de sua vida estão disponíveis para pesquisadores, tanto pesquisadores simples quanto difíceis. A questão é agravada pelo fato de que, eu suspeito, simplesmente não há volumes significativos de documentos fontes, eles foram destruídos. Tudo relacionado a esta trama. Além disso, eu gostaria de dizer que últimas páginas suas biografias eram tão retorcidas que, muito provavelmente, não poderia haver documentos. Tudo isso, claro, juntos, essas três razões deram origem e sempre deram origem na história, e darão origem ao fato de que, além dos pontos de vista oficiais, semi-oficiais, educacionais, científicos, haverá um uma enorme quantidade de informações não verificadas que sempre se desdobrarão em torno da personalidade desta ou daquela pessoa. Onde ele está enterrado, não se sabe de que forma e assim por diante, o que ele disse em últimos dias como a prisão foi realizada, tudo isso é conhecido apenas pelas palavras de pessoas muito interessadas", diz o historiador Alexander Bezborodov.

A prisão de Beria foi anunciada oficialmente apenas duas semanas depois, em 10 de julho. Os moscovitas, no entanto, já sabem disso. Sussurros passaram de boca em boca. Yulia Samorodnitskaya foi informada sobre o incidente por um amigo bibliotecário.

No dia do funeral de I. Stalin, 1953. Foto: ITAR-TASS

"Devo dizer que meus pais também foram reprimidos. Minha amiga que trabalhava na biblioteca me ligou, havia uma biblioteca assim no Rozhdestvensky Boulevard. E ela me disse: "Venha rapidamente para o bulevar agora, vou lhe dizer uma coisa. ” Eu corri, ela diz: “Vamos sentar em um banco para que ninguém possa nos ouvir.” não em voz alta, quando não há ninguém por perto, ele diz no meu ouvido: “Sabe, algo aconteceu com Beria.” eu digo : “O que aconteceu com ele?” - em geral, horrorizada, porque eu estava esperando, Deus sabe o quê, estávamos todos no limbo. Ela diz: “Eles vieram à biblioteca e mandaram tirar o retrato dele”. nenhuma mensagem ainda, mas apenas o retrato foi tirado. Eu digo: "Não pode ser", porque a palavra "Beria" só instilou terror nas pessoas", lembra Yulia Samorodnitskaya.

Beria foi baleado antes do veredicto? Especialistas ainda estão discutindo. Talvez um duplo estivesse realmente sentado no banco dos réus? Nem uma única fotografia sobreviveu do julgamento do ex-ministro.
O escritor Boris Sokolov acredita que a falsificação ainda ocorreu. Muitos documentos estão faltando. E os que viu fazem duvidar que Lavrenty Beria tenha vivido mais do que antes do final do verão de 1953.

"Ele foi preso, uma investigação foi iniciada e, de acordo com minhas estimativas, em algum momento da segunda quinzena de agosto, ele foi baleado e, em seguida, houve um julgamento simulado. Uma análise dos protocolos de seus interrogatórios publicados me convence Até cerca de 7 de agosto, esses protocolos são mais ou menos reais, especialmente os primeiros reais, eles contêm algumas informações que só Beria obviamente poderia saber, por exemplo, com quem ele foi para a frente romena em 1917. E depois que, a partir da segunda quinzena de agosto, todos os protocolos vão de acordo com um esquema: eles lêem os depoimentos das testemunhas para ele, ele confirma ou refuta esses depoimentos, enquanto ele não exige confrontos, nada. Isso é extremamente estranho, porque Beria, a única coisa que lhe interessava, era arrastar a investigação, e obviamente deveria ter pedido um confronto, e até nomear, se possível, algumas pessoas para que fossem interrogadas ali, mas não há nada disso ”, diz Boris Sokolov.

7 de julho de 1953, Moscou, Kremlin. Está ocorrendo uma sessão fechada do Plenário do Comitê Central do Partido. Quase todos os membros do Comitê Central concordam que a prisão da praga e espiã Beria foi realizada corretamente. Ele foi unanimemente privado de seu cartão do partido. O que foi dito naquele dia do pódio acrescentou versões à história. Até os cenários mais fantásticos apareceram.

"Estas são frases supostamente pronunciadas em uma reunião do Comitê Central, que alguns pesquisadores interpretam como supostamente deixando escapar o assassinato de Beria. Esta é uma declaração, por exemplo, de Kaganovich de que "eliminamos a ameaça". a ameaça e a eliminação de Beria são coisas um pouco diferentes. O aventureiro foi parado ou bloqueado "aventureiro, várias, todas essas frases podem ser interpretadas dessa e dessa maneira. ocorreu uma figura política, e pode-se pensar que ele foi baleado. E o último documento que suscita certa dúvida é que o médico que examinou a morte de Lavrenty Pavlovich Beria não estava presente. não morreu, mas fugiu para América latina nos passos criminosos nazistas, supostamente bebendo chá com Bormann em algum lugar ", explica o historiador Yaroslav Listov.

Inimigo do povo

O escritor Yuri Emelyanov lembra como Beria começou a ser universalmente condenada no país. Havia até cantigas - humor da cozinha soviética.

"Relatórios sobre este plenário e que Beria foi preso e que um julgamento está sendo preparado. Nada foi relatado sobre os preparativos para o julgamento, sobre como a investigação foi conduzida. Ele foi anunciado de repente. Mas devo dizer que as pessoas foram bastante irônicas sobre isso. E, portanto, essas cantigas foram imediatamente colocadas em jogo, entre as quais a mais popular foi: "Beria, Beria perdeu a confiança e Georgy Malenkov o chutou" - diz Emelyanov.

As acusações feitas contra o todo-poderoso Lawrence não foram muito diferentes daquelas usadas durante os anos de grande terror - a época das repressões mais massivas no final dos anos 30. Beria é acusado de espionagem a favor de vários países, abuso de poder, estupro e muito mais. A execução, segundo a versão oficial, ocorre na mesma noite, 23 de dezembro de 1953. Várias pessoas estão presentes, incluindo o procurador-geral Rudenko. O primeiro a puxar o gatilho, segundo testemunhas oculares, foi então o general, e mais tarde o marechal Pavel Batitsky.

Kaganovich L.M., Bulganin N.A., Khrushchev N.S. no funeral de I. V. Stálin, 1953. Foto: ITAR-TASS

Locutor: "Os trabalhadores de Moscou, como todo o povo soviético, aprovam por unanimidade o Decreto do Plenário do Comitê Central do Partido, aprovam as medidas tomadas para eliminar as ações criminosas do inimigo do povo, Beria. A atividade do vil degenerado, agente do imperialismo internacional, Beria, causa a ira e a indignação de cada pessoa soviética"

O veredicto será anunciado publicamente em reuniões do partido em todo o país. Lavrenty Beria na consciência de massa se transforma no centro do mal, quase o iniciador da repressão.
O historiador Kirill Anderson tem certeza de que isso foi benéfico para o governo soviético e especialmente para Khrushchev, que almejava o lugar do líder. Faltavam pouco mais de dois anos para o 20º Congresso do Partido, onde o culto à personalidade de Stalin foi desmascarado.

"Você entende, a imagem de Beria, que sobreviveu até hoje, foi criada por Khrushchev, Malenkov. Ou seja, eles mataram dois coelhos com uma cajadada só executando Beria. Por um lado, eles se livraram de uma pessoa muito empreendedora que poderia suprimir todos ao seu redor, permanecendo formalmente em papéis secundários e, em segundo lugar, transferindo toda a culpa pelas repressões para Beria e, de fato, Beria chegou ao NKVD em 1939, depois de Yagoda, depois de Yezhov e, em geral, suavizou este processo. Tudo foi colocado nele. Poucos se lembravam de Yezhov, poucas pessoas se lembravam de Yagoda, sim, em geral, para o mesmo Khrushchev não era tão importante. É importante explicar por que Beria foi removido e culpá-lo, branqueando um pouco Stalin , como se Stalin não estivesse envolvido nisso. E foi tão longo, tão massivamente que aconteceu. Beria não é absolutamente nenhum anjo, mas todos que estavam na política naquela época, de uma forma ou de outra, estavam envolvidos, e o mesmo Molotov, e o mesmo Kaganovich, e o mesmo Khrushchev", diz Anderson.

Juntamente com Lavrenty Beria, várias dezenas de pessoas foram presas, incluindo quase todos os chefes do Ministério da Administração Interna das repúblicas soviéticas. Seis associados mais próximos do ministro foram condenados e fuzilados.
Em 1954, os editores da "Grande Enciclopédia Soviética" enviaram uma carta a todos os seus assinantes. Recomendou fortemente que tanto o retrato quanto as páginas dedicadas a Beria fossem recortadas com tesoura ou navalha, em vez de colar outras enviadas na mesma carta - uma fotografia e um artigo sobre o mar de Bering.

vecanoi falou-se do caso de Beria. Aqui ele convence - somos julgados, fuzilados. Ele diz que lê livros, jornais ....

E quantas pessoas atiraram em Beria? Quantas versões tem uma ação perfeitamente oficial?

1. Tiro Jukov
"Beria nunca falou comigo sobre política. Ele não se abriu. Eles falaram sobre música, sobre teatro. Alguns historiadores dizem que Lavrenty Pavlovich foi morto pessoalmente por Jukov em um dos escritórios do Kremlin. E não tenho dúvidas de que isso foi O caso." (versão como amante de Beria Alekseeva)

2. Baleado pelos guardas
"No futuro, eu não participei nem da proteção, nem da investigação, nem do julgamento. Após o julgamento, Beria foi baleado por quem o guardava. Durante a execução, Beria se comportou muito mal, como o próprio último covarde, chorou histericamente, ficou de joelhos e, finalmente, ele estava todo sujo. Em uma palavra, ele viveu feio e morreu ainda mais feio "(versão de Zhukov)

3. Foto Batitsky (versão 1)
“Levamos Beria escada acima até a masmorra. (Battsky)

4. Cena de Batitsky (versão 2)
"Eles executaram o homem condenado à morte no bunker do quartel-general do Distrito Militar de Moscou. Eles tiraram sua túnica, deixando uma camiseta branca, torceram seus braços atrás dele com uma corda e o amarraram a um gancho enfiado em um escudo de madeira Este escudo protegeu os presentes do ricochete de uma bala. O promotor Rudenko leu o veredicto. Beria: "Deixe-me dizer..." Rudenko: "Você já disse tudo" (aos militares): "Coloque um toalha sobre a boca." Moskalenko (para Yuferev): "Você é o mais novo, você atira bem. Vamos." Batitsky: "Camarada Comandante, permita-me (tira seu "parabellum"). Com essa coisa, enviei mais de um bastardo para o próximo mundo na frente." Rudenko: "Peço-lhe que cumpra a sentença." Batitsky levantou a mão. Um olho descontroladamente esbugalhado brilhou sobre o curativo, no segundo que Beria apertou levantou os olhos, Batitsky puxou o gatilho, a bala atingiu o meio da testa. O corpo estava pendurado nas cordas. A execução ocorreu na presença do marechal Konev e daqueles militares que prenderam e vigiaram Beria. Chamaram o médico. .. Resta testemunhar o fato da morte. O corpo de Beria foi envolto em lona e enviado para o crematório." (Antonov-Ovseenko)

5. Cena de Batitsky (versão 3)
"Hoje às 19h50, com base na ordem do presidente da Presença Judicial Especial do Supremo Tribunal da URSS datada de 23 de dezembro de 1953 N 003, por mim, o comandante da Presença Judicial Especial, Coronel-General Batitsky P.F., na presença do Procurador-Geral da URSS, o atual Conselheiro de Justiça Rudenko R.A. e General do Exército Moskalenko K.S., a sentença de uma presença judicial especial foi executada em relação aos condenados à pena capital - o execução de Beria Lavrenty Pavlovich. Três assinaturas. (versão do ato de execução datado de 23/12/1953.)

6. Cena de Batitsky (versão 4)
"O general Batitsky atirou pessoalmente em Beria e, em seguida, tiros de controle foram disparados por todos os cinco oficiais da equipe especial, incluindo Khizhnyak-Gurevich." (versão de Khizhnyak-Gurevich)

6. Tiro Khrushchev (versão 1)
"O marechal e seus guardas resistiram e foram mortos. Eles até citam o autor do tiro fatal, ou seja, Khrushchev." (versão OBS)

7. Atirou em Khrushchev no dia de sua prisão (versão 2) (Khrushchev)

8. Atirou em Moskalenko no dia de sua prisão (Khrushchev)

9. Atirou em Mikoyan no dia de sua prisão (Khrushchev)

10. Eles atiraram nas escoltas
"Todas as histórias de que Beria foi amarrado a uma prancha com um plátano e depois baleado são mentiras. Os caras o odiavam tanto que não conseguiram trazê-lo para aquela prancha, começaram a atirar direto na escada. Eu os entendo. Mas mande-o de lá Eles não ousaram fazer tantos buracos no crematório. Mais tarde me disseram que alguém sugeriu dissolver o cadáver em álcali. Um banho adequado estava no mesmo lugar, no abrigo. Eles trouxeram álcali. Foi assim que o cadáver de Beria desapareceu ... "(versão de uma base de mísseis de comandante desconhecido)

11. Morto no quintal de sua própria casa no dia de sua prisão (versão de Sergo Beria)

Contei 11 versões. Talvez isso não seja tudo.