Lenda de 28 heróis Panfilov. O que as autoridades soviéticas esconderam sobre a façanha dos panfilovitas

A memorável batalha, mais conhecida como a façanha dos 28 homens de Panfilov, aconteceu exatamente 74 anos atrás. Durante este tempo, adquiriu muitas lendas, desde simples dúvidas de que não houve tal batalha, até perplexidade: como pessoas mortas dentre os panfilovitas estava vivo?

Recorde-se que no Verão foi publicado um relatório oficial com Arquivo do Estado RF, segundo a qual toda a história é uma fantasia de jornalistas. Veja o extrato no final do artigo. No entanto, existem muitos mitos e lendas com esta história. Livros, artigos são publicados, filmes são feitos. A opinião do autor do livro sobre a façanha dos panfilovitas é curiosa.

Parecer do Doutor em Ciências Históricas, Professor do Cazaquistão Universidade Nacional em homenagem a al-Farabi Layla Akhmetova. Ela também é coautora do livro "Os homens de Panfilov: 60 dias de feitos heróicos que se tornaram uma lenda".

MITO PRIMEIRO

As dúvidas sobre a façanha dos panfilovitas surgiram quando começaram a aparecer pessoas consideradas mortas e premiadas postumamente.

- Sim, alguns dos lutadores estavam vivos após a batalha. Conhecemos as especificidades anos soviéticos: se eles disseram que todos morreram, então todos morreram. E então alguém sobreviveu. Assim, tudo deve ser feito para evitar que isso aconteça. A propaganda soviética queria falar sobre essas pessoas apenas como heróis mortos.

Durante três dias - 15, 16 e 17 de novembro - a grande e massiva façanha da divisão Panfilov continuou. Todos foram heróis. Mas no topo eles decidiram nomear apenas uma unidade e mostrar exatamente a guerra contra os tanques, que na época todos tinham muito medo. O título de herói foi concedido àqueles que lutaram na junção de Dubosekovo. O principal golpe dos alemães caiu aqui.

Em princípio, os alemães ocuparam a altura. A essa altura, o crepúsculo havia chegado, mas o inimigo não aproveitou e não obteve sucesso. E quando no dia seguinte os alemães lançaram uma ofensiva, depois de um quilômetro encontraram uma resistência feroz. Foi uma nova tática de batalha criada pelo general Panfilov. Portanto, a resistência dos panfilovitas não foi a mesma dos outros, e os alemães ficaram presos perto de Moscou, e não foram aos trancos e barrancos.

MITO DOIS

Durante a investigação, em hora soviética, encontrou o comandante do regimento, que testemunhou que não havia batalha na junção de Dubosekovo.

“Eu li os protocolos de interrogatório. Não há tais palavras no depoimento do comandante do regimento, que supostamente disse que não havia batalha na junção de Dubosekovo. Ele admitiu apenas que não tinha testemunhado a luta. Este era seu regimento, e ele não podia abandonar seus camaradas mortos.

Só que depois da guerra, seguindo o caminho retorcido desde os anos pré-guerra, decidiram organizar o “negócio militar” – o sistema não poderia viver sem repressões. Por outro lado, marechais e generais ganharam imensa popularidade entre o povo, que começou a crescer desde a batalha de Moscou. E quem eram os heróis? Panfilovitas. Não havia ninguém para protegê-los naquele momento. O general Ivan Panfilov morreu em 18 de novembro de 1941. Comandante do exército Rokossovsky - na Polônia, comandante da frente Zhukov - em Odessa.

Foi assim que o "caso militar" começou - eles começaram a coletar evidências comprometedoras. Recolhido, é claro, sob tortura. E aqueles que não suportavam a tortura diziam o que diziam. Então o “caso militar” foi cancelado e os documentos foram escondidos no arquivo. De tempos em tempos, dependendo da situação, essa questão era levantada. Esta já é a terceira onda da guerra de informação contra os panfilovitas em 75 anos.

Foto: Fundo do Museu de História Militar na Casa do Exército

MITO TRÊS

O ensaio sobre os panfilovitas foi escrito na missão “encontrar algum tipo de façanha”, e o autor descobriu a batalha perto de Dubosekovo por acidente.

- Krivitsky não é o primeiro a escrever sobre esta batalha. Jornalistas entrevistaram o lutador sobrevivente Ivan Natarov deitado no hospital. Ele morreu três semanas após a luta. No entanto, Natarov foi ferido no meio da batalha, então ele só pôde contar sobre sua primeira parte.

Os sobreviventes contaram muito mais tarde sobre outra coisa. Mas eles tentaram não ouvir. Naturalmente, eles também entrevistaram os comandantes. E aqui vejo uma inconsistência. Eles escrevem: o comandante do regimento disse que não houve batalha. No entanto, ele também falou sobre a façanha em massa dos panfilovitas durante esses três dias e sobre a batalha na junção de Dubosekovo.

MITO QUATRO

O ensaio sobre os panfilovitas foi escrito a partir das palavras dos comandantes superiores; o autor do texto nunca visitou o campo de batalha.

- De fato, os jornalistas não puderam estar no local da batalha. Primeiro, esta terra estava sob os alemães, depois coberta de neve profunda, minada. Eles o desenterraram apenas no final de abril de 1942. E depois da guerra, os escritores do Cazaquistão Panfilov Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin, Malik Gabdullin, relembrando as batalhas de novembro, notaram que não foram entrevistados.

É notável que cada um deles tenha deixado suas memórias da batalha na junção de Dubosekovo. Mas por algum motivo não lemos suas obras, não as citamos, não nos orgulhamos de todos os panfilovitas daqueles anos.

Foto: Mikhail Mikhin

MITO CINCO

A frase "A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás!" não pertence a um participante da batalha, foi inventado por um jornalista.

- Em 16 de novembro, durante o dia, na seção de altura perto de Dubosekovo, os alemães partiram para a ofensiva pelo menos três vezes. De manhã, o comando da batalha foi liderado pelo sargento Gavriil Mitin. Ele morreu antes do almoço. O sargento Ivan Dobrobabin assumiu o comando. Ele ficou em estado de choque, perdeu a consciência. O sargento foi arrastado para onde os feridos estavam sendo levados. Os poucos soldados sobreviventes, todos feridos, mantiveram a linha. Eles conheciam a ordem: você não pode recuar.

Quantos deles permaneceram após o jantar é desconhecido. A essa altura, o instrutor político Vasily Klochkov chegou com o ordeiro Daniil Kozhubergenov. Ele sabia que havia briga em todos os lugares, não haveria ajuda, ele tinha que aguentar. E então ele decidiu ficar com esse punhado de lutadores até o fim. Sua tarefa era encorajar os soldados, apoiá-los com uma palavra e ir para outra unidade. Assim, veja toda a divisão. Mas aqui a foto foi a mais difícil.

Ele ficou com os lutadores e disse: “Parece que vamos ter que morrer, pessoal...” - e depois as palavras conhecidas. A frase "Não há para onde recuar - atrás de Moscou" é tirada da ordem do comandante da frente Georgy Zhukov. O instrutor político Vasily Klochkov simplesmente tinha que dizer isso a todos os soldados e oficiais.

No início de dezembro de 1941, quase as mesmas palavras foram ditas por Bauyrzhan Momysh-uly, preparando-se para a batalha perto da aldeia de Kryukovo. Mas a essa altura as palavras “A Grande Rússia ainda não é conhecida, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás!”. E isso também é um fato bem conhecido. Foi apenas uma interpretação diferente. A publicação com essas palavras apareceu mais tarde.

REFERÊNCIA

A batalha ocorreu em 16 de novembro de 1941, quando Exército alemão fez outra tentativa de invadir Moscou. Na junção de Dubosekovo, soldados do 2º Batalhão do 1075º Regimento de Infantaria encontraram um destacamento de cinquenta tanques inimigos. Eles foram capazes de defender suas posições, destruindo cerca de dezoito tanques, pelo que o inimigo teve que recuar. No entanto, a maioria dos soldados soviéticos morreu.

O país soube da façanha dos panfilovitas por uma nota no jornal Krasnaya Zvezda, publicada apenas alguns dias após a batalha.

A primeira reportagem sobre a façanha de 28 homens de Panfilov foi publicada no jornal Krasnaya Zvezda de 28 de novembro de 1941.

No início do artigo, prometi um extrato do relatório dos Arquivos Estatais da Rússia, que desmascarou oficialmente o mito da façanha dos "heróis Panfilov".

“Em conexão com numerosos apelos de cidadãos, instituições e organizações, estamos publicando um relatório-certificado do Promotor Militar Chefe N. Afanasyev “Em 28 Panfilovitas” datado de 10 de maio de 1948, com base nos resultados de uma investigação do Exército Principal Ministério Público, que é armazenado no fundo do Ministério Público da URSS (GA RF. FR-8131)"

Em outubro-novembro de 1941, os nazistas correram para os muros do Kremlin. Houve um verdadeiro massacre perto de Moscou. E parecia que o inferno tinha descido à terra. Era a época dos heróis. Tempo para façanhas. Um tempo de glória que permanecerá por séculos. 28 jovens se imortalizaram em 16 de novembro, impedindo o avanço de duas dúzias de tanques alemães. Esta página do Grande Guerra Patriótica chamado "O feito de 28 heróis Panfilov". No entanto, alguns autores modernos suspeitam que não houve façanha como tal, e histórias sobre isso - água limpa ficção. Para chegar ao fundo da verdade, vale a pena recorrer à fonte original.

A edição de novembro de 1941 do jornal de primeira linha Krasnaya Zvezda abriu com um artigo sob o título alto "Testamento de 28 heróis caídos" pelo correspondente Krivitsky. Ele contou sobre o grande feito que os soldados sobreviventes da 4ª companhia da divisão Panfilov realizaram na junção de Dubosekovo. Vinte e oito pessoas, lideradas pelo instrutor político Klochkov, viram-se frente a frente com cinquenta tanques inimigos, que avançavam rapidamente sobre as posições desprotegidas de um punhado de heróis.

Um homem se ofereceu para se render, e seus companheiros não o perdoaram por tal traição. Ele foi baleado no local sem julgamento ou investigação. O resto dos lutadores estava pronto para ficar até o fim. Sem comandante, sem munição, contra a horda alemã de ferro. Eles pararam o ataque experimental de metralhadoras, deixando mais de setenta corpos fascistas no campo de batalha. Os tanques logo apareceram. vinte tanques. Klochkov sorriu e disse a seus companheiros: “Bem, amigos? vinte tanques. Menos de um por irmão. Não é tanto!"

A batalha durou quatro horas. Para alguns, eles se tornaram infinitamente longos. Para alguns, o último. Para o sargento Dobrobabin, soldado Shemyakin, Konkin, Timofeev. Quatorze tanques inimigos estavam queimando na frente deles. O ferido Klochkov voltou-se novamente para seus camaradas de armas: “Trinta tanques, amigos. Todos nós vamos ter que morrer, eu acho. A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar. Atrás de Moscou. Esta frase tornou-se imortal. Esta frase continha todo o espírito, toda a dor e tristeza daquele tempo.

O soldado mortalmente ferido Ivan Natarov contou sobre os eventos daqueles dias no hospital. Todos os 28 soldados do Exército Vermelho que caíram em batalha receberam o título de Herói União Soviética. Seus nomes eram conhecidos em todas as frentes. Sua façanha inspirou as pessoas a coisas novas. Cantadas em dezenas de obras dos anos da guerra, foram um exemplo para adultos e crianças seguirem. Todas as crianças da União Soviética sabiam sobre eles.

No entanto, em 1947, surgiram circunstâncias que colocaram em dúvida a façanha da companhia heróica. E não foram historiadores comuns ou jornalistas curiosos que começaram a duvidar. Os tempos não eram os mesmos. O Ministério da Segurança do Estado começou a duvidar, e depois o Ministério Público militar.

Tudo começou com isso. que um certo Dobrobabin Ivan Evstafievich foi preso em uma aldeia do Quirguistão, que acabou por ser um dos heróis caídos de Panfilov e recebeu postumamente o título de Herói da União por seis anos. O cidadão foi enviado para Kharkov, onde o Ministério Público Militar o colocou em circulação. A história que Dobrobaba contou aos investigadores era pelo menos uma novelização.

Como parte da 4ª companhia, ele realmente morreu perto de Dubosekovo, mas durante o último ataque ele ficou em estado de choque. Logo ele foi apanhado pelo esquadrão funerário dos alemães, que o enviou para o cativeiro. Lá ele conseguiu escapar e alcançou a retaguarda de sua aldeia natal na região de Kharkov, onde se juntou às fileiras dos policiais. Com vinda exército soviético ele foi preso. Então a aldeia passou novamente para as mãos dos alemães e ele foi novamente aceito na polícia. Percebendo que não poderia ter tanta sorte na vida, fugiu pela frente para Odessa, onde conseguiu se mobilizar novamente, lutou até o fim, recebendo duas medalhas "Pela Coragem", e depois foi embora para o Quirguistão, onde foi encontrado. Vale destacar que ele pôde prestar parte do depoimento sob pressão das autoridades competentes. Mas seu destino estava selado.

Mas as circunstâncias da batalha perto de Dubosekovo atraíram a atenção dos investigadores. Vale a pena dar crédito - os investigadores não tentaram distorcer os fatos. Eles estavam procurando a verdade. Eles queriam entender o que aconteceu naquele dia em um pequeno salto nas florestas da região de Moscou. Com base no depoimento de dois participantes diretos dos eventos, o últimos dias divisões do general Panfilov (que havia sido morto por um fragmento de projétil alguns dias antes).

Com base no testemunho do ex-comandante do regimento Kaprov e do comissário Minin, a promotoria conseguiu estabelecer o seguinte. A empresa Panfilov assumiu posições defensivas ao longo do perímetro de Nelidovo - Dubosekovo - Petelino, onde em 16 de novembro o inimigo atingiu grandes forças de tanques e infantaria. Equipamento técnico toda a empresa era deplorável. Praticamente não havia artilharia. Toda a divisão tinha apenas 4 rifles antitanque. Cada empresa entrincheirada nessa área recebeu um.

Os alemães atacaram no início da manhã. Primeiro houve um ataque aéreo maciço, depois os bombardeios abriram caminho para o avanço de veículos blindados. A 2ª empresa foi a que mais sofreu. No entanto, Karpov, que estava naquela área, lembra que naquele momento não mais de 15 tanques inimigos avançavam sobre eles, sob a cobertura de metralhadoras. Ninguém sabia dizer como estavam as coisas com a 4ª empresa, porque naquele momento todos estavam concentrados em seu próprio segmento. Quase todos os veículos inimigos foram destruídos na batalha.

Os alemães recuaram. Mas foi apenas um descanso. Às 14:00, eles novamente inundaram as posições com uma chuva de granadas e, em seguida, uma horda de tanques alemães avançou em direção ao 2º Batalhão. Eram mais de 50. Eles vieram em ondas e destruíram tudo em seu caminho. Toda a 2ª companhia foi destruída durante o ataque de 40 minutos. Os Guardas Vermelhos tiveram que recuar.

As perdas foram monstruosas, mas não em vão. Como Shaposhnikov, chefe do Estado-Maior, escreveu: "Atrasou o avanço dos alemães por muitas horas, possibilitou que outras unidades tomassem posições convenientes, impediu que a massa de tanques do inimigo atravessasse a estrada e não permitiu as defesas antitanque nesta área sejam quebradas."

Torna-se óbvio que 28 homens de Panfilov da 4ª companhia morreram naquele dia no campo de batalha, mas não conseguiram impedir o avanço do inimigo. Foi culpa deles? Não. Sem artilharia, armas antitanque elementares à sua disposição, eles conseguiram retardar ao máximo o momento do avanço. Além disso, a divisão foi formada por voluntários que haviam sido trabalhadores, professores e funcionários há seis meses. Eles queimaram o chão com granadas e coquetéis molotov, permitindo que aqueles que ficaram atrás deles se reagrupassem, pontos de vantagem e prepare-se para um novo ataque alemão.

O general Zhdanov, familiarizando-se com os resultados da investigação, disse que o caso foi "costurado com fio branco" e os jornalistas do jornal, que, embora não transmitissem com precisão a essência dos eventos, transmitiram o espírito daqueles dias muito bem. Sua história inspiradora sobre força de vontade e lealdade à Pátria não era menos importante do que os cartuchos e cartuchos trazidos para a frente. Afinal de contas, naqueles dias a questão era franca - vitória ou morte. O principal era sobreviver. E os panfilovitas demonstraram a todos um modelo de firmeza, que tentaram igualar em todas as formações militares, em todas as frentes, durante toda a guerra. Então o feito deles é real.

Este é um relatório de referência do Promotor Militar Chefe da URSS N. Afanasyev "Em 28 Panfilovitas" datado de 10 de maio de 1948. O documento desmascara a lenda da origem da fórmula da luta pela independência: "Não há para onde recuar - atrás de Moscou ..." E dá a amarga verdade sobre 28 heróis Panfilov.

Para quem não conhece a história, significativa para a Grande Guerra Patriótica, com 28 heróis Panfilov que defenderam Moscou dos nazistas em 1941, uma curta referência de história. Estamos falando de investigar os detalhes da batalha na junção Dubosekovo no distrito de Volokolamsky da região de Moscou, na qual 28 militares da 4ª companhia do 2º batalhão do 1075º regimento de fuzileiros da 8ª Divisão de Guardas Panfilov do Exército Vermelho participou. Esta é a mesma luta que está incluída em todos guias de estudo pela história. E as palavras do instrutor político Klochkov: “Não há para onde recuar - atrás de Moscou ...” e até se tornou alado.

E agora as páginas da investigação do promotor publicadas pelo Arquivo do Estado indicam que provavelmente essas palavras não foram ditas. Tudo isso nada mais é do que uma fantasia do secretário literário do jornal Krasnaya Zvezda Krivitsky, baseado em um ensaio de um correspondente da linha de frente Koroteev, que descreveu a batalha da 5ª companhia do N-th regimento da divisão Panfilov sob o comando do instrutor político Diev. Um ensaio sobre a batalha dos panfilovitas com 54 tanques da Wehrmacht foi publicado em 27 de novembro e, em 28, um editorial de Krivitsky apareceu em Krasnaya Zvezda, onde já havia o número de combatentes e uma citação do instrutor político Klochkov.

Na investigação do promotor publicado, a confissão de Krivitsky é dada em preto e branco de que as palavras do instrutor político são fruto de sua imaginação. E o número de heróis mortos é calculado de forma muito aproximada: havia uns 30 combatentes, mas dois tentaram se render e foram mortos a tiros. Editor chefe"Estrela Vermelha" Ortenberg considerou, de acordo com a investigação do promotor, que dois traidores são muitos e deixou um. No mesmo lugar, no escritório do editor-chefe, foi decidido que cada soldado teve uma morte heróica, destruindo 18 tanques.

Talvez o ensaio não tivesse sido notado, mas o editorial de Krivitsky sob título"Testamento de 28 heróis caídos" prestou mais do que atenção. Os nomes daqueles que morreram em batalha também apareceram, as palavras do instrutor político Klochkov foram replicadas em poesia e prosa não mais por repórteres da linha de frente, mas por escritores respeitados. Eles próprios, não estando na frente, complementavam com expressão as linhas secas do jornal.

A investigação dessa história não ocorreu durante os anos da perestroika e não foi iniciada por alguma estrutura que buscasse denegrir a glória dos vencedores. A principal promotoria militar investigou o caso de traição de Ivan Dobrobabin. Em 1942, ele se rendeu voluntariamente aos alemães e serviu como policial. Durante a prisão, um livro “On 28 Panfilov Heroes” foi encontrado no traidor, onde ele foi listado como um herói morto.

A promotoria começou a investigar a trama e descobriu que, além de Dobrobabin, havia mais quatro panfilovitas vivos nas listas de heróis mortos. Além do traidor Dobrobabin, Daniil Kuzhbergenov também acabou em cativeiro alemão, que falou durante os interrogatórios ( o documento não indica a quem ele contou - os alemães ou a SMERSH soviética - Observação. "RM"), que é o próprio morto, um dos 28.

E Kuzhenbergenov conseguiu imortalizar em verso poeta famoso daquela época, Nikolai Tikhonov:

Fica de guarda perto de Moscou

Kuzhebergénov Daniil,

eu juro pela minha cabeça

Lute até o fim...

Além disso, a promotoria militar descobre que não houve batalha no entroncamento de Dubosekovo no dia marcado pela publicação no Krasnaya Zvezda. Em 16 de novembro, os alemães rapidamente quebraram a resistência dos panfilovitas neste setor da frente, o 1075º regimento sofreu sérias perdas e recuou para a próxima linha de defesa. Os irmãos-soldados não ouviram falar de nenhum feito de 28 heróis. Isto é confirmado pelas palavras dos representantes das autoridades locais. O presidente do conselho da vila de Nelidovsky testemunhou que os alemães passaram pela linha em 16 de novembro e já foram expulsos em 20 de dezembro durante a contra-ofensiva do Exército Vermelho. Os moradores locais foram capazes de encontrar sob os escombros nevados e enterrar em vala comum os restos mortais de apenas seis soldados, incluindo o instrutor político Klochkov.

A investigação do promotor é lida em um fôlego. Embora, é claro, o procurador-chefe militar das Forças Armadas da URSS, tenente-general N. Afanasyev, não use nenhuma técnica de detetive. Esta é uma investigação seca de fatos que levam a conclusões difíceis. A promotoria afirma: não houve façanha dos 28 soldados do Exército Vermelho indicados, não houve batalha descrita pelos jornalistas do Krasnaya Zvezda.

Agora, alguns exigem não reconhecer os fatos da investigação, que supostamente lançam dúvidas sobre o heroísmo do povo soviético como um todo. Outros exigem que as ruas sejam renomeadas em memória dos heróis Panfilov. Extremos na avaliação da história são comuns. Publicitário de renome Maxim Shevchenko formulou com precisão uma atitude razoável em relação ao que aconteceu em um discurso no rádio "Eco de Moscou":

“...28 Os homens de Panfilov foram um importante mito de mobilização. E 28 homens de Panfilov, e instrutor político Klochkov, e um quirguiz que se levantou com uma granada debaixo de um tanque, talvez um conto de fadas. Mas esse conto de fadas, no qual as pessoas acreditavam, inspirou um grande número de pessoas a lutar. Este conto de fadas justificava aquelas terríveis dificuldades e aqueles sacrifícios que as pessoas suportavam. Portanto, vamos supor que 28 soldados de Panfilov especificamente e sua batalha foram retratados por um jornalista de alguma forma metafórica. Vamos nos fazer uma pergunta: por que não houve batalhas nas quais 28 soldados estavam na mesma linha Lamsky perto de Volokolamsk, onde a divisão Panfilov parou a ofensiva da operação alemã "Tufão"? Estavam. Portanto, os panfilovitas são heróis. O general Panfilov é um herói. É cumulativo. Havia muitos panfilovitas ao longo de toda a frente. Mas o correspondente não chegou lá. Não o deixaram entrar na linha de frente. Eles ainda vão matá-lo, ou ele será feito prisioneiro pelos alemães. A próxima pergunta é: como isso difama a memória daqueles que morreram perto de Moscou? Eles derrotaram os nazistas. Existem milhares de panfilovitas sem nome assim. Eles estão nas ravinas ... "

É difícil argumentar com os argumentos de Shevchenko: os personagens não são culpados pela forma como foram escritos. Eles lutaram honestamente e da melhor maneira possível. Eles são heróis. E aqui está o que os chamados jornalistas do Krasnaya Zvezda fizeram... Eles não apenas traíram o significado da profissão jornalística, mas princípio principal que "eu vi - eu quero dizer." Eles colocaram uma cara desagradável que funcionou ao longo dos anos em uma história heróica Grande vitória. Mas a verdade é a verdade. Ela, por mais amarga que seja, não tolera desculpas "fora de tempo, fora de lugar". A força do povo vitorioso está justamente na capacidade de reconhecer a verdade em qualquer momento, mesmo no momento mais inoportuno. E do jeito que ela é.

A Companhia de Radiodifusão e Televisão Estatal de Toda a Rússia (!), com alegria, como se tivesse encontrado uma bolsa perdida por um aposentado, anunciou a próxima exposição dos mitos soviéticos. Desta vez, descobriu-se que o feito de 28 heróis Panfilov foi inventado por jornalistas soviéticos. A notícia foi imediatamente divulgada, espalhada por toda a Internet e começou a ser discutida com prazer. Em geral, alguns caras têm outro feriado hoje.

E a coisa é que os Arquivos Estatais da Rússia publicaram um relatório-certificado sobre a façanha de 28 heróis Panfilov. O relatório foi preparado pelo Promotor Militar Chefe das Forças Armadas da URSS, Tenente-General de Justiça N. Afanasyev, em 10 de maio de 1948. Resta saber por que era necessário publicar este relatório agora. Enquanto isso, vamos ficar curiosos sobre o que está contido no relatório e por que esse certificado foi necessário.

Acontece que tudo começou com o fato de que em 1947 um certo I.E. foi preso por traição. Dobrobabina. Acontece que o Sr. Dobrobabin participou das batalhas na região de Dubosekovo, pelas quais foi premiado com a estrela do Herói da União Soviética e onde se rendeu aos alemães.

Além disso, descobriu-se que, além de Dobrobabin, dos 28 heróis Panfilov mortos, várias outras pessoas permaneceram vivas, em conexão com as quais foi decidido organizar uma investigação sobre as circunstâncias dessa famosa batalha. Como resultado da verificação, descobriu-se pela primeira vez sobre a batalha dos guardas da divisão. Panfilov foi noticiado no jornal Krasnaya Zvezda de 27 de novembro de 1941. Ao mesmo tempo, um artigo do jornalista Koroteev dizia que todos os soldados Panfilov que participaram da batalha foram mortos e que dezoito dos cinquenta e quatro tanques alemães foram destruídos. No dia seguinte, ou seja, 28 de novembro, um editorial do secretário literário do jornal Krivitsky apareceu em Krasnaya Zvezda sob o título "Testamento de 28 heróis caídos". Krivitsky escreveu que havia vinte e nove combatentes, mas um deles se rendeu e foi morto a tiros por seus companheiros. Os vinte e oito restantes "morreram, mas não deixaram o inimigo passar". Mais tarde, já em janeiro de 1942, Krivitsky voltou a esse tópico, e Krasnaya Zvezda falou em detalhes sobre a batalha, sobre as experiências dos combatentes, nomeados ao mesmo tempo pelo nome. E em julho de 1942, todos os lutadores listados receberam o título de Herói da União Soviética.

O relatório afirma ainda que todos os trabalhos de arte, dedicado a 28 heróis Panfilov, são baseados nos artigos de Krasnaya Zvezda. Segredos, a propósito, disso ninguém fez. Assim, N. Tikhonov, o autor do poema "The Tale of 28 Guardsmen", relatou que se baseou apenas no artigo de Krivitsky e que não tinha outros materiais.

Mas o que realmente aconteceu perto de Dubosekovo? Houve alguma façanha? Ou, talvez, os alemães não olharam para Moscou através de binóculos, e o soldado soviético não defendeu sua capital e, de alguma forma, despercebido por todos, Moscou foi entregue a Hitler?

Em 1942, a Direção Política Principal do Exército Vermelho realizou sua própria verificação das circunstâncias dessa batalha, e foi o que foi estabelecido. A 4ª companhia do 1075º Regimento de Infantaria ocupou a defesa de Nelidovo - Dubosekovo - Petelino. Como resultado das batalhas com o inimigo que avançava, o regimento sofreu pesadas perdas e retirou-se para um novo linha defensiva. “A lenda de 28 heróis que lutaram heroicamente e morreram começou com um artigo de O. Ognev (“Kazakhstanskaya Pravda” datado de 4.2.42.), E depois artigos de Krivitsky e outros.”

Como você pode ver, todos estão enganados, até Glavpurkka: o artigo de Krivitsky apareceu muito antes do artigo de Ognev.

Os moradores locais também foram entrevistados, mostrando que a batalha da divisão Panfilov perto da vila de Nelidovo e da junção de Dubosekovo ocorreu, os alemães foram repelidos como resultado dessa batalha e o instrutor político Klochkov realmente morreu nessa batalha.

Koroteev, que primeiro escreveu sobre 28 heróis, disse que o comissário da divisão Panfilov Yegorov lhe contou sobre as batalhas heróicas perto de Moscou, em particular, sobre a batalha de uma empresa com tanques alemães. O comissário recomendou que ele lesse o relatório político e escrevesse sobre essa luta. “O relatório dizia sobre a batalha da quinta empresa com tanques inimigos”, que a empresa resistiu à morte e que duas pessoas se renderam. Mas nem os nomes dos lutadores, nem seu número foram chamados. Quando a publicação no jornal estava sendo preparada, os jornalistas decidiram partir do fato de que naquela época havia trinta ou quarenta pessoas na empresa, menos dois traidores. Foi assim que 28 heróis Panfilov apareceram.

Quanto aos próprios militares e ao comando do Regimento de Infantaria de 1075, o comandante do regimento I.V. Kaprov mostrou literalmente o seguinte: “Não houve batalha entre 28 homens de Panfilov e tanques alemães na junção de Dubosekovo em 16 de novembro de 1941 – isso é uma ficção completa.” E mais: “... Neste dia, na junção de Dubosekovo, a 4ª companhia lutou como parte do 2º batalhão e realmente lutou heroicamente. Mais de 100 pessoas morreram da empresa, e não 28, como escreveram nos jornais ... "

O que acontece? Havia uma divisão Panfilov? Foi. Você levou a luta na junção Dubosekovo? Aceitaram. Repeliu os alemães? Repulsa. Isso é uma façanha ou... mais ou menos? Talvez isso ainda seja uma façanha. Então qual é a mentira? Acontece que o número é 28. Mas, desculpe, o canal de TV estatal disse: "o famoso feito dos panfilovitas completamente ficção de jornalistas soviéticos, confirmada nos Arquivos Estatais da Rússia. O documento foi desclassificado, cujo autor é Nikolai Afanasiev, procurador-chefe militar da URSS. Em 1948, ele relatou a Andrei Zhdanov que a história do heroísmo de 28 combatentes da divisão sob o comando do major-general Ivan Panfilov foi inventada. Inteira e completamente - isso significa que não houve divisão, nem façanha. No entanto, nada semelhante aparece nos documentos publicados. Decorre dos documentos que não havia 28 heróis, mas muito mais. Todo o resto não podia ser negado. Acontece que o número de heróis cresceu, e o feito acabou sendo ficção? Ou seja, um feito só é contado se o número de heróis for igual a vinte e oito?

Não. É só que isso não é uma façanha dos panfilovitas - a ficção dos jornalistas soviéticos, mas a exposição da façanha dos panfilovitas - "inteira e completamente" a ficção dos jornalistas russos, ou melhor, a Televisão e Rádio Estatais de Toda a Rússia Empresa de radiodifusão. Em outras palavras, no ano do septuagésimo aniversário da Vitória, a Companhia Estatal de Televisão e Rádio de Toda a Rússia assumiu o papel de falsificador e caluniador. E ainda mais estreitamente, então o estado, que tanto fala sobre a inadmissibilidade de revisar a história e especialmente a história da Grande Guerra Patriótica, deveria se bater nas costas. Porque esse próprio estado promove tanto a revisão com falsificação quanto a calúnia com falsas revelações. Como exatamente isso contribui é outra questão - negligência, miopia política, recrutamento de funcionários tacanhos, seja com intenção maliciosa, mas de uma forma ou de outra, o próprio Estado agora agiu como um falsificador de seus próprios própria história, assumindo as funções de autodestruição.

Claro, qualquer povo e qualquer estado tem seus próprios mitos. O mito forma a atitude de uma pessoa em relação ao mundo ao seu redor, explica esse mundo e lhe dá significado. Ao mesmo tempo, um mito não é necessariamente uma ficção. O pesquisador de mitos, filósofo A.M. Piatigorsky definiu um mito como uma história sobre uma pessoa "extraordinária" com "comportamento extraordinário". Um mito nunca é criado de propósito, está sempre próximo de uma pessoa. Tudo com que uma pessoa se cerca é um mito, pois todas as coisas estão sempre carregadas de significado.

A façanha dos panfilovitas também é um mito, porque esta é a história de pessoas extraordinárias e comportamento extraordinário. Mas isso não quer dizer que não houve façanha, que seja uma invenção. Este feito ilustra o heroísmo do povo e a atitude do povo em relação à guerra e ao inimigo. E não importa se Klochkov falou ou não palavras famosas. As palavras de Klochkov-Krivitsky, em qualquer caso, explicam as ações daqueles que morreram sob tanques inimigos.

A essência do que aconteceu há setenta anos não é quem disse o quê, se a quarta ou quinta companhia lutou e onde quantas pessoas havia - vinte e oito ou trinta e cinco. E se não morreram vinte e oito soldados soviéticos no entroncamento de Dubosekovo, mas seis ou cento e cinquenta e três, isso não mudará absolutamente nada e não afetará nada. "28" tornou-se um símbolo. Como a Fortaleza de Brest, como os marinheiros do Mar Negro. Esses símbolos denotam firmeza e fidelidade ao dever; atrás deles estão pessoas que morrem, mas não desistem. Desafiar esses símbolos não é apenas blasfemo, mas também tão ridículo quanto tentar descobrir: é verdade que “apenas três de nós de dezoito homens permaneceram” e “apenas sete jovens soldados permaneceram vivos”? Seryozhka morava em Malaya Bronnaya e Vitka morava em Mokhovaya?

Bem, a partir de agora, não digamos "28 heróis Panfilov", mas "128 heróis Panfilov". Vai facilitar para nós? Deixaremos de nos sentir enganados pelo regime totalitário?

Durante as operações militares, durante qualquer caos, confusão e confusão são bastante naturais. Às vezes é difícil obter dados precisos e então você tem que se contentar com os aproximados. O jornalista Koroteev e o editor do Krasnaya Zvezda, major-general Ortenberg, estabeleceram vinte e oito combatentes. E daí?

Não há dúvida de que houve um feito, e ninguém poderia refutá-lo. Mesmo que os jornalistas soviéticos impusessem um laço rosa a esse feito, mesmo que nomeassem um número impreciso daqueles que lutaram e morreram, a essência do que estava acontecendo não foi abalada. E afirmar com base nisso que "o famoso feito dos panfilovitas é total e completamente uma ficção dos jornalistas soviéticos" significa simplesmente assinar por inadequação ou parcialidade. Ou talvez os dois ao mesmo tempo.

Instruções de pagamento (abre em uma nova janela) Formulário de doação Yandex.Money:

Outras formas de ajudar

Comentários 22

Comentários

22. Lebiádkin : Re: Então foi uma façanha? ..
25/07/2015 às 10:56

Yogi para testemunhar pessoalmente o que aconteceu comigo. A divisão Panfilov - foi, e parte dela aceitou a batalha, porque a divisão não recebeu a ordem de recuar para posições previamente preparadas em tempo hábil, ou não "querer recuar". Isso me é conhecido desde os anos 80 do século passado, desde o então participante ainda vivo na defesa de Moscou.
Ou seja - repito - havia essa divisão, e parte dela lutou perto de Dubosekovo. É verdade. O resto - em detalhes - é desconhecido para mim.

21. Vladimir Petrovich : Re: Então foi uma façanha? ..
24/07/2015 às 14:37

Qual é o verdadeiro objetivo daqueles que, sob o pretexto de estabelecer a verdade, desbancam os épicos sobre as façanhas de nossos soldados. Não foi por acaso que os designei como épicos, pois em cada um desses eventos é bastante lógico que possa haver imprecisões e isso em nada prejudica a credibilidade da informação primária. O repórter de guerra ficou impressionado com os eventos em que um punhado de pessoas parou um poderoso punho motorizado direcionado a Moscou. Quanto ele poderia descobrir então, nas condições de interação contínua de combate? De que tipo de precisão podemos falar? Por que levar alguém em sua palavra? Todos sabemos que o feito foi, mesmo que não vinte e oito (ainda mais ou menos), seja habilmente ou não, mas essas pessoas pararam a máquina fascista perto de Moscou. Honre e elogie a eles. E mergulhar nos corpos e destinos das pessoas para condenar imprecisões é um negócio sujo e indigno. Então isso é tudo sobre quem e por que é necessário. Isso é necessário para os liberais que servem a interesses estrangeiros, eles precisam disso para diminuir a possível auto-estima dos russos. Para fazê-los duvidar e perder a fé na grandeza das vitórias e conquistas que nossos avós fizeram. Isso é feito de forma consistente e constante. É feito a partir de altas tribunas acadêmicas. E agora, apenas um sorriso azedo é concedido a quem se lembra da batalha no gelo, o Príncipe Sagrado se posiciona como bandido e extorsionário. Isso está realmente acontecendo em nossa ciência porque não olhamos para quem confiamos. A quem confiamos a nossa memória e a nossa história, não se pode ser ingênuo nesta matéria.

20. Oleg Moskovsky : Stalinista russo, 17
24/07/2015 às 09:05

// E todo o resto é uma pura esqualidez e paródias miseráveis de blockbusters americanos como a obra "Alexander. Battle of the Neva" (compare com o filme soviético do brilhante Eisenstein de 1938 com o épico Cherkasov em papel de liderança e música engenhosa Prokofiev).//

Absolutamente concordo. Por exemplo, a cantata "Alexander Nevsky" de Sergei Prokofiev entrou no repertório moderno das orquestras sinfônicas mais famosas do mundo! E na atuação do italiano Orquestra Sinfónica acompanhado de fotos deste grande filme com legendas. E quantas dessas obras-primas a era de Stalin na arte nos deu? E não conte. E agora? Completa impotência criativa das "figuras culturais" modernas. Além disso, foi Stalin quem voltou a arte para o povo, tornou-a patriótica em conteúdo, se livrou impiedosamente do espírito liberal judaico e da orientação anti-russa característica da fase leninista. E o que vemos nas telas agora? O mesmo espírito judeu liberal e russofobia. Qual é a época, tal é a arte.

19. Aliócha :
24/07/2015 às 04:22

Se considerarmos a era pós-soviética, nenhum filme histórico que valesse a pena foi filmado, exceto Yermak, que foi filmado pelos diretores soviéticos Krasnopolsky e Uskov, e no qual atores soviéticos desempenharam os papéis principais. Um filme em 25 anos é forte!

"28 Panfilov" - será o segundo. E até agora, é só isso. Um filme sobre Evpatiy Kolovrat - um ensaio. quadrinhos à la Hollywood. Com Peresvet, aparentemente tudo se extinguiu nem para a audição nem para o espírito.

18. Korotkov A. V. : Resposta a 17., Estalinista Russo:
23/07/2015 às 23:02

compare com o filme soviético do brilhante Eisenstein de 1938 com o épico Cherkasov no papel-título e a brilhante música de Prokofiev).

Aliás, houve a notícia de que foi restaurado (finalmente!), e será exibido no Festival de Veneza.

Espero que divulguem o resultado na mídia. E seria bom se não fosse a versão estragada (com títulos originais e trilha sonora).

17. Stalinista russo : Resposta a 16., Tulyak:
23/07/2015 às 20:50

Absolutamente certo.
A partir do início dos anos 30, o Poder Soviético (ou seja, Stalin pessoalmente) tomou um rumo firme para o renascimento da História Russa, sobre a qual você escreveu com razão, citando muito exemplos concretos de todas as esferas da arte e da cultura. É impossível negar tais fatos, apenas para tagarelar.
Se considerarmos a era pós-soviética, nenhum filme histórico que valesse a pena foi filmado, exceto Yermak, que foi filmado pelos diretores soviéticos Krasnopolsky e Uskov, e no qual atores soviéticos desempenharam os papéis principais. Um filme em 25 anos é muito!
E todo o resto é uma contínua miséria e paródias patéticas de blockbusters americanos como a obra "Alexander. A Batalha de Neva" (compare com o filme soviético do brilhante Eisenstein de 1938 com o épico Cherkasov no papel-título e a brilhante música de Prokofiev ).

16. Tulyak : Resposta a 11., Sergey Vladimirovich:
23/07/2015 às 19:49

O problema é que só agora aprenderemos sobre muitas das façanhas de nossos ancestrais. Eles não ensinavam isso na escola, embora nossa escola fosse muito melhor que a atual.

Aqui discordo totalmente de você! E na escola eles ensinavam isso e há filmes sobre A. Nevsky e sobre Suvorov e sobre Ushakov e sobre Nakhimov e sobre Minin e Pozharsky e sobre Pedro, o Grande e sobre Ivan, o Terrível e sobre Mikhail Lomonosov e sobre Yaroslav, o Sábio e sobre Vs Rudnev e o cruzador "Varyag" e sobre Emelyan Pugachev e Andreev, o criador do conjunto russo da balalaica russa e sobre Pyatnitsky com seu mundialmente famoso russo Coro do Povo e muitos outros e outras figuras históricas FAZEM era soviética! E sobre a Segunda Guerra Mundial, simplesmente não há como contar filmes! E quantos filmes, poemas, canções foram compostas sobre homem simples Trabalho! Você não encontrará NENHUMA profissão sobre a qual pelo menos um filme não tenha sido feito, poemas, músicas não tenham sido escritos, fotos, etc. não tenham sido escritas. etc ...... E milhares de livros foram escritos sobre tudo isso! Se você trouxer a LISTA INTEIRA do que foi exibido nas telas de cinema e televisão, escrito em livros, composto em poemas e canções, retratado em pinturas e até filmado em desenhos para crianças, então esta LISTA não vai apenas cobrir TUDO neste respeito feito sob o atual governo, mas também se tornará (se for medido em percentagem) que por 25 anos de "democracia" na Rússia, NADA É FEITO !!! E se você pegar e olhar o que foi feito, verifica-se que mais da metade são MENTIRAS e REESCREVENDO HISTÓRIA!!! Estes dois documentários, de acordo com nossos tempos - RARO! Basicamente, isso é um absurdo sobre "Stalingrado" de Bondarchuk, mentiras sobre "Cidadela" de MiGalkov, "Bastardos", 4 dias em maio", "Batalhão Penal" e outras abominações nas quais Deus não permita que nossos filhos aprendam a história da Rússia!

15. Sergey Vladimirovich : Resposta a 13., Aliócha:
23/07/2015 às 18:45

Aleksey, isso é mais uma questão de fé... Fé em seu povo, que estava pensando cada vez mais no celestial do que no terreno..."Batalha pelo comboio", "Ataque dos mortos"Obrigado . Recentemente, aprendi sobre a Batalha do Destino. E sobre Osovets, uma vez, ele escreveu um poema: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

Obrigado também, Aleksê!

14. Sergey Vladimirovich : 28 Panfilov
23/07/2015 às 18:33

Li um livro, já escrevi sobre isso, chamava-se "Red Smoke". Coleção de histórias sobre guardas de fronteira. ... O regimento em retirada e 28 guardas de fronteira que se juntaram ao regimento, que foram deixados para cobrir a retirada do regimento ... Eles poderiam deixar a posição depois de ver o "foguete de fumaça vermelha". Muito provavelmente, eles entenderam que não haveria foguete - o regimento teve que se separar. Durante o dia da batalha, com armas leves e granadas, esmagaram um batalhão de infantaria, vários tanques e veículos blindados. Isso, no posfácio, como um fato comprovado, foi relatado pelo arquivo das Forças Armadas da URSS.

13. Aliócha : Resposta a 7., Sergey Vladimirovich:
23/07/2015 às 18:24

Alexey, isso é mais uma questão de fé... Fé em seu povo, que estava pensando cada vez mais no celestial do que no terreno... "Batalha pelo comboio", "Ataque dos mortos"

Obrigada. Recentemente, aprendi sobre a Batalha do Destino. E sobre Osovets, uma vez, ele escreveu um poema: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

12. Sergei Abachiev : Ótimo, Svetlana!
23/07/2015 às 18:22

O único problema é a incomensurabilidade do número de espectadores da Companhia Estatal de Televisão e Rádio de Toda a Rússia e o número de visitantes do portal. Bem, nada! O Senhor vê a verdade e o “pequeno rebanho” está à Sua vista e até em especial honra!

11. Sergey Vladimirovich : Resposta para 8., Tulyak:
23/07/2015 às 17:56

"E um guerreiro no campo, já que ele é feito sob medida em russo." Há um excelente documentário sobre a façanha de N. Sirotin: http://goo.gl/c54BBT Aqui está outra façanha dos soldados russos no início da guerra, não menos reveladora: http://goo.gl/SjQz19

O problema é que só agora aprenderemos sobre muitas das façanhas de nossos ancestrais. Eles não ensinavam isso na escola, embora nossa escola fosse muito melhor que a atual. "Jovem Batalha", em que os guardas morreram defendendo a Rússia ... Depois disso, parece que eles não estavam mais lá - todos morreram. Suvorov, que não perdeu uma única batalha; Ushakov, que não perdeu um único navio, e não havia tantos marinheiros mortos. Devemos começar a ensinar as crianças em idade escolar com esses exemplos.

9. Leonid Bolotin : Lutando pela defesa de Moscou - como se fosse ontem
23/07/2015 às 17:13

Meu pai em 1964 trabalhou como correspondente do próprio Izvestia para o Uzbequistão, e em seu escritório em Tashkent havia uma sala de recepção pública, chefiada por um coronel aposentado, originário do Cazaquistão. Infelizmente, não me lembro do nome dele, mas acho que de alguma forma encontrarei seu nome e sobrenome no arquivo de papai. Em junho de 1964, meu pai me trouxe a Moscou para descansar comigo na casa de repouso "Izvestinsky" "Pakhra" para minha reabilitação psicológica após uma operação séria que sofri em abril. Mas meu pai não só saiu de férias, mas combinou com negócios. Voamos para Moscou junto com o chefe da recepção pública, um coronel aposentado. Estávamos localizados na parte antiga do Moskva Hotel - no antigo Grand Hotel, as janelas dos nossos quartos davam para o Museu Lenin, que parecia um palácio de conto de fadas. E na manhã seguinte acordei sozinho no quarto, mas ouvi a voz do Padre atrás da parede e fui até o quarto onde o coronel estava hospedado... poltrona grande para não interromper a conversa.
No início da guerra, o coronel serviu na divisão do general Panfilov, é claro, de uma forma diferente - mais grau júnior, e assim ele disse ao Pai, e então ele começou a se dirigir a mim. Ele falou muito casualmente sobre as batalhas perto de Moscou em outubro e novembro nevado de 1941.
A princípio não entendi nada, pois não entendi o início da conversa: as palavras mesquinhas do narrador eram tão fortes e precisas, embora sem a menor extravagância, da qual minha primeira impressão da história foi que aconteceu várias vezes. meses atrás - no outono de 1963. E fui tomado de horror porque Moscou havia sido recentemente ameaçada por tal ataque ... E só então, da história "cotidiana", sem o menor pathos, percebi que nós estamos falando por volta do outono de 1941, e se acalmou, começou a ouvir com mais atenção. O coronel chamou o número de unidades e assentamentos grandes e pequenos, a distância até os arredores de Moscou e perdas, perdas, perdas - metade do pessoal, dois terços, três quartos. Basicamente, as grandes perdas já foram após a morte do guarda, Major General Panfilov, o general morreu para cuidar de seus soldados. E as baixas estavam entre aqueles que estavam na linha de frente apenas algumas semanas antes dos combates. Antes disso, a divisão chegou do Cazaquistão, primeiro perto de Novgorod, e depois foi transferida para Moscou ... as trincheiras de treinamento de tratores e tratores ... Isso distingue seu sucesso na luta com a tecnologia alemã durante a última tentativa nazista de atacar e capturar Moscou.
O coronel não disse quase nada sobre si mesmo, apenas se referiu em relação a alguns momentos que presenciou, por exemplo, quando disse algo sobre o general Panfilov...
E embora eu tivesse apenas seis anos e meio, já tinha ouvido algo sobre a façanha dos “28 Panfilovitas”. Os preparativos estavam em andamento no país para a comemoração do vigésimo aniversário da Vitória, e em programas de televisão, no rádio, em jornais e revistas (mamãe me ensinou a ler no início do sexto ano de minha vida, e depois já estava olhando " verdade pioneira”, que foi prescrito para minha irmã, adorava folhear a “Week” - um apêndice do Izvestia, o jornal “Pioneer”), eles falavam muito sobre a guerra. E nos meus livros favoritos - a Enciclopédia Infantil em capa amarela, no livro de dois volumes de Vershigora sobre Kovpak com muitas fotografias, também havia muito sobre a guerra. Mas então ouvi pela primeira vez sobre o próprio general Panfilov, sobre sua divisão e sobre sua morte. Por isso escutei o coronel, prendendo a respiração com um largo olhos abertos.
E só muitos anos depois, quando eu já tinha mais de quarenta anos, percebi de onde vinha o meu sentimento da história do coronel, sobre algo que havia acontecido muito recentemente. Foi assim que o veterano de guerra sentiu seu passado recente, para ele foi como ontem. E seu sentimento através da história foi transmitido para mim.
Então agora o que aconteceu em 1992, eu percebo como um passado muito recente, embora toda uma geração de pessoas tenha nascido e crescido durante esse período. Mas me lembro das imagens que surgiram em minha mente, em meu olhar interior das simples palavras do coronel: vi essas colunas de tanques alemães e outros veículos blindados inimigos, vi o uniforme de soldados e oficiais alemães, ouvi seu discurso gutural, que uma vez vi e ouvi o narrador-coronel, vi os escalões e meus compatriotas de Ásia Central, e escalões de siberianos
Eu fui tocado no coração por uma tentativa de menosprezar a façanha de todos os panfilovitas. Houve um ataque de informações semelhante em 2011, quando foi celebrada a 70ª Batalha de Moscou. Os canalhas da historiografia não podem se acalmar de forma alguma. Eles precisam bater cientificamente em ouropel, em ouropel, em ouropel !!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News&file=article&sid=588848

8. Tulyak : Resposta a 5., Sergey Vladimirovich:
23/07/2015 às 17:09

6. Aliócha : Re: O feito foi
23/07/2015 às 16:34

Com a aurora, do horizonte,
Eles vieram em um rugido de motor
Vistas fazendo buracos no mundo.
Duas empresas de mastodontes negros
Há muito acostumado ao gosto de sangue
E no tanque principal - o comandante.
Escondendo o olhar de falcão
Atrás de grossas armaduras de torre,
Impulsionado para a batalha pelo poder antigo,
Ele observou a pupila do dispositivo
Como seus tanques foram como um porco
Esmagando a terra de outra pessoa, para eles,
Elefante, peso de várias toneladas,
Caminhões de banho na neve branca
E lixo de fuligem alto...

E nas cabeças das tripulações,
Surdo na corrida da lagarta
Uma batida de pensamento obsessivo:
Romper com trovões e brilho
Para Moscou, enquanto durar o outono,
Rompendo barreiras e barreiras.
Mas eles estavam esperando por eles atrás do bosque.
Duas vezes menos - vinte e oito.
É verdade, não tanques, mas soldados.
E eles esperaram. E firmemente fundido
Com aço blindado Krupp
Nos braços do fogo e da morte.
E os tanques estavam congelados,
No meio da terra nevada...

Quem está morto na alma, bem, não acredite.

5. Sergey Vladimirovich : E um guerreiro no campo...
23/07/2015 às 15:22

"E um guerreiro no campo, já que ele é feito sob medida em russo."

O nome é Nikolay. Patronímico - Vladimirovich. Sobrenome - Sirotinina. Altura - Cento e sessenta e quatro centímetros. Peso - cinquenta e quatro quilos. Rank - sargento sênior. Russo. Profissão militar - artilheiro, comandante de armas. Idade - vinte anos. Rústico. 55º Regimento de Infantaria, 6ª Divisão de Infantaria. A mesma divisão, partes da qual estavam estacionadas na Fortaleza de Brest e perto dela.
Arma antitanque, calibre - 76 milímetros, peso em posição de combate uma tonelada e meia. Sessenta conchas. Carabina, munição. O peso do projétil é de nove quilos. O fogo mais eficaz em alvos blindados é de 600 metros, fogo direto. A direção da defesa é simples - para a Pátria.

Inimigo: O segundo grupo de tanques favorito do Fuhrer Guderian. 4ª Divisão Panzer da Wehrmacht, Vanguard. Uma coluna de 59 tanques alemães.

O principal tanque de batalha alemão T-III: peso - 20 toneladas, motor Maybach com 250 hp, velocidade de 32 km / h. Tripulação -5 pessoas. Dimensões: 5,69x2,81x2,335m. Armamento: canhão de 37 mm e três metralhadoras MG34.

Duzentos petroleiros, 150 metralhadoras, 59 canhões, 1200 toneladas de ferro alemão.

O batalhão de tanques era coberto por uma companhia de infantaria em caminhões, a pé e a cavalo com bicicletas. A saber: quatro oficiais, 26 suboficiais, 161 soldados. Armamento: 47 pistolas, 16 Schmeisser, 132 carabinas, 12 metralhadoras leves, 3 fuzis antitanque, três morteiros de 50 mm. 22 cavalos, 9 carroças, 1 cozinha de campo, 9 bicicletas. Veículos blindados com rodas sobre esteiras. Motociclistas.

A direção do movimento, você não pode imaginar mais importante - Moscou.

17 de julho de 1941. Pequena vila bielorrussa Sokolniki. Ponte sobre o estreito rio Dobryst. Margens molhadas. Do outro lado do rio, na vegetação do segundo mês do verão, a única arma e o único soldado foram perdidos disfarçados. A retaguarda da bateria de artilharia do regimento de fuzileiros. Em frente à ponte, do outro lado do rio, a estrada entupida de tanques alemães é Varshavka. Atrás, correndo febrilmente para uma nova linha de defesa, o rio Sozh, um regimento de fuzileiros nativos.

O principal é o tempo para que eles tenham tempo de pegar a linha e cavar.

Eu acho que eles não vão deixar você atirar mais de trinta vezes, - disse o comandante da bateria, - conecte a ponte e recue. Canhão de bloqueio - com você em sua mochila. Cavalo atrás do galpão. Você vai pegar.
- Nada, camarada tenente, farei tudo. Eu sou um aldeão, você apenas deixa mais conchas para mim, e será mais rápido para você montar e será mais fácil para os cavalos, não tão difícil - o sargento olhou para cima com calma e confiança, como se antes de fazer o habitual e árduo trabalho rural nas suas terras na aldeia de Oryol. Da vila de Sokolnichi ao centro do distrito de Krichev - cinco quilômetros. A poucos minutos de carro. Mas em 17 de julho de 1941, os nazistas levaram duas horas e meia para superar essa distância.

Testemunhas oculares dizem que o comandante estava em algum lugar próximo no início da batalha - ele corrigiu, mas assim que Sirotinin derrubou o tanque de chumbo antes de entrar na ponte com o primeiro tiro e depois o último, que caiu no setor de tiro de canhão na estrada, ele partiu para a bateria. A ponte estava bloqueada. Missão cumprida. Mas Sirotinini não cumpriu a segunda metade da ordem de retirada do comandante. Ele tinha sessenta conchas. E dez tanques alemães presos em um pântano enquanto tentavam sair da estrada. E mais tanques a caminho. E veículos blindados. E infantaria, arrogância nazista, invasores, ocupantes de uniforme cinza no setor de tiroteio.

E a luta começou. E quando você tem uma arma nas mãos, cheia de munição, e o inimigo está na frente, e atrás..., e eles montam como em um desfile, como em casa e não é uma alegria recuar, então você não t dou a mínima para qual lado da arma os mecanismos de mira vertical e horizontal. Esquivou, de dentro para fora, mas apontou. Haveria um desejo. Apontou, disparou, avistou o acerto, trouxe o projétil, apontou, disparou, o projétil...

A Europa civilizada, ordeira e correta, que caiu aos pés dos nazistas quase sem luta, acabou em Brest, mas eles ainda não entenderam isso. E o sargento sênior explicou-lhes esta verdade com diligência, em uma linguagem que eles entendiam e não se poupando. O professor derrubou sua audiência com argumentos de ferro na hora, lamentou apenas uma coisa, não ter tido tempo de levar essa verdade a todos os soldados da coluna alemã e aqueles que os seguem. Os alunos, o sargento, não eram importantes, não aprendiam o assunto. Exceto aqueles muito zelosos que ficaram com ele para estudar material educacional para todo sempre. E até os alemães apreciaram a perfeição e simplicidade de apresentação do material realizado pelo sargento e seu manual de treinamento de combate.

Oberleutnant Friedrich Hoenfeld. Citação do diário: "À noite eles enterraram um soldado russo desconhecido. Ele lutou sozinho. Ele disparou um canhão contra nossos tanques e infantaria. Parecia que a batalha nunca terminaria. Sua coragem era incrível.

Foi um verdadeiro inferno. Os tanques pegaram fogo um após o outro. A infantaria, escondida atrás da armadura, deitou-se. Os comandantes estão confusos. Eles não podem entender a fonte do fogo pesado. Parece que uma bateria inteira está acabando. Fogo apontado. De onde veio essa bateria? Há 59 tanques na coluna, uma companhia de infantaria, veículos blindados. E todo o nosso poder é impotente diante do fogo dos russos. A inteligência informou que o caminho estava livre. O que mais nos surpreendeu foi que apenas um lutador lutou contra nós. E pensamos que toda uma bateria de artilharia estava atirando em nós."

Percebendo que não quebrariam os artilheiros russos com um ataque frontal, os nazistas deram a volta. Cercando a posição de Sirotinin, eles abriram fogo pesado. E só depois disso o canhão silenciou e a carabina parou de disparar. Acima de tudo, os alemães ficaram surpresos que apenas um lutador lutou contra eles.

"Todo mundo ficou surpreso que o herói fosse um jovem, quase um menino. Nas fileiras dos soldados alemães, ele teria ficado em último no flanco direito. Ele disparou cinqüenta e sete tiros em nós de uma arma e depois, ainda espancou e espancou para nós de uma carabina Dispersou o ataque frontal da infantaria "Destruiu dez tanques e veículos blindados. Um cemitério inteiro de nossos soldados permaneceu ao lado de seu túmulo."

O coronel era mais sábio que seu oficial subalterno. E sabe-se também que os alemães ficaram tão impressionados com a coragem do soldado russo que o enterraram com honras militares.

"Todos ficaram surpresos com sua coragem. O coronel em frente ao túmulo disse: "Se todos os soldados do Fuhrer fossem como ele, conquistariam o mundo inteiro. Três vezes eles dispararam rajadas de rifles. Ele é russo, afinal. Essa adoração é necessária?"

O Oberleutnant Hoenfeld não entendeu que tipo de guerra e com quem a Alemanha se envolveu. O Ober-tenente Hoenfeld foi morto perto de Tula no verão de 1942. Soldados soviéticos descobriram seu diário e o entregaram ao jornalista militar Fyodor Selivanov.

O sargento sênior Nikolai Vladimirovich Sirotinin, comandante da arma de bateria antitanque, foi enterrado com todas as honras militares por soldados e oficiais da 4ª Divisão Panzer da Wehrmacht nas margens do rio Dobryst, perto da vila de Sokolnichi.

Feito desconhecido de mil novecentos e quarenta e um. Pela qual foi condecorado com a Ordem da Guerra Patriótica, Primeira Classe, postumamente, dezenove anos depois, em 1960.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. Stalinista russo : Resposta a 2., Rudovsky:
23/07/2015 às 14:53

Que diferença faz quantos tanques foram derrubados lá - 10, 15 ou 18? Houve uma briga? Foi. As pessoas morreram? Faleceu. Moscou acabou sendo defendida? Defendido. E o que os jornalistas atribuíram lá, que o boato do povo é uma segunda questão. É necessário conhecer e estudar tudo isso, mas sem zombaria da história de seu país e zombaria.

Absolutamente certo.
Mas o fato é que alguns sujeitos estão com muita vontade de desmascarar "mitos soviéticos", de nos mergulhar no banheiro, então eles se apegam a números e detalhes menores.
Sim, não havia 28 Panfilov, mas 128 - o que significa que os comunistas assobiaram como sempre. Não houve façanha!
Não 100, mas 25 tanques foram derrubados lá - não houve façanha!
Naquele dia, a espessura da cobertura de neve era de 5 cm, não de 7 cm - não havia façanha!
Naquele dia, o sol saiu de trás das nuvens às 13h25, e não às 13h15 - não houve façanha!
Klochkov não disse uma palavra sobre Moscou, mas simplesmente amaldiçoou, não houve façanha!
E em uma lógica tão bastardamente falha, eles "desfazem" mitos.

3. Viatchanin : Lenda, não mito
23/07/2015 às 12:48

Sim, era IMPOSSÍVEL no duro ano de 1941 que um jornalista conduzisse uma investigação detalhada da façanha dos heróis Panfilov que pararam uma coluna de tanques perto de Moscou. Um artigo no jornal foi escrito em perseguição, os participantes da batalha morreram, não havia ninguém para interrogar. Portanto, o jornalista teve que usar a ficção em detalhes. Além disso, a principal tarefa do jornal da linha de frente era a propaganda: inspirar a luta contra os nazistas.
Um jornalista pode usar ficção? Todos os manuais de jornalismo dirão: ficção ao criar um trabalho jornalístico, é aceitável que não distorça a essência do evento. Boris Polevoy pegou a história do piloto de uma perna Maresyev e escreveu uma história maravilhosa em uma base documental. Mas ele, no entanto, "embelezou" um fato para fortalecer a imagem do herói. Durante a operação, o literário Meresyev pede ao cirurgião que ampute sua perna gangrenosa sem anestesia, e o verdadeiro Maresyev, após a publicação da história, admitiu que não expressou tal pedido. No entanto, há muitos fatos de amputação de membros sem anestesia na ausência de tal na frente. Mas afinal, esse detalhe não cancela a façanha do verdadeiro Maresyev.
Quanto à definição de mito, seria melhor chamar a façanha de 28 heróis Panfilov de lenda, pois o mito na vida cotidiana ainda é entendido como um conto de fadas. A lenda é gênero oral sobre as façanhas dos heróis, passada de boca em boca, que tem base documental, mas adquire detalhes inventados no decorrer da recontagem. Assim, a história de S.S. Smirnov sobre a façanha da sentinela permanente, que ficou no relógio na cidade de Osinovets por 9 anos, tem o subtítulo "Quase uma lenda". O escritor vem colecionando fontes diferentes informações sobre a sentinela permanente, mas não descobriu seu sobrenome e primeiro nome exatos, sua idade e futuro destino.

2. rudovsky : Re: Então foi uma façanha? ..
23/07/2015 às 11:14

Isso não faz sentido.
Fui a este memorial desde junho (depois de Mosteiro I-V) com um pequeno grupo de viajantes. E havia várias dezenas de pessoas lá - obviamente, aqueles que decidiram visitar este lugar por respeito à memória dos mortos. Além disso, as pessoas estão inteiramente em 2, 3 e até 4 gerações familiares.
Que diferença faz quantos tanques foram derrubados lá - 10, 15 ou 18?
Houve uma briga? Foi. As pessoas morreram? Faleceu. Moscou acabou sendo defendida? Defendido. E o que os jornalistas atribuíram lá, que o boato do povo é uma segunda questão. É necessário conhecer e estudar tudo isso, mas sem zombaria da história de seu país e zombaria.

1. Aliócha : Re: Foi uma façanha?
23/07/2015 às 04:53

"... um estado que fala tanto sobre a inadmissibilidade de revisar a história, e especialmente a história da Grande Guerra Patriótica, deveria se bater nas costas da cabeça. Para que isso contribui exatamente, essa é outra questão - negligência, miopia política, recrutamento de funcionários tacanhos, seja com intenção maliciosa, mas de uma forma ou de outra, o próprio Estado agora agiu como um falsificador de si mesmo história, ao mesmo tempo que assume as funções de autodestruição.

Se duas ou três pessoas no estado expressam algumas coisas corretas, isso não significa de forma alguma que todos os outros as aceitem como um guia para a ação.
Apenas o oposto. Estas são as regras do jogo. E os lobos estão cheios e as ovelhas estão seguras.

Hoje marca o 75º aniversário da batalha de Panfilov na junção de Dubosekovo. Em duas semanas, será lançado o filme "Vinte e oito homens de Panfilov", que é apoiado pelo canal de TV Red Line. Os editores da "Linha Vermelha" prepararam um material dedicado a essa batalha.

Homens de Panfilov - soldados da 4ª companhia do 1075º regimento da 316ª divisão de fuzileiros, que morreram heroicamente em batalha em 16 de novembro de 1941 na junção Dubosekovo durante a defesa de Moscou.

A luta de Panfilov

15-18 de novembro de 1941 começou A fase final Operação "Tufão" - a "última ofensiva" da Wehrmacht em Moscou.

Para retomar o ataque a Moscou, a Wehrmacht implantou cinquenta e uma divisões, incluindo treze tanques e sete motorizados. De acordo com o plano do comando alemão, o Grupo de Exércitos Centro deveria quebrar as unidades de flanco da defesa das tropas soviéticas e cercar Moscou.

O comando soviético decidiu desgastar o inimigo em batalhas defensivas, forçá-lo a usar suas últimas reservas e depois partir para a contra-ofensiva.

“Agora pare o inimigo nos arredores de nossa capital, não o deixe entrar, esmague as divisões e corpos nazistas em batalhas ... O nó de Moscou agora é decisivo ... Um pouco mais de tempo passará e o ataque do inimigo em Moscou terá que sufocar. É necessário a todo custo suportar a tensão desses dias”, escreveu Georgy Zhukov em novembro de 1941.

Às 6h30 do dia 16 de novembro, com o apoio da aviação e artilharia, dois grupos de batalha 2ª Divisão Panzer Alemã. O objetivo é cortar a Rodovia Volokolamsk para o nordeste com um vetor comum para Klin e Solnechnogorsk.

A 316ª Divisão de Fuzileiros do Major General Ivan Panfilov estava na defensiva neste setor, com cerca de 20 quilômetros de largura. Após batalhas anteriores, a divisão tinha pouco equipamento militar e armas, especialmente armas antitanque. Antes da batalha, a divisão recebeu reabastecimento - vários milhares de pessoas.

A artilharia da divisão consistia em doze canhões antitanque de 45 mm, vinte e seis canhões divisionais de 76 mm, dezessete obuses de 122 mm e cinco canhões de corpo de 122 mm, que poderiam ser usados em combate com tanques alemães.

Mapa de Dubosekovo

Na área de Dubosekovo, a defesa foi realizada pelo 4º "Panfilov", 5ª e 6ª empresas do 1075º regimento - 400-500 pessoas. Das armas, os combatentes tinham 3-4 rifles antitanque, granadas antitanque e coquetéis Molotov. Vários canhões divisionais de 76 mm foram instalados na parte traseira. As companhias de infantaria deveriam manter os tanques em suas posições enquanto a artilharia à distância derrubava os veículos alemães.

Este grupo foi o principal golpe do 1º grupo de batalha alemão como parte de um batalhão de tanques com unidades de artilharia e infantaria.

Na manhã de 16 de novembro, os navios-tanque alemães realizaram o reconhecimento em vigor. Após uma curta batalha, os alemães se retiraram e se reagruparam. Os soldados soviéticos conseguiram derrubar vários tanques. Tendo levantado reservas e realizado a preparação da artilharia, os alemães voltaram ao ataque.

Como resultado da batalha, a defesa foi quebrada, mas os soldados soviéticos não recuaram - quase todos morreram. O comandante do 1075º regimento, Ilya Kaprov, disse que na batalha a 4ª companhia do capitão Gundilovich sofreu as maiores perdas.

Qual é a façanha?

A façanha é que os combatentes não correram e não desistiram, quase todos morreram, mas, mal armados com armas antitanque, conseguiram causar danos ao inimigo - derrubar vários tanques. Atrás da linha de defesa das tropas soviéticas não havia destacamentos de barragem, apenas sua própria motivação, irmandade nas armas, crença na necessidade de auto-sacrifício por causa da Rússia e da pátria socialista (então eles estavam completamente palavras normais) permitiu que os soldados soviéticos lutassem até o fim.

“Na batalha, a 4ª companhia de Gundilovich foi a que mais sofreu. Das 140 pessoas, apenas 20 a 25 sobreviveram, lideradas por um comandante de companhia. O resto das empresas sofreu menos. Mais de 100 pessoas morreram na 4ª companhia de fuzileiros. A empresa lutou heroicamente”, segue o depoimento de Ilya Kaprov durante a investigação realizada no final da década de 1940.

Os combatentes soviéticos estavam armados com armas antitanque com capacidades limitadas. Os fuzis antitanque PTRD começaram a ser produzidos 3 semanas antes da batalha. Durante a guerra, mais de 280 mil foram produzidos, mas o primeiro lote de fábrica de 300 canhões foi entregue ao exército Rokossovsky, que incluía a 316ª divisão de fuzis, apenas em 26 de outubro. PRTD perfurou armadura de 40 mm de espessura a uma distância de 100 metros. Isso significa que os caças só podiam penetrar na blindagem dos tanques na lateral em ângulo reto ou atirar na parte traseira do casco.

Nas condições da ofensiva frontal alemã em Dubosekovo, tal oportunidade soldados soviéticos não tinha. O uso de fuzis antitanque exigia grande contenção dos combatentes - eles tinham que atirar a uma distância de até 100 metros. Depois que o tiroteio começou, os alemães encontraram facilmente os atiradores e os atiraram com metralhadoras.

Para usar as granadas antitanque de mão RPG-40, você precisa deixar os tanques alemães se aproximarem e, em seguida, sob o fogo de metralhadoras de tanques e infantaria de acompanhamento, lançar um monte de quatro granadas, com um peso total de 5 kg, no casco do tanque.

A partir dos relatórios dos comandantes e instrutores políticos da 316ª divisão, verifica-se que, de 16 a 18 de novembro, os combatentes da divisão lutaram corajosa e heroicamente.

Em 16 de novembro, 15 combatentes liderados pelo instrutor político da 6ª companhia do 1075º regimento de fuzileiros P.B. Vikhrev, perto da vila de Petelino, destruíram cinco tanques inimigos. Todos os combatentes morreram, o instrutor político se suicidou.

Em 17 de novembro, 17 soldados do 1073º Regimento de Infantaria se defenderam perto da vila de Mykanino. Das 17 pessoas, apenas duas sobreviveram.

Em 18 de novembro, 11 sapadores do 1077º Regimento de Infantaria na área da vila de Strokovo retiveram os ataques do batalhão de infantaria alemão com o apoio de tanques por várias horas, garantindo a retirada do regimento. Em julho de 1942, todos os sapadores receberam postumamente o título de Herói da União Soviética, mas receberam a Ordem de Lenin.

Durante os combates de 16 a 20 de novembro, a ofensiva alemã na direção de Volokolamsk foi interrompida. Eles mais uma vez se reagruparam e tentaram avançar pela estrada de Leningrado.

Em 18 de novembro, o comandante da divisão Ivan Panfilov morreu em batalha, a divisão no mesmo dia foi renomeada para 8ª Guarda Panfilov. Após o reabastecimento, a divisão é transferida para a frente na área de Leningradskoye Shosse, onde ficou famosa nas batalhas pela vila de Kryukovo, que mudou de mãos oito vezes.

Nos dias 5 e 6 de dezembro, as tropas soviéticas lançaram uma contra-ofensiva perto de Moscou, durante a qual as tropas do grupo do Centro foram derrotadas.

Lenda

Decreto que confere o título de Herói da União Soviética
de Panfilov

No final de novembro de 1941, três artigos foram publicados sobre a batalha perto de Dubosekovo nos jornais Krasnaya Zvezda e Izvestia. Os autores ofereceram a cada um sua própria versão da batalha. O mais famoso e geralmente reconhecido foi a versão criada pelo secretário literário da "Estrela Vermelha" Alexander Krivitsky.

De acordo com Krivitskovo, no entroncamento de Dubosekovo, a 4ª companhia, composta por 28 pessoas, lutou, derrubou 18 tanques, todos morreram, mas atrasou a ofensiva por várias horas. Krivitsky escreveu um ensaio no qual descreveu os sentimentos dos combatentes e as palavras do instrutor político Klochkov: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás!”

A história de "28 Panfilov" tornou-se " um fator importante na elevação do moral do exército e um exemplo para os combatentes.

No verão de 1942, todos os 28 panfilovitas receberam o título de Herói da União Soviética. Após a guerra, em 1947, durante a investigação do caso de um dos policiais voluntários Ivan Dobrobabin, descobriu-se que ele estava entre os "28 panfilovitas" mortos.

A este respeito, o Gabinete do Procurador-Geral Militar da URSS realizou uma investigação sobre a história da batalha no entroncamento de Dubosekovo, durante a qual foram recolhidos documentos e entrevistadas testemunhas da batalha, incluindo o comandante do 1075º regimento, coronel Kaprov e o secretário literário do Red Star Krivitsky.

Da investigação do escritório do promotor, seguiu-se que os detalhes da batalha foram inventados por Krivitsky.

“Ao falar em PUR com o camarada Krapivin, ele estava interessado em saber de onde eu tirei as palavras do instrutor político Klochkov, escritas no meu “porão”: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás”, respondi a ele que eu mesma inventei...

... Em termos de sensações e ações, 28 heróis são minha conjectura literária. Não falei com nenhum dos guardas feridos ou sobreviventes. Da população local, falei apenas com um menino de 14 a 15 anos, que mostrou o túmulo onde Klochkov foi enterrado ”, disse Krivitsky.

Os resultados da investigação não foram divulgados. Os materiais da investigação foram publicados em 1990, após uma segunda verificação pelo Ministério Público da URSS.