Combinações fraseológicas

A combinação fraseológica é definir expressão, em que um dos componentes tem um significado literal (dicionário), ou seja, Estas são frases parcialmente motivadas. As combinações fraseológicas são turnos estáveis, mas seu significado holístico decorre dos significados de suas palavras individuais.

Em comparação com uniões e unidades fraseológicas, as combinações fraseológicas são semanticamente divisíveis, ou seja, em sua composição, é permitida a substituição ou substituição de palavras individuais. Em russo, por exemplo, em frases " queimar com amor, ódio, vergonha, impaciência" palavra " queimar" é um membro constante com um significado fraseologicamente relacionado.

NO língua Inglesa frases: " para mostrar um"dentes"- "rosnar" (literalmente - "mostre os dentes"). A independência semântica nesta combinação é mostrada pela palavra 1"s- "alguém". Pode ser substituído por palavras como: meu seu dele etc.; " para falar através de um"chapéu"-" falar bobagem, bater bobagem "(literalmente falar através de um chapéu);" queimar um"s dedos"-" queimar-se em algo "(literalmente queimar seus dedos).

Unidades fraseológicas

Unidade fraseológica - expressões com um único significado integral, que surge da fusão dos significados dos componentes lexicais.

A unidade fraseológica é caracterizada pela figuratividade; cada palavra deve ter seu próprio significado, mas no final, eles adquirem sentido figurado. Via de regra, as unidades fraseológicas desse tipo são tropos com significado metafórico (por exemplo, " Estudar muito", "puxar a lã sobre os olhos de alguém", "ir com o fluxo", "manter uma pedra no peito", "entrar em sua concha", "chupar do dedo", "sangue com leite"). As palavras individuais que compõem sua composição são semanticamente dependentes, e o significado de cada um dos componentes está sujeito à unidade do significado figurativo geral de toda a expressão fraseológica como um todo. Deve-se notar que quando tradução literal um estrangeiro pode apenas adivinhar o significado da frase.

Como os idiomas, as unidades fraseológicas são semanticamente indivisíveis, suas formas gramaticais e estrutura sintática são estritamente definidas. A substituição de uma palavra como parte de uma unidade fraseológica, incluindo a substituição de um sinônimo, leva à destruição da metáfora (por exemplo, granito da ciência ou basalto da ciência) ou uma mudança no significado expressivo: cair na isca e obter na rede são sinônimos fraseológicos, mas expressam tons diferentes expressões. Mas, ao contrário das expressões idiomáticas, as unidades estão sujeitas a realidades linguagem moderna e permitir a inserção de outras palavras entre suas partes na fala. Por exemplo, "trazer" (a si mesmo, ele, alguém) a um calor branco, "derramar água no moinho" (algo ou alguém) e despejar água no moinho (próprio, de outra pessoa, etc.). Em exemplos em inglês unidades fraseológicas: chegar a um beco sem saída, bater com uma chave, segurar uma pedra no peito, levar pelo nariz; Inglês " saber como o gato está pulando"-" para saber para que lado o vento sopra "(literalmente -

"saber onde o gato vai pular"). Expressão " nascer com uma colher de prata em um"s boca" significa "nascer de camisa" (literalmente, nascer com uma colher de prata na boca); " na queda do chapéu-" imediatamente, na mesma hora, na menor ocasião "(literalmente no momento em que o chapéu cai);" manter um cachorro e latir"-" para fazer o trabalho de seu subordinado "(literalmente latir, repreender, desabafar irritação, raiva).

Uniões fraseológicas

Explorando este conceito, T. I. Vendina acredita que as fusões fraseológicas são “viradas fraseológicas com absoluta coesão semântica das partes”. Em sua opinião, “os significados das fusões são percebidos como completamente desmotivados, ou seja, são unidades fraseológicas semanticamente indivisíveis, cujo significado integral não é derivado do significado de suas palavras constituintes” ( bobo) .

M. I. Fomina define fusões fraseológicas como “tais voltas lexicalmente indivisíveis, cujo significado holístico generalizado não é determinado pelo significado de seus componentes constituintes”.

N. F. Alefirenko vê na fusão fraseológica "uma frase semanticamente indecomponível, cujo significado não é derivável dos significados diretamente nominativos de seus componentes lexicais" ( matar o verme) .

Tendo considerado as definições de fusão fraseológica, podemos dizer que os cientistas que consideramos têm basicamente a mesma compreensão do conteúdo desse tipo de unidade fraseológica. O principal na definição do conceito é que os lexemas incluídos na fusão não têm valor independente, e consequentemente, "para fusões fraseológicas, o mais alto grau de fusão semântica de partes é característico" .

B. N. Golovin escreve sobre o mesmo: as adesões são “tais unidades fraseológicas, cujos elementos, tomados separadamente, são compreensíveis; no entanto, o significado fraseológico não é “composto” pelos significados das palavras individuais incluídas na fusão, e não é motivado por elas, mas é percebido como um todo único: Corvo Branco, liderada pelo nariz, a nona onda ...» .

A. A. Girutsky e E. V. Kuznetsova falaram sobre o mesmo, mas não viram a diferença entre conceitos como “fusão fraseológica” e “idioma”: “fusões fraseológicas são frases estáveis ​​semanticamente inseparáveis, cujos significados não são deduzidos da significado de seus componentes constituintes... as aderências são às vezes chamadas de expressões idiomáticas”; “fusões fraseológicas (idiomas em sentido estreito palavras), em que a motivação se perde, não é reconhecida pelos falantes nativos comuns" .

Assim, ao definir o termo “fusão fraseológica”, as opiniões de todos os cientistas se resumem ao fato de que essas são unidades fraseológicas, cujo significado não decorre dos significados de seus elementos constituintes.

Unidades fraseológicas

T. I. Vendina apresenta unidades fraseológicas como tais “viradas fraseológicas, cujo significado integral, de uma forma ou de outra, é metaforicamente motivado pelos significados das palavras nela incluídas” (cf. enterrar o talento no chão...) .

M. I. Fomina acredita que “unidades fraseológicas são tais voltas lexicalmente indivisíveis, Significado geral que são potencialmente equivalentes a palavras e podem ser parcialmente motivadas pela semântica dos componentes constituintes.

De acordo com N. F. Alefirenko, a unidade fraseológica é “uma volta integral, semanticamente indecomponível, cujo significado figurativo é motivado pelos significados figurativos de seus componentes lexicais” ( tome água na boca) .

A. A. Girutsky escreve: “unidades fraseológicas são combinações semanticamente inseparáveis, cuja integridade é motivada pelas palavras que as compõem: comeu muito meimendro, um pardal baleado, como água nas costas de um pato...» .

Como você pode ver, todas as definições acima de unidades fraseológicas não se contradizem, mas em forma diferente reivindicar a mesma coisa.

As menos completas, em nossa opinião, são as definições dadas por B. N. Golovin e E. V. Kuznetsova: “unidades fraseológicas são essas unidades fraseológicas, cujos elementos constituintes, tomados separadamente, são compreensíveis e cujo significado fraseológico existe como figurativo, surgindo com base no significado direto de uma combinação de elementos que formam uma unidade fraseológica: alfa e ômega, meimendro comem demais ...» ; “unidades fraseológicas são frases em que a forma interna é bem compreendida, motivação pelo significado da frase original: tomar pelas brânquias, encalhar» . Isso, parece-nos, se explica pelo fato de eles não notarem em suas definições a fixidez da composição das unidades fraseológicas.

Assim, tendo considerado e analisado as definições de unidades fraseológicas dadas pelos linguistas, podemos dizer que todos eles observam uma independência muito maior (em comparação com a fusão fraseológica) dos significados das palavras incluídas na circulação fraseológica. Alguns pesquisadores também mencionam a integridade da composição dos componentes inerentes às fusões fraseológicas (ou seja, combinações de elementos em unidade ainda não são permitidas).

Combinações fraseológicas

Muitos pesquisadores, ao definir o conceito de "combinação fraseológica", observam apenas a completa independência da composição do componente nele.

Assim, por exemplo, T. I. Vendina afirma que as combinações fraseológicas são tais “viradas fraseológicas, cujos significados são constituídos pelos significados de seus componentes constituintes”.

M. I. Fomina, caracterizando combinações fraseológicas, fala delas como giros estáveis ​​e não livres, cujo significado geral é motivado pela semântica dos componentes constituintes [ver. 24.323].

B. N. Golovin afirma: “combinações fraseológicas são tais unidades fraseológicas, cujos elementos constituintes são compreensíveis e expressam conjuntamente o conteúdo lógico geral, igual ou próximo ao conteúdo de palavras individuais, simples ou complexas: ajudar - ajudar, participar - participar, plano quinquenal - plano quinquenal ...» .

Além disso, considerando a natureza das combinações fraseológicas, N.F. Alefirenko fala da capacidade de decompor esta unidade fraseológica: “A combinação fraseológica é um volume de negócios semanticamente decomponível analítico, cuja composição componente contém palavras com significados fraseologicamente relacionados (não livres) e palavras com significados diretos.

Além da definição de N. F. Alefirenko, A. A. Girutsky também escreve sobre a possibilidade de substituir um dos componentes de uma combinação fraseológica por outro: “as combinações fraseológicas são as mais livres, em termos do grau de coesão semântica dos componentes, estáveis frases em que a compreensão do significado de palavras individuais é necessária para a compreensão como um todo, bem como a possível substituição de componentes: abaixa o olhar (olhar, olhos, cabeça), leva horror (medo, saudade, inveja, aborrecimento)...» .

E. I. Dibrova também observa que “as combinações fraseológicas são uma unidade analítica (semanticamente e sintaticamente dissecada), onde apenas um dos componentes tem um significado fraseologicamente relacionado” .

Assim, ao definir o termo “combinação fraseológica”, as opiniões de todos os cientistas se resumem ao fato de que essas são unidades fraseológicas, cujo significado deve necessariamente seguir os significados de seus elementos constituintes. Alguns pesquisadores observam a decomponibilidade semântica e a instabilidade da composição do componente.

Assim, chegamos à conclusão de que muitos pesquisadores da fraseologia, em primeiro lugar, definem o número de tipos de unidades fraseológicas de maneiras diferentes e, em segundo lugar, as definições de tais unidades em sua essência, basicamente, não diferem umas das outras, porém contêm adições que ajudam a entender e compreender melhor suas características específicas.

As fusões fraseológicas são essas frases lexicalmente indivisíveis, cujo significado não é determinado pelo significado das palavras individuais incluídas nelas. Por exemplo, o significado de voltas bater os baldes- "para mexer" da baía- "impensadamente" Sodoma e Gomorra- tumulto, barulho desleixado- "descuidadamente" como beber- “certamente” e outros não é motivado pelo significado dos componentes constituintes, pois, em primeiro lugar, no sistema lexical da língua moderna não existem palavras auto-existentes que sejam plenas de significado baldes, baías, linguados, sodoma, gomorra; segundo, o significado das palavras bater, baixar (mais tarde), mangas, dar, beber revela-se lexicalmente enfraquecido nas condições desta frase, até devastado (cf.: os principais significados bater- "batida" mais baixo- "mover de cima para baixo", mangas- "uma peça de roupa cobrindo a mão"; dar- "dar" beber- absorver líquido.

Assim, a principal característica da fusão fraseológica é sua indivisibilidade lexical, coesão semântica absoluta, na qual o significado de uma frase inteira não pode ser deduzido do significado de suas palavras constituintes.

Semanticamente, a fusão na maioria dos casos acaba sendo o equivalente a uma palavra (“uma espécie de palavra composta sintaticamente”, na terminologia do acadêmico V.V. Vinogradov). Por exemplo: De dentro para fora- "vice-versa", mão no coração- francamente, francamente fora de controle- "ruim", covarde (ou covarde) comemorar- “ter medo, ter medo”, etc.

As formas gramaticais das palavras que compõem a fusão fraseológica às vezes podem mudar. Por exemplo, em frases Prokhor também convidou Protasov: ele foi educado universalmente e comeu um cachorro na mineração(Shishk.) ou: - Quanto aos tecidos, não sou especialista neles, pergunte a Queen Mary sobre eles. As mulheres comeram o cachorro naquele(A.K.T.) - a dependência entre a palavra é preservada comi e objeto de ação: ele comeu, eles comeram etc. No entanto, tal mudança nas formas gramaticais não afeta o significado geral da fusão.

Em algumas fusões, as formas gramaticais das palavras e as conexões gramaticais não podem mais ser explicadas, motivadas do ponto de vista da língua russa moderna, ou seja, eles são percebidos como uma espécie de arcaísmos gramaticais. Por exemplo: de jovem a velho, de pés descalços, em plena luz do dia, sem hesitação (ou hesitação), mais ou menos, onde quer que fosse, em sua mente, dizer uma piada, se surpreender etc. Formas gramaticais ultrapassadas das palavras (e às vezes a palavra como um todo) e conexões sintáticas desmotivadas apenas sustentam a indivisibilidade lexical da frase, sua unidade semântica. unidade fraseológica motivação semântica comunicativa

Sintaticamente, as fusões fraseológicas atuam como um único membro da sentença. Por exemplo, em uma frase Ele me censurou todo o caminho pelo fato de que nós... não fazemos nada, trabalhamos descuidadamente(S. Antonov) a fusão fraseológica selecionada desempenha a função da circunstância do modo de ação. Em uma frase Seu discurso coloca você em um beco sem saída(Vyazemsky) fusão é um predicado.

As palavras em um idioma são combinadas entre si e formam frases. Sintaxe, uma seção da gramática, lida com combinações livres de palavras em uma frase. No entanto, também existem combinações de palavras que interessam à lexicologia, não são combinações de palavras livres, mas lexicalizadas, ou seja, como se quisessem tornar-se uma palavra, um lexema, embora ainda não tenham perdido a forma de uma frase.

Vamos comparar duas frases, onde há um substantivo definido e um adjetivo-definição concordado com ele : bancada de ferro e ferrovia; o primeiro deles é gratuito, é uma combinação de duas palavras de valor completo, onde fica claro que se trata de um banco, e é feito de ferro; ou seja, "feito de ferro". Nesta combinação, o significado total é a soma dos significados das palavras individuais; podemos substituí-los por sinônimos sem perder o significado: banco de metal, banco de ferro, banco de metal; podemos substituir o adjetivo por um substantivo com uma preposição: banco de ferro; podemos substituir a palavra principal por uma derivada: banco de ferro, banco de ferro; podemos alterar a ordem das palavras: banco de ferro (por exemplo, na lista: bancos de madeira, bancos de ferro, etc.). Mas, por exemplo, não podemos dizer de forma alguma um banco de ferro de madeira, porque é feito de ferro, não de madeira. A ferrovia é outra questão; não pudermos realizar nenhuma das operações listadas, será um absurdo, pois a ferrovia não é uma estrada de ferro, mas um conceito único de modo de transporte. Portanto, não se pode dizer nem uma estrada de metal, nem uma ferrovia, nem uma estrada de ferro, nem uma ferrovia, nem uma ferrovia. A ferrovia é uma combinação não livre, lexicalizada, onde a estrada não é uma “estrada” e a ferrovia não é “trilho”, então não nos envergonhamos da seguinte frase: “Os pioneiros construíram um estrada de ferro”, assim como não temos vergonha de tinta vermelha, calcinha rosa, esquilo preto, etc.

Em uma frase, tais combinações lexicalizadas são um membro, por exemplo: “Você pode chegar a Novogireevo de trem ou bonde”, onde tanto o bonde quanto a ferrovia são as mesmas circunstâncias; cf. também: “Ele trabalha descuidadamente”, “Os latifundiários viviam em grande estilo”, “Conseguiram conversar cara a cara”, etc., onde todas as combinações destacadas são circunstâncias.

Fraseologia- a composição fraseológica da língua, bem como a seção de linguística que a estuda. A unidade básica da fraseologia é unidade fraseológica- uma combinação estável de palavras. Em muitos aspectos, as unidades fraseológicas estão mais próximas de uma palavra do que de uma frase, por isso são estudadas no curso de lexicologia.

O grau de coesão das palavras, a motivação do significado de toda a unidade fraseológica pelos significados de seus componentes constituintes pode ser diferente. Isso deu ao acadêmico Vinogradov a oportunidade de criar a seguinte classificação de unidades fraseológicas.

1. Uniões fraseológicas- turnos estáveis, lexicalmente indivisíveis, cujos significados não são de forma alguma derivados dos significados das palavras constituintes, não são motivados por eles (brincar de bobo, pedir um chocalho). Este grupo também inclui unidades fraseológicas contendo palavras obsoletas ou formas gramaticais (parábola na cidade, fácil de lembrar). A compreensão do todo não depende de palavras incompreensíveis (“entrar na confusão”, “no meio do nada”, “aguçar a loucura”), de formas gramaticais incompreensíveis (“sem hesitação”, “mal consigo”, “parábola de a cidade”, “e tudo não muito”) ou onde as palavras e formas são compreensíveis, mas o significado das palavras isoladas não explica o todo (passar fome a um verme, sentar-se no feijão, como dar uma bebida), enfim, em casos em que esta combinação requer uma entonação especial que transmita uma expressão especial (aqui está! que bom! isso é cranberry! lembre-se como eles eram chamados!).

2. Unidades fraseológicas- turnos estáveis, lexicalmente indivisíveis, cujos significados são motivados pelos significados de suas palavras constituintes, mas não são derivados diretamente deles, mas surgem com base no repensar figurativo. Na maioria dos casos, a unidade fraseológica corresponde a uma frase livre, que, sendo repensada associativamente, serviu de base para a fraseologização metafórica (vá com o fluxo, arregace as mangas, nem peixe nem carne, chegar a um beco sem saída). Nunca se sabe; e barato e alegre; nem fundo nem pneu; uma pelota para um elefante; despeje de vazio em vazio; fazer montanhas de montículos; mantenha uma pedra em seu seio; tirar roupa suja da cabana); nestes casos, também são possíveis substituições parciais de palavras individuais.

3. Combinações fraseológicas- combinações estáveis ​​de palavras que incluem tanto um componente com significado livre (realizado em diferentes contextos) quanto um componente com significado não livre (fraseologicamente relacionado). Por exemplo, na frase inimigo jurado, o substantivo inimigo tem compatibilidade livre, e o adjetivo jurado é usado apenas com a palavra inimigo, tem fraseologicamente valor associado. Os significados das combinações fraseológicas são motivados diretamente pelos significados de suas palavras constituintes. Abaixe o olhar (olhar, olhos, cabeça), pensamento (dúvida, inspiração), o horror toma (medo, saudade, aborrecimento, inveja).

Às vezes eles alocam expressões fraseológicas. São frases e sentenças separáveis ​​e decomponíveis, cujo significado é composto pelos significados de suas palavras constituintes. Eles são reunidos com unidades fraseológicas pela constância de composição e reprodutibilidade na fala como unidades prontas. Estes são provérbios, ditados, palavras aladas”, citações de obras de arte famosas.

De acordo com a estrutura, as unidades fraseológicas podem ser representadas por frases ou sentenças. Eles podem ser classificados dependendo da parte do discurso com o qual a unidade fraseológica inteira corresponde em significado: verbal, nominal, adjetival, adverbial.

Porque Como as combinações lexicalizadas estão intimamente relacionadas em sua origem às condições de lugar e tempo, em cada caso, elas são individuais e peculiares em cada língua e não podem ser traduzidas literalmente. Por isso são chamados expressões idiomáticas, e o conjunto de expressões idiomáticas em uma linguagem é chamado idiomático.

Por exemplo, uma lebre significado direto- der Hase (não um idioma), mas no sentido de um clandestino - um idioma (Blinder) Inglês palavra composta killjoy significa literalmente "matar a alegria", mas deve ser traduzido idiomaticamente como grump; no sentido literal.

1.2 Uniões fraseológicas.

VV Vinogradov considerou o fraseologismo como um fenômeno, principalmente semântico, e destacou as fusões fraseológicas e as unidades fraseológicas como parte das unidades fraseológicas. As fusões fraseológicas diferem das unidades fraseológicas por um maior grau de coesão semântica, fusão de seus componentes. O principal fator linguístico que determina o grau de coerência semântica dos componentes da unidade fraseológica de significado é a ausência ou presença de motivação figurativa de seus significados. Sim. Solodub dá a seguinte definição: fusões fraseológicas são unidades fraseológicas, cujo significado figurativo generalizado integral não é de forma alguma motivado pela LZ dos componentes incluídos em sua composição [Solodub Yu.P., 1997, p. 114]

Por exemplo:

Um esqueleto no armário - ' segredo de família; um incômodo escondido de estranhos'; o verdadeiro McCoy — uma grande coisa, algo muito valioso;

Sorrir como um gato Cheshire - 'sorriso na boca inteira'; Peeping Tom - 'uma pessoa com uma curiosidade doentia que segue secretamente os outros';

Se há uma motivação figurativa do significado desta ou daquela unidade fraseológica, percebemos muito claramente seus componentes lexicais como palavras separadas, estamos cientes do papel de cada um deles na criação de um significado figurativo generalizado holístico de toda a unidade fraseológica.

Na ausência de motivação figurativa para o significado de uma determinada unidade fraseológica, seus componentes perdem em grande parte suas propriedades lexicais, enquanto até mesmo os limites reais que os separam são apagados até certo ponto, eles formam uma espécie de “liga” única, que é um plano para expressar a fusão fraseológica correspondente [Solodub Yu.P., 1997, p. 115].

1.3 Unidades fraseológicas.

Junto com as uniões fraseológicas, os pesquisadores distinguem unidades fraseológicas. Unidades fraseológicas são unidades fraseológicas, cujo significado figurativo generalizado integral pode ser figurativamente motivado com base nos componentes LZ incluídos em sua composição [Solodub Yu.P., 1997, p. 114].

Por exemplo:

derramar óleo na (s) chama (s) - 'derramar óleo no fogo', arrancar o cabelo - 'rasgar o cabelo, (viver) uma vida de gato e cachorro - 'viver como um gato com um cachorro'.

Sua alta conotação se deve à imagem fraseológica, ou forma interna, ou seja, representação visual, aquela “imagem”, com base na qual o próprio significado figurativo generalizado integral é compreendido e percebido. Teoricamente, a presença de unidades fraseológicas idênticas em seus significados e formas internas pode ser explicada por uma certa semelhança de associações figurativas e conceituais que surgem em diferentes línguas e povos diferentes pela semelhança de suas experiências de vida; as realidades culturais, refletindo até certo ponto os caminhos comuns de desenvolvimento desses povos, podem desempenhar um papel importante nisso. As seguintes unidades fraseológicas podem servir como exemplos ilustrativos: carregar brasas para Newcastle - 'fazer negócios inúteis e desnecessários' - é semanticamente idêntica à unidade fraseológica em russo - 'ir para Tula com seu samovar'; quando os porcos voam - letras, quando os porcos voam, ou seja, never'- é semanticamente idêntico às unidades fraseológicas em russo -'quando o lagostim assobia na montanha (e o peixe canta)'.

As unidades fraseológicas listadas acima são completamente idênticas em seus significados e cores estilísticas (na maioria das vezes elas pertencem a estilo coloquial linguagem literária, mas também pode ser usado no discurso comum). No entanto, eles não são idênticos em termos de imagens fraseológicas que motivam seu significado: cada um tem um significado único, especificamente figura nacional(isto significa que um dos componentes importantes da estrutura de sua significado fraseológicoé etnocultural) [Solodub Yu.P., 1997, p. 117].

1.4 Combinações fraseológicas.

De acordo com a classificação de A.V. Kunin, além de unidades fraseológicas e fusões, ele também distingue combinações fraseológicas.

Combinações fraseológicas são frases em que um dos componentes tem um significado fraseologicamente relacionado, que se manifesta apenas em conexão com uma gama estritamente definida de conceitos e suas designações verbais [Kunin 1996, p. 22].

Ao mesmo tempo, para tal limitação, V.V. Vinogradov, como se não houvesse fundamento na natureza lógica ou material dos objetos, ações e fenômenos designados. Essas restrições são criadas pelas leis da conexão dos significados verbais inerentes a uma determinada língua. Tais combinações não são equivalentes de palavras, pois cada um de seus componentes vários significados.

Por exemplo: manter distância – ‘saiba seu lugar; fique longe; fique longe; mantenha uma distância respeitosa; manter os ouvidos abertos - 'manter os olhos abertos, estar em guarda, alerta'; guardar-se para si mesmo – ‘ser fechado, insociável, preferir a solidão; mantenha-se distante, evite as pessoas, retire-se para si mesmo.

Nos exemplos acima, a palavra guardar não pode ser substituída por nenhuma outra palavra com significado próximo. isso levará à incompatibilidade de palavras e distorção do significado da unidade fraseológica.

Os linguistas observam que na fraseologia moderna há uma tendência de usar o termo "unidade fraseológica" no próprio sentido. sentido amplo: abrange todos os objetos da fraseologia como ciência linguística - fusões fraseológicas, unidades fraseológicas e combinações fraseológicas. O termo "fraseologismo" (fraseological frase) é geralmente usado apenas em relação a uniões fraseológicas e unidades fraseológicas como seu hiperônimo terminológico original. Muitas vezes (nos trabalhos de linguistas estrangeiros) há outro hiperônimo terminológico - um idioma - um idioma (este termo foi usado por V.V. Vinogradov apenas em relação a fusões fraseológicas) [Solodub Yu.P., 1997, c 116].

Assim, a unidade fraseológica no sentido mais amplo causa certas dificuldades na tradução.

2.Problemas de tradução de unidades fraseológicas.

E não pensamos em quanto trabalho o tradutor colocou para transmitir o significado da obra literária original com a maior precisão possível. textos literáriosé complicado por uma alta carga semântica, e o tradutor geralmente precisa criar um texto em outro idioma novamente e não reproduzi-lo em outro idioma. Muitas coisas influenciam a percepção de um texto: cultura, subtexto, nacionalidade...

O texto de origem e o texto traduzido, o que é impossível sem uma variedade de transformações de tradução. 2. Aspecto linguístico e cultural das unidades fraseológicas como objeto de tradução 2.1 Propriedades da personalidade em termos de suas características semânticas (com base nas unidades fraseológicas) Uma análise da atividade do sujeito no mundo objetivo mostra que o aparato conceitual das teorias consideradas é menos ...

Os aspectos positivos do desenvolvimento da fraseologia na linguística alemã incluem o desejo de lexicógrafos individuais de esclarecer a semântica e a estrutura das unidades fraseológicas língua alemã. A sistematização do material fraseológico é representada na linguística alemã por três variedades: a) classificação por classificação estrutural-semântica, mais detalhadamente descrita por F. Seiler; b) ...

A fala do autor e a fala dos personagens são singularmente originais, de alguma forma expressivas, aptas e figurativas de maneira especial. Como esse efeito é alcançado? Uma análise de várias obras de V. M. Shukshin mostrou que isso é amplamente facilitado pelo uso de viradas fraseológicas na fala do autor e de seus personagens. As voltas fraseológicas são brilhantes dispositivo estilístico tornar a fala forte e colorida, figurativa e ...