Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Olá. Se você, homem moderno vivendo uma vida social ativa, você provavelmente sabe o que é o Prêmio Nobel.

Notemos brevemente que PRÉMIOS NOBEL, concedido de acordo com o testamento de A. Nobel, elaborado em 27 de novembro de 1895, que previa a destinação de capital para atribuição de prêmios em cinco áreas: física, química, fisiologia e medicina, literatura e contribuição para a paz mundial. Você sabia fato interessante que um dos mais escritores legíveis mundo - Lev Nikolaevich Tolstoy, muito delicadamente, recusou o Prêmio Nobel de Literatura de 1906.

Tendo aprendido isso Academia Russa As ciências o nomearam candidato ao Prêmio Nobel de Literatura de 1906; em 8 de outubro de 1906, Leo Tolstoy enviou uma carta ao escritor e tradutor finlandês Arvid Järnefelt.

Nele, Tolstoi pediu a um conhecido por meio de seus colegas suecos que “tentasse garantir que este prêmio não fosse concedido a mim”, porque “se isso acontecesse, seria muito desagradável para mim recusar”. Järnefelt cumpriu esta delicada tarefa, e o prêmio foi concedido ao poeta italiano Giosué Carducci, cujo nome hoje é conhecido apenas pelos estudiosos da literatura italiana.

Tolstoi ficou satisfeito porque o prêmio não lhe foi concedido. “Em primeiro lugar”, escreveu ele, “salvou-me de uma grande dificuldade em dispor deste dinheiro, que, como todo dinheiro, na minha convicção, só pode trazer o mal; e em segundo lugar, deu-me a honra e o grande prazer de receber expressões de simpatia de tantas pessoas, embora desconhecidas para mim, mas ainda profundamente respeitadas por mim.”

Provavelmente, do ponto de vista do pragmatismo de hoje, das realidades da época e simplesmente da psicologia da maioria das pessoas, os pensamentos e ações de Tolstoi são um completo paradoxo. “O dinheiro é mau”, mas muitas boas ações poderiam ser feitas com ele; no final, poderia ser distribuído aos camponeses e aos pobres. Mas nunca se sabe que pode haver explicações a partir de nossas posições subjetivas.

Ao saber que a Academia Russa de Ciências o nomeou candidato ao Prêmio Nobel de Literatura de 1906, em 8 de outubro de 1906, Leo Tolstoy enviou uma carta ao escritor e tradutor finlandês Arvid Järnefelt. Nele, Tolstoi pediu a um conhecido por meio de seus colegas suecos que “tentasse garantir que este prêmio não fosse concedido a mim”, porque “se isso acontecesse, seria muito desagradável para mim recusar”.

Järnefelt cumpriu esta delicada tarefa, e o prêmio foi concedido ao poeta italiano Giosué Carducci, cujo nome hoje é conhecido apenas pelos estudiosos da literatura italiana.

Tolstoi ficou satisfeito porque o prêmio não lhe foi concedido. “Em primeiro lugar”, escreveu ele, “salvou-me de uma grande dificuldade em dispor deste dinheiro, que, como todo dinheiro, na minha convicção, só pode trazer o mal; e em segundo lugar, deu-me a honra e o grande prazer de receber expressões de simpatia de tantas pessoas, embora desconhecidas para mim, mas ainda profundamente respeitadas por mim.”

Provavelmente, do ponto de vista do pragmatismo de hoje, das realidades da época e simplesmente da psicologia da maioria das pessoas, os pensamentos e ações de Tolstoi são um completo paradoxo. “O dinheiro é mau”, mas muitas boas ações poderiam ser feitas com ele; no final, poderia ser distribuído aos camponeses e aos pobres. Mas nunca se sabe que pode haver explicações a partir de nossas posições subjetivas. Mas a lógica do gênio claramente não lhes correspondia. Talvez precisamente porque ele era um gênio? Ou ele era um gênio - e é por isso que ele pensava tão paradoxalmente...

Alexander Isaevich Solzhenitsyn entrou na história da literatura nacional e mundial, do jornalismo e do pensamento histórico. Seus trabalhos em “O Primeiro Círculo”, “O Arquipélago Gulag”, “Ala do Câncer”, “A Roda Vermelha”, “Um bezerro deu uma cabeçada em um carvalho”, “200 anos juntos”, “Um dia na vida de Ivan Denisovich ”, artigos sobre língua russa e jornalismo foram publicados com circulação multimilionária na Rússia e no exterior.

Tendo passado por muitas provações na vida, desde 1964 Solzhenitsyn dedicou-se inteiramente a criatividade literária. Nessa época, ele estava trabalhando em quatro grandes obras ao mesmo tempo: “A Roda Vermelha”, “Ala do Câncer”, “O Arquipélago Gulag”, e se preparava para publicar “No Primeiro Círculo”.

Em 1964, o conselho editorial da revista Novo Mundo"indica a história "Um Dia na Vida de Ivan Denisovich" para o Prêmio Lenin. Mas Solzhenitsyn não recebeu o prémio – as autoridades procuraram apagar a memória do terror de Estaline. O último trabalho A história de Solzhenitsyn, publicada na URSS, foi “Zakhar-Kalita” (1966).

Em 1967, Solzhenitsyn enviou ao Congresso de Escritores da URSS carta aberta, no qual apelou ao fim da censura. Em 8 de outubro de 1970, Solzhenitsyn recebeu o Prêmio Nobel de Literatura “pela força moral extraída da tradição da grande literatura russa”.

Depois disso, a perseguição ao escritor em sua terra natal ganhou força total. Em 1971, os manuscritos do escritor foram confiscados. Em 1971-1972, todas as publicações de Solzhenitsyn foram destruídas. A publicação do Arquipélago Gulag em Paris em 1973 intensificou a campanha anti-Solzhenitsyn.

Em 1974, por decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS “por cometer sistematicamente ações incompatíveis com a pertença à cidadania da URSS e causar danos à URSS”, Solzhenitsyn foi privado da cidadania e deportado para a Alemanha.

Em 16 de agosto de 1990, por decreto do Presidente da URSS, a cidadania de Solzhenitsyn foi devolvida, em setembro “ TVNZ” publicou o artigo político de Solzhenitsyn “Como podemos organizar a Rússia”.

No mesmo ano foi premiado Prêmio Estadual RSFSR para o "Arquipélago GULAG". Na década de 1990, as principais obras de Solzhenitsyn foram publicadas na Rússia. Em 1994, Alexander Isaevich, junto com sua esposa Natalya Svetlova, retornou à Rússia e envolveu-se ativamente em vida social países.

O que chama a atenção é que este ano, no dia 4 de outubro, em Estocolmo, o vencedor do Prêmio Nobel de Literatura poderá ser nomeado. Mas em maio, o Comité do Nobel anunciou que em 2018, pela primeira vez em 75 anos, o prémio de literatura não seria atribuído devido a um escândalo de fuga de dados na Academia Sueca, que seleciona os candidatos e os prémios.

Ao nos voltarmos para a história de mais de um século deste prêmio, desde o início o preconceito dos membros da Academia Sueca que decidiram quem seria o ganhador do Nobel torna-se claro e inegável. Assim, durante o período de entrega dos primeiros prémios maior representante a literatura mundial foi, sem dúvida. Lev Tolstoi. No entanto, o secretário mais influente da Academia Sueca, Karl Virsen, reconhecendo que Tolstoi criou criações imortais, ainda se opôs categoricamente à sua candidatura, porque este escritor, como ele formulou, “condenou todas as formas de civilização e insistiu em seu lugar para aceitar um primitivo modo de vida, divorciado de todas as instituições alta cultura... Qualquer pessoa que encontre tamanha crueldade inerte (-) para com qualquer forma de civilização será dominada pela dúvida. Ninguém concordará com tais opiniões...”

Após o primeiro prêmio duvidoso, a opinião pública na Suécia e em outros países ficou chocada com a decisão da Academia Nobel. Um mês após a escandalosa premiação, em janeiro de 1902, Leo Tolstoy recebeu um discurso de protesto de um grupo de escritores e artistas suecos:

"Em vista da atribuição do Prémio Nobel pela primeira vez, nós, os abaixo assinados escritores, artistas e críticos da Suécia, queremos expressar a nossa admiração por você. Vemos em você não apenas um patriarca profundamente reverenciado literatura moderna, mas também um daqueles poetas poderosos e comoventes, que neste caso devem ser lembrados antes de tudo, embora você, em seu julgamento pessoal, nunca tenha lutado por esse tipo de recompensa. Sentimos a necessidade de lhe dirigir esta saudação tanto mais vivamente porque, em nossa opinião, a instituição à qual foi confiado o prémio prêmio literário, em sua composição atual não representa nem as opiniões de escritores-artistas, nem opinião pública. Deixe-os saber no exterior que mesmo em nosso país remoto, a arte principal e mais poderosa é considerada aquela que se baseia na liberdade de pensamento e criatividade." Esta carta foi assinada por mais de quarenta figuras proeminentes da literatura e da arte suecas.

Em 24 de janeiro de 1902, um artigo do escritor August Strindberg apareceu no jornal sueco Svenska Dagbladet, afirmando nele que a maioria dos membros da Academia “são artesãos inescrupulosos e amadores de literatura, que por algum motivo são chamados a administrar justiça, mas os conceitos desses senhores sobre a arte são tão Eles são infantilmente ingênuos que chamam de poesia apenas o que está escrito em verso, de preferência em rima. E se, por exemplo, Tolstoi ficou famoso para sempre como artista destinos humanos“Se ele é o criador de afrescos históricos, então não é considerado um poeta por eles, alegando que não escreveu poesia!”

Outro julgamento sobre este assunto pertence ao famoso dinamarquês crítico literário Georg Brandes: "Leo Tolstoy pertence ao primeiro lugar entre escritores modernos. Ninguém inspira tanto sentimento de reverência como ele! Podemos dizer: ninguém além dele inspira um sentimento de reverência”.

Numerosos apelos e exigências para a restauração da justiça indignada forçaram o próprio Tolstoi a falar: "Queridos e respeitados irmãos! Fiquei muito satisfeito por o Prêmio Nobel não ter sido concedido a mim. Em primeiro lugar, isso me salvou de uma grande dificuldade - administrar isso dinheiro, que, como todo dinheiro, na minha opinião, só pode trazer o mal; e em segundo lugar, deu-me a honra e o grande prazer de receber expressões de simpatia de tantas pessoas, embora desconhecidas para mim, mas ainda profundamente respeitadas por mim . Aceitem, queridos irmãos, minha expressão gratidão sincera e melhores sentimentos. Lev Tolstoi".

Muitos “defensores” dos especialistas do Nobel referem-se à recusa do próprio Tolstoi em aceitar o prémio caso o receba. Esta declaração do escritor ocorreu de fato, mas mais tarde, no final de 1906. Em 1905, foi publicada a nova obra de Tolstoi, O Grande Pecado. Nesta obra, Tolstoi falou da forma mais categórica, fundamentada e extremamente convincente contra a propriedade privada da terra. Na Academia Russa de Ciências um completo ideia clara nomear Leo Tolstoy para o Prêmio Nobel. Numa nota compilada para esse fim por destacados cientistas russos, os acadêmicos A.F. Koni, K.K. Arsenyev e N.P. Os Kondakov deram os maiores elogios à Guerra, à Paz e à Ressurreição. E para concluir, em nome da Academia Imperial Russa de Ciências, foi expresso o desejo de conceder a Tolstoi o Prêmio Nobel.

Esta nota foi aprovada pela Quitação belas letras Academia de Ciências. Em 19 de janeiro de 1906, junto com uma cópia de “O Grande Pecado”, de Tolstói, a nota foi enviada à Suécia.

Assim que soube de tão grande honra, Tolstoi escreveu ao escritor finlandês Arvid Ernefeld: “Se isso acontecesse, seria muito desagradável para mim recusar e, portanto, peço-lhe encarecidamente, se tiver - como eu acho - qualquer conexão na Suécia, tente garantir que eu não receba esse prêmio. Talvez você conheça um dos membros, talvez possa escrever ao presidente, pedindo-lhe que não divulgue isso, para que isso não seja feito. Peço além disso, você deve fazer o que puder, para que eles não me dêem bônus e não me coloquem em uma posição muito desagradável - recusar.”

Leão Tolstói (1902–1906)

© RIA Novosti

A história do Prêmio Nobel de Literatura começou em 1901 - e imediatamente com um escândalo. Seu primeiro laureado foi Poeta francês Sully-Prudhomme. Quarenta e dois críticos e escritores suecos - incluindo os futuros ganhadores do Nobel Selma Lagerlöf e Werner von Heydenstam - ficaram pasmos: o principal autor do mundo, na opinião deles, era Leo Tolstoy. August Strindberg lançou um artigo prolixo, chamando os acadêmicos de artesãos e amadores inescrupulosos na literatura. O próprio Tolstoi recebeu, cujos autores o chamaram de “o patriarca mais reverenciado da literatura moderna” e deram desculpas: a escolha do comitê, dizem, não reflete as opiniões dos críticos ou dos leitores. Em resposta a Oscar Levertin, um dos quarenta e dois autores, Tolstoi disse: “Fiquei muito satisfeito por o Prêmio Nobel não ter sido concedido a mim.<…>isso me salvou de uma grande dificuldade em dispor desse dinheiro, que, como qualquer dinheiro, na minha convicção, só pode trazer o mal.”

Um detalhe picante: entre os vinte e três candidatos ao primeiro prêmio, Tolstoi não estava presente. Mas agora - principalmente através dos esforços dos acadêmicos franceses - o conde era nomeado todos os anos. No entanto, ele nunca recebeu o prêmio, principalmente por causa da descrição nada lisonjeira que Alfred Jensen, especialista em literatura eslava, escreveu para o comitê. A filosofia de Jensen do falecido Tolstoi é destrutiva e contrária à natureza idealista do prêmio. Mais tarde, porém, o pesquisador falou de forma mais lisonjeira sobre Tolstoi - mas ainda assim não se ofendeu. Em 1906, o escritor até dos seus colegas suecos “tentou fazer com que eu não recebesse este prémio”, porque “se isso acontecesse, seria muito desagradável para mim recusar”. A comissão ouviu e ficou aliviada por deixar de colocá-lo na lista.

Dmitry Merezhkovsky (1914, 1915, 1930–1937)

© RIA Novosti

Após a morte de Tolstoi, o romancista russo mais famoso da Europa tornou-se Dmitry Merezhkovsky, cuja candidatura foi proposta em 1914 pelo primeiro diretor da Casa Pushkin, Nestor Kotlyarevsky. O comitê voltou-se novamente para Alfred Jensen para obter feedback: o filólogo notou o parentesco de seu trabalho com as obras de Nadson, Pushkin e Baudelaire e geralmente elogiou o candidato “por seu domínio artístico de representação, conteúdo universal e direção idealista”. Porém, a história interveio no assunto: estourou a Primeira Guerra Mundial - e eles decidiram não entregar o prêmio.

No ano seguinte, Merezhkovsky foi indicado por um escritor sueco, por sugestão de quem Selma Lagerlöf já havia recebido o prêmio. Na sua nova crítica, Jensen foi impiedoso com Merezhkovsky, chamando-o de “um colecionador de detalhes, citações e páginas simplesmente copiadas” e apontando que está longe de ser verdadeiros mestres como Leo Tolstoy; um julgamento surpreendente, considerando que ele já havia criticado Tolstoi. No entanto, quando o autor de “The Lower Depths” e “Mother” apareceu pela primeira vez entre os nomeados, Jensen voltou a mudar de posição, queixando-se de que “Maxim Gorky foi incluído na lista de escritores russos de 1918, enquanto o nome de Merezhkovsky não aparece ”, e que o legado de Merezhkovsky “preservará para sempre seu nome, independentemente do Prêmio Nobel”.

A baixa concorrência poderia ter favorecido Merezhkovsky: a Europa em guerra não tinha tempo para literatura. Mas em fevereiro, o comitê adicionou mais treze nomes que sobraram do ano passado aos onze candidatos. O laureado foi então Romain Rolland, que mais tarde se tornou três autores russos - Maxim Gorky, Ivan Bunin e Konstantin Balmont.

Merezhkovsky voltou a competir pelo prêmio apenas quinze anos depois. O poeta e tradutor Sigurd Agrel o indicou por sete anos consecutivos - às vezes sozinho, às vezes na companhia de Bunin e Gorky. Merezhkovsky foi considerado por muitos o favorito (o feuilletonista Alexander Amfitheatrov até se apressou em parabenizá-lo por receber o Prêmio Nobel), mas o próprio escritor não superestimou suas chances. Vera Bunina, como Merezhkovsky, sugeriu ativamente que Bunin dividisse o prêmio: se um deles ganhasse, ele daria ao segundo 200.000 francos. Bunin recusou com desprezo e em 1933 recebeu-o - sozinho. Merezhkovsky, porém, não desistiu de tentar - fez conexões, escreveu cartas, fez amizade com Gustav Nobel, sobrinho de Alfred - mas em vão: nunca recebeu o prêmio.

Máximo Gorky (1918, 1923, 1928, 1933)

© RIA Novosti

Maxim Gorky não foi indicado ao Prêmio Nobel com tanta frequência quanto alguns - apenas quatro vezes. Mas ele recebia indicações com precisão matemática: uma vez a cada cinco anos e sempre no ano do seu próximo aniversário.

Gorky apresentou um problema ao Comitê do Nobel. Por um lado, era impossível ignorar um talento de tal magnitude; por outro lado, os suecos ficaram constrangidos com as suas opiniões políticas. O mesmo Jensen em 1918, quando Gorky, de cinquenta anos, foi indicado pela primeira vez, elogiou trabalhos iniciais escritor e - mais tarde: “criações anarquistas e muitas vezes completamente grosseiras” de Gorky “de forma alguma se enquadram na estrutura do Prêmio Nobel”. No entanto, o prêmio não foi entregue novamente daquela vez.
Cinco anos depois, o sucessor de Jensen, Anton Karlgren, acrescentou novas acusações: na obra de Gorky depois de 1905, na sua opinião, “não há o menor eco de amor ardente pela pátria” e, em geral, os seus livros são um completo “deserto estéril”. O comitê também concordou com ele, preferindo Gorky (e ao mesmo tempo Bunin) ao irlandês William Butler Yeats.

Em 1928, dois escritores suecos atestaram o “petrel da revolução” - Werner von Heydenstam e Thor Hedberg. O comitê do Nobel ficou impressionado com a persistência dos fãs do autor russo, e Gorky chegou a ser considerado favorito, mas o prêmio foi ganho pela romancista norueguesa Sigrid Undset.

Finalmente, em 1933, Sigurd Agrel nomeou Gorky. Segundo ele, o prêmio deveria ser concedido a Bunin, ou dividido entre ele e Merezhkovsky (este último teria gostado dessa opção), ou dividido entre Bunin e Gorky. A comissão deu preferência ao autor de “A Vida de Arsenyev”. Gorky morreu em 1936, sem esperar outra indicação.

Vladímir Nabokov (1963–…)

© Horst Tappe/Arquivo Hulton/Getty Images

Na década de 1930, quando Bunin, Gorky e Merezhkovsky lutavam pelo prêmio, Vera Bunina escreveu em seu diário: “Eu li Sirina. Como é leve e como é moderno. Este é quem em breve será candidato ao Prêmio Nobel.” A previsão quase se concretizou: Nabokov recebeu sua primeira indicação apenas em 1963. A essa altura ele já havia se tornado um dos melhores romancistas do século, mas um de seus livros ainda constrangia a academia: “O autor do romance imoral e de sucesso Lolita não pode em hipótese alguma ser considerado candidato ao prêmio”. escreveu um membro permanente da Academia Sueca, Anders Oesterling.

Por pelo menos três anos consecutivos, Nabokov esteve entre os indicados, mas perdeu. Em 1964, o prémio foi atribuído a Sartre (o francês recusou) e, em 1965, ao antigo compatriota de Nabokov, Sholokhov. Muito provavelmente, Nabokov foi nomeado mais tarde (descobriremos isso quando os arquivos forem abertos). Em maio de 1969, numa resenha do romance Ada, o crítico O novo York Times John Leonard: "Se ele não ganhar o Prêmio Nobel, será porque é indigno dele."

Em 1970, Alexander Solzhenitsyn tornou-se o laureado. Nabokov não ficou entusiasmado com o autor de O arquipélago Gulag, assim como com Brodsky, mas nunca os criticou na imprensa e falou com respeito reservado. Aquela em resposta que Nabokov deixou língua materna, mas reconheceu nele “um talento literário deslumbrante, exactamente o que chamamos de génio”, e pediu publicamente ao Comité do Nobel que finalmente desse ao escritor russo-americano o que lhe era devido.
Quando Solzhenitsyn foi privado da sua cidadania e expulso da URSS em Fevereiro de 1974, Nabokov escreveu-lhe imediatamente, agradeceu-lhe o seu apoio e convidou-o para vê-lo. No outono, Solzhenitsyn chegou à cidade suíça de Montreux, onde Nabokov e sua esposa moravam, e recebeu um bilhete convidando-o para um encontro. Sem responder nada, Nabokov imediatamente ordenou um escritório separado no restaurante e foi até lá esperar por Solzhenitsyn. O mesmo estava no escuro e passou toda a manhã do dia 6 de outubro ligando para o quarto vazio de Nabokov, sem ousar entrar no restaurante. Segundo o culturologista Boris Paramonov, Nabokov deliberadamente “evitou encontrar Solzhenitsyn”, mas, aparentemente, o não encontro foi resultado de um acidente absurdo. O próprio Nabokov acreditava que foi Solzhenitsyn quem mudou de ideia sobre conhecê-lo. “Provavelmente pareço muito verbal para ele, descuidadamente apolítico”, queixou-se ele a Bella Akhmadulina. Os dois principais escritores emigrantes russos nunca se cruzaram. O primeiro casal foi Miguel Angel Asturias e Jorge Louis Borges: Astúrias tornou-se laureado em 1967, enquanto o prosador argentino tornou-se inapropriadamente amigo de Pinochet e, assim, privou-se da oportunidade de receber o Prémio Nobel. . Shmuel Yosef Agnon e Nelly Sachs dividiram o prêmio Próximo ano. Bem, a terceira opção foi a premiação paralela de Mikhail Sholokhov e Anna Akhmatova. O presidente do comitê, Anders Oesterling, porém, considerou esta medida muito comprometedora e insistiu que o prêmio fosse para as mãos de uma pessoa. Foi recebido por Sholokhov, indicado pela sétima vez. Um ano depois, Akhmatova morreu, e essa nomeação permaneceu a única.